>>2841 (OP)

>видят нудный повторяющийся кликер

Так ты делай весёлый разнообразный кликер. Жанр кликеров очень затягивает и развлекает, если всё правильно выполнить. В кликерах тоже может быть "управление большим количеством людей/войск".

>Top down шутер

>не знаю как растянуть

Топ-даун - это просто графика. Геймплейно:
1. Рогалик/рогулайт:
- процедурные локации,
- случайные навыки/оружие,
- случайные комбинации врагов.
2. Рогулайт/экстракция:
- сбор лута на базе/в хабе,
- кастомизация базы/хаба.
3. Гача/менеджер:
- много персонажей,
- напарники/команда,
- менеджмент ресурсов.
Никаких ограничений топ-даун не накладывает.

>FPS Удобнейший формат, можно засунуть...

FPS - First Person Shooter, шутер от первого лица.

Другие жанры не называются FPS, даже если похожи:
- от третьего лица - TPS (third person shooter), а не FPS;
- looter-shooter может быть и FPS, и TPS, и 2D top down;
- survival - может даже не иметь механики стрельбы;
- horror - вообще не имеет отношения к стрельбе;
- adventure - стрельба бывает, но она не важна.

>Требователен к графике

>моделек надо делать оч много

Поиграй в SUPERHOT, ньюфаг. Это чистейший FPS. Достаточно популярный для инди (38k отзывов).

>Затрахи с производительностью

С чего вдруг? FPS самый простой по CPU/GPU, если рассматривать фундаментальные правила жанра.

Проблемы с производительностью в играх обычно возникают из-за следующих основных причин:
- слишком детализованная графика (фотореализм);
- физическая разрушаемость игровых объектов;
- огромная толпа индивидуальных существ;
- огромное число интерактивных объектов;
- большой динамически обновляемый мир.
У тебя выше вероятность обосраться с ресурсами компьютера в игре типа Don't Starve, чем SUPERHOT, поскольку в Don't Starve куча интеративных вещей, независимых существ, разрушаемости и т.д., когда SUPERHOT даёт тебе 3.5 одинаковых болванчика.

>>4112

>У FPS (и TPS)

>Возьмем скажем жанр выживача

>например в сабнавтике

Ты опять смешиваешь в одну кучу Shooter и Survival.

Subnautica - это Survival от первого лица, но точно не Shooter:

>Subnautica is a 2018 action-adventure horror survival game...

Никто в своём уме не будет называть её "FPS", потому что это не FPS:

>A first-person shooter (FPS) is a video game centered on gun fighting and other weapon-based combat seen from a first-person perspective, with the player experiencing the action directly through the eyes of the main character. This genre shares multiple common traits with other shooter games, and in turn falls under the action games category.

Где в Subnautica фокус на огнестреле? Там вообще огнестрела нормального нет.

Если хочешь нормальное обсуждение, используй общепринятые термины. Иначе по твоей логике получится, что даже Skyrim - это FPS, потому что там можно играть с видом от первого лица и стрелять из лука. Но никто в своём уме не будет говорить что-то вроде: "вот в таких известных FPS как Skyrim...", потому что это не FPS. Более того, в Skyrim официально есть поддержка survival механик, но никто не называет её выживачем, т.к. это в первую очередь action-RPG, а механику выживания добавили для хардкорщиков.

>хорошо передается погружение (иммерсивность)

Погружение нужно СОЗДАВАТЬ, а не "передавать".

>лучше передает иммерсивность чем top-down или чуть лучше изометрия.

У 2D игр может быть огромное погружение, примеры: Terraria, Stardew Valley и тысячи рогаликов.

>Чтобы понять в цифрах

Ты говоришь о крайне субъективном феномене, взяв цифры с потолка. Зачем?

>>6010

>при решение проблемы голода, безопасности, теряется смысл игры

Делай динамический уровень сложности. Чем круче залутался игрок, тем опаснее окружающий мир и мобы. Конечно, нужен способ чётко оценить способности игрока, чтобы не нагибать его слишком больно, но для начала можно отталкиваться от характеристик его шмоток и частоты успешных нападений на мобов. В соревновательных играх никто не скрывает, что тебя кидают к более сильным противникам, чтобы ты проигрывал в примерно 50% из всех боёв. Так и в сингле можно сделать при желании - и даже проще, потому что противников ты спавнишь мгновенно из воздуха, а не держишь в очереди.

>мало известно из чего готовить еду (и где ее добывать)

Ты ещё ранний Майнкрафт вспомни, где вообще не понятно было, как крафтить нужные вещи, а сейчас можно просто выбрать из меню и получить желаемый предмет, когда собрал необходимые ресурсы. При этом в Don't Starve ты с самого начала получаешь эти рецепты, а не вслепую комбинируешь ресурсы.

Сложность Don't Starve и других подобных выживалок не в отсутствии у игрока информации, а в том, что необходимо учитывать много разных параметров. Я даже после гугления мануалов и чтения вики не смог разобраться, как в это играть... В общем, я забил - слишком сложная для меня игра, и не подстраивается автоматически, а ковыряться в настройках мира мне лень.

>искусственное удлинение геймплея

Это есть во всех играх, включая ААА. Взять даже GTA - там ПОСТОЯННО от тебя требуют пилить как можно дальше от точки начала миссии, а потом обратно. В GTA Online от тебя регулярно требуют проехать 10 километров в одном направлении и столько же обратно, но даже в синглплеере и старых частях это растягивание геймплея было на каждом шагу - пойди туда, принеси это сюда, постоянно куда-то за несколько километров мотаешься непонятно зачем. А инди чем хуже? По-твоему, только ААА имеют право растягивать геймплей совершенно бесполезным, пустым и скучным занятием?

>игра становится легкой и сразу ощущается отсутствие контента

В той же GTA, если ты прошёл все миссии, то при повторном прохождении игра слишком лёгкая и ощущается отсутствие контента. Просто потому что игра не предназначена для бесконечного гринда.

Рогалики пытаются увеличить реиграбельность за счёт процедурной генерации, но даже с процедурной генерацией ты рано или поздно натыкаешься на повторы и тебе становится скучно делать одно и то же.