Блять, сенсация высосанная из пальца...

Щас я вам все четко раскидаю, как есть.

Меньшинство - рождается геями (врожденный гомосексуализм).
С самых юных лет, стойко испытывают половое влечение исключительно к представителям своего пола, как этот любитель крепких строительских попок >>1072105

Большинство же - становится геями в процессе роста организма и формирования психики (приобретенный гомосексуализм).

Либо под воздействием моды ("буду ни-такой-как-все"), либо из-за негативного влияния феминизма ("охуевшие во все поля тянки, будут лучше с ребятами со двора чпокаться"), либо из-за бессознательной проекции комплекса безотцовщины ("не было папки, не знаю что такое мужская любовь и принятие, дай-ка попробую психологически компенсировать это добором со стороны, отношаясь с другими парнями").

Ну и все в таком духе.

То есть, в большинстве случаев, гомосексуализм имеет социальные и психологически причины, а не генетические.

И в том плане, исследование абсолютно адекватно.

Нужно просто не забывать, что случаи у всех разные, и что бывают врожденные геи, и что лечить таких не нужно, и что вообще "лечить" никого не нужно, если ему эта тема не мешает, но даже помогает и приносит удовольствие, по жизни.
Тут нужна разработка точных методов диагностики происхождения тех или иных проблем или влечений, и уже на основании нее - выбор стратегии дальнейшего действия.

А так то вообще, значительная часть людей бисексуальна от своей природы, и периодически влечется и к своему полу, и к противоположному, в зависимости от ситуации.

И вообще, на дворе технологическая сингулярность, трансчеловеческие мутации и модернизации, и дальнейшее над-гендерное существование.
Через какое-то время никого вообще ебать не будет, какой у вас там пол и какая ориентация, ибо меняться это будет как перчатки, после дождя.

>>1072104

>А ты другого ожидал от террористов?

От них другого ждать не приходится.

>>1072105

>Ты случайно не редактор спидинфо?

Нет.

А в остальном я с тобой согласен.
Только сажа то зачем? Мне ж просто хочется правду узнать.

>>1072106

>Гомосексуальность - это предмет изучения биологов, антропологов, психиатров и т.п., но никак не психолухов, ибо в научной среде на психолухов смотрят как на говно, и правильно делают.

>

Кстати да.
Я когда первый раз читал статью - как то не обратил внимание, что речь идет о ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, а не ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ассоциации. Названия то похожи АПА.

>христанутыми точно не рождаются. Вывод: христанутых не нужно защищать от репрессий.

Хехехе

>>1072135

>Библяди

Так она вроде лесби...

>>1072146

>Но только "психолухи" могут доказать, что диточки в гей-семьях вырастают такими же, как и все.

Так вроде и психиатры могут? Не?

>>1072144

>ссылается на какую-то книжку.

Видимо у психологов одной книжки считается достаточно.

>>1072154

>Ясно

Ну вообще странно, да, что лесби против своих же выступает, да?

>>1072165

>трансчеловеческие мутации

>над-гендерное существование.

Тоже смотрел ту передачу
https://www.youtube.com/watch?v=L7r2ZcT5L8A

>>1072167
>>1072168
Насчет над-гендерного существования - согласны с >>1072165 или нет?

>>1072170

>Ты пидр навеки.

Спасибо, успокоил, няша.

>>1072179
Так то психолог, не психиатр же. Видимо считается, что психологам необязательно что то доказывать.

>>1072189

>журнашлюхи не меняются

Да. Погоня за сенсацией тут смешиваются с россиянской гомофобией.

>>1072191

>Это баба - у лесбиянок так и есть - они сами не знают что хотят, кто их нагнет с тем и будут - баба или мужик не важно. Так что это правда только для женского гомосексуализма.

Возможно... ХЗ, как там у них.

>>1072263
А эти статьи на русском языке есть? Или все на инглише?

>>1072442

> полигендерным-циспансексуалом

Ну ты хоть для незнающих то поясняй. Не все ИТТ такие эксперты в SJW, что могут без пояснений понять подобные шутки.

>>1072532
Что означает сей пикрил?

>>1072422

>Она уже исправилась.

На той части пикрила, где она выглядит, как нормальная девушка - это она же, только уже после того, как ей надоел этот нелепый видон?

>Один ученый из АПА толкает эту херь (и говорит за всех, ага)

Я вот только не понимаю, зачем лесбиянке толкать подобную херь?

>Предполагаю что ее из ассоциации после этого могут и пидорнуть.

То есть ты думаешь, ассоциация не поддерживает ни леваков, ни христозных, и за такие идеи ее могут пидорнуть?

>>1072426

>Чтобы разобраться, нужно знать английский.

Ну вот с gendervoid я вроде разобрался, это, как я понял - то же самое, что и агендер.
Можешь мне подсказать, кто такие demiqueer и foxkin? По foxkin вообще на русском языке информации нет.
Ты знаешь английский? Сможешь подсказать?

>Не массово, но тусовка есть.

А тусовка эта только в Штатах? Или в Канаде и Австралии тоже есть?
А вот, например, в Канаде этот движ менее популярен, чем в Штатах? Или во всех западных странах таких чуваков примерно одинаковое кол-во?

>>1072426

>то не-такие-как-все подростки

То есть на пикриле в посте >>1072422 подросток? А по виду ей меньше 30 лет не дашь..

>культурмарксистов

Чем культурмарксисты отличаются от обычных марксистов?

>SJW.

Смотри, чего я нашел:

Термин «Social justice warrior» или просто «SJW» появился в качестве интернет-мема задолго до начала #GamerGate, но начал употребляться в прессе именно благодаря этому скандалу. В основном под «SJW» понимаются блогеры (преимущественно использующие Tumblr), воспитанные в культуре политкорректности и феминизма третьей волны, и считающие, что борьба с социальной несправедливостью сводится к борьбе с явной или неявной дискриминацией тех или иных групп людей. Основные идеи:

Политика идентичности (англ. Identity politics). По сравнению со временами Маркса, когда под борьбой с социальной несправедливостью понималась в первую очередь классовая борьба, в современных странах «первого мира» значительно возросла социальная мобильность и уменьшился разрыв между бедными и богатыми. Как результат — на первый план вышли не классовые различия, а те признаки, которые сложно или практически невозможно поменять (цвет кожи, пол, сексуальная ориентация и т. п.). Политика, направленная на защиту прав таких групп, и стала называться политикой идентичности. О том, как определить степень, в которой та или иная группа подвергается угнетению, речь пойдет в следующем пункте:
Теория привилегий (англ. Privilege theory). Согласно этой теории, даже если какая-либо социальная группа не подвергается дискриминации официально, она все равно может страдать от отсутствия «привилегий», которые имеются у других социальных групп. В качестве примера: темнокожие американцы в 21 раз чаще становятся жертвами полиции, чем их белые ровесники, поэтому белый американец в этом плане «привилегирован» перед чёрным, несмотря на отсутствии в США дискриминации на законодательном уровне. Для подсчета уровня привилегий для какой-либо социальной группы составляются списки подобных ситуаций, в которых члены этой группы могут подвергнуться предвзятому отношению (или наоборот, извлечь пользу) из-за принадлежности к этой группе. Пропоненты этой теории считают, что «привилегии» достаются их обладателям незаслуженно, и более «привилегированные» группы населения должны так или иначе компенсировать их менее «привилегированным». В наиболее радикальной интерпретации, представители «привилегированных» групп населения вообще не имеют права на какую бы то ни было критику в адрес «маргинализованных»/«непривилегированных».
Интерсекциональность (англ. Intersectionality) — убеждение в том, что различные формы угнетения тех или иных групп не существуют сами по себе, но пересекаются и поддерживают друг друга. На практике это чаще всего означает, что отрицающий угнетение какой-либо отдельно взятой «непривилегированной» группы людей автоматически теряет право называться борцом с социальной несправедливостью вообще[источник не указан 562 дня].
Термин «social justice warrior» считается оскорбительным, и сторонники перечисленных выше идей сами себя так не называют, хотя есть исключения.

Как думаешь, тут все правильно и полно описано? Или чего то не хватает?

>>1072622

>для незнающих то поясняй

Чем длиннее и непроизносимее слово, тем круче твоя ориентация. Геем называться немодно, а вот пустополый лисообразный полупедик это звучит гордо.

>Что означает сей пикрил?

Лалка, учи мемсы, чтобы не быть баттхертом. Заходишь на knowyourmeme, драматику или лурку и просвещаешься. Те два мема которые тебя интересуют называются "it's the current year" и "die cis scum".

>ассоциация не поддерживает

Я наивно надеюсь что она аполитична и поддерживает только науку.

>зачем лесбиянке толкать подобную херь

Как думаешь, сколько среди нашей колбасы христанутых, которые бы хотели себя "исправить"?

>foxkin

Отсылка к так называемым otherkin. Если вкратце, то это более ебанутый вариант фурфагов, которые считают себя животными. Сами фурри к ним относятся примерно как геи относятся к трансухам.

>А тусовка эта только в Штатах?

Во всех англоговорящих странах (в Канаде и Британии больше, в Австралии и Новой Зеландии меньше чем в Штатах), в Западной и Северной Европе (намного больше).

>Чем культурмарксисты отличаются от обычных марксистов?

Вообще говоря, эта тема скорее для /по/раши, не знаю не забанят ли здесь за политосрач, но да ладно.
В принципе, СЖВ и культурмарксисты это одно и то же. Только первым словом обычно называют мейнстримных политиков которые за мультикультурализм, массовую иммиграцию и толерантность, а вторым всякие леворадикальные студенческие ассоциации и сообщества школоты в тумблере.
Суть как раз в том что ты процитировал. Марксисты делили людей на классы бедных и богатых, на буржуазию и пролетариат, и утверждали что нужно перераспределять богатство от первых ко вторым.
Культурмарксисты делят всех на классы притесняющих и притесняемых по каким-то признакам которые к социальному положению отношения не имеют. Например белые, мужчины, натуралы - притесняющие, а черные, женщины, геи - притесняемые. При этом соответственно надо перераспределять богатства от притесняемых к притесняемым. Например если в колледж поступает белый натурал и черная лесбиянка, то надо взять черную лесбиянку, даже если у белого натурала баллов по тамошнему ЕГЭ больше, и не важно допустим что белый происходит из семьи бомжей, а у черной богатые родители (это уже распространенная практика в США, но СЖВ хотят еще большего, например неравной ставки налога). Это как раз первые два пункта.
Интерсекциональность это по сути солидарность из марксизма (которая "пролетарии всех стран объединяйтесь"), только в каком-то очень извращенном виде. Суть в том, что ты как меньшинство должен поддерживать все остальные меньшинства. Например если ты гей, ты должен автоматически поддерживать черных и феминисток (и плевать что тебе на них по барабану, должен и все тут). Современные правозащитные организации все придерживаются этого порядка. То есть если ты не поддерживаешь погромы группы BlackLivesMatter или феминацистский матриархат, то делать тебе в этих группах (которые все еще называются группами для ЛГБТ) нечего. Более того, тебя как привилегированного белого мужчину в такие группы вообще могут не пустить (и неважно что ты гей). Почему, да потому что вся эта иерархия привилегий важнее солидарности. Более привилигированные классы обязаны быть солидарны с менее привилигированными, но не наоборот. Мусульманские беженцы, например, считаются самой притесняемой группой, поэтому феминистки и геи обязаны их поддерживать, несмотря на то что мусульмане, по природе своей религии, феминисток и геев ненавидят и стремятся уничтожить.
Вот у них и появилось движение альтернативных правых, потому что группы типа ЛГБТ были преданы леваками, которые теперь поддерживают исламизацию. Даже педовки уровня Серонхелии сейчас уходят к консерваторам (тот же Майло Юннополис).

>>1072948
То есть журналисты плохо написали - а сажа треду?

>>1072749

>Как думаешь, сколько среди нашей колбасы христанутых, которые бы хотели себя "исправить"?

Процентов 30-40 наверное.

>Если вкратце, то это более ебанутый вариант фурфагов, которые считают себя животными. Сами фурри к ним относятся примерно как геи относятся к трансухам.

Ну это почти как трансвидовая идентичность. Лол.
Аж серию "Южного парка" напомнило, где отец Кайла решил стать дельфином.

>Во всех англоговорящих странах

А каков процент среди самих SJW трансов вообще и небинарников в частности? Они составляют большинство в этом движении? Или даже там они меньшинство?
Или же вот этот мем "die cis scum" это лозунг всех SJW и цисов в SJW нету?

>а вторым всякие леворадикальные студенческие ассоциации и сообщества школоты в тумблере.

Вот все эти небинарники - это на 100% леворадикальная студентота и примкнувшая к ним школота?
Взрослых людей там, получается, вообще нет или крайне мало?

>белые, мужчины, натуралы - притесняющие, а черные, женщины, геи - притесняемые. При этом соответственно надо перераспределять богатства от притесняемых к притесняемым. Например если в колледж поступает белый натурал и черная лесбиянка, то надо взять черную лесбиянку, даже если у белого натурала баллов по тамошнему ЕГЭ больше, и не важно допустим что белый происходит из семьи бомжей, а у черной богатые родители (это уже распространенная практика в США, но СЖВ хотят еще большего, например неравной ставки налога). Это как раз первые два пункта.

То, что называют "позитивной дискриминацией"

>Интерсекциональность это по сути солидарность из марксизма (которая "пролетарии всех стран объединяйтесь"), только в каком-то очень извращенном виде. Суть в том, что ты как меньшинство должен поддерживать все остальные меньшинства. Например если ты гей, ты должен автоматически поддерживать черных и феминисток (и плевать что тебе на них по барабану, должен и все тут). Современные правозащитные организации все придерживаются этого порядка. То есть если ты не поддерживаешь погромы группы BlackLivesMatter или феминацистский матриархат, то делать тебе в этих группах (которые все еще называются группами для ЛГБТ) нечего. Более того, тебя как привилегированного белого мужчину в такие группы вообще могут не пустить (и неважно что ты гей). Почему, да потому что вся эта иерархия привилегий важнее солидарности. Более привилигированные классы обязаны быть солидарны с менее привилигированными

Я вот читаю и думаю - получается, акроним ЛГБИТ придумали вот такие интерсекционалисты. Они же в последнее время пытаются приделать к нему разные дополнения, так в некоторых источниках уже можно видеть акронимы типа ЛГБТКИА+. Видимо этот "+" символизирует те самые небинарные идентичности, число которых, видимо, потенциально стремится к бесконечности.
Так?

>Мусульманские беженцы, например, считаются самой притесняемой группой

И никого не волнует, что они мужчины и натуралы? Это вроде само по себе должно давать +over9000 баллов к привилегированности? И сторонницы феминаци-матриархата вот так спокойно проглатывают идею, что натуралы мужского пола менее привилегированы, чем они?

Я то думал, самыми НЕпривилегированными считаются черные феминаци-лесбиянки. ( Интересно, такие есть? )

>Вот у них и появилось движение альтернативных правых, потому что группы типа ЛГБТ были преданы леваками, которые теперь поддерживают исламизацию. Даже педовки уровня Серонхелии сейчас уходят к консерваторам (тот же Майло Юннополис).

А разве альтернативные правые не гомофобы? Насколько я знаю, к альтернативным правым также относятся Men`s Rights Activists ( MRA ) - "активисты за права мужчин". Слышал о таких? Про них известно следующее: Движение в большинстве своем состоит из тех самых наиболее привилегированных - белых мужчин гетеросексуалов. Большинство в этом движении - гомофобы, расисты и сторонники легализации изнасилований. То есть это даже не просто фундаменталисты, выступающие за "женщин-на кухню, геев-в тюрьму, черных-в Африку или на плантации", у них какой то извращенный фундаментализм: Они считают, что если женщина переступила порог их дома - они имеют полное право на секс с ней, в т.ч. принудительный, при этом женщина лишается права на отказ.
Движение MRA скоцентрировано в Штатах. Так, по моему, в прошлом году лидера одной из американских MRA-групп не пустили в Австралию. После того, как лидер этой группы опубликовал сообщение в Сети о том, что планирует провести встречу с австралийскими единомышленниками, и об этом узнали в Австралии - тут же написали петицию, и собрали, по моему, 500 000 подписей за то, чтоб запретить этому чуваку въезд в Австралию. Власти Австралии это требование выполнили, в итоге встреча американского активиста с австралийскими единомышленниками так и не состоялась, ибо в Австралию его не пустили.

Что думаешь об этом?

>>1072988

>Аж серию "Южного парка" напомнило, где отец Кайла решил стать дельфином.

Серия как раз сатира на трансух. Сами терианы (которые появились задолго до СЖВ, еще во времена доинтернетовских борд) себя с трансами в общем-то не ассоциировали, да и сейчас им поебать на СЖВ движуху. Хотя их ебанутости это не отменяет.

>А каков процент среди самих SJW

Небинарники это не трансы, а совершенно выдуманное понятие. Есть такие вещи как gender nonconforming (феминный кун или маскулинная тянка, которым нормально живется в своем теле) и borderline transgender (трансы, у которых дисфория недостаточно сильная чтобы начать упарывать лоликолеса и резать себе яйца), но никаких псевдополуметатригендеров не существует.
И даже большинство тех СЖВ, кто говорит что они трансы (или геи, или еще кто-нибудь), это не трансы. Это просто ярлычок, который позволяет отнести себя к притесняемой группе.

>Взрослых людей там, получается, вообще нет или крайне мало

Среди тумблерин очевидно что взрослых почти нет. Но есть политики, которые всю эту постмодернистскую вакханалию поддерживают.

>позитивной дискриминацией

Что само по себе оксюморон, расизм и сексизм позитивным ну никак не может быть. Но чудный манямирок леваков позволяет и не такие вещи.

>И никого не волнует, что они мужчины и натуралы

Нет. Смысл политики идентичности в том, что если у тебя более высокое место в так называемой oppression olympics, то это перекрывает вообще все твои недостатки (включая те, что связаны с идентичностью). Вплоть до того что беженцы имеют право насиловать и убивать, потому что они притесняемые, а критиковать их - это расизм и за это положена сгущенка.

>И сторонницы феминаци-матриархата вот так спокойно проглатывают идею, что натуралы мужского пола менее привилегированы

Они первые идут работать в лагеря для беженцев. И когда муслимы их убивают или насилуют, они какими-то извращенными маняврированиями умудряются всю вину свалить на белых натуралов.

>наиболее привилегированных - белых мужчин гетеросексуалов

Ты сам-то веришь в то что мужчины более привилегированны? В армейку сходи-ка.
Все что ты процитировал это взгляд феминисток. А у них каждый кто с ними несогласен это насильник.
MRA выступают против призыва/мобилизации, против неравных условий в плане пенсий и здравоохранения, против алиментов и запретов на тест ДНК при проверке отцовства, против законов по которым ты не вправе защищать себя если жена тебя пиздит и по которым если баба считает что ее изнасиловали то тебя положено отправить на парашу (безо всяких доказательств, даже если ты ее пальцем не тронул), и тому подобного феминацисткого маразма в котором мы все живем.

>А разве альтернативные правые не гомофобы

Альт-правых можно разделить на умеренных и радикальных.
К первым как раз относятся те, кого политика стандартных правых (типа христанутых республиканцев в США) не устраивает, но и левацкое самоубийственное безумие они терпеть больше не могут. В том числе много ЛГБТ (типа Питера Тиля, ну и полно мелких блоггеров и активистов вроде Дейва Рубина или Блэр Уайт). Там все достаточно толерантно, у либертарианцев так вообще с этим проблем нет, да и альт-консерваторы это уже люди нового поколения, в большинстве своем атеисты и не гомофобы.
Вторые это форчановский /pol/ и прочее дерьмо. Вот те гомофобны, да. Но они от первых открещиваются, как и первые от них. Их вообще мало, но массмедиа (которые на западе так же как и у нас контролируются государством) всю оппозицию будет сравнивать с ними, типа посмотрите какие оппозиционеры неадекваты.

>>1073175
На пикриле надпись "будем продавать расистов насильникам", я правильно перевел?
Если так - то весьма неплохая шутка. Лол.

>терианы

Те самые foxkin-ы?

>Небинарники это не трансы

Тогда как же их классифицировать? Те самые gender nonconforming и одновременно borderline transgender - это и есть небинарники?

>есть политики, которые всю эту постмодернистскую вакханалию поддерживают

Вот кстати давно интересовал вопрос: Насколько вся эта история с небинарниками вообще вписывается в концепцию постмодернизма ( или постмодерна? )? Неужто Бодрийяр, Фуко и прочие идеологи постмодерна писали о чем то подобном?
И еще: А какие именно политики это поддерживают? Назовешь несколько имен?

> расизм и сексизм позитивным ну никак не может быть. Но чудный манямирок леваков позволяет и не такие вещи.

Есть такие леваки, которые отрицают сексизм в отношении мужчин, и расизм в отношении белых. Из такого "финта ушами" и проистекает, видимо, сама концепция "позитивной дискриминации".

>высокое место в так называемой oppression olympics

Это тот самый список прецедентов, о котором говорилось в моей цитате в одном из прошлых сообщений, по которому составляется т.н. "табель о привилегированности"?

>беженцы имеют право насиловать и убивать, потому что они притесняемые, а критиковать их - это расизм и за это положена сгущенка.

Это как в том британском городе, в котором уже который год не могут наказать пакистанцев-насильников, потому как полицейские боятся, что их обвинят в расизме?

>Они первые идут работать в лагеря для беженцев. И когда муслимы их убивают или насилуют, они какими-то извращенными маняврированиями умудряются всю вину свалить на белых натуралов.

Что то наподобие обвинения типа "это из за вас они дошли до жизни такой"?

>Ты сам-то веришь в то что мужчины более привилегированны?

Не особо.

>В армейку сходи-ка.

Для Запада это уже неактуально - во многих Западных странах призыв давно отменили и полностью перешли на контракт.
Мурриканские геи вообще десятилетиями сражались за право служить в армии.
Российским геям, многие из которых косят от армии всеми возможными способами, это в полной мере понять весьма непросто.

>Все что ты процитировал это взгляд феминисток

Ну с насильниками ладно. А гомофобию и расизм MRA тоже феминистки приписали?
Вообще среди MRA есть геи, или черные, или черные геи?

>запретов на тест ДНК при проверке отцовства

Это где такие запреты ставят? Ни разу о таком не слышал.

>ты не вправе защищать себя если жена тебя пиздит

Тут я даже не знаю, что и сказать...

>если баба считает что ее изнасиловали то тебя положено отправить на парашу (безо всяких доказательств, даже если ты ее пальцем не тронул)

Так вроде за харрасмент максимум штраф, не?

>К первым как раз относятся те, кого политика стандартных правых (типа христанутых республиканцев в США) не устраивает, но и левацкое самоубийственное безумие они терпеть больше не могут. В том числе много ЛГБТ (типа Питера Тиля, ну и полно мелких блоггеров и активистов вроде Дейва Рубина или Блэр Уайт)

О, как раз буквально позавчера видел новость про Питера Тиля, который перевел немалую сумму на избирательную кампанию Трампа.
Как думаешь, Трамп - он из стандартных правых, или из умеренных альт-правых?

> у либертарианцев так вообще с этим проблем нет, да и альт-консерваторы это уже люди нового поколения, в большинстве своем атеисты и не гомофобы.

Хорошо!

>Их вообще мало, но массмедиа (которые на западе так же как и у нас контролируются государством) всю оппозицию будет сравнивать с ними, типа посмотрите какие оппозиционеры неадекваты.

Так вроде либертарианцев никто неадекватами не называет, просто с подачи СМИ понятие "альтернативные правые" постепенно закрепляется за скамом из форчановского /pol/.

>>1073379

>Тогда как же их классифицировать

Так же как эмо, готов, панков, металлистов, хипстеров и прочих неформалов которым надо быть не таким как все. Это просто субкультура, а никак не ориентация и тем более не какое-то помешательство из-за которого надо пить гормоны.

>Насколько вся эта история с небинарниками вообще вписывается в концепцию постмодернизма

Оно вообще хорошо вписывается в идеологию современных левых. Частенько можно увидеть как они щеголяют словечками типа "деконструкция" и "социальный конструкт".

>какие именно политики это поддерживают

Да почти все мейнстримные центристы и леваки в любой "прогрессивной" стране. Проще назвать тех что не поддерживают (да их и так сразу видно, на них госмедиа давно налепило большой ярлык "BIGOT").

>Для Запада это уже неактуально

Только для Муррики. В Европке недавно отменили (а в Финляшке до сих пор не отменили). Да и даже в США нужно регистрироваться, в случае большой войны тебя все равно заберут же.

>Вообще среди MRA есть геи, или черные

Не особо интересовался этой тусовкой, но думаю есть. Хотя геям туда понятное дело идти резона меньше, ибо на тянок и личинкопроблемы поебать (в штатах MRA это в основном пострадавшие от развода). Хотя если тебя уволят из-за гендерных квот, то можешь взбугуртнуть и присоединиться.

>Это где такие запреты ставят

Франция, Германия. Если баба сказала что ребенок от тебя, значит он от тебя и ты должен за него платить.

>Трамп

Особым ХГМ вроде не страдает, когда-то высказывался против гей-браков, но сейчас вроде ему похуй уже. В его программе по таким вопросам вообще ничего нет. Опять же, его пиарят Тиль и Майло. Хуже им не будет если его выберут, я думаю, а без муслимов так и лучше.
Ах да, республиканцы его мало поддерживают, потому что он против коррумпированной системы в принципе.

>либертарианцев никто неадекватами не называет

Но и всерьез никто их не воспринимает и ни одна из партий с ними совершенно не согласна. И они только в США есть.
А на форчевской пораше кстати не только фашня сидит, там много кто есть.

>>1074239

>Это просто субкультура

А интересно, сами небинарники тоже так считают, ну что это просто субкультура? Просто ни эмо, ни готы, ни металлисты, ни хипстеры не отрицали и не отрицают, что у них это просто модная движуха.

>щеголяют словечками типа "деконструкция" и "социальный конструкт".

Разве в этом нет хоть доли правды? К примеру, понимание мужественности и женственности и правда в разных культурах и разных эпохах различается. Даже в одежде. В Древней Греции мужчины носили хитоны и всем было норм. Попробуй сейчас надеть хитон и выйти на улицу - сразу начнется "ай,бля, сматрите, пидарас в платье!"

>на них госмедиа давно налепило большой ярлык "BIGOT"

Погуглил про "биготов", разве так не всяких ХГМнутых ультра-консерваторов и форчонговских нациков обозначают? Брэндона Айка из "Мозиллы" назвали "биготом" за то, что он дал денег на продвижение кампании ХГМнутых противников однополых браков.

>Да и даже в США нужно регистрироваться, в случае большой войны тебя все равно заберут же.

Даже интересно, как в случае принудительного призыва поведут себя все эти полиметадемитригендеры?

>в штатах MRA это в основном пострадавшие от развода

Примерно как в рахе, когда жена отсудила все, что возможно было отсудить, еще и алименты навязала?

>Франция, Германия. Если баба сказала что ребенок от тебя, значит он от тебя и ты должен за него платить.

А если ты с ней даже ни разу не спал и вообще впервые ее видишь? Любая баба может повесить своего личинуса на любого мимокрока?

>В его программе по таким вопросам вообще ничего нет.

Вроде он где то говорил, что в случае победы планирует предложить Верховному суду пересмотреть вопрос узаконивания однополых браков. Он правда что то подобное говорил или это скорее выдумки СМИ?

>Хуже им не будет если его выберут, я думаю, а без муслимов так и лучше.

Это да.

> И они только в США есть.

Вроде в Канаде тоже есть "Либертарианская партия Канады", которая однако весьма малочисленна и никогда своих представителей в парламенте не имела. Не?

>А на форчевской пораше кстати не только фашня сидит, там много кто есть.

Круто!

>>1074560

>Очевидно что нет.

А кем они сами себя считают? Трансами?
>>1074560

>когда доходишь до морального релятивизма, то уже понимаешь что весь этот постмодерн нужно выкинуть в печь. Потому что именно он и породил всю эту идеологию идентичности и мультикультурализма.

Идеология идентичности и мульти-культи как то противоречат моральном релятивизму? Вроде наоборот - только подтверждают, особенно идеология идентичности, особенно гендерная теория, которая тащемта и породила всех этих демиполиметатригендеров.

>пидорнуть изобретателя жаваскрипта и основателя Мозиллы из своей же компании за нерукопожатость это уровень совка (у нас с Пашей Дуровым и ВК та же история кстати).

Вроде Айка пидорнули только после того, как SJW и примкнувшие к ним ЛГБТ-активисты подняли вой на тему "да что ж это делается то, гомофоб в Мозилле", хайп доходил до того, что мурриканский сайт знакомств OkCupid блокировал доступ на свой сайт юзерам, заходящим с Фуррифокса. При попытке такого захода у юзающих Фуррифокс появлялась "заглушка" с описанием ситуации и такой "ненавязчивой" просьбой установить другой браузер, если хотят дальше юзать OkCupid.
Как только Айка пидорнули - "заглушку" для юзающих Фуррифокс убрали.
И тут возникает резонный вопрос: Могла ли Мозилла послать нахуй SJW без серьезных потерь для бизнеса? Насколько вообще в Северной Америке влиятельны SJW и сколько проблем они могут создать компании типа Мозиллы?

>если ты использовал неправильное местоимение по отношению к демибитригендеру, то ты уже нацик.

Это преувеличение, мне кажется. За ошибку нациком вряд ли назовут. Они ж вроде всем объясняют про нейтральное местоимение they, которое можно применить к небинарнику - и не ошибешься.

>Сбегут в Канаду

А что, граница между Канадой и Муррикой так же условна, как между Рахой и Беларусью, и из Муррики в Канаду ( и наоборот, из Канады в Муррику ) можно беспрепятственно ехать?

>Не, ну суд должен поверить конечно же. Но если ты женат и она изменяет и залетела от кого-то, то платить будешь ты гарантированно.

А давно они тесты ДНК на отцовство запретили? И чем этот запрет аргументировали?

>все равно были нужны только чтобы потраллировать христанутых.

Эээ... А как же юридические ништяки, которые дает брак, типа автоматического права наследования и, в случае чего, доступа в больничную палату к любимому?
Ну может быть, конечно, что была цель "затраллировать христанутых", но вряд ли эта цель была основной.

>Она и в России вроде была

В 90-е? Или уже в нулевые, в виде "общественной организации", ибо новые партии не регистрировали в Рахе с конца 90-х вплоть до 2012 г.?

> в Канаде тоже есть оппозиция, да

Ну я читал, в Канаде есть партия ХГМнутых, выступающая за возврат смертной казни и запрет абортов. Которая, впрочем, тоже популярность не снискала и нигде не представлена, как и либертарианцы.

>есть такой канал как Rebel.media

По названию ощущение, что это какие то радикальные левачки, не?

>>1074592
Двачую.

>>1074618
Таки рождаются.

>>1074694
Тогда зачем ты здесь?

>>1074824
Двачую гомочую мэйлракчую.

>>1075478

>Вот помогают же людям, рождённым не того пола (по их мнению), этот пол изменить. Так и людям, которые считают себя рабами своего нежелательного влечения, тоже нужно помогать, тогда будет честно.

Вроде даже термин существует "эгодистония". Но все, чем можно помочь таким людям - примириться с их влечением.
И еще, доверять такое религиозным организациям действительно нельзя. Медицина - отдельно, религия - отдельно.

>Я бы сменил ориентацию

А я бы не стал.

>Жить было бы проще однозначно.

Проще в плане отношашек или в плане восприятия обществом?
Если в плане отношашек - то ХЗ. С тянками дофига заморочек, почитай треды биопроблемников в /b/. Ну и плюс феминистки всякие, которые тебе вряд ли понравятся.

>Эти шарлатаны не меняют ориентацию, а убивают либидо.

Чаще просто подталкивают к сумасшествию, засирая мозги таким вот доверчивым чувакам по полной программе.

>Христанутые странные вообще. Значит, уродовать людей, убивая их либидо, - можно, а эвтаназия и аборт - грех.

Двойные стандарты, сэр.

>Но можно например не отбивать влечение к своему полу, а формировать влечение к женскому, и только после этого убирать к своему (по желанию).

Почти тысячу лет пытались. Толку с этих попыток - ноль.

>я был бы даже согласен испробовать на себе экспериментальные методики

А если бы методики были не психологические, а фармакологические - ты бы согласился стать тестировщиком препаратов с неизвестными побочными эффектами и последствиями приема?

А если бы тебе предложили такой вариант: тебе дают таблетку, которая гарантированно меняет твою ориентацию на гетеросексуальную, но вместе с тем вызывает у тебя развитие, скажем, диабета или цирроза печени - ты бы согласился?

>>1075557

>Психология — не наука, психиатрия — не медицина.

То что психология - не наука - согласен. А психиатрия - если это не медицина, то что же это?

>>1075566

>это его добровольное решение, даже если само влечение не добровольное

divided by zero.

>>1075686

>Препараты могут смягчить симптомы если есть, что смягчать, чтобы можно было комфортно существовать в обществе, однако это не исцеление.

Аа, ну может и так. Тут я точно не знаю.

>СПИД-у можно противодействовать с помощью лекарств, но вылечить — нет.

Нет, ты путаешь с ВИЧ. ВИЧ можно противодействовать, а когда появляется СПИД, противодействовать уже немного поздно.

>>1075729

>Тогда толк от этого есть, если человек на грани самоубийства.

Не только.
Психологи и психотерапевты ведь не только с предсуицидниками работают.

>Пусть уж помогают всяким трансам принимать себя, а не меняют им пол.

Тут дело вот в чем: Менять пол ( точнее внешние половые признаки ) медицина менять научилась. Альзо, у подавляющего большинства трансов первые признаки неудовлетворенности полом проявляются в 4-6 лет и стабильно сохраняется до 18 лет ( подобные операции в Рахе и во многих западных странах можно делать только с 18. Хотя вроде некоторые западные страны с 16 лет позволяют, но это не точно. ).
Если родители, у которых дочь с 5 лет говорит о себе в мужском роде онли и просит считать ее мальчиком, и называть не Наташей, а Максимом, до 18 лет так и не находят способа примирить дочь с ее неправильным, по ее мнению, полом - то обычно это означает только одно - такого способа нет.

С ориентацией все не менее интересно: Мировая медицина не знает хоть сколько-то действенных способов изменить чью либо ориентацию.

Медицина вообще не знает, как можно воздействовать на человеческую сексуальность, кроме подавления либидо.
Именно поэтому даже девиантам, вроде педофилов, не могут скорректировать сексуальность и направить ее на взрослых людей. Единственное, что медицина может предложить педофилу в плане воздействия на его сексуальность - "отключение", подавление либидо, т.е. так называемая "химическая кастрация".
( И педофилия - таки НЕ ориентация, ибо направлена на возраст, а не пол. Соответственно, под научное определение ориентации не подпадает. )

Есть религиозные организации, которые пытаются что то там менять "репаративной терапией" ( которая, по сути - просто задушевные беседы. Эдакая пародия на групповую психотерапию. ), и даже заявляют о каких то "успехах", типа появления т.н. "экс-геев".
Но вот в чем тут загвоздка: Среди т.н. "экс-геев" довольно внушительный процент т.н. "откатов" ( когда человек возвращается к гомосексуальной модели сексуального поведения ), а многие "экс-геи" и вовсе отказываются участвовать в каких любо исследованиях на тему своей сексуальности - поэтому о многих "экс-геях" нет вовсе никакой информации. Кто их там знает, может они продолжают в тайне по мужикам бегать.

В итоге мы имеем только какие то тесно связанные с религией способы, эффективность которых крайне сомнительна и никем, кроме самих сотрудников и руководителей христианских организаций, не подтверждена.

Понимаешь, антош?

>На такие вещи истинные пидорасы обычно брызжут слюной

А чего брызгать то? Некоторые "для виду" женятся, даже детей "для виду" заводят ( хотя во время ебли жены представляют себе мускулистых кунчиков, шоб шишка не падала. ) и бегают "налево" по мужикам. Некоторые так всю жизнь живут, некоторых к 30-40-50 ( в зависимости от степени упорства ) это все заебывает, они разводятся с женой и уходят искать свое голубое счастье.

И за примерами далеко ходить не надо - даже на харкаче, в гаче обитает немало "женатиков", которые в тайне от семьи капчуют здесь и ходят дрочить в "медвежьи треды" или в "Muscle thread".
Чего ж на факты то обижаться?

>мне бы хотелось продолжить свой род, и не лишать детей материнской любви и опеки.

Так есть ЭКО, и можно договорится с матерью ( если она нормально к геям относится, и не подвержена стереотипу, что ты из за гейства своего малолетнего сына отсношаешь. ) что ты будешь часто видится с ребенком.

>и доказывать и самовыражаться не хочется.

Какой смысл ты вкладываешь в слово "самовыражение"? Просто я вижу его в негативном контексте уже в двух тредах на гаче.

>хочется просто не выделяться.

Для Рахи - норма. Здесь и натуралам то, чем то выделяющимся, не особо рады.

>Я был бы не первый, кто это испробует, но второй.

Ты ведь понимаешь, почему тестируют на группах людей, а не на одном человеке? Потому что у тебя может быть такая реакция на препарат, которой не будет у первого, например, с первым после приема таблетки может быть все нормально, а у тебя может, например, эпилепсия начаться.
Или наоборот - у первого будет реакция ( да хоть та же эпилепсия ), а у тебя все нормально будет.

>На диабет наверное бы согласился, от него уже появились действенные вакцины

Появилось что то, кроме Инсулина?

>на цирроз/рак/спид - наверное нет.

Ну а если будет что то не смертельное, но хроническое - астма например?

>>1075782

>Я дедоёб, шишка стоит только на взрослых (от 50 лет) мужиков. К тем, кто младше, я отношусь также, как и любой гетеросексуал - мерзко представлять, никогда не бывает никаких фантазий, и вообще лучше уж с бабой.

А у меня стоит на тех, кому от 19-22 до 45-50, приблизительно. Ну и на некоторых нарисованных юношей, вроде диснеевского Геркулеса ( см. пикрил ).
Да и среди гетеро, мало какой 20-летний кун захочет 60-летнюю бабищу, которая ему в матери годится.

Определенные возрастные рамки у всех есть.

> гомосексуализм одна из самых популярных.

Наряду с гетеро и би.

>Мне этот термин не нравится.

А меня термин "ориентация" устраивает.
Да и термина лучше пока никто не предложил.

>Есть же всякие методы гипноза, внушения, кодирования

Ты серьезно думаешь, что все это еще не пробовали? Погугли. Все это уже было, и результата либо нет, либо результат явно не тот, которого ждали ( появление суицидальных настроений, например ).

>Помнишь песню "мама я гей, папа я гей, вы можете избеситься и хоть усритесь"? Я не помню дословно, но что-то типа этого.

Помню. Но при чем тут самовыражение? Или когда демонстративно наплевать на мнение окружающих - это и есть самовыражение?

>Тут пишут, что вакцина от диабета официально представлена.

Я так понимаю, что пока вакцина только в Муррике доступна?

>>1080674

>пекарь откажется тортик для гомосвадьбы печь.

Никогда этого не понимал. Какая пекарю разница для какой пары печь тортик, если заплатят столько же, сколько бы заплатила гетеро-пара?
В конце концов, его ж не заставляют свидетелем на свадьбе выступить.

>вроде как канадские иммиграционные службы охуели от наплыва желающих иммигрировать после избрания Трампа.

Там просто сайт канадской миграционной службы в день после выборов упал от наплывать посетителей.
От посещения сайта до переезда - очень много шагов.

>Тем что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН.

Типа мести за патриархальное угнетение?

> заключал civil union и прописывал отдельными бумажками чего не доставало.

А вот, скажем, прямые родственники могли через суд оспорить civil union и прочие прописанные под такой случай бумажки? Не могло быть так, что если с одним что то трагическое случается, то родственники этого одного могут отсудить у второго все ништяки?

Вроде только в случае брака такая возможность полностью исключается, так как с момента вступления в брак люди официально признаются друг другу родственниками.

>Все "методики" сводятся к карательной психиатрии, которая отбивает желание ебаться.

>А с псевдомедициной нужно бороться, а не кукарекать про швабодку делать что хочу, а то и дальше будут дети дохнуть от поехавших мамаш которые практикуют гомеопатию и уринотерапию, вместо того чтобы идти к врачу.

Двачую гомочую! Я как раз об этом и писал чуть выше - на нынешнем уровне все эти методики ничего, эффективнее кастрации предложить все равно не могут.

>никто же не предлагает убивать геев (только мыть мозг до сумасшествия, бггг).

А правда, что некоторые западные репаративщики практикуют электрошоковую терапию? Или это миф?

>>1080679

>Был бы я трансухой, лучше бы сидел на антидепрессантах и антипсихотиках, чем яйца себе резал.

А интересно, что наносит больше вреда здоровью: гормонотерапия или многолетнее сидение на антидепрессантах и антипсихотиках?

>>1080683

>Все должны вести себя, как ты?

Он вроде за всех и не говорил.