Криво косо перевел диипл. Раз уж тема зашла о иишке
Генерация изображений с помощью ИИ

Подрывает искусство и художников

Когда художник создаёт произведение, например, иллюстрацию, он принимает множество решений — не только о фоне, персонаже и цветовой гамме. Всё гораздо глубже, и в этом-то и заключается прелесть процесса.

Давайте посмотрим, как работает промпт для ИИ.
Я пролистал сайт с примерами изображений и промптов:
https://civitai.com/images/69816636

Положительный промпт:
“score_9, score_8_up, score_7_up, rating_questionable, magical lighting, dreamy lighting, soft lighting, steamy, depth of field, 1girl, slim, solo, beautiful eyes, long red hair, curvy, looking at viewer, single big braid, side braid, fur trim, northern warrior, northern armor, vambraces, arm guards, arm belt, closed mouth, belt, bracer, Northern sword, dynamic pose. Setting: gloomy Norwegian coniferous forest, northern sky. High priority to combat white face warpaint with black stripes. , Expressiveh, morimee_style”

Негативный промпт:
“score_6, score_5, score_4, 3d, source_pony, (worst quality:1.2), (low quality:1.2), (normal quality:1.2), lowres, (bad anatomy, bad hands:1.2), signature, watermarks, ugly, imperfect eyes, skewed eyes, unnatural face, unnatural body, error, extra limb, missing limbs, earrings,”

Такой объём текста — это сейчас стандарт для промпта. Вы говорите машине, что вы хотите и чего хотите избежать, и она выдаёт изображение, пытаясь соответствовать описанию. В цифровом пространстве это уже общее знание.

Основной аргумент таков:

Мне нужно «сконструировать» промпт, понять, что работает, а что нет, и при правильной комбинации слов я получаю красивое произведение искусства при помощи ИИ-инструмента.
Это, очевидно, можно сравнить с тем, как художник учится рисовать, принимая решения о том, что включать в картину, а что нет. Допустим, художник решает нарисовать эльфийку, смотрящую на зрителя большими голубыми глазами, в эфирном освещении и с длинными белыми шелковистыми волосами. Тогда он садится с этой идеей, достаёт старенький планшет или, что ещё хуже, кисти, полагаясь на годы тренировок (впустую потраченного времени) и немного удачи (впрочем, как и с ИИ), и создаёт прекрасное изображение.
В сущности, то же самое. Но с новым инструментом генерации изображений ИИ художник может реализовать свой истинный потенциал. Без необходимости проходить через годы бесполезного обучения, новый, «эволюционировавший» художник теперь свободен творить столько, сколько позволяет его воображение. Результаты столь же прекрасны, как и его фантазии*.
Жалуются на это только современные луддиты, но и они рано или поздно найдут себе «настоящую работу» или исчезнут.

Хотя проблемы, о которых говорят с обеих сторон, действительно существуют и имеют глобальный масштаб, мне кажется, большинство участников спора лишь скользят по поверхности. Причина тому — либо незнание, либо недостаточное размышление об искусстве.

Я могу выделить несколько основных причин, почему люди занимаются искусством:
1.Похвастаться перед друзьями и родными, получить похвалу
2.Делать красивые картинки и заявлять об авторстве
3.Отдать дань уважения другим произведениям, например, фан-арт
4.Самовыражение, передача послания
5.Совершенствование навыков — процесс сам по себе приносит удовлетворение
6.Делать красивое искусство, отображающее свои вкусы
7.Призвание, которое сложно объяснить, но оно есть

Я перечислил их в порядке, в котором ИИ-промптинг хуже всего справляется с заменой, но не так, как обычно думают.
Дело не в том, что ИИ-промптинг — это нечто низшее по сравнению с искусством. Просто это разные категории, и сравнение бессмысленно.
ИИ может разрушить индустрию и сообщество художников побочно, из-за своих функций, но не представляет угрозы искусству в его главном смысле.

Скорее всего, большинство согласится, что причины 1, 2 и, может, 3 — довольно «поверхностные». Не плохие, просто неглубокие. А вот причины 4–7 можно назвать более наполненными и, возможно, даже высокими. Не то чтобы они лучше, но, скорее всего, именно они побуждают человека углубляться в ремесло, даже себе в ущерб.

ИИ-промптеры вполне могут удовлетворить причины 1–3, и, возможно, даже 4 — особенно если игнорировать закон об авторских правах. Допустим, они могут заявлять авторство.
Проницательные люди могут сказать: «А как же причина 6? ИИ ведь делает красивые картинки, и пользователь показывает свои предпочтения так же, как художник выбирает, что и как нарисовать».

Но вы представляете, сколько решений принимает художник при создании рисунка или картины? Тысячи и тысячи в течение десятков часов.
Это не преувеличение: каждый мазок кисти, каждая линия, каждая форма цвета и значения выбирается сознательно. Есть методы и у традиционного, и у цифрового рисования, где элементы появляются случайно, но именно художник решает, оставить их, изменить или удалить. Если нужно — он может выбирать на уровне пикселя.
Руань Цзя, известнейший цифровой художник, делает это пиксельной кистью.

Что за пустая трата времени — всё это ремесло, обучение, усилия, чтобы сделать уникальные произведения с этими потными, возможно, никому не нужными деталями. Навыки композиции не только бесполезны, но и являются барьерами для входа в искусство.
Причину 6 можно считать выполненной с помощью набора слов в промпте, чтобы «направить» ИИ к желаемому результату. Это не менее впечатляюще, чем художник с опытом в десятки лет, аккуратно прорисовывающий детали.
Ведь потребителю всё равно, и, следовательно, мои промпты так же искусны, как работы Сарджента, Бугро, Руань Цзя, Лейендекера.
Те, кто так думают, не просто недооценивают искусство — они недооценивают свой собственный потенциал.
Жить с такими взглядами — это трагично.
ИИ, вторгающийся в область творчества и мышления, уже добился успеха на каком-то уровне. Не потому что он лучше, а потому что он отбил у многих желание вообще пытаться. Некоторые, кто могли бы стать великими, никогда не встанут на этот путь.

ИИ и его пользователи, называющие себя художниками, не заменят искусство — они не могут.
Но они могут задушить потенциал, привести к миру ограниченного вкуса.
К счастью, не все попадут в эту ловушку.

Причина 7 — призвание.
Я не знаю, как хорошо это объяснить, может, и вовсе не смогу. Но это моё восприятие. Я не уверен, что это моё призвание, но мне хочется верить.
Я слышал, как люди называют какие-то занятия своим «призванием», и временами я чувствую, что понимаю, о чём речь. Это часто связано с искусством — музыка, письмо, живопись. Эти занятия известны тем, что вызывают состояние потока. Я называю это тишиной или покоем.
Я сделал видео об этом под названием «тихо».
При промптинге такого не будет, я почти уверен.
Представьте, до какой степени нужно быть обманутым, чтобы сказать себе: «создание красивых картинок через ИИ — это моё творческое призвание».
Это напрямую связано с причиной 5 — оттачивание навыка.
Когда вы добьётесь мастерства в промптинге с любимыми моделями, много ли людей смогут сказать: “да, это наполняет меня”?
Всё мотивация — это первые три причины.

Вывод:
Я не говорю, что ИИ — это зло, и вам нужно перестать его использовать.
Даже его экологический след — временный.
Технологии станут лучше, модели — эффективнее, а энергия — чище.
Если вам нравится использовать ИИ сейчас по всем понятным причинам — продолжайте.
Создавайте красивые картинки, получайте похвалу, делайте фан-арт по любимым произведениям.
Вы создадите много классных изображений.

А когда вы упрётесь в ограничения промптинга, потому что ваш вкус стал утонченнее — посмотрите в сторону ремесла.
Возможно, вы найдёте своё призвание.