Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вторая пикча - их просмотры по месяцам, начиная от текущего и по удалению.
>>195719 (OP)
О, неплохо. Это откуда статистика такая?
О, неплохо. Это откуда статистика такая?
>>195719 (OP)
Кто под мертвыми ватчерами подразумевается?
Кто под мертвыми ватчерами подразумевается?
>>195719 (OP)
Гвоздь сдох вместе со страйпом и демикоур. Хуёвый список.
Гвоздь сдох вместе со страйпом и демикоур. Хуёвый список.
>>195735
От лени.
От лени.
>>195731
Написал скрипт.
>>195733
Если полгода не сделал ни одного фава, не выложил ни одного сабмишена, не написал ни одного журнала про пиздострадания, то признаётся мёртвым.
>>195734
Даже если на самом умрут, отголоски хайпа всё равно продолжат подтягивать новых вотчеров. Тем не менее, они не так уж и далеко от остальных.
Написал скрипт.
>>195733
Если полгода не сделал ни одного фава, не выложил ни одного сабмишена, не написал ни одного журнала про пиздострадания, то признаётся мёртвым.
>>195734
Даже если на самом умрут, отголоски хайпа всё равно продолжат подтягивать новых вотчеров. Тем не менее, они не так уж и далеко от остальных.
>>195737
Ты только что описал типичный watch-аккаунт. Его заводят те же художники, чтобы не путать свою шерсть с государственной спалиться на подозрительных подписках в своих вотчлистах, ну или чтобы их не доёбывали муки совести вопросами: почему, мол, ты художника X завотчил, а художницу Y нет?
> Если полгода не сделал ни одного фава, не выложил ни одного сабмишена, не написал ни одного журнала про пиздострадания, то признаётся мёртвым.
Ты только что описал типичный watch-аккаунт. Его заводят те же художники, чтобы не путать свою шерсть с государственной спалиться на подозрительных подписках в своих вотчлистах, ну или чтобы их не доёбывали муки совести вопросами: почему, мол, ты художника X завотчил, а художницу Y нет?
>>195738
Для них есть отдельная колонка - wempty.
Можно отследить их активность по изменению во времени числа подписок + числа комментов, но по мне так овчинка выделки совершенно не стоит, потому что даже если твоя ситуация имеет имеет место, то число таких аккаунтов будет намного меньше тех, кто создал и хуй забил.
Думаю, они таки скорее мёртвые, чем живые.
В любом случае их распределение в любом случае должно быть пропорционально активным вотчерам, так что судить о популярности вполне можно и без них.
Для них есть отдельная колонка - wempty.
Можно отследить их активность по изменению во времени числа подписок + числа комментов, но по мне так овчинка выделки совершенно не стоит, потому что даже если твоя ситуация имеет имеет место, то число таких аккаунтов будет намного меньше тех, кто создал и хуй забил.
Думаю, они таки скорее мёртвые, чем живые.
В любом случае их распределение в любом случае должно быть пропорционально активным вотчерам, так что судить о популярности вполне можно и без них.
>>195738
Почему художники? Скорее те, кому нужна регистрация чтоб просто иметь доступ к адалт картинкам и качать их по ссылкам или даже грабберами. Т.е. в социальной состаляющей они не участвуют и пользы художнику от них минимум, что есть, что нет, как репосты на пикабу.
А вообще оповой картинке не хватает динамических показателей. Так-то у него там сплошная старая гвардия с кучей вотчеров за 15 лет, некоторые из которых ещё живы (иногда аж меньше половины) по-хорошему стоило бы вкурить в интернете статистические методы и построить более продуманные топы, с приростом и прочим. Ну или полениться и не построить.
Почему художники? Скорее те, кому нужна регистрация чтоб просто иметь доступ к адалт картинкам и качать их по ссылкам или даже грабберами. Т.е. в социальной состаляющей они не участвуют и пользы художнику от них минимум, что есть, что нет, как репосты на пикабу.
А вообще оповой картинке не хватает динамических показателей. Так-то у него там сплошная старая гвардия с кучей вотчеров за 15 лет, некоторые из которых ещё живы (иногда аж меньше половины) по-хорошему стоило бы вкурить в интернете статистические методы и построить более продуманные топы, с приростом и прочим. Ну или полениться и не построить.
>>195741
Посмотри вторую картинку. Это просмотры топовых артов по месяцам. Можно строить график.
Общий тренд - понижение в три-четыре раза за последние три года.
Посмотри вторую картинку. Это просмотры топовых артов по месяцам. Можно строить график.
Общий тренд - понижение в три-четыре раза за последние три года.
>>195742
(Просмотры по месяцам), или просмотры (топовых артов по месяцам)? Т.е. ты там не кумулятивные просмотры за всё это время на старых артах смотришь?
(Просмотры по месяцам), или просмотры (топовых артов по месяцам)? Т.е. ты там не кумулятивные просмотры за всё это время на старых артах смотришь?
48 Кб, 674x600>>195744
Не, я так и ни по ня. Это просмотры топового арта того месяца за тот месяц? У тебя вообще есть возможность разделить просмотры, сделанные в определённый месяц? Это суммарные просмотры всех артов того месяца за тот месяц? Это общие просмотры топового арта за тот месяц за всё время? Это просмотры самих художников за тот месяц, а "арты" ни при чём?
Не, я так и ни по ня. Это просмотры топового арта того месяца за тот месяц? У тебя вообще есть возможность разделить просмотры, сделанные в определённый месяц? Это суммарные просмотры всех артов того месяца за тот месяц? Это общие просмотры топового арта за тот месяц за всё время? Это просмотры самих художников за тот месяц, а "арты" ни при чём?
>>195745
this
Нет.
Обрати внимание, что у старых артов просмотры почти не растут, так что вполне можно пренебречь.
Смысл в таком?
>топового арта того месяца за тот месяц
this
>У тебя вообще есть возможность разделить просмотры, сделанные в определённый месяц?
Нет.
Обрати внимание, что у старых артов просмотры почти не растут, так что вполне можно пренебречь.
>Это просмотры самих художников за тот месяц, а "арты" ни при чём?
Смысл в таком?
>>195746
Ну тогда не зис, а топового арта того месяца за всё время. Потому что
Ооой не согласен. О чём я и говорил про кумулятивность. Конечно значительную часть просмотров арт получает за пару дней, но недооценивать "хвост" нельзя. У меня топовые просмотры на арте от 15 года, при том что фавов на нём в полтора раза меньше чем на топовом арте от этого месяца. Удачный арт тебя ещё долго кормить будет в плане просмотров. Из-за этого у тебя и тренды такие получаются. Нельзя так.
>this
Ну тогда не зис, а топового арта того месяца за всё время. Потому что
>Обрати внимание, что у старых артов просмотры почти не растут, так что вполне можно пренебречь.
Ооой не согласен. О чём я и говорил про кумулятивность. Конечно значительную часть просмотров арт получает за пару дней, но недооценивать "хвост" нельзя. У меня топовые просмотры на арте от 15 года, при том что фавов на нём в полтора раза меньше чем на топовом арте от этого месяца. Удачный арт тебя ещё долго кормить будет в плане просмотров. Из-за этого у тебя и тренды такие получаются. Нельзя так.
>>195748
Кошмар. Но фавиков-то больше, рейтинг на глутамате тоже (и намного). Просто на ту картинку за 3-4 года позаходили больше. Игнорировать этот фактор нельзя.
Просто несколько месяцев назад слушал GDC лекции по аналогичным статистическим данным из сферы геймдева и там все эти методы и типичные ошибки обсасывались. Ведь если б я за просмотры получал деньги, та картинка принесла бы мне за 35+ месяцев с её выхода дохода больше чем на релизе.
Кошмар. Но фавиков-то больше, рейтинг на глутамате тоже (и намного). Просто на ту картинку за 3-4 года позаходили больше. Игнорировать этот фактор нельзя.
Просто несколько месяцев назад слушал GDC лекции по аналогичным статистическим данным из сферы геймдева и там все эти методы и типичные ошибки обсасывались. Ведь если б я за просмотры получал деньги, та картинка принесла бы мне за 35+ месяцев с её выхода дохода больше чем на релизе.
>>195747
Месяц - достаточно большой промежуток, уж за такой должен быть хоть один удачный арт.
Согласен, что чем моложе арт, тем больше погрешность, тем не менее, графики хоть и зубастенькие получаются, но тренд у них прослеживается отлично, причём не только низходящий, но и восходящий, просто у меня вся таблица целиком в монитор не влезает для скриншота.
Месяц - достаточно большой промежуток, уж за такой должен быть хоть один удачный арт.
Согласен, что чем моложе арт, тем больше погрешность, тем не менее, графики хоть и зубастенькие получаются, но тренд у них прослеживается отлично, причём не только низходящий, но и восходящий, просто у меня вся таблица целиком в монитор не влезает для скриншота.
>>195751
В ФА есть встроенная статистика своего профиля с возможностью упорядочить по просмотрам.
В ФА есть встроенная статистика своего профиля с возможностью упорядочить по просмотрам.
>>195723
Гвоздь чрезмерно оверхайпнутый, но вполне себе сносный рисовальщик, который явно начинал с порнухи на "Ну, погоди!"
demicoeur очень достойный.
На самом деле у меня арт большинства из этих в топ вылезших вызывает исключительно отвращение. Дерьмище по содержанию, а нередко ещё и по исполнения.
https://anonfiles.com/jcv9o51bnf/FAwatchdb_7z
Ловите всю базу, если интересно кому.
Гвоздь чрезмерно оверхайпнутый, но вполне себе сносный рисовальщик, который явно начинал с порнухи на "Ну, погоди!"
demicoeur очень достойный.
На самом деле у меня арт большинства из этих в топ вылезших вызывает исключительно отвращение. Дерьмище по содержанию, а нередко ещё и по исполнения.
https://anonfiles.com/jcv9o51bnf/FAwatchdb_7z
Ловите всю базу, если интересно кому.
>>195763
Гвоздь очень посредственный, чуть выше майлза по уровню.
У demicoeur скилл уже повыше, да. У Вана ещё выше.
Гвоздь очень посредственный, чуть выше майлза по уровню.
У demicoeur скилл уже повыше, да. У Вана ещё выше.
>>195719 (OP)
Лол.
А вообще того же Адама Ваню, Вилдерингов и Кенкет считаю вполне себе достойными рисовальщиками. Мб ещё Страйп, но он в последнее время года три какой то тухлый.
Кстати, сильно удивлен, что в топе нет, например, Искры, Тотесфлайша или Смайли. Всегда считал, что они ниибацо популярны.
>Жыдсон
Лол.
А вообще того же Адама Ваню, Вилдерингов и Кенкет считаю вполне себе достойными рисовальщиками. Мб ещё Страйп, но он в последнее время года три какой то тухлый.
Кстати, сильно удивлен, что в топе нет, например, Искры, Тотесфлайша или Смайли. Всегда считал, что они ниибацо популярны.
>>195771
Думаю, Тотес просто не социоблядь. Потому при таких-то скиллах и коммерческом успехе не так чтобы отсвечивает сильно.
Думаю, Тотес просто не социоблядь. Потому при таких-то скиллах и коммерческом успехе не так чтобы отсвечивает сильно.
>>195774
Не знаешь, обводит он или так упорно срисовывает, что от арта всегда фотографией человечины прёт.
>при таких-то скиллах
Не знаешь, обводит он или так упорно срисовывает, что от арта всегда фотографией человечины прёт.
>>195771
Искра в говно скатывается же.
Искра в говно скатывается же.
>>195777
Первая да, слишком ванильное анимцо, но 17 и 18 вполне няшные, а на 19 просто персонаж_ка уёбищная сама по себе.
Первая да, слишком ванильное анимцо, но 17 и 18 вполне няшные, а на 19 просто персонаж_ка уёбищная сама по себе.
>>195777
норм всё, ёбыч закрыл быра
норм всё, ёбыч закрыл быра
Какие же фа-юзеры дегенераты, пиздец просто. Маелз - шестое, а Кевлар - четырнадцатое?! Кенкет - 23?!! Рили? jasonafex - БЛЯЯЯЯЯЯ. 90% имен не знаю.
>>195780
Ничего удивительного, у неё стиль во-первых слишком анималистический, во-вторых довольно "неряшливый", а основная масса фуррей всё же предпочитает резиново-гладкий закос под аниме с чёткими контурами.
>Кенкет - 23?!! Рили?
Ничего удивительного, у неё стиль во-первых слишком анималистический, во-вторых довольно "неряшливый", а основная масса фуррей всё же предпочитает резиново-гладкий закос под аниме с чёткими контурами.
>>195783
прон, в итоге мертвый уже лет 5 коллаб аккаунт блотч с проном выше в рейтинге, нежели кенкет с клинартом.
> основная масса фуррей всё же предпочитает
прон, в итоге мертвый уже лет 5 коллаб аккаунт блотч с проном выше в рейтинге, нежели кенкет с клинартом.
>>195781
Это с 18-го года где-то, просто она на ФА выкладывает с огромной задержкой, а так не понимаю, как её патроны ещё не разбежались. Я как раз где-то год назад и свалил.
>И да, в 2019 у неё рили хуита какая то выходит, раньше было лучше.
Это с 18-го года где-то, просто она на ФА выкладывает с огромной задержкой, а так не понимаю, как её патроны ещё не разбежались. Я как раз где-то год назад и свалил.
>>195786
Ну это само собой, резиновые лоснящиеся фурре гораздо лучше располагают к фапу за счёт схожести с голым человеческим телом. А обильная проработанная шерсть, может, и красива, но низменные инстинкты триггерит не в пример слабее, поэтому даже Блотчи всегда будут проигрывать какому-нибудь Маелзу.
Ну это само собой, резиновые лоснящиеся фурре гораздо лучше располагают к фапу за счёт схожести с голым человеческим телом. А обильная проработанная шерсть, может, и красива, но низменные инстинкты триггерит не в пример слабее, поэтому даже Блотчи всегда будут проигрывать какому-нибудь Маелзу.
>>195795
Ещё бы. Под шерстью не то что пизду, даже хуй не всегда видно.
Ещё бы. Под шерстью не то что пизду, даже хуй не всегда видно.
>>195795
Я думаю, тут дело скорее в мультяшности. Фурри-фетиш произошел из мультфильмов, соответственно мультяшность и триггерит. Выше Майлза в рейтинге те, кто шерсть хоть мультяшно, но прорисовывает, да и вообще весь топ в основном из них и состоит.
А ещё Майлз пёзды рисует так, будто в жизни ни одной не видел ни разу.
>резиновые лоснящиеся фурре гораздо лучше располагают к фапу
Я думаю, тут дело скорее в мультяшности. Фурри-фетиш произошел из мультфильмов, соответственно мультяшность и триггерит. Выше Майлза в рейтинге те, кто шерсть хоть мультяшно, но прорисовывает, да и вообще весь топ в основном из них и состоит.
А ещё Майлз пёзды рисует так, будто в жизни ни одной не видел ни разу.
>>195798
Имплаинг реальные пёзды кому-то нужны. Успешно расходятся или десятилетние девочки, или что-то вообще фентезийное.
Имплаинг реальные пёзды кому-то нужны. Успешно расходятся или десятилетние девочки, или что-то вообще фентезийное.
>>195804
Подтверждаю. Триггерит. Даже в прикрепленном вопли были что шерсть нинужна. А так-то все верно про тунофильство.
Подтверждаю. Триггерит. Даже в прикрепленном вопли были что шерсть нинужна. А так-то все верно про тунофильство.
>>195719 (OP)
Я вас понял, зоофилы латентные. Кукареки че-то там про скилл и вкус выглядят вдвойне смешнее, если вспомнить, какое дерьмо постят здесь в картиночных тредах. Если обычный фурриеб сам по себе является маргиналом, то фурриеб с двача это вообще уже хуже червя-пидора
>художник слабо прорисовывает шерсть/не прорисовывает
>ряяяя, хуисос без скила!!1
Я вас понял, зоофилы латентные. Кукареки че-то там про скилл и вкус выглядят вдвойне смешнее, если вспомнить, какое дерьмо постят здесь в картиночных тредах. Если обычный фурриеб сам по себе является маргиналом, то фурриеб с двача это вообще уже хуже червя-пидора
>>195777
ох, мне бы так скатиться.
Рисует гладенько, с формами получше стало.
Остальное чисто вкусовщина на тематику и рендер.
ох, мне бы так скатиться.
Рисует гладенько, с формами получше стало.
Остальное чисто вкусовщина на тематику и рендер.
>>195810
Надо рисовать то что тебе конкретно по кайфу. Если ты не художник - дрочить на то что тебе по кайфу.
Для всех градаций антропоморфности, шерсти, рендера и анатомии есть художники и зрители. Можно найти под любой вкус и спокойно наслаждаться тем что именно тебе нравится.
Глупо требовать от художника или от вотчера рисовать\дрочить на то что ему не по кайфу. Найдите то что вам вкатывает и отъебитесь от тех кто делает по-другому.
Надо рисовать то что тебе конкретно по кайфу. Если ты не художник - дрочить на то что тебе по кайфу.
Для всех градаций антропоморфности, шерсти, рендера и анатомии есть художники и зрители. Можно найти под любой вкус и спокойно наслаждаться тем что именно тебе нравится.
Глупо требовать от художника или от вотчера рисовать\дрочить на то что ему не по кайфу. Найдите то что вам вкатывает и отъебитесь от тех кто делает по-другому.
11 Кб, 293x210>>195801
даже пикрелейтед расходится
даже пикрелейтед расходится
>>195807
Мне кажется, у персонажей на её рисунках с ногами хуйня какая то в последнее время.
Мне кажется, у персонажей на её рисунках с ногами хуйня какая то в последнее время.
>>195821
А я бегаю из треда в тред? Анон, ты выдохни и попей водички. Все хорошо.
А я бегаю из треда в тред? Анон, ты выдохни и попей водички. Все хорошо.
236 Кб, 651x906>>195827
Какая старомодная рисовка.
Какая старомодная рисовка.
>>195827
Это же cocktail, ты че.
Это же cocktail, ты че.
>>195775
не знаю, но на вид у него очень хорошая база и рефы, напрямую едва ли обводит. Просто мышцы любит.
>>195809
Топовый рендер без рисунка и стиля нихуя не стоит.
Крепкий рисунок без рендера дохуя.
Тем более на 2,3,4 видно, что за форму она шарит. Рендер у неё был по форме слабее, но детальнее по куче плашек и эффектиков.
>>195817
По большей части упрощённые человеческие ноги, только пальцы звериные и икры большие. На первой чуть коротковаты но такие бывают вполне.
не знаю, но на вид у него очень хорошая база и рефы, напрямую едва ли обводит. Просто мышцы любит.
>>195809
Топовый рендер без рисунка и стиля нихуя не стоит.
Крепкий рисунок без рендера дохуя.
Тем более на 2,3,4 видно, что за форму она шарит. Рендер у неё был по форме слабее, но детальнее по куче плашек и эффектиков.
>>195817
По большей части упрощённые человеческие ноги, только пальцы звериные и икры большие. На первой чуть коротковаты но такие бывают вполне.
93 Кб, 720x728>>195719 (OP)
Я конечно подозревал, что большинство - говноеды. Но чтоб настолько.
ЧТО ВООБЩЕ ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА ДЕЛАЕТ В ЭТОЙ ТАБЛИЦЕ?
Есть пара сотен художников, которые рисуют лучше гвоздя, тысячи которые рисуют не хуже, и фрязь в конце списка на этом фоне просто апофеоз.
Флафф рядом со страйпом, пиздец. Да это совершенно разные уровни, и в фэндоме и в художественном смысле. Да, миры у них похожи. Но у кевлара все если не реалистичнее, то гораздо веселее.
Хуй с ним, всякие нейродины, фенриры и прочие фрики-хардкорщики ни на что и не претендуют. Иже с ними клин-артисты.
Но высококлассную порнуху, не дотягивающую до искусства, но до которой гвоздю как до китая раком, рисует огромное кол-во зверят. Странно что здесь нет триксиспайдерфокс щас кто то скажет что она русская и за пределами мордора ее не знают, так же как искру, саблезубого горностая, hioshiru, nuzzo, jush, eipril, arh, калахари, марблсода, собачья кость это уже мои личные слабости мертвое мясо он мне откровенно не нравится, но рисует отлично, да даже ступикс или домовой знаю, он всеми забыт, как и слоуфаг. Это я просто не желая утомляться перечислил малую толику тех, кто хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
Я конечно подозревал, что большинство - говноеды. Но чтоб настолько.
ЧТО ВООБЩЕ ПЕРВАЯ ДЕСЯТКА ДЕЛАЕТ В ЭТОЙ ТАБЛИЦЕ?
Есть пара сотен художников, которые рисуют лучше гвоздя, тысячи которые рисуют не хуже, и фрязь в конце списка на этом фоне просто апофеоз.
Флафф рядом со страйпом, пиздец. Да это совершенно разные уровни, и в фэндоме и в художественном смысле. Да, миры у них похожи. Но у кевлара все если не реалистичнее, то гораздо веселее.
Хуй с ним, всякие нейродины, фенриры и прочие фрики-хардкорщики ни на что и не претендуют. Иже с ними клин-артисты.
Но высококлассную порнуху, не дотягивающую до искусства, но до которой гвоздю как до китая раком, рисует огромное кол-во зверят. Странно что здесь нет триксиспайдерфокс щас кто то скажет что она русская и за пределами мордора ее не знают, так же как искру, саблезубого горностая, hioshiru, nuzzo, jush, eipril, arh, калахари, марблсода, собачья кость это уже мои личные слабости мертвое мясо он мне откровенно не нравится, но рисует отлично, да даже ступикс или домовой знаю, он всеми забыт, как и слоуфаг. Это я просто не желая утомляться перечислил малую толику тех, кто хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
122 Кб, 853x1280>>195841
А ещё похож стал весь арт один на другой.
А ещё похож стал весь арт один на другой.
>>195842
А ты никогда не задумывался, может это ты неправильный, ущербный? Что делает твоё мнение лучше мнений этих десятков тысяч людей, активно поддерживающих художников рублём и вниманием, в то время как ты срёшь на борде, где боишься даже имя своё показать?
Если минутка объективной реальности вызывает у тебя такой подрыв, то нужно что-то в голове менять, любить что любишь и не претендовать на вселенскую истину. Хотя ты даже не хипстер. Чем hioshiry принципиально отличается такой же шаблонной-деревянной деффачки ф95 или nuzzo от мииииша с майзлом - решительно непотняно. А за домового к тебе уже выехали.
А ты никогда не задумывался, может это ты неправильный, ущербный? Что делает твоё мнение лучше мнений этих десятков тысяч людей, активно поддерживающих художников рублём и вниманием, в то время как ты срёшь на борде, где боишься даже имя своё показать?
Если минутка объективной реальности вызывает у тебя такой подрыв, то нужно что-то в голове менять, любить что любишь и не претендовать на вселенскую истину. Хотя ты даже не хипстер. Чем hioshiry принципиально отличается такой же шаблонной-деревянной деффачки ф95 или nuzzo от мииииша с майзлом - решительно непотняно. А за домового к тебе уже выехали.
>>195844
Не. Со мной точно все в порядке если не учитывать фурфажество А вот с тобой не все так однозначно.
Пивасика пусть возьмут по пути.
>смотрю на свой любимый арт
>смотрю на арт гвоздя
>смотрю на рандомный арт
>на арт твинклсайза
>опять на рандом
>на майлса
>?
Не. Со мной точно все в порядке если не учитывать фурфажество А вот с тобой не все так однозначно.
>А за домового к тебе уже выехали.
Пивасика пусть возьмут по пути.
16 Кб, 316x417>>195844
МАЕЛС ЗАКУКАРЕКАЛ
МАЕЛС ЗАКУКАРЕКАЛ
>>195846
Что ты хотел сказать этими смотринами? Что тебе рандомный арт видится лучше чем гвоздемайзловский. Ну вот выше таблица, которая доказывает тебе что ты объективно неправ, а гореть от своих личных вкусов смысла мало.
Садиться будешь?
Что ты хотел сказать этими смотринами? Что тебе рандомный арт видится лучше чем гвоздемайзловский. Ну вот выше таблица, которая доказывает тебе что ты объективно неправ, а гореть от своих личных вкусов смысла мало.
>Пивасика пусть возьмут по пути.
Садиться будешь?
> Ну вот выше таблица, которая доказывает тебе что ты объективно неправ, а гореть от своих личных вкусов смысла мало.
Посмотри на это с другого угла: что, если бы вдобавок к вотчерам, существовала категория "антивотчеров" - тех, кто считает топчик ебаным гавном. Мы бы увидели такую же картинку всенародного единодушия. Вот только кенкет или флафф-кевлар в топ ненависти не вошли бы никогда, в отличие от маелза, джейсонафекса и пр. пластмассовых вниманиешлюх.
>>195853
Флафф кевлар говняно рисует. Ненависти не вызывает, но рисует хуёво. На уровне большинства из десятки как раз.
>флафф-кевлар в топ ненависти не вошли бы никогда
Флафф кевлар говняно рисует. Ненависти не вызывает, но рисует хуёво. На уровне большинства из десятки как раз.
>>195851
Объ-е-ктив-ность, мальчик. Если мне сладенькие rajii или tokifuji из списка не нравятся чисто по своему стилю, это не значит что я начну верещать.
>>195853
Мы увидели бы тебя и полтора десятка желчных/завистливых придурков. Против десятков тысяч вотчеров и сотен тысяч людей, которым похуй.
И то, мы их не видим, потому что ты ссышься высказывать своё мнение вне анонимного отстойника.
А за субъективность вкусов теперь тебе пояснят ниже. Иди, дерись с ними, ты ж не думал что твоё обсирать не станут?
>>195855
Сначала докажи что ты не муха, потом кукарекай. Потом что там я вижу пчёлок, которые носят мёд и бабло художникам, а тут именно что мух, носящих и-с-к-л-ю-ч-и-т-е-л-ь-н-о говно.
Объ-е-ктив-ность, мальчик. Если мне сладенькие rajii или tokifuji из списка не нравятся чисто по своему стилю, это не значит что я начну верещать.
>>195853
Мы увидели бы тебя и полтора десятка желчных/завистливых придурков. Против десятков тысяч вотчеров и сотен тысяч людей, которым похуй.
И то, мы их не видим, потому что ты ссышься высказывать своё мнение вне анонимного отстойника.
А за субъективность вкусов теперь тебе пояснят ниже. Иди, дерись с ними, ты ж не думал что твоё обсирать не станут?
>>195855
Сначала докажи что ты не муха, потом кукарекай. Потом что там я вижу пчёлок, которые носят мёд и бабло художникам, а тут именно что мух, носящих и-с-к-л-ю-ч-и-т-е-л-ь-н-о говно.
111 Кб, 424x367>>195854 кевлар рисует как минимум намного лучше маелза (хотя падкому до блестков и "деталей" колхозному быдлу это может быть и неочевидно), вдобавок придумывает своих персонажей и в общем творит смыслы. А не скачет обвафливать фотошопной пластмассой каждую новую горячую тему типа очередного сраного мультика или маскота чтоб кликов побольше.
>>195842
Давно деактивировала свой ФА-акк и перешла на собачьи пёзды на инкбанни.
Этого вообще не знаю. Дай ссылку. Спайдера я не написал, потому что смысла особого не вижу. Первого числа сделаю обновлённый расширенный топ, чтоб все своих любимых увидели, но для этого мне нужны на них ссылки.
Я твою позицию во многом разделяю, поэтому первая десятка пришла почти целиком из архива popufur, но подобное наблюдается не только в фурри, но и кино, играх, музыки, к тому же в первую десятку входят все те, кому повезло стать известным именно когда у фандум вылез в интернет, и конкуренция была меньше, вот и тянется у них хайп ещё с нулевых. Тоже могу назвать крутых художников, у которых подписчиков тысяча-две, а ещё больше таких не сможем назвать ни ты, ни я, никто в этом треде, потому их просто не знают.
Тем не менее, судя по тому же popufur, движение есть
>собачья кость
Давно деактивировала свой ФА-акк и перешла на собачьи пёзды на инкбанни.
>мертвое мясо
Этого вообще не знаю. Дай ссылку. Спайдера я не написал, потому что смысла особого не вижу. Первого числа сделаю обновлённый расширенный топ, чтоб все своих любимых увидели, но для этого мне нужны на них ссылки.
Я твою позицию во многом разделяю, поэтому первая десятка пришла почти целиком из архива popufur, но подобное наблюдается не только в фурри, но и кино, играх, музыки, к тому же в первую десятку входят все те, кому повезло стать известным именно когда у фандум вылез в интернет, и конкуренция была меньше, вот и тянется у них хайп ещё с нулевых. Тоже могу назвать крутых художников, у которых подписчиков тысяча-две, а ещё больше таких не сможем назвать ни ты, ни я, никто в этом треде, потому их просто не знают.
Тем не менее, судя по тому же popufur, движение есть
>>195874
Да ну? Обычно такое случается или если а) СФВ арт, или если б) на сайте давно/дохлый постинг, или в) не такие уж крутые. Сколько раз видел как врывашиеся охуенчики сразу запрыгивали на несколько тысяч за месяцы.
>Тоже могу назвать крутых художников, у которых подписчиков тысяча-две,
Да ну? Обычно такое случается или если а) СФВ арт, или если б) на сайте давно/дохлый постинг, или в) не такие уж крутые. Сколько раз видел как врывашиеся охуенчики сразу запрыгивали на несколько тысяч за месяцы.
>>195875
Ну сам давно уж, как раньше, упорно не ищу новые подписки, но вот к примеру
http://www.furaffinity.net/user/ts-cat/
пару лет назад была очень даже активна
Ну сам давно уж, как раньше, упорно не ищу новые подписки, но вот к примеру
http://www.furaffinity.net/user/ts-cat/
пару лет назад была очень даже активна
>>195894
Уря, новый виток срача!
Уря, новый виток срача!
>>195881
>>195879
Ну как бы не буду кричать про говно, но на свои 3+к они и рисуют. Первая к тому же мёртвая (и как-то внезапно умерла? Там лист комишенов за 18й год незаконченный), вторая - типичная торговка ючами. Ну вижу прям несправедливости по отношению к крутым художникам.
От себя, чтоб не пиздеть, добавлю https://www.furaffinity.net/user/caraid/, например. Резко вкатился, занял заслуженное по скиллу место поближе к солнцу даже без какого-то там пиара и не смотря на СФВ и стабильно хуячит.
>>195879
Ну как бы не буду кричать про говно, но на свои 3+к они и рисуют. Первая к тому же мёртвая (и как-то внезапно умерла? Там лист комишенов за 18й год незаконченный), вторая - типичная торговка ючами. Ну вижу прям несправедливости по отношению к крутым художникам.
От себя, чтоб не пиздеть, добавлю https://www.furaffinity.net/user/caraid/, например. Резко вкатился, занял заслуженное по скиллу место поближе к солнцу даже без какого-то там пиара и не смотря на СФВ и стабильно хуячит.
>>195938
Рисует неблохо, процент годноты высок. Вот только добавить в качестве исключения из правил можешь. Знаешь почему он поднялся? Просто к скиллу прицеплены няшные мордахи. Вот за счёт мордах и того.
> caraid
Рисует неблохо, процент годноты высок. Вот только добавить в качестве исключения из правил можешь. Знаешь почему он поднялся? Просто к скиллу прицеплены няшные мордахи. Вот за счёт мордах и того.
>>195938
Сюда же http://www.furaffinity.net/user/-lofi/ имхо подойдёт. Вотчей поменьше чем у тобой упомянутого, но тоже много.
Сюда же http://www.furaffinity.net/user/-lofi/ имхо подойдёт. Вотчей поменьше чем у тобой упомянутого, но тоже много.
>>195942
Какой-то странный доёб насчёт няшных мордах. Это обычная составляющая эстетики у фуррей (да дохуя у кого), вроде пушистых хвостов и пропорциональных фигур.
Какой-то странный доёб насчёт няшных мордах. Это обычная составляющая эстетики у фуррей (да дохуя у кого), вроде пушистых хвостов и пропорциональных фигур.
>>195942
Ну вот, как стало неудобно, сразу "исключения" пошли. Ты же понимаешь, что разница в выдаваемом продукте между примерами выше и этим пропорциональна их известности.
Это и людей из шапки касается, кстати. Днищ и неумех там в первой десятке нет, всем в первую очередь есть что дать вотчеру.
Ну вот, как стало неудобно, сразу "исключения" пошли. Ты же понимаешь, что разница в выдаваемом продукте между примерами выше и этим пропорциональна их известности.
Это и людей из шапки касается, кстати. Днищ и неумех там в первой десятке нет, всем в первую очередь есть что дать вотчеру.
>>195947
Хмм... А зачем мне поливать говном одного из тех немногих кто имеет способности к рисованию?
Это чем больше лойсов - тем лучше продукт? Лол.
Не припомню что кто-то говорил что они прям днища. Не днища, но и не умехи вовсе. Они бесталанные ремесленники, брэнд. Тргуют тем что хорошо берут. И на этом всё.
Хмм... А зачем мне поливать говном одного из тех немногих кто имеет способности к рисованию?
> Ты же понимаешь, что разница в выдаваемом продукте между примерами выше и этим пропорциональна их известности.
Это чем больше лойсов - тем лучше продукт? Лол.
> Это и людей из шапки касается, кстати. Днищ и неумех там в первой десятке нет, всем в первую очередь есть что дать вотчеру.
Не припомню что кто-то говорил что они прям днища. Не днища, но и не умехи вовсе. Они бесталанные ремесленники, брэнд. Тргуют тем что хорошо берут. И на этом всё.
>>195842
h0rs3 делает трехмерную анимацию, при том качественную, как минимум по меркам фурревой анимации, а аниматоров в принципе среди фуррей раз два и обчелся.
Зауш - old fag с почти 20 стажем рисования, и в целом по качеству картинки выше если не всех, то большинства в этом списке. Не знаю, как кому нибудь там, но лично я так же считаю, что стиль у него очень приятный и мягкий сам по себе. Правда, фанатов сайзплея не то чтобы было прям много, я уж точно не из них.
Да, остальные из первой десятки за говноделов сойдут.
Такс-такс-такс...
Выдрочка шерсти не нужна. Это может быть красиво, но редко оказывается сексуально. К тому же, иногда рисует фетиши не для всех.
Хорош, но иной раз меня бы точно отпугнули в галерее блядские кони и фералы. Да и в целом мультяшность это не слишком сексуально.
Недостаточно сексуальные лапы, очень на любителя морды. Я бы сказал, он плюс-минус как Твинкл.
Все мыльные и жирные. Опять же, на любителя.
С каждым годом все лучше, потенциал большой. Мб когда нибудь в топы и выйдет, если активнее будет напоминать о своем существовании на ФА.
Вообще говно какое то.
Довольно милый ОС-членодевка, но... на этом и все. Скиллы уровнем явно ниже всех из топ 10, кроме разве что Жыдсона. Да, Марблсода рисует даже слабее Майлза. Не так лениво, не так пластмассово, но с точки зрения скилла - слабее.
Плюс-минус Гвоздь. Плюс морды, минус стаж и толщина порфтолио.
Хотя от себя отметил, что в топ 10 могли бы войти эти товарищи >>195771
Также из плюс-минус Гвоздей, которые могли бы быть в топе - Горша, Spefides.
Орфен Сириус - воннаби Вилдеринги, но я бы самих Вилдерингов повыше бы поставил, графон у них топовый.
>>195854
Кевлар много скетчит, а полноценные арты у него вполне себе неплохие.
Главная его ценность - собственный сеттинг с живыми персонажами. Даже если он рисует средне - у него есть атмосфера, пространство для погружения, полноценные персонажи вместо безликих кукол для бесконтекстной ебли.
Поэтому да, он находится на высоком уровне вотчинга.
По той же причине там и Scappo, как тоже имеющий и развивающий свой сеттинг, хоть сеттинг у него и на голову беднее.
h0rs3 делает трехмерную анимацию, при том качественную, как минимум по меркам фурревой анимации, а аниматоров в принципе среди фуррей раз два и обчелся.
Зауш - old fag с почти 20 стажем рисования, и в целом по качеству картинки выше если не всех, то большинства в этом списке. Не знаю, как кому нибудь там, но лично я так же считаю, что стиль у него очень приятный и мягкий сам по себе. Правда, фанатов сайзплея не то чтобы было прям много, я уж точно не из них.
Да, остальные из первой десятки за говноделов сойдут.
>хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1
Такс-такс-такс...
> саблезубого горностая
Выдрочка шерсти не нужна. Это может быть красиво, но редко оказывается сексуально. К тому же, иногда рисует фетиши не для всех.
>hioshiru
Хорош, но иной раз меня бы точно отпугнули в галерее блядские кони и фералы. Да и в целом мультяшность это не слишком сексуально.
>nuzzo
Недостаточно сексуальные лапы, очень на любителя морды. Я бы сказал, он плюс-минус как Твинкл.
>jush
Все мыльные и жирные. Опять же, на любителя.
>eipril
С каждым годом все лучше, потенциал большой. Мб когда нибудь в топы и выйдет, если активнее будет напоминать о своем существовании на ФА.
>arh
Вообще говно какое то.
>марблсода
Довольно милый ОС-членодевка, но... на этом и все. Скиллы уровнем явно ниже всех из топ 10, кроме разве что Жыдсона. Да, Марблсода рисует даже слабее Майлза. Не так лениво, не так пластмассово, но с точки зрения скилла - слабее.
>Ступикс
Плюс-минус Гвоздь. Плюс морды, минус стаж и толщина порфтолио.
Хотя от себя отметил, что в топ 10 могли бы войти эти товарищи >>195771
Также из плюс-минус Гвоздей, которые могли бы быть в топе - Горша, Spefides.
Орфен Сириус - воннаби Вилдеринги, но я бы самих Вилдерингов повыше бы поставил, графон у них топовый.
>>195854
Кевлар много скетчит, а полноценные арты у него вполне себе неплохие.
Главная его ценность - собственный сеттинг с живыми персонажами. Даже если он рисует средне - у него есть атмосфера, пространство для погружения, полноценные персонажи вместо безликих кукол для бесконтекстной ебли.
Поэтому да, он находится на высоком уровне вотчинга.
По той же причине там и Scappo, как тоже имеющий и развивающий свой сеттинг, хоть сеттинг у него и на голову беднее.
>>195842
h0rs3 делает трехмерную анимацию, при том качественную, как минимум по меркам фурревой анимации, а аниматоров в принципе среди фуррей раз два и обчелся.
Зауш - old fag с почти 20 стажем рисования, и в целом по качеству картинки выше если не всех, то большинства в этом списке. Не знаю, как кому нибудь там, но лично я так же считаю, что стиль у него очень приятный и мягкий сам по себе. Правда, фанатов сайзплея не то чтобы было прям много, я уж точно не из них.
Да, остальные из первой десятки за говноделов сойдут.
Такс-такс-такс...
Выдрочка шерсти не нужна. Это может быть красиво, но редко оказывается сексуально. К тому же, иногда рисует фетиши не для всех.
Хорош, но иной раз меня бы точно отпугнули в галерее блядские кони и фералы. Да и в целом мультяшность это не слишком сексуально.
Недостаточно сексуальные лапы, очень на любителя морды. Я бы сказал, он плюс-минус как Твинкл.
Все мыльные и жирные. Опять же, на любителя.
С каждым годом все лучше, потенциал большой. Мб когда нибудь в топы и выйдет, если активнее будет напоминать о своем существовании на ФА.
Вообще говно какое то.
Довольно милый ОС-членодевка, но... на этом и все. Скиллы уровнем явно ниже всех из топ 10, кроме разве что Жыдсона. Да, Марблсода рисует даже слабее Майлза. Не так лениво, не так пластмассово, но с точки зрения скилла - слабее.
Плюс-минус Гвоздь. Плюс морды, минус стаж и толщина порфтолио.
Хотя от себя отметил, что в топ 10 могли бы войти эти товарищи >>195771
Также из плюс-минус Гвоздей, которые могли бы быть в топе - Горша, Spefides.
Орфен Сириус - воннаби Вилдеринги, но я бы самих Вилдерингов повыше бы поставил, графон у них топовый.
>>195854
Кевлар много скетчит, а полноценные арты у него вполне себе неплохие.
Главная его ценность - собственный сеттинг с живыми персонажами. Даже если он рисует средне - у него есть атмосфера, пространство для погружения, полноценные персонажи вместо безликих кукол для бесконтекстной ебли.
Поэтому да, он находится на высоком уровне вотчинга.
По той же причине там и Scappo, как тоже имеющий и развивающий свой сеттинг, хоть сеттинг у него и на голову беднее.
h0rs3 делает трехмерную анимацию, при том качественную, как минимум по меркам фурревой анимации, а аниматоров в принципе среди фуррей раз два и обчелся.
Зауш - old fag с почти 20 стажем рисования, и в целом по качеству картинки выше если не всех, то большинства в этом списке. Не знаю, как кому нибудь там, но лично я так же считаю, что стиль у него очень приятный и мягкий сам по себе. Правда, фанатов сайзплея не то чтобы было прям много, я уж точно не из них.
Да, остальные из первой десятки за говноделов сойдут.
>хоть на пол федора круче гвоздя, маелза или, о господи, ТВИНКЛА!!1
Такс-такс-такс...
> саблезубого горностая
Выдрочка шерсти не нужна. Это может быть красиво, но редко оказывается сексуально. К тому же, иногда рисует фетиши не для всех.
>hioshiru
Хорош, но иной раз меня бы точно отпугнули в галерее блядские кони и фералы. Да и в целом мультяшность это не слишком сексуально.
>nuzzo
Недостаточно сексуальные лапы, очень на любителя морды. Я бы сказал, он плюс-минус как Твинкл.
>jush
Все мыльные и жирные. Опять же, на любителя.
>eipril
С каждым годом все лучше, потенциал большой. Мб когда нибудь в топы и выйдет, если активнее будет напоминать о своем существовании на ФА.
>arh
Вообще говно какое то.
>марблсода
Довольно милый ОС-членодевка, но... на этом и все. Скиллы уровнем явно ниже всех из топ 10, кроме разве что Жыдсона. Да, Марблсода рисует даже слабее Майлза. Не так лениво, не так пластмассово, но с точки зрения скилла - слабее.
>Ступикс
Плюс-минус Гвоздь. Плюс морды, минус стаж и толщина порфтолио.
Хотя от себя отметил, что в топ 10 могли бы войти эти товарищи >>195771
Также из плюс-минус Гвоздей, которые могли бы быть в топе - Горша, Spefides.
Орфен Сириус - воннаби Вилдеринги, но я бы самих Вилдерингов повыше бы поставил, графон у них топовый.
>>195854
Кевлар много скетчит, а полноценные арты у него вполне себе неплохие.
Главная его ценность - собственный сеттинг с живыми персонажами. Даже если он рисует средне - у него есть атмосфера, пространство для погружения, полноценные персонажи вместо безликих кукол для бесконтекстной ебли.
Поэтому да, он находится на высоком уровне вотчинга.
По той же причине там и Scappo, как тоже имеющий и развивающий свой сеттинг, хоть сеттинг у него и на голову беднее.
>>195771
Всего подписонов 40к. Это больше чем у Фрязи.
Живых, видимо, немного меньше. Думаю, где то между 25 и 30 местом она сидеть и будет.
27к общего количества подписонов.
14к подписонов. Даже не близко.
>Искра
Всего подписонов 40к. Это больше чем у Фрязи.
Живых, видимо, немного меньше. Думаю, где то между 25 и 30 местом она сидеть и будет.
>Тотестфлайш
27к общего количества подписонов.
>Смайли
14к подписонов. Даже не близко.
>лучше
Ладно когда майлза обвиняют в бездуховности, ладно когда в халтуре и проистекающих из неё косяках, но объективно база там куда как выше. Умеет он, никуда от этого не деться. А ФК по технологичности стоит вообще весьма низко, особенно если учесть что 60% рисунков там именно что рисунки с заливочкой.
>>195961
Ты говоришь о скиллах, но оцениваешь только с точки зрения подрочить. Или крестик сними, или штаны надень, да.
Ты говоришь о скиллах, но оцениваешь только с точки зрения подрочить. Или крестик сними, или штаны надень, да.
>>195963
Потому что
1. Не сделал спайдера, поэтому чем дальше, тем больше топ будет похож на мой вотчлист.
2. В монитор влазят только 30.
Добавляю всех упомянутых в треде. 1-2 августа выложу топ-120, а там все своих любимых и найдёте.
Потому что
1. Не сделал спайдера, поэтому чем дальше, тем больше топ будет похож на мой вотчлист.
2. В монитор влазят только 30.
Добавляю всех упомянутых в треде. 1-2 августа выложу топ-120, а там все своих любимых и найдёте.
>>195972
Популярность складывается из обоих этих пунктов, которые могут друг друга компенсировать, а могут и не компенсировать.
Важно то, что нравится людям. А людям нравится:
1) То, на что стоит шишка
2) То, что по каким то другим причинам приятно глазу и вызывает эмоции.
С одной стороны, люди должны больше ценить то, что технически сложнее, детализованнее, во что приложено больше усилий, но я без понятия, как много людей ставит это выше простого "стоит шишка", могу судить только по разного рода рейтингам.
То, что в топе всех рейтингов стоят пин-ап соло самки, а не какие нибудь... да любые фетиши окромя самой по себе фуррятины, уже может сказать о многом.
Популярность складывается из обоих этих пунктов, которые могут друг друга компенсировать, а могут и не компенсировать.
Важно то, что нравится людям. А людям нравится:
1) То, на что стоит шишка
2) То, что по каким то другим причинам приятно глазу и вызывает эмоции.
С одной стороны, люди должны больше ценить то, что технически сложнее, детализованнее, во что приложено больше усилий, но я без понятия, как много людей ставит это выше простого "стоит шишка", могу судить только по разного рода рейтингам.
То, что в топе всех рейтингов стоят пин-ап соло самки, а не какие нибудь... да любые фетиши окромя самой по себе фуррятины, уже может сказать о многом.
>>195975
Вот это очень сомнительно. Хотя тут есть нюанс: это смотря кому и для какой цели важно. Результат, как говорится, вот он. А второй пункт следует прямиком из первого.
Вот ты говоришь:
Мы же видим что это совсем не так. Ты сам говоришь что выбирают членом.
Вслед же ты:
Логика, ау!
О чём это? Неужели об том что не выбирают членом?
> Важно то, что нравится людям.
Вот это очень сомнительно. Хотя тут есть нюанс: это смотря кому и для какой цели важно. Результат, как говорится, вот он. А второй пункт следует прямиком из первого.
Вот ты говоришь:
> С одной стороны, люди должны больше ценить то, что технически сложнее, детализованнее, во что приложено больше усилий
Мы же видим что это совсем не так. Ты сам говоришь что выбирают членом.
Вслед же ты:
> могу судить только по разного рода рейтингам.
Логика, ау!
> То, что в топе всех рейтингов стоят пин-ап соло самки, а не какие нибудь... да любые фетиши
О чём это? Неужели об том что не выбирают членом?
>>195975
Роль играет еще то, насколько хорошо и чётко худ владеет собственным стилем рисования, как хорошо передаёт эмоции и пластику. В состоянии ли вообще нарисовать одного и того же персонажа одинаково, но в разных позах и с разными эмоциями. Вымученная хуета же видна сразу, ибо в глаза бросаются как нечёткие линии рисунка, так и общая деревянность.
Роль играет еще то, насколько хорошо и чётко худ владеет собственным стилем рисования, как хорошо передаёт эмоции и пластику. В состоянии ли вообще нарисовать одного и того же персонажа одинаково, но в разных позах и с разными эмоциями. Вымученная хуета же видна сразу, ибо в глаза бросаются как нечёткие линии рисунка, так и общая деревянность.
>>195978
Кстати да, замечал такое даже у дохуя рисующих художников с поставленной рукой и рендером. И напротив, бывают скекчи скекчами, но такие сука мягонькие и пластичные, что смотреть не надоедает.
(Поделился вкусовщиной - полегчало на душе.)
>так и общая деревянность
Кстати да, замечал такое даже у дохуя рисующих художников с поставленной рукой и рендером. И напротив, бывают скекчи скекчами, но такие сука мягонькие и пластичные, что смотреть не надоедает.
(Поделился вкусовщиной - полегчало на душе.)
>>195979
Да много таких кто красит годно, а вот скетчи у них говно.
Да много таких кто красит годно, а вот скетчи у них говно.
Вот скажите, можно ли хотя бы одну работу из этих топчиков показать людям, вывесить на обозрение общественности? С положительным отзывом, ессно.
>>195981
Ишь ты. Положительного отзыва общественности даже котики не всегда удостаиваются, а ты для фурей позитива хочешь.
Вообще можно, есть у них цивильные работы.
Ишь ты. Положительного отзыва общественности даже котики не всегда удостаиваются, а ты для фурей позитива хочешь.
Вообще можно, есть у них цивильные работы.
>>195981
Хотя бы одну - да, у Адама Вани, ФК, Вилдерингов.
Пару штук точно хороших даже по меркам обывателя наверняка найдутся.
Хотя бы одну - да, у Адама Вани, ФК, Вилдерингов.
Пару штук точно хороших даже по меркам обывателя наверняка найдутся.
![justonekissu18chan[1].jpg](https://2ch.hk//fur/src/195719/15645073407360.jpg)
![justonekissFAversion3u18chan[1].jpg](https://2ch.hk//fur/src/195719/15645073407391.jpg)
![justonelookhi-res5u18chan[1].png](https://2ch.hk//fur/src/195719/15645073407422.png)
>>195999
да я шучу. Там в фон вбухано много сил, в данном случае хороший эдит, годный.
да я шучу. Там в фон вбухано много сил, в данном случае хороший эдит, годный.
>>195986
Если уж перерисовывать на фуррей, то пусть и ноги будут digitigrade, иначе как-то ванильно смотрится.
>2
Если уж перерисовывать на фуррей, то пусть и ноги будут digitigrade, иначе как-то ванильно смотрится.
>>196005
А ещё волосы на голове убрать и пёзды в собачие передлать.
А ещё волосы на голове убрать и пёзды в собачие передлать.
82 Кб, 811x648>>195874
ФА фор фэгготс онлей.
Она теперь XenoForge. Как и почему - упустил сей момент.
Этого не может быть. Многогранная личность - рисовальщик тупых комиксов, жопотрах, охранник. Как, зачем и почему он начал рисовать фуррей - не ясно. Фурри в силу вышеперечисленного получаются готличные от обычных, хоть это и не его. Только поэтому я его знаю.
>Давно деактивировала свой ФА-акк
ФА фор фэгготс онлей.
Она теперь XenoForge. Как и почему - упустил сей момент.
>Этого вообще не знаю.
Этого не может быть. Многогранная личность - рисовальщик тупых комиксов, жопотрах, охранник. Как, зачем и почему он начал рисовать фуррей - не ясно. Фурри в силу вышеперечисленного получаются готличные от обычных, хоть это и не его. Только поэтому я его знаю.
1,5 Мб, 1200x813>>195986
Как-то ниочем.
Как-то ниочем.
>>196027 ок, засчитываем ОНЕМЭ
>>196027
Кукла пластмассовая.
Кукла пластмассовая.
Для пополнения базы использовал ебаната с 16к подписок, эпических глиномесов и ещё парочку попавшихся пользователей, так что первые 120 должны именно так выглядеть.
Фрязь в депрессии, но информация по её вотчерам сохранилась и была обновлена.
Есть движение.
Фрязь в депрессии, но информация по её вотчерам сохранилась и была обновлена.
Есть движение.
>>196151
http://www.furaffinity.net/user/allan/
http://www.furaffinity.net/user/darkgem/
Смысла нет - не стал её полностью обновлять. Или тебя пополнение в среде задолюбов интересует?
>Что за epic clay kneaders?
http://www.furaffinity.net/user/allan/
http://www.furaffinity.net/user/darkgem/
>Ещё бы и в этот раз ссылочку на RT саму базу.
Смысла нет - не стал её полностью обновлять. Или тебя пополнение в среде задолюбов интересует?
>>196160
Ну с первым-то понятно, знатная драм-машина. А второй чем так эпичен? Рисовака как рисовака, достаточно годный но малопродуктивный.
Ну с первым-то понятно, знатная драм-машина. А второй чем так эпичен? Рисовака как рисовака, достаточно годный но малопродуктивный.
>>196164
по количеству подписок выбирал
по количеству подписок выбирал
Хороший тред, аффтар молодец. Сейчас посмотрю, что наиболее интересно комьюнити, наверняка полно годноты.
>>196108
Хмм...
А разброс так то небольшой, как ни странно.
У топов 30к активных подписонов,
топ 30 закрывается на 20к подписонов,
а топ 100 на 15к подписонах.
Хмм...
А разброс так то небольшой, как ни странно.
У топов 30к активных подписонов,
топ 30 закрывается на 20к подписонов,
а топ 100 на 15к подписонах.
>>196279
Я вот тоже думал, что шучу, но потом посмотрел и почти всех из топ30 граббнул. Правда, я только по превьюшкам смотрел, награббленого еще не разбирал.
Я вот тоже думал, что шучу, но потом посмотрел и почти всех из топ30 граббнул. Правда, я только по превьюшкам смотрел, награббленого еще не разбирал.
>>196293
Разрыв уменьшается же. Видишь, что у топовых мёртвых уже половина, а это значит что они сейчас подписчиков активных наоборот теряют. Причём сотнями за месяц. А те, что в конце, напротив могут свою базу даже наращивать.
Разрыв уменьшается же. Видишь, что у топовых мёртвых уже половина, а это значит что они сейчас подписчиков активных наоборот теряют. Причём сотнями за месяц. А те, что в конце, напротив могут свою базу даже наращивать.
>>196108
просмотрел первые два листа, из всех подписался только на двоих и ранее на двоих был подписан. Остальные по большей части или вырвиглазные по цвету или просто не в моём вкусе несколько.
рекомендую cap2txt для авточтения с картинки
просмотрел первые два листа, из всех подписался только на двоих и ранее на двоих был подписан. Остальные по большей части или вырвиглазные по цвету или просто не в моём вкусе несколько.
рекомендую cap2txt для авточтения с картинки
>>196123
Ну, его игруля очень интерактивная на фоне остальных существующих поделий б-гомерзкие текстовики прошу не вспоминать, фап-марафоны устраивал. Только полноценной насильной пенетрации от первого лица очень не хватает, ну и клозап приличный, и было бы маст хев, хотя тут его талантов может не хватить. Да еще пожалуй полноценных гермофродитов и хотя бы одной православной гиены, если вы понимаете о чем я.
Ну, его игруля очень интерактивная на фоне остальных существующих поделий б-гомерзкие текстовики прошу не вспоминать, фап-марафоны устраивал. Только полноценной насильной пенетрации от первого лица очень не хватает, ну и клозап приличный, и было бы маст хев, хотя тут его талантов может не хватить. Да еще пожалуй полноценных гермофродитов и хотя бы одной православной гиены, если вы понимаете о чем я.
>>196332
Сапёр. Ну да, ну да. Очень.
> игруля очень интерактивная на фоне остальных существующих поделий
Сапёр. Ну да, ну да. Очень.
>>196331
Как обычно.
Ну, она на удивление не тп. Меня правда удивила.
Ну тут вряд ли такой найдётся, чей орган любви она не задела.
>Г-ди, что сней?
Как обычно.
>Передайте ей что она няша
Ну, она на удивление не тп. Меня правда удивила.
>мы все ее любим.
Ну тут вряд ли такой найдётся, чей орган любви она не задела.
>>196354
Смысл? Между 119 и 120 разница в два вотчера.
Смысл? Между 119 и 120 разница в два вотчера.
>>196361
Я бы наверное через ВК связывался.
Я бы наверное через ВК связывался.
>>196364
Все так, просто ты сразу на двух любителей навернуть говнеца наткнулся.
средний двачер
> что для среднего двачера Фрязь - такой же говнодел, как GVOZDE или МАЕЛЗ.
Все так, просто ты сразу на двух любителей навернуть говнеца наткнулся.
средний двачер
http://www.furaffinity.net/gallery/Caraid
Вот ради такого стоило покопаться в этих списках
Вот ради такого стоило покопаться в этих списках
>>196370
Не понятно как он в эти списки попал. Ему там не место, он рисовать умеет.
Не понятно как он в эти списки попал. Ему там не место, он рисовать умеет.
>>196371
А совсем неумеющих в этих списках и нет. Каждый там что-то успешно создаёт, даже если оно не соответствует вкусу элитных потребителей.
А совсем неумеющих в этих списках и нет. Каждый там что-то успешно создаёт, даже если оно не соответствует вкусу элитных потребителей.
>>196361
В ФА напиши. Всегда отвечает.
В ФА напиши. Всегда отвечает.
>>196371
Нравятся ему фурри. Посмотрел на цены за коммишки — типовые хорошие цены для индустрии. Скорее всего работает профильно, не с фуррями. Выкладывается мало, рисует мало, и тем не менее в списках популярных.
В целом, несмотря на мою неприязнь к большинству работ из этих списков, все попавшие туда рисуют выше среднего в рамках собственной ниши. То есть рисующий inflate-фетиши рисует их лучше, чем многие всратуны из этой сферы, хотя и хуже почти всего списка, например. Рисующий дженерик спарклдогов рисует их чище/аккуратнее/в большем количестве и взаимодействиях, чем прочие.
Рисующий персонажей на голом фоне делает это лучше толп деффачек, делающих то же самое. Нутыпонел.
Да, кого-то вытягивает социоблядство, но полностью оно не вытягивает никого. Обязательны скиллы + регулярный въёб.
Многие довольно чисто (не значит красиво) рендерят.
Нравятся ему фурри. Посмотрел на цены за коммишки — типовые хорошие цены для индустрии. Скорее всего работает профильно, не с фуррями. Выкладывается мало, рисует мало, и тем не менее в списках популярных.
В целом, несмотря на мою неприязнь к большинству работ из этих списков, все попавшие туда рисуют выше среднего в рамках собственной ниши. То есть рисующий inflate-фетиши рисует их лучше, чем многие всратуны из этой сферы, хотя и хуже почти всего списка, например. Рисующий дженерик спарклдогов рисует их чище/аккуратнее/в большем количестве и взаимодействиях, чем прочие.
Рисующий персонажей на голом фоне делает это лучше толп деффачек, делающих то же самое. Нутыпонел.
Да, кого-то вытягивает социоблядство, но полностью оно не вытягивает никого. Обязательны скиллы + регулярный въёб.
Многие довольно чисто (не значит красиво) рендерят.
>>196364
Привет, я средний двачер. С ней лично не знаком, но как художник, да, для меня она примерно такой же "говнодел". Вернее я гвоздемайлзом говноделам не считаю, ну работают люди, а тут прям классическая девочка с планшетом, рисующая по шаблону. Шаблон милый, но всё равно шаблон и к тому же очень деревянный, пластики в анатомии у неё нет как класса, она собирает персонажей из заученных, едва стыкующихся деревянных форм.
Опять-таки, я тоже ничего против неё лично не имею, такого добра полон интернет, но удивлён что тут нашлись прям ценители.
Привет, я средний двачер. С ней лично не знаком, но как художник, да, для меня она примерно такой же "говнодел". Вернее я гвоздемайлзом говноделам не считаю, ну работают люди, а тут прям классическая девочка с планшетом, рисующая по шаблону. Шаблон милый, но всё равно шаблон и к тому же очень деревянный, пластики в анатомии у неё нет как класса, она собирает персонажей из заученных, едва стыкующихся деревянных форм.
Опять-таки, я тоже ничего против неё лично не имею, такого добра полон интернет, но удивлён что тут нашлись прям ценители.
>>195719 (OP)
Лоол, весь том забит русскими. Впрочем, ничего нового.
Лоол, весь том забит русскими. Впрочем, ничего нового.
>>196384
*топ
*топ
>>196375
Когда кто-нибудь тебя спросит "нахуй так жить, скажи?" - что ты ему ответишь?
"Иди в пизду, мне так нравится" - и будешь в своём праве.
Вот и они так же.
Когда кто-нибудь тебя спросит "нахуй так жить, скажи?" - что ты ему ответишь?
"Иди в пизду, мне так нравится" - и будешь в своём праве.
Вот и они так же.
>>196372
Так разговор-то был не об умеющих "что-то", а об умеющих рисовать.
мимо
>что-то успешно создаёт
Так разговор-то был не об умеющих "что-то", а об умеющих рисовать.
мимо
>>196395
Не доебывайся к словам. Они все так или иначе умеют рисовать, но это вам не нравится. Однако это не повод отказывать им в умении вообще.
Не доебывайся к словам. Они все так или иначе умеют рисовать, но это вам не нравится. Однако это не повод отказывать им в умении вообще.
>>196419
Да хватит с ним говорить, что проку.
Да хватит с ним говорить, что проку.
>>196364
Не видел ни разу, чтобы его кто-нибудь хейтил. Ну а в маелза срут регулярно, само собой - потому что мудак и драмошлюха.
> Гвоздь, кстати, на самом деле крутой парень, не понимаю, с чего бы его вдруг кто хейтил.
Не видел ни разу, чтобы его кто-нибудь хейтил. Ну а в маелза срут регулярно, само собой - потому что мудак и драмошлюха.
>>196428
Да.
>>196376
Ниши делятся по фетишам и их извращённости, по тематикам, по особенностям внешности (более игрушечные или мультяшные или серьёзные).
Например всякий inflate или засранные подгузники здоровые обучаемые люди рисовать не идут. Потому общая планка качества и топового скилла там ниже.
Можешь опровергнуть, предоставив хотя бы двоих, актуальных, с норм формами и приличным мягким шейдингом, рисующих inflate (не самый рвотный фетиш для примера). их 0 человек
Сравни с Bara, довольно мягким фетишем. Там сразу же пачка прилично рисующих.
Да.
>>196376
Ниши делятся по фетишам и их извращённости, по тематикам, по особенностям внешности (более игрушечные или мультяшные или серьёзные).
Например всякий inflate или засранные подгузники здоровые обучаемые люди рисовать не идут. Потому общая планка качества и топового скилла там ниже.
Можешь опровергнуть, предоставив хотя бы двоих, актуальных, с норм формами и приличным мягким шейдингом, рисующих inflate (не самый рвотный фетиш для примера). их 0 человек
Сравни с Bara, довольно мягким фетишем. Там сразу же пачка прилично рисующих.
>>196429
Типа не получилось научиться сносно рисовать - не беда! Хуярь засраные подгузники и придешь к успеху.
Но тут другая немного ситуация. В топах те кто и рисовать не научились и к успеху пришли без подгузников. Посмотри сколько их! Хотя рисоваки подгузников относительно хуже, да.
Типа не получилось научиться сносно рисовать - не беда! Хуярь засраные подгузники и придешь к успеху.
Но тут другая немного ситуация. В топах те кто и рисовать не научились и к успеху пришли без подгузников. Посмотри сколько их! Хотя рисоваки подгузников относительно хуже, да.
>>196429
Не знаю насчёт inflate, а вот что касается ебучего AB/DL, так есть несколько очень годных художников, которые вполне могут когда захотят качественный SFW-контент рисовать без фетиша >>194857
мимо
>Например всякий inflate или засранные подгузники здоровые обучаемые люди рисовать не идут. Потому общая планка качества и топового скилла там ниже.
Не знаю насчёт inflate, а вот что касается ебучего AB/DL, так есть несколько очень годных художников, которые вполне могут когда захотят качественный SFW-контент рисовать без фетиша >>194857
мимо
>>196430
Они рисуют лучше, чем средний поциент почти всегда. Просто легко неправильно оценить, глядя только на то, что более или менее смотрибельно. Но это смотрибельное — реально верхняя часть айсберга. Большая — шлак. И статистически его нужно учитывать, чтобы узнать фактическое среднее. То есть от нуля до самого топа, а не от 50% до топа
«Ненаучившиеся» рисуют много. Либо делают комиксы (а это истории уже). Короче чем-то да лучше остальных, не только в социоблядстве.
> и рисовать не научились
Они рисуют лучше, чем средний поциент почти всегда. Просто легко неправильно оценить, глядя только на то, что более или менее смотрибельно. Но это смотрибельное — реально верхняя часть айсберга. Большая — шлак. И статистически его нужно учитывать, чтобы узнать фактическое среднее. То есть от нуля до самого топа, а не от 50% до топа
«Ненаучившиеся» рисуют много. Либо делают комиксы (а это истории уже). Короче чем-то да лучше остальных, не только в социоблядстве.
>>196446
ОК, вот тогда аниматор художник в том же стиле, но чуть похардкорнее: https://e621.net/artist/show?name=puddlepup
ОК, вот тогда аниматор художник в том же стиле, но чуть похардкорнее: https://e621.net/artist/show?name=puddlepup
>>196449
ну вот: чуть хардкорнее и уже небрежный лайн, тупо плоские заливки (хотя цвета ок) и кривые ёбла. Всё закономерно. Я допускаю, что такое может рисоваться и умеющим. Но он не будет себе рыть яму, потому что сожрут и так задорохо, зачем напрягаться больше.
ну вот: чуть хардкорнее и уже небрежный лайн, тупо плоские заливки (хотя цвета ок) и кривые ёбла. Всё закономерно. Я допускаю, что такое может рисоваться и умеющим. Но он не будет себе рыть яму, потому что сожрут и так задорохо, зачем напрягаться больше.
>>196450
п.с. а так в целом это наверное топовая или околотоповая рисовка в рамках фетиша
п.с. а так в целом это наверное топовая или околотоповая рисовка в рамках фетиша
>>196457
в отличии от трупов в больнице, мы оцениваем живых и рисующих. Можно поднять нижний порог чуток до тех, кто рисует и имеет коммишки хоть иногда, но не выше.
в отличии от трупов в больнице, мы оцениваем живых и рисующих. Можно поднять нижний порог чуток до тех, кто рисует и имеет коммишки хоть иногда, но не выше.
>>196463
А ещё можно сравнить по стажу в рисовании, и с удивлением обнаружим что "топы" ФА совершенно необучаемые и нихуя не прогрессировали по 10 лет.
А ещё можно сравнить по стажу в рисовании, и с удивлением обнаружим что "топы" ФА совершенно необучаемые и нихуя не прогрессировали по 10 лет.
Хорош сиськи мять, поясняю положняк "дикуссии".
Топы - днища, все как один ниже среднего, рисовать не умеют и вообще говноделы, поддерживаемые армиями говноедов и извращенцев. И только анон, сильная и независмая может за всё одыкватно пояснить, через нудение и порашную демагогию.
Топы - днища, все как один ниже среднего, рисовать не умеют и вообще говноделы, поддерживаемые армиями говноедов и извращенцев. И только анон, сильная и независмая может за всё одыкватно пояснить, через нудение и порашную демагогию.
>>196474
Врача, у нас первый разрыв!
Врача, у нас первый разрыв!
>>195719 (OP)
Ну вот россия вперде, надо гордиться как ракетами, а они глютамат блокируют.
Ну вот россия вперде, надо гордиться как ракетами, а они глютамат блокируют.
>>196482
Двачую
Двачую
>>196489
Я повторю вопрос: зачем? Если народу и так норм.
Зачем к примеру попсе техника метала, композиция джаза и академической музыки если она и так собирает стадионы под автотюн и тунц-тунц на фанере?
>>195719 (OP)
А ты не думал, что большинство на фураффинити не заходит и там сидят только художники, задроты, либо зарегались ради пары пикч, так как они были недоступны публично?
К примеру я на свой акк год или 2 уже не заходил.
Так что рейтинги по версии только одного сайта — шляпа. Не бугуртьте так с них. Они реальной картины не отражают.
Я повторю вопрос: зачем? Если народу и так норм.
Зачем к примеру попсе техника метала, композиция джаза и академической музыки если она и так собирает стадионы под автотюн и тунц-тунц на фанере?
>>195719 (OP)
>Топ рисовалщиков Furaffinity
А ты не думал, что большинство на фураффинити не заходит и там сидят только художники, задроты, либо зарегались ради пары пикч, так как они были недоступны публично?
К примеру я на свой акк год или 2 уже не заходил.
Так что рейтинги по версии только одного сайта — шляпа. Не бугуртьте так с них. Они реальной картины не отражают.
>>196490
Такие как ты мимодрочеры погоды не делают.
>К примеру я на свой акк год или 2 уже не заходил.
Такие как ты мимодрочеры погоды не делают.
>>196492
Думаю тебе стоит для начала посмотреть что есть репрезентативная выборка. И попытаться понять смысл.
Думаю тебе стоит для начала посмотреть что есть репрезентативная выборка. И попытаться понять смысл.
>>196490
Я зарегался на ФА только ради поиска конкретных картинок, даже не вотчу никого.
Один раз использовал для связи с человеком, с которым не знал ни одного другого способа связаться, но по вопросу, с фуррями почти не связанному. Мне потом мыло дал свое, правда.
Я зарегался на ФА только ради поиска конкретных картинок, даже не вотчу никого.
Один раз использовал для связи с человеком, с которым не знал ни одного другого способа связаться, но по вопросу, с фуррями почти не связанному. Мне потом мыло дал свое, правда.
>>196497
Помню забавный случай был. Мне чел написал в личку на глутамате и спрашивал не художникнейм ли я?
Помню забавный случай был. Мне чел написал в личку на глутамате и спрашивал не художникнейм ли я?
79 Кб, 600x800На Гвоздя как личность никто и не гонит и не осуждает. Его только как художника любят приопустить с Олимпа. Думаю, секрет его успеха - гипертрофированные половые органы и знаменитые рейпфейсы. По краю ходит, не скатываясь в откровенный шлак, а так да, человек адекватный и даже не боится протис идиотского общественного мнения пойти.
Пикрелейтед - его ответ на историю с уёбищным грязнопопым французским журналом Шарли.
Пикрелейтед - его ответ на историю с уёбищным грязнопопым французским журналом Шарли.
>>196517
Есть инфа, что если они будут рисовать "не хуево", то потеряют аудиторию. Я тебе не зря привел пример с музыкой.
Есть инфа, что если они будут рисовать "не хуево", то потеряют аудиторию. Я тебе не зря привел пример с музыкой.
>>196517
уёбывай уже, мамкин оратор. Хуже депутата понятия подменяешь.
Факты таковы, что топы не топы относительно всего мира и всех возможных способов рисования/живописи, но некоторые очень даже топы в рамках фуррей.
>норм = хуёво
уёбывай уже, мамкин оратор. Хуже депутата понятия подменяешь.
Факты таковы, что топы не топы относительно всего мира и всех возможных способов рисования/живописи, но некоторые очень даже топы в рамках фуррей.
>>196516
Да нет у него вроде никакого такого особого ЧСВ. Даже напротив, на удивление скромный человек. Возможно немного депрессивный, да, но ни в коем случае не ЧСВ.
Да нет у него вроде никакого такого особого ЧСВ. Даже напротив, на удивление скромный человек. Возможно немного депрессивный, да, но ни в коем случае не ЧСВ.
>>196532
Разные понятия, ничего никто не подменял, прекращай маневры.
Ну, да, из первой пятерки может быть ван, из первой тридцатки может ещё два-три ника наберется.
>народу норм
>рисуют хуево
Разные понятия, ничего никто не подменял, прекращай маневры.
>но некоторые очень даже топы в рамках фуррей.
Ну, да, из первой пятерки может быть ван, из первой тридцатки может ещё два-три ника наберется.
>>196108
Охуенная работа, анон, ты молодец.
Охуенная работа, анон, ты молодец.
>>196847
Лол. Добро пожаловать в мир рисованного прона, где сиськи и хуи весят больше чем их обладатели.
Лол. Добро пожаловать в мир рисованного прона, где сиськи и хуи весят больше чем их обладатели.
>>196849
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>196863
Ой, не скажи - сколько людей, столько и предпочтений. Видал, что рисуют и пухлые пироги с половыми губами тоньше нитки, и развёрзшиеся колодцы с ктулхами, и галоши какие-то, и что только не. Так что писька размером с сиську - это ещё так, казуально.
Ой, не скажи - сколько людей, столько и предпочтений. Видал, что рисуют и пухлые пироги с половыми губами тоньше нитки, и развёрзшиеся колодцы с ктулхами, и галоши какие-то, и что только не. Так что писька размером с сиську - это ещё так, казуально.
475 Кб, 412x2543За месяц активность вотчеров упала абсолютно у всех топовых.
Либо ФА теряет популярность (не исключено, что вместе со всем фандомом), либо предложение порнухи настолько превысило спрос, что на каждого рисовальщика по отдельности внимание только падает.
Либо ФА теряет популярность (не исключено, что вместе со всем фандомом), либо предложение порнухи настолько превысило спрос, что на каждого рисовальщика по отдельности внимание только падает.
>>197897
За популярность фандома надо смотреть общие статы по сайту. Я бы сказал что рисовак становится все больше. Китайские планшеты и быстрый интернет с гайдами все доступнее.
За популярность фандома надо смотреть общие статы по сайту. Я бы сказал что рисовак становится все больше. Китайские планшеты и быстрый интернет с гайдами все доступнее.
>>197897
Странно, ведь гвоздец вроде как разморозился и падать у него ничего не должно. Может мёртвые аккаунты трут?
Странно, ведь гвоздец вроде как разморозился и падать у него ничего не должно. Может мёртвые аккаунты трут?
>>197897
Ну единицы даже немножко поднялись. Кого заметил - это Hun, -Lofi, Vader-San, Braeburned.
Ну единицы даже немножко поднялись. Кого заметил - это Hun, -Lofi, Vader-San, Braeburned.
>>197897
Нахуя нужен ФА, если есть 621 с удобными тегами, качай не хочу. Только единицы илитариев там в ДНП-листе, но и хуй с ними.
Нахуя нужен ФА, если есть 621 с удобными тегами, качай не хочу. Только единицы илитариев там в ДНП-листе, но и хуй с ними.
>>198178
Мне, например, нравится социальная составляющая, плюс на е621 ты вряд ли найдёшь годноту от не самых известных худов.
Мне, например, нравится социальная составляющая, плюс на е621 ты вряд ли найдёшь годноту от не самых известных худов.
>>198192
Не мечтай обо мне, малыш. Это будет невзаимно.
Не мечтай обо мне, малыш. Это будет невзаимно.
>>198178
Во-первых на e621 за исключением совсем топов появляется не все и часто с задержкой, так что для вотча определенных худов он подходит плохо.
Во-вторых малоизвестные и начинающие фурри худы там появляются редко.
В-третьих все коммиши, трейды и лотереи худы проводят на ФА.
Во-первых на e621 за исключением совсем топов появляется не все и часто с задержкой, так что для вотча определенных худов он подходит плохо.
Во-вторых малоизвестные и начинающие фурри худы там появляются редко.
В-третьих все коммиши, трейды и лотереи худы проводят на ФА.
>>198217
Ты реально считаешь, что на e621 говна меньше? На ФА подписался на нормальный худов, они тебя нормальным контентом и обеспечат.
>среди тонн говна.
Ты реально считаешь, что на e621 говна меньше? На ФА подписался на нормальный худов, они тебя нормальным контентом и обеспечат.
>>198217
Потому что от аудитории 621 отдачи почти никакой. Там даже фавы почти не ставят, в аккаунт им лень логиниться. Нахуй они нужны постить им, кому надо сами репостнут.
>Почему только худы сами не постят на 621
Потому что от аудитории 621 отдачи почти никакой. Там даже фавы почти не ставят, в аккаунт им лень логиниться. Нахуй они нужны постить им, кому надо сами репостнут.
>>198223
Ну фавов там предположим накидывают немногим меньше ФА, но вот как источник комишенов глутамат действительно не оче.
Ну фавов там предположим накидывают немногим меньше ФА, но вот как источник комишенов глутамат действительно не оче.
>>198220
Ну откровенное говно там премодерацию не пройдет в теории, и фильтрами можно всякое гурокопро откинуть. Так что да, считаю что меньше.
Ну откровенное говно там премодерацию не пройдет в теории, и фильтрами можно всякое гурокопро откинуть. Так что да, считаю что меньше.
>>198220
Ну так он фильтрует по уже кем-то поставленному рейтингу. Отфильтровал, подрочил, ушёл, счастлив.
Поэтому я представляю что для художников помельче постинг на глутамат это такое себе занятие. Если ты не попадаешь в топ по дню или где-то ближе к топу по своим тегам (соответственно чем теги специфичнее, тем легче), то хуй тебя там кто найдёт. На ФА хоть какой-то нетворкинг.
Конечно не повод не постить, усилия небольших, но и выхлоп маленький.
Ну так он фильтрует по уже кем-то поставленному рейтингу. Отфильтровал, подрочил, ушёл, счастлив.
Поэтому я представляю что для художников помельче постинг на глутамат это такое себе занятие. Если ты не попадаешь в топ по дню или где-то ближе к топу по своим тегам (соответственно чем теги специфичнее, тем легче), то хуй тебя там кто найдёт. На ФА хоть какой-то нетворкинг.
Конечно не повод не постить, усилия небольших, но и выхлоп маленький.
>>198227
Там такое говно проходит что охуеешь, и при этом режется годнота потому что на уголке картинки карандаш блять лежал, все пиздец, постить такое нельзя.
>Ну откровенное говно там премодерацию не пройдет
Там такое говно проходит что охуеешь, и при этом режется годнота потому что на уголке картинки карандаш блять лежал, все пиздец, постить такое нельзя.
>>198230
Бывает, но я сравниваю с ФА или ДА, на 90% контента которых без слез не взглянешь и не отфильтруешь, тут сам буровский движок куда гибче позволяет фильтровать.
Бывает, но я сравниваю с ФА или ДА, на 90% контента которых без слез не взглянешь и не отфильтруешь, тут сам буровский движок куда гибче позволяет фильтровать.
РИСУЕШЬ
@
УМЕЕШЬ ПОКА ХУЁВО
@
МИМОДРОЧЕРЫ С ДИВАНОВ ТРЕБУЮТ ТЕБЯ ОТФИЛЬТРОВАТЬ
@
ТЕРЯЕШЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ И МОТИВАЦИЮ, ТАК И НЕ УЧИШЬСЯ
Филиал бугурт треда открываем прям.
@
УМЕЕШЬ ПОКА ХУЁВО
@
МИМОДРОЧЕРЫ С ДИВАНОВ ТРЕБУЮТ ТЕБЯ ОТФИЛЬТРОВАТЬ
@
ТЕРЯЕШЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ И МОТИВАЦИЮ, ТАК И НЕ УЧИШЬСЯ
Филиал бугурт треда открываем прям.
>>198235
Ну вообще тебя никто не ставит перед выбором юзать либо только глутамат, либо только ФА, и ты легко можешь браузить на глутамате и вотчить их потом на ФА.
Фильтрация на ФА сейчас не имеет смысла, потому что юзер тегов все равно нет, а обычные никто не ставит.
Ну вообще тебя никто не ставит перед выбором юзать либо только глутамат, либо только ФА, и ты легко можешь браузить на глутамате и вотчить их потом на ФА.
Фильтрация на ФА сейчас не имеет смысла, потому что юзер тегов все равно нет, а обычные никто не ставит.
>>198178
Ты считаешь выборку нерепрезентативной?
Ты считаешь выборку нерепрезентативной?
>>198236
На глутаматах обычно фильтруют только по минимальному рейтингу, и то не все. Так что по мере развития можно получать внимание там.
Да и вообще ФА - соц сеть и площадка для продажи картинок, а не галерея, никто не смотрит там картинки ради картинок. Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621.
На глутаматах обычно фильтруют только по минимальному рейтингу, и то не все. Так что по мере развития можно получать внимание там.
Да и вообще ФА - соц сеть и площадка для продажи картинок, а не галерея, никто не смотрит там картинки ради картинок. Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621.
>>198249
В смысле картинки ради картинок? Вполне там смотрят свежие картинки от понравившихся авторов, с доставкой и не нужно ничего фильтровать и мониторить.
>, никто не смотрит там картинки ради картинок.
В смысле картинки ради картинок? Вполне там смотрят свежие картинки от понравившихся авторов, с доставкой и не нужно ничего фильтровать и мониторить.
>>198249
Этот глутаматофанатик окончательно ушёл в манямирок.
>Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621
Этот глутаматофанатик окончательно ушёл в манямирок.
>>198258
Технически - не хуже если знаешь как правильно составлять поисковые запросы. Игнорирование художниками тегов - другой вопрос.
мимо
Технически - не хуже если знаешь как правильно составлять поисковые запросы. Игнорирование художниками тегов - другой вопрос.
мимо
>>198258
Хочу сказать что ФА был и остается самым популярным и используемым фурри ресурсом.
Хочу сказать что ФА был и остается самым популярным и используемым фурри ресурсом.
>>198262
Так же как и фейсбук самая популярная и используемая соцсеть. Только это не делает его лучше, удобнее и красивее.
Так же как и фейсбук самая популярная и используемая соцсеть. Только это не делает его лучше, удобнее и красивее.
>>198265
Мне кажется, анона покоробило вот это поспешное суждение:
и он не очень согласен с тем, что картинки ради картинок там никто не смотрит, а сам сайт - лишь сырой придаток к глютамату.
Очень даже смотрят. И используют как галерею. И я бы тоже не стал торопиться и списывать этот сайт со счетов, несмотря на всю его кривоватость.
Мне кажется, анона покоробило вот это поспешное суждение:
>Да и вообще ФА - соц сеть и площадка для продажи картинок, а не галерея, никто не смотрит там картинки ради картинок. Максимум - ищут конкретные работы тех, кого нет на е621.
и он не очень согласен с тем, что картинки ради картинок там никто не смотрит, а сам сайт - лишь сырой придаток к глютамату.
Очень даже смотрят. И используют как галерею. И я бы тоже не стал торопиться и списывать этот сайт со счетов, несмотря на всю его кривоватость.
Неплохо. Пригодится мне для нового курсача.
>>206705
Ммм, чёрный текст на синем фоне.
Сходи в больницу, проверься на рак жопы, потому что я точно тебе его сейчас пожелал.
Ммм, чёрный текст на синем фоне.
Сходи в больницу, проверься на рак жопы, потому что я точно тебе его сейчас пожелал.
>>206707
Ну или фон посветлее и шрифт пожирнее, или, если уж решил удариться в неоновый винтаж веб 1.0, то лепи цветной яркий шрифт, розовый или жёлтый.
Ну или фон посветлее и шрифт пожирнее, или, если уж решил удариться в неоновый винтаж веб 1.0, то лепи цветной яркий шрифт, розовый или жёлтый.
>>206708
Ну прочитай ОП-пост же. Мой топ сгенерирован только по активным подписчикам, а не по всем.
Ну прочитай ОП-пост же. Мой топ сгенерирован только по активным подписчикам, а не по всем.
>>206711
Щас семнадцатидюймовую трубку подключу и кайфовать стану.
Щас семнадцатидюймовую трубку подключу и кайфовать стану.
>>206705
Годно. Увидев аватарку стало меньше вопросов к тому, кто это вообще такие на половине имен.
Годно. Увидев аватарку стало меньше вопросов к тому, кто это вообще такие на половине имен.
11 Кб, 776x329Занимательная математика.
Среднее количество активных вотчеров у худов в топе по месяцам.
Среднее количество активных вотчеров у худов в топе по месяцам.
>>207083
Весной график вверх поползет.
Весной график вверх поползет.
199 Кб, 607x417>>207088
Вот теперь заебись, сразу видно какая охуенная новость.
Вот теперь заебись, сразу видно какая охуенная новость.
Хотел бы увидеть подобный рейтинг, но не по вотчерам, а по ценникам.
В качестве основы взял бы минимальную стоимость full-colored and shaded полнороста одного персонажа с минимальным фоном.
В качестве основы взял бы минимальную стоимость full-colored and shaded полнороста одного персонажа с минимальным фоном.
>>207302
Я вот так по нескольким аккаунтам из топ24 пробежался - Раджи и Твинкл, например, для своего кол-ва вотчеров на удивление дешево берут, если конечно их ценники на ФА актуальные.
Некоторые вообще в принципе коммишек сейчас не берут, живя исключительно патреоном.
Я вот так по нескольким аккаунтам из топ24 пробежался - Раджи и Твинкл, например, для своего кол-ва вотчеров на удивление дешево берут, если конечно их ценники на ФА актуальные.
Некоторые вообще в принципе коммишек сейчас не берут, живя исключительно патреоном.
121 Кб, 960x868>>207302
Единая база по худам с ценниками - идея интересная, вот только что реализуется разве что вбиванием ручками за каждого, а потом ещё проверкой. Разве что если б они сами туда заходили и цену писали, но для этого ресурс должен быть интересен им самим. Такое было бы полезно не топовым, а тем, кто рисовать умеет, но хайпануть не смог. Присвоить какие-то рейтинги, как-то по стилям разделить, по категориям рисует/не рисует. Вполне возможно запилить для интереса. Неужели ещё не запилили?
Топу всё равно пизда пришла, потому что на ФА антибот-защиту врубили. Обходить её можно, я даже попробую как-нибудь, но это само по себе геморр, плюс, сдаётся мне, один реквест будет занимать в разы больше времени.
>Хотел бы увидеть подобный рейтинг, но не по вотчерам, а по ценникам.
Единая база по худам с ценниками - идея интересная, вот только что реализуется разве что вбиванием ручками за каждого, а потом ещё проверкой. Разве что если б они сами туда заходили и цену писали, но для этого ресурс должен быть интересен им самим. Такое было бы полезно не топовым, а тем, кто рисовать умеет, но хайпануть не смог. Присвоить какие-то рейтинги, как-то по стилям разделить, по категориям рисует/не рисует. Вполне возможно запилить для интереса. Неужели ещё не запилили?
Топу всё равно пизда пришла, потому что на ФА антибот-защиту врубили. Обходить её можно, я даже попробую как-нибудь, но это само по себе геморр, плюс, сдаётся мне, один реквест будет занимать в разы больше времени.
>>207320
Так вот кто задудосил ФА. А мы каких-то школьников из стран третьего мира винили.
Так вот кто задудосил ФА. А мы каких-то школьников из стран третьего мира винили.
Ботов снова разрешили. Если кому интересна информация по каким-то конкретным худам, могу выполнять реквесты.
Ну или вообще какие идеи может есть у кого чем заняться на карантине.
Ну или вообще какие идеи может есть у кого чем заняться на карантине.
В общую корзину крутых, рисующих 18+, но не снискавших популярности:
https://www.furaffinity.net/user/bluari/
https://www.furaffinity.net/user/ewgengster/
https://www.furaffinity.net/user/dannoitanart/
https://www.furaffinity.net/user/dimikendal101/
https://www.furaffinity.net/user/tailhug/
https://www.furaffinity.net/user/alenkavoxis/
https://www.furaffinity.net/user/nelly63/
https://www.furaffinity.net/user/vinity~/
https://www.furaffinity.net/user/bluari/
https://www.furaffinity.net/user/ewgengster/
https://www.furaffinity.net/user/dannoitanart/
https://www.furaffinity.net/user/dimikendal101/
https://www.furaffinity.net/user/tailhug/
https://www.furaffinity.net/user/alenkavoxis/
https://www.furaffinity.net/user/nelly63/
https://www.furaffinity.net/user/vinity~/
>>210100
Не снискавших популярности, но всё ещё имеющих ценники наравне со снискавшими.
Не снискавших популярности, но всё ещё имеющих ценники наравне со снискавшими.
>>210100
Крутые там только первые двое.
Крутые там только первые двое.
68 Кб, 900x900>>210134
А в рублях ещё дороже.
А в рублях ещё дороже.
>>210134
Если у них всё равно покупают, им нет смысла снижать цену.
Если у них всё равно покупают, им нет смысла снижать цену.
415 Кб, 2560x1440Социолог-кун в треде.
Исследование по фурри-арту провёл, был вопрос про "любимого художника". Опрос чисто среди русскоязычных фуррей.
Сижу вот, обрабатываю. Открывая каждый ник, чтобы убедиться в его существовании и правильном написании, разделяя на столбики, чтобы потом в SPSS портировать, где у меня вся остальная база.
Ща посмотрим, кто у нас тут самый... котируемый...
Исследование по фурри-арту провёл, был вопрос про "любимого художника". Опрос чисто среди русскоязычных фуррей.
Сижу вот, обрабатываю. Открывая каждый ник, чтобы убедиться в его существовании и правильном написании, разделяя на столбики, чтобы потом в SPSS портировать, где у меня вся остальная база.
Ща посмотрим, кто у нас тут самый... котируемый...
>>211557
Сначала хотел сделать быстрее, присвоив каждому художнику идентификационный номер, но после 30 понял, что ну его нахуй, проще целиком ник писать, чем у каждого запомнить номер.
Сначала хотел сделать быстрее, присвоив каждому художнику идентификационный номер, но после 30 понял, что ну его нахуй, проще целиком ник писать, чем у каждого запомнить номер.
>>211557
К слову, говорю сразу: Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал. Включая, конечно, реквесты, но всё же.
Ещё не закончил обработку до конца, но уже могу сказать, что Гвоздя там на первом месте не намечается.
К слову, говорю сразу: Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал. Включая, конечно, реквесты, но всё же.
Ещё не закончил обработку до конца, но уже могу сказать, что Гвоздя там на первом месте не намечается.
80 Кб, 245x241>>211563
Фух. Обработал, сделал сводную таблицу.
Отличия от этого топа живых вотчеров довольно серьезные, можно сказать, никого на своем месте нет, но можете попробовать сделать своих прогнозов хотя бы на первую десятку.
Фух. Обработал, сделал сводную таблицу.
Отличия от этого топа живых вотчеров довольно серьезные, можно сказать, никого на своем месте нет, но можете попробовать сделать своих прогнозов хотя бы на первую десятку.
>>211557
Да, сложно наверное дрочить и писать социологическую работу одновременно.
>Сижу вот, обрабатываю. Открывая каждый ник, чтобы убедиться в его существовании и правильном написании
Да, сложно наверное дрочить и писать социологическую работу одновременно.
>>211566
Ты опрашиваешь русскую аудиторию, на неё из топов никто не ориентируется. У тебя будет будут сплошные девочки с пабликами в контактике. Особенно если я
правильно понял.
Плюс руське ханжество, даже те, кто дрочит на копро не признаются ни в чём фетиш-хэви, так что в топе будут люди с весьма умеренной тематикой.
Ты опрашиваешь русскую аудиторию, на неё из топов никто не ориентируется. У тебя будет будут сплошные девочки с пабликами в контактике. Особенно если я
>К слову, говорю сразу: Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал.
правильно понял.
Плюс руське ханжество, даже те, кто дрочит на копро не признаются ни в чём фетиш-хэви, так что в топе будут люди с весьма умеренной тематикой.
>>211595
Как скажешь
Как скажешь
>>211595
Ты собираешься таблицей делиться или так и будешь вопить, что кто-то там "рвётся"?
Ты собираешься таблицей делиться или так и будешь вопить, что кто-то там "рвётся"?
>>211600
Упоролся? Составитель таблицы предложил сделать прогноз, я его сделал.
Упоролся? Составитель таблицы предложил сделать прогноз, я его сделал.
>>211594
Могу тебе сказать, что уж точно не на дваче, по понятным причинам.
>>211581
Ориентация на неё топов меня и не интересует.
Я тут занимаюсь не маркетингом.
Я просто хочу сравнить русских фуррей с забугорными, оценить их предпочтения, ценности.
Никому я продавать картинки не собираюсь, как и продавать инфу о том, какие картинки лучше продавать.
Но конечно, интересует мнение тех, кто активно вовлечён в создание контента, а не просто молча зашёл посмотреть. Субъекты рынка безотносительно финансового оборота, так сказать.
Вопрос с фетишами очень спорный.
В топе по ФА или ещё хоть где - точно те же нормисы без тяжёлого фетишного контента. Разве что только Нейлор может быть немного специфичным.
И нет вообще никаких причин в топах быть хоть каким либо тяжёлым фетишистам, что у нас, что вообще.
И в аудитории из ВК тоже нет ничего плохого.
90% наших фуррей - молодежь.
90% нашей молодёжи сидят ВК. И это факт.
Перекрытие достаточное, хотя конечно, площадок для сбора инфы у меня немного больше, чем один лишь ВК.
Большинство всегда в любом случае будет теми же самыми нормисами.
Школьник из ВК ближе к среднестатистическому фуррю, чем битард с двача. Фуррятник в России буквально на 90% состоит из школьников ВК. Хотя конечно пара двачеров у меня в выборке есть, просочились из другого канала.
Вопрос про фетиши у меня тоже был - но толку от него мало. Половину отсёк одним фильтром, ещё одну другим, ещё одна отсеклась сама, ещё одна половина хуйню написала - по итогу валидная выборка по признавшимся в наличии фетишей и поделившимся ими - меньше сотни.
Плюс, проебался с постановкой вопроса. Наверное надо было топ 10 предположительно наиболее популярных фетишей вынести в закрытую часть вопроса, а остальное бы в категорию "другое" мне бы набрали.
Могу тебе сказать, что уж точно не на дваче, по понятным причинам.
>>211581
Ориентация на неё топов меня и не интересует.
Я тут занимаюсь не маркетингом.
Я просто хочу сравнить русских фуррей с забугорными, оценить их предпочтения, ценности.
Никому я продавать картинки не собираюсь, как и продавать инфу о том, какие картинки лучше продавать.
Но конечно, интересует мнение тех, кто активно вовлечён в создание контента, а не просто молча зашёл посмотреть. Субъекты рынка безотносительно финансового оборота, так сказать.
Вопрос с фетишами очень спорный.
В топе по ФА или ещё хоть где - точно те же нормисы без тяжёлого фетишного контента. Разве что только Нейлор может быть немного специфичным.
И нет вообще никаких причин в топах быть хоть каким либо тяжёлым фетишистам, что у нас, что вообще.
И в аудитории из ВК тоже нет ничего плохого.
90% наших фуррей - молодежь.
90% нашей молодёжи сидят ВК. И это факт.
Перекрытие достаточное, хотя конечно, площадок для сбора инфы у меня немного больше, чем один лишь ВК.
Большинство всегда в любом случае будет теми же самыми нормисами.
Школьник из ВК ближе к среднестатистическому фуррю, чем битард с двача. Фуррятник в России буквально на 90% состоит из школьников ВК. Хотя конечно пара двачеров у меня в выборке есть, просочились из другого канала.
Вопрос про фетиши у меня тоже был - но толку от него мало. Половину отсёк одним фильтром, ещё одну другим, ещё одна отсеклась сама, ещё одна половина хуйню написала - по итогу валидная выборка по признавшимся в наличии фетишей и поделившимся ими - меньше сотни.
Плюс, проебался с постановкой вопроса. Наверное надо было топ 10 предположительно наиболее популярных фетишей вынести в закрытую часть вопроса, а остальное бы в категорию "другое" мне бы набрали.
>>211607
Ну конечно, ты какую хочешь аудиторию опрашиваешь.
Я комментирую
Алсо не совсем понял про
Заказал именно у этого художника? Потому что тогда никого из топов в принципе не будет, русскоязычная аудитория их по платежеспособности не потянет. Или заказал у кого-то в принципе? Странно и расплывчато как-то, хотя идея опрашивать только вложившихся рублём конечно здравая.
И сколько у тебя вообще опрошенных, и где ты их столько нашёл, что после отсечения трёх половин остаются ещё десятки?
Ну конечно, ты какую хочешь аудиторию опрашиваешь.
Я комментирую
>Отличия от этого топа живых вотчеров довольно серьезные, можно сказать, никого на своем месте нет,
Алсо не совсем понял про
>Ответы на любимого художника принимаю исключительно от тех, кто хоть одну картинку заказал.
Заказал именно у этого художника? Потому что тогда никого из топов в принципе не будет, русскоязычная аудитория их по платежеспособности не потянет. Или заказал у кого-то в принципе? Странно и расплывчато как-то, хотя идея опрашивать только вложившихся рублём конечно здравая.
И сколько у тебя вообще опрошенных, и где ты их столько нашёл, что после отсечения трёх половин остаются ещё десятки?
>>211614
У любого художника.
Фильтр стоял такой:
"Приходилось ли вам хоть раз в жизни заказывать фурри-арт?"
Неважно, у кого. Важно хоть какое то представление иметь о процессе генерации контента в фуррятнике.
Кто ответил, что ничего не заказывал - тем вопрос, почему никогда не заказывали. Удобная переход очка.
Вопросы есть и про потраченные деньги, и про любимые платформы для заказа / платежные системы, и вот это вот все.
Плюс, банально, считаешь ли себя фуррем, есть ли фурсона, если есть - то вид. Пол, возраст и т.д.
Всего опрошенных на данный момент около 500, но больше собирать возможности не имею, дедлайны горят.
Все фильтры, в т.ч психологические, прошло около 95 человек, внятно рассказав мне про фетиши.
500 - выборка довольно неплохая.Где то в районе 5% погрешности обеспечит, что в целом практически незаметно и общую картину покажет. А вот 100 уже нет.
Из мест, откуда набирал:
- Вконтактик, как же без него
- Несколько серверов в дискорде
- ФА, очевидно, хотя пришлось месяц ждать ответа от админа русфурей и на стенке русфурей он ссылку так и не опубликовал. Но с ФА у меня ребят в любом случае хватает
- Товарищи, которые пересылают своим товарищам, куда сочтут нужным
- Ещё пара менее известных ресурсов
Главное в моем исследовании то, что коллега из за океана проведет аналогичное с англоязычными фуррями. Буквально по разработанному мной инструментарию. А там уже и посмотрим, сравним.
У любого художника.
Фильтр стоял такой:
"Приходилось ли вам хоть раз в жизни заказывать фурри-арт?"
Неважно, у кого. Важно хоть какое то представление иметь о процессе генерации контента в фуррятнике.
Кто ответил, что ничего не заказывал - тем вопрос, почему никогда не заказывали. Удобная переход очка.
Вопросы есть и про потраченные деньги, и про любимые платформы для заказа / платежные системы, и вот это вот все.
Плюс, банально, считаешь ли себя фуррем, есть ли фурсона, если есть - то вид. Пол, возраст и т.д.
Всего опрошенных на данный момент около 500, но больше собирать возможности не имею, дедлайны горят.
Все фильтры, в т.ч психологические, прошло около 95 человек, внятно рассказав мне про фетиши.
500 - выборка довольно неплохая.Где то в районе 5% погрешности обеспечит, что в целом практически незаметно и общую картину покажет. А вот 100 уже нет.
Из мест, откуда набирал:
- Вконтактик, как же без него
- Несколько серверов в дискорде
- ФА, очевидно, хотя пришлось месяц ждать ответа от админа русфурей и на стенке русфурей он ссылку так и не опубликовал. Но с ФА у меня ребят в любом случае хватает
- Товарищи, которые пересылают своим товарищам, куда сочтут нужным
- Ещё пара менее известных ресурсов
Главное в моем исследовании то, что коллега из за океана проведет аналогичное с англоязычными фуррями. Буквально по разработанному мной инструментарию. А там уже и посмотрим, сравним.
>>211617
Лол, забавно что даже я бы прошел этот фильтр, т.к. один раз в жизни заказывал иконку для РП за 150 рублей
мимохуй
>Фильтр стоял такой:
>"Приходилось ли вам хоть раз в жизни заказывать фурри-арт?"
>Неважно, у кого. Важно хоть какое то представление иметь о процессе генерации контента в фуррятнике.
Лол, забавно что даже я бы прошел этот фильтр, т.к. один раз в жизни заказывал иконку для РП за 150 рублей
мимохуй
>>211566
Я думаю, там будут fluff-kevlar, iskra, ёбаный майлз.
>но можете попробовать сделать своих прогнозов хотя бы на первую десятку
Я думаю, там будут fluff-kevlar, iskra, ёбаный майлз.
316 Кб, 900x900>>211670
А говорил, что от топа по активным есть отличия, а они чисто в пределах погрешности, а целом одно говноедство.
>Искра и Флафф всё равно ниже в Майлза
А говорил, что от топа по активным есть отличия, а они чисто в пределах погрешности, а целом одно говноедство.
>>211702
Майлз, так скажем, один из немногих, кто влез "на свое место".
Над ним, например, в нашем регионе поднялся имеющий в глобальном топе аж в два раза меньше вотчеров ТФ8. Из живых, правда, всего в полтора раза меньше, но это всё равно большие цифры разницы, которые стоят уже далее статистической погрешности.
Ещё выше стоит по меркам глобального топа прямо таки ноунейм художница Цумменг. Сразу на 100 позиций выше.
Вот это был уж точно неждан.
Поэтому, да, я бы сказал, отличия есть и довольно серьезные.
Майлз, так скажем, один из немногих, кто влез "на свое место".
Над ним, например, в нашем регионе поднялся имеющий в глобальном топе аж в два раза меньше вотчеров ТФ8. Из живых, правда, всего в полтора раза меньше, но это всё равно большие цифры разницы, которые стоят уже далее статистической погрешности.
Ещё выше стоит по меркам глобального топа прямо таки ноунейм художница Цумменг. Сразу на 100 позиций выше.
Вот это был уж точно неждан.
Поэтому, да, я бы сказал, отличия есть и довольно серьезные.
>>211734
А, не в ту сторону прочитал. Ну так то майлз, звезда сошедшая с небес, куда там каким-то рисовакам.
А, не в ту сторону прочитал. Ну так то майлз, звезда сошедшая с небес, куда там каким-то рисовакам.
Если кому ещё интересно, темпы падения популярности снизились. Наверное, это всё отголоски волны какого-нибудь хайпа.
>>211862
Вероятно дело в карантине, у всего интертеймента, не требующего выхода из дому, сейчас подъем.
Вероятно дело в карантине, у всего интертеймента, не требующего выхода из дому, сейчас подъем.
>>211880
Через пару дней выложу график. Там подумаешь.
Через пару дней выложу график. Там подумаешь.
121 Кб, 1126x851Последние данные.
![1432358689.gardeaalgedo7106848[1].jpg](https://2ch.hk//fur/src/195719/15894663028950.jpg)
318 Кб, 1280x1054Для тех, кто всё хотел новых найти для подписки, расширил топ для 500, хотя, конечно, корректности уже не будет при таком количестве, но всё равно ловите.
https://fagogol.000webhostapp.com/
https://fagogol.000webhostapp.com/
165 Кб, 1280x824Сколько неординарностей сразу всплыло. Никогда раньше не видел натюрморт с конским хуём. Нахер я я это кликал????
>>212076
>>212079
https://www.furaffinity.net/view/29379644/
Думаю немного не то на что ты рассчитывал
мимо
>>212079
https://www.furaffinity.net/view/29379644/
Думаю немного не то на что ты рассчитывал
мимо
>>212080
Так даже лучше, спасибо.
Так даже лучше, спасибо.
>>212080
Спасибо, но да неожиданно.
Спасибо, но да неожиданно.
>>212061
А вот тут какая-то другая статистика, немного отличающаяся:
http://vj5pbopejlhcbz4n.onion/fa/
Кто из вас запизделся?
А вот тут какая-то другая статистика, немного отличающаяся:
http://vj5pbopejlhcbz4n.onion/fa/
Кто из вас запизделся?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.