Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
65 Кб, 674x450В этом треде мы копротивляемся друг-другу по поводу и без повода, обсуждаем фугасный и термобарический эффект фаербола, перспективы применения танковых клиньев против легионов нежити, тестостероновые иньекции для бабовоенов на основе вытяжки из тестикул дракона, преимущество магов перед артсистемами и натовские/советские тактические значки грифоньей кавалерии.
Поехали.
Поехали.
>>53200 (OP)
Во взрывном деле фугасному эффекту противопоставляется бризантный, а не термобарический, который вообще из другой оперы.
Во взрывном деле фугасному эффекту противопоставляется бризантный, а не термобарический, который вообще из другой оперы.
Так почему хикканам, которых любая тянка хотя бы полгода упарывающая любой спортивный кружок, один на один разделает как Ахилл черепаху, так печет от бабо-воинов в фентезе?
>>53209
Но Ахилл проиграет черепахе, это ещё Зенон доказал.
Но Ахилл проиграет черепахе, это ещё Зенон доказал.
>>53209
Потому что не разделает, разве что в начальной школе, где еще бывают такие драки. ИРЛ сотни видосов, где дрыщ 15+ в рейджмоде опиздюливает 3-5 телок за раз.
Потому что не разделает, разве что в начальной школе, где еще бывают такие драки. ИРЛ сотни видосов, где дрыщ 15+ в рейджмоде опиздюливает 3-5 телок за раз.
>>53224
Сельди припекло?
Сельди припекло?
>>53225
Давай один на один, без толпы своих подружек.
Давай один на один, без толпы своих подружек.
>>53224
Серьезно, никто не говорит, что средняя тян сильнее среднего куна.
Но у нас есть драконы, фаерболы, эльфы живущие по тысяче лет. А вот бабо-воина, хотя бы даже одной на весь сеттинг, быть не может, как так?
Серьезно, никто не говорит, что средняя тян сильнее среднего куна.
Но у нас есть драконы, фаерболы, эльфы живущие по тысяче лет. А вот бабо-воина, хотя бы даже одной на весь сеттинг, быть не может, как так?
Любой тренер по борьбе в бабском кружке скажет, что учит вырываться из захвата и сьябывать. Еще ни разу не слышал, чтоб им хотя-бы удар ставили.
29 Кб, 700x454>>53224
Двачую сис.
Двачую сис.
Наука для непосвященного деревенского быдла выглядит совсем как магия.
Так вот, как по Кларку объяснить некромантию?
Так вот, как по Кларку объяснить некромантию?
>>53246
И что это значит?
Что некроманты вскрывают трупы, а потом зашивают туда роботов и делают подобие терминаторов?
>Аниматроника
И что это значит?
Что некроманты вскрывают трупы, а потом зашивают туда роботов и делают подобие терминаторов?
>>53248
С Зевсом между прочим так и случилось.
С Зевсом между прочим так и случилось.
>>53250
Или сразу делают андроидов, потом облепляют их тухлым говном и красят под кости - шоб быдлокрестьян пугать эффективно.
Или сразу делают андроидов, потом облепляют их тухлым говном и красят под кости - шоб быдлокрестьян пугать эффективно.
>>53252
В общем, мне пичот, что меня знакомая тня может отпиздить в легкую, а мне ни один из вас, мужеложцев, не верит.
В общем, мне пичот, что меня знакомая тня может отпиздить в легкую, а мне ни один из вас, мужеложцев, не верит.
>>53254
А как прямо во время боя сразу несколько трупов поднять, чтобы напугать суеверного противника?
А как прямо во время боя сразу несколько трупов поднять, чтобы напугать суеверного противника?
>>53253
Видимо там не было продолжения? Ну и как бы мы о более менее подготовленных к драке сторонах говорим, иначе хиккан с молотком и валуева со спины заборет.
Видимо там не было продолжения? Ну и как бы мы о более менее подготовленных к драке сторонах говорим, иначе хиккан с молотком и валуева со спины заборет.
>>53256
Наномашинс, сон.
Наномашинс, сон.
14 Кб, 200x419>>53259
Испугался бы?
Испугался бы?
Насчет войны магов с танками. Что если заклинания действуют только на органику, поэтому фаербол спокойно проходит через все слои брони и поджигает только экипаж?
>>53255
Не льсти себе. Тебя может забороть только знакомый хиккан, потому что тней ты видел только на картинках. Причём, тот хиккан, который тебя забарывает и тобой овладевает, не может называться даже мужеложцем, так как для него это был бы комплимент.
Не льсти себе. Тебя может забороть только знакомый хиккан, потому что тней ты видел только на картинках. Причём, тот хиккан, который тебя забарывает и тобой овладевает, не может называться даже мужеложцем, так как для него это был бы комплимент.
>>53261
То загорится резина?
Как? Природа у такого фаербола какая?
главное чтоб бк не сдетонировал, экипаж в рембригаде новый внутрь засунут
>Что если заклинания действуют только на органику,
То загорится резина?
>поэтому фаербол спокойно проходит через все слои брони
Как? Природа у такого фаербола какая?
>и поджигает только экипаж?
главное чтоб бк не сдетонировал, экипаж в рембригаде новый внутрь засунут
>>53263
Ну на живую органику.
Дерево загорится например, а доска - нет.
Природа такая, что воздействует магия непосредственно на дух. Человек думает, что горит, и его психическая жнергия вызывает самовозгорание.
Чтобы экипаж новый засунуть, танк нужно сначала в этот рембоград вернуть.
Ну на живую органику.
Дерево загорится например, а доска - нет.
Природа такая, что воздействует магия непосредственно на дух. Человек думает, что горит, и его психическая жнергия вызывает самовозгорание.
Чтобы экипаж новый засунуть, танк нужно сначала в этот рембоград вернуть.
>>53259
Может ты гуманист, и не хочешь их выпиливать, а просто отпугиваешь?
Может ты гуманист, и не хочешь их выпиливать, а просто отпугиваешь?
>>53264
Будут юзать телетанки или набирать атеистов, которые в рот ибали и веру, и душу, и психическую энергию.
Будут юзать телетанки или набирать атеистов, которые в рот ибали и веру, и душу, и психическую энергию.
>>53264
Ну и называй вещи своими именами - радиация, ВЧ, нейтронное или ЭМИ. Впрочем, от вего этого тоже можно придумать антимагическую защиту.
>Ну на живую органику.
Ну и называй вещи своими именами - радиация, ВЧ, нейтронное или ЭМИ. Впрочем, от вего этого тоже можно придумать антимагическую защиту.
>>53261
Пилят автотурель с тепловизором, она шмаляет в любой теплый обьект лобовой проэкции.
Пилят автотурель с тепловизором, она шмаляет в любой теплый обьект лобовой проэкции.
>>53270
да не ии даже, а просто отсутствие у местных скилла сокрытия от современных средств обнаружения.
да не ии даже, а просто отсутствие у местных скилла сокрытия от современных средств обнаружения.
>>53273
Я именно про воздействующую на психическом уровне магию. Всего один беспилотник выебет таких магов в рот.
Я именно про воздействующую на психическом уровне магию. Всего один беспилотник выебет таких магов в рот.
38 Кб, 680x6801. Где прятать своих зомби, до часа Х, если у тебя нет Чёрного Замка?
2. Если всёкие демонические сущности принимают от демонологов гекатомбы, то как жрецы подкупают небесные сущности?
3. Почему джину нельзя загадать желание, чтобы он исполнил ещё миллион твоих желаний?
4. Какая нечисть водится в арабских сказках, кроме гулей, ифритов и шайтанов?
5.Как ебаться со всеми встречными эльфами и не прослыть шлюхой?
6.Уместно ли называть Солнце -Солнцем, а Луну -Луной если действия происходит не на земле?
7.Бывают ли кочевники без лошадей, морские кочевники?
2. Если всёкие демонические сущности принимают от демонологов гекатомбы, то как жрецы подкупают небесные сущности?
3. Почему джину нельзя загадать желание, чтобы он исполнил ещё миллион твоих желаний?
4. Какая нечисть водится в арабских сказках, кроме гулей, ифритов и шайтанов?
5.Как ебаться со всеми встречными эльфами и не прослыть шлюхой?
6.Уместно ли называть Солнце -Солнцем, а Луну -Луной если действия происходит не на земле?
7.Бывают ли кочевники без лошадей, морские кочевники?
>>53278
1. В гробах закопанных в земле, где ж еще.
2. Молиться и поститься, может жертвоприношения животных.
3. Потому что он выебет в рот за такую самодеятельность. Тащемта, любое желание загаданное джинну должно впоследствии выебать загадавшего в рот.
4. Не знаю, не знаком.
5. Менталитет должен быть таким, что давать всем встречным для тянки в почете и поощряется аж религией.
6. Ну можешь называть именами бога солнца и богини луны
7. Кочевники на верблюдах ирл, например. В твоей фентезе возможно дельфинов приручить например? Вот, пусть будут и морские кочевники.
1. В гробах закопанных в земле, где ж еще.
2. Молиться и поститься, может жертвоприношения животных.
3. Потому что он выебет в рот за такую самодеятельность. Тащемта, любое желание загаданное джинну должно впоследствии выебать загадавшего в рот.
4. Не знаю, не знаком.
5. Менталитет должен быть таким, что давать всем встречным для тянки в почете и поощряется аж религией.
6. Ну можешь называть именами бога солнца и богини луны
7. Кочевники на верблюдах ирл, например. В твоей фентезе возможно дельфинов приручить например? Вот, пусть будут и морские кочевники.
>>53278
4. Герои меча и магии. Академия.
4. Герои меча и магии. Академия.
Какие подводные камни у однополой расы? Как примерно может выглядеть их общество? Может ли под влиянием других рас-видов у часть общества появиться "психологические" полы. Ну т.е. живут эти (назовём их папамамы) рядом с людьми, перенимают часть обычаев и вот часть папамам начинают считать себя мужиками и больше воевать, часть - женщинам, которые будут сидеть с детьми, хотя биологически они до сих пор один пол. Как могут взаимодействовать с другими расами папамамы, которые не делят себя на два пола, кем их будут считать другие расы (мужиками с сиськами или бабами с членами, ОЧЕНЬ грубо говоря)?
Раса, которая вообще размножается не половым путём, а почкованием/спорами/магией и т.п. К ней те же вопросы, что и выше
Расы с тремя и более полами. Какие роли будут у разных полов? Как может выглядеть взаимодействие этих полов?
Раса, которая вообще размножается не половым путём, а почкованием/спорами/магией и т.п. К ней те же вопросы, что и выше
Расы с тремя и более полами. Какие роли будут у разных полов? Как может выглядеть взаимодействие этих полов?
>>53281
Это уже что-то из области социофантастики.
Как ты вообще представляшь себе третий пол? Для получения оплодотворенной зиготы нужно три клетки, по одной у каждого пола? Как же ебля у них происходит?
Это уже что-то из области социофантастики.
Как ты вообще представляшь себе третий пол? Для получения оплодотворенной зиготы нужно три клетки, по одной у каждого пола? Как же ебля у них происходит?
>>53283
Ну мне самому интересно, как можно 3 пола представить, вот и спрашиваю. Может там что-то типа муравейника, где самка рожает нонстоп, самец её оплодотворяет, 3 пол их снабжает пищей и не размножается сам. мда, сам спросил - сам ответил. Впрочем, жду ещё варианты. В моём 2 пола будут единичной "элитой", система с тремя более менее равными полами была бы интересней
Ну мне самому интересно, как можно 3 пола представить, вот и спрашиваю. Может там что-то типа муравейника, где самка рожает нонстоп, самец её оплодотворяет, 3 пол их снабжает пищей и не размножается сам. мда, сам спросил - сам ответил. Впрочем, жду ещё варианты. В моём 2 пола будут единичной "элитой", система с тремя более менее равными полами была бы интересней
>>53281
-Однополая раса должна развиваться раз в двадцать медленнее всех остальных, так как отключен половой отбор.
-Однополая раса не будет гоминоидной, так как будет вести своё происхождение от наиболее примитивных форм жизни. Следовательно, окажется слишком чуждой для двуполых рас и не сможет с ними контактировать. Следовательно, другие расы будут считать этот НЁХ классическим НЁХ-ом и будут писать диссертации по поводу второй сигнальной системы этих НЁХ-ов.
-Расы с тремя и более полами эволюционно нинужны, так как усложняют процесс размножения и делают организм слабым в конкурентной борьбе.
Впрочем, половой отбор можно разнести по возрасту. К примеру, от совершеннолетия до метаморфоза - самка, которая сидит, не рыпается, рожает личинок. После метаморфоза становится самцом, который участвует в баталиях и в большинстве случаев элиминируется в борьбе за самку или просто в процессе доминирования. Однако, этот случай нельзя считать строго однополой расой. Ещё один вариант - сделать второй пол рудиментарным, либо эпизодическим. В этом случае, общество будет состоять из классических самок, которые размножаются либо партеногенезом, либо пользую запасы спермы, единожды полученной от самца. В определённые периоды появляются недоразвитые самцы, возможно в виде самотыка с жировым жировым запасом на неделю непрерывной ебли, которым бабы себя удовлетворяют и тем довольны. Такое общество так же будет негоминоидным, так как может происходить только от примитивных колониальных животных.
-Однополая раса должна развиваться раз в двадцать медленнее всех остальных, так как отключен половой отбор.
-Однополая раса не будет гоминоидной, так как будет вести своё происхождение от наиболее примитивных форм жизни. Следовательно, окажется слишком чуждой для двуполых рас и не сможет с ними контактировать. Следовательно, другие расы будут считать этот НЁХ классическим НЁХ-ом и будут писать диссертации по поводу второй сигнальной системы этих НЁХ-ов.
-Расы с тремя и более полами эволюционно нинужны, так как усложняют процесс размножения и делают организм слабым в конкурентной борьбе.
Впрочем, половой отбор можно разнести по возрасту. К примеру, от совершеннолетия до метаморфоза - самка, которая сидит, не рыпается, рожает личинок. После метаморфоза становится самцом, который участвует в баталиях и в большинстве случаев элиминируется в борьбе за самку или просто в процессе доминирования. Однако, этот случай нельзя считать строго однополой расой. Ещё один вариант - сделать второй пол рудиментарным, либо эпизодическим. В этом случае, общество будет состоять из классических самок, которые размножаются либо партеногенезом, либо пользую запасы спермы, единожды полученной от самца. В определённые периоды появляются недоразвитые самцы, возможно в виде самотыка с жировым жировым запасом на неделю непрерывной ебли, которым бабы себя удовлетворяют и тем довольны. Такое общество так же будет негоминоидным, так как может происходить только от примитивных колониальных животных.
>>53287
А если по какой-то причине (вмешательство богов, или раса сразу была сохдана разумной, фентези же) эти папымамы вполне развиты оказались и способны контактировать с другими расами? То же про трёхполые расы
>Однополая раса должна развиваться раз в двадцать медленнее всех остальных, так как отключен половой отбор.
>-Однополая раса не будет гоминоидной, так как будет вести своё происхождение от наиболее примитивных форм жизни
А если по какой-то причине (вмешательство богов, или раса сразу была сохдана разумной, фентези же) эти папымамы вполне развиты оказались и способны контактировать с другими расами? То же про трёхполые расы
>>53284
Это не "три пола", а два классических, плюс "рабочие", которые представляют собой обычные два пола с неразвитыми половыми органами.
>Ну мне самому интересно, как можно 3 пола представить, вот и спрашиваю. Может там что-то типа муравейника, где самка рожает нонстоп, самец её оплодотворяет, 3 пол их снабжает пищей и не размножается сам.
Это не "три пола", а два классических, плюс "рабочие", которые представляют собой обычные два пола с неразвитыми половыми органами.
>>53290
Ну я знаю, что вариант не очень, поэтому и интересуюсь другими возможными.
Ну я знаю, что вариант не очень, поэтому и интересуюсь другими возможными.
1,5 Мб, webm,320x240
Пару дней не заглядывал и весь смак пропустил ,особенно понравился тезис что любой кун может морально задавить любую самку одним взглядом ,за счет своего абсолютного превосходства из за принадлежности к высшему полу.У мненя почему то сразу такая картина о его школьных годах чудесных возникает.
>>53302
Ну ты же понимаешь, что ему от альфачей в табло прилетит, если он на блядину рыпнется?
Ну ты же понимаешь, что ему от альфачей в табло прилетит, если он на блядину рыпнется?
>>53307
То, что тян во главе армии лисов представить легче, чем оную, раздающую пиздюли самолично.
То, что тян во главе армии лисов представить легче, чем оную, раздающую пиздюли самолично.
>>53308
Причем тут физические пиздюли ,она его явно морально задавила он ей в глаза посмотреть боится.
Причем тут физические пиздюли ,она его явно морально задавила он ей в глаза посмотреть боится.
>>53311
Были в Б пару лет назад пару тредов Сошлись что она по всем понятиям права.
Были в Б пару лет назад пару тредов Сошлись что она по всем понятиям права.
>>53318
Я Видюшку кинул в ответ на этот вкуснейший пост.
. Потом, найди себе наконец тню и просто шутейно поборись с ней, а когда она увлечётся, на одно мгновение посмотри на неё так, как будто ты правда хочешь ей шею свернуть (физическое воздействие не нужно!) и зацени результат. Когда она под тобой растечётся киселём и скажет, что расхотела играть, у тебя будет время подумать, почему так произошло.
Я пойму, если крутой воен баба-дракон или баба-кентавр, потому что в душе не ебу, что у них за физиология и психика, но если речь идёт о чём-то человекообразном, баба будет сосать у мужика. Это её роль в этом мире.
Я Видюшку кинул в ответ на этот вкуснейший пост.
. Потом, найди себе наконец тню и просто шутейно поборись с ней, а когда она увлечётся, на одно мгновение посмотри на неё так, как будто ты правда хочешь ей шею свернуть (физическое воздействие не нужно!) и зацени результат. Когда она под тобой растечётся киселём и скажет, что расхотела играть, у тебя будет время подумать, почему так произошло.
Я пойму, если крутой воен баба-дракон или баба-кентавр, потому что в душе не ебу, что у них за физиология и психика, но если речь идёт о чём-то человекообразном, баба будет сосать у мужика. Это её роль в этом мире.
>>53317
>>53307
Бля заебался выделять. Что вы как дети блядь? Вы совсем школу забыли или сосницкие прикидываетесь. В школе самки чаще всего доминируют из-за:
1. Созревают реще и вымахивают как ебанутые.
2. Общая культура от взрослых "бабу нельзя обижать".
3. Часто мелкопездные начинают гулять с мальчиками постарше 8===Э
Ну, и еще разная хуита, что баб не наказывают; что пожаловаться некому и так далее.
Все это выливается в полный пиздец. Особенно, если ты из-за генетики в школе мелкий.
>>53307
Бля заебался выделять. Что вы как дети блядь? Вы совсем школу забыли или сосницкие прикидываетесь. В школе самки чаще всего доминируют из-за:
1. Созревают реще и вымахивают как ебанутые.
2. Общая культура от взрослых "бабу нельзя обижать".
3. Часто мелкопездные начинают гулять с мальчиками постарше 8===Э
Ну, и еще разная хуита, что баб не наказывают; что пожаловаться некому и так далее.
Все это выливается в полный пиздец. Особенно, если ты из-за генетики в школе мелкий.
>>53322
На тему баб воительниц. Я сразу большую часть фентези дропаю на хуй, если там в центральных персонажах баба воен. Это просто нонсенс пиздец. Из истории могу припомнить только, если не спизжу, сарматов и подобных. У сарматов теток сажали на коней, когда нарожают определенное количество деток, дают ножик(кинжал) и посылали на врагов. После того, как враги устанут, славные кочевые парни нападали.
Больше осообо не вспомню.
П.С. Мартина читал, бриена - заебись.
На тему баб воительниц. Я сразу большую часть фентези дропаю на хуй, если там в центральных персонажах баба воен. Это просто нонсенс пиздец. Из истории могу припомнить только, если не спизжу, сарматов и подобных. У сарматов теток сажали на коней, когда нарожают определенное количество деток, дают ножик(кинжал) и посылали на врагов. После того, как враги устанут, славные кочевые парни нападали.
Больше осообо не вспомню.
П.С. Мартина читал, бриена - заебись.
>>53322
Короче, тню себе ты так и не нашёл и кинул видосик из своей жизни. Понятненько.
Короче, тню себе ты так и не нашёл и кинул видосик из своей жизни. Понятненько.
>>53331
Ещё легенды о лонгобардах, которые вытащили своё бабьё на поле боя, поставили их в задних рядах и перевязали волосню на морде, типа это бороды. Получилось невъебенное войско и неприятель очканул рыпаться.
Ещё легенды о лонгобардах, которые вытащили своё бабьё на поле боя, поставили их в задних рядах и перевязали волосню на морде, типа это бороды. Получилось невъебенное войско и неприятель очканул рыпаться.
120 Кб, 969x606>>53319
>>53318
>>53311
Я отказываюсь верить, что это не один человек семёнит.
>>53331
>>53335
Каков борец с баборабами.
Пересказ учебника по истории для 5 класса+обсалютно ничем не подкреплённые фантазии.
Считаю, что быдло лезущее в фэнтези со своим "а вот в истории, я читал, что не было", надо бить линейкой по пальцам.
Да я не удивлён. Мартин уже скоро станет синонимом "хуёвого вкуса" и детектором школьников.
>>53318
>>53311
Я отказываюсь верить, что это не один человек семёнит.
>>53331
>>53335
>мам ну мам, пусть они не пишут про воительниц, я хочу хоть в книге почитать про сексуальных рабынь!
Каков борец с баборабами.
>Это просто нонсенс пиздец. Из истории могу припомнить только, если не спизжу, сарматов и подобных. У сарматов теток сажали на коней, когда нарожают определенное количество деток, дают ножик(кинжал) и посылали на врагов. После того, как враги устанут, славные кочевые парни нападали.
Пересказ учебника по истории для 5 класса+обсалютно ничем не подкреплённые фантазии.
Считаю, что быдло лезущее в фэнтези со своим "а вот в истории, я читал, что не было", надо бить линейкой по пальцам.
>П.С. Мартина читал, бриена - заебись.
Да я не удивлён. Мартин уже скоро станет синонимом "хуёвого вкуса" и детектором школьников.
>>53289
Тогда тебе в хуй не впёрлись попытки что-то объяснить логически. Почему так, а не иначе? ПАТАМУШКА И НИИБЁТ! Маги/инопланетяне так создали, блеать.
С логической же точки зрения трёхполость не объяснишь. Нахуй третий пол? Триплоидный набор хромосом? Тройная нить ДНК? Ни один из вариантов не оправдывает наличие третьего пола. Что касается однополости, то чистая однополость невозможна, так как соматическое размножение ведёт к вырождению. Для полового процесса нужны два пола. Поэтому называть расу, которая не делится на самцов и самок нужно не "однополой", а "обоеполой", состоящей из гермафродитов.
>А если по какой-то причине (вмешательство богов, или раса сразу была сохдана разумной, фентези же) эти папымамы вполне развиты оказались и способны контактировать с другими расами? То же про трёхполые расы
Тогда тебе в хуй не впёрлись попытки что-то объяснить логически. Почему так, а не иначе? ПАТАМУШКА И НИИБЁТ! Маги/инопланетяне так создали, блеать.
С логической же точки зрения трёхполость не объяснишь. Нахуй третий пол? Триплоидный набор хромосом? Тройная нить ДНК? Ни один из вариантов не оправдывает наличие третьего пола. Что касается однополости, то чистая однополость невозможна, так как соматическое размножение ведёт к вырождению. Для полового процесса нужны два пола. Поэтому называть расу, которая не делится на самцов и самок нужно не "однополой", а "обоеполой", состоящей из гермафродитов.
>>53347
Завидую твоему воображению, фантазер.
Завидую твоему воображению, фантазер.
>>53343
> почти все серьезные писатели пишут про женщин-воинов
> про ШОВИНИЗМ только пидорахи и толстый траллер Норман
> мам, это их место у параши, не моё!!!1111
>>53350
>почти все серьезные писатели пишут про женщин-воинов в рассчёте получить денежку с армии прыщавых хикканов и не ошибаются
>>53359
да
да
>>53277
а у них заклинание "Сомкнутые уста" и силовой щит в миллиметре от кожи, и они кастуют "Фрост болт". А вообще двачую, при должном времени на анализ и подготовку - техника победит, но при внезапном нападении никто даже не поймет, как они нас убивают, а держать все в тайне - в их интересах.
Как-то в фильме видел прикольную идейку: магия действует только на тех, кто в нее верит. Но там шаманство было (фильм Ключ от всех дверей, кажется).
а у них заклинание "Сомкнутые уста" и силовой щит в миллиметре от кожи, и они кастуют "Фрост болт". А вообще двачую, при должном времени на анализ и подготовку - техника победит, но при внезапном нападении никто даже не поймет, как они нас убивают, а держать все в тайне - в их интересах.
Как-то в фильме видел прикольную идейку: магия действует только на тех, кто в нее верит. Но там шаманство было (фильм Ключ от всех дверей, кажется).
>>53278
1. На дне моря.
Море вздуется бурливо, Закипит, подымет вой;
Чернокнижник удалой выйдет наберег крутой,
А за ним, как труп смердя, зомби вылезут ревя.
2. Сжигают на кострах еретиков и демонологов.
3. А почему вообще джину можно загадывать желания? Что это за система такая, в чем профит бизнес-модели с выполнением желаний всяких долбоебов? Пусть джинны убивают и обманывают, потрошат и выполняют миллионы своих собственных желаний.
4. Двачую академию из Героев.
5. Раком. Пусть у эльфов будет бафающий член.
6. Да. Незачем плодить сущности без причины. Ебаные седмицы изрядно бесят.
7. Ты скажи, в твоем воображении бывают? Просто обычно их называют пиратами или торговцами.
1. На дне моря.
Море вздуется бурливо, Закипит, подымет вой;
Чернокнижник удалой выйдет наберег крутой,
А за ним, как труп смердя, зомби вылезут ревя.
2. Сжигают на кострах еретиков и демонологов.
3. А почему вообще джину можно загадывать желания? Что это за система такая, в чем профит бизнес-модели с выполнением желаний всяких долбоебов? Пусть джинны убивают и обманывают, потрошат и выполняют миллионы своих собственных желаний.
4. Двачую академию из Героев.
5. Раком. Пусть у эльфов будет бафающий член.
6. Да. Незачем плодить сущности без причины. Ебаные седмицы изрядно бесят.
7. Ты скажи, в твоем воображении бывают? Просто обычно их называют пиратами или торговцами.
>>53281
блин, читал такое в старой фантастике. Там каждый за эмоции отвечал. Они были аморфными, а в период размножения они сливались в одного. Может кто-то помнит: сюжет о том, что из параллельного мира к нам пришли чертежи установки, дающей бесконечную энергию, или что-то с обменом энергией с тем миром связанное. Мы настроили их, а один ученый понял что это в перспективе приведет к апокалипсису и надо все сносить. А в параллельном мире это же поняла одна из тройки, в конце еще оказалось что весь этот план был придуман этой же тройкой в "слившемся" состоянии.
блин, читал такое в старой фантастике. Там каждый за эмоции отвечал. Они были аморфными, а в период размножения они сливались в одного. Может кто-то помнит: сюжет о том, что из параллельного мира к нам пришли чертежи установки, дающей бесконечную энергию, или что-то с обменом энергией с тем миром связанное. Мы настроили их, а один ученый понял что это в перспективе приведет к апокалипсису и надо все сносить. А в параллельном мире это же поняла одна из тройки, в конце еще оказалось что весь этот план был придуман этой же тройкой в "слившемся" состоянии.
>>53366
не за эмоции. Была тян-эмоционал, кун-умник и кун-рабочий. Они еще солнечным светом питались и их солнце гасло. Смысл обмена был в том, что они из нашей материи создавали миниатюрные искусственные солнца кажется, но при этом что-то там было со связями атомов, что у них они становились сильнее, а у нас - слабее и это изменение постепенно распространялось...
А в конце ученый на луне придумал альтернативный источник энергии, что-то с гравитацией связанное.
не за эмоции. Была тян-эмоционал, кун-умник и кун-рабочий. Они еще солнечным светом питались и их солнце гасло. Смысл обмена был в том, что они из нашей материи создавали миниатюрные искусственные солнца кажется, но при этом что-то там было со связями атомов, что у них они становились сильнее, а у нас - слабее и это изменение постепенно распространялось...
А в конце ученый на луне придумал альтернативный источник энергии, что-то с гравитацией связанное.
Как будет происходить заражение инопланетным ДНК в реальности - человек тут же начнет мутировать в хуй пойми что, или ограничится легким недомоганием, как про ОРЗ?
>>53368
Как обычное вирусное заболевание. Оно, по сути и есть заражение кусками РНК.
Шутка. Как угодно, как требуется для твоего произведения, потому что это всё магия-шмагия.
Как обычное вирусное заболевание. Оно, по сути и есть заражение кусками РНК.
Шутка. Как угодно, как требуется для твоего произведения, потому что это всё магия-шмагия.
>>53281
Урсула Ле Гуин, "Левая рука тьмы". Правда, там скорее гермафродиты, чем реально однополые инопланетяне, но я думаю, это для тебя не так уж важно.
Урсула Ле Гуин, "Левая рука тьмы". Правда, там скорее гермафродиты, чем реально однополые инопланетяне, но я думаю, это для тебя не так уж важно.
>>53278
пусть у Эльфов будет коллективный разум. Все эльфы - это одна личность. Так что шлюхой будет эльф, трахающийся с кем попало, а ГГ трахается с одним, такой себе Ёбырь с тысячью лиц.
пусть у Эльфов будет коллективный разум. Все эльфы - это одна личность. Так что шлюхой будет эльф, трахающийся с кем попало, а ГГ трахается с одним, такой себе Ёбырь с тысячью лиц.
>>53224
И не только /fs/, а еще /vg/ /b/ /a/ /hi/ /tes/ /fem/, и любые разделы где могут обсуждать сильных тян - этот шизик засирает.
И не только /fs/, а еще /vg/ /b/ /a/ /hi/ /tes/ /fem/, и любые разделы где могут обсуждать сильных тян - этот шизик засирает.
>>53368
Никак. Чужеродная ДНК будет разрушена фагами. Чтобы чужеродная ДНК была вирулентной, она должна эволюционировать вместе в организмами-хозяевами, должна иметь специальное место в ДНК хозяина, куда она может встроиться и начать репликацию.
Никак. Чужеродная ДНК будет разрушена фагами. Чтобы чужеродная ДНК была вирулентной, она должна эволюционировать вместе в организмами-хозяевами, должна иметь специальное место в ДНК хозяина, куда она может встроиться и начать репликацию.
>>53378
подошла бы баба-попаданец, не трахающаяся ни с одним эльфом, хотя десятки в нее влюбляются с первого взгляда. Из хода с коллективным разумом вполне можно получить серьезный сеттинг, уж точно более серьезный чем целый народ бессмертных дебилов, не способных анально нагнуть жалких людишек.
Впрочем, может ты и прав. Я помню только одно произведение, где фигурировал коллективный разум: у Лукьяненко в "Звезды - холодные игрушки" и там он их вполне годно описал, никакой юмористичности в симбиоте с уничтоженной планеты, который(е) хочет обрести новый дом, я не увидел.
>для юмористической фэнтези
подошла бы баба-попаданец, не трахающаяся ни с одним эльфом, хотя десятки в нее влюбляются с первого взгляда. Из хода с коллективным разумом вполне можно получить серьезный сеттинг, уж точно более серьезный чем целый народ бессмертных дебилов, не способных анально нагнуть жалких людишек.
Впрочем, может ты и прав. Я помню только одно произведение, где фигурировал коллективный разум: у Лукьяненко в "Звезды - холодные игрушки" и там он их вполне годно описал, никакой юмористичности в симбиоте с уничтоженной планеты, который(е) хочет обрести новый дом, я не увидел.
>>53382
Эльфы влюбляющиеся в человеческих тян, это само по себе та еще наркомания. Вероятность этого не больше, чем ты вдруг влюбишься в уродливую обоссаную бомжиху. Эльфы должны быть тонкими эстетами в том что касается тян.
Эльфы влюбляющиеся в человеческих тян, это само по себе та еще наркомания. Вероятность этого не больше, чем ты вдруг влюбишься в уродливую обоссаную бомжиху. Эльфы должны быть тонкими эстетами в том что касается тян.
>>53455
Если попаданец йобамаг, почему нет? К тому же в той книге, которую ты имел в виду, попаданец усиливал маго свойства эльфиек.. Древняя-то эльфийка его нахуй прсылала.
Если попаданец йобамаг, почему нет? К тому же в той книге, которую ты имел в виду, попаданец усиливал маго свойства эльфиек.. Древняя-то эльфийка его нахуй прсылала.
>>53336
Ага. Тебя задетектило. Откуда вообще такие дети как ты лезут?? Ты очередной говнюк с мозгом ребенка. Уебывай со своими бабавоинами читать сальваторе и прочий мусор.
>Да я не удивлён. Мартин уже скоро станет синонимом "хуёвого вкуса" и детектором школьников.
Ага. Тебя задетектило. Откуда вообще такие дети как ты лезут?? Ты очередной говнюк с мозгом ребенка. Уебывай со своими бабавоинами читать сальваторе и прочий мусор.
Доброе утро, господа. Никак не могу взять в толк, во многих сеттингах владение магией - нечто вроде дара, в других ею может овладеть каждый, но это годы не просто тренировок, а именно что обучения далеко не самому простому искусству. И что еще интереснее, маг, кидающийся фаерболами и путешествующий в компании с какими-то малознакомыми людьми, скорее редкость, а вот одинокий маг в башне\гильдия магов в городе, которые чаруют людям шмотки на всякие ништяки (вроде ножей, которые никогда не режут повора или одежд, не мокнущих под дождем), при этом изучающих много чужих заклинаний а то и выводящих свои собственные.
Можно ли тогда в мире с магией приравнять магов к нынешним ученым?
Можно ли тогда в мире с магией приравнять магов к нынешним ученым?
>>53465
нет. Больше похоже на ремесленников: отдельные общины-гильдии, пожизненное членство, обучение ограниченного круга избранных учеников, сопротивление прогрессу. Да и понятие "ученый" весьма размыто в контексте средневековья: умелый ремесленник мог сделать больше для науки, чем толпа химиков, ищущих всю жизнь филосовский камень.
и да, можно. В твоем личном сеттинге маг может быть просто ходячей научной лабораторией. Ученым, которому не нужны мензурки, адронные коллайдеры и искусственный вакуум - он может все это создать силой мысли. Но что бы быть ученым, необходим особый подход и склад мышления. Но и этим можно легко их наделить. Правда в таких условиях будет довольно тяжело объяснить, почему мир все-еще не обогнал нас по развитию, или отказаться от средневековости.
нет. Больше похоже на ремесленников: отдельные общины-гильдии, пожизненное членство, обучение ограниченного круга избранных учеников, сопротивление прогрессу. Да и понятие "ученый" весьма размыто в контексте средневековья: умелый ремесленник мог сделать больше для науки, чем толпа химиков, ищущих всю жизнь филосовский камень.
и да, можно. В твоем личном сеттинге маг может быть просто ходячей научной лабораторией. Ученым, которому не нужны мензурки, адронные коллайдеры и искусственный вакуум - он может все это создать силой мысли. Но что бы быть ученым, необходим особый подход и склад мышления. Но и этим можно легко их наделить. Правда в таких условиях будет довольно тяжело объяснить, почему мир все-еще не обогнал нас по развитию, или отказаться от средневековости.
>>53466
Cамый мощный фэйл любого фэнтези - замороженность в развитии. Даже средневековье не было замёрзшим во времени и пространстве и, начиная с тёмных веков и заканчивая возрождением, непрерывно эволюционировало.
>или отказаться от средневековости
Cамый мощный фэйл любого фэнтези - замороженность в развитии. Даже средневековье не было замёрзшим во времени и пространстве и, начиная с тёмных веков и заканчивая возрождением, непрерывно эволюционировало.
>>53467
В прошлом треде поднимали эту тему. Прогресса нет, ведь те кто должен развивать науку, в фентезийном мире стали именно магами.
В прошлом треде поднимали эту тему. Прогресса нет, ведь те кто должен развивать науку, в фентезийном мире стали именно магами.
>>53467
Фэнтезийный мир не обязан повторять в развитии наш.
Фэнтезийный мир не обязан повторять в развитии наш.
>>53467
1. это не фейл, а простейший путь. Автор хочет рассказать историю, а не создавать с нуля сложный и запутанный мир.
2. идея прогресса крайне неочевидна. Люди тысячелетиями собирали корешки и выстругивали палки камнями. Не неандертальцы, а блядские хомо сапиенс, точно такие же как мы с вами, веками считали любое отступление от заветов предков - глупостью и кощунством. До сих пор есть дикие племена, неотесанные ПГМ-щики и просто тупицы, для которых школьная физика - недостижимое колдовство, а бог - всегда ответ.
3. прогресс происходит тогда, когда есть предпосылки и необходимость. Пару тысяч лет монахи вручную переписывали тексты, а потом появился печатный станок. Откуда ему было взяться в магическом мире, если простейшее заклинание копирования стоит 3 серебрушки за 100 копий, а если в пастве есть маг-недоучка, то и бесплатно можно копировать. Кому нужен прогресс в медицине, если маг лечит любую болезнь? Кому нужен опасный и ненадежный порох/динамит, если маг взрывает лучше и безопаснее? А уж если прибавить к этому сопротивление прогрессу со стороны маго-гильдий, то и вовсе тупик. Может кто-то читал "Князь света" Желязны? Там очень наглядно показано, как "боги" сопротивляются прогрессу.
4. Соглашусь с
>>53469
и
>>53470
Это вообще ставит крест на обычном прогрессе. А вот магический прогресс - может быть намного сложнее и неочевиднее. Что бы стать ученым и изобрести что-то новое, нужно допустим лет 10 учиться и столько же работать в нормальной лаборатории с финансированием и умными коллегами. Что, если сложность новых открытий в магии настолько высока, что хотя научиться можно и за 10 лет, но для новых открытий нужно 100. А что, если магия не подчиняется строгим правилам и имеет эмоциональный характер? Что, если создание нового заклинания требует жертвы мага-создателя или еще проще: маги древности уже выжали максимум из доступного и теперь никто не видит смысла что-то развивать. Первая цитата из гугла:
И это было сказано в мире, где никакая неведомая сила не исполняет твоих желаний по мановению волшебной бороды.
1. это не фейл, а простейший путь. Автор хочет рассказать историю, а не создавать с нуля сложный и запутанный мир.
2. идея прогресса крайне неочевидна. Люди тысячелетиями собирали корешки и выстругивали палки камнями. Не неандертальцы, а блядские хомо сапиенс, точно такие же как мы с вами, веками считали любое отступление от заветов предков - глупостью и кощунством. До сих пор есть дикие племена, неотесанные ПГМ-щики и просто тупицы, для которых школьная физика - недостижимое колдовство, а бог - всегда ответ.
3. прогресс происходит тогда, когда есть предпосылки и необходимость. Пару тысяч лет монахи вручную переписывали тексты, а потом появился печатный станок. Откуда ему было взяться в магическом мире, если простейшее заклинание копирования стоит 3 серебрушки за 100 копий, а если в пастве есть маг-недоучка, то и бесплатно можно копировать. Кому нужен прогресс в медицине, если маг лечит любую болезнь? Кому нужен опасный и ненадежный порох/динамит, если маг взрывает лучше и безопаснее? А уж если прибавить к этому сопротивление прогрессу со стороны маго-гильдий, то и вовсе тупик. Может кто-то читал "Князь света" Желязны? Там очень наглядно показано, как "боги" сопротивляются прогрессу.
4. Соглашусь с
>>53469
и
>>53470
Это вообще ставит крест на обычном прогрессе. А вот магический прогресс - может быть намного сложнее и неочевиднее. Что бы стать ученым и изобрести что-то новое, нужно допустим лет 10 учиться и столько же работать в нормальной лаборатории с финансированием и умными коллегами. Что, если сложность новых открытий в магии настолько высока, что хотя научиться можно и за 10 лет, но для новых открытий нужно 100. А что, если магия не подчиняется строгим правилам и имеет эмоциональный характер? Что, если создание нового заклинания требует жертвы мага-создателя или еще проще: маги древности уже выжали максимум из доступного и теперь никто не видит смысла что-то развивать. Первая цитата из гугла:
>>Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
И это было сказано в мире, где никакая неведомая сила не исполняет твоих желаний по мановению волшебной бороды.
>>53467
1. это не фейл, а простейший путь. Автор хочет рассказать историю, а не создавать с нуля сложный и запутанный мир.
2. идея прогресса крайне неочевидна. Люди тысячелетиями собирали корешки и выстругивали палки камнями. Не неандертальцы, а блядские хомо сапиенс, точно такие же как мы с вами, веками считали любое отступление от заветов предков - глупостью и кощунством. До сих пор есть дикие племена, неотесанные ПГМ-щики и просто тупицы, для которых школьная физика - недостижимое колдовство, а бог - всегда ответ.
3. прогресс происходит тогда, когда есть предпосылки и необходимость. Пару тысяч лет монахи вручную переписывали тексты, а потом появился печатный станок. Откуда ему было взяться в магическом мире, если простейшее заклинание копирования стоит 3 серебрушки за 100 копий, а если в пастве есть маг-недоучка, то и бесплатно можно копировать. Кому нужен прогресс в медицине, если маг лечит любую болезнь? Кому нужен опасный и ненадежный порох/динамит, если маг взрывает лучше и безопаснее? А уж если прибавить к этому сопротивление прогрессу со стороны маго-гильдий, то и вовсе тупик. Может кто-то читал "Князь света" Желязны? Там очень наглядно показано, как "боги" сопротивляются прогрессу.
4. Соглашусь с
>>53469
и
>>53470
Это вообще ставит крест на обычном прогрессе. А вот магический прогресс - может быть намного сложнее и неочевиднее. Что бы стать ученым и изобрести что-то новое, нужно допустим лет 10 учиться и столько же работать в нормальной лаборатории с финансированием и умными коллегами. Что, если сложность новых открытий в магии настолько высока, что хотя научиться можно и за 10 лет, но для новых открытий нужно 100. А что, если магия не подчиняется строгим правилам и имеет эмоциональный характер? Что, если создание нового заклинания требует жертвы мага-создателя или еще проще: маги древности уже выжали максимум из доступного и теперь никто не видит смысла что-то развивать. Первая цитата из гугла:
И это было сказано в мире, где никакая неведомая сила не исполняет твоих желаний по мановению волшебной бороды.
1. это не фейл, а простейший путь. Автор хочет рассказать историю, а не создавать с нуля сложный и запутанный мир.
2. идея прогресса крайне неочевидна. Люди тысячелетиями собирали корешки и выстругивали палки камнями. Не неандертальцы, а блядские хомо сапиенс, точно такие же как мы с вами, веками считали любое отступление от заветов предков - глупостью и кощунством. До сих пор есть дикие племена, неотесанные ПГМ-щики и просто тупицы, для которых школьная физика - недостижимое колдовство, а бог - всегда ответ.
3. прогресс происходит тогда, когда есть предпосылки и необходимость. Пару тысяч лет монахи вручную переписывали тексты, а потом появился печатный станок. Откуда ему было взяться в магическом мире, если простейшее заклинание копирования стоит 3 серебрушки за 100 копий, а если в пастве есть маг-недоучка, то и бесплатно можно копировать. Кому нужен прогресс в медицине, если маг лечит любую болезнь? Кому нужен опасный и ненадежный порох/динамит, если маг взрывает лучше и безопаснее? А уж если прибавить к этому сопротивление прогрессу со стороны маго-гильдий, то и вовсе тупик. Может кто-то читал "Князь света" Желязны? Там очень наглядно показано, как "боги" сопротивляются прогрессу.
4. Соглашусь с
>>53469
и
>>53470
Это вообще ставит крест на обычном прогрессе. А вот магический прогресс - может быть намного сложнее и неочевиднее. Что бы стать ученым и изобрести что-то новое, нужно допустим лет 10 учиться и столько же работать в нормальной лаборатории с финансированием и умными коллегами. Что, если сложность новых открытий в магии настолько высока, что хотя научиться можно и за 10 лет, но для новых открытий нужно 100. А что, если магия не подчиняется строгим правилам и имеет эмоциональный характер? Что, если создание нового заклинания требует жертвы мага-создателя или еще проще: маги древности уже выжали максимум из доступного и теперь никто не видит смысла что-то развивать. Первая цитата из гугла:
>>Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
И это было сказано в мире, где никакая неведомая сила не исполняет твоих желаний по мановению волшебной бороды.
>>53474
А ещё есть миллиард долбаёбов, которые 5 раз в день бьют поклоны чёрному камню.
>неотесанные ПГМ-щики
А ещё есть миллиард долбаёбов, которые 5 раз в день бьют поклоны чёрному камню.
>>53474
кстати, про магов древности.
Представьте себе науку, которая развивалась несколько тысячелетий. История Древнего египта первая статья в вики - 4 тысячи лет. Не силен в истории, но после этого еще тысячи 3 лет до нашего средневековья. Приблизительно 7 тысяч лет развития некой довольно полезной науки, причем с одной оговоркой: с самого начала в руках исследователей был очень мощный инструментарий, хотя и он совершенствовался и развивался. И эта наука, допустим, дает охрененное конкурентное преимущество. Допустим, первый фараон изобрел порох и тут понеслось... Сложно представить что бы из этого вышло, вероятно сейчас мы все были бы египтянами, но магия является именно такой наукой в фентези-мире. С какого бы момента автор не начал описание, он всегда может с полной ответственностью сказать, что все заклинания уже изобретены и хрен ему возразишь.
кстати, про магов древности.
Представьте себе науку, которая развивалась несколько тысячелетий. История Древнего египта первая статья в вики - 4 тысячи лет. Не силен в истории, но после этого еще тысячи 3 лет до нашего средневековья. Приблизительно 7 тысяч лет развития некой довольно полезной науки, причем с одной оговоркой: с самого начала в руках исследователей был очень мощный инструментарий, хотя и он совершенствовался и развивался. И эта наука, допустим, дает охрененное конкурентное преимущество. Допустим, первый фараон изобрел порох и тут понеслось... Сложно представить что бы из этого вышло, вероятно сейчас мы все были бы египтянами, но магия является именно такой наукой в фентези-мире. С какого бы момента автор не начал описание, он всегда может с полной ответственностью сказать, что все заклинания уже изобретены и хрен ему возразишь.
>>53476
бля, и еще одно дополнение. Такой наукой можно считать медицину в нашем мире, хотя военных преимуществ она особых не давала, так что страна медиков была бы обречена на проигрыш в войне. Да и инструменты в начале были довольно убогие. Но в любом случае, это может быть аргументом против моего потока мыслей, но все-равно магия как бы включает в себя медицину, так что в фентези ситуация была бы лучше.
бля, и еще одно дополнение. Такой наукой можно считать медицину в нашем мире, хотя военных преимуществ она особых не давала, так что страна медиков была бы обречена на проигрыш в войне. Да и инструменты в начале были довольно убогие. Но в любом случае, это может быть аргументом против моего потока мыслей, но все-равно магия как бы включает в себя медицину, так что в фентези ситуация была бы лучше.
>>53474
У среднего неандертальца мозг был больше и сложнее, чем у тебя или у меня. Прогресс в те времена шёл с космической скоростью, если учесть, что со старта был ноль. Когда нужно из совсем-совсем ничего придумать хоть что-то, когда нужно догадаться, что вот этот булыжник нужно приделать вон к той палке, это гораздо сложнее, чем в наше время какому-нибудь хорошему инженеру вычертить танк Т-14.
У Желязны "боги" сами были носителями и результатом прогресса.
>>53476
Допустим, первый фараон изобрел порох и тут понеслось... Сложно представить что бы из этого вышло, вероятно сейчас мы все были бы египтянами, но магия является именно такой наукой в фентези-мире.
Не стали бы. Запал пассионарности у народов иссякает со временем. Египтяне без пороха стали коптами и с порохом тоже стали бы коптами. Только расселили бы свои гены на большую площадь.
>идея прогресса крайне неочевидна. Люди тысячелетиями собирали корешки и выстругивали палки камнями. Не неандертальцы, а блядские хомо сапиенс, точно такие же как мы с вами, веками считали любое отступление от заветов предков - глупостью и кощунством.
У среднего неандертальца мозг был больше и сложнее, чем у тебя или у меня. Прогресс в те времена шёл с космической скоростью, если учесть, что со старта был ноль. Когда нужно из совсем-совсем ничего придумать хоть что-то, когда нужно догадаться, что вот этот булыжник нужно приделать вон к той палке, это гораздо сложнее, чем в наше время какому-нибудь хорошему инженеру вычертить танк Т-14.
>Может кто-то читал "Князь света" Желязны? Там очень наглядно показано, как "боги" сопротивляются прогрессу.
У Желязны "боги" сами были носителями и результатом прогресса.
>>53476
Допустим, первый фараон изобрел порох и тут понеслось... Сложно представить что бы из этого вышло, вероятно сейчас мы все были бы египтянами, но магия является именно такой наукой в фентези-мире.
Не стали бы. Запал пассионарности у народов иссякает со временем. Египтяне без пороха стали коптами и с порохом тоже стали бы коптами. Только расселили бы свои гены на большую площадь.
>>53479
А мана у них не иссякает? Или помощь добрых духов? Одного уровня теории.
> Запал пассионарности
А мана у них не иссякает? Или помощь добрых духов? Одного уровня теории.
>>53482
Пассионарность - это и есть мана, на которую кастуется призыв великого лидера, завоевание территорий и прочая подобная хуйня.
"Достижение" блджад пидорашей науки, манятеория-затычка для назревающих вопросов этногенеза, вроде бы объясняет произошедшие события типа падения Рима, но не позволяет предсказать ничего, кроме того, что все в конце концов соснут.
Пассионарность - это и есть мана, на которую кастуется призыв великого лидера, завоевание территорий и прочая подобная хуйня.
"Достижение" блджад пидорашей науки, манятеория-затычка для назревающих вопросов этногенеза, вроде бы объясняет произошедшие события типа падения Рима, но не позволяет предсказать ничего, кроме того, что все в конце концов соснут.
>>53484
Быдло, особенно скучающее по "старым добрым временам", как раз любит такие теории, которые всё объясняют, а элита задается вопросами, на которые гумилевщина ответить не способна.
Быдло, особенно скучающее по "старым добрым временам", как раз любит такие теории, которые всё объясняют, а элита задается вопросами, на которые гумилевщина ответить не способна.
>>53465
Да и таки в большинстве сеттингов маги двигают наукомагию вперед. И того же зыкова есть и водопровод и боевые магодроны и авиация с пулеметами.
Да и таки в большинстве сеттингов маги двигают наукомагию вперед. И того же зыкова есть и водопровод и боевые магодроны и авиация с пулеметами.
127 Кб, 600x849Вообще, для чего нам в книгах нужна магия и все эти эльфогномы?
Почему нельзя обойтись без них?
Как их правильно применять, и главное для чего? Для эффекта сказочности? Потому что нам позарез нужно наличие идеально красивых баб, которых сношал бы главгей?
Почему нельзя обойтись без них?
Как их правильно применять, и главное для чего? Для эффекта сказочности? Потому что нам позарез нужно наличие идеально красивых баб, которых сношал бы главгей?
39 Кб, 418x480>>53489
Ну архетип и архетип. Для чего он нужен то нам? Зачем вообще вставлять фентезийные элементы, и нужно ли для них "твердое" особнование?
Ну архетип и архетип. Для чего он нужен то нам? Зачем вообще вставлять фентезийные элементы, и нужно ли для них "твердое" особнование?
>>53490
А зачем они нужны в твоем произведении? Если тебе не нужен архетип долюдей, не вставляй долюдей.
Нет. Это же все-таки /fs, а не /sf.
>Зачем вообще вставлять фентезийные элементы
А зачем они нужны в твоем произведении? Если тебе не нужен архетип долюдей, не вставляй долюдей.
>и нужно ли для них "твердое" особнование
Нет. Это же все-таки /fs, а не /sf.
>>53494
Например?
Например?
>>53494
Нет. Это только уже творчество уровня СИ, с обоснуями, прогрессорством и реализмом.
Нет. Это только уже творчество уровня СИ, с обоснуями, прогрессорством и реализмом.
46 Кб, 360x480>>53499
А как же гримдорк, где всё непросто?
А как же гримдорк, где всё непросто?
>>53350
Дура, в фэнтези сейчас пишут бездари, которые не в состоянии написать нормальную книгу.
Дура, в фэнтези сейчас пишут бездари, которые не в состоянии написать нормальную книгу.
>>53457
Нет.
Нет.
>>53302
Очень легко бить человека если тот не сопротивляться.
Очень легко бить человека если тот не сопротивляться.
>>53507
Я не говноед, в отличии от тебя.
Я не говноед, в отличии от тебя.
>>53517
Очевидно, что у каждого свои взгляды на это, но есть так сказать объективный. Баба-воин это глупо. Даже если отбросить всякие социологические и тем более психологические причины вроде природной воинственности, обусловленной скорее всего заложенной внутривидовой конкуренцией, просто представьте себе женщину в доспехах и при оружии. Женщина легче, менее мускулиста, ее мышцы развиваются сильнее НЕ ТАМ, чем обычно держат меч. Зачарованные шмотки в фентези эту проблему снимают, и в целом, если в данном сеттинге нет совершенно никакой социалогической дифференциации по полам, то увидеть женщину можно в оюбой профессии, кроме тех, что напрямую связаны с боем.
Очевидно, что у каждого свои взгляды на это, но есть так сказать объективный. Баба-воин это глупо. Даже если отбросить всякие социологические и тем более психологические причины вроде природной воинственности, обусловленной скорее всего заложенной внутривидовой конкуренцией, просто представьте себе женщину в доспехах и при оружии. Женщина легче, менее мускулиста, ее мышцы развиваются сильнее НЕ ТАМ, чем обычно держат меч. Зачарованные шмотки в фентези эту проблему снимают, и в целом, если в данном сеттинге нет совершенно никакой социалогической дифференциации по полам, то увидеть женщину можно в оюбой профессии, кроме тех, что напрямую связаны с боем.
>>53519
Похуй на это, даже если в мире полностью отсутствуют зачарованые шмотки, а все доспехи весят по тонне.
Это фентези, ему плевать, что глупо а что нет. Фентези - это, блджад, экскурсия в лучший, ну или как минимум более интересный мир. Это даже не сцайфай, в котором "научно-фантастическое допущение" и обоснуи. Почему бы в программе экскурсии не должно быть прекрасных воительниц, если они нам нравятся?
Похуй на это, даже если в мире полностью отсутствуют зачарованые шмотки, а все доспехи весят по тонне.
Это фентези, ему плевать, что глупо а что нет. Фентези - это, блджад, экскурсия в лучший, ну или как минимум более интересный мир. Это даже не сцайфай, в котором "научно-фантастическое допущение" и обоснуи. Почему бы в программе экскурсии не должно быть прекрасных воительниц, если они нам нравятся?
>>53521
Нам нравятся утонченные эльфы, играющие на арфах. Нам нравятся бородатые гномы-весельчаки с мехами грибного пива, нам нравятся дикие и веселые орки, ищащие драки ради драки.
Дева-воительница - это уже не фентези, а фансервис.
>нам нравятся
Нам нравятся утонченные эльфы, играющие на арфах. Нам нравятся бородатые гномы-весельчаки с мехами грибного пива, нам нравятся дикие и веселые орки, ищащие драки ради драки.
Дева-воительница - это уже не фентези, а фансервис.
>>53523
Я лишь выражаю типичную точку зрения типичного поклонника типичного дженерик фентези.
Кому-то нравятся девы воительницы, кому-то мир, в котором кроме политических дрязг и ебли нет больше ничего. Но не стоит грести все это под одну греебнку, либо раздавай ярлыки, либо говори, что это твое личное мнение.
Я лишь выражаю типичную точку зрения типичного поклонника типичного дженерик фентези.
Кому-то нравятся девы воительницы, кому-то мир, в котором кроме политических дрязг и ебли нет больше ничего. Но не стоит грести все это под одну греебнку, либо раздавай ярлыки, либо говори, что это твое личное мнение.
>>53524
С тобой почти вся борда типичных поклонников™ несогласна.
> Я лишь выражаю типичную точку зрения типичного поклонника типичного дженерик фентези.
С тобой почти вся борда типичных поклонников™ несогласна.
45 Кб, 525x420>>53519
>бла-бла-бла просто представьте себе женщину в доспехах и при оружии. Женщина легче, менее мускулиста, ее мышцы развиваются сильнее НЕ ТАМ, чем обычно держат меч.
91 Кб, 600x800>>53530
Мои воительницы прекрасны.
Мои воительницы прекрасны.
>>53526
Что в этой эмо с ножиком должно вызывать эмоции и какие именно? Ну кроме "гы-гы", конечно.
Что в этой эмо с ножиком должно вызывать эмоции и какие именно? Ну кроме "гы-гы", конечно.
>>53536
Это уже "гы-гы". Так же как и вопрос, что у неё за ножик в руках - сабля задом наперёд или может ятаган?
Это уже "гы-гы". Так же как и вопрос, что у неё за ножик в руках - сабля задом наперёд или может ятаган?
>>53537
И тут Робинзон понял, что Пятница - женщина.
И тут Робинзон понял, что Пятница - женщина.
Да в фентези и мужики пиздец. Каждый первый - сладкий дед Ведьмак или Ара Горный, а то и псевдобрутальный мускулистый мужик с обложек Man's Health, а совсем не реалистичный рыцарь с диспорциональным телом, лицом рязанского деревенщины и причесоном под горшок.
>>53519
Просто в их мускулы встроена магия, о которой никто не знает.
Просто в их мускулы встроена магия, о которой никто не знает.
Нет, я отлично понимаю баба-отсосин-ядоотравительница. Я понимаю баба-гейша-заколкоубивательница. Я понимаю баба-гуцулка-сифилисозаражательница. Нахуя бабе сабля, если её сила в сиськах?
Кто ответит ему, тот пидор.
>>53554
Но в науке дохуя бап.
Но в науке дохуя бап.
4 Кб, 304x190>>53543
Да, но мышцы у нее побольше, чем у местных бабапоработителей.
А эта тебя ещё и в прогибе ебанёт.
Да, но мышцы у нее побольше, чем у местных бабапоработителей.
А эта тебя ещё и в прогибе ебанёт.
>>53557
Опять опиздюленный жирухой засуетился. Пили кулстори о свежих унижениях. С видеопруфами, конечно!
Опять опиздюленный жирухой засуетился. Пили кулстори о свежих унижениях. С видеопруфами, конечно!
>>53550
Нам похуй, что ты понимаешь или не понимаешь. Это твои заебы, лично твои. Никто тебя по головек не погладит. Ты заебал своим спамом.
Нам похуй, что ты понимаешь или не понимаешь. Это твои заебы, лично твои. Никто тебя по головек не погладит. Ты заебал своим спамом.
>>53563
Опущенка это батя твой.
Опущенка это батя твой.
>>53562
Это лишь твои персональные заёбы, которыми ты спамишь в каждый тред.
Это лишь твои персональные заёбы, которыми ты спамишь в каждый тред.
>>53554
Если бы в науке было больше баб, мы бы до сих пор энергию пара бы не освоили. Ведь от паровой машины волосы мокнут и пачкаются.
Если бы в науке было больше баб, мы бы до сих пор энергию пара бы не освоили. Ведь от паровой машины волосы мокнут и пачкаются.
>>53563
Я его полностью двачую.
Я его полностью двачую.
>>53568
Ступай в /hi/ и рассказывай про "средние века", а тут обсуждают фэнтези.
На этом я закончу общение с упоротом, иначе ты весь тред до бамплимита срать будешь.
>средних веков
МСтупай в /hi/ и рассказывай про "средние века", а тут обсуждают фэнтези.
На этом я закончу общение с упоротом, иначе ты весь тред до бамплимита срать будешь.
>>53573
Война в фентези - это такой же аттракцион, как и всё остальное.
> орки строем ходят, латники в одинаковых доспехах, драконы летают, магия-хуягия
> мам, средневековье
Война в фентези - это такой же аттракцион, как и всё остальное.
>>53576
пошто мать свою постишь?
пошто мать свою постишь?
>>53576
Мамку свою зачем постиш?
Не подумай, что я тебе ограничиваю в самовыражении, но воздершись от контента 18+, говна нигров и расчленёнки.
Мамку свою зачем постиш?
Не подумай, что я тебе ограничиваю в самовыражении, но воздершись от контента 18+, говна нигров и расчленёнки.
>>53578
А на батьку так не порвался. Налицо сильная связь с матерью. Она была бабовоином, да? Служила в Афгане и носила кандибобер?
А на батьку так не порвался. Налицо сильная связь с матерью. Она была бабовоином, да? Служила в Афгане и носила кандибобер?
>>51660
Адепты Башни Прозрения, отправленные в мир Фальтан перестали отвечать на запросы, похоже их выводы были верны. Представители так называемой "технологической" цивилизации уничтожили оплоты наших союзников
Мы должны наказать этих зверей за геноцид наших братьев, сим я санкционирую начало операции возмездие
6часов спустя
Магистр, Сфера Альтарона Странника закончила собирать энергию для портала в мир Фальтана, Земля-1 по терминологии союзников
Шпили потустороннего призыва установлены, замкнутый барьер развернут на весь периметр, круги аккумуляции маны расчерчены
Алтари Сиранона Защитника и каббалы некромантов готовы начать
Приказываю приступить к выполнению активной части первой фазы Возмездия
Так буднично и незамысловато началась опреция по принуждению к миру технологических обитателей мира Фальтан военными подразделениями Легио Магика мира Альдебаран. Ввиду беспричинной агрессии аутсайдеров в отношении представителей магоцивилзации был выбран максимально жесткий вариант действий.
На полную зачистку Фальтана от адептов технологии ушло 5 лет локального времени. По времени Альдебарана первая фаза операции заняла 2 месяца.
Адепты Башни Прозрения, отправленные в мир Фальтан перестали отвечать на запросы, похоже их выводы были верны. Представители так называемой "технологической" цивилизации уничтожили оплоты наших союзников
Мы должны наказать этих зверей за геноцид наших братьев, сим я санкционирую начало операции возмездие
6часов спустя
Магистр, Сфера Альтарона Странника закончила собирать энергию для портала в мир Фальтана, Земля-1 по терминологии союзников
Шпили потустороннего призыва установлены, замкнутый барьер развернут на весь периметр, круги аккумуляции маны расчерчены
Алтари Сиранона Защитника и каббалы некромантов готовы начать
Приказываю приступить к выполнению активной части первой фазы Возмездия
Так буднично и незамысловато началась опреция по принуждению к миру технологических обитателей мира Фальтан военными подразделениями Легио Магика мира Альдебаран. Ввиду беспричинной агрессии аутсайдеров в отношении представителей магоцивилзации был выбран максимально жесткий вариант действий.
На полную зачистку Фальтана от адептов технологии ушло 5 лет локального времени. По времени Альдебарана первая фаза операции заняла 2 месяца.
>>53530
То-то самый живучий тред в /ho (который еще нашу доску переживет и возможно двачи) тред имени Дмитриса и его поджарых бодибилдерш с мускулистыми ногами, бицепсами, при виде которых любой турникмен сдох бы от зависти, и конским членом.
>На фигуры бабовойнов шишка не будет стоять даже у Робинзона
То-то самый живучий тред в /ho (который еще нашу доску переживет и возможно двачи) тред имени Дмитриса и его поджарых бодибилдерш с мускулистыми ногами, бицепсами, при виде которых любой турникмен сдох бы от зависти, и конским членом.
>>53488
Эльфы- это эдакие почти прстхуманы. Бессмертные йобанагибаторы.
Эльфы- это эдакие почти прстхуманы. Бессмертные йобанагибаторы.
>>53533
Магичка будет аскетичной фанатичкой магии и своего паверлевела.. Она тебе мозги вскипятить при первом же подкате.
Магичка будет аскетичной фанатичкой магии и своего паверлевела.. Она тебе мозги вскипятить при первом же подкате.
>>53547
Валар моргулис! Эта тня давно уже и не человек нахуй, а элитный жрец кровавого богаспиздили древние валерийские технологии и все, но это не отменяет того факта, что тня уже не человек.
Валар моргулис! Эта тня давно уже и не человек нахуй, а элитный жрец кровавого богаспиздили древние валерийские технологии и все, но это не отменяет того факта, что тня уже не человек.
>>53557
Начнем с того, что твой пикрелейтед всосет у любого травматоеосца. А воин и не должен обладать подобной мускулатурой.. Гугли рыцарей.
Начнем с того, что твой пикрелейтед всосет у любого травматоеосца. А воин и не должен обладать подобной мускулатурой.. Гугли рыцарей.
>>53571
Да ну? Почитай Меч эльфов.
Да ну? Почитай Меч эльфов.
>>53575
Схуяли орки не должны строем ходить? Ну так у нас магия же.. Поэтому с металл легче добывать и как следствие единообразная бронь.
Схуяли орки не должны строем ходить? Ну так у нас магия же.. Поэтому с металл легче добывать и как следствие единообразная бронь.
>>53583
А нихуя. Представители техноцивилизаций все поголовно парии.. Магия на них не действует, в у магов при одном виде парии мозги взрываются
А нихуя. Представители техноцивилизаций все поголовно парии.. Магия на них не действует, в у магов при одном виде парии мозги взрываются
>>53613
Я думал ниже тебе падать уже некуда.
Я думал ниже тебе падать уже некуда.
216 Кб, 1000x800>>53604
Магичка буде выглядеть как пикрелейтед, потому что изучение магии требует времени и концентрации.
Магичка буде выглядеть как пикрелейтед, потому что изучение магии требует времени и концентрации.
>влажные фантазии прыщавого хиккана, опиздюленного жирухой
>>53618
Реально продвинутая может выглядеть как угодно (для быдла, конечно; для других магов ХЗ). Или вообше никак не выглядеть, т.к. глаза отводит левым людям.
Реально продвинутая может выглядеть как угодно (для быдла, конечно; для других магов ХЗ). Или вообше никак не выглядеть, т.к. глаза отводит левым людям.
>>53538
Может и ятаган, хули. Почему нет? Клинки с обратным изгибом ИРЛ встречались на всем пространстве от Зап. Африки до Малайи.
Может и ятаган, хули. Почему нет? Клинки с обратным изгибом ИРЛ встречались на всем пространстве от Зап. Африки до Малайи.
>>53583
Я даже отвечать не буду на это.
> А нихуя. Представители техноцивилизаций все поголовно парии.. Магия на них не действует, в у магов при одном виде парии мозги взрываются
Я даже отвечать не буду на это.
>>53627
Всего лишь аватара бога, да и то на пару дней.
Всего лишь аватара бога, да и то на пару дней.
>>53618
Только в мирах, где магии не существует. В тех, где она есть, любой сильный маг скастует на себя вечную молодость.
Только в мирах, где магии не существует. В тех, где она есть, любой сильный маг скастует на себя вечную молодость.
>>53641
и превратится в камень, ибо нет ничего вечного и неизменного. Все что родилось - должно умереть, так что бессмертие должно быть сложным, неприрывным бегством от смерти, тяжелым трудом который в итоге заставляет мага усомниться в том, что оно того стоит. Иначе - получаешь мир бессмертных имб.
и превратится в камень, ибо нет ничего вечного и неизменного. Все что родилось - должно умереть, так что бессмертие должно быть сложным, неприрывным бегством от смерти, тяжелым трудом который в итоге заставляет мага усомниться в том, что оно того стоит. Иначе - получаешь мир бессмертных имб.
146 Кб, 500x573>>53568
Мне например похуй на реалистичность. Я люблю няшных тян машущих мечами, чтобы как в аниме. И еще лучше если они при этом милые а не суровые.
А физическую силу можно объяснить магическими артефактами, или изменением законов физии, или еще чем угодно, это же фентези, лолка. Может какой-то бог знающий толк в извращениях тупо наделил няшную тян своей силой.
Мне например похуй на реалистичность. Я люблю няшных тян машущих мечами, чтобы как в аниме. И еще лучше если они при этом милые а не суровые.
А физическую силу можно объяснить магическими артефактами, или изменением законов физии, или еще чем угодно, это же фентези, лолка. Может какой-то бог знающий толк в извращениях тупо наделил няшную тян своей силой.
>>53646
Спермой сврей накормил что ли?;-)
Спермой сврей накормил что ли?;-)
>>53656
Так пятый тред находятся умники, утверждающие что на голой физухе с тренировками, получится бойбаба ебущая девятипалого в сраку.
Так пятый тред находятся умники, утверждающие что на голой физухе с тренировками, получится бойбаба ебущая девятипалого в сраку.
>>53657
Не толсти.
Не толсти.
>>53657
на голой физухе с тренировками получится бой-баба, ебущая в сраку 100 раз тебя, 10 крестьян-ополченцев, двоих дворянчиков-дуэлистов и одного среднестатистического рыцаря.
Девятипалый - локальная имба, его тут никто не обсуждал.
Тут весь тред загажен прыщеблядком, которого выгнали из девчача, забросав тампонами.
на голой физухе с тренировками получится бой-баба, ебущая в сраку 100 раз тебя, 10 крестьян-ополченцев, двоих дворянчиков-дуэлистов и одного среднестатистического рыцаря.
Девятипалый - локальная имба, его тут никто не обсуждал.
Тут весь тред загажен прыщеблядком, которого выгнали из девчача, забросав тампонами.
А Бриенна Тарт? Заднеприводного рыцаря она победила на только на турнире, по силе примерно равна изможденному и связанному Джейме, Псу даже в подметки не годится неканон, но все же.
>>53662
двоих дворянчиков-дуэлистов и одного среднестатистического рыцаря.
нахуй путешествуй
>бой-баба, ебущая в сраку
двоих дворянчиков-дуэлистов и одного среднестатистического рыцаря.
нахуй путешествуй
61 Кб, 640x960
45 Кб, 567x419>>53623
Скажу больше, клинки с обратным изгибом, это не только лишь "восточная" тема.
Скажу больше, клинки с обратным изгибом, это не только лишь "восточная" тема.
>>53665
алсо, женоненависник-женоненависничек разве не в курсе, как далеко нахуй покатились рыцари после изобретения арбалета? Насколько безрукой должна быть баба, что бы после нормальной физухи не суметь взвести арбалет и пристрелить парочку рыцарей из засады? А уж если добавить сюда магию, то и вовсе ты сам идешь нахуй.
алсо, женоненависник-женоненависничек разве не в курсе, как далеко нахуй покатились рыцари после изобретения арбалета? Насколько безрукой должна быть баба, что бы после нормальной физухи не суметь взвести арбалет и пристрелить парочку рыцарей из засады? А уж если добавить сюда магию, то и вовсе ты сам идешь нахуй.
>>53675
Бой баба пристрелит максимум одного, если этой дуре сильно повезёт. А ей её же абалет засунут в пизлу.
Кстати англичане почему то уделовали французов без всяких арбалетов.
Бой баба пристрелит максимум одного, если этой дуре сильно повезёт. А ей её же абалет засунут в пизлу.
Кстати англичане почему то уделовали французов без всяких арбалетов.
152 Кб, 1024x600>>53682
Второго она сожжёт фаерболлом, третьего зарубит артефактным мечом, а в четвёртого метнёт нож, а там уже и артефакт перезарядился.
Второго она сожжёт фаерболлом, третьего зарубит артефактным мечом, а в четвёртого метнёт нож, а там уже и артефакт перезарядился.
>>53685
Да ты охуел попаданец, эти парни каждый день пишут гримдарк и реализм, чтобы слегка притушить школожопы школоевилов, а ты попрекаешь их фетишами на прыщи и чёрную сперму.
Да ты охуел попаданец, эти парни каждый день пишут гримдарк и реализм, чтобы слегка притушить школожопы школоевилов, а ты попрекаешь их фетишами на прыщи и чёрную сперму.
>>53686
А пятый её выебет в жопу.
А пятый её выебет в жопу.
>>53643
Всем известно, что высшие знания магии высасывают жизненные силы и молодым ты можешь только претваоряться. Причём недолго. Затем произойдёт отмирание плоти и, если ты вовремя подсуетился, можешь стать личем, а потом вовсе перебраться в иное измерение.
Всем известно, что высшие знания магии высасывают жизненные силы и молодым ты можешь только претваоряться. Причём недолго. Затем произойдёт отмирание плоти и, если ты вовремя подсуетился, можешь стать личем, а потом вовсе перебраться в иное измерение.
>>53671
Бля, что за омская миниатюра! Такое впечатление, что он бабу рубить собрался, а не дракона. Конь аж блеванул от этой хуйни.
Бля, что за омская миниатюра! Такое впечатление, что он бабу рубить собрался, а не дракона. Конь аж блеванул от этой хуйни.
151 Кб, 900x563>>53689
Ваши рассуждения так полны гордыней, юноша, и так отличны от правды, что я склонен думать, что вы пали жертвой чьего-то розыгрыша.
Байки, подобно вашей, обычно распространяют болотные троли-неудачники, коим не досталось своего моста.
Возможно вы как-то гуляли по лесу, скажем так по-грибы и встретили какого-нибудь тролчёнка отползшего слишком далеко от стылых болот Эвсиманх и неосторожно причастились его мудростью.
Трольчата, они такие, пять минут назад он выпрашивает у тебя кусочек дерьма себе на пропитание, оглянуться не успеешь и уже начинает учить жизни, а через пол часа уже начинает рассуждать о тех вещах, в которых и понятия не имеет.
Ну или возможно, вы пали жертвой вражеской пропаганды, эти несносные некроманты уже по уши увязли в своих некроглупостях и полностью забыли, что такое Настоящая Магия, однако наловчились споро врать и клеветать на приличных магов, черпающих свои знания из Источника Мудрости, а не из погребальной ямы, хе-хе.
Будьте осторожны впредь, юноша, и читайте только официальный "Вестник Башни", а лучше не читайте никаких газет вообще.
Ваши рассуждения так полны гордыней, юноша, и так отличны от правды, что я склонен думать, что вы пали жертвой чьего-то розыгрыша.
Байки, подобно вашей, обычно распространяют болотные троли-неудачники, коим не досталось своего моста.
Возможно вы как-то гуляли по лесу, скажем так по-грибы и встретили какого-нибудь тролчёнка отползшего слишком далеко от стылых болот Эвсиманх и неосторожно причастились его мудростью.
Трольчата, они такие, пять минут назад он выпрашивает у тебя кусочек дерьма себе на пропитание, оглянуться не успеешь и уже начинает учить жизни, а через пол часа уже начинает рассуждать о тех вещах, в которых и понятия не имеет.
Ну или возможно, вы пали жертвой вражеской пропаганды, эти несносные некроманты уже по уши увязли в своих некроглупостях и полностью забыли, что такое Настоящая Магия, однако наловчились споро врать и клеветать на приличных магов, черпающих свои знания из Источника Мудрости, а не из погребальной ямы, хе-хе.
Будьте осторожны впредь, юноша, и читайте только официальный "Вестник Башни", а лучше не читайте никаких газет вообще.
>>53697
Шутитьс изволите?
Шутитьс изволите?
>>53691
нормальная миниатюра: баба - ведьма, потому и летает, рыцарь решил зарубить ведьму, а конь пол шумок решил присунуть дракону, да так лихо что аж пена пошла.
нормальная миниатюра: баба - ведьма, потому и летает, рыцарь решил зарубить ведьму, а конь пол шумок решил присунуть дракону, да так лихо что аж пена пошла.
>>53792
"Die, witch!" (c)
"Die, witch!" (c)
>>54021
Я ответил в утопший тред, не молодец ли я?
Я ответил в утопший тред, не молодец ли я?
И еще охуительных историй про бабовоинов.
Когда-то давно, в своем сосницком сосничестве, занимался я в секции исторического фехтования.
Большая часть занятий проходила в обычной спортивной одежде, но таки либо с железками, либо с обрезиненными железками. А примерно раз в пару месяцев там проходили контрольные бои. В железе, и на обрезиненных железках.
И была у нас в группе девочка. Довольно среднего телосложения, с поправкой на остатки подростковой худобы. И довольно среднего роста. Хотя, на фоне остальной группы, состоящей из ребят от 185 она таки да, выглядела скорее мелкой.
Девочка честно занималась, в том числе, честно делала физуху. Первые месяц-два, девочка от физухи слегка страдала, потом привыкла.
А вот в контрольном бою она во всем своем железе двигалась довольно резво. А из-за того, что она была примерно на полторы головы меньше большинства своих спарринг-партнеров, им было довольно неудобно замахиватьс на эту хрень, которая где-то там внизу бегает.
Вот.
Когда-то давно, в своем сосницком сосничестве, занимался я в секции исторического фехтования.
Большая часть занятий проходила в обычной спортивной одежде, но таки либо с железками, либо с обрезиненными железками. А примерно раз в пару месяцев там проходили контрольные бои. В железе, и на обрезиненных железках.
И была у нас в группе девочка. Довольно среднего телосложения, с поправкой на остатки подростковой худобы. И довольно среднего роста. Хотя, на фоне остальной группы, состоящей из ребят от 185 она таки да, выглядела скорее мелкой.
Девочка честно занималась, в том числе, честно делала физуху. Первые месяц-два, девочка от физухи слегка страдала, потом привыкла.
А вот в контрольном бою она во всем своем железе двигалась довольно резво. А из-за того, что она была примерно на полторы головы меньше большинства своих спарринг-партнеров, им было довольно неудобно замахиватьс на эту хрень, которая где-то там внизу бегает.
Вот.
Пидарас пассивный, ты нахуя ещё и в /б/ треды создаешь? Съебись в /fem/ и там воюй с феминистками.
>>54035
И /vg/ и /a/ тоже всплывал. Заебал он уже со своей шизой, если сексисты такие дауны, то я тогда феминист.
И /vg/ и /a/ тоже всплывал. Заебал он уже со своей шизой, если сексисты такие дауны, то я тогда феминист.
65 Кб, 600x445>>54070
Мне сука стыдно, что ты со мной одного пола, говно. Я сам любитель поискать в тян прекрасное, но никогда сука не опускаюсь до пещерного сексизма.
Неужели ты не понимаешь, насколько ты упорот ?
Антфеминизм слово говно в 21веке, может быть только сорт-оф эстетическим. Типа рассуждений об утраченной женственности, и изменении предназначения тян. И естественно споров с феминистками, о том, что они считают всех тян одинаковыми, но никак не в опускании тян, и пиздеже о том, что они нихуя не могут. Как же у меня горит от тебя, просто пиздец, выпились тварь
Мне сука стыдно, что ты со мной одного пола, говно. Я сам любитель поискать в тян прекрасное, но никогда сука не опускаюсь до пещерного сексизма.
Неужели ты не понимаешь, насколько ты упорот ?
Антфеминизм слово говно в 21веке, может быть только сорт-оф эстетическим. Типа рассуждений об утраченной женственности, и изменении предназначения тян. И естественно споров с феминистками, о том, что они считают всех тян одинаковыми, но никак не в опускании тян, и пиздеже о том, что они нихуя не могут. Как же у меня горит от тебя, просто пиздец, выпились тварь
>>54111
Может. И не таких двач повидал.
Может. И не таких двач повидал.
257 Кб, 1020x1364>>54129
С чего ты взял, что я тян, уебище ? Если ты здесь доебываешься до способностей выдуманных тян В ФЕНТЕЗИ, то ты просто даун.
Алсо больше не буду тебе отвечать, ведь иногда твой собеседник настолько ебанут, что общение с ним лишено всякого смысла.
С чего ты взял, что я тян, уебище ? Если ты здесь доебываешься до способностей выдуманных тян В ФЕНТЕЗИ, то ты просто даун.
Алсо больше не буду тебе отвечать, ведь иногда твой собеседник настолько ебанут, что общение с ним лишено всякого смысла.
>>54141
О, ещё один познал мудрость. Свин-женоненавистник - один из местных штатных сумасшедших, пусть не столь эпично поехавший, как редмошка, но спорить с ним столь же бесполезно, проще игнорировать.
О, ещё один познал мудрость. Свин-женоненавистник - один из местных штатных сумасшедших, пусть не столь эпично поехавший, как редмошка, но спорить с ним столь же бесполезно, проще игнорировать.
4,2 Мб, webm,320x240
>>54145
А лысый парень на голову выше пацанчика там конечно просто так.
А лысый парень на голову выше пацанчика там конечно просто так.
>>54145
Какже легко бить человека когда за твоей спиной стоит лысый детина. Это несомненно свидельствует о том что девушки не в чем не уступают парням и могут с легкость избить несопративляющегося противника.
Какже легко бить человека когда за твоей спиной стоит лысый детина. Это несомненно свидельствует о том что девушки не в чем не уступают парням и могут с легкость избить несопративляющегося противника.
Лол, но все эти видосы показывают социальное взаимодействие, где куча посторонних факторов - как лысый гопарь на заднем плане, или вообще общая мораль, что шлюх бить нельзя. Не забывайте, что мы обсуждаем именно что ситуацию убей или будешь убит, и видосы, где, скажем, все происходит без подтекста, мужик или пацан обычно не сдерживается, а ебашит в щщи кулаком, не стесняясь потом и пару раз пинануть по ребрам.
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Как тут дела? Жируха-опущенка ещё буйствует?
Причем тут лысые гопари я не собирался доказывать что тян воины я просто хотел докопаться до истоков заболевания месестного "Сюткина".
>>54170
Докопайся до истоков своей ненависти к запятым, тебя в детстве изнасиловал Розенталь за лишнюю?
Докопайся до истоков своей ненависти к запятым, тебя в детстве изнасиловал Розенталь за лишнюю?
>>54170
Ты кидаешь видосики, где тян якобы сильнее куна, при этом он не сопротивляется, ибо рискует получить гораздо больших пиздов, а значит видос инвэлид.
Ты кидаешь видосики, где тян якобы сильнее куна, при этом он не сопротивляется, ибо рискует получить гораздо больших пиздов, а значит видос инвэлид.
>>54196
Кек, ты меня путаешь со своими корешами, я в этот тред только с магоблядками сраться заходил.
Кек, ты меня путаешь со своими корешами, я в этот тред только с магоблядками сраться заходил.
>>54200
Волшебница закукарекала, заместо Авроры.
Волшебница закукарекала, заместо Авроры.
47 Кб, 466x388>>54028
А когда я был школяром в моём классе была одна красна девица, ростом выше парней на две головы, сиськами второго размера ИЧСХ почти не жирная. Угорала по физре, и своим крепкими руками могла заломать даже школокочков. Блин, да когда я глянул на орчанку из пикч что выше то сразу её вспомнил! Пропорции другие но...
Однажды у меня было день рождения и по давней школотронской традиции все норовили подёргать за уши. Наша бабища тоже приняла в этом участие, кароч схватила меня за уши и подняла - едрить её в корень! Если бы я руками за её ладони не схватился то наверно оборвала бы начисто - а так всего лишь пронесла меня на один лестничный пролёт. Такие дела.
Так что силушкой некотрые бабы не обделены, но это обычно результат гормональных сбоев. Бабовоительницы возможны, но они будут далеко не мускулистыми фитоняшами а широкоплечими бабищами со страшным ебалом и жопой в кулачок - тестостерон нидаст вырости приятным округлостям.
Но основна проблема бабовойнов - не их боевые характеристики, а то что их несмотря на их хтоничность ландскнехты дружною толпою выибут на первом же привале.
А когда я был школяром в моём классе была одна красна девица, ростом выше парней на две головы, сиськами второго размера ИЧСХ почти не жирная. Угорала по физре, и своим крепкими руками могла заломать даже школокочков. Блин, да когда я глянул на орчанку из пикч что выше то сразу её вспомнил! Пропорции другие но...
Однажды у меня было день рождения и по давней школотронской традиции все норовили подёргать за уши. Наша бабища тоже приняла в этом участие, кароч схватила меня за уши и подняла - едрить её в корень! Если бы я руками за её ладони не схватился то наверно оборвала бы начисто - а так всего лишь пронесла меня на один лестничный пролёт. Такие дела.
Так что силушкой некотрые бабы не обделены, но это обычно результат гормональных сбоев. Бабовоительницы возможны, но они будут далеко не мускулистыми фитоняшами а широкоплечими бабищами со страшным ебалом и жопой в кулачок - тестостерон нидаст вырости приятным округлостям.
Но основна проблема бабовойнов - не их боевые характеристики, а то что их несмотря на их хтоничность ландскнехты дружною толпою выибут на первом же привале.
>>54211
Я просто люто бешено ненавижу дарк-фентези, потому лучше буду читать про анимедевочек-воинов, чем про кровь кишки и говно.
Я просто люто бешено ненавижу дарк-фентези, потому лучше буду читать про анимедевочек-воинов, чем про кровь кишки и говно.
1,9 Мб, 300x300>>54211
Не знаю в чём связь между русом и дравиным и нежеланием говнять фэнтези псевдореалистичными обоснуями.
P.S.Сделал поиск по картинке и меня кинуло на страницу даунёнка пишущего литрпг. Скажи что это не ты та подзалупная плесень с си.
>>54212
>рус!дравин! русское фэнтези мертво!
Не знаю в чём связь между русом и дравиным и нежеланием говнять фэнтези псевдореалистичными обоснуями.
P.S.Сделал поиск по картинке и меня кинуло на страницу даунёнка пишущего литрпг. Скажи что это не ты та подзалупная плесень с си.
>>54212
>и не читаешь тред и фантазируешь про говноландснехтов, и пихаешь в тред воспоминания о школьном курсе анатомии.
32 Кб, 252x300>>54214
Тобишь тебе нравться читать про Васяна-програмиста от созерцания мощи которого (полученной через месяц пребывания в магмире) тамошние архимаги только пачкают мантии в месте пониже спины?
Тю, я думал тут конструктивный диалог а тут необучаемые о вкусах спорят
Персональная армия! В атаку!
>нежеланием говнять фэнтези псевдореалистичными обоснуями.
Тобишь тебе нравться читать про Васяна-програмиста от созерцания мощи которого (полученной через месяц пребывания в магмире) тамошние архимаги только пачкают мантии в месте пониже спины?
Тю, я думал тут конструктивный диалог а тут необучаемые о вкусах спорят
>-А мне парное говно нравится!
>-А мне холодное но шоб с подливой.
>P.S.Сделал поиск по картинке и меня кинуло на страницу
Персональная армия! В атаку!
77 Кб, 604x597>>54216
Нет мне нравится читать хай фэнтези, но это вкусовщина.
А вот когда какой-нибудь бракодел пытается обмазать свой кусок говна без сюжета чёрмой спермой и выдать за дарк фэнтези, вот это напрягает и это объективная претензия.
Если ты действительно мта с самиздата, то прекрасно знаешь, что все эти обоснуи и попытки притянуть писю к носу путём отсылок к земному средневековью начинаются там, где закончилась фантазия и логика. То есть автор чувствует, что не справляется с внутренней логикой созданного мира и пытается её подменить на логику исторического средневековья, либо какими нибудь научными познаниями уровня википедии. В лучшем случае
случае это можно будет выдать за лоуфэнтези, в худшем за дарк.
На си в комментах можно пересрать любых хейтеров, при наличие достаточного количества времени, можно даже бегать по сетевым библиотекам, как Щепетнов, с требованиями удалить оскорбительные высказывания в свой адрес. Но от клейма очередного долбаёба пишущего про мясо, матюки, убийства и голые сиськи - уже не отмажешься, несмотря на все заявления про мемасы, пердаки и траленк.
Ну вот и все и так много написал.
Не в этом дело, никто тут на тебя набегать не будет.
Просто человек пишущий литгпг и хейтящий своих собратьев, выглядит как старая шлюха хейтящая молодых товарок, ведь они продаются, а она нет. Несерьёзно и комично.
не толсти много редмошкой станешь.
Нет мне нравится читать хай фэнтези, но это вкусовщина.
А вот когда какой-нибудь бракодел пытается обмазать свой кусок говна без сюжета чёрмой спермой и выдать за дарк фэнтези, вот это напрягает и это объективная претензия.
Если ты действительно мта с самиздата, то прекрасно знаешь, что все эти обоснуи и попытки притянуть писю к носу путём отсылок к земному средневековью начинаются там, где закончилась фантазия и логика. То есть автор чувствует, что не справляется с внутренней логикой созданного мира и пытается её подменить на логику исторического средневековья, либо какими нибудь научными познаниями уровня википедии. В лучшем случае
случае это можно будет выдать за лоуфэнтези, в худшем за дарк.
На си в комментах можно пересрать любых хейтеров, при наличие достаточного количества времени, можно даже бегать по сетевым библиотекам, как Щепетнов, с требованиями удалить оскорбительные высказывания в свой адрес. Но от клейма очередного долбаёба пишущего про мясо, матюки, убийства и голые сиськи - уже не отмажешься, несмотря на все заявления про мемасы, пердаки и траленк.
Ну вот и все и так много написал.
>Персональная армия! В атаку!
Не в этом дело, никто тут на тебя набегать не будет.
Просто человек пишущий литгпг и хейтящий своих собратьев, выглядит как старая шлюха хейтящая молодых товарок, ведь они продаются, а она нет. Несерьёзно и комично.
не толсти много редмошкой станешь.
37 Кб, 315x283>>54224
Вот хз, я как-то не ратую за дорк фэнтези. Читать про говно неинтересно, лучше конечно когда мир мрачен но когда кругом один ангст, ебля да убийства то я дропаю. И слишком "светлое" фэнтези мне не нравится, все эти вампирши, трёхсотлетние ильфийки, бабы-нинзя, бабы-Воены, бабы-магички...
ИЧСХ все они, все блять ведены как объект для сношения для ГГ. И когда автор начинает описывать сиськи очередной воино-шлюхи у меня неслабо так подгорает. Ладно если такая шлюха одна, так никто ж на одной не останавливается.
На самом деле очень сложно адекватно воспринимать собственную писанину. Мне на СИ не так часто попадаются авторы хотя бы не батхёртящие напропалую в ответ на любую критику, я сначала думал - "ну что за долбаёбы?" а потом как сам начал писать то как-то ни с того ни с сего возгордился хотя моё говно в принципе ничуть не лучше любого другого говна.
Лол, как по нотам.
Все свои "анти-топы" я накорябал в свете срача в Редмошиной Цитаделе. Ну а что, чёрные ники бугуртят, тралленг тралится, счётчик крутится..
>А вот когда какой-нибудь бракодел пытается обмазать свой кусок говна без сюжета чёрмой спермой и выдать за дарк фэнтези, вот это напрягает и это объективная претензия.
Вот хз, я как-то не ратую за дорк фэнтези. Читать про говно неинтересно, лучше конечно когда мир мрачен но когда кругом один ангст, ебля да убийства то я дропаю. И слишком "светлое" фэнтези мне не нравится, все эти вампирши, трёхсотлетние ильфийки, бабы-нинзя, бабы-Воены, бабы-магички...
ИЧСХ все они, все блять ведены как объект для сношения для ГГ. И когда автор начинает описывать сиськи очередной воино-шлюхи у меня неслабо так подгорает. Ладно если такая шлюха одна, так никто ж на одной не останавливается.
>Но от клейма очередного долбаёба пишущего про мясо, матюки, убийства и голые сиськи - уже не отмажешься, несмотря на все заявления про мемасы, пердаки и траленк.
На самом деле очень сложно адекватно воспринимать собственную писанину. Мне на СИ не так часто попадаются авторы хотя бы не батхёртящие напропалую в ответ на любую критику, я сначала думал - "ну что за долбаёбы?" а потом как сам начал писать то как-то ни с того ни с сего возгордился хотя моё говно в принципе ничуть не лучше любого другого говна.
>Не в этом дело, никто тут на тебя набегать не будет.
Лол, как по нотам.
Все свои "анти-топы" я накорябал в свете срача в Редмошиной Цитаделе. Ну а что, чёрные ники бугуртят, тралленг тралится, счётчик крутится..
>>54185
Ну вот тебе не инвалэд ,токмо видюшка 20 метровая не знаю какой в fs лимит ,залил на рыгхост.
http://rghost.ru/6Zr2HbrQv
Ну вот тебе не инвалэд ,токмо видюшка 20 метровая не знаю какой в fs лимит ,залил на рыгхост.
http://rghost.ru/6Zr2HbrQv
>>54238
Где драка то? Ей ни разу не уебали, просто стояли и игнорили её тычки. Ты совсем ебанутая какая-то. Покажи драку, где обе стороны наносят удары, и желательно кулаком.
Где драка то? Ей ни разу не уебали, просто стояли и игнорили её тычки. Ты совсем ебанутая какая-то. Покажи драку, где обе стороны наносят удары, и желательно кулаком.
>>54200
Старая дева не суди других по себе.
Старая дева не суди других по себе.
>>54255
Трусишка.
Трусишка.
50 Кб, 496x468>>54224
Вот нифига, уже просчоился какой-то ананим лигивон, и начал срать на странице.
И нафига на меня было ссылку давать?
Не то чтобы я не люблю разводить срач в разделе, но наблюдать буйство школьников нет никакого желания.
>Не в этом дело, никто тут на тебя набегать не будет.
Вот нифига, уже просчоился какой-то ананим лигивон, и начал срать на странице.
И нафига на меня было ссылку давать?
Не то чтобы я не люблю разводить срач в разделе, но наблюдать буйство школьников нет никакого желания.
64 Кб, 604x512>>54269
Любишь на дваче выёбываться, люби и редмошку на своей странице.
Любишь на дваче выёбываться, люби и редмошку на своей странице.
>>53488
Для вечной расовый войны с уничтожением вселенных, миров, континетов и рас.
>нужна магия и все эти эльфогномы?
Для вечной расовый войны с уничтожением вселенных, миров, континетов и рас.
Я месяцев шесть не заходил, а в разделе буйствует всё тот же бабовоенохейтер.
Вот что значит постоянство.
Вот что значит постоянство.
>>54453
Вот что значит постоянство.
пофиксил
>Я месяцев шесть не заходил, а в разделе буйствует всё тот же бабовоенофил.
Вот что значит постоянство.
пофиксил
>>54435
Только воительниц запилили:
1. эльдар с непонятной биологией, психикой.
2. Ебнутый диктатор личную охрану а-ля Каддафи.
3. В обход запрета церкви держать мужей ратных.
Так что воительницы мимо кассы.
Только воительниц запилили:
1. эльдар с непонятной биологией, психикой.
2. Ебнутый диктатор личную охрану а-ля Каддафи.
3. В обход запрета церкви держать мужей ратных.
Так что воительницы мимо кассы.
>>53281
И сразу же вкатился с МЭ. Поясните мне, как азари размножались ДО выхода в космос и контакта с другими расами? Я не понимаю, как от двух женщин может родиться ребенок.
И сразу же вкатился с МЭ. Поясните мне, как азари размножались ДО выхода в космос и контакта с другими расами? Я не понимаю, как от двух женщин может родиться ребенок.
>>54521
На самом деле - говно. Можешь сам провести соцопрос если ты не социофоб, конечно во что играют успешные дяденьки. Они играют в танчики. Кто пониже рангом и погоповатее - в контер-страйк/кал-по-долгам. Ещё микропроцент нежно ценит UT за адреналин и драйв. А всякие линейки и вовики - удел прыщавых задротов, которые упрашивают маменьку дать им ещё блестящих монеток на подписку. А всё почему? Потому что знать, какая пушка у ПанцерКампфВаген V, это для настоящего мужика нормально и даже немного почётно, а быть эльфом 85-го уровня смешно и жалко.
На самом деле - говно. Можешь сам провести соцопрос если ты не социофоб, конечно во что играют успешные дяденьки. Они играют в танчики. Кто пониже рангом и погоповатее - в контер-страйк/кал-по-долгам. Ещё микропроцент нежно ценит UT за адреналин и драйв. А всякие линейки и вовики - удел прыщавых задротов, которые упрашивают маменьку дать им ещё блестящих монеток на подписку. А всё почему? Потому что знать, какая пушка у ПанцерКампфВаген V, это для настоящего мужика нормально и даже немного почётно, а быть эльфом 85-го уровня смешно и жалко.
>>54535
Никак. Это разработчики лизнули феминисткам, успокойся. К третьей части они стали лизать так, что монитор завибрировал и заслюноточил.
Никак. Это разработчики лизнули феминисткам, успокойся. К третьей части они стали лизать так, что монитор завибрировал и заслюноточил.
>>54544
Поржал с толстячка.
=партеногенез, который не может исключать партнёра для копуляции.
>Чтобы играть в ту же вовку нужно запомнить дохуя всего.
Поржал с толстячка.
>Они же духовно размножаются. Им пол партнера не важен, впрочем они вроде и не наследуют признаки от не азари.
=партеногенез, который не может исключать партнёра для копуляции.
>>54567
Никак они его не скидывают. Размножение возможно либо бесполым, либо половым путём. Бесполый, это почкование, как у дрожжей или гидры. Даже у бесполых организмов, которыми являются бактерии, есть механизм конъюгации - спаривания и обмена генетическим материалом. Физического обмена. Никаким вайфаем молекулу ДНК не переправишь.
Итак, вывод. Если заявлена "однополая" раса, значит, это либо обоеполая раса гермафродитов, либо двуполая с периодичностью появления второго пола, как у тлей, к примеру, или у пчёл. Первый вариант маловероятен, так как гермафродиты проигрывают в скорости эволюции раздельнополым и могут выдержать их конкуренцию только на низшем уровне. Второй более логичен и обоснован, так как не исключает половой отбор по самцам, которых можно принести в жертву без ущерба для популяции.
Если говорить о твоих азари, то единственное логическое объяснение - партеногенез, для старта которого необходим толчок в виде имитации спаривания с любым партнёром. Такой механизм возможен как социальная адаптация к необходимости "эрзац-отца" для материального обеспечения процесса развития ребёнка. По аналогии с нашим временем, когда баба приживает дитё от одного мужика, а алименты получает с другого. Если нет уверенности в обеспечении ребёнка, старт партеногенетического развития плода из неоплодотворённой яйцеклетки не происходит. Однако, для поддержания вида, второй пол и настоящее спаривание необходимы, следовательно, самцы-азари всё же есть. Тот факт, что их никто не видел, можно объяснить во-первых, периодичностью их появления, во-вторых, их рудиментарностью. К примеру, раз в пятьсот лет начинают рождаться эмбрионоподобные самцы, этакие ногохуйцы, задача которых один раз спариться и погибнуть. Если такая НЁХ рождается в "семье" из двух азари - все довольны, ебутся всласть, потом утилизируют удовлетворителя. Едят его, к примеру. Почему бы нет? Если рождается в "семье" с другим обеспечителем, скрывают факт рождения НЁХ или говорят, что был "выкидыш".
Сука, хоть фанфик пиши...
Никак они его не скидывают. Размножение возможно либо бесполым, либо половым путём. Бесполый, это почкование, как у дрожжей или гидры. Даже у бесполых организмов, которыми являются бактерии, есть механизм конъюгации - спаривания и обмена генетическим материалом. Физического обмена. Никаким вайфаем молекулу ДНК не переправишь.
Итак, вывод. Если заявлена "однополая" раса, значит, это либо обоеполая раса гермафродитов, либо двуполая с периодичностью появления второго пола, как у тлей, к примеру, или у пчёл. Первый вариант маловероятен, так как гермафродиты проигрывают в скорости эволюции раздельнополым и могут выдержать их конкуренцию только на низшем уровне. Второй более логичен и обоснован, так как не исключает половой отбор по самцам, которых можно принести в жертву без ущерба для популяции.
Если говорить о твоих азари, то единственное логическое объяснение - партеногенез, для старта которого необходим толчок в виде имитации спаривания с любым партнёром. Такой механизм возможен как социальная адаптация к необходимости "эрзац-отца" для материального обеспечения процесса развития ребёнка. По аналогии с нашим временем, когда баба приживает дитё от одного мужика, а алименты получает с другого. Если нет уверенности в обеспечении ребёнка, старт партеногенетического развития плода из неоплодотворённой яйцеклетки не происходит. Однако, для поддержания вида, второй пол и настоящее спаривание необходимы, следовательно, самцы-азари всё же есть. Тот факт, что их никто не видел, можно объяснить во-первых, периодичностью их появления, во-вторых, их рудиментарностью. К примеру, раз в пятьсот лет начинают рождаться эмбрионоподобные самцы, этакие ногохуйцы, задача которых один раз спариться и погибнуть. Если такая НЁХ рождается в "семье" из двух азари - все довольны, ебутся всласть, потом утилизируют удовлетворителя. Едят его, к примеру. Почему бы нет? Если рождается в "семье" с другим обеспечителем, скрывают факт рождения НЁХ или говорят, что был "выкидыш".
Сука, хоть фанфик пиши...
>>54567
Никак они его не скидывают. Размножение возможно либо бесполым, либо половым путём. Бесполый, это почкование, как у дрожжей или гидры. Даже у бесполых организмов, которыми являются бактерии, есть механизм конъюгации - спаривания и обмена генетическим материалом. Физического обмена. Никаким вайфаем молекулу ДНК не переправишь.
Итак, вывод. Если заявлена "однополая" раса, значит, это либо обоеполая раса гермафродитов, либо двуполая с периодичностью появления второго пола, как у тлей, к примеру, или у пчёл. Первый вариант маловероятен, так как гермафродиты проигрывают в скорости эволюции раздельнополым и могут выдержать их конкуренцию только на низшем уровне. Второй более логичен и обоснован, так как не исключает половой отбор по самцам, которых можно принести в жертву без ущерба для популяции.
Если говорить о твоих азари, то единственное логическое объяснение - партеногенез, для старта которого необходим толчок в виде имитации спаривания с любым партнёром. Такой механизм возможен как социальная адаптация к необходимости "эрзац-отца" для материального обеспечения процесса развития ребёнка. По аналогии с нашим временем, когда баба приживает дитё от одного мужика, а алименты получает с другого. Если нет уверенности в обеспечении ребёнка, старт партеногенетического развития плода из неоплодотворённой яйцеклетки не происходит. Однако, для поддержания вида, второй пол и настоящее спаривание необходимы, следовательно, самцы-азари всё же есть. Тот факт, что их никто не видел, можно объяснить во-первых, периодичностью их появления, во-вторых, их рудиментарностью. К примеру, раз в пятьсот лет начинают рождаться эмбрионоподобные самцы, этакие ногохуйцы, задача которых один раз спариться и погибнуть. Если такая НЁХ рождается в "семье" из двух азари - все довольны, ебутся всласть, потом утилизируют удовлетворителя. Едят его, к примеру. Почему бы нет? Если рождается в "семье" с другим обеспечителем, скрывают факт рождения НЁХ или говорят, что был "выкидыш".
Сука, хоть фанфик пиши...
Никак они его не скидывают. Размножение возможно либо бесполым, либо половым путём. Бесполый, это почкование, как у дрожжей или гидры. Даже у бесполых организмов, которыми являются бактерии, есть механизм конъюгации - спаривания и обмена генетическим материалом. Физического обмена. Никаким вайфаем молекулу ДНК не переправишь.
Итак, вывод. Если заявлена "однополая" раса, значит, это либо обоеполая раса гермафродитов, либо двуполая с периодичностью появления второго пола, как у тлей, к примеру, или у пчёл. Первый вариант маловероятен, так как гермафродиты проигрывают в скорости эволюции раздельнополым и могут выдержать их конкуренцию только на низшем уровне. Второй более логичен и обоснован, так как не исключает половой отбор по самцам, которых можно принести в жертву без ущерба для популяции.
Если говорить о твоих азари, то единственное логическое объяснение - партеногенез, для старта которого необходим толчок в виде имитации спаривания с любым партнёром. Такой механизм возможен как социальная адаптация к необходимости "эрзац-отца" для материального обеспечения процесса развития ребёнка. По аналогии с нашим временем, когда баба приживает дитё от одного мужика, а алименты получает с другого. Если нет уверенности в обеспечении ребёнка, старт партеногенетического развития плода из неоплодотворённой яйцеклетки не происходит. Однако, для поддержания вида, второй пол и настоящее спаривание необходимы, следовательно, самцы-азари всё же есть. Тот факт, что их никто не видел, можно объяснить во-первых, периодичностью их появления, во-вторых, их рудиментарностью. К примеру, раз в пятьсот лет начинают рождаться эмбрионоподобные самцы, этакие ногохуйцы, задача которых один раз спариться и погибнуть. Если такая НЁХ рождается в "семье" из двух азари - все довольны, ебутся всласть, потом утилизируют удовлетворителя. Едят его, к примеру. Почему бы нет? Если рождается в "семье" с другим обеспечителем, скрывают факт рождения НЁХ или говорят, что был "выкидыш".
Сука, хоть фанфик пиши...
>>54569
Спасибо. Теперь стало немного понятнее.
Спасибо. Теперь стало немного понятнее.
>>54569
Я в биологии, мягко говоря, слаб, поэтому тупой вопрос: почему однополая раса будет эволюционировать медленнее, чем двуполая, у которой самцы раз в пятьсот лет появляются, спариваются и съедаются? Первая вроде как за 500 лет даст n поколений, что означает (или нет, я плохо шарю) некую эволюцию за этот период. А у второй в таком случае вроде как и полового отбора нет, родили - спарились - съели, где тут конкуренция за самку или ещё что там половой отбор подразумевает
Я в биологии, мягко говоря, слаб, поэтому тупой вопрос: почему однополая раса будет эволюционировать медленнее, чем двуполая, у которой самцы раз в пятьсот лет появляются, спариваются и съедаются? Первая вроде как за 500 лет даст n поколений, что означает (или нет, я плохо шарю) некую эволюцию за этот период. А у второй в таком случае вроде как и полового отбора нет, родили - спарились - съели, где тут конкуренция за самку или ещё что там половой отбор подразумевает
>>54575
Бля, анон, ты поднял слишком много вопросов в одной фразе. Быстро на них хуй ответишь.
1. Однополая раса эволюционно всегда была однополой, так как раздельнополость, это изобретение эволюции. Соответственно, она должна медленно эволюционировать с самого начала. Соответственно, обязательно какой-то вид "додумается", что если его самки будут носителями атавистических признаков, а самцы прогрессивных, при этом самки будут репродуктивной моделью, а самцы - экспериментальной, при этом самцы будут в большинстве своём тупо погибать, при неудачном сочетании признаков, это заебись.
2. По сути, то же самое другими словами. Самка у раздельнополых существ, за очень редким исключением, малоагрессивна, так как в её положении необходимо больше думать о сохранении своей матки, а потом и личинки. Все отклонения в генотипе самки, опять же за редким исключением, атавистические, то бишь это откат к "проверенному старому". У самца нет прямой направленности в развитии признаков, это модель, на которой природа пробует всё подряд, поэтому среди самцов бывают гении, но зато больше дебилов, маньяков и прочих уродов - моделей, в которые были напиханы кривые признаки. Неудачные эксперименты, короче. Для того, чтобы удачная модель могла оставить свои прогрессивные гены большему числу самок, самец более агрессивен. Отбил (или убил) всех неудачников и еби гарем, оставляя свой генофонд. Какой-нибудь самец-сверчок съедает всех менее сильных самцов, а потом ебёт самок, пока у него эндофаллус не порвётся.
3. Даже если самцы рудиментарны, это говорит о том, что раса двуполая и эволюционировала наравне со всеми остальными биологическими видами и половой отбор раньше шёл так же успешно. Уход самцов в рудиментарное состояние возможен, к примеру, при крайнем дефиците пищи, как у глубоководных удильщиков. Периодичность появления самцов может быть обусловлена длительными паузами между периодами "течки" - готовностью самок к спариванию. Кстати, партеногенез можно объяснить тем же - на самцов у экосистемы тупо не хватает ресурсов. При необходимости, можно нафантазировать ещё какие-то условия.
4. Чем меньше срок жизни организма, тем быстрее он эволюционирует. Если организм живёт тысячу лет и всю тысячу лет способен к активной половой и социальной жизни, его биологическая и социальная эволюция будет ползти черепашьим шагом. К примеру, для того, чтобы ввести прогрессивные социальные изменения, человеку разумному приходится регулярно прибегать к физическому устранению носителей прежних социальных норм. Регулярные выпиливания самцов в войнах ведут к ускорению социальной эволюции, так как старый самец всегда консерватор, а самка консерватор в любом возрасте. Соответственно, общество, состоящее из одних самок, которые живут тысячу лет и не настолько агрессивны, чтобы выпиливать друг друга миллионами ради "светлого будущего", не будет эволюционировать совсем. Ни в каком направлении, ни в культурном, ни в техническом, ни в социальном. Эту хуйню ты никак логически не объяснишь. Даже за уши не подтянешь. Только тем, что нужно было отлизать у феминисток.
Как-то так.
Бля, анон, ты поднял слишком много вопросов в одной фразе. Быстро на них хуй ответишь.
1. Однополая раса эволюционно всегда была однополой, так как раздельнополость, это изобретение эволюции. Соответственно, она должна медленно эволюционировать с самого начала. Соответственно, обязательно какой-то вид "додумается", что если его самки будут носителями атавистических признаков, а самцы прогрессивных, при этом самки будут репродуктивной моделью, а самцы - экспериментальной, при этом самцы будут в большинстве своём тупо погибать, при неудачном сочетании признаков, это заебись.
2. По сути, то же самое другими словами. Самка у раздельнополых существ, за очень редким исключением, малоагрессивна, так как в её положении необходимо больше думать о сохранении своей матки, а потом и личинки. Все отклонения в генотипе самки, опять же за редким исключением, атавистические, то бишь это откат к "проверенному старому". У самца нет прямой направленности в развитии признаков, это модель, на которой природа пробует всё подряд, поэтому среди самцов бывают гении, но зато больше дебилов, маньяков и прочих уродов - моделей, в которые были напиханы кривые признаки. Неудачные эксперименты, короче. Для того, чтобы удачная модель могла оставить свои прогрессивные гены большему числу самок, самец более агрессивен. Отбил (или убил) всех неудачников и еби гарем, оставляя свой генофонд. Какой-нибудь самец-сверчок съедает всех менее сильных самцов, а потом ебёт самок, пока у него эндофаллус не порвётся.
3. Даже если самцы рудиментарны, это говорит о том, что раса двуполая и эволюционировала наравне со всеми остальными биологическими видами и половой отбор раньше шёл так же успешно. Уход самцов в рудиментарное состояние возможен, к примеру, при крайнем дефиците пищи, как у глубоководных удильщиков. Периодичность появления самцов может быть обусловлена длительными паузами между периодами "течки" - готовностью самок к спариванию. Кстати, партеногенез можно объяснить тем же - на самцов у экосистемы тупо не хватает ресурсов. При необходимости, можно нафантазировать ещё какие-то условия.
4. Чем меньше срок жизни организма, тем быстрее он эволюционирует. Если организм живёт тысячу лет и всю тысячу лет способен к активной половой и социальной жизни, его биологическая и социальная эволюция будет ползти черепашьим шагом. К примеру, для того, чтобы ввести прогрессивные социальные изменения, человеку разумному приходится регулярно прибегать к физическому устранению носителей прежних социальных норм. Регулярные выпиливания самцов в войнах ведут к ускорению социальной эволюции, так как старый самец всегда консерватор, а самка консерватор в любом возрасте. Соответственно, общество, состоящее из одних самок, которые живут тысячу лет и не настолько агрессивны, чтобы выпиливать друг друга миллионами ради "светлого будущего", не будет эволюционировать совсем. Ни в каком направлении, ни в культурном, ни в техническом, ни в социальном. Эту хуйню ты никак логически не объяснишь. Даже за уши не подтянешь. Только тем, что нужно было отлизать у феминисток.
Как-то так.
>>54575
Бля, анон, ты поднял слишком много вопросов в одной фразе. Быстро на них хуй ответишь.
1. Однополая раса эволюционно всегда была однополой, так как раздельнополость, это изобретение эволюции. Соответственно, она должна медленно эволюционировать с самого начала. Соответственно, обязательно какой-то вид "додумается", что если его самки будут носителями атавистических признаков, а самцы прогрессивных, при этом самки будут репродуктивной моделью, а самцы - экспериментальной, при этом самцы будут в большинстве своём тупо погибать, при неудачном сочетании признаков, это заебись.
2. По сути, то же самое другими словами. Самка у раздельнополых существ, за очень редким исключением, малоагрессивна, так как в её положении необходимо больше думать о сохранении своей матки, а потом и личинки. Все отклонения в генотипе самки, опять же за редким исключением, атавистические, то бишь это откат к "проверенному старому". У самца нет прямой направленности в развитии признаков, это модель, на которой природа пробует всё подряд, поэтому среди самцов бывают гении, но зато больше дебилов, маньяков и прочих уродов - моделей, в которые были напиханы кривые признаки. Неудачные эксперименты, короче. Для того, чтобы удачная модель могла оставить свои прогрессивные гены большему числу самок, самец более агрессивен. Отбил (или убил) всех неудачников и еби гарем, оставляя свой генофонд. Какой-нибудь самец-сверчок съедает всех менее сильных самцов, а потом ебёт самок, пока у него эндофаллус не порвётся.
3. Даже если самцы рудиментарны, это говорит о том, что раса двуполая и эволюционировала наравне со всеми остальными биологическими видами и половой отбор раньше шёл так же успешно. Уход самцов в рудиментарное состояние возможен, к примеру, при крайнем дефиците пищи, как у глубоководных удильщиков. Периодичность появления самцов может быть обусловлена длительными паузами между периодами "течки" - готовностью самок к спариванию. Кстати, партеногенез можно объяснить тем же - на самцов у экосистемы тупо не хватает ресурсов. При необходимости, можно нафантазировать ещё какие-то условия.
4. Чем меньше срок жизни организма, тем быстрее он эволюционирует. Если организм живёт тысячу лет и всю тысячу лет способен к активной половой и социальной жизни, его биологическая и социальная эволюция будет ползти черепашьим шагом. К примеру, для того, чтобы ввести прогрессивные социальные изменения, человеку разумному приходится регулярно прибегать к физическому устранению носителей прежних социальных норм. Регулярные выпиливания самцов в войнах ведут к ускорению социальной эволюции, так как старый самец всегда консерватор, а самка консерватор в любом возрасте. Соответственно, общество, состоящее из одних самок, которые живут тысячу лет и не настолько агрессивны, чтобы выпиливать друг друга миллионами ради "светлого будущего", не будет эволюционировать совсем. Ни в каком направлении, ни в культурном, ни в техническом, ни в социальном. Эту хуйню ты никак логически не объяснишь. Даже за уши не подтянешь. Только тем, что нужно было отлизать у феминисток.
Как-то так.
Бля, анон, ты поднял слишком много вопросов в одной фразе. Быстро на них хуй ответишь.
1. Однополая раса эволюционно всегда была однополой, так как раздельнополость, это изобретение эволюции. Соответственно, она должна медленно эволюционировать с самого начала. Соответственно, обязательно какой-то вид "додумается", что если его самки будут носителями атавистических признаков, а самцы прогрессивных, при этом самки будут репродуктивной моделью, а самцы - экспериментальной, при этом самцы будут в большинстве своём тупо погибать, при неудачном сочетании признаков, это заебись.
2. По сути, то же самое другими словами. Самка у раздельнополых существ, за очень редким исключением, малоагрессивна, так как в её положении необходимо больше думать о сохранении своей матки, а потом и личинки. Все отклонения в генотипе самки, опять же за редким исключением, атавистические, то бишь это откат к "проверенному старому". У самца нет прямой направленности в развитии признаков, это модель, на которой природа пробует всё подряд, поэтому среди самцов бывают гении, но зато больше дебилов, маньяков и прочих уродов - моделей, в которые были напиханы кривые признаки. Неудачные эксперименты, короче. Для того, чтобы удачная модель могла оставить свои прогрессивные гены большему числу самок, самец более агрессивен. Отбил (или убил) всех неудачников и еби гарем, оставляя свой генофонд. Какой-нибудь самец-сверчок съедает всех менее сильных самцов, а потом ебёт самок, пока у него эндофаллус не порвётся.
3. Даже если самцы рудиментарны, это говорит о том, что раса двуполая и эволюционировала наравне со всеми остальными биологическими видами и половой отбор раньше шёл так же успешно. Уход самцов в рудиментарное состояние возможен, к примеру, при крайнем дефиците пищи, как у глубоководных удильщиков. Периодичность появления самцов может быть обусловлена длительными паузами между периодами "течки" - готовностью самок к спариванию. Кстати, партеногенез можно объяснить тем же - на самцов у экосистемы тупо не хватает ресурсов. При необходимости, можно нафантазировать ещё какие-то условия.
4. Чем меньше срок жизни организма, тем быстрее он эволюционирует. Если организм живёт тысячу лет и всю тысячу лет способен к активной половой и социальной жизни, его биологическая и социальная эволюция будет ползти черепашьим шагом. К примеру, для того, чтобы ввести прогрессивные социальные изменения, человеку разумному приходится регулярно прибегать к физическому устранению носителей прежних социальных норм. Регулярные выпиливания самцов в войнах ведут к ускорению социальной эволюции, так как старый самец всегда консерватор, а самка консерватор в любом возрасте. Соответственно, общество, состоящее из одних самок, которые живут тысячу лет и не настолько агрессивны, чтобы выпиливать друг друга миллионами ради "светлого будущего", не будет эволюционировать совсем. Ни в каком направлении, ни в культурном, ни в техническом, ни в социальном. Эту хуйню ты никак логически не объяснишь. Даже за уши не подтянешь. Только тем, что нужно было отлизать у феминисток.
Как-то так.
>>54569
Хотя нет, подожди-ка. Так, у азари, возможно, есть что-то типа мужиков, это понятно. А как тогда рождаются дети от союза азари и самки другой расы - турианки/батарианки/человеческой женщины?
Хотя нет, подожди-ка. Так, у азари, возможно, есть что-то типа мужиков, это понятно. А как тогда рождаются дети от союза азари и самки другой расы - турианки/батарианки/человеческой женщины?
>>54575
Ну смотри - ты брал за пример самок и самцов хомо сапиенсов.
А теперь посмотри на другие виды - львичек, которые ебошат буйволов и зебр, пока самцы делают нихуя, какие-нибудь сраные богомолы, у которых самки нахуй срывают бошку самцу, а он и непротив, какие-нибудь рыбы удильщики, у которых самец вообще исполняет роль придатка к мочеполовой системе.
Кстати, остановимся на морских обитателях, не зря же азари прозвали кальмарами. Это же ебаная содом и гоморра! Морские коньки, вынашивающие икру, рыбы, которые просто меняют пол на самцовый, если самцов мало, осьминоги, отбрасывающие член в свободное плавание.
Если азари берут свое начало не от макак, а от какой-нибудь милой морской зверушки, то шаблон про малоагрессивных самочек и прогрессоров самцов к ним уже мало применим.
>Эту хуйню ты никак логически не объяснишь
Ну смотри - ты брал за пример самок и самцов хомо сапиенсов.
А теперь посмотри на другие виды - львичек, которые ебошат буйволов и зебр, пока самцы делают нихуя, какие-нибудь сраные богомолы, у которых самки нахуй срывают бошку самцу, а он и непротив, какие-нибудь рыбы удильщики, у которых самец вообще исполняет роль придатка к мочеполовой системе.
Кстати, остановимся на морских обитателях, не зря же азари прозвали кальмарами. Это же ебаная содом и гоморра! Морские коньки, вынашивающие икру, рыбы, которые просто меняют пол на самцовый, если самцов мало, осьминоги, отбрасывающие член в свободное плавание.
Если азари берут свое начало не от макак, а от какой-нибудь милой морской зверушки, то шаблон про малоагрессивных самочек и прогрессоров самцов к ним уже мало применим.
>>54587
Так же как у тлей или саламандр - из неоплодотворённой яйцеклетки рождается новая самка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Партеногенез
Вкраце, яйцеклетка с гаплоидным набором хромосом начинает делиться, происходит удвоение хромосом, но клетка не разделяется, а начинает дальше делиться в обычном ритме. В момент разделения хромосом может быть просто их удвоение, а может произойти имитация мейоза - кроссинговер, что один хуй ничего не даст, так как все гены идентичны. Часто партеногенез сравнивают с бесполым размножением, типа почкования, но это не так. Во время формирования яйцеклетки обнуляется счётчик деления клетки и рождается честно молодой организм, а не "овечка долли", которая состарилась ещё в утробе матери. Есть ещё некоторые нюансы, но их тупо лень расписывать.
Плюсом такого размножения можно считать его скорость, отсутствие необходимости в поисках партнёра для спаривания и экономия ресурсов среды на самцах, которые обычно более прожорливые, чем самки. Минус - быстрое накопление мутаций, которые после нескольких поколений будут давать нежизнеспособных особей.
Так же как у тлей или саламандр - из неоплодотворённой яйцеклетки рождается новая самка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Партеногенез
Вкраце, яйцеклетка с гаплоидным набором хромосом начинает делиться, происходит удвоение хромосом, но клетка не разделяется, а начинает дальше делиться в обычном ритме. В момент разделения хромосом может быть просто их удвоение, а может произойти имитация мейоза - кроссинговер, что один хуй ничего не даст, так как все гены идентичны. Часто партеногенез сравнивают с бесполым размножением, типа почкования, но это не так. Во время формирования яйцеклетки обнуляется счётчик деления клетки и рождается честно молодой организм, а не "овечка долли", которая состарилась ещё в утробе матери. Есть ещё некоторые нюансы, но их тупо лень расписывать.
Плюсом такого размножения можно считать его скорость, отсутствие необходимости в поисках партнёра для спаривания и экономия ресурсов среды на самцах, которые обычно более прожорливые, чем самки. Минус - быстрое накопление мутаций, которые после нескольких поколений будут давать нежизнеспособных особей.
>>54589
Тогда это были бы не бабы с сиськами, а лютая НЁХ, от которой глаза на лоб лезли бы. Принципиально иные условия развития дадут принципиально иной организм. Вот ханарчики вполне могут отвечать тому, что ты написал, почему бы нет?
Тогда это были бы не бабы с сиськами, а лютая НЁХ, от которой глаза на лоб лезли бы. Принципиально иные условия развития дадут принципиально иной организм. Вот ханарчики вполне могут отвечать тому, что ты написал, почему бы нет?
>>54591
А они точно бабы с сиськами? Где-то же проскальзывала инфа, что каждая раса видит их как привлекательную самку своего вида.
А они точно бабы с сиськами? Где-то же проскальзывала инфа, что каждая раса видит их как привлекательную самку своего вида.
271 Кб, 1920x1080>>54594
Ты же их дохлыми видел. Или это уникальное явление борьбы за существование после смерти? Опять же, голограммы.
Ты же их дохлыми видел. Или это уникальное явление борьбы за существование после смерти? Опять же, голограммы.
>>54578
Испытываю некоторые сомнения в обязательности деления версий на стабильную/тестовую.
Испытываю некоторые сомнения в обязательности деления версий на стабильную/тестовую.
>>54607
Что - поясни? Как вообще должен формироваться такой механизм?
Телекинез недостаточно точный? Недостаточно устойчивый - пихнуть кого-то еще можно, а вот точно палкой стукнуть по голове уже никак? Требует обмазки всякими устройствами, употребления спайса? Плюс азари вообще геномодифицированные, человеки-биотики тоже, эта магия искусственная, а так от элемента ноль хуй не стоит и сиськи растут.
Что - поясни? Как вообще должен формироваться такой механизм?
Телекинез недостаточно точный? Недостаточно устойчивый - пихнуть кого-то еще можно, а вот точно палкой стукнуть по голове уже никак? Требует обмазки всякими устройствами, употребления спайса? Плюс азари вообще геномодифицированные, человеки-биотики тоже, эта магия искусственная, а так от элемента ноль хуй не стоит и сиськи растут.
>>54611
Какой? Двуполость? Если судить по существующим живым организмам - элементарно. Корни его уходят в половое размножение, которое отсутствует только у вирусов, которые, в свою очередь, живыми могут считаться только условно - у них нет даже обмена веществ. Остальные вступают в половую связь. Интересно, что конъюгация простейших с точки зрения человеческого индивидуализма фатальна - клетки сливаются воедино, а потом делятся на новые клетки. У многоклеточных изначально присутствует примерно такая же система размножения, только для полового размножения они ипользуют части своего тела, специализированные активные клетки - гаметы. Причём гаметы не имеют половой специализации, у всех особей они одинаковы. Беда в том, что такие клетки слишком быстро гибнут. Поэтому вместо выпускания гамет в пространство на авось, возникает механизм спаривания - организмы сближаются и одновременно выпускают гаметы. Далее, те организмы, чьи гаметы оказались тяжелее и несли в себе больше питательных веществ, могли существовать дольше и, соответственно, получали больший шанс на удачное слияние и возникновение нового организма. Затем, когда тяжёлые гаметы стали слишком неповоротливыми, они разделились на тяжёлые, хорошо экипированные и неподвижные яйцеклетки, и шустрые, слабые, но очень активные сперматозоиды. Это всё произошло ещё в пределах обоеполости. Так возник сам процесс оплодотворения в том виде, который мы знаем. В благоприятной водной среде необходимость в развитии жёсткого полового отбора замедлялась тем, что оплодотворение в любом случае было внешним. Одна особь высыпала яйцеклетки, другая добавляла сперматозоидов и всё было пучком. На суше среда оказалась слишком агрессивной и животным пришлось долго выёбываться. Часть для размножения возвращалась в воду. Другая принялась не поливать кладку яиц, а подвешивать хоть как-то защищённый мешочек со сперматозоидами во вланом месте, где другая особь могла его подхватить и оплодотвориться. Наконец, оказалось, что запихивать сперму сразу в организм, это наиболее продуманское решение. И тут всё заверте...
Заебался печатать. Остальное потом, если интересно.
>Что - поясни? Как вообще должен формироваться такой механизм?
Какой? Двуполость? Если судить по существующим живым организмам - элементарно. Корни его уходят в половое размножение, которое отсутствует только у вирусов, которые, в свою очередь, живыми могут считаться только условно - у них нет даже обмена веществ. Остальные вступают в половую связь. Интересно, что конъюгация простейших с точки зрения человеческого индивидуализма фатальна - клетки сливаются воедино, а потом делятся на новые клетки. У многоклеточных изначально присутствует примерно такая же система размножения, только для полового размножения они ипользуют части своего тела, специализированные активные клетки - гаметы. Причём гаметы не имеют половой специализации, у всех особей они одинаковы. Беда в том, что такие клетки слишком быстро гибнут. Поэтому вместо выпускания гамет в пространство на авось, возникает механизм спаривания - организмы сближаются и одновременно выпускают гаметы. Далее, те организмы, чьи гаметы оказались тяжелее и несли в себе больше питательных веществ, могли существовать дольше и, соответственно, получали больший шанс на удачное слияние и возникновение нового организма. Затем, когда тяжёлые гаметы стали слишком неповоротливыми, они разделились на тяжёлые, хорошо экипированные и неподвижные яйцеклетки, и шустрые, слабые, но очень активные сперматозоиды. Это всё произошло ещё в пределах обоеполости. Так возник сам процесс оплодотворения в том виде, который мы знаем. В благоприятной водной среде необходимость в развитии жёсткого полового отбора замедлялась тем, что оплодотворение в любом случае было внешним. Одна особь высыпала яйцеклетки, другая добавляла сперматозоидов и всё было пучком. На суше среда оказалась слишком агрессивной и животным пришлось долго выёбываться. Часть для размножения возвращалась в воду. Другая принялась не поливать кладку яиц, а подвешивать хоть как-то защищённый мешочек со сперматозоидами во вланом месте, где другая особь могла его подхватить и оплодотвориться. Наконец, оказалось, что запихивать сперму сразу в организм, это наиболее продуманское решение. И тут всё заверте...
Заебался печатать. Остальное потом, если интересно.
>>54611
Какой? Двуполость? Если судить по существующим живым организмам - элементарно. Корни его уходят в половое размножение, которое отсутствует только у вирусов, которые, в свою очередь, живыми могут считаться только условно - у них нет даже обмена веществ. Остальные вступают в половую связь. Интересно, что конъюгация простейших с точки зрения человеческого индивидуализма фатальна - клетки сливаются воедино, а потом делятся на новые клетки. У многоклеточных изначально присутствует примерно такая же система размножения, только для полового размножения они ипользуют части своего тела, специализированные активные клетки - гаметы. Причём гаметы не имеют половой специализации, у всех особей они одинаковы. Беда в том, что такие клетки слишком быстро гибнут. Поэтому вместо выпускания гамет в пространство на авось, возникает механизм спаривания - организмы сближаются и одновременно выпускают гаметы. Далее, те организмы, чьи гаметы оказались тяжелее и несли в себе больше питательных веществ, могли существовать дольше и, соответственно, получали больший шанс на удачное слияние и возникновение нового организма. Затем, когда тяжёлые гаметы стали слишком неповоротливыми, они разделились на тяжёлые, хорошо экипированные и неподвижные яйцеклетки, и шустрые, слабые, но очень активные сперматозоиды. Это всё произошло ещё в пределах обоеполости. Так возник сам процесс оплодотворения в том виде, который мы знаем. В благоприятной водной среде необходимость в развитии жёсткого полового отбора замедлялась тем, что оплодотворение в любом случае было внешним. Одна особь высыпала яйцеклетки, другая добавляла сперматозоидов и всё было пучком. На суше среда оказалась слишком агрессивной и животным пришлось долго выёбываться. Часть для размножения возвращалась в воду. Другая принялась не поливать кладку яиц, а подвешивать хоть как-то защищённый мешочек со сперматозоидами во вланом месте, где другая особь могла его подхватить и оплодотвориться. Наконец, оказалось, что запихивать сперму сразу в организм, это наиболее продуманское решение. И тут всё заверте...
Заебался печатать. Остальное потом, если интересно.
>Что - поясни? Как вообще должен формироваться такой механизм?
Какой? Двуполость? Если судить по существующим живым организмам - элементарно. Корни его уходят в половое размножение, которое отсутствует только у вирусов, которые, в свою очередь, живыми могут считаться только условно - у них нет даже обмена веществ. Остальные вступают в половую связь. Интересно, что конъюгация простейших с точки зрения человеческого индивидуализма фатальна - клетки сливаются воедино, а потом делятся на новые клетки. У многоклеточных изначально присутствует примерно такая же система размножения, только для полового размножения они ипользуют части своего тела, специализированные активные клетки - гаметы. Причём гаметы не имеют половой специализации, у всех особей они одинаковы. Беда в том, что такие клетки слишком быстро гибнут. Поэтому вместо выпускания гамет в пространство на авось, возникает механизм спаривания - организмы сближаются и одновременно выпускают гаметы. Далее, те организмы, чьи гаметы оказались тяжелее и несли в себе больше питательных веществ, могли существовать дольше и, соответственно, получали больший шанс на удачное слияние и возникновение нового организма. Затем, когда тяжёлые гаметы стали слишком неповоротливыми, они разделились на тяжёлые, хорошо экипированные и неподвижные яйцеклетки, и шустрые, слабые, но очень активные сперматозоиды. Это всё произошло ещё в пределах обоеполости. Так возник сам процесс оплодотворения в том виде, который мы знаем. В благоприятной водной среде необходимость в развитии жёсткого полового отбора замедлялась тем, что оплодотворение в любом случае было внешним. Одна особь высыпала яйцеклетки, другая добавляла сперматозоидов и всё было пучком. На суше среда оказалась слишком агрессивной и животным пришлось долго выёбываться. Часть для размножения возвращалась в воду. Другая принялась не поливать кладку яиц, а подвешивать хоть как-то защищённый мешочек со сперматозоидами во вланом месте, где другая особь могла его подхватить и оплодотвориться. Наконец, оказалось, что запихивать сперму сразу в организм, это наиболее продуманское решение. И тут всё заверте...
Заебался печатать. Остальное потом, если интересно.
Это конечно все очень увлекательно, но как относится к жидкой фантастике?
Азари там размножаются психическим путём, обмениваясь ДНК по вайфаю. Если подходить к этому критично, то единственный возможный вариант - они эксперимент протеан, о котором не узнали жнецы. Протеане генетически меняют расу, делая всех бабами способными рожать от любого разумного вида, как-то воруя часть ДНК и встраивая в свою, при этом не изменяя ничего глобально, поэтому нет никаких полуазари.
Азари там размножаются психическим путём, обмениваясь ДНК по вайфаю. Если подходить к этому критично, то единственный возможный вариант - они эксперимент протеан, о котором не узнали жнецы. Протеане генетически меняют расу, делая всех бабами способными рожать от любого разумного вида, как-то воруя часть ДНК и встраивая в свою, при этом не изменяя ничего глобально, поэтому нет никаких полуазари.
>>54612
Я про деление на тестовую модель и стабильную версию. Как бы удильщики не вписываются в твою схему, как и всякие гермафордиты, да и гиены не сказать чтобы с тихими, милыми самочками.
Я про деление на тестовую модель и стабильную версию. Как бы удильщики не вписываются в твою схему, как и всякие гермафордиты, да и гиены не сказать чтобы с тихими, милыми самочками.
>>54613
1. Они эксперимент протеан, об этом четко сказано в третьем эффекте.
2. Они НЕ обмениваются днк по вайфаю, вообще.
1. Они эксперимент протеан, об этом четко сказано в третьем эффекте.
2. Они НЕ обмениваются днк по вайфаю, вообще.
>>54613
Как ты передашь по вайфаю молекулу? Даже если предположить механизм считывания информации и её передачи, необходим особый орган, в который должна попадать клетка, далее должно происходить считывание и кодирование информации, как в модемах - ЦАП-АЦП. И всё это ради того, чтобы получить ворох чужих генов, которые описывают синтез чужеродных белков? Зачем левохиральному организму правохиральные белки? Извини, но это хуйня. Никакими логическими выкладками ты сей ляп не объяснишь.
Гориллы осваивают вторую сигнальную систему и могут разговаривать на языке жестов. Их уровень интеллекта оценивается на уровне пятилетнего ребёнка человека. Если гориллы неразумны, тогда человеческие дети тоже зверушки? До какого возраста? А ведь шимпанзе и орангутаны ещё умнее, чем гориллы. Получается, что чёткой границы между разумное/неразумное существо нет. Значит, такой вид либо, должен рожать хоть от таракана, либо, спариваться только со своим видом.
Rак ты себе это представляешь? Чисто технически. Для начала почитай про гетерозис и полиплоидию - варианты межвидового скрещивания. Написал бы простыми словами, но лень, бля.
>>54619
Даже то, что ты перечислил укладывается в общую схему. Самцы всегда более разнообразны чем самки. Один самец может заменить сотню других самцов, в то время как самка-рожалка всегда уникальна. Следовательно, 99 самцами можно легко пожертвовать. Так как самцы оздаются для эксперимента и жертвы, в условиях дефицита ресурсов (глубоководные желоба, пустыни и т. д.) они мельчают, в то время как самка наоборот, становится крупнее и сильнее, чтобы гарантированно принести потомство. У коллективных животных, например слонов, живущих в услових дефицита ресурсов, самцы наоборот становятся заметно крупнее, так как берут на себя роль защитника группы. Гибель самца в этих условиях часто означает гибель всей группы.
Тут главное понять логику. Половой отбор, это ускорение эволюции на несколько порядков. Пока обоеполые существа идут по общему пути эволюции, двуполые срезают путь, вынося все свои эволюционные эксперименты в особую модель, которой можно пожертвовать без ущерба для популяции.
>обмениваясь ДНК по вайфаю
Как ты передашь по вайфаю молекулу? Даже если предположить механизм считывания информации и её передачи, необходим особый орган, в который должна попадать клетка, далее должно происходить считывание и кодирование информации, как в модемах - ЦАП-АЦП. И всё это ради того, чтобы получить ворох чужих генов, которые описывают синтез чужеродных белков? Зачем левохиральному организму правохиральные белки? Извини, но это хуйня. Никакими логическими выкладками ты сей ляп не объяснишь.
>делая всех бабами способными рожать от любого разумного вида
Гориллы осваивают вторую сигнальную систему и могут разговаривать на языке жестов. Их уровень интеллекта оценивается на уровне пятилетнего ребёнка человека. Если гориллы неразумны, тогда человеческие дети тоже зверушки? До какого возраста? А ведь шимпанзе и орангутаны ещё умнее, чем гориллы. Получается, что чёткой границы между разумное/неразумное существо нет. Значит, такой вид либо, должен рожать хоть от таракана, либо, спариваться только со своим видом.
>воруя часть ДНК и встраивая в свою
Rак ты себе это представляешь? Чисто технически. Для начала почитай про гетерозис и полиплоидию - варианты межвидового скрещивания. Написал бы простыми словами, но лень, бля.
>>54619
Даже то, что ты перечислил укладывается в общую схему. Самцы всегда более разнообразны чем самки. Один самец может заменить сотню других самцов, в то время как самка-рожалка всегда уникальна. Следовательно, 99 самцами можно легко пожертвовать. Так как самцы оздаются для эксперимента и жертвы, в условиях дефицита ресурсов (глубоководные желоба, пустыни и т. д.) они мельчают, в то время как самка наоборот, становится крупнее и сильнее, чтобы гарантированно принести потомство. У коллективных животных, например слонов, живущих в услових дефицита ресурсов, самцы наоборот становятся заметно крупнее, так как берут на себя роль защитника группы. Гибель самца в этих условиях часто означает гибель всей группы.
Тут главное понять логику. Половой отбор, это ускорение эволюции на несколько порядков. Пока обоеполые существа идут по общему пути эволюции, двуполые срезают путь, вынося все свои эволюционные эксперименты в особую модель, которой можно пожертвовать без ущерба для популяции.
>>54613
Как ты передашь по вайфаю молекулу? Даже если предположить механизм считывания информации и её передачи, необходим особый орган, в который должна попадать клетка, далее должно происходить считывание и кодирование информации, как в модемах - ЦАП-АЦП. И всё это ради того, чтобы получить ворох чужих генов, которые описывают синтез чужеродных белков? Зачем левохиральному организму правохиральные белки? Извини, но это хуйня. Никакими логическими выкладками ты сей ляп не объяснишь.
Гориллы осваивают вторую сигнальную систему и могут разговаривать на языке жестов. Их уровень интеллекта оценивается на уровне пятилетнего ребёнка человека. Если гориллы неразумны, тогда человеческие дети тоже зверушки? До какого возраста? А ведь шимпанзе и орангутаны ещё умнее, чем гориллы. Получается, что чёткой границы между разумное/неразумное существо нет. Значит, такой вид либо, должен рожать хоть от таракана, либо, спариваться только со своим видом.
Rак ты себе это представляешь? Чисто технически. Для начала почитай про гетерозис и полиплоидию - варианты межвидового скрещивания. Написал бы простыми словами, но лень, бля.
>>54619
Даже то, что ты перечислил укладывается в общую схему. Самцы всегда более разнообразны чем самки. Один самец может заменить сотню других самцов, в то время как самка-рожалка всегда уникальна. Следовательно, 99 самцами можно легко пожертвовать. Так как самцы оздаются для эксперимента и жертвы, в условиях дефицита ресурсов (глубоководные желоба, пустыни и т. д.) они мельчают, в то время как самка наоборот, становится крупнее и сильнее, чтобы гарантированно принести потомство. У коллективных животных, например слонов, живущих в услових дефицита ресурсов, самцы наоборот становятся заметно крупнее, так как берут на себя роль защитника группы. Гибель самца в этих условиях часто означает гибель всей группы.
Тут главное понять логику. Половой отбор, это ускорение эволюции на несколько порядков. Пока обоеполые существа идут по общему пути эволюции, двуполые срезают путь, вынося все свои эволюционные эксперименты в особую модель, которой можно пожертвовать без ущерба для популяции.
>обмениваясь ДНК по вайфаю
Как ты передашь по вайфаю молекулу? Даже если предположить механизм считывания информации и её передачи, необходим особый орган, в который должна попадать клетка, далее должно происходить считывание и кодирование информации, как в модемах - ЦАП-АЦП. И всё это ради того, чтобы получить ворох чужих генов, которые описывают синтез чужеродных белков? Зачем левохиральному организму правохиральные белки? Извини, но это хуйня. Никакими логическими выкладками ты сей ляп не объяснишь.
>делая всех бабами способными рожать от любого разумного вида
Гориллы осваивают вторую сигнальную систему и могут разговаривать на языке жестов. Их уровень интеллекта оценивается на уровне пятилетнего ребёнка человека. Если гориллы неразумны, тогда человеческие дети тоже зверушки? До какого возраста? А ведь шимпанзе и орангутаны ещё умнее, чем гориллы. Получается, что чёткой границы между разумное/неразумное существо нет. Значит, такой вид либо, должен рожать хоть от таракана, либо, спариваться только со своим видом.
>воруя часть ДНК и встраивая в свою
Rак ты себе это представляешь? Чисто технически. Для начала почитай про гетерозис и полиплоидию - варианты межвидового скрещивания. Написал бы простыми словами, но лень, бля.
>>54619
Даже то, что ты перечислил укладывается в общую схему. Самцы всегда более разнообразны чем самки. Один самец может заменить сотню других самцов, в то время как самка-рожалка всегда уникальна. Следовательно, 99 самцами можно легко пожертвовать. Так как самцы оздаются для эксперимента и жертвы, в условиях дефицита ресурсов (глубоководные желоба, пустыни и т. д.) они мельчают, в то время как самка наоборот, становится крупнее и сильнее, чтобы гарантированно принести потомство. У коллективных животных, например слонов, живущих в услових дефицита ресурсов, самцы наоборот становятся заметно крупнее, так как берут на себя роль защитника группы. Гибель самца в этих условиях часто означает гибель всей группы.
Тут главное понять логику. Половой отбор, это ускорение эволюции на несколько порядков. Пока обоеполые существа идут по общему пути эволюции, двуполые срезают путь, вынося все свои эволюционные эксперименты в особую модель, которой можно пожертвовать без ущерба для популяции.
>>54626
Так же, как космические сверхсветовые полёты, нулевой элемент и прочее говно. Это не твердота, значит автор заранее оставил большой кусок для волшебности.
>Как ты себе это представляешь?
Так же, как космические сверхсветовые полёты, нулевой элемент и прочее говно. Это не твердота, значит автор заранее оставил большой кусок для волшебности.
>>54628
Короче, хуйня. Таким образом можно оправдать всё, что угодно.
Короче, хуйня. Таким образом можно оправдать всё, что угодно.
>>54626
Кем оценивается? ребенок способен к абстрактному мышлению, чтению, рисованию, архитектуре, имеет словарный запас в тысячи слов. Макака знает 50-200 жестов и может поставить ящик на ящик.
>Их уровень интеллекта оценивается на уровне пятилетнего ребёнка человека. Если гориллы неразумны, тогда человеческие дети тоже зверушки?
Кем оценивается? ребенок способен к абстрактному мышлению, чтению, рисованию, архитектуре, имеет словарный запас в тысячи слов. Макака знает 50-200 жестов и может поставить ящик на ящик.
>>54731
Ну ты хоть попробуй поинтересоваться темой-то.
Ну ты хоть попробуй поинтересоваться темой-то.
247 Кб, 850x1312Анон, поясни за джинов и духов, как они исполняют желания, как обосновать,какие их возможности. Я вижу два варианта : либо джин гипнотизер, дурит тебя, либо он пирелейд.
>>54976
Джинн в фентезятине это тип олицетворение магии как таковой, то есть обладает околобожественной силой. Не имба он потому, что сам силу юзать не может, а юзающим её старается поднасрать. Объяснять можно как угодно.
Джинн в фентезятине это тип олицетворение магии как таковой, то есть обладает околобожественной силой. Не имба он потому, что сам силу юзать не может, а юзающим её старается поднасрать. Объяснять можно как угодно.
>>54978
Я имел ввиду двигает атомы и рычит. Подбросте зажигалок и своих вариантов
Я имел ввиду двигает атомы и рычит. Подбросте зажигалок и своих вариантов
285 Кб, 700x1000>>54976
Если вернуться к канонам, джинн - это просто магическая раса. Исполнение желаний вовсе не является их основным занятием, точно так же как лепреконы не специализируются на раздаче золота. Просто, согласно легендам, царь Соломон был крутым колдуном-демонологом и он, и его последователи наловили кучу демонов, духов и джиннов и запихали их в бутылки, лампы и кольца. Заклятье заставляет их выполнять задания владельца артефакта. При этом джинны различаются по силе и не могут исполнить вообще все. В той же истории Алладина было два джинна из кольца и лампы, и тот что из кольца умел только возить владельца на себе.
Если вернуться к канонам, джинн - это просто магическая раса. Исполнение желаний вовсе не является их основным занятием, точно так же как лепреконы не специализируются на раздаче золота. Просто, согласно легендам, царь Соломон был крутым колдуном-демонологом и он, и его последователи наловили кучу демонов, духов и джиннов и запихали их в бутылки, лампы и кольца. Заклятье заставляет их выполнять задания владельца артефакта. При этом джинны различаются по силе и не могут исполнить вообще все. В той же истории Алладина было два джинна из кольца и лампы, и тот что из кольца умел только возить владельца на себе.
>>55052
Нахуй тогда вообще нужны такие джинны?
>джинны различаются по силе и не могут исполнить вообще все
Нахуй тогда вообще нужны такие джинны?
>>55058
Ты им тоже нахуй не нужен, они вообще предпочитают воровать девиц для личного пользования, а не строить дворцы для всяких грязерожденных проходимцев.
Ты им тоже нахуй не нужен, они вообще предпочитают воровать девиц для личного пользования, а не строить дворцы для всяких грязерожденных проходимцев.
>>55060
Помнится, в одном советском фильме Кащей призвал джина, а тот засунул его в бутылку и кинул в море. Не ортодоксально.
Помнится, в одном советском фильме Кащей призвал джина, а тот засунул его в бутылку и кинул в море. Не ортодоксально.
10 Кб, 311x211>>55022
Ладно, убедил, ребенок превосходит Абу интеллектом. И тебя заодно.
>>54976
В твоем собственном манямирке джинны могут быть хоть разновидностью местных зеленых человечиков. Про Ъ-канонические варианты тебе уже сказали. Как я понимаю тебе псевдо-научный обоснуй нужен?
Тогда да, получается либо НАНОМАШИНЕС СОН, либо наебалово. Не хочешь наномашин? Ну сделай так чтобы лампа джина была бутылкой клейна со своими собственными физическими законами внутри, и он мог растягивать это пространство наружу, за пределы лампы, и таким образом исполнять желания.
Даже малость потверже универсальных нанороботов получается.
Ладно, убедил, ребенок превосходит Абу интеллектом. И тебя заодно.
>>54976
В твоем собственном манямирке джинны могут быть хоть разновидностью местных зеленых человечиков. Про Ъ-канонические варианты тебе уже сказали. Как я понимаю тебе псевдо-научный обоснуй нужен?
Тогда да, получается либо НАНОМАШИНЕС СОН, либо наебалово. Не хочешь наномашин? Ну сделай так чтобы лампа джина была бутылкой клейна со своими собственными физическими законами внутри, и он мог растягивать это пространство наружу, за пределы лампы, и таким образом исполнять желания.
Даже малость потверже универсальных нанороботов получается.
Антуан, а подкиньте мне зажигалок в костер и заодно объявление загробной жизни, духов, демонов, одежимости, одежимости предметов, магов и смиритов.
Представьте ситуацию: жила была империя людей, которая по силе примерно равнялась королевству эльфов, они постоянно враждовали, но никто не мог победить. Дело происходит где-то в лесной зоне, это, я думаю, важно 0. Но тут набежали орки на людей, поэтому эльфы смогли прорвать оборону своего главного врага, и как "высшая, благороднейшая" раса стали вырезать всех подряд, насиловать и прочим образом удалять людей из биосферы. Часть народу сбежало в южные, тогда ещё только колонизируемые, степные земли, где, допустим, жило 10% людей. Сбежало, например, 20% (Много? Мало?). Ну и плюс потери от голода (им надо что-то посеять и дожить до урожая), борьбы с местным диким населением, ну то есть не все сбежавшие смогли взять и выжить. Тут людям помогают боги, спасают положение, а орки стали набигать на эльфов. Собственно, вопрос: за сколько времени люди смогут восстановить численность и сами отпиздят эльфов? Предположим, что они пришли как бы в рай: плодородные земли, боги дождика пошлют, если надо, внешних врагов почти нет в тех краях, в общем, живи и размножайся. Эльфы из-за медленного размножерия и стычек с орками в численности почти не растут. Во всяких фентези в такой ситуации народы зачастую уже через 10 лет готовы всех отпиздеть, хоть их там 10%выжило, но я рассматриваю ситуацию чуть ближе к реальной
>>55436
И их так просто туда пустили? Местные-то? В школе этого, конечно, не проходят, но надо же хоть что-то читать по истории с географией, раз уж решил миростроительством заняться. В "раю" за пару-тройку поколений обычно происходит взрывоподобное увеличение популяции - с последующей экспансией вовне и геноцидом / порабощением всех, кто подвернулся. Т.е., до войны с эльфами у них даже не дошло бы - пришли в охуенном количестве соседи-хуманы из "рая", и пиздарики. Причем, всем сразу, кто не успел убежать - и хуманам, и эльфам, и оркам.
Потому что такое пишут школьники для школьников.
>Предположим, что они пришли как бы в рай: плодородные земли, боги дождика пошлют, если надо, внешних врагов почти нет в тех краях, в общем, живи и размножайся.
И их так просто туда пустили? Местные-то? В школе этого, конечно, не проходят, но надо же хоть что-то читать по истории с географией, раз уж решил миростроительством заняться. В "раю" за пару-тройку поколений обычно происходит взрывоподобное увеличение популяции - с последующей экспансией вовне и геноцидом / порабощением всех, кто подвернулся. Т.е., до войны с эльфами у них даже не дошло бы - пришли в охуенном количестве соседи-хуманы из "рая", и пиздарики. Причем, всем сразу, кто не успел убежать - и хуманам, и эльфам, и оркам.
>Во всяких фентези в такой ситуации народы зачастую уже через 10 лет готовы всех отпиздеть
Потому что такое пишут школьники для школьников.
>>55440
Двачую. Великое переселение народов, это примерно 4 век нашей эры, когда расплодившиеся в одном месте хуманы, по причине перепроизводства биомассы высшей формы жизни, попёрли на других хуманов по соседству, те взяли жопу в горсть и стали съябывать от таких соседей, возник эффект домино и всё заверте...
Чтобы накопить критическую биомассу хуманам тогда понадобилось два столетия, плюс-минус полвека.
кстати, в критической ситуации хуманы хорошо питаются друг другом.
Двачую. Великое переселение народов, это примерно 4 век нашей эры, когда расплодившиеся в одном месте хуманы, по причине перепроизводства биомассы высшей формы жизни, попёрли на других хуманов по соседству, те взяли жопу в горсть и стали съябывать от таких соседей, возник эффект домино и всё заверте...
Чтобы накопить критическую биомассу хуманам тогда понадобилось два столетия, плюс-минус полвека.
кстати, в критической ситуации хуманы хорошо питаются друг другом.
>>55440
Не было, сдохли, т.к. были примитивны (аля аборигены всяких америк)/без дождика было оче сухо/местных вырезали те же орки, но и орков так подохло, что они не смогли заселить/чума у местных, которая скосила почти всех/боги подчистили местность/нежить/ещё какая-нибудь фентезийная хуйня.
Речь всё же про фентези. Кочевникам, в отличие от ирл, могут дать пизды маги, некочевое население степей могло коситься теми же орками или другими народами степей. Подразумевается, что население степей померло (см. выше как), люди только начали населять степную зону, а тут им пиздец пришёл
Я всегда подозревал, что Крис Метцен - школьник
>>55441
Вот это ближе к делу, спасибо. Я примерно так и рассчитывал, что 200-300 лет (причём последняя дата, если всё же хуманов буду донимать извне)
> Местные-то?
Не было, сдохли, т.к. были примитивны (аля аборигены всяких америк)/без дождика было оче сухо/местных вырезали те же орки, но и орков так подохло, что они не смогли заселить/чума у местных, которая скосила почти всех/боги подчистили местность/нежить/ещё какая-нибудь фентезийная хуйня.
>шли в охуенном количестве соседи-хуманы из "рая", и пиздарики
Речь всё же про фентези. Кочевникам, в отличие от ирл, могут дать пизды маги, некочевое население степей могло коситься теми же орками или другими народами степей. Подразумевается, что население степей померло (см. выше как), люди только начали населять степную зону, а тут им пиздец пришёл
>школьники
Я всегда подозревал, что Крис Метцен - школьник
>>55441
> критическую биомассу хуманам тогда понадобилось два столетия, плюс-минус полвека
Вот это ближе к делу, спасибо. Я примерно так и рассчитывал, что 200-300 лет (причём последняя дата, если всё же хуманов буду донимать извне)
>>55447
P.S. "Райские" условия, если угодно, для "вакуумной" ситуации, чтоб вообще понять, как МОЖЕТ восстановиться госудаство после пиздеца. В итоге особого рая для выживших может и не быть
P.S. "Райские" условия, если угодно, для "вакуумной" ситуации, чтоб вообще понять, как МОЖЕТ восстановиться госудаство после пиздеца. В итоге особого рая для выживших может и не быть
>>55447
1. Свято место пусто не бывает. Причём в первую очередь биомасса стремиться в те места, где чтобы пожрать повкуснее, нужно поменьше работать. Да, во всякие "парадайзы".
2. Чтобы завоевать америку, понадобился как раз период отжора, чтобы появились лишние люди и золото, которых можно пустить в экспансию. Така же хуйня была и раньше и позже америки.
Тот, кто контролирует нажористое место, сначала должен дадавать по ебалу всем остальным претендентам. А потом он так быстро размножится, что опрокинуть его будет непросто. Степи и горы, это экстремальные местообитания, куда изгоняются аутсайдеры. Они могут там закалиться и вернуться злыми и кусачими, но примеров этого в природе пока не было.
>Не было, сдохли, т.к. были примитивны (аля аборигены всяких америк)
1. Свято место пусто не бывает. Причём в первую очередь биомасса стремиться в те места, где чтобы пожрать повкуснее, нужно поменьше работать. Да, во всякие "парадайзы".
2. Чтобы завоевать америку, понадобился как раз период отжора, чтобы появились лишние люди и золото, которых можно пустить в экспансию. Така же хуйня была и раньше и позже америки.
>Речь всё же про фентези. Кочевникам, в отличие от ирл, могут дать пизды маги, некочевое население степей могло коситься теми же орками или другими народами степей.
Тот, кто контролирует нажористое место, сначала должен дадавать по ебалу всем остальным претендентам. А потом он так быстро размножится, что опрокинуть его будет непросто. Степи и горы, это экстремальные местообитания, куда изгоняются аутсайдеры. Они могут там закалиться и вернуться злыми и кусачими, но примеров этого в природе пока не было.
>>55449
Ну прикопался к раю. Говорю же, назван так условно, условия там могут быть и не идеальны, но помощь магов/богов улучшило ситуацию
Суть в том, что много народу завоевали далеко не превосходящие силы. Если бы пиздец настал Европе в районе 16-17 века и кучу народа повалило в америку, смошли бы местные остановить новоприбывших? А в моём случае местные могут быть хуже не только в техническом, но и в магическом плане, да и людям не надо плыть через океан
Про дать по ебалу и т.д. - там всё же не рай, да и магобоги могут вносить дисбаланс
>де чтобы пожрать повкуснее, нужно поменьше работать
Ну прикопался к раю. Говорю же, назван так условно, условия там могут быть и не идеальны, но помощь магов/богов улучшило ситуацию
>. Чтобы завоевать америку,
Суть в том, что много народу завоевали далеко не превосходящие силы. Если бы пиздец настал Европе в районе 16-17 века и кучу народа повалило в америку, смошли бы местные остановить новоприбывших? А в моём случае местные могут быть хуже не только в техническом, но и в магическом плане, да и людям не надо плыть через океан
Про дать по ебалу и т.д. - там всё же не рай, да и магобоги могут вносить дисбаланс
>>55452
Короче, чувак. Место с хорошими условиями обитания всегда плотно заселено самой мощной в регионе группировкой. Спихнуть эту группировку могут либо пришельцы издалека, которые сильно опередили местных в развитии (как в случае с новым светом), либо после ожирения и разложения этой группировки (как развалился Рим, а потом был растаскан по кускам падальщиками). Первый вариант обязательно подразумевает сложность достижения этого нового света - океан, либо бескрайний Сибирский лес. Второй вариант подразумевает медленное угасание могущества, грызню за власть, сепаратизм и прочие ништяки.
Короче, чувак. Место с хорошими условиями обитания всегда плотно заселено самой мощной в регионе группировкой. Спихнуть эту группировку могут либо пришельцы издалека, которые сильно опередили местных в развитии (как в случае с новым светом), либо после ожирения и разложения этой группировки (как развалился Рим, а потом был растаскан по кускам падальщиками). Первый вариант обязательно подразумевает сложность достижения этого нового света - океан, либо бескрайний Сибирский лес. Второй вариант подразумевает медленное угасание могущества, грызню за власть, сепаратизм и прочие ништяки.
>>55456
Это новый мемчик какой-то фоменковский? пиздец быстро, веками расшатывался. Цунами в средиземке это вообще пять.
Это новый мемчик какой-то фоменковский? пиздец быстро, веками расшатывался. Цунами в средиземке это вообще пять.
>>55343
>>55464
Ну к примеру после смерти телесной оболочки всё живое переходит в тонкий мир, не видимый для ненаделённых магическим даром. Кого-то забирают к себе боги, кто-то остаётся скитаться среди людей, добавь каких нибудь поверий, что духи при желании и выполнении определённых условиях могут подчинить себе человека.
А демоны -силы зла из другого измерения, либо персонофицированное воплощение человеческих пороков.
Чё тебе ещё накинуть?Конкретика нужна.
>>55464
Ну к примеру после смерти телесной оболочки всё живое переходит в тонкий мир, не видимый для ненаделённых магическим даром. Кого-то забирают к себе боги, кто-то остаётся скитаться среди людей, добавь каких нибудь поверий, что духи при желании и выполнении определённых условиях могут подчинить себе человека.
А демоны -силы зла из другого измерения, либо персонофицированное воплощение человеческих пороков.
Чё тебе ещё накинуть?Конкретика нужна.
>>55457
Гугли землетрясение на Крите, оно вызвало цунами, разрушевшее дельту Нила, с которой кормился Рим, голод, гроб, гроб, переворот за воз хлеба, пидор.
Гугли землетрясение на Крите, оно вызвало цунами, разрушевшее дельту Нила, с которой кормился Рим, голод, гроб, гроб, переворот за воз хлеба, пидор.
27 Кб, 500x373Я не дам тебе утонуть.
87 Кб, 365x361Нужно выгнать девочку-волшебницу из дома.
Подскажите как это сделать без днищанского сжигания родной деревни, или неприятного замужества. А может лучше попаданку?
Подскажите как это сделать без днищанского сжигания родной деревни, или неприятного замужества. А может лучше попаданку?
34 Кб, 590x415>>113784
Доча, иди пробздись, а то сидишь дома как сычиха за хрустальным шаром, а вон, Танька Ерохина уже в гильдию магов вступила и третий данжеон зачищать ушла.
Доча, иди пробздись, а то сидишь дома как сычиха за хрустальным шаром, а вон, Танька Ерохина уже в гильдию магов вступила и третий данжеон зачищать ушла.
>>113784
1) Изнасиловал родной человек брат/отец/мать на которого рука не поднимается. Вот и съебала в ебеня
2) Набор перспективных рекрутов в некую организацию
3) Тупо влюбилась в барда-путешественника
4) Поехала по фазе и пошла долбить дупла
1) Изнасиловал родной человек брат/отец/мать на которого рука не поднимается. Вот и съебала в ебеня
2) Набор перспективных рекрутов в некую организацию
3) Тупо влюбилась в барда-путешественника
4) Поехала по фазе и пошла долбить дупла
>>113784
Поясните что значит "энтропия растет". Я читал определение не раз и даже не два, но все равно не понимаю в каких случаях употребляют.
Поясните что значит "энтропия растет". Я читал определение не раз и даже не два, но все равно не понимаю в каких случаях употребляют.
Надеюсь тут есть знатоки диплора вселенной ТЕС? А то в тесаче спрашивать не охота идиоты одни
Так вот. Есть сферический попаданец в вакууме. Есть Аурбис. Произошло некое событие и СПВ попал в Аурбис, точнее в Нирн, во время Деформации Запада.
Вопрос, как, сука, это обосновать с точки зрения киркбрайдовщины
ib4: МК - не канон!!!
и хули тут не треда про тес?
Так вот. Есть сферический попаданец в вакууме. Есть Аурбис. Произошло некое событие и СПВ попал в Аурбис, точнее в Нирн, во время Деформации Запада.
Вопрос, как, сука, это обосновать с точки зрения киркбрайдовщины
ib4: МК - не канон!!!
и хули тут не треда про тес?
>>113967
В тесаче все те же.
https://www.reddit.com/r/teslore/comments/21c4yy/a_model_of_the_godhead_and_its_contents_wherein_a/
Читай. Вполне возможно, что наша вселенная - еще один амарант.
В тесаче все те же.
https://www.reddit.com/r/teslore/comments/21c4yy/a_model_of_the_godhead_and_its_contents_wherein_a/
Читай. Вполне возможно, что наша вселенная - еще один амарант.
Пацаны, всякие химера вообще могут появиться в процессе фентезиэволюции? Не в чистом виде мантикоры, гиды и грифоны, но хоть что-то похожее.
>>114488
Чисто теоретически - да. Но придумать условия, в которых льву нужно научиться летать или птице вырасти размером со льва - сложно.
Чисто теоретически - да. Но придумать условия, в которых льву нужно научиться летать или птице вырасти размером со льва - сложно.
>>114512
За львов не скажу, но
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргентавис
За львов не скажу, но
>птице вырасти размером со льва
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргентавис
Я скорее имел ввиду обоснование фентези-бестиария. Мантикора может быть чем-то типа примата (человекоподобное лицо), с полетом ака летяга (или другой хуитой) и длинным хвостом на конце которого "жало" - редуцированная пара конечностей-хваталка с ядовитыми железами.
Василиск вполне может быть оглой-хорохоем каким, а вот какой прок гиде от кучи голов? Как дракон дышит огнем? Как это магическая раса(нонейм выше писал про джинов)?
И еще немного другой вопрос: как Темнодушье вообще живется во внешнем мире, когда все стабильно? Я правильно понял что демоны раньше в Изалите были друзяшками с людьми? Рыцари Гвина - кто они?
Василиск вполне может быть оглой-хорохоем каким, а вот какой прок гиде от кучи голов? Как дракон дышит огнем? Как это магическая раса(нонейм выше писал про джинов)?
И еще немного другой вопрос: как Темнодушье вообще живется во внешнем мире, когда все стабильно? Я правильно понял что демоны раньше в Изалите были друзяшками с людьми? Рыцари Гвина - кто они?
>>114599
принца терний наверни, там вся магия- это последствия технологической сингулярности
принца терний наверни, там вся магия- это последствия технологической сингулярности
>>123288
Люблю смесь примитивных технологий и гигантомании. Чтоб стотысячетонные линкоры на дирижаблях, паровые танки на дровах и прочее безумие.
>Пик
Люблю смесь примитивных технологий и гигантомании. Чтоб стотысячетонные линкоры на дирижаблях, паровые танки на дровах и прочее безумие.
223 Кб, 1500x914Хотелось бы услышать мнение анона о таком избитом костыле, как попаданец.
Нужен ли он? Зачем автор делает попаданца? В чем отличие попаданца от аборигена?
Моё мнение такое: главным отличием должно быть не знание, а идеология и моральные ценности. Не так уж сложно описать человека из толпы, который в силу жизненных обстоятельств начал отличаться от других: интеллект среди дикарей, отказ от убийств в жестоком мире, сверх-жестокость в умеренном мире... множество вариантов, которые могут стать отправной точкой для создания оригинального персонажа, в сущности неотличимого от попаданца, но все-таки местного. Да, он не сможет создать булат за неделю или автоматические оружие на коленке, но особенность характера станет оправданием для выхода из обыденной рутины, для нестандартных поступков и решений, а уж когда читатель примет мелкие особенности - можно не ограничиваясь описывать эволюцию характера куда душе угодно.
Ещё один нюанс - попаданец ничего не знает, а значит автору проще описать читателю мир: не органичными фрагментами, а просто вывалить описание стеной текста. Но точно так же ничего не знает о мире деревенский парень, житель большого города едва ли осведомленней попаданца при визите в захолустье. А уж обычный воин - знает о магии лишь досужие слухи, вот тебе и шанс описать её с самого начала.
В скольки прочитанных тобой книгах попаданца легко можно было заменить на аборигена, поправив историю лишь в паре начальных глав? Так почему же тогда тема попаданства так популярна?
Нужен ли он? Зачем автор делает попаданца? В чем отличие попаданца от аборигена?
Моё мнение такое: главным отличием должно быть не знание, а идеология и моральные ценности. Не так уж сложно описать человека из толпы, который в силу жизненных обстоятельств начал отличаться от других: интеллект среди дикарей, отказ от убийств в жестоком мире, сверх-жестокость в умеренном мире... множество вариантов, которые могут стать отправной точкой для создания оригинального персонажа, в сущности неотличимого от попаданца, но все-таки местного. Да, он не сможет создать булат за неделю или автоматические оружие на коленке, но особенность характера станет оправданием для выхода из обыденной рутины, для нестандартных поступков и решений, а уж когда читатель примет мелкие особенности - можно не ограничиваясь описывать эволюцию характера куда душе угодно.
Ещё один нюанс - попаданец ничего не знает, а значит автору проще описать читателю мир: не органичными фрагментами, а просто вывалить описание стеной текста. Но точно так же ничего не знает о мире деревенский парень, житель большого города едва ли осведомленней попаданца при визите в захолустье. А уж обычный воин - знает о магии лишь досужие слухи, вот тебе и шанс описать её с самого начала.
В скольки прочитанных тобой книгах попаданца легко можно было заменить на аборигена, поправив историю лишь в паре начальных глав? Так почему же тогда тема попаданства так популярна?
>>123412
Как по мне, так попаданец это чистая лень автора. Ему лень придумать нормальную биографию, ему лень делать нормальное раскрытие мира, ему лень делать из героя - героя.
В целом попадун в сотни раз проще. Не надо объяснять, почему он не такой, как окружающее быдло, не надо объяснять, почему так много прямых описаний, будто из учебника/словаря. Да и просто йобистоть героя повышается его неместным статусом, плюс повы писать можно от своего лица, а не от лица другого персонажа, с явно не современным мировоззрением.
Как по мне, так попаданец это чистая лень автора. Ему лень придумать нормальную биографию, ему лень делать нормальное раскрытие мира, ему лень делать из героя - героя.
В целом попадун в сотни раз проще. Не надо объяснять, почему он не такой, как окружающее быдло, не надо объяснять, почему так много прямых описаний, будто из учебника/словаря. Да и просто йобистоть героя повышается его неместным статусом, плюс повы писать можно от своего лица, а не от лица другого персонажа, с явно не современным мировоззрением.
>>123414
лень автора может выражаться по-разному. Описать аборигена тоже можно примитивно. Но это будет все-таки абориген, носитель чуждой культуры и идеологии... и вот тут среднестатистический автор внезапно думает, что читателю легче ассоциировать себя с сисадмином-бывшим_спецназовцем-попаданцем, а не местным чудиком. Почему так - не понятно. Возможно те герои-аборигены которые приходят мне на ум действительно были бы неуклюжими и чуждыми, если бы их взялись описывать не слишком умелые писатели. Может на определенно низком уровне писательского мастерства даже хорошая идея, вроде ВК, смотрелась бы лучше с Гендальфом-попаданцем.
лень автора может выражаться по-разному. Описать аборигена тоже можно примитивно. Но это будет все-таки абориген, носитель чуждой культуры и идеологии... и вот тут среднестатистический автор внезапно думает, что читателю легче ассоциировать себя с сисадмином-бывшим_спецназовцем-попаданцем, а не местным чудиком. Почему так - не понятно. Возможно те герои-аборигены которые приходят мне на ум действительно были бы неуклюжими и чуждыми, если бы их взялись описывать не слишком умелые писатели. Может на определенно низком уровне писательского мастерства даже хорошая идея, вроде ВК, смотрелась бы лучше с Гендальфом-попаданцем.
>>123416
ВК - не очень хороший пример. Он тащит как раз за счет титанической работы толкина, который запилил столько ориджинал контента, что по нему еще десять книг можно написать.
Среднеписака не делает даже одного процента от этого. Пили он полностью местный персонаж, и дыры в мире были бы такими, что даже самый непритязательный говножер вскричал бы "не верю!"
ВК - не очень хороший пример. Он тащит как раз за счет титанической работы толкина, который запилил столько ориджинал контента, что по нему еще десять книг можно написать.
Среднеписака не делает даже одного процента от этого. Пили он полностью местный персонаж, и дыры в мире были бы такими, что даже самый непритязательный говножер вскричал бы "не верю!"
>>123412
В этом и суть попаданца - ввести персонажа не связанного местной моралью, мировоззрением, национальными особенностями, сословным менталитетом.
Даже если автор напишет 10/10, такие как ты дальше обложки не пропихнутся и будут ставить диагноз про ёбистого главного героя.
А уж если в тексте попадётся слово "эльф", или "гном", то будет вой про дженерик.
>Моё мнение такое: главным отличием должно быть не знание, а идеология и моральные ценности.
В этом и суть попаданца - ввести персонажа не связанного местной моралью, мировоззрением, национальными особенностями, сословным менталитетом.
>Как по мне, так попаданец это чистая лень автора.
Даже если автор напишет 10/10, такие как ты дальше обложки не пропихнутся и будут ставить диагноз про ёбистого главного героя.
А уж если в тексте попадётся слово "эльф", или "гном", то будет вой про дженерик.
>>123426
опыт показывает, что если автор пишет 10/10, то не имеет значения попаданец герой или нет, как раз в этом случае попаданство легко можно вычеркнуть без ущерба сюжету. А когда всё повествование строится на Земном опыте (С++, порох, сталь, школьная физика, собственный комп с подключением к местной магии), то тут больше 3/10 едва ли найдешь.
А ввести отличающегося персонажа непопаданца - это лоу тьер для любого адекватного писателя, ведь ГГ всегда чем-то особенный, кроме случаев когда описывается его демонстративная обычность.
ты не поверишь, но я как раз хотел обсудить и этот штамп. На мой взгляд, придумывание оригинальных рас кроме "толкиновского стандарта" - в большинстве случаев излишне. В эти рамки можно комфортно вместить большинство сюжетов. Тут я целиком на стороне ленивых авторов, а не читателей желающих в каждом проходном фентези видеть оригинальный бестиарий. Пусть создание не-дженерика будет уделом талантливых мастеров.
>Даже если автор напишет 10/10
опыт показывает, что если автор пишет 10/10, то не имеет значения попаданец герой или нет, как раз в этом случае попаданство легко можно вычеркнуть без ущерба сюжету. А когда всё повествование строится на Земном опыте (С++, порох, сталь, школьная физика, собственный комп с подключением к местной магии), то тут больше 3/10 едва ли найдешь.
А ввести отличающегося персонажа непопаданца - это лоу тьер для любого адекватного писателя, ведь ГГ всегда чем-то особенный, кроме случаев когда описывается его демонстративная обычность.
>вой про дженерик
ты не поверишь, но я как раз хотел обсудить и этот штамп. На мой взгляд, придумывание оригинальных рас кроме "толкиновского стандарта" - в большинстве случаев излишне. В эти рамки можно комфортно вместить большинство сюжетов. Тут я целиком на стороне ленивых авторов, а не читателей желающих в каждом проходном фентези видеть оригинальный бестиарий. Пусть создание не-дженерика будет уделом талантливых мастеров.
>>123431
Мне сложно представить человека, который был бы в самом начале над конфликтом, и чувствовал бы себя гражданином мира, не будучи местным лицемерным диссидентом.
А попаданец с такой функцией справляется.
И да, "парень из глухой деревни" изначально несёт в себе некий сословный менталитет, некий национальный менталитет и патриархальное мировоззрение. Ибо другого в отдалённой деревушке быть не может.
>>123431
Важно не название, а наполнение.
Князь пустоты небось у тебя недженерик, ведь орки названы -шранками, а эльфы-нелюдями. Да и Аберкромби извернулся с плоскоголовыми.
А уж у Мартина снежных эльфов и списанные народы мы не замечаем в упор.
Талантливые авторы! Недженерик!
>А ввести отличающегося персонажа непопаданца - это лоу тьер для любого адекватного писателя
Мне сложно представить человека, который был бы в самом начале над конфликтом, и чувствовал бы себя гражданином мира, не будучи местным лицемерным диссидентом.
А попаданец с такой функцией справляется.
И да, "парень из глухой деревни" изначально несёт в себе некий сословный менталитет, некий национальный менталитет и патриархальное мировоззрение. Ибо другого в отдалённой деревушке быть не может.
>>123431
>На мой взгляд, придумывание оригинальных рас кроме "толкиновского стандарта" - в большинстве случаев излишне. В эти рамки можно комфортно вместить большинство сюжетов. Тут я целиком на стороне ленивых авторов, а не читателей желающих в каждом проходном фентези видеть оригинальный бестиарий.
Важно не название, а наполнение.
>Пусть создание не-дженерика будет уделом талантливых мастеров.
Князь пустоты небось у тебя недженерик, ведь орки названы -шранками, а эльфы-нелюдями. Да и Аберкромби извернулся с плоскоголовыми.
А уж у Мартина снежных эльфов и списанные народы мы не замечаем в упор.
Талантливые авторы! Недженерик!
>>123431
Да, ведь новые слова запоминать так леееееень. Надо вообще все расы называть только орками/людьми/эльфами, всех героев переименовать по типажам в Арагорна/Гендальфа/Фродо, всё оружие делить только на мечи/топоры/молоты, а все города назвать также, как города у Толкина. И если в произведении окажется больше городов/персонажей/рас, чем у него, то нужно их или убрать нахуй ну а чо от канона отклоняться? Фентези же, гыг или добавить к ним цифры.
Пример: Арагорн VII прибывает в Минас-Тирит XV чтобы починить свой меч у кузнеца Гендальфа XXIV. По пути к нему он натыкается на отряд орков III.
Гениально? Гениально!
>Тут я целиком на стороне ленивых авторов, а не читателей желающих в каждом проходном фентези видеть оригинальный бестиарий.
Да, ведь новые слова запоминать так леееееень. Надо вообще все расы называть только орками/людьми/эльфами, всех героев переименовать по типажам в Арагорна/Гендальфа/Фродо, всё оружие делить только на мечи/топоры/молоты, а все города назвать также, как города у Толкина. И если в произведении окажется больше городов/персонажей/рас, чем у него, то нужно их или убрать нахуй ну а чо от канона отклоняться? Фентези же, гыг или добавить к ним цифры.
Пример: Арагорн VII прибывает в Минас-Тирит XV чтобы починить свой меч у кузнеца Гендальфа XXIV. По пути к нему он натыкается на отряд орков III.
Гениально? Гениально!
>>123444
не могу согласиться. ГГ не должен быть изначально отрешенным, ведь попаданец - тоже выбирает сторону конфликта. А особенности менталитета можно сгладить благодаря "другой идеологии", просто сделать это не естественным процессом а внутренним конфликтом на 2 строчки.
Ты так говоришь о дженерике, будто это что-то плохое. У дженерика нет четких границ, к нему можно отнести как большую часть фентези, так и пару особо шаблонных произведений. И зачем ты начинаешь срач на эту тему - не понятно.
не могу согласиться. ГГ не должен быть изначально отрешенным, ведь попаданец - тоже выбирает сторону конфликта. А особенности менталитета можно сгладить благодаря "другой идеологии", просто сделать это не естественным процессом а внутренним конфликтом на 2 строчки.
Ты так говоришь о дженерике, будто это что-то плохое. У дженерика нет четких границ, к нему можно отнести как большую часть фентези, так и пару особо шаблонных произведений. И зачем ты начинаешь срач на эту тему - не понятно.
>>123453
слишком толсто. При чем тут Толкин вообще? И да, новый слова часто вредят произведению, особенно если кроме них ничего нового в книге нет.
Для меня навсегда эталоном отвратительности останется "Многорукий бог далайна": оригинальный мир, довольно неплохое произведение, могло быть твердым середнячком которое забывалось бы через неделю после прочтения (кроме шикарной концовки), НО автор настолько переполнил его новыми словечками, что от одного воспоминания тошнит даже спустя годы. У него там куча названий рыб, еды, инструментов... о боги, я уже и не помню что именно...
слишком толсто. При чем тут Толкин вообще? И да, новый слова часто вредят произведению, особенно если кроме них ничего нового в книге нет.
Для меня навсегда эталоном отвратительности останется "Многорукий бог далайна": оригинальный мир, довольно неплохое произведение, могло быть твердым середнячком которое забывалось бы через неделю после прочтения (кроме шикарной концовки), НО автор настолько переполнил его новыми словечками, что от одного воспоминания тошнит даже спустя годы. У него там куча названий рыб, еды, инструментов... о боги, я уже и не помню что именно...
>>123457
>>123453
звучание, блин. Звучание! И это проработанный, оригинальный мир намеренно усложненный кучей новых фонетически сложных слов! А теперь представь то же самое, но про Васяна-нагибатора, который вместо контроши по русскому попал в мир меча и магии.
>>Своеобразна и лексика романа — названия и имена взяты автором из монгольского языка, причем ориентировался он не на смысл слов, а на их фонетическое звучание.
>>123453
звучание, блин. Звучание! И это проработанный, оригинальный мир намеренно усложненный кучей новых фонетически сложных слов! А теперь представь то же самое, но про Васяна-нагибатора, который вместо контроши по русскому попал в мир меча и магии.
>>123457
–––>
или ты просто эталонный говноед. Это же одно из лучших фэнтезей на русском вообще.
>Для меня навсегда эталоном отвратительности останется "Многорукий бог далайна"
>эталоном отвратительности
–––>
>слишком толсто
или ты просто эталонный говноед. Это же одно из лучших фэнтезей на русском вообще.
>>123456
В том-то и дело, что он выбирает сторону конфликта из своих воззрений и событий случившихся с ним после попаданства, а не из-за местных традиций.
>>123456
Дженериком тут называют что попало и часто в негативном ключе. При этом достаточно найти в произдедении слово эльф, чтобы додумать всё за автора.
Ну если у тебя любое мнение идущее в разрез с твоими постулатами - срач, то тебе стоит его высказывать в тхт-документе, а не на борде.
>не могу согласиться. ГГ не должен быть изначально отрешенным, ведь попаданец - тоже выбирает сторону конфликта.
В том-то и дело, что он выбирает сторону конфликта из своих воззрений и событий случившихся с ним после попаданства, а не из-за местных традиций.
>>123456
>Ты так говоришь о дженерике, будто это что-то плохое. У дженерика нет четких границ, к нему можно отнести как большую часть фентези, так и пару особо шаблонных произведений.
Дженериком тут называют что попало и часто в негативном ключе. При этом достаточно найти в произдедении слово эльф, чтобы додумать всё за автора.
>И зачем ты начинаешь срач на эту тему - не понятно.
Ну если у тебя любое мнение идущее в разрез с твоими постулатами - срач, то тебе стоит его высказывать в тхт-документе, а не на борде.
>>123457
Из монитора потекло.
>слишком толсто
>Многорукий бог далайна": оригинальный мир, довольно неплохое произведение, могло быть твердым середнячком
Из монитора потекло.
>>123463
для меня срач - это когда в совершенно отвлеченном обсуждении ты пытаешься переместить акцент на дженерик-недженерик холивар.
>>123464
>>123461
сомневаюсь, что кроме тебя, Семён, кто-то оценивает это произведение так же высоко. Оно безусловно запоминающееся, но... просто не тянет на выбор борды.
для меня срач - это когда в совершенно отвлеченном обсуждении ты пытаешься переместить акцент на дженерик-недженерик холивар.
>>123464
>>123461
сомневаюсь, что кроме тебя, Семён, кто-то оценивает это произведение так же высоко. Оно безусловно запоминающееся, но... просто не тянет на выбор борды.
С выдуманными словами поддвачну. Когда их овердохуя читать оче сложна, все забываешь кто, что и где. Первый раз начинал читать князя света, так с обилия индуистских слов, для русского уха зело противных, умаялся и забросил.
>>123533
Читаю, но просто хуево как-то. Ко всем этим нечленораздельным именам и названиям привыкнуть надо.
При этом если в целом для годного писателя это не косяк, а фича, ибо Желязны брал все из хоть и чуждой, но существующей культуры, то читать самодельные имена собственные взятые с потолка и прочее - полный пиздец и феил.
Читаю, но просто хуево как-то. Ко всем этим нечленораздельным именам и названиям привыкнуть надо.
При этом если в целом для годного писателя это не косяк, а фича, ибо Желязны брал все из хоть и чуждой, но существующей культуры, то читать самодельные имена собственные взятые с потолка и прочее - полный пиздец и феил.
>>123532
Утрою сказанное выше насчет выдуманных слов. Не люблю начинать длинные циклы в новых сеттингах из-за этого. Велика вероятность, что как минимум первую половину книги ты будешь запоминать что есть что, и это в лучшем случае.
Утрою сказанное выше насчет выдуманных слов. Не люблю начинать длинные циклы в новых сеттингах из-за этого. Велика вероятность, что как минимум первую половину книги ты будешь запоминать что есть что, и это в лучшем случае.
>>123535
Пока придумывал язвительный ответ тебе, в котором я, отталкиваясь от твоей логики, объявлял Желязны говном, вспомнил, что он и в самом деле никогда не злоупотреблял придуманными именами собственными.
Пока придумывал язвительный ответ тебе, в котором я, отталкиваясь от твоей логики, объявлял Желязны говном, вспомнил, что он и в самом деле никогда не злоупотреблял придуманными именами собственными.
1,2 Мб, 1944x2592>>123539
Не извольте стукать, фоткал на калькулятор.
Не знаю.
> Еще хуже сфоткать не мог?
Не извольте стукать, фоткал на калькулятор.
> Что есть BORO-IN-OUT и GERO-KUNST?
Не знаю.
Из всех, кто когда либо пилил свои названия, преуспел лишь профессор, по очевидной причине. Сочинить язык и названия, а одно без другого нельзя, под силу только человеку одновременно профильно образованому, одаренному и упорному до жопы. Больше я такого сочитания в мире фентези литературы не встречал.
Поэтому есть второй путь - заимствование, как обоснованное а ля Желязны, так и допущенное как у Мартина.
Поэтому есть второй путь - заимствование, как обоснованное а ля Желязны, так и допущенное как у Мартина.
153 Кб, 1600x1338>>131036
Нормально. Даже если под "воскрешением" ты понимаешь рес на поле боя.
Главное чтобы было интересно обыгранно и вписывалось в картину манямирка.
Ну и смерть всегда должна что-то забирать у персонажа и быть неприятной штукой, чтобы не злоупотребляли.
А если герой просто не погибает, а выживает и появляется в повествовании вновь -то это нормально. Такого везде навалом и никого не бомбит.
Нормально. Даже если под "воскрешением" ты понимаешь рес на поле боя.
Главное чтобы было интересно обыгранно и вписывалось в картину манямирка.
Ну и смерть всегда должна что-то забирать у персонажа и быть неприятной штукой, чтобы не злоупотребляли.
А если герой просто не погибает, а выживает и появляется в повествовании вновь -то это нормально. Такого везде навалом и никого не бомбит.
>>131036
Больше всего это ненавижу, самый паскудный прием в фентезятине, который встречается повсеместно. Либо герой вроде как умер, а потом выясняется, что на самом деле нет, либо обнаруживается какой-нибудь трик с переселением душ и бодисвопом. Оба варианта - отстой, если умер то умер.
> Как относитесь к воскрешению персонажей?
Больше всего это ненавижу, самый паскудный прием в фентезятине, который встречается повсеместно. Либо герой вроде как умер, а потом выясняется, что на самом деле нет, либо обнаруживается какой-нибудь трик с переселением душ и бодисвопом. Оба варианта - отстой, если умер то умер.
1,9 Мб, 1800x2767>>131036
Нормально отношусь, весь вопрос в причине воскрешения и логичности в рамках сеттинга.
Но, как выше и сказали - главное, чтобы было интересно. Можно вообще запилить вселенную, где никого нельзя убить окончательно и интересно это обыгрывать, а можно воскресить одного единственного персонажа один единственный раз и это испортит впечатление от книги навсегда. Всё нужно делать умеючи.
Вот, к примеру, не так давно у Марвелов Росомаха помер, а потом - хуяк - появился снова, из постапокалиптического альтернативного будущего, сильно постаревший.
В рамках супергеройской вселенной событие было совершенно бессмысленное, в рамках же нашей, наоборот, очень важно - теперь Хью Джекман сможет Логана играть до конца своих дней. Такие дела.
Нормально отношусь, весь вопрос в причине воскрешения и логичности в рамках сеттинга.
Но, как выше и сказали - главное, чтобы было интересно. Можно вообще запилить вселенную, где никого нельзя убить окончательно и интересно это обыгрывать, а можно воскресить одного единственного персонажа один единственный раз и это испортит впечатление от книги навсегда. Всё нужно делать умеючи.
Вот, к примеру, не так давно у Марвелов Росомаха помер, а потом - хуяк - появился снова, из постапокалиптического альтернативного будущего, сильно постаревший.
В рамках супергеройской вселенной событие было совершенно бессмысленное, в рамках же нашей, наоборот, очень важно - теперь Хью Джекман сможет Логана играть до конца своих дней. Такие дела.
>>131041
Читал романчик про мирок где никого нельзя убить и все повреждения за день восстанавливаются. Там помнится гг отморозок книга начинается с того что он какому то рабу глаза выколол. Название не напомните хочу перечитать.
Читал романчик про мирок где никого нельзя убить и все повреждения за день восстанавливаются. Там помнится гг отморозок книга начинается с того что он какому то рабу глаза выколол. Название не напомните хочу перечитать.
>>131039
Помнится, Мартин в каком-то интервью говорил, что ему никогда не нравилось воскрешение Гендальфа. Мол, это преуменьшило значимость его жертвы в Мории. Хотя у самого скорее всего Жон реснется в книжке.
Помнится, Мартин в каком-то интервью говорил, что ему никогда не нравилось воскрешение Гендальфа. Мол, это преуменьшило значимость его жертвы в Мории. Хотя у самого скорее всего Жон реснется в книжке.
>>131043
У Фармера есть цикл романов Мир Реки - там всё человечество, всех, кто жил когда-либо на Земле, воскресили на берегах некой реки. Там тоже когда кого-то убивают он возрождается на следующий день в рандомном месте. Первая ЛитРПГ, кек.
У Фармера есть цикл романов Мир Реки - там всё человечество, всех, кто жил когда-либо на Земле, воскресили на берегах некой реки. Там тоже когда кого-то убивают он возрождается на следующий день в рандомном месте. Первая ЛитРПГ, кек.
>>131046
Вот именно, в первых книгах у Мартина если умер, то умер, а в последних уже нет, Кейтлин воскресла (правда не совсем в том виде), Манса оказывается не убили да и еще кто-то воскресал по-моему. Да вообще у него за посл 2 книги никого значительного не убили, а лично для меня это была главная фишка, я не могу представить себе, чтоб в традиционном фентези на изи умирали персы вроде Неда Старка Или того же Тайвина. А теперь - тьфу блять.
Вот именно, в первых книгах у Мартина если умер, то умер, а в последних уже нет, Кейтлин воскресла (правда не совсем в том виде), Манса оказывается не убили да и еще кто-то воскресал по-моему. Да вообще у него за посл 2 книги никого значительного не убили, а лично для меня это была главная фишка, я не могу представить себе, чтоб в традиционном фентези на изи умирали персы вроде Неда Старка Или того же Тайвина. А теперь - тьфу блять.
>>131048
Кстати я когда читал ни на минуту не поверил, что Гендальфа убили.
Кстати я когда читал ни на минуту не поверил, что Гендальфа убили.
>>131048
Не. Мир реки я хорошо помню. А тут во первых автор наш, гг помнится то ли гладиатор то ли надсмотрщик над рабами. Ну че еще помню поскольку там убить ни кого нельзя власть там держали с помощю лютой жестокости в качестве наказания за малейшую провинность там с раба кожу содрать или жарить на углях весь день норма и помнится там еще тянку какую то то ли подругу гг то ли еще какую в цементный блок залили и поставили в яму под троном какого то местного царька навечно. Вот вроде что в голове отложилось, Может кто все таки припомнит.
Не. Мир реки я хорошо помню. А тут во первых автор наш, гг помнится то ли гладиатор то ли надсмотрщик над рабами. Ну че еще помню поскольку там убить ни кого нельзя власть там держали с помощю лютой жестокости в качестве наказания за малейшую провинность там с раба кожу содрать или жарить на углях весь день норма и помнится там еще тянку какую то то ли подругу гг то ли еще какую в цементный блок залили и поставили в яму под троном какого то местного царька навечно. Вот вроде что в голове отложилось, Может кто все таки припомнит.
32 Кб, 640x368>>131040
Что тебе не нравится?
Что тебе не нравится?
>>131036
Нормально, если до этого в произведении не указывалось на невозможность воскрешения. А то сначала одни померли - их никто не думает воскрешать, другие померли - остальные порыдали, сказали себе что-то ал-я "смерть - это навсегда", а потом помер для драматичности нужный перс, и все ранее заданные установки летят к хуям. Вот это заебало.
Нормально, если до этого в произведении не указывалось на невозможность воскрешения. А то сначала одни померли - их никто не думает воскрешать, другие померли - остальные порыдали, сказали себе что-то ал-я "смерть - это навсегда", а потом помер для драматичности нужный перс, и все ранее заданные установки летят к хуям. Вот это заебало.
>>123431
Если уж и брать что-то за полностью исчерпывающий стандарт - то днду или ваху. У толкиена так-то никаких злых подземных антиэльфов, рептилойдов или смешанных с магическими существами полукровок нема.
>придумывание оригинальных рас кроме "толкиновского стандарта"
Если уж и брать что-то за полностью исчерпывающий стандарт - то днду или ваху. У толкиена так-то никаких злых подземных антиэльфов, рептилойдов или смешанных с магическими существами полукровок нема.
182 Кб, 570x800>>131043
>>131102
Бесполезные вы говноеды которые ни хуя не читают. В итоге сам нашел.
Тим Скоренко "Ода абсолютной жестокости"
Типа мини рецензии по которой я нашел наконец, а то все говнописаки Олди вылазили.
http://fantblog.ru/recenzii-na-knigi/oda-absolyutnoj-zhestokosti-avtor-tim-skorenko/
>>131102
Бесполезные вы говноеды которые ни хуя не читают. В итоге сам нашел.
Тим Скоренко "Ода абсолютной жестокости"
Типа мини рецензии по которой я нашел наконец, а то все говнописаки Олди вылазили.
http://fantblog.ru/recenzii-na-knigi/oda-absolyutnoj-zhestokosti-avtor-tim-skorenko/
96 Кб, 500x375Костыляч, я вот размышлял, над жанром "Юмористическое фэнтези".
Отметил главные фишки делающие фэнтези "юмористическим":
-шутки-джамшутки из старых и неочень анекдотов
-высокая концентрация ИРОНИИ
-некоторая алогичность и аляповатость манямирка
-низкая концентрация насилия, или насилие в гротескной форме
-отсылки-отсылочки к поп-культуре и масс-медиа.
-комедия положений
-театральная наигранность взаимоотношений персонажей
-аллюзии и аналогии на вечные проблемы
-гротеск во всём
Чё как?
Отметил главные фишки делающие фэнтези "юмористическим":
-шутки-джамшутки из старых и неочень анекдотов
-высокая концентрация ИРОНИИ
-некоторая алогичность и аляповатость манямирка
-низкая концентрация насилия, или насилие в гротескной форме
-отсылки-отсылочки к поп-культуре и масс-медиа.
-комедия положений
-театральная наигранность взаимоотношений персонажей
-аллюзии и аналогии на вечные проблемы
-гротеск во всём
Чё как?
О, заголовок починили. Збс.
>>53230
Как хорошо что я жиробас и гораздо сильнее обычной тни.
Как хорошо что я жиробас и гораздо сильнее обычной тни.
>>53220
Жуткая кара для хикки
Жуткая кара для хикки
>>53209
Есть бордовская мода на РЭЙДЖ в неким СЖВ. Так как в РФ сжв можно найти только в недрах вконтакта, ненавидят что придётся.
Они часто очень херово выписаны
Есть бордовская мода на РЭЙДЖ в неким СЖВ. Так как в РФ сжв можно найти только в недрах вконтакта, ненавидят что придётся.
Они часто очень херово выписаны
25 Кб, 400x600Какое оптимальное кличество магов и ехидных ведьм на 100 тысяч населения?
>>133217
Как по мне - так не важно. Главное - соблюдать пропорцию: чем больше магов, тем они, в общей массе, слабее.
Как по мне - так не важно. Главное - соблюдать пропорцию: чем больше магов, тем они, в общей массе, слабее.
>>133220
Не, хуйня. Когда малое количество очень сильных магов, то риски постоянных воин между магами слишком велики.
Не, хуйня. Когда малое количество очень сильных магов, то риски постоянных воин между магами слишком велики.
>>133217
Думаю, что в зависимости от эпохи. Скажем, для раннего средневековья это 100, а для нового времени уже 10. Тогда общее количество магов не растет, и нет засилия магоблядей, профессия становится даже таинственнее для посторонних.
Думаю, что в зависимости от эпохи. Скажем, для раннего средневековья это 100, а для нового времени уже 10. Тогда общее количество магов не растет, и нет засилия магоблядей, профессия становится даже таинственнее для посторонних.
177 Кб, 960x720>>133226
>>133225
>>133224
Мне просто кажется, что если магов набирается какое-то значительное количество, то их перестают тонким слоем размазывать по городам и весям, и маги перестают напоминать бродячих гендальфов и средневековых звездочётов, а начинают селиться кварталами в крупных городах.
А военные действия перестают напоминать средневековье с магией, а ведутся исключительно отрядами магов с некоторым приданным обслуживающим персоналом, типа хлеборезов обозных, ординарцев и т.д.
>>133225
>>133224
Мне просто кажется, что если магов набирается какое-то значительное количество, то их перестают тонким слоем размазывать по городам и весям, и маги перестают напоминать бродячих гендальфов и средневековых звездочётов, а начинают селиться кварталами в крупных городах.
А военные действия перестают напоминать средневековье с магией, а ведутся исключительно отрядами магов с некоторым приданным обслуживающим персоналом, типа хлеборезов обозных, ординарцев и т.д.
>>133227
Маги могут послать нахуй и отыгрывать жидомассонов, или просто отказаться воевать, ибо нехуй нам высшим существам копашиться в вашем человеческом говне и вообще можно распидорасить свой глобус.
Маги могут послать нахуй и отыгрывать жидомассонов, или просто отказаться воевать, ибо нехуй нам высшим существам копашиться в вашем человеческом говне и вообще можно распидорасить свой глобус.
>>133227
Это ты срешь даунами в /zog/?
Это ты срешь даунами в /zog/?
>>133228
Так это же армия. Хрен откажешься. К магу уклонисту в берлогу придёт маг военком, наклеит на лоб звезду, даст волшебного пинка, или что там ещё у него в спеллбуке есть для призыва. Ах ты ж блин, ему же даже ходить никуда не надо, у него же "призыв" есть.
>отказать воевать
Так это же армия. Хрен откажешься. К магу уклонисту в берлогу придёт маг военком, наклеит на лоб звезду, даст волшебного пинка, или что там ещё у него в спеллбуке есть для призыва. Ах ты ж блин, ему же даже ходить никуда не надо, у него же "призыв" есть.
>>133236
Зачем магу пахать на местное правительство? Магия не оружие для быдла у власти, а тонкий инструмент, которым можно сделать куда больше полезного, чем отпиздить соседнюю страну.
Зачем магу пахать на местное правительство? Магия не оружие для быдла у власти, а тонкий инструмент, которым можно сделать куда больше полезного, чем отпиздить соседнюю страну.
>>133238
Почему бы магу не стать правительством и не отправлять магов пожиже воевать?
Трилогия Бартемиуса
Почему бы магу не стать правительством и не отправлять магов пожиже воевать?
Трилогия Бартемиуса
>>133239
Потому что тогда может начаться магический апокалипсис, маги устранились от политики, а за ретивыми разработчиками магии массового поражения и пытающимися строить магократии приходит магический ОМОН.
Потому что тогда может начаться магический апокалипсис, маги устранились от политики, а за ретивыми разработчиками магии массового поражения и пытающимися строить магократии приходит магический ОМОН.
>>133238
Наука тоже, но, увы, загребущие ручки военных тянутся почти к любому изобретению.
Это что, новая волна магосрача?
Наука тоже, но, увы, загребущие ручки военных тянутся почти к любому изобретению.
Это что, новая волна магосрача?
>>133240
Чем не завязка для сюжета?
Чем не завязка для сюжета?
>>133240
Ну и с чего магическому омону быть аналогом технологического омона, и подчиняться немагам? Маг - личность и индивидуальность, а не скот с дубинками. Максимум маг уже сам держащий власть может магический омон, который не будет состоять из магов, вооружить магическими дубинками, бьющими до 2 слоя сумрака.
Ну и с чего магическому омону быть аналогом технологического омона, и подчиняться немагам? Маг - личность и индивидуальность, а не скот с дубинками. Максимум маг уже сам держащий власть может магический омон, который не будет состоять из магов, вооружить магическими дубинками, бьющими до 2 слоя сумрака.
>>133257
Неубедительно.
Неубедительно.
>>133750
Почему же, всё так. Только "север" и "юг" понятия очень условные. Я вот подумал, что лингвист, не вооружённый компасом, скорее переведёт приведённые тобой фразы, как имеющие отношение к Северу.
>Или я неправильно проецирую?
Почему же, всё так. Только "север" и "юг" понятия очень условные. Я вот подумал, что лингвист, не вооружённый компасом, скорее переведёт приведённые тобой фразы, как имеющие отношение к Северу.
>>133756
И как это определили?
Местная культура будет называть их по-своему. А вот как называть их будем мы, это уже пусть голова болит у переводчиков.
>У инков понятия "север" и "юг" были противоположны географическим.
И как это определили?
>местная культура так же будет называть "югом" тёплую часть света, а "севером" - холодную.
Местная культура будет называть их по-своему. А вот как называть их будем мы, это уже пусть голова болит у переводчиков.
>>133929
Пойду откачу правку.
Пойду откачу правку.
Вот допустим придумано до фига фентезийных/фантастических мультиверсов, в котором каждый мир - эквивалент нашей то ли бесконечной, то ли нет вселенной с миллионами галактик и прочим содержимым.
Вопрос: какие существуют годные объяснения тому что перемещаясь между мирами действующие лица попадают как правило на планетки своего - "земного" типа?
Вопрос: какие существуют годные объяснения тому что перемещаясь между мирами действующие лица попадают как правило на планетки своего - "земного" типа?
>>133256
С того же, с чего совбез ООН бугуртит от разработок яо. Магам так или иначе для жизни нужно много всего, что будет сложно достать, если очередной мудак устроит огненный дождь, зомби апокалипсис или еще какой пиздец.
С того же, с чего совбез ООН бугуртит от разработок яо. Магам так или иначе для жизни нужно много всего, что будет сложно достать, если очередной мудак устроит огненный дождь, зомби апокалипсис или еще какой пиздец.
>>136896
То, что маги-адекваты будут карать чорных властелинов - это как бэ понятно и очевидно. При чем тут безмагический скот?
То, что маги-адекваты будут карать чорных властелинов - это как бэ понятно и очевидно. При чем тут безмагический скот?
>>136910
Безмагичный скот изобретает порох, двс и конвейер, начнет ебать ротешник магов направо и налево. Ситуация ровно та же, что и с обычным феодализмом. Чем проще орудия убийства, тем меньше шансов у элитных войск.
Безмагичный скот изобретает порох, двс и конвейер, начнет ебать ротешник магов направо и налево. Ситуация ровно та же, что и с обычным феодализмом. Чем проще орудия убийства, тем меньше шансов у элитных войск.
>>136935
Если маги в сеттинге настолько убогие, что их можно ебать примитивным огнестрелом - то ебать их будут и без него тупо массой. И наоборот, соответственно.
Если маги в сеттинге настолько убогие, что их можно ебать примитивным огнестрелом - то ебать их будут и без него тупо массой. И наоборот, соответственно.
Давно же все обсосали в доспехо треде. Маги безальтернативно станут правящей элитой еще задолго до того как мир переползет из каменного века в бронзовый. Так что огнестрел когда появится в первую очередь окажется в руках верных гвардейцев тех же самых магов.
>>137093
Весна, у магососа опять обострение.
>Маги безальтернативно станут правящей элитой еще задолго до того как мир переползет из каменного века в бронзовый
Весна, у магососа опять обострение.
>>137095
Ты забыл как тебя обоссывали всем разделом? ТЫ тогда свою порванную жопку защищал реально в одиночку против всего доспехо раздела. Ты так любишь унижения?
Ты забыл как тебя обоссывали всем разделом? ТЫ тогда свою порванную жопку защищал реально в одиночку против всего доспехо раздела. Ты так любишь унижения?
>>137093
Нет. Не безальтернативно. Как и жрецы и учёные и прочие "государства должны управляться философами" ИРЛ.
В разные исторические периоды, при разной экономике, социуме, техническом уровне и климате с гидрологией и прочей скучной географией всё будет по разному.
Но для разминки вот тебе вопрос, не отрицаю полную вероятность магократии но отрицая её повсеместную неизбежность, ты бы хотел быть директором муравейника?
>Маги безальтернативно
Нет. Не безальтернативно. Как и жрецы и учёные и прочие "государства должны управляться философами" ИРЛ.
В разные исторические периоды, при разной экономике, социуме, техническом уровне и климате с гидрологией и прочей скучной географией всё будет по разному.
Но для разминки вот тебе вопрос, не отрицаю полную вероятность магократии но отрицая её повсеместную неизбежность, ты бы хотел быть директором муравейника?
118 Кб, 550x742>>137098
Господи что ты несешь. И жрецы и ученые это самые обычные люди а классический маг из фентези сам себе армия, сам себе госпиталь, сам себе служба разведки итд.
Господи что ты несешь. И жрецы и ученые это самые обычные люди а классический маг из фентези сам себе армия, сам себе госпиталь, сам себе служба разведки итд.
>>137101
Нет. Ты в плену маняфантазии о маге имбе в голове. И ничто из этого не гарантирует политической власти.
От вопроса же ты уклонился.
Нет. Ты в плену маняфантазии о маге имбе в голове. И ничто из этого не гарантирует политической власти.
От вопроса же ты уклонился.
>>137104
Проснись профессор помер давно.
Проснись профессор помер давно.
>>137110
Ясно, понятно, вопросов не имею.
Ясно, понятно, вопросов не имею.
>>137106
Ну вот и договорились.
Ну вот и договорились.
>>137093
Прогресс налицо: ты уже прошёл стадию отрицания огнестрела и гнева на него, теперь пошёл торг.
> Так что огнестрел когда появится в первую очередь окажется в руках верных гвардейцев тех же самых магов.
Прогресс налицо: ты уже прошёл стадию отрицания огнестрела и гнева на него, теперь пошёл торг.
>>137137
Ты с кем разговариваешь бедолага?
Ты с кем разговариваешь бедолага?
>>137157
МАГ ВСЕМОГУЩ С ПЕЛЁНОК, ВСЕЗНАЮЩИЙ, ВСЕВЕДУЩИЙ, НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ, НЕТ ПРЕДЕЛА МОЩИ МАГА
Охуенно с ним спорить небось.
МАГ ВСЕМОГУЩ С ПЕЛЁНОК, ВСЕЗНАЮЩИЙ, ВСЕВЕДУЩИЙ, НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ, НЕТ ПРЕДЕЛА МОЩИ МАГА
Охуенно с ним спорить небось.
>>137162
Нет, я к тому, что патологическая боязнь вводить огнестрел в фэнтези сеттинги, донельзя комична. Иногда доходит до абсурда -культура и повседневная жизнь вроде бы напоминает как минимум 17 век, а то и 19, но как доходит до сражения то герои одевают доспехи и начинают сражаться мечами и арбалетами.
А всё потому что у большинства писак отсутствует фантазия, магия для них:хуйнуть фаерболом, хуйнуть очень большим фаерболлом, хуйнуть ледяной стрелой...
При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь полтергейстный клоун можеть держать в ужасе весь город, а оборотень рвёт отряд спецназа с автоматическим оружием.
Но нет, в магическом фэнтези сеттинге пороховая хуйня заряжающаяся с дула сразу обесценивает всё, а на магов начинают наступать колонны солдат с огнестрелом и маги спина к спине начинают от них натужно отбиваться.
Я уж не говорю о надуманном антагонизме магов и общества, из-за какой-то надуманной ненависти и зависти. Не вы серьёзно кидаетесь убивать ларёчников и клерков в банке, узнав что у Рокфеллера 7 сердец и миллиарды денег?
Мои логические выкладки:
1)В мире где магия существует, как данность и распределяется рандомной мутацией-маги просто будут интегрированы в уже работающие структуры, или выделены в отдельную профессионально касту.
2)В мире, где магия передаётся по наследству, маги будут выделены в отдельные родовые кланы и озабочены лишь опиздюлом грязнокровок и горизонтальной конкуренцией.
3)В мире, где магии можно обучиться любому -она будет признаком культурной элиты, как дополнительное свободное искусство. По карману только знати и отдельным местным гениям пробившимся вопреки и тоже в конечном случае интегрировавшимися в знать.
4)В мире, где маги могут много полезного и странного -они будут элитными ремесленниками и наёмниками.
5)В мире, где маги могут только мелко пакостничать -они будут шифроваться, опасаясь погоняйки.
6)В мире, где маги выходят в астральный космос, раздвигают пятое измерение и исследуют хтонические силы - они будут абсолютно дистанцироваться от общества.
А вообще в средние века считалось, что каждый король -волшебное существо и может лечить болезни прикосновением.
Нет, я к тому, что патологическая боязнь вводить огнестрел в фэнтези сеттинги, донельзя комична. Иногда доходит до абсурда -культура и повседневная жизнь вроде бы напоминает как минимум 17 век, а то и 19, но как доходит до сражения то герои одевают доспехи и начинают сражаться мечами и арбалетами.
А всё потому что у большинства писак отсутствует фантазия, магия для них:хуйнуть фаерболом, хуйнуть очень большим фаерболлом, хуйнуть ледяной стрелой...
При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь полтергейстный клоун можеть держать в ужасе весь город, а оборотень рвёт отряд спецназа с автоматическим оружием.
Но нет, в магическом фэнтези сеттинге пороховая хуйня заряжающаяся с дула сразу обесценивает всё, а на магов начинают наступать колонны солдат с огнестрелом и маги спина к спине начинают от них натужно отбиваться.
Я уж не говорю о надуманном антагонизме магов и общества, из-за какой-то надуманной ненависти и зависти. Не вы серьёзно кидаетесь убивать ларёчников и клерков в банке, узнав что у Рокфеллера 7 сердец и миллиарды денег?
Мои логические выкладки:
1)В мире где магия существует, как данность и распределяется рандомной мутацией-маги просто будут интегрированы в уже работающие структуры, или выделены в отдельную профессионально касту.
2)В мире, где магия передаётся по наследству, маги будут выделены в отдельные родовые кланы и озабочены лишь опиздюлом грязнокровок и горизонтальной конкуренцией.
3)В мире, где магии можно обучиться любому -она будет признаком культурной элиты, как дополнительное свободное искусство. По карману только знати и отдельным местным гениям пробившимся вопреки и тоже в конечном случае интегрировавшимися в знать.
4)В мире, где маги могут много полезного и странного -они будут элитными ремесленниками и наёмниками.
5)В мире, где маги могут только мелко пакостничать -они будут шифроваться, опасаясь погоняйки.
6)В мире, где маги выходят в астральный космос, раздвигают пятое измерение и исследуют хтонические силы - они будут абсолютно дистанцироваться от общества.
А вообще в средние века считалось, что каждый король -волшебное существо и может лечить болезни прикосновением.
>>137162
Нет, я к тому, что патологическая боязнь вводить огнестрел в фэнтези сеттинги, донельзя комична. Иногда доходит до абсурда -культура и повседневная жизнь вроде бы напоминает как минимум 17 век, а то и 19, но как доходит до сражения то герои одевают доспехи и начинают сражаться мечами и арбалетами.
А всё потому что у большинства писак отсутствует фантазия, магия для них:хуйнуть фаерболом, хуйнуть очень большим фаерболлом, хуйнуть ледяной стрелой...
При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь полтергейстный клоун можеть держать в ужасе весь город, а оборотень рвёт отряд спецназа с автоматическим оружием.
Но нет, в магическом фэнтези сеттинге пороховая хуйня заряжающаяся с дула сразу обесценивает всё, а на магов начинают наступать колонны солдат с огнестрелом и маги спина к спине начинают от них натужно отбиваться.
Я уж не говорю о надуманном антагонизме магов и общества, из-за какой-то надуманной ненависти и зависти. Не вы серьёзно кидаетесь убивать ларёчников и клерков в банке, узнав что у Рокфеллера 7 сердец и миллиарды денег?
Мои логические выкладки:
1)В мире где магия существует, как данность и распределяется рандомной мутацией-маги просто будут интегрированы в уже работающие структуры, или выделены в отдельную профессионально касту.
2)В мире, где магия передаётся по наследству, маги будут выделены в отдельные родовые кланы и озабочены лишь опиздюлом грязнокровок и горизонтальной конкуренцией.
3)В мире, где магии можно обучиться любому -она будет признаком культурной элиты, как дополнительное свободное искусство. По карману только знати и отдельным местным гениям пробившимся вопреки и тоже в конечном случае интегрировавшимися в знать.
4)В мире, где маги могут много полезного и странного -они будут элитными ремесленниками и наёмниками.
5)В мире, где маги могут только мелко пакостничать -они будут шифроваться, опасаясь погоняйки.
6)В мире, где маги выходят в астральный космос, раздвигают пятое измерение и исследуют хтонические силы - они будут абсолютно дистанцироваться от общества.
А вообще в средние века считалось, что каждый король -волшебное существо и может лечить болезни прикосновением.
Нет, я к тому, что патологическая боязнь вводить огнестрел в фэнтези сеттинги, донельзя комична. Иногда доходит до абсурда -культура и повседневная жизнь вроде бы напоминает как минимум 17 век, а то и 19, но как доходит до сражения то герои одевают доспехи и начинают сражаться мечами и арбалетами.
А всё потому что у большинства писак отсутствует фантазия, магия для них:хуйнуть фаерболом, хуйнуть очень большим фаерболлом, хуйнуть ледяной стрелой...
При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь полтергейстный клоун можеть держать в ужасе весь город, а оборотень рвёт отряд спецназа с автоматическим оружием.
Но нет, в магическом фэнтези сеттинге пороховая хуйня заряжающаяся с дула сразу обесценивает всё, а на магов начинают наступать колонны солдат с огнестрелом и маги спина к спине начинают от них натужно отбиваться.
Я уж не говорю о надуманном антагонизме магов и общества, из-за какой-то надуманной ненависти и зависти. Не вы серьёзно кидаетесь убивать ларёчников и клерков в банке, узнав что у Рокфеллера 7 сердец и миллиарды денег?
Мои логические выкладки:
1)В мире где магия существует, как данность и распределяется рандомной мутацией-маги просто будут интегрированы в уже работающие структуры, или выделены в отдельную профессионально касту.
2)В мире, где магия передаётся по наследству, маги будут выделены в отдельные родовые кланы и озабочены лишь опиздюлом грязнокровок и горизонтальной конкуренцией.
3)В мире, где магии можно обучиться любому -она будет признаком культурной элиты, как дополнительное свободное искусство. По карману только знати и отдельным местным гениям пробившимся вопреки и тоже в конечном случае интегрировавшимися в знать.
4)В мире, где маги могут много полезного и странного -они будут элитными ремесленниками и наёмниками.
5)В мире, где маги могут только мелко пакостничать -они будут шифроваться, опасаясь погоняйки.
6)В мире, где маги выходят в астральный космос, раздвигают пятое измерение и исследуют хтонические силы - они будут абсолютно дистанцироваться от общества.
А вообще в средние века считалось, что каждый король -волшебное существо и может лечить болезни прикосновением.
>>137165
Тогда извини, был неправ.
А боятся его да на пустом месте в общем. Для настолок ещё понятно, там чисто механические проблемы.
Тогда извини, был неправ.
А боятся его да на пустом месте в общем. Для настолок ещё понятно, там чисто механические проблемы.
>>137165
Собсна, уровень культуры на уровне 18 и технологии на уровне 14 веков - стандартная черта дженерика. Low tech, high life. Фентези-панк.
Собсна, уровень культуры на уровне 18 и технологии на уровне 14 веков - стандартная черта дженерика. Low tech, high life. Фентези-панк.
>>137165
Так это уже другой жанр. Пистоль вместо арбалета, самодвижущаяся повозка вместо коня, туалетка вместо лопуха. Вроде сеттинга финалки, например.
>как минимум 17 век, а то и 19, но как доходит до сражения то герои одевают доспехи и начинают сражаться мечами и арбалетами.
Так это уже другой жанр. Пистоль вместо арбалета, самодвижущаяся повозка вместо коня, туалетка вместо лопуха. Вроде сеттинга финалки, например.
>>137166
А вот я недавно наткнулся на книжку за авторством некоего Бориса Сапожникова. "Ultima Forsan". Огнестрел там таки присутствует. А сегодня, загуглив, выяснил, что книга по вселенной одноименной настолки.
А вот я недавно наткнулся на книжку за авторством некоего Бориса Сапожникова. "Ultima Forsan". Огнестрел там таки присутствует. А сегодня, загуглив, выяснил, что книга по вселенной одноименной настолки.
>>137166
А чего там с механикой? Если огнестрел не выше уровня XVIIв., то никаких особо проблем не вижу.
>>137175
В той же Вахе огнестрел вполне соседствует с магией - и ничего.
Его произведения всё так же пестрят кальками анимешных сценок?
> Для настолок ещё понятно, там чисто механические проблемы.
А чего там с механикой? Если огнестрел не выше уровня XVIIв., то никаких особо проблем не вижу.
>>137175
В той же Вахе огнестрел вполне соседствует с магией - и ничего.
>некоего Бориса Сапожникова. "Ultima Forsan"
Его произведения всё так же пестрят кальками анимешных сценок?
>>137197
ХЗ, я остальные не читал. И аниме не смотрел, хотя ты и не поверишь. Так что сравнивать не с чем.
ХЗ, я остальные не читал. И аниме не смотрел, хотя ты и не поверишь. Так что сравнивать не с чем.
>>137198
Тогда будет сложно, но я попробую: при прочтении некоторых сцен не возникало ощущения, что она разыгрывается не героями произведения, а несыгранной труппой любительского театра?
>аниме не смотрел
Тогда будет сложно, но я попробую: при прочтении некоторых сцен не возникало ощущения, что она разыгрывается не героями произведения, а несыгранной труппой любительского театра?
>>137201
Жаль, а то идеи некоторые мне у него нравились, но из-за манеры написания я бросил его читать. А увидел твой пост - и подумал: вдруг он всё же перерос эту хуйню.
Жаль, а то идеи некоторые мне у него нравились, но из-за манеры написания я бросил его читать. А увидел твой пост - и подумал: вдруг он всё же перерос эту хуйню.
>Мы протащили едва волочащего ноги Баума к лестнице, устроив его ступеньках. Чумной Доктор тут же принялся умелыми движениями с
>помог захлопнуть её Абеле с Гитаной.
>Внутри дома тут же воцарилась непроглядная темнота. Окна первого этажа были закрыты плотными ставнями.
>Гитана быстро зажгла фонарь, и поставила рядом с Чумным Доктором и Баумом. Нашему врачу темень была как будто нипочём, он продолжал ловко орудовать
> - Командир, можно тебя? - спросил Абеле, оставшийся стоять на самом краю круга
>Я подошёл к нему, и он напрямик заявил:
> - Зря мы сюда влезли.
> - А у нас был выбор? - поинтересовался я
> - Ты в своё время заставил меня выучить все знаки, которые оставляют в городах рейдеры, - зачем-то сообщил то, что я и без него знал, Абеле, - отказывался брать с собой, пока тебе значения всех их не расскажу. Так вот, над дверью в этот дом
> - Нет, - перебил его я. - Нет-нет-нет, Абеле, только не говори мне, что это был тот самый чёртов знак!
> - Именно он, командир, - покачал головой Абеле, - перечёркнутая дверь. Ну вот и всё, понял я. Наш Ultima Forsan только что пробил.
>>137165
Раз пошла такая пьянка вкину ка я свои соображения из доспехо треда. На которые наш борец с магами смог только визгливо кукарекнуть врети и убежать.
Короче почаны игнорим тупого и не обращаем на него внимания.
Я вам тут немного своих соображений кину что бы было существуй магия ирл, не спора ради, а может хоть как основа для какого ни будь развития общего сеттинга пригодится.
Каменный век появляется магия она слаба и примитивна, но работает. Племя это здоровые угрюмые ребятав с дубинами и наш маг точно такой же он может один на один дать пизды любому другому. Итп , но наступает форсмажор и фактор х начинает активно работать на пользу этому недомагу При любом конфликте племя встанет на сторону парня который может заговорить тебе рану или больные зубы потому что он один такой а быдла с дубинами много и он ценней при любом голоде лучший кусок дастанется человеку который может сказать где можно найти стадо оленей и где рыть кремень потому что если он умрет шансы на выживание племени сильно уменьшится.Дикари ребята практичные(да о чем говорить шаманы жи власть которых была сильней чем у вождей, а мы сейчас говорим о ребятах которые РЕАЛЬНО МОГУТ)Короче дебильный высер об отверженных магах смешно даже читать.Кстати советую всем почитать вот эту книжку
http://flibusta.is/b/424833
Если не хотите целиком то вот эту главу
ГЛАВА 11 Люди Матери Сахара, Северная Африка. Примерно 60 000 лет до настоящего времени
(ТАМ каждая глава читается как отдельная небольшая повесть)
А ведь героиня этой главы всего лишь хитрая шизофреничка, а не настоящий маг.
Ну короче подустал я дальше более конспективно.
Че то типа Рима развитая цивилизация маги в нее встроены .Подыграем нашему дурачку и представим что маги только начинают перехватывать власть хотя из всего выше изложенного про каменный век понятно что это чушь и с этого самого каменного века власть должна крепко накрепко быть уже в руках магократии, но пусть не плачет подыграем ему .Но все равно фактор х сука подыгрывает магам .Купец который может предсказать шторм или вызвать ветер крупный землевлваделец который может предсказать когда начать перерабатывать виноград что бы его не погубили дожди или выгнать всех грызунов из зернохранилища очевидно будет богаче и успешнее таких же но без фактора х. Думаю бессмысленно даже говорить что высшим жречеством всех богов будут маги. Но оставим все это многообразие и сосредоточимся только на аристократии всяких патрициях и всадниках. Для таких родов был положена военная карьера и тут фактор х .Чувак который тупо может подлечить себя после раны немного ускорить, усилить, сжечь десяток солдат на (максимальном выплеске силы) да тупо обеззаразить воду в грязной луже из которой приходится пить тупо имеет в разы больше шансов выжить чем такой же аристократ, но без фактора х, выжить вернутся триумфатором продолжать делать карьеру.Ну и в мирной жизни сенатор который может например заставить какую ни будь мышку залесть в дом к политическому противнику и поглядеть ее глазами его секретную переписку или туже мыщку подкинуть яд ему в кубок с вином.( вы заметили кстати я специально беру самую слабую магию, а не как например у Пехова
В школе я достаточно наслушался легенд о вёлефах и о том, как император Семптимий, еще до завоевания северных стран варваров, сражался со своим сенатом, где было трое таких колдунов, которые, я уверен, были не чета нынешнему. Историки рассказывают, что в той бойне за четверть часа пало два легиона, и в древней Ливетте разверзся настоящий ад.
Но все равно у магов дикий бонус. ДА простой пример какой ни будь местный Феликс Счастливый хочет прикончить парочку сенаторов к одному он пошлет верных преторианцев, а второй маг и может десяток их тупо спалить , ерунда конечно, но десяток таких сенаторов и верные преторианцы могут кончится, тоесть он его если сильно захочет прикончит, но все равно будет дольше думать стоит ли.
НУ дальше можно перейти к раннему средневековью и враждующим барнам разбойникам ( и опять подыграть нашему дурачкеу что каким то чудом все еще не магократия), но стоит ли любому понятно что скоро бароны разбойник без магических способностей кончатся , мою логику все и так поняли.
Раз пошла такая пьянка вкину ка я свои соображения из доспехо треда. На которые наш борец с магами смог только визгливо кукарекнуть врети и убежать.
Короче почаны игнорим тупого и не обращаем на него внимания.
Я вам тут немного своих соображений кину что бы было существуй магия ирл, не спора ради, а может хоть как основа для какого ни будь развития общего сеттинга пригодится.
Каменный век появляется магия она слаба и примитивна, но работает. Племя это здоровые угрюмые ребятав с дубинами и наш маг точно такой же он может один на один дать пизды любому другому. Итп , но наступает форсмажор и фактор х начинает активно работать на пользу этому недомагу При любом конфликте племя встанет на сторону парня который может заговорить тебе рану или больные зубы потому что он один такой а быдла с дубинами много и он ценней при любом голоде лучший кусок дастанется человеку который может сказать где можно найти стадо оленей и где рыть кремень потому что если он умрет шансы на выживание племени сильно уменьшится.Дикари ребята практичные(да о чем говорить шаманы жи власть которых была сильней чем у вождей, а мы сейчас говорим о ребятах которые РЕАЛЬНО МОГУТ)Короче дебильный высер об отверженных магах смешно даже читать.Кстати советую всем почитать вот эту книжку
http://flibusta.is/b/424833
Если не хотите целиком то вот эту главу
ГЛАВА 11 Люди Матери Сахара, Северная Африка. Примерно 60 000 лет до настоящего времени
(ТАМ каждая глава читается как отдельная небольшая повесть)
А ведь героиня этой главы всего лишь хитрая шизофреничка, а не настоящий маг.
Ну короче подустал я дальше более конспективно.
Че то типа Рима развитая цивилизация маги в нее встроены .Подыграем нашему дурачку и представим что маги только начинают перехватывать власть хотя из всего выше изложенного про каменный век понятно что это чушь и с этого самого каменного века власть должна крепко накрепко быть уже в руках магократии, но пусть не плачет подыграем ему .Но все равно фактор х сука подыгрывает магам .Купец который может предсказать шторм или вызвать ветер крупный землевлваделец который может предсказать когда начать перерабатывать виноград что бы его не погубили дожди или выгнать всех грызунов из зернохранилища очевидно будет богаче и успешнее таких же но без фактора х. Думаю бессмысленно даже говорить что высшим жречеством всех богов будут маги. Но оставим все это многообразие и сосредоточимся только на аристократии всяких патрициях и всадниках. Для таких родов был положена военная карьера и тут фактор х .Чувак который тупо может подлечить себя после раны немного ускорить, усилить, сжечь десяток солдат на (максимальном выплеске силы) да тупо обеззаразить воду в грязной луже из которой приходится пить тупо имеет в разы больше шансов выжить чем такой же аристократ, но без фактора х, выжить вернутся триумфатором продолжать делать карьеру.Ну и в мирной жизни сенатор который может например заставить какую ни будь мышку залесть в дом к политическому противнику и поглядеть ее глазами его секретную переписку или туже мыщку подкинуть яд ему в кубок с вином.( вы заметили кстати я специально беру самую слабую магию, а не как например у Пехова
В школе я достаточно наслушался легенд о вёлефах и о том, как император Семптимий, еще до завоевания северных стран варваров, сражался со своим сенатом, где было трое таких колдунов, которые, я уверен, были не чета нынешнему. Историки рассказывают, что в той бойне за четверть часа пало два легиона, и в древней Ливетте разверзся настоящий ад.
Но все равно у магов дикий бонус. ДА простой пример какой ни будь местный Феликс Счастливый хочет прикончить парочку сенаторов к одному он пошлет верных преторианцев, а второй маг и может десяток их тупо спалить , ерунда конечно, но десяток таких сенаторов и верные преторианцы могут кончится, тоесть он его если сильно захочет прикончит, но все равно будет дольше думать стоит ли.
НУ дальше можно перейти к раннему средневековью и враждующим барнам разбойникам ( и опять подыграть нашему дурачкеу что каким то чудом все еще не магократия), но стоит ли любому понятно что скоро бароны разбойник без магических способностей кончатся , мою логику все и так поняли.
>>137165
Раз пошла такая пьянка вкину ка я свои соображения из доспехо треда. На которые наш борец с магами смог только визгливо кукарекнуть врети и убежать.
Короче почаны игнорим тупого и не обращаем на него внимания.
Я вам тут немного своих соображений кину что бы было существуй магия ирл, не спора ради, а может хоть как основа для какого ни будь развития общего сеттинга пригодится.
Каменный век появляется магия она слаба и примитивна, но работает. Племя это здоровые угрюмые ребятав с дубинами и наш маг точно такой же он может один на один дать пизды любому другому. Итп , но наступает форсмажор и фактор х начинает активно работать на пользу этому недомагу При любом конфликте племя встанет на сторону парня который может заговорить тебе рану или больные зубы потому что он один такой а быдла с дубинами много и он ценней при любом голоде лучший кусок дастанется человеку который может сказать где можно найти стадо оленей и где рыть кремень потому что если он умрет шансы на выживание племени сильно уменьшится.Дикари ребята практичные(да о чем говорить шаманы жи власть которых была сильней чем у вождей, а мы сейчас говорим о ребятах которые РЕАЛЬНО МОГУТ)Короче дебильный высер об отверженных магах смешно даже читать.Кстати советую всем почитать вот эту книжку
http://flibusta.is/b/424833
Если не хотите целиком то вот эту главу
ГЛАВА 11 Люди Матери Сахара, Северная Африка. Примерно 60 000 лет до настоящего времени
(ТАМ каждая глава читается как отдельная небольшая повесть)
А ведь героиня этой главы всего лишь хитрая шизофреничка, а не настоящий маг.
Ну короче подустал я дальше более конспективно.
Че то типа Рима развитая цивилизация маги в нее встроены .Подыграем нашему дурачку и представим что маги только начинают перехватывать власть хотя из всего выше изложенного про каменный век понятно что это чушь и с этого самого каменного века власть должна крепко накрепко быть уже в руках магократии, но пусть не плачет подыграем ему .Но все равно фактор х сука подыгрывает магам .Купец который может предсказать шторм или вызвать ветер крупный землевлваделец который может предсказать когда начать перерабатывать виноград что бы его не погубили дожди или выгнать всех грызунов из зернохранилища очевидно будет богаче и успешнее таких же но без фактора х. Думаю бессмысленно даже говорить что высшим жречеством всех богов будут маги. Но оставим все это многообразие и сосредоточимся только на аристократии всяких патрициях и всадниках. Для таких родов был положена военная карьера и тут фактор х .Чувак который тупо может подлечить себя после раны немного ускорить, усилить, сжечь десяток солдат на (максимальном выплеске силы) да тупо обеззаразить воду в грязной луже из которой приходится пить тупо имеет в разы больше шансов выжить чем такой же аристократ, но без фактора х, выжить вернутся триумфатором продолжать делать карьеру.Ну и в мирной жизни сенатор который может например заставить какую ни будь мышку залесть в дом к политическому противнику и поглядеть ее глазами его секретную переписку или туже мыщку подкинуть яд ему в кубок с вином.( вы заметили кстати я специально беру самую слабую магию, а не как например у Пехова
В школе я достаточно наслушался легенд о вёлефах и о том, как император Семптимий, еще до завоевания северных стран варваров, сражался со своим сенатом, где было трое таких колдунов, которые, я уверен, были не чета нынешнему. Историки рассказывают, что в той бойне за четверть часа пало два легиона, и в древней Ливетте разверзся настоящий ад.
Но все равно у магов дикий бонус. ДА простой пример какой ни будь местный Феликс Счастливый хочет прикончить парочку сенаторов к одному он пошлет верных преторианцев, а второй маг и может десяток их тупо спалить , ерунда конечно, но десяток таких сенаторов и верные преторианцы могут кончится, тоесть он его если сильно захочет прикончит, но все равно будет дольше думать стоит ли.
НУ дальше можно перейти к раннему средневековью и враждующим барнам разбойникам ( и опять подыграть нашему дурачкеу что каким то чудом все еще не магократия), но стоит ли любому понятно что скоро бароны разбойник без магических способностей кончатся , мою логику все и так поняли.
Раз пошла такая пьянка вкину ка я свои соображения из доспехо треда. На которые наш борец с магами смог только визгливо кукарекнуть врети и убежать.
Короче почаны игнорим тупого и не обращаем на него внимания.
Я вам тут немного своих соображений кину что бы было существуй магия ирл, не спора ради, а может хоть как основа для какого ни будь развития общего сеттинга пригодится.
Каменный век появляется магия она слаба и примитивна, но работает. Племя это здоровые угрюмые ребятав с дубинами и наш маг точно такой же он может один на один дать пизды любому другому. Итп , но наступает форсмажор и фактор х начинает активно работать на пользу этому недомагу При любом конфликте племя встанет на сторону парня который может заговорить тебе рану или больные зубы потому что он один такой а быдла с дубинами много и он ценней при любом голоде лучший кусок дастанется человеку который может сказать где можно найти стадо оленей и где рыть кремень потому что если он умрет шансы на выживание племени сильно уменьшится.Дикари ребята практичные(да о чем говорить шаманы жи власть которых была сильней чем у вождей, а мы сейчас говорим о ребятах которые РЕАЛЬНО МОГУТ)Короче дебильный высер об отверженных магах смешно даже читать.Кстати советую всем почитать вот эту книжку
http://flibusta.is/b/424833
Если не хотите целиком то вот эту главу
ГЛАВА 11 Люди Матери Сахара, Северная Африка. Примерно 60 000 лет до настоящего времени
(ТАМ каждая глава читается как отдельная небольшая повесть)
А ведь героиня этой главы всего лишь хитрая шизофреничка, а не настоящий маг.
Ну короче подустал я дальше более конспективно.
Че то типа Рима развитая цивилизация маги в нее встроены .Подыграем нашему дурачку и представим что маги только начинают перехватывать власть хотя из всего выше изложенного про каменный век понятно что это чушь и с этого самого каменного века власть должна крепко накрепко быть уже в руках магократии, но пусть не плачет подыграем ему .Но все равно фактор х сука подыгрывает магам .Купец который может предсказать шторм или вызвать ветер крупный землевлваделец который может предсказать когда начать перерабатывать виноград что бы его не погубили дожди или выгнать всех грызунов из зернохранилища очевидно будет богаче и успешнее таких же но без фактора х. Думаю бессмысленно даже говорить что высшим жречеством всех богов будут маги. Но оставим все это многообразие и сосредоточимся только на аристократии всяких патрициях и всадниках. Для таких родов был положена военная карьера и тут фактор х .Чувак который тупо может подлечить себя после раны немного ускорить, усилить, сжечь десяток солдат на (максимальном выплеске силы) да тупо обеззаразить воду в грязной луже из которой приходится пить тупо имеет в разы больше шансов выжить чем такой же аристократ, но без фактора х, выжить вернутся триумфатором продолжать делать карьеру.Ну и в мирной жизни сенатор который может например заставить какую ни будь мышку залесть в дом к политическому противнику и поглядеть ее глазами его секретную переписку или туже мыщку подкинуть яд ему в кубок с вином.( вы заметили кстати я специально беру самую слабую магию, а не как например у Пехова
В школе я достаточно наслушался легенд о вёлефах и о том, как император Семптимий, еще до завоевания северных стран варваров, сражался со своим сенатом, где было трое таких колдунов, которые, я уверен, были не чета нынешнему. Историки рассказывают, что в той бойне за четверть часа пало два легиона, и в древней Ливетте разверзся настоящий ад.
Но все равно у магов дикий бонус. ДА простой пример какой ни будь местный Феликс Счастливый хочет прикончить парочку сенаторов к одному он пошлет верных преторианцев, а второй маг и может десяток их тупо спалить , ерунда конечно, но десяток таких сенаторов и верные преторианцы могут кончится, тоесть он его если сильно захочет прикончит, но все равно будет дольше думать стоит ли.
НУ дальше можно перейти к раннему средневековью и враждующим барнам разбойникам ( и опять подыграть нашему дурачкеу что каким то чудом все еще не магократия), но стоит ли любому понятно что скоро бароны разбойник без магических способностей кончатся , мою логику все и так поняли.
>>137277
Справедливости ради, хочу упомянуть, что у того же Пехова эти велефы считались полностью уничтоженными, и в целом обычная «человеческая» магия (не церковная и не магия темнолесья) не такая уж и имбовая была.
>а не как например у Пехова
Справедливости ради, хочу упомянуть, что у того же Пехова эти велефы считались полностью уничтоженными, и в целом обычная «человеческая» магия (не церковная и не магия темнолесья) не такая уж и имбовая была.
>>137283
НУ так велефы это же пиздец полный, воплощение зла.Христианину их терпеть ни как ни можно было вот и задавили не считаясь с потерями.
НУ так велефы это же пиздец полный, воплощение зла.Христианину их терпеть ни как ни можно было вот и задавили не считаясь с потерями.
>>137165
Это не к его объективным ТТХ вопрос, а к массовым фобиям (В смысле, такой страх может быть и обоснованным и необоснованным, но все равно быть.)
- меня смущает. (Впрочем это, конечно, от ТТХ "оборотня"/"спецназа" - зависит и, главное, от готовности столкнуться с такими характеристиками.)
Уже который раз - реквестарую!
Была таблица, много лет назад, где эти пункты были по клеточкам расписаны, по двум координатам - "распространенность и доступность магии" и "сила магии".
>При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь полтергейстный клоун можеть держать в ужасе весь город...
Это не к его объективным ТТХ вопрос, а к массовым фобиям (В смысле, такой страх может быть и обоснованным и необоснованным, но все равно быть.)
>При этом никого не смущает, что в фильмах ужаса какой-нибудь ... оборотень рвёт отряд спецназа с автоматическим оружием.
- меня смущает. (Впрочем это, конечно, от ТТХ "оборотня"/"спецназа" - зависит и, главное, от готовности столкнуться с такими характеристиками.)
Уже который раз - реквестарую!
Была таблица, много лет назад, где эти пункты были по клеточкам расписаны, по двум координатам - "распространенность и доступность магии" и "сила магии".
>>137408
Вот кстати. Вопрос.
У нас есть мир где Боженька и Сатана абсолютно точно с пруфами есть. Зримые чудеса, магия, демоны, проклятия. Гарантированный котёл если ты грешник не покаявшийся, рай если праведник или просто норм чувак и так далее.
Какой вообще профит в таком мире продавать свою душу? Ну то есть пиздец же. Две минуты власти в обмен на вечные муки. и две минуты это если не наебут, а ведь наебут.
И даже если каким то макаром насосать себе на реальное топ тир нон стоп респавн бессмертие, в финале то ТРУБЫ СТРАШНОГО СУДА и в твой анус смогут поместиться все адские легионы.
Нахуя? Даже с точки зрения чисто еврейской торгашеской смекалочки, если тебе за что-то дают всё что ты можешь вообразить, значит тебя наёбывают изначально и ты продаёшь тонну золота и Американский континент за бусы.
С языческими делами там история другая чуток, но Сатане то нахуя?
Вот кстати. Вопрос.
У нас есть мир где Боженька и Сатана абсолютно точно с пруфами есть. Зримые чудеса, магия, демоны, проклятия. Гарантированный котёл если ты грешник не покаявшийся, рай если праведник или просто норм чувак и так далее.
Какой вообще профит в таком мире продавать свою душу? Ну то есть пиздец же. Две минуты власти в обмен на вечные муки. и две минуты это если не наебут, а ведь наебут.
И даже если каким то макаром насосать себе на реальное топ тир нон стоп респавн бессмертие, в финале то ТРУБЫ СТРАШНОГО СУДА и в твой анус смогут поместиться все адские легионы.
Нахуя? Даже с точки зрения чисто еврейской торгашеской смекалочки, если тебе за что-то дают всё что ты можешь вообразить, значит тебя наёбывают изначально и ты продаёшь тонну золота и Американский континент за бусы.
С языческими делами там история другая чуток, но Сатане то нахуя?
>>137592
Ты пытаешься с точки зрения логики анализировать не то что бы фэнтези мир, а манямирок созданный Пеховым.
Суть в том, что Пехов не может ничего придумать сам, он может спиздить, иногда более удачно, иногда менее. В этот раз он решил спиздить ведьмака и поменял нечисть материальную на нечисть как бы призрачную. На этом его фантазия выдохлась и он просто срисовал христианскую европку с изменёнными названиями(вместо "толедской стали" -"фаледская"), вот такой у этого говнописа уровень.
Всё на этом билдинг манямирка закончен и в кортонные декорации помещается альтер-эго пехова, альтер-эго его жены, альтер-эго любовницы его жены, несколько друзей пехова, несколько персонажей из любимого лёшкой кинца и готово.
Потом они. Немножечко бродят по миру, немного повторяют чужие приключения, ебутся под хвост, пиздят не о чём, иногда пехов вставляет натужные рассуждения о том что старый мир уходит и прогресс всё схавал(это подражание толкину). В принципе идеи он тоже повторяет чужие из книги в книгу, те которых нахватался лет до 25. Потому как у самого лёхи пехова за душой ничего нет, ни интересной жизни как у Толкина, ни нормального воображения, ни образования, ни интеллекта.
С тех пор, как юный усач впервые издал свой фанфик по чифу, а затем женился,его жизнь стала состоять: подсос редакторам, написание технического текста, домашние хлопоты, сон. Всё, он больше не развивается, не духовно, ни творчески. Единственное чем он занят - переделка сюжетов игр, фильмов, чужих книг и слив текста в российские говноиздательства.
А теперь реально подумай аноним, хочется ли тебе ломать голову, над несоответствиями и противоречиями в срисованном мирке, от серого графомана-обывателя?
Просто смирись с тем, что автор фэнтези, за редким исключением, настолько никчёмная и серая амёба, что все проёбы в логике проистекают из неразвитости его интеллекта.
Ты пытаешься с точки зрения логики анализировать не то что бы фэнтези мир, а манямирок созданный Пеховым.
Суть в том, что Пехов не может ничего придумать сам, он может спиздить, иногда более удачно, иногда менее. В этот раз он решил спиздить ведьмака и поменял нечисть материальную на нечисть как бы призрачную. На этом его фантазия выдохлась и он просто срисовал христианскую европку с изменёнными названиями(вместо "толедской стали" -"фаледская"), вот такой у этого говнописа уровень.
Всё на этом билдинг манямирка закончен и в кортонные декорации помещается альтер-эго пехова, альтер-эго его жены, альтер-эго любовницы его жены, несколько друзей пехова, несколько персонажей из любимого лёшкой кинца и готово.
Потом они. Немножечко бродят по миру, немного повторяют чужие приключения, ебутся под хвост, пиздят не о чём, иногда пехов вставляет натужные рассуждения о том что старый мир уходит и прогресс всё схавал(это подражание толкину). В принципе идеи он тоже повторяет чужие из книги в книгу, те которых нахватался лет до 25. Потому как у самого лёхи пехова за душой ничего нет, ни интересной жизни как у Толкина, ни нормального воображения, ни образования, ни интеллекта.
С тех пор, как юный усач впервые издал свой фанфик по чифу, а затем женился,его жизнь стала состоять: подсос редакторам, написание технического текста, домашние хлопоты, сон. Всё, он больше не развивается, не духовно, ни творчески. Единственное чем он занят - переделка сюжетов игр, фильмов, чужих книг и слив текста в российские говноиздательства.
А теперь реально подумай аноним, хочется ли тебе ломать голову, над несоответствиями и противоречиями в срисованном мирке, от серого графомана-обывателя?
Просто смирись с тем, что автор фэнтези, за редким исключением, настолько никчёмная и серая амёба, что все проёбы в логике проистекают из неразвитости его интеллекта.
544 Кб, 1209x1550>>137593
То что он просто опять спиздил сеттинг на этот раз Арс Магики вот откуда он спиздил стражей не знаю, это отдельный вопрос.
Хотя ты прав, в том же Ловце Человеков конфликт был несколько иной так это хуита именно Пехова а не общая.
То что он просто опять спиздил сеттинг на этот раз Арс Магики вот откуда он спиздил стражей не знаю, это отдельный вопрос.
Хотя ты прав, в том же Ловце Человеков конфликт был несколько иной так это хуита именно Пехова а не общая.
>>137592
Ты странный это же аналог средневековой Европы, где все так же 100% верили во всю эту хуйню 100% процентов верили чувак и тем ни менее и секты дяволопоклонников были и попытки душу продать и не их вина что к ним сатана по техническим причинам не являлся, люди они странные существа.
>>137593
Ну, а это просто визг завистливой пидорашки которую очередной раз послали нахуй при попытке продать свои нетленки эксмо. Иди еще раз напиши друзьям на двачике что ты лучше Мазина только почему то кроме мамы это ни кто не видит.
Ты странный это же аналог средневековой Европы, где все так же 100% верили во всю эту хуйню 100% процентов верили чувак и тем ни менее и секты дяволопоклонников были и попытки душу продать и не их вина что к ним сатана по техническим причинам не являлся, люди они странные существа.
>>137593
Ну, а это просто визг завистливой пидорашки которую очередной раз послали нахуй при попытке продать свои нетленки эксмо. Иди еще раз напиши друзьям на двачике что ты лучше Мазина только почему то кроме мамы это ни кто не видит.
>>137605
Какой сетинг этот обычная католическая Европа с Италией, Германией, Речю Посполитой иди галоперидольчику попей.
Какой сетинг этот обычная католическая Европа с Италией, Германией, Речю Посполитой иди галоперидольчику попей.
92 Кб, 900x600>>137605
Вряд ли, скорее всего этот прав>>137610
там один в один европка 16 века с переделанными названиями "толедо"-"фаледо" и Ватиканом.
В "Ловце человеков" там вообще, копия нашего мира, но с другими историческими ивентами, конфликт в плоскости - "человек в системе". Проявления сверхъестественного ничего не гарантируют.
>>137609
Манька, издавать говнокниги в армаде, эксмо, насасывать редактору, плакаться в жж о низких продажах -это не про меня. Ведь я читатель.
Понимаешь, есть такая категория- [и]читатель[/и]. О которой забыли самоподдувающиеса самиздатовские петушки. Именно я не покупаю говнокники в магазинах, это я высмеиваю петушиную графоманию по тематическим сайтам.
Рот твой ебал, /po/рашник.
>на этот раз Арс Магики
Вряд ли, скорее всего этот прав>>137610
там один в один европка 16 века с переделанными названиями "толедо"-"фаледо" и Ватиканом.
>Хотя ты прав, в том же Ловце Человеков конфликт был несколько иной так это хуита именно Пехова а не общая.
В "Ловце человеков" там вообще, копия нашего мира, но с другими историческими ивентами, конфликт в плоскости - "человек в системе". Проявления сверхъестественного ничего не гарантируют.
>>137609
>Прошмандовке с самиздата так нагрели анус в днищетреде, что он бегает и несёт чушь в других тредах
Манька, издавать говнокниги в армаде, эксмо, насасывать редактору, плакаться в жж о низких продажах -это не про меня. Ведь я читатель.
Понимаешь, есть такая категория- [и]читатель[/и]. О которой забыли самоподдувающиеса самиздатовские петушки. Именно я не покупаю говнокники в магазинах, это я высмеиваю петушиную графоманию по тематическим сайтам.
>пидорашки
Рот твой ебал, /po/рашник.
>>137613
Пожалуйста не корми аксёнтуха, он уже не первый год горит в разделе на тему "сперва добейтесь". Ты ему ничего не докажешь, а он весь тред засрёт.
Пожалуйста не корми аксёнтуха, он уже не первый год горит в разделе на тему "сперва добейтесь". Ты ему ничего не докажешь, а он весь тред засрёт.
>>53281
В вахе вроде орки однополые, но они и размножаются спорами.
В вахе вроде орки однополые, но они и размножаются спорами.
>>137592
Тут парадокс в самой религии. Зачем бог запилил сотону, который теперь ставит всем палки в колеса? Если сотона такой бунтарь, зачем работает в симбиозе с богом? Ну и прочее. Решается в самом фентози довольно просто. Как будучи праведным, ты гарантировано получаешь ништяк, так и будучи диаметрально праведным, получишь ништяки, возможно другого толка.
Почему наебут? Какой профит сотоне наебывать? Не легче ли собирать души честно выполняя сделки?
Либо нет. Люцифер придет, порядок наведет.
Разве с традиционными молитвами не то же самое?
Просто недооцениваешь маркетинг у любых религий.
>Вот кстати. Вопрос.
>У нас есть мир где Боженька и Сатана абсолютно точно с пруфами есть. Зримые чудеса, магия, демоны, проклятия. Гарантированный котёл если ты грешник не покаявшийся, рай если праведник или просто норм чувак и так далее.
Тут парадокс в самой религии. Зачем бог запилил сотону, который теперь ставит всем палки в колеса? Если сотона такой бунтарь, зачем работает в симбиозе с богом? Ну и прочее. Решается в самом фентози довольно просто. Как будучи праведным, ты гарантировано получаешь ништяк, так и будучи диаметрально праведным, получишь ништяки, возможно другого толка.
>Какой вообще профит в таком мире продавать свою душу? Ну то есть пиздец же. Две минуты власти в обмен на вечные муки. и две минуты это если не наебут, а ведь наебут.
Почему наебут? Какой профит сотоне наебывать? Не легче ли собирать души честно выполняя сделки?
>И даже если каким то макаром насосать себе на реальное топ тир нон стоп респавн бессмертие, в финале то ТРУБЫ СТРАШНОГО СУДА и в твой анус смогут поместиться все адские легионы.
Либо нет. Люцифер придет, порядок наведет.
>Нахуя? Даже с точки зрения чисто еврейской торгашеской смекалочки, если тебе за что-то дают всё что ты можешь вообразить, значит тебя наёбывают изначально и ты продаёшь тонну золота и Американский континент за бусы.
Разве с традиционными молитвами не то же самое?
>С языческими делами там история другая чуток, но Сатане то нахуя?
Просто недооцениваешь маркетинг у любых религий.
>>54162
в голос
в голос
>>53283
Как у кукольников у Нивена. Ебут самку, которая потом идет на корм личинке.
Как у кукольников у Нивена. Ебут самку, которая потом идет на корм личинке.
>>53283
Допустим, есть два подвида самок.
Самка-1 способна предоставить яйцеклетку, но не способна вынашивать зародыш сама, поэтому зародыш вместо неё вынашивает Самка-2, от которой зародыш может получить ништяки и дебаффы эпигенетического характера.
Суррогатное материнство
>Как ты вообще представляшь себе третий пол?
Допустим, есть два подвида самок.
Самка-1 способна предоставить яйцеклетку, но не способна вынашивать зародыш сама, поэтому зародыш вместо неё вынашивает Самка-2, от которой зародыш может получить ништяки и дебаффы эпигенетического характера.
Суррогатное материнство
>>54162
Магия призыва - класная штука. Это тебе не фаерболы метать.
Магия призыва - класная штука. Это тебе не фаерболы метать.
401 Кб, 670x1000Na anevie apo to nekro ypno gia na me exypiretisei!
Собираюсь написать о попаданце в девочку-волшебницу.
Как при этом не переехать под шконку к таким ценителям этой тему как Щепетнов, Арсеньев и Артемьев?
Как при этом не переехать под шконку к таким ценителям этой тему как Щепетнов, Арсеньев и Артемьев?
>>170925
Уже пробовали, получился уебищный мирок, обитатели которого только и мечтают съедать туда где магов и ехидно рыжих побольше.
Уже пробовали, получился уебищный мирок, обитатели которого только и мечтают съедать туда где магов и ехидно рыжих побольше.
![Miqote-Dress-Warren-Goh-(Quviart)-Final-Fantasy-XIV-Final-F[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/53200/15137947974830.jpg)
>>170930
Нужно добавлять не ехидных ведьм, а няшных эльфиечек и кошкодевок всех цветов и характеров а бабам сойдут и орки. Из такого мира никто не сбежит.
Нужно добавлять не ехидных ведьм, а няшных эльфиечек и кошкодевок всех цветов и характеров а бабам сойдут и орки. Из такого мира никто не сбежит.
>>170994
Да. Боевых монашек, благочестивых девственных монашек, монашек-сектанток культисток.
Да. Боевых монашек, благочестивых девственных монашек, монашек-сектанток культисток.
>>176811
Кто сия дева из Обители имени св. Порно?
Кто сия дева из Обители имени св. Порно?
Как описывать применение магии? Можете примеры привести?
Ну не писать же в конце концов: "С пальцев Кудесникнейм сорвались зелёно-чёрные чародейские стрелы, которые потрескивая устремились в толпу гоблинов".
Ну не писать же в конце концов: "С пальцев Кудесникнейм сорвались зелёно-чёрные чародейские стрелы, которые потрескивая устремились в толпу гоблинов".
>>176877
Как раз так и нужно.
Как раз так и нужно.
>>176877
А вообще, иди ка в тред магиии.
А вообще, иди ка в тред магиии.
Перекатывать будете?
>>53278
Вообще то первоначально люди все были кочевниками, только кочевали он пешком, группами по 20-30 человек. Остановятся где то, построят шалаши, захуярят/распугают всю дичь в округе, сожрут все грибы-ягоды, засрут всю стоянку и идут дальше.
>7.Бывают ли кочевники без лошадей, морские кочевники?
Вообще то первоначально люди все были кочевниками, только кочевали он пешком, группами по 20-30 человек. Остановятся где то, построят шалаши, захуярят/распугают всю дичь в округе, сожрут все грибы-ягоды, засрут всю стоянку и идут дальше.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.