376 Кб, 563x352В прошлом треде https://2ch.hk/fs/res/466633.html (
М)
- развивали иглокожих до появления разума;
- разводили насекомых-млекопитающих;
- ломали голову, как устроены ангелы;
- оживляли пылесос;
- ссорили головы дракона;
- надували его же водородом;
- выясняли, насколько миролюбивы травоядные;
- кормили бегемота мясом
- немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице;
- дообсуждались до мышей.
М)- развивали иглокожих до появления разума;
- разводили насекомых-млекопитающих;
- ломали голову, как устроены ангелы;
- оживляли пылесос;
- ссорили головы дракона;
- надували его же водородом;
- выясняли, насколько миролюбивы травоядные;
- кормили бегемота мясом
- немножко помогали магу и вампиру отрастить щупальца на лице;
- дообсуждались до мышей.
>>27254
Не копал так глубоко. Просто забавная картинка, спизженная из какого-то палеопаблика.
Не копал так глубоко. Просто забавная картинка, спизженная из какого-то палеопаблика.
>>27254
Почему хуета? Почему от креационистов? Дай собачке немного времени и правильные условия - и будет вот такое примерно.
Почему хуета? Почему от креационистов? Дай собачке немного времени и правильные условия - и будет вот такое примерно.
>>27899
Сам концепт не хуета конечно же.
Сам концепт не хуета конечно же.
>>27899
Если упрощенно, то собаки произошли от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые. Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции, поскольку в обратную сторону она не работает.
Если упрощенно, то собаки произошли от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые. Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции, поскольку в обратную сторону она не работает.
>>28402
Да в общем-то нет, это известный прикол, что птицы произошли от ящеротазовых динозавров, а птицетазовые остались без выживших потомков. То есть тут говорящие названия обманывают профанов.
Конвергентная эволюция, нет, не слышал? Это другой известный прикол, когда млекопитающие с четырьмя ногами вроде предков дельфинов, возвращаются в море и становятся внешне похожи на рыб и ихтиозавров, хотя не имеют с ними ничего общего, кроме среды обитания.
>от ящеротазовых динозавров, а двуногие динозавры включая птиц - птицетазовые
Да в общем-то нет, это известный прикол, что птицы произошли от ящеротазовых динозавров, а птицетазовые остались без выживших потомков. То есть тут говорящие названия обманывают профанов.
>Фундаментальное различие непреодолимое для эволюции
Конвергентная эволюция, нет, не слышал? Это другой известный прикол, когда млекопитающие с четырьмя ногами вроде предков дельфинов, возвращаются в море и становятся внешне похожи на рыб и ихтиозавров, хотя не имеют с ними ничего общего, кроме среды обитания.
52 Кб, 1200x674>>28456
Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса". Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса". Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
>>28459
Паразитические черви смеются... а не, им нечем.
>Вообще эволюция китообразных - это забавный пример "регресса".
Паразитические черви смеются... а не, им нечем.
>>28459
Нет.
Это не теория эволюции, а картинки про человека. Это человек вышел из воды на сушу, других это не касается, ничто не мешает делать наоборот. Просто человек - надутый эгоист считающий себя пупом вселенной, вот и показывает эволюцию на примере себя, от чего у дурачков когнитивное искажение.
>это забавный пример "регресса"
Нет.
>Ведь теорию эволюции так любят рассказывать на примере рыб, которые вышли из воды, став амфибиями, а потом бодро бегающими рептилиями.
Это не теория эволюции, а картинки про человека. Это человек вышел из воды на сушу, других это не касается, ничто не мешает делать наоборот. Просто человек - надутый эгоист считающий себя пупом вселенной, вот и показывает эволюцию на примере себя, от чего у дурачков когнитивное искажение.
>>29226
В смысле "у них организм и не упростился-то" или "нехуй к эволюции применять термины прогресс и регресс"?
>Нет.
В смысле "у них организм и не упростился-то" или "нехуй к эволюции применять термины прогресс и регресс"?
>>26366 (OP)
При каких условиях у растений развивается плотоядность?
При каких условиях у растений развивается плотоядность?
>>30519
Дефицит микроэлементов. Хищные растения обычно – жители всяких болот и торфяников.
Дефицит микроэлементов. Хищные растения обычно – жители всяких болот и торфяников.
>>26366 (OP)
Биология и психология существ живущих в космическом вакууме. Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей. Так же виды живущие непосредственно в галактиках где полно звёзд, астероидов и прочего добра - будут существенно отличаться от тех кто обитает в космическом пустотах, в межгалактическом пространстве и тд.
Биология и психология существ живущих в космическом вакууме. Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей. Так же виды живущие непосредственно в галактиках где полно звёзд, астероидов и прочего добра - будут существенно отличаться от тех кто обитает в космическом пустотах, в межгалактическом пространстве и тд.
62 Кб, 181x279>>30519
Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи? Почему не развили, например, клейкую приманку, подобно росянке, чтобы аж целую муху сожрать, а не глистов всяких еле видных?
Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи? Почему не развили, например, клейкую приманку, подобно росянке, чтобы аж целую муху сожрать, а не глистов всяких еле видных?
>>31371
Ну, в целом у растений и грибов разное питание, сравнивать их в лоб не стоит.
>Вот, даже растения смогли. А почему грибы, которым сам бог велел, остановились на всякой мелочи?
Ну, в целом у растений и грибов разное питание, сравнивать их в лоб не стоит.
1,2 Мб, 826x1200>>31378
Но хищные грибы вообще же есть. А другие грибы умеют привлекать насекомых. Грибов-раразитов тоже хватает.
Но хищные грибы вообще же есть. А другие грибы умеют привлекать насекомых. Грибов-раразитов тоже хватает.
>>31429
Кордицепс вообще в зомбаков превращает. Для вымышленного мира можно ещё круче сделать. Типо кордицепс разумный и шифруется аки рептилоид.
Кордицепс вообще в зомбаков превращает. Для вымышленного мира можно ещё круче сделать. Типо кордицепс разумный и шифруется аки рептилоид.
>>31451
Так это как раз паразит (или даже паразитоид), а не хищкик.
Где-то в старых тредах обсуждали секту заражённых грибницей.
>Кордицепс
Так это как раз паразит (или даже паразитоид), а не хищкик.
>можно ещё круче сделать.
Где-то в старых тредах обсуждали секту заражённых грибницей.
>>26366 (OP)
В моём манямирке астральные монстры и демоны питаются эмоциями людей. И на этом фоне группа таких существ решила объединиться чтобы создать государство с жёстким культом поклонения им. Это целая империя религиозных фанатиков, где а самом низу находятся обычные миряне, которые раз в месяц выбирают людей для ритуального самоистязания. Во время него люди собираются по всей стране на площади и делятся на группы, одна занимается самоистязанием а другая кричит хором слова молитвы. Происходит этакая мистерия, раны на телах истязающих себя верующих заживают, люди впадают в больший религиозный экстаз и по итогу эмоциональный выхлоп выходит столь сильным что "святой сотне" (Та самая группа монстров, которая захватила власть) хватает её на то чтобы насытиться и даже делится силой со своими подчинёнными. Последними называют стражами. У них есть строгая армейская иерархия, но подчиняются они непосредственно небесной сотне. Избираются из числа наиболее ревнивых верующих. Само это государство постоянно проводит религиозные войны с соседями и они пытаются их всеми силами остановить.
Одной из таких групп является орден сумашедших магов. Здесь магия работает на основе того, может ли человек что-то представить и визуализировать, или нет. Этот орден сознательно доводит себя до такого состояния, когда они могут вообразить что-то действительно невозможное, из-за чего они крайне опасные противники.
А есть ли у вас в манямирках государства религиозных фанатиков, которых используют магические сущности в своих целях и маги шизы?
В моём манямирке астральные монстры и демоны питаются эмоциями людей. И на этом фоне группа таких существ решила объединиться чтобы создать государство с жёстким культом поклонения им. Это целая империя религиозных фанатиков, где а самом низу находятся обычные миряне, которые раз в месяц выбирают людей для ритуального самоистязания. Во время него люди собираются по всей стране на площади и делятся на группы, одна занимается самоистязанием а другая кричит хором слова молитвы. Происходит этакая мистерия, раны на телах истязающих себя верующих заживают, люди впадают в больший религиозный экстаз и по итогу эмоциональный выхлоп выходит столь сильным что "святой сотне" (Та самая группа монстров, которая захватила власть) хватает её на то чтобы насытиться и даже делится силой со своими подчинёнными. Последними называют стражами. У них есть строгая армейская иерархия, но подчиняются они непосредственно небесной сотне. Избираются из числа наиболее ревнивых верующих. Само это государство постоянно проводит религиозные войны с соседями и они пытаются их всеми силами остановить.
Одной из таких групп является орден сумашедших магов. Здесь магия работает на основе того, может ли человек что-то представить и визуализировать, или нет. Этот орден сознательно доводит себя до такого состояния, когда они могут вообразить что-то действительно невозможное, из-за чего они крайне опасные противники.
А есть ли у вас в манямирках государства религиозных фанатиков, которых используют магические сущности в своих целях и маги шизы?
>>31779
Ну с таким тебе скорее в тред магии и религии.
Или ты просто тредом ошибся, вообразив что-то действительно невозможное что ИТТ манямирков тред.
Ну с таким тебе скорее в тред магии и религии.
> А есть ли у вас в манямирках
Или ты просто тредом ошибся, вообразив что-то действительно невозможное что ИТТ манямирков тред.
>>31784
Я просто сонный был, поэтому не вчитывался в название треда. Увидел пикчи с островами, сразу же подумал почему-то что это манямирков тред, он оказывается был с анимешными оп пиками, лол
Я просто сонный был, поэтому не вчитывался в название треда. Увидел пикчи с островами, сразу же подумал почему-то что это манямирков тред, он оказывается был с анимешными оп пиками, лол
423 Кб, 750x415Интересно, а у рыб из усов могли бы развиться полноценные щупальца, как у головоногих?
>>31784
Пздц насколько она оторванная от мира и реальности. Думает что ей лет, она супер красивая и успешная стримерша, мастер озвучки, все приходят посмотреть на неё, а не на игры. Не воняет, не пукает и не какает, зубы не чистит.
Пздц насколько она оторванная от мира и реальности. Думает что ей лет, она супер красивая и успешная стримерша, мастер озвучки, все приходят посмотреть на неё, а не на игры. Не воняет, не пукает и не какает, зубы не чистит.
>>31849
Анон, иди проспись – опять мимо нужного треда попадание.
Анон, иди проспись – опять мимо нужного треда попадание.
>>31832
Есть гипотеза, что позвоночник изначально был продолжением рта у каких-то древних червей. А мех и перья начинались с чувствительных волосков на мордах древних тетраподов. Так что даже в реальной биологии любая хуйня возможна.
Есть гипотеза, что позвоночник изначально был продолжением рта у каких-то древних червей. А мех и перья начинались с чувствительных волосков на мордах древних тетраподов. Так что даже в реальной биологии любая хуйня возможна.
912 Кб, 672x499>>31870
Не, ну так не интересно.
Лучше обсуждать не любую хуйню, а хуйню конкретную.
Вот я вижу проблему, что рыбы, в отличие от головоногих, при быстром перемещении плывут головой вперёд.
Щупальца тогда могут мешать. Но если в них есть хотя бы хрящевой скелет, да ещё сложить их плотно (можно даже спирально) то плавать можно будет нормально. Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
>любая хуйня возможна.
Не, ну так не интересно.
Лучше обсуждать не любую хуйню, а хуйню конкретную.
Вот я вижу проблему, что рыбы, в отличие от головоногих, при быстром перемещении плывут головой вперёд.
Щупальца тогда могут мешать. Но если в них есть хотя бы хрящевой скелет, да ещё сложить их плотно (можно даже спирально) то плавать можно будет нормально. Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
>>26366 (OP)
А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными? Мне на ум приходит вариант когда какой-нибудь зверь может частично менять своё агрегатное состояние. Типа вот ауф волчара, он гонится за какой-нибудь дичью, она спряталась где-нибудь в норе, этот волк просто берёт, превращает свою конечность в подобие газового облака, которое удерживается вместе за счёт телепатии, и таким незамысловатым способом проникает в нору и там жрёт эту дичь. Этот вариант мне пришёл ы голову буквально за пару минут. Если у вас какие-нибудь интересные идеи?
А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными? Мне на ум приходит вариант когда какой-нибудь зверь может частично менять своё агрегатное состояние. Типа вот ауф волчара, он гонится за какой-нибудь дичью, она спряталась где-нибудь в норе, этот волк просто берёт, превращает свою конечность в подобие газового облака, которое удерживается вместе за счёт телепатии, и таким незамысловатым способом проникает в нору и там жрёт эту дичь. Этот вариант мне пришёл ы голову буквально за пару минут. Если у вас какие-нибудь интересные идеи?
>>32390
Да куча, от ускользающего зверя, который проецирует свое изображения, путая врагов и добычу, до гигантских кротобарсуков, что магией прокладывают туннели в граните
>А какие есть оригинальные способы реализовать использование магии дикими животными
Да куча, от ускользающего зверя, который проецирует свое изображения, путая врагов и добычу, до гигантских кротобарсуков, что магией прокладывают туннели в граните
278 Кб, 421x400>>32391
Вот кстати очень полезное приобрктение: повысит и размеры, и разнообразие подземной фауны.
>магией прокладывают туннели в граните
Вот кстати очень полезное приобрктение: повысит и размеры, и разнообразие подземной фауны.
>>32324
Ну пусть у неё будут наружные жабры, как у сиренов и протеев.
>Но вот как тогда рыбе дышать? Делать дыхала, как у миноги?
Ну пусть у неё будут наружные жабры, как у сиренов и протеев.
>>31351
Зависит от сложности, конечно, но скорее всего нет.
1. У таких существ будет очень прочная оболочка (даже если сами они будут очень простыми) и компенсаторные механизмы эффективного теплообмена.
2. Скорее всего, они будут сильно ориентироваться на свет, поскольку в космосе его достаточно много
3. Скорее всего, они таки не будут жить в высоком вакууме, по крайней мере постоянно. Но вот на супервысоких орбитах и курсировать между орбитами - тут пожалуй да, возможно.
>Как по мне они будут напоминать глубоководных обитателей.
Зависит от сложности, конечно, но скорее всего нет.
1. У таких существ будет очень прочная оболочка (даже если сами они будут очень простыми) и компенсаторные механизмы эффективного теплообмена.
2. Скорее всего, они будут сильно ориентироваться на свет, поскольку в космосе его достаточно много
3. Скорее всего, они таки не будут жить в высоком вакууме, по крайней мере постоянно. Но вот на супервысоких орбитах и курсировать между орбитами - тут пожалуй да, возможно.
>>33524
Почти так, выбирался в мир нормисов, чтобы как-то выживать в нынешних новых услвоиях. Вроде стало норм, и потихоньку возвращаюсь на свои любимые доски.
Почти так, выбирался в мир нормисов, чтобы как-то выживать в нынешних новых услвоиях. Вроде стало норм, и потихоньку возвращаюсь на свои любимые доски.
27 Кб, 800x236Аноны, ботаники есть? В моём мирке нет смены времён года (планета не наклонена), при этом мне хочется заселить его плюс-минус земными растениями и животными (среди которых и люди). Вопрос такой - как будут себя вести растения в таких условиях? Будут ли они так же циклами расти, цвести, плодоносить и осыпаться, или они будут хреначить постоянно плодами и цветками вперемешку? И что может привести к смерти такого растения (не обязательно дерева - вообще меня злаки интересуют)? Как будет выглядеть сельхоз на такой планете - ведь (в пригодных широтах) это получается гигатеплица? Или нет, и всё равно нужно будет изголяться со всяким трёхпольем, давать земле отдохнуть и вот это вот всё?
>>33534
Гугли флору середины палеозоя, примерно этак весь карбон уже была буйная поверхностная флора и почти полностью отсутствовала сезонность. Правда тогда твой мир будет целиком покрыт голосеменными, всякими папоротниками и хвощами всех возможных видов и форм. В принципе, можно взять современные тропики и субтропики, там флора тоже эволюционировала с учётом сезонности, но это значительно менее выражено, чем в других климатических зонах (потому что сезонность там иначе проявляется).
Гугли флору середины палеозоя, примерно этак весь карбон уже была буйная поверхностная флора и почти полностью отсутствовала сезонность. Правда тогда твой мир будет целиком покрыт голосеменными, всякими папоротниками и хвощами всех возможных видов и форм. В принципе, можно взять современные тропики и субтропики, там флора тоже эволюционировала с учётом сезонности, но это значительно менее выражено, чем в других климатических зонах (потому что сезонность там иначе проявляется).
>>33534
Старость. Помидор в естественной среде обитпния, если правильно помню, может плодоносить лет пять.
Возможно, что в твоём мирке селекционеры выведут растения, дающие бóльшие урожаи, но и быстрее "изнашивающиеся".
Батат, кстати, многолетнее растение. Только вот не знаю, как его возделывают: каждый год убирают или постепенно выкапывают.
> И что может привести к смерти такого растения (не обязательно дерева - вообще меня злаки интересуют)?
Старость. Помидор в естественной среде обитпния, если правильно помню, может плодоносить лет пять.
Возможно, что в твоём мирке селекционеры выведут растения, дающие бóльшие урожаи, но и быстрее "изнашивающиеся".
Батат, кстати, многолетнее растение. Только вот не знаю, как его возделывают: каждый год убирают или постепенно выкапывают.
536 Кб, 640x505>>41685
Яйценоскость у него какова?
Яйценоскость у него какова?
>>33678
Старение - одна из причин смерти растений. Например, помидоры в естественной среде плодоносят около 5 лет. Селекционеры могут вывести растения с более высокой урожайностью, но и более коротким сроком жизни. Батат - многолетнее растение, но его выращивают, ежегодно убирая урожай.
Старение - одна из причин смерти растений. Например, помидоры в естественной среде плодоносят около 5 лет. Селекционеры могут вывести растения с более высокой урожайностью, но и более коротким сроком жизни. Батат - многолетнее растение, но его выращивают, ежегодно убирая урожай.
>>47280
В принципе, это и логичнее, особенно при товарном производстве.
>его выращивают, ежегодно убирая урожай.
В принципе, это и логичнее, особенно при товарном производстве.
Обновить тред
