Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября в 06:56.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бестиарий #16 /bestiary/!tYNt4nKbgw 501809 В конец треда | Веб
Добро пожаловать в нашу библиотеку, брат Анонимус!
В этом треде обсуждают мифических, фантастических, легендарных и прочих вымышленных существ. Кстати, люди тоже могут быть фантастическими тварями. Здесь принято обсуждать их самих, а так же их образ жизни, мышление, общество, привычки, брачные игры, анатомию, физиологию и даже экономику, но самое интересное - как они себя ведут во время боевых действий. Кто сильнее, быстрее или хитрее.

Если ты, анон, решил обсудить оружие и знаешь, чем фальшион отличается от дадао, а также имеешь мнение по поводу катаны - тесак это, сабля или меч, для тебя уже есть специальный тред про броню и оружие. Ссылки ищи сам!
Если ты только что окончил шестой класс и считаешь, что знаешь всё о физиологии, эволюционной теории, паразитологии, генетики и прочих биологических дисциплинах, тебе тоже лучше пройти в специально созданный для таких как ты тред псевдобиологического мракобесия и блистать своими поверхностными знаниями там. Если же ты знаешь биологию лучше шестиклассника, можно вести обсуждение в этом треде.
Если ты, анон, любишь сиськи и письки, тогда для тебя опять же есть сделанный специально для тебя хороший тред с красивыми фентезийными сиськами. Там принято смотреть на сиськи, а не в лицо.
Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый и потонувший тред про нежить. Но боевое применение нежити можно обсудить и в этом треде.
Наконец, если ты придумал невероятно удивительный и продуманный мир, тебе лучше бежать с его картой в тред манямирков. А если есть что-то кроме карты со столицей Мпрокбруправц на реке Жэвдлыкцыгач, тогда тоже можно поговорить о его устройстве и населяющих его существах прямо тут.

В прошлом треде:
https://2ch.hk/fs/res/490888.html (М)
- Со старта продолжили обсуждать убежища, контакты с дикарями и боевых человекообразных роботов.
- Вспомнили Mass Effect, всплакнули.
- Немного поговорили о зверорасах, балансируя на грани фуррятины.
- Поговорили о святом. О кентаврах!
- Обсудили количество глаз и количество глазных капель, связанных с количеством глаз.
- Вспомнили про некроту, но совсем чуть-чуть, на пол-шишечки.
- Под конец, уже за бамп-лимитом, обсуждали нейросетки и фатастических тварей, которых они генерируют.
2 501823
>>01809 (OP)
Объясните, аноны, насколько реалистична нежить скелетная и как физиологически можно оправдать существование и реагирование на простейшие команды?
14225044421589841380.jpg60 Кб, 600x899
3 501831
>>01823
Тут только магия, как я понимаю. Нормальной физиологией заставить двигаться голый скелет невозможно. Есть, конечно, фокус, который в DOOM применили - прозрачное тело, сквозь которое видно весь скелет. Когда выбегал ревенант, нужно было присматриваться, чтобы увидеть его тушку. А иначе только вселять какую-то душу, захваченную или искусственную, которая уже обладает восприятием - примерно таким же, как привидения.
4 501899
>>01831
А если вместо мышц будут какие-то очень небольшие механизмы? Грубо говоря типа терминатора, только не из стали, а из органики. Терминатор так-то вполне за скелета сойдёт, если прищурился и подальше отсел.
5 502057
>>501807 →
Секси
Только вторая пара ушей лишняя.
6 502093
>>02057
А вторая пара рук?
7 502101
>>02093
А уже традиционные для сетки шесть пальцев?
8 502418
>>01809 (OP)
Гифка откуда?
9 502436
>>02418
Трое с небес: Истории Аркадии
10 502441
Челы, вы составили аннотацию, которая отпугивает людей. А по второй картинке и вовсе можно подумать, что у вас так неприязненно отзываются о сиськах и фурри, потому что любят ящериц и жопы.
11 502484
>>02441
Братан, я как мог, так и перекатил. Взял аннотацию из прошлого треда и модифицировал по шаблону. Оттуда же из потов анонов пальцем в небо взял картинки. Если ты в другой раз перекатишь лучше, я тебе только спасибо скажу, потому что прошлый тред ушёл за бамплимит на 30 постов и никто не хотел его катить.
12 502488
>>02484

>>Братан, я как мог, так и перекатил.



Да нормально, братан. Я это писал ради шутки про ящериц и жопы. Не в претензии.
13 502499
>>02488
Там вроде не ящерицы, а что-то типа собакенов.
14 502521
>>02436
Годно или говно?
15 502549

>>что-то типа собакенов.



Блин, это получается я передёрнул на

Ох, ёёё
6a1159a80827d860e6ec4907dd03df1b.jpg119 Кб, 1000x666
16 502587
17 502710
>>02549
На космического цербера.
18 502711
>>02521
Если тебе лет десять, то норм.
19 502721
>>02711
Сильно растяжимая оценка. Тебе сколько лет? Что для тебя норм?
20 502725
>>02721

>Тебе сколько лет?


26.

>Что для тебя норм?


Ruby gloom, если из мультсериалов.
21 502728
>>02725

>Ruby gloom


Это что-то типа монстерхай?
22 502732
>>02728
Я хз, что такое монстр хай.
Но скорее всего нет.
23 502738
>>02732

>Я хз, что такое монстр хай.


Да я тоже, просто выглядит очень похоже.
DefaultCENTAURgirlwomantorsoonblackglossequine08c712d04-0fdd-402d-91d8-8be9b45981e81.jpg162 Кб, 1152x1500
24 502899
Блять, кто там говорил, что сетка не может в дополнительные конечности? Я, сука, просто просил бабу-кентавра, нахуя мне ИИ пихает с четырьмя руками?
25 502931
>>02899

Тебе такую эпично-сексуальную конскую Йеннифер нарисовали, а ты недоволен. Дрочить бы и дрочить.
26 502932
>>02931

>Дрочить бы и дрочить.


Ты к её глазам присмотрись, дрочер. ИИшка опять нарисовала хуй пойми что, приблизительно напоминающее запрос.

мимо
27 502961
>>02932
Присмотрелся - или гетерохромия, или бельмо на левом. Особо незаметно, но при желании можно исправить как нехуй. По-моему любой результат после сетки нужно править, там обязательно какие-то мелкие или не очень косяки бывают.
28 502964
А не всё ли равно? Лишь бы копытами сзади не пнула)
15436409663090.mp41,1 Мб, mp4,
640x368, 0:10
29 503014
>>01831
Так дуллахан - это нежить или просто злой дух?
DefaultCENTAURgirlwomantorsoonblackgl060f7facc-ad94-4866-814f-5f2576fd7cca2.jpg892 Кб, 1536x2000
30 503044
>>02899
Ну вот, два дня тыкал на перегенерацию, пока получил что-то приличное.
31 503060
>>03044
Попробовал твою картинку скормить анимешной нейросетке. Не знаю, какие у тебя были слова, у меня получились пикрил. Вообще, пробуй разные программы, можно получить почти приемлемый результат.
32 503351
Лошадь-тян... Хочешь - езди на ней, хочешь - живи с ней.
33 503360
>>03351
Если б я имел коня -
Это был бы номер!
Если б конь имел меня -
Я б наверно помер...
34 503366
>>03351
>>03360
Это ты так замаскировал футанари?
35 503697
>>03014
Смотря какой. Если речь об изначальном, ирландском, то скорее злой дух, а если начиная с "Сонной лощины" - нежить.
8YYp8HUChPw.jpg659 Кб, 1257x2160
36 503722
>>03697
Чем ирландский дуллахан отличается от более поздних версий-то? Вроде везде он мертвец, который свою голову носит в руках.
37 503793
А вы, ребята, я смотрю, повернулись на коно-женщинах.

Продолжайте. Это оригинальнее, чем кошко-девочки.
38 503794
>>03793
Чем тебе кошкодевочки не угодили?
39 503798
Интересно, а может ли кошкоженщина и конемужчина... Или наоборот...

И развивалась между ними запретная любовь.
40 503809
>>03798
Тебя сам процесс интересует или результат такого соития?
41 503811
>>03809

Да пожалуй и то, и другое.
42 503817
>>03809

>результат такого соития

43 503818
>>03817
Зависит от принятого в манямирке принципа наследования. Если ближе к ИРЛ - нихуя не получится. Если по принципу древнегреческих мифов, то да, какой-то усреднённое существо с чертами родителей. А если по принципу TES, то наследование по материнской линии с едва заметными признаками отца.
44 503834
>>03818

То есть, они могут межвидово-сношаться, получая удовольствие без риска рождения нежелательного потомства?

Интересно...
45 503835
>>03794

Каджиты навсегда в сердечке)
Fdfytc.mp41,6 Мб, mp4,
320x240, 0:45
46 503889
>>03834
Всё как ИРЛ.
47 503929
>>03835
Я только не понял, нахера им в тесо сделали такую ебанутую архитектуру совершенно не по климату? Зачем в пустыне строения на столбах (которые сожрут термиты) и с высокими крышам (при дефиците осадков). Пиздец какой-то.
48 503943
>>03929
Разрабы, по всей видимости больше ориентировались на внешнюю сторону вопроса. Крыши похожи на месяц - охуенчик, берём!
49 504035
>>03929

>нахера им в тесо сделали такую ебанутую архитектуру совершенно не по климату


Кисосы в оригинале из джунглей. В пустынях только некоторые племена живут.
50 504073
>>04035
Даже если так, архитектура меняется под климат, причём сразу. В пустыне тупо не из чего городить такие дома и крыши, древесины нет, а та что есть и используется для строительства, быстро сжирается местными членистоногими.
51 504075
>>04073
А вот на чём эта плоская крыша держится и из какого говна мазана?
Там разве не обойтись без поперечных балок?
52 504078
>>04075

Вообще-то желательно несколько бревен воткнуть, особенно если ты планируешь на этой крыше сидеть с кувшином пива
Но видел варианты, когда крыша держится без балок на каком-то святом духе
53 504114
>>04073
>>04078
Тогда им и одежду придётся давать соответствующую.
anorientaltalebynimrais-d56o904.jpg281 Кб, 1024x724
54 504163
>>04114
Почему не арабскую?
Без названия.jpg58 Кб, 637x358
55 504218
>>04163
Потому что арабы - красногвардейцы с кривыми мечами. КРИВЫМИ. МЕЧАМИ. Ну и каджиты в принципе косплеят Бастет/Сехмет.
56 504416
>>04163
>>04218
Именем Ализахадской блудницы!
57 504470
>>04416

>Ализахадской блудницы


Знать бы ещё кто это.
58 504819
>>04470

>Знать бы ещё кто это.


Нахуя?
59 504910
>>04819
Просто так. Некоторые знания получать приятно просто по самому факту получения знаний.
60 504912
>>04910
Извини
Блудницы, не та тема которую мне интересно изучать
61 504924
>>04912
Почему? Женский блуд это часть истории человечества.
62 504928
>>04924

>Почему?


Мне это неинтересно
63 504929
>>04924
Какую расу можно считать самой развратной? Кто может быть главным представителем блудниц в фэнтези-мире?
64 504934
>>04929

По-моему смешно бы получилось, если бы самой развратной расой были бы орки))
65 504939
>>04934
Гоблины тогда уж. Им нужно интенсивно размножаться, чтобы не вымереть.
Хотя так-то по логике - очевидные суккубы.
66 504942
>>04939
У суккубов другая функция, это всё же демоны. Их как раз по идее должны на пушечный выстрел к бардаку не подпускать. Чтобы потом хозяину бардака предъявили по поводу подгрызенной души?
006.jpg45 Кб, 800x450
67 504947
>>04942
В смысле не подпускать?!
68 504948
>>04929
Обычно народы, где слабо развитая культура и религиозные самоограничения ради спасения души.
Если в обществе секс не считается греховным или грязным, то там блядовать будут все расы. А если это как евреи со своей неприязнью к грязным женщинам, то проституция и блядство будет восприниматься плохо.

А еще это зависит от положения женщин в обществе. Где-то они собственность мужчин, которые могут их свободно использовать в целях получения прибыли, даже выставляя на панели. Хотя может быть такое, что по "понятиям" спать с блядью будет зашквар, тогда зависит от фантазии автора.

Как я понимаю, то положение блядства это позиция мужчины в обществе - если мужикам норм закидывать палки в телку, то блядство будет процветать. А если мужик это то тот, кто спит только с одной женщиной, то на проституцию будут смотреть с подозрением как и на мужские измены.

Вот у римлян вообще можно было не жениться, а регулярно менять партнеров, а проституция вообще была возведена в рамки святого акта. А потом пришли иудеи и запретили это, тк их религия запрещает измену.

Огромные темы.
69 504957
>>04948

>Где-то они собственность мужчин, которые могут их свободно использовать в целях получения прибыли, даже выставляя на панели.


Где они собственность мужчин, мужчины не будут разбрасываться своей собственностью.
70 504967
>>04957
Зависит от мужчин. Есть такие, которые легко продавали жену и дочерей на панель, чтобы заработать себе на жизнь и быть уважаемым членом общества.
Широка душа человека, вариантов много.
71 504971
>>04957
>>04967
В Бриташке, до 1850-какого-то года для развода надо было обращаться аж в Парламент. Но там разводы это кого надо разводы, у не угоежога Петерса из пригородов Манчестера. Так что мужья одевали на шею жены поводок, выходили на площадь и "продавали" её, иногда за пинту пива. Понятно что не всегда так было. Иногда отноления были хорошие, просто, ну не сложилось. Тогда жене повязывали символическую ленточку и отпускали.
Ну или этот обычай "ебай" у япошек. Когда мужсина под покровом ночи лезет в футон понравившейся девушки, а та после символического сопротивления, отдается "насильнику". Понятно что заранее все с родней оговаривалось, платились деньги и знакомились. Но вот ьакая ролевая игра и позволяла молодым почесать все что чегется и чоблюст при этом приличия.
72 505004
>>04929

>Какую расу можно считать самой развратной?


Ламий конечто же.
73 505104
>>05004
Вот уж кто мимо, так это ламии. Во-первых многие люди боятся змей, а во-вторых половые органы змей рассчитаны на других змей и пихать отросток между чешуй в адскую клоаку - такое себе удовольствие.
74 505108
Так то - змеи, а то - ламии. Ламия ближе к человеку, чем к змее, а с людьми не только может скрещиваться, но более того - только от людей у ламий и может быть потомство.
75 505110
>>03929

А разве где-то были каноничные изображения мира каджитов? По-моему это всё фантазии игроков, создателей вики-энциклопедий и всего-такого.
76 505123
>>05110
Если считать ТЕСО каноном, то вот там и есть архитектура Эльсвейра. Я правда жлоб и не покупаю платный контент, мне 200 рублей за основной клиент до сих пор жалко, но и в открытой части есть каджитские города. Сплошная Индонезия. В пустыне, блин!
01.pngres.jpg412 Кб, 975x1400
77 505164
>>05104

>Во-первых многие люди боятся змей


Так их не спрашивают.
А ловят и ебут.
Или опаивают зельями, а потом ебут

>половые органы змей рассчитаны на других змей


Смотрю ты реализмоблядь дохуя.
Уёбывай, ты доской ошибся.

>>05108
В данном контексте своих самцов у ламий нет совсем.
Ловят человеческих. Такая вот волшебная биология.
78 505171
>>05108
И получится наполовину человек, наполовину ламия.
AsariConcept.png96 Кб, 220x398
79 505172
>>05108
Ого, как оригинально!
80 505175
>>05171
Получится чистокровная ламия-девочка и/или чистокровный человек-мальчик.
81 505181
>>05175
Обоснуй.
82 505183
>>05181
Фентези-биология
83 505189
>>05172
Это было в тесах задолго до лишних стволов.
84 505228
>>05189
Тем более.
85 505441
>>05172
>>05189
Нет, тут всё было проще - кто рожает, того и раса, хоть малчек хоть дэвачка. А если всех дырявых делают ещё и червями, а пацаны нормальными рождаются, тут уже без магии совсем никак.
86 505473
>>05441

>тут всё было проще - кто рожает, того и раса, хоть малчек хоть дэвачка


Когда вся раса состоит из девочек, результат немного предсаазуем.
87 505479
>>05473
Тогда это одна из мутаций человека получается.
88 505527
>>05479
Это называется эволюция.
Мутация была на заре вида.
89 505547
>>05527

Лол, тебе надо бы подтянуть матчасть.
Эволюция - это процесс закрепления наиболее выгодных мутаций. Не было никакого волшебного мутагена, который в одночасье отрастил рыбе легкие или сделал людей, живущих вдали от экватора, светлокожими. Мутации происходят постоянно, вот к примеру самая банальная мутация, которая позволяет взрослым людям пить молоко:

Сохранение переносимости лактозы во взрослом возрасте появилось с распространением гена толерантности к лактозе. Анализ ДНК 10 останков жителей Центральной и Восточной Европы, умерших в период 4000—1800 гг. до н. э., показал, что переносимость лактозы тогда ещё не была обычна. Популяции в это время уже занимались разведением животных, дающих молоко, но потребляли его преимущественно в ферментированной форме — в виде творога и сыров, которые бедны лактозой. Мутации, оставляющие ген лактазы активным во взрослом возрасте, у жителей Восточной Африки отличны от таковых у жителей Европы. В Африке три разные мутации, позволяющие переносить лактозу, появились между 4800 и 700 гг. до н. э. Хорошая переносимость молочного сахара дала носителям этого гена преимущества в борьбе за выживание и позволила широко распространиться.

Активное распространение переносимости лактозы в Евразии, вероятно, связано с экспансией носителей ямной культуры и культуры шнуровой керамики, у которых нужный ген встречался уже часто. Переносимость лактозы была важным демографическим преимуществом, позволившим индоевропейской семье языков распространиться столь широко.

То есть арийские народы имели вот такое эволюционное преимущество внутри вида хомо сапиенс сапиенс, благодаря этой мутации. Вот так, где молоко - там победа!
90 505551
>>05547

>Не было никакого волшебного мутагена


Был.
Сделал однажды из обычной бабы змеебабу.
Баба выжила, пришла к успеху, и понеслось.
91 505552
>>05551
Дравин "Чужак".
92 505570
>>05552
Деревня ламий
93 505654
>>05570
В смысле, это название какой-то писанины?
94 505794
>>05551
В этом случае она или станет бесплодной, или родит нормальных детей.
95 505910
>>05794
У древних было фенотипическое представление о наследовании, откуда оно перекочевало и в сказки/фэнтези.
96 505915
>>05794
Генетикодебил, плиз. Хрен ли ты свою науку в фэнтези тащишь?
97 505927
>>05915
Чтобы фентези оставалось хоть внешне правдоподобным.
98 505929
>>05915
Хочу и тащу. Не нравится - иди нахуй.
99 505935
>>05929
Так это ты уёбываешь, лол. В сайфач со своими загонами. Можешь конечно оставаться, но не обижайся, что будут смотреть как на дурачка.
100 505937
>>05935
Пока что как на дурачка смотрят на тебя. Серьёзно, пчел.
101 505946
>>05937
Хм, посмотрел на шапку треда, нет, это не оружиетред. Ты как из загона вылезло-то?
102 505950
>>05946
Я тут тебе картинков подобрал. Метнись кабанчиком в оружиетред, заясни там всем по-пацански, что настоящие фэнтези-чопы не должны быть функциональными.
103 505953
>>05950
"Блажен анон, который не ходит в загон нечестивых", и всё такое.
104 505962
>>05953
ХЗ о чём ты, но иди с богом.
105 506008
>>05950
Кстати, показательная подборка же. 3я и 4я пикчи весьма унылы, ИМХО: 3я типа рационализирует фэнтези-чоппу, но умудряется сделать это в ущерб функциональности. На выходе - невнятная хуйня. 4я натягивает на чоппы узнаваемые текстурки / детальки из современности. Выглядит так же дебильно, как и 3я. Ну, зумерам сойдёт, наверное. Зато первые две - прям отличне, явно магические хуитки, которым похуй на физические ограничения. Прям вопящие своим видом "Не лезь, она тебя сожрёт!11" (с). Ну, т.е. они явно не на фехтование рассчитаны, да и заебись. Для маговоена норм же.
106 506282
>>502420 →
Миленько
charles-park-vppp.jpg338 Кб, 1920x1210
107 506304
>>06008
А теперь расскажи, как эти магические хуитки хотя бы носить с собой. Для них даже нормальные ножны не сделаешь. Кстати, я тут тебе ещё дегенаривного неюзабельного говна принёс.
108 506313
>>06304

>А теперь расскажи, как эти магические хуитки хотя бы носить с собой.


Ты чё, тупой? В инвентаре их носят, либо в слоте для оружия.
109 506324
>>06304

>как эти магические хуитки хотя бы носить с собой


В инвентаре же, как этот анон >>06313 предложил. Или если угодно, внепространственном кармане. Ну, или эта хрень может просто потихоньку левитировать вслед за владельцем (при этом зловеще бормоча). Если совсем тупо, её может носить специально обученный демон-оруженосец. Вариантов дохуя, на самом деле.
110 506370
>>06324
Вот. А теперь иди и порви всех в оружиетреде!
111 506585
>>05551
Выебал змею, ты хотел сказать?
Mass Effect 3 Screenshot 2019.04.08 - 01.59.00.98.png2,3 Мб, 1920x1080
112 507378
>>06585
Почему сраз "выебал"? Может это была ментальная связь.
113 507379
>>07378
Я дропнул Масс Дефект сразу после наебалова с "ментальной связью" и больше к серии не возвращался. Расистка меня устраивала даже меньше, чем лысая уродина, что показательно.
114 507409
>>07379
Что за наебалово? В смысле, ты думал, что тебе натуральное порево покажут?
115 507411
>>07409
Во всех других сериях Биотварей был нормальный секс, даже если закадровый, что меня тоже устраивает.
116 507418
>>07411
Ну так закадровый и в МЕ есть. В том числе и не ментальный.
117 507420
>>07418
Есть, разумеется. Но см. выше, вторая половина поста >>07379
118 507421
>>07420
Там кроме расистки есть варианты.
Romance.jpg122 Кб, 1055x682
119 507423
>>07421
Нет. Если собираешься и дальше троллить тупостью, то уже без меня.
120 507425
>>07423
Пока что тупостью троллишь ты:
https://masseffect.fandom.com/wiki/Romance
121 507426
122 507440
>>07379

>Расистка меня устраивала даже меньше


Почему?
123 507441
>>07440
Тоже некрасивая, но ещё и с прибабахом, причём не из тех, что добавляют шарма.
Mass-Effect-3-Ashley-Williams.jpg67 Кб, 1400x700
124 507459
>>07440

>Тоже некрасивая


На любителя, скажем так.
125 507461
>>07459
В первой части она сильно симпатичнее.
126 507645
>>07461
Кстати. Кто уже поиграл в Тоддач в космосе? Что там по инопланетянам? Есть азари/кварианки?
127 507658
>>07645
Там, слава Богу, "Светлячок". Только расселившеися люди. Но есть неразумная инопланетная фауна, всякие хуерылы.
128 507666
>>07658

>Только расселившеися люди.


Понятно, почему такие низкие оценки. Совсем разрабы без фантазии.
129 507667
>>07666
Ты чё, пес, это НАСА-панк! Твёрдая научная фантастика! Быдлу не понять! Игра раскрывается через 20 часов игры! Крутой сюжет! Крутые персонажи! Крутой сеттинг!
Mass Effect 3 05.13.2017 - 14.21.49.02.png3,8 Мб, 1920x1080
130 507668
>>07667
Твердота в виде игры - это как Ил-2 на максимальном реализме. Десять минут моторы прогреваешь, пятнадцать минут рулёжка и взлёт, потом полчаса летишь куда-то стараясь не вывалиться из звена, потом двадцать секунд бой и опять летишь домой полчаса, двадцать минут садишься. Оно мне надо? Я хочу ебать инопланетянок и спасать галактику! Хочу чтобы были жопы, плотно обтянутые скафандром, а не охуенные и неуклюжие мешки с рюкзаком на 50 литров воздуха за спиной. Кстати, по реализму, если скафандр прострелить, враг сдохнет, или полосочка здоровья уменьшится? Стекло у скафандра можно расхуярить, чтобы кровь из глаз хлынула?
131 507673
>>07668

>Твердота в виде игры - это как Ил-2 на максимальном реализме


О, летнее дитя, ты точно не знаешь о "Детях мёртвой Земли" и о "Терра Инвикта". Твердота это учёт дельты и траекторий с ускорениями и скоростями.

>Хочу чтобы были жопы, плотно обтянутые скафандром, а не охуенные и неуклюжие мешки с рюкзаком на 50 литров воздуха за спиной.


Неиронично в этом плане "Варфрейм" уделывает "Тоддфилд" по всем статьям. Жопы есть. Инопланетянки есть. И забавнее всего, реальные скафандры требуют пониженного давления внутри себя и процесс декомпрессии/рекомпрессии занимает от получаса в охуенных российских скафандрах "Орлан" до полутора часов и больше в говённых американских поделках "ЕМУ". Обойти дроч с давлением и составом дыхательной смеси можно при помощи жёстких скафандров, но они ебать какие тяжёлые, поэтому нужен активный экзоскелет для них. Варфреймы со спойлерными оговорками и есть жёсткие скафандры-экзоскелеты.
132 507674
>>07668
А ещё твердота это никаких ебаных взлётов и посадок автономных звездолётов, не привязанных к сетям орбитальных заправок на каждом шагу, на планеты с околоземной гравитацией и выше. Взлетать и садиться будут специальные отдельные аппараты. Тоддовский копипаст всей ебучей космооперы со звездолётами, которые так могут, это хуйня ебаная.
Warframe Screenshot 2021.05.15 - 19.18.45.82.png4,2 Мб, 1920x1080
133 507677
>>07673

>ты точно не знаешь


И знать не желаю. Нахуй мне алгебра в космоопере?

>"Варфрейм" уделывает "Тоддфилд" по всем статьям. Жопы есть.


Жопа там только у Вальки, у остальных или тряпками всё закрыто, или 140% кишечного дизайна. Чтобы получить более-менее приемлемый внешний вид, нужно не только делюкс накинуть, но желательно ещё куски от фанатов прицепить, иначе будет лютый трешак, типа дефолтных Дегроида или Инароса. Ну и это всё же не скафандры по самой идее, а прямо скоррапченные люди. Так что если гладить Вальку по жопе, будешь гладить её именно по голой жопе, а не по скафандру. Опять же, Рамки не про спасение голактеги, а про лютый, бычий фарм.
134 507678
>>07677

>Нахуй мне алгебра в космоопере?


Угу, и приводишь пример "Ил 2".

>Опять же, Рамки не про спасение голактеги, а про лютый, бычий фарм.


А геймплей не отменяет сюжет, прикинь. И всякие замуты по сюжету, лору, сеттингу всяко лучше "Тоддфилда". И музыка пиздатая. А вообще как космоопера даже "Дестини 1/2" лучше "Тоддфилда".
135 507682
>>07674

>твердота это никаких ебаных взлётов и посадок автономных звездолётов, не привязанных к сетям орбитальных заправок на каждом шагу


Это если у тебя древний ракетапанк. Изобретение мощных источников энергии и эффективных движков (типа контроля гравитации или неядерных прямоточников) снимает эту проблему, потому что в таком раскладе делать отдельный спускаемый аппарат разумно только для здоровых йоб.
dfru539-701d9930-7de8-4dab-ad04-fed63d9c9eec.png637 Кб, 1171x1583
136 507683
>>07678

>Угу, и приводишь пример "Ил 2".


Я привёл в пример то, что не нравится. Вот тоже охуенная в своём реализме игра:
https://www.youtube.com/watch?v=2LtiHla1dNg

>А геймплей не отменяет сюжет, прикинь.


Ну, рамочники в лоре уже столько наворотили, что запаришься в нём разбираться. Особенно путешествия по всяким прорывам дракона и мозгам очередного поехавшего. А геймплей - добираешься до эндгейма и всё равно становится скучно. Зашёл, прибил архонта, сбегал на вылазку, закрыл игруху.

>лучше "Тоддфилда"


Так я вообще не в курсе, что там. Потому и спрашиваю. надеялся на няшных инопланетянок. Чтобы захватил очередное поселение, которое нуждается на нашей помощи, а в него заселились какие-нибудь чудики.
137 507686
>>07683

>Вот тоже охуенная в своём реализме игра:


Пиздос
138 507725
>>07682

>Это если у тебя древний ракетапанк.


В любой массовой космоопере кораблики пердят ракетными соплами, потому что базовую космооперу делали инженеры и энтузиасты науки, которая на тот момент видела ракетные двигатели лучшим решением. А вот их эпигоны забивают хуй на такое и просто тупо повторяют за первопроходцами или за теми, кто шарит и делает свою косможоперу совершенно осмысленно, например, чистые ракеты у очередных Молодых Рас, а вот всякая антинаучная йоба только у Средних и/или Старших Рас.

>Изобретение мощных источников энергии и эффективных движков


Даже йоба типа твердого водороднго металла не позволяет делать ССТО-звездолёты для землеподобных планет.

>типа контроля гравитации или неядерных прямоточников


Первое это обычно йобы Средних и/или Старших Рас, тут простор для шизов-уфоёбов. Второе это атмосферные подсосники штоле? Хуета же (если не первая ступень-носитель, воздушный старт). Мертвая масса для корабля, нужная только для атмосфер, в вакууме бесполезна. Или ты о бассардо/буссардо-лётах? Эти йобы опять-таки неатмосферные и с тягой у них всё хуёво. Лучше бы взрыволеты вспомнил.
>>07683

>то, что не нравится.


А ок.

>Ну, рамочники в лоре уже столько наворотили, что запаришься в нём разбираться. Особенно путешествия по всяким прорывам дракона и мозгам очередного поехавшего.


Да. У Тодда с этим всё грустно.

>А геймплей - добираешься до эндгейма и всё равно становится скучно.


Так много где. Сейчас не 1990-е и не нулевые. А для ебли иноплане-тянок есть порно-игры, из хайповых в СМИ вспоминается "Subverse".

>Так я вообще не в курсе, что там. Потому и спрашиваю. надеялся на няшных инопланетянок. Чтобы захватил очередное поселение, которое нуждается на нашей помощи, а в него заселились какие-нибудь чудики.


Ничего такого у Тодда нет. Тоддоебы говорят о модах для "Тоддфилда", но это уже не контент от Тодда. Если будут моды на геймплей и на изменение сеттинга с добавлением реально твердоебского БДСМ или хотя бы что-то веселое, то может и куплю в торрент-магазине.
138 507725
>>07682

>Это если у тебя древний ракетапанк.


В любой массовой космоопере кораблики пердят ракетными соплами, потому что базовую космооперу делали инженеры и энтузиасты науки, которая на тот момент видела ракетные двигатели лучшим решением. А вот их эпигоны забивают хуй на такое и просто тупо повторяют за первопроходцами или за теми, кто шарит и делает свою косможоперу совершенно осмысленно, например, чистые ракеты у очередных Молодых Рас, а вот всякая антинаучная йоба только у Средних и/или Старших Рас.

>Изобретение мощных источников энергии и эффективных движков


Даже йоба типа твердого водороднго металла не позволяет делать ССТО-звездолёты для землеподобных планет.

>типа контроля гравитации или неядерных прямоточников


Первое это обычно йобы Средних и/или Старших Рас, тут простор для шизов-уфоёбов. Второе это атмосферные подсосники штоле? Хуета же (если не первая ступень-носитель, воздушный старт). Мертвая масса для корабля, нужная только для атмосфер, в вакууме бесполезна. Или ты о бассардо/буссардо-лётах? Эти йобы опять-таки неатмосферные и с тягой у них всё хуёво. Лучше бы взрыволеты вспомнил.
>>07683

>то, что не нравится.


А ок.

>Ну, рамочники в лоре уже столько наворотили, что запаришься в нём разбираться. Особенно путешествия по всяким прорывам дракона и мозгам очередного поехавшего.


Да. У Тодда с этим всё грустно.

>А геймплей - добираешься до эндгейма и всё равно становится скучно.


Так много где. Сейчас не 1990-е и не нулевые. А для ебли иноплане-тянок есть порно-игры, из хайповых в СМИ вспоминается "Subverse".

>Так я вообще не в курсе, что там. Потому и спрашиваю. надеялся на няшных инопланетянок. Чтобы захватил очередное поселение, которое нуждается на нашей помощи, а в него заселились какие-нибудь чудики.


Ничего такого у Тодда нет. Тоддоебы говорят о модах для "Тоддфилда", но это уже не контент от Тодда. Если будут моды на геймплей и на изменение сеттинга с добавлением реально твердоебского БДСМ или хотя бы что-то веселое, то может и куплю в торрент-магазине.
48883799.jpeg62 Кб, 600x513
139 507766
>>07725

>В любой массовой космоопере кораблики пердят ракетными соплами


Среднестатистическая космоопера - это чистейшее фэнтези с королями, принцессами и прочими узнаваемыми атрибутами, только не на какой-то ебанутой псевдоземле в очередном наглухо ебанутом и кривом псевдосредневековье, от которого лютый испанский стыд, а в космосе, где толкиновские проёбы не так режут глаз, поскольку типа будущее. И технические вопросы в таких историях просто игнорируются. Что-то куда-то летает и похуй на какой пердячей тяге.
140 508164
>>07725
В том же Обливионе тоже были и прорывы и путешествия по мозгам поехавших. Если делать поправку на год выпуска игры - вполне себе революционного качества исполнения. Обливион до сих пор нормально играется. В Фолаче-4 уже появились интересные напарники, их бы ещё немного докрутить и будут практически как в Массыче. Странно, что следующая игра, которая могла надёргать удачных решений из прошлых проектов, превратилась в какое-то уныние. Я, кстати, офигел, когда узнал, что даже транспорта на планетах нет. Могли бы хоть лошадку дать.
141 508329
>>07766
Стартрек.
142 508332
>>08329
Что стартрек?
143 508350
>>08332
Опровергает.
144 508351
>>08350
В треде телепатов нет, поэтому твои односложные реплики не несут никакой полезной информации.
145 508686
>>08351
Вероятно он хотел сказать, что в треке есть пара слов из научной фантастики, например "варп-двигатель". Правда он описан криво-косо и не базируется ни на каких известных физических принципах, что делает его не особо отличающимся от магии, "силы" или эффекта массы. Общие фразы типа: "создаёт искривление пространства" или "создаёт избыток тёмной энергии позади корабля и недостаток впереди". Но всё это досужие фантазии из той же серии, что антигравитационные двигатели, генераторы искусственной гравитации или тупо левитация колдунов и супергеройцев. Короче, научности в треке не больше, чем в других типа-НФ космооперах.
146 508688
>>07766

>Среднестатистическая космоопера


О, и кто составитель статистики? И какая выборка произведений? У тебя же есть статистика и средние примеры из неё. Ответишь за свою статистику?
147 508689
>>08686
Ого, этот не знает что такое фантастическое допущение. Нет, варп-движки вполне в канве НФ. Не вполне в канве НФ космическая магия, которая как раз есть в Стартрек. Но при этом там обыгрываются многие, если не все, НФ-сюжеты и темы типа всех замутов с роботами, с ИИ, с клонами, с киборгами, с ГМО-людьми, с пришельцами разных форм и габаритов, разные вариации манипуляций со временем, выживания, а также куча морально-этических вопросов общего характера вроде ксенофобии, войн, культурных конфликто и многое другое. А дроч на движки это удел маминых инженеров, которым лучше не отходить от своих кульманов/компов на РАБоте и не срать в интернетиках, как охуенно дрочить на гайки и длину деталей, узлов, машин.
148 508695
>>08688
Всё проще. Найди хоть одну космооперу, где во главе стояла бы именно НФ составляющая - теоретически возможное допущение развития науки и техники с последующим описанием степени и способа влияния этого развития на человеческое общество. Можно написать твердоту НФ с допущением магии и последствиями для людей, а можно сделать Стартрек вот с этим вот всем:
>>08689
оставаясь по сути фэнтези в космосе. Люди в таких сочинениях никак не меняются. Как в фэнтези не описывают людей средневековья, для которых бог, дьявол, черти и нечисть были такой же реальностью, как для нас компьютер, а учёные могли запросто ездить друг к другу в гости с лекциями, даже если их страны воевали, точно так же псевдо-НФ космооперы описывают человека современности без всякого влияния на его жизнь всех магических допущений. Сама суть НФ в них отсутствует. Посади капитана Кирка или командора Шеридана вместо космического корабля на дракона - вообще ничего не изменится. Хотя Вавилон-5 потвёрже и поближе к НФ чем Стартрек, принципы повествования остаются теми же - современные люди на фоне нарисованного магического окружения. А часто можно легко угадать и дубовые фэнтезийные штампы в виде эльфов, гномов и орков. Если же ты считаешь, что если космос, то несомненно НФ, а если некие условные наши дни, то обязательно соцреализм, тогда у нас не будет консенсуса в понимании терминов и нет смысла что-то обсуждать.
149 508698
>>08695

>где во главе стояла бы именно НФ составляющая


Космоопера с ведром заклёпок от любого мамкиного графомана
150 508700
>>08698
Мамкины графоманы нищщитова. Сейчас их столько развелось, что всех не перечитаешь и не пересмотришь. Опять же, у заклёпочника не получится космоОПЕРА, у него получится именно заклёпкодроч, потому что для того, чтобы описывать отношения между людьми, нужно их знать, иначе получится среднестатистическая жеванина с фикбука, где очередная толстая, прыщавая девственница описывает еблю в деталях со стороны мужика. Ёбаный испанский стыд. А без вменяемых романов и отношений не будет и оперы.
151 508701
>>08695
С тем, что космооперы по своей сути ближе к фэнтези, особо не поспоришь, но вот это царапнуло:

>магических допущений


>магического окружения


Магия - один из типичных элементов фэнтези как жанра, но не надо сводить всё к ней одной (или попросту подменять термины). Кроме того, определений и видов магии (в том числе, литературной магии) придумано немало, и если брать наиболее общее, можно упереться в известную максиму о неотличимости развитой технологии от магии. Так что для

>консенсуса в понимании терминов


надо бы сначала их как-то определить. Ну, а вот это

>современные люди на фоне нарисованного


как-то странно ставить в упрёк конкретно этим жанрам (фэнтези, НФ), если задуматься об исторических корнях и вспомнить хотя бы ренессансные картинки с гомеровскими / библейскими персонажами в современных художнику одеждах и т.п. Обычное дело же.
мимо филолух
orig.gif3,8 Мб, 600x250
152 508703
>>08701

>надо бы сначала их как-то определить


>Ма́гия (лат. magia, греч. μαγεία) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов.


Технология может быть внешне неотличимой от магии, но только для стороннего наблюдателя. Если же одна и та же "технология" начинает давать самые разнообразные сверхъестественные свойства и силы, как в случае с "силой" изи ЗВ или с "биотикой" из МЕ - это уже самая настоящая магия. Препарат из The Пацанов, который у разных людей раскрывает самые внезапные и разнообразные способности - туда же. Чистая магия, которая от благословения бога, кольца всевластия или другой магической штучки не отличается. Технология, делающая определённые способности возможными, но не выходящая за эти рамки, может оставаться технологией даже без подробного объяснения принципа действия, как, например, "Машина времени". Если же речь идёт о твёрдой научной фантастике, то любые технологические допущения не должны нарушать известные базовые физические законы. Твердота - это Крайтон, к примеру. Если же говорить о фентази в Толкиновском исполнении, я, если честно, не могу припомнить не только какой-то НФ составляющей, но даже какой-то простенькой морали или внятного романа. Мораль какая-то кривая, романы слабые и недописанные, по факту - просто описание как кто-то куда-то идёт и что-то зачем-то тащит. Может поэтому он и получил так много последователей, что не нужно голову ломать и что-то выдумывать, просто распиши бессмысленный путь из точки А в точку Б с эльфами и орками, вот тебе и шедевр.
153 508705
>>08703

>сверхъестественные свойства и силы


Онять же, зависит от определения "естественного" и заявленной веры самих операторов в "сверхъестественные силы". Сами джедаи же не считают свои силы сверхъестественными, т.е. выходящими за рамки известных физических законов той вселенной. Там допущение в способе управления Силой (физически поддерживаемой мидихлорианами), который для зрителя сродни магии. Просто потому, что телепатия и телекинез как необъяснимые явления / способности в нашем мире относятся к паранормальным.

>Если же говорить о фентази в Толкиновском исполнении, я, если честно, не могу припомнить не только какой-то НФ составляющей


А она должна там быть? Извини, твоя идея непонятна.

>по факту - просто описание как кто-то куда-то идёт и что-то зачем-то тащит


Это очень упрощенно же (если не тралишь, конечно). Так и Одиссею можно свести к туповатому road movie. Написаны и накаканы буквально горы лит. критики с разборами что того, что другого. Всё там ОК с литературностью.
154 508719
>>08695

>Найди хоть одну космооперу, где во главе стояла бы именно НФ составляющая - теоретически возможное допущение развития науки и техники с последующим описанием степени и способа влияния этого развития на человеческое общество.



Понятно, твое личное определение НФ. И ты сразу автоматически проебался. Почему? А выход в космос и его влияние на развитие общества сами по себе хоронят твое определение по отношению.к космоопере. Да, там показывают отношения разных цивилизаций друг с другом, от быта до внешней политики. И ВСЁ ЭТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ В РЕАЛЬНОСТИ, ЭТО ВЫМЫСЕЛ. Потому что никто в мире не может сказать, как выход в космос повлияет на общество через 100 лет, через 1000 лет, через 10000 лет. Кто знает точно, что через 1000 лет не будет звездных королей? Найдём ли пришельцев, как будем с ними общаиься? И да, есть новая космоопера, целый поджанр, где лютые заклепки сочетаются с эпичностью обычной космооперы. Ты же вообще ничего не знаешь о космоопере, что странно. Напомню, сейчас не 1923 год, а 2023 год.

>Сама суть НФ в них отсутствует


Ага, суть в твоём кривом определении. Ты даже не знаешь, что такое фантастика и фантастическое допущение.
155 508720
>>08703

>Если же речь идёт о твёрдой научной фантастике, то любые технологические допущения не должны нарушать известные базовые физические законы. Твердота - это Крайтон, к примеру.


Это Грег Иган или Энди Вейр. Но никак не Крайтон. Ты ж вообще понимаешь, что современная наука имеет множество нерешенных проблем, даже с этими самыми "базовыми физическими законами" нет чётких определений от микрокосма до макрокосма. Есть лишь натягивание теорий на эксперименты с попытками обосновать то, как всё работает на практике. Я уже молчу о том, что настоящая наука это адовая работа по созданию массивов данных, их проверки, а также внезапно карьерных заморочек и всякой фигни типа цитируемости работ для карьеры. И в науке хватает карьеристов, лжецов, фриков. Принцип науки — изменять своё понимание работы неких сущностей после проверки новых данных. А твои определения НФ одно кривее другого. Ещё и древний Крайтон в качестве примера. Ты ничего из НФ не читал новее 1980-х или 1990-х? Молчу уже о базовичках вроде Хайнлайна или Нивена, которые творили задолго до Крайтона.
156 508722
>>08720

>Но никак не Крайтон.


Это с чего вдруг?
157 508742
>>08722
И это всё, что написал ты в ответ на критику своего определения и понимания НФ.
158 508753
>>08742
Я вообще мимо проходил. Ну, не хочешь отвечать и фиг с тобой.
167998212612984239.jpg68 Кб, 309x455
159 508980
>>08719

>Понятно, твое личное определение НФ.


>Нау́чная фанта́стика, или сокращённо НФ (англ. Science fiction, или сокращённо SciFi), — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные и гуманитарные[1][2]. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории[3], а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность[4].


Теперь неси то определение, которое выдумал для НФ ты, или же ищи отличия того, что сказал я от того, что сказано в википедии.

>Это Грег Иган или Энди Вейр. Но никак не Крайтон.


По этому поводу тебя уже макнули и ты слился.

>Я уже молчу о том, что настоящая наука это адовая работа по созданию массивов данных, их проверки, а также внезапно карьерных заморочек и всякой фигни типа цитируемости работ для карьеры. И в науке хватает карьеристов, лжецов, фриков.


У тебя хирш сколько? Уши шерстью ещё не обросли?

Итого, ты просто многобуквенно сотряс воздух, не сказав ничего по сути.
160 509010
>>08980

>того, что сказал я от того, что сказано в википедии.


>Косми́ческая о́пера, космоо́пера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики


>что сказано в википедии


А ты хорош, садомазохист, сам себя хлещешь.

>По этому поводу тебя уже макнули и ты слился


>ты слился я скозал


)))

>Итого, ты просто многобуквенно сотряс воздух, не сказав ничего по сути.


Это на википедии написали?)
161 509059
>>09010

>А ты хорош, садомазохист, сам себя хлещешь.


В твоём манямирке.

>)))


Ты, если сказать нечего, не стесняйся, переходи сразу на баивые картиначке.
ML-image-seed-2198544804,[problembo.com].jpg596 Кб, 2040x3060
162 509103
Не ругайтесь, девочки.
UdqYeS0Qxjo.jpg967 Кб, 2160x2160
163 509143
>>09103
Да это не ругань, обычный набег на фэнтезяч очередного "специалиста". Диалога всё равно не получится.
164 509156
>>09143
Это что за эльфы в космосе?
165 509180
>>09156
Непонятно, даже у тау по два пальца только на ногах. На руках четыре.
166 509181
>>09180
>>09156

>Не признать костюмы кварианцев (в частности Тали)

167 509197
>>09181
О, точно. А я сразу на ухи стриггерился. Разве у кварианцев эльфийские уши?
168 509218
>>09197
По ушам официальной точки зрения не озвучено, поэтому будут такие, какие тебе нравятся. Вообще, жаль, конечно, что серию угробили.
169 509672
>>08980
И чем по-твоему НФ отличается от фэнтези, что ты космооперы записал в фэнтези?
170 509789
>>09672
А ты спрашиваешь чтобы порассуждать, или чтобы повизжать как дурачок выше. Проблема в том, что у говнометариев большие проблемы с понятийным аппаратом и логикой, поэтому в рамках распространённой сейчас методики мы ничего не выясним. Например, есть такое слово: "жанр". Оно определяет апще фсё. Нет ничего в литературе и искусстве, что оно не определяло бы. А термин, который определяет всё, по факту не определяет ничего. Например, "повесть" - это жанр, и "детектив" - это тоже жанр, и "нуар" - это тоже жанр (иногда "поджанр" - говнометарии пытаются в иерархию). И как тогда разделить слова в: "повесть нуарный детектив"? Что есть что? Говнометариям на этот бардак наплевать, у них прокисшая каша в голове, и от них помощи не дождёшься. Поэтому если тебе интересно, давай сами порассуждаем, чем научная фантастика отличается от фэнтези. Именно по сути, а не по форме. Для начала предлагаю размер произведения называть не жанром, а формой, а стилистику в которой происходят действия не жанром, а антуражем. Тогда "повесть" будет формой, "детектив" - жанром, а "нуар" - антуражем. И в этом случае понятия "НФ" и "фэнтези" будут относиться к антуражу, а не к жанру и не к форме. Может быть, например, форма - роман (в понимании размера), жанр - приключения, антураж - фантастика-фэнтези. Вот тебе ВК. Форма - повесть, жанр - социальная сатира, антураж - фантастика-сказка. Получается "Понедельник начинается в субботу". Да, с "романом" говнометарии тоже не могли не обосраться, и либо требуют от романа обязательное наличие любовной линии, либо описание жизни какой-то личности, либо тупо относят к роману всё, что условно больше повести (скока вешать в граммах-то?), но это уже за гранью наших рассуждений.
171 509811
>>09789
Ну давай.

>"детектив" - жанром


>жанр - приключения


>жанр - социальная сатира


Характеристика одного уровня не может быть многосложной. Хочешь сказать, что не может быть детектива как социальной сатиры? Или социальной статиры как приключения?
172 509815
>>09811
Хорошо, отчасти согласен. Давай тогда перечислим характеристики, по которым можно описать произведение. Например:
1. Размер: крупный, средний, малый.
2. Рифма: проза, ритмическая проза, поэзия, белый стих и т. д.
3. Аудитория: детская, подростковая, взрослая.
4. Масштаб: камерный, локальный, масштабный, глобальный и т.п.
5. Акцентуация: личная, групповая, коллективная, отстранённая.
6. Реалистичность: документальная, художественно-документальная, художественная, апокрифическая, фантастическая.
7. Цель: мораль, модель, эмоции, графомания.
8. Антураж: исторические и вымышленные эпохи.
Нормально? Нужно ещё добавлять характеристики, например, завершённость, стиль и так далее. Но это потом, пока с малым нужно договориться.
173 509820
>>09815

>7. Цель: мораль, модель, эмоции, графомания.


Не понял.
174 509917
>>09820
Это мотивация автора. Что он хочет своей пейсаниной донести до читателя в принципе. Мораль - это какие-то ценности поведения или мышления. Например "Нарния" Льюиса - это морализаторство такое, что иногда скулы сводит.Модель - это когда автор пытается разработать образ будущего, которое ещё не настало, но уже маячит на горизонте. "Город солнца" Кампанеллы как раз типичная модель. Эмоции - это всякие слезодавилки, романы (в понимании романа как любовной линии) и так далее. Графомания - это и так понятно. Мысли давят автору на сфинктр, он просирается ими на бумагу. Никакой иной монивации, кроме как просраться, у автора нет. К этой же категории характеристик можно отнести пропаганду, которая близка к морали, но имеет отчётливый социально-политический привкус. И вот упомянутая выше социальная сатира окажется частью пропаганды, покольку высмеивает одни социальные явления и продвигает другие. Типа как в "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле.
175 509926
>>09917

>высмеивает одни социальные явления и продвигает другие. Типа как в "Гаргантюа


Какие такие социальные явления продвигает (т.е. пропагандирует?) "Гаргантюа"? Раблезианство, что ли? Без подъёбки, просто мысль непонятна.
другой анон
176 509945
>>09926
Калтоликов хуесосит. Следовательно, ародвигает реформацию. Как например.
Помню, он ещё по тогдашним порриджам прошёлся знатно.
177 510033
>>09926
Ну, если по порядку. Пропаганда может конструктивной и деструктивной. Если первая направлена на созидание, продвигает какие-то позитивные явления, например трудолюбие, ответственность, активность, то вторая направлена на разрушение чего либо. Нюанс в том, что разрушать можно не только что-то хорошее, как это часто приписывают деструктивной пропаганде. И обострять она может не только, например, религиозную или национальную нетерпимость. Разрушать иногда нужно устаревшие и мешающие особенности общественного сознания, поэтому нетерпимость к жадности, лживости, обжорству, подлости и так далее, тоже по своей форме является деструктивной пропагандой. Короче. Хвалишь своих - конструктивная пропаганда, ругаешь врагов - деструктивная. Деструктивная пропаганда в позитивном ключе - сатира, в негативном - диффамация. Конкретно Рабле в основном прямо в лоб указывает, какие явления в обществе требуют деструкции. Например глава "Как брат Жан пробует натуру кляузников" - во-первых, ябед нужно бить, во-вторых сами они настолько мерзкие создания, что ещё и переругались между собой за право быть избитыми за деньги. А из конструктивной пропаганды прямо в лоб - патриотизм:

>Этого же боялись когда-то и прирейнские кельты; это были благородные, воинственные, рыцарски – доблестные и победоносные французы. Когда Александр Великий спросил их, чего они боятся больше всего на свете, вполне надеясь, что они сделают исключение для него одного, в виду его великих подвигов, побед, завоеваний и триумфов,– кельты ответили, что они ничего не боятся, кроме того, чтобы на них не упало небо. И тем не менее они не отказывались войти в союз и дружбу с таким великодушным и доблестным царем, как он (если верить Страбону (книга VII) и Арриану (книга I)).

178 510045
>>10033

>это были благородные, воинственные, рыцарски – доблестные и победоносные французы.


А это точно не ирония? Рабле постоянно насмехается же над этими самыми французами, во всех возможных вариантах.
L5nEGgiheA.jpg198 Кб, 807x807
179 510500
>>10045
Возможно. Тут спорить бесполезно, у автора уже не спросишь, что конкретно он имел в виду. Я привык, что Рабле насмехается в лоб, без всяких экивоков. Ну и поскольку вообще возникли какие=то сомнения, значит пропаганда работает в обе стороны. Это как современная нам пропаганда. Не всегда смысл, переданный автором работает в сторону, задуманную автором. Без всякого политеса можно привести в пример случай, когда жест "два в куньку один в бздуньку" попытались форсить как национальный символ, что сработало в обратную сторону и вызвало много ржача.
180 510511
>>10500

>жест "два в куньку один в бздуньку" попытались форсить как национальный символ, что сработало в обратную сторону и вызвало много ржача.


Это о чём вообще?
181 510512
>>10500

>Возможно


Так, падажжи, ты реально принял вот этот пассаж за тупую пропаганду французкости?

>благородные, воинственные, рыцарски – доблестные и победоносные французы.


Серьёзно, чтот ли?
182 510603
>>10511

>Это о чём вообще?


Об этом:

>Не всегда смысл, переданный автором работает в сторону, задуманную автором.


Какой-то пропагандист-ноулайфер решил, что жест похож на государственный символ и попытался его форсить в виде жеста-приветствия для мамкиных патриотов. Появились всякие тиктоки, мемасики, даже уличные баннеры. Когда проснулись те, кто спал всё это время с противоположным полом, началась ржака.

>>10512
А почему бы нет? Времена Рабле - это "прекрасный 16-й век", присоединение Бретани, экономический подъём, длинная "итальянская война" с переменным успехом, которая для рядового француза была где-то далеко в Кале и Ломбардии, до религиозных конфликтов ещё почти век, а пока гугеноты под шконкой, а католичество не особо напрягает. Для современника эти слова не звучали однозначной сатирой. Да, Рабле оставил жирный намёк в виде царя Александра, но его заметит только образованный человек, который знает где находилась зона интересов македонца, и что повстречаться он мог в лучшем случае с галатами, но не с галлами. Но даже в этом случае турбопатриот мог решить, что а почему бы не считать Галатию частью Франции?
183 510659
>>10603

>Какой-то пропагандист-ноулайфер


В какой стране хоть? "Не говорите загадками, вы меня изводите!"(с) Из мемасов конкретно с этим жестом припоминается разве что "Can't escape the barracuda" - так это именно что про секас.

>краткий исторический экскурс


Это всё, конечно, очень блаародно, но ИМХО ироничность данного конкретного пассажа вполне очевидна для любого вменяемого читателя.

>заметит только образованный человек


т.е. ЦА Рабле, вполне себе образованные мещане и дворяне. Как минимум, школяры и студенты (которых классикой стандартно доябывали).
184 510660
>>10659

>В какой стране хоть?


Видимо в соседней, у которой тризуб символ.
мимо
185 510661
>>10660
Видимо или точно? Ссылки хоть какие-нибудь есть вообще?
187 510667
>>10666
Лол. Название "креативного агентства" какбе намекае. Но справедливости ради, жест именно что похож, а не тот же самый. А тот так действительно, и до Спока можно доебаться, и много до кого ещё.
188 510757

>ЦА Рабле, вполне себе образованные мещане и дворяне.


Ну, сам-то он свои истории посвящал пьяницам и венерическим больным. Хотя, это тоже прикол, конечно. Опять же, он в подобных вещах вставлял липовые ссылки на первоисточники, которые делали его слова более весомыим для тех, кто более-менее образование получил, но или учился недостаточно усердно, или уже порастерял знания:

>(если верить Страбону (книга VII) и Арриану (книга I))


Ссылка в конце фразы - это примерно то же самое, что сейчас ссылка на какое-то известное новостное агентство. "По данным Блумберг" и все уже падают в экстазе, даже не затруднив себя проверкой, была ли такая информация в этом самом "Блумберг" и вообще, соответствует ли она действительности.

>>10667

>именно что похож, а не тот же самый


Об этом и речь. Задумывать можно что угодно, а потребитель увидит то, что сможет. Именно поэтому искусство должно быть понятно массам, а не быть "илитарным". Искусство, которое понимает только автор и кучка "избранных" можно просто выбросить на помойку - это бесцельно потраченное время.
189 510920
>>10757
Что-то вы совсем далеко от фэнтези урулили.
190 510940
>>10920

Рабле - это фэнтези, там великаны-рыцари и единороги с вялыми рогами
191 510943
>>10940

>единороги с вялыми рогами


Поподробнее с этого момент, плиз.
neizvestnyi-khudozhnik-devushka-s-edinorogom-1510-kartina-kh.jpg1,4 Мб, 1920x1335
192 510949
>>10943

Да типичная пошлая шутейка от Рабле. Как бы всем очевидно, что символизирует рог мифического средневекового единорога, который должен возложить голову на лоно (да, именно туда) невинной девушки, вот сатирик и развил эту мысль, что рог то не всегда в боевой готовности, у его единорогов встают рога лишь когда они входят в раж.
193 510950
>>10757

>пьяницам и венерическим больным


Так это же не сословия. Как грится, благородный дон может быть алкоголиком / венериком, а может и не быть.

>липовые ссылки на первоисточники


Это стандартный школярский прикол же, ну. ЦА ловит вайб и млеет.
194 510951
>>10949

>Как бы всем очевидно, что символизирует рог мифического средневекового единорога


Не. Я когда первый раз прочитал про эти рога и лона, ещё маленький был, а потом просто как данность воспринимал. Хотя действительно на поверхности лежало.
195 510965
>>10757

>ЦА Рабле, вполне себе образованные мещане и дворяне.


>Ну, сам-то он свои истории посвящал пьяницам и венерическим больным. Хотя, это тоже прикол, конечно. Опять же, он в подобных вещах вставлял липовые ссылки на первоисточники, которые делали его слова более весомыим для тех, кто более-менее образование получил, но или учился недостаточно усердно, или уже порастерял знания:


>(если верить Страбону (книга VII) и Арриану (книга I))


>Ссылка в конце фразы - это примерно то же самое, что сейчас ссылка на какое-то известное новостное агентство. "По данным Блумберг" и все уже падают в экстазе, даже не затруднив себя проверкой, была ли такая информация в этом самом "Блумберг" и вообще, соответствует ли она действительности.


Я когда его читал, представлял себе тучного мужика с просто огромной ЙОБОЙ во всё лицо. И мне почему-то кажется, что лицо Рабле при написании Гаргантюа и Пантагрюэля где-то так и выглядело.
licensed-image.jpeg753 Кб, 1417x2048
196 510973
>>10965
Погуглил, как выглядел Рабле.
Йоба на портретах и правда видна, пусть и не огромная и не круглая.
scale1200.jpg300 Кб, 1165x1200
197 511014
199 511024
>>10940
Если Рабле - это фэнтези, тогда Джонатан Свифт и Рудольф Распе - тоже?
200 511025
>>11024

>Рудольф Распе



А что Россия - такая же фэнтезийная страна, как летающий остров Лапута?
201 511026
>>11025
Ну так и Гулливер вон в Японию заглянул по дороге с Лапуты в Англию. А та Россия, которая у Мюнх(г)аузена - однозначно фэнтези - с разрезанными конями, бешеными шубами и прочим фаршем. Просто обрамление для рассказок барона, далёкая страна с непривычным европейцу климатом. С таким же успехом он мог служить в каком-нибудь фиктивном "Королевстве Иерусалимском". Заменил бы шубы галабиями и ездовых волков львами, например. И Бюргеру в расширенной версии потом даже ничего менять не надо было бы. На ядрах летать и из болота вытаскиваться можно вообще где угодно.
202 511175
>>11025
>>11026
И мы опять возвращаемся к определению термина "Фэнтези".
203 511178
>>11175

Лично я исхожу из простого. Если есть магия - это фэнтези. Нет магии - нет фэнтези. Магия - это любая сверхъестественная движуха, даже если она имеет псевдонаучные объяснения.
Охотники за приведениями - фэнтези. Звездные войны - фэнтези. Конан - фэнтези.
Наличие магических существ также определяет фэнтези. Есть драконы и единороги - это фэнтези. Оказалось, что драконов вывели инопланетяне в лаборатории? Ну тогда у нас сай-фай с элементами фэнтези. Инопланетян убил вылезший из варпа бог? Тогда у нас фэнтези с элементами сай-фая.

Но есть важный момент, фэнтези - это всегда произведение в жанре реализма. Поэма про Робина-бобина, Алиса в Стране Чудес, анекдот про трех богатырей, басня про обезьяну и очки или сказка о рыбаке и рыбке - это не фэнтези, потому автор с самого начала действует в другой, нереалистичной парадигме метафор, поэзии, юмора и так далее.
Важен контекст, когда Гулливер мочей затушил пожар у лилипутов, это реалистично, так как все произведение выдержано в этом ключе. Когда деде Макар своим хуем побил немцев - это нереалистично. Говорящие звери в Нарнии - это реализм (потому что все обставлено путешествием в иные миры, божественным благословением и прочим), говорящие звери в Алисе - нет, потому что это сон и там творится дичь по законам сна.
204 511344
>>11178

>произведение в жанре реализма


Ну, не столько прям написаное в жанре реализма, сколько эксплуатирующее характерные приёмы и условности. В смысле той же поэтики, например. Т.е. сказка про Колобка - это таки сказка (т.к. налицо структурные особенности), а рудазовская новелла про хлебного элементаля - понятное дело, фэнтези. А вот линия условного "Колобка" в "Мифогенной любви каст" - уже не очень понятно, что такое (т.к. жанр МЛК тоже определяется с трудом. Постмодернизм, понятно дело - а точнее? ХЗ). Плюс жанровые хар-ки самого фэнтези: primary world vs. secondary world, наличие магии, и ещё несколько маркеров. Я эту хуиту джва года преподавал, лень сейчас записи искать. Так что да, определение таки дать можно, но будет оно весьма многословное и расплывчатое.
205 511361
>>11344

>Так что да, определение таки дать можно, но будет оно весьма многословное и расплывчатое.


Оно расплывчатое, пока не найдены характериные особенности. Собственно "расплывчатость" - верный признак того, что вместо определения даётся попытка перечислить наиболее часто встречающиеся особенности. Магия например. Почему обязательно должна быть магия? Фентези без магии написать невозможно? Уловное средневековье - опять же, тогда всякие пикрилы уже не фентези. Иными словами, у фентези должна быть обнаружена такая черта, изменение которой однозначно переводит произведение уже в НФ или сказку. Нужно вполне конкретное определение, а не рассуждение.
206 511364
>>11361

>Фентези без магии написать невозможно?


А были ли вообще такие попытки? Типа как исторический роман, но без очевидных исторических образцов, и без альтернативщины?
207 511365
>>11361

>Иными словами, у фентези должна быть обнаружена такая черта, изменение которой однозначно переводит произведение уже в НФ или сказку.


Такая черта — мировоззрение персонажа. Не слишком архаичное, не слишком современное.
orig.gif2,8 Мб, 540x280
208 511366
>>11364
Ну, например в ПЛиО магии практически нет. Потом ещё какой-то новый отечественный сериальчик, от которого Жучок кипятком писался, не помню название. Но в целом да - некое вымышленное пространство никак не связанное с Землёй, топонимами и чёткими историческими эпохами.

>>11365
Опять мутновато получается. Что насчёт попаданцев? У них мышление типа современное. Как быть с историями, где у разных персонажей разное мышление?

Можно было бы взять за основу именно отсутствие связи с реальным миром, но тогда к чему относить всякие "городские фентези", действие которых происходит в реальном мире? Типа "Ночного дозора".
209 511379
>>11366

>Ну, например в ПЛиО магии практически нет.


>Гига-нано-стена в сотни метров высотой

210 511382
>>11361

>Нужно вполне конкретное определение, а не рассуждение.


Кому нужно и зачем? Чисто попиздеть? Тебя бы ко мне на семинар, сцуко - там бы отвёл душу, лол. Мне вот было нужно по работе, я залез на вики и что-то такое слепил, наукообразное. Попробуй и ты так же. Сюда загляни, например
https://onthecobblestoneroad.com/fantasy-worldbuilding/

>такая черта, изменение которой однозначно переводит


>такая черта, изменение которой


Их несколько, этих черт. Я тебе уже выдал две главнейшие

>primary world vs. secondary world, наличие магии


И там обычно комбинация, а само произведение размещается где-то на спектре.
>>11364
Ну, некоторые части Вейского цикла Латыниной, например - где толком непонятно место действия. Если не знать, что это как бы НФ, можно подумать, что дело происходит в каком-то вымышленном квази-средневековье с квази-китайским колоритом. Там очень хорошо, ИМХО, показано отношение к магии - местные в неё верят и ведут себя соотв., а что в результате их действий происходит (или не происходит), можно объяснять по-разному.
>>11365
Опять же, одна из черт. Плюс для читателя бывает сложно разделить мировоззрение персонажа и авторский комментарий по поводу.
>>11366

>"городские фентези", действие которых происходит в реальном мире? Типа "Ночного дозора".


primary world + наличие магии.

>Ну, например в ПЛиО магии практически нет.


В сериале, навскидку, сотворение теневого элементаля, призыв огня, волшебное ожерелье, телепатия (или перенос сознания?), сверхъестественные способности Матери Драконов. В книжках не знаю как - дропнул первую т.к. стиль не зашёл.
211 511385
>>11382

> некоторые части Вейского цикла Латыниной


"Дело о лазоревом письме" и "Повесть о государыне Касии", например.
медленнодополнение
16620223210920.jpg197 Кб, 889x889
212 511549
>>11379
Ледник, например.

>>11382

>Тебя бы ко мне на семинар, сцуко - там бы отвёл душу, лол.


Семинарист? Шучу. Что за предмет толкал?

>Попробуй и ты так же. Сюда загляни, например


Заглянул, шляпа. Толкина приводить в качестве примера "продуманного" мира - такое себе.

>Их несколько, этих черт. Я тебе уже выдал две главнейшие


Это?
>>11178
>>11361
Я вижу проблемы. Причём как в формулировке, так и по сути. Но, к этому мы ещё вернёмся. А как тебе такое определение: "инфантильная фантастика без выраженной и явно прописанной цели". Объясню. Инфантильная - сказочное и во многих деталях нелогичное мироустройство, которое только на первый взгляд выглядит полным и правдоподобным. Описываемое состояние общества упадочно, стабильно или зациклено, не может предполагать прогресса. Инфантильность свойственна не только фэнтези, но и сказкам. Иван-дурак всех объегорил и стал царём - в обществе не изменилось по сути ничего, это результат чисто для него лично, максимум "плохой царь" сменился на "хорошего царя". Фантастика - имеют место не существующие в реальном мире допущения в виде магии, технологий, способностей и т.д. Без выраженной и заметной цели - автор не вкладывал никакой надстройки в виде чётко прописанных морали, расчёта последствий владения описанными выше допущениями. Текст понимается читателем в лоб, без последующего додумывания. Если мы попробуем добавить к тексту прогресс, придётся обосновывать почему он наступил, это социальное моделирование, это требует обоснования, почему те или иные изменения привели к прогрессу - это уже НФ. В фэнтези обязательно высшим благом считается стабильность, а все изменения в мире сводятся к удалению фактора, мешающего стабильности. Если мы попробуем добавить к тексту мораль, придётся чётко прописывать стоимость действий героев, взаимосвязь между решением и результатом, и мы получим в зависимости от степени распущенности сказку для детей или сказку для взрослых. Если с этим шаблоном подойти к произведениям, получится, что Властелин колец - фэнтези, а Нарния - сказка.
16620223210920.jpg197 Кб, 889x889
212 511549
>>11379
Ледник, например.

>>11382

>Тебя бы ко мне на семинар, сцуко - там бы отвёл душу, лол.


Семинарист? Шучу. Что за предмет толкал?

>Попробуй и ты так же. Сюда загляни, например


Заглянул, шляпа. Толкина приводить в качестве примера "продуманного" мира - такое себе.

>Их несколько, этих черт. Я тебе уже выдал две главнейшие


Это?
>>11178
>>11361
Я вижу проблемы. Причём как в формулировке, так и по сути. Но, к этому мы ещё вернёмся. А как тебе такое определение: "инфантильная фантастика без выраженной и явно прописанной цели". Объясню. Инфантильная - сказочное и во многих деталях нелогичное мироустройство, которое только на первый взгляд выглядит полным и правдоподобным. Описываемое состояние общества упадочно, стабильно или зациклено, не может предполагать прогресса. Инфантильность свойственна не только фэнтези, но и сказкам. Иван-дурак всех объегорил и стал царём - в обществе не изменилось по сути ничего, это результат чисто для него лично, максимум "плохой царь" сменился на "хорошего царя". Фантастика - имеют место не существующие в реальном мире допущения в виде магии, технологий, способностей и т.д. Без выраженной и заметной цели - автор не вкладывал никакой надстройки в виде чётко прописанных морали, расчёта последствий владения описанными выше допущениями. Текст понимается читателем в лоб, без последующего додумывания. Если мы попробуем добавить к тексту прогресс, придётся обосновывать почему он наступил, это социальное моделирование, это требует обоснования, почему те или иные изменения привели к прогрессу - это уже НФ. В фэнтези обязательно высшим благом считается стабильность, а все изменения в мире сводятся к удалению фактора, мешающего стабильности. Если мы попробуем добавить к тексту мораль, придётся чётко прописывать стоимость действий героев, взаимосвязь между решением и результатом, и мы получим в зависимости от степени распущенности сказку для детей или сказку для взрослых. Если с этим шаблоном подойти к произведениям, получится, что Властелин колец - фэнтези, а Нарния - сказка.
213 511552
>>11549
КМК, ты не очень понимаешь, как тут ссылки работают. Мой пост вот >>11344

>Это?


Ну ёпт, куда ты полез вообще? Там же ясно написано, прям в следующей строке

>primary world vs. secondary world, наличие магии


И там обычно комбинация, а само произведение размещается где-то на спектре.

>Что за предмет толкал?


Ответ там же, >>11344

>Я эту хуиту джва года преподавал


эту хуиту, т.е. лит-ру фэнтези (в культурологическом аспекте). При том, что сам нихуя не литературовед и не культуролог, а прикладной лингвист, лол.

>Толкина приводить в качестве примера "продуманного" мира - такое себе.


При чём тут продуманность? У тебя ОКР, что ли, сцуко? Ты же жанровые хар-ки фэнтези ищешь, а там есть откуда начать. Ну, на вики зайди, если не нравится.

>Остальной текст, определение.


Выраженная склонность к резонёрству в сочетании с эгоцентризмом (в смысле зацикленности на собственной т.з.) - симптом нескольких псих. расстройств, ты в курсе? Но вообще ничего так, миленько. Инфантильная фантастика, лол.
214 511560
>>11552

>Мой пост вот


Так ты с разными людьми разговариваешь. Я же не телепат.

>И там обычно комбинация, а само произведение размещается где-то на спектре.


Есть такая штука, как "определение" оно же "дефиниция". Пока объект у тебя "в спектре", ты говоришь о его характеристиках. Найди определение и в спектре появятся границы.

>лит-ру фэнтези (в культурологическом аспекте)


В учебном заведении какого уровня?

>а там есть откуда начать


Да нет, там обычная вода, никакой фактологии.

>резонёрству


Радуйся ещё, что не к популярному на бордах истеричному визгу. Даже странно, как долго мы уже общаемся и до сих пор не влетел ни один недоделанный мамкин тролль и не начал кидаться поносом.

>Но вообще ничего так, миленько.


А конкретнее?
215 511564
>>11560

>Я же не телепат


Ну вот я тебе и показываю, где ты промахнулся по ссылкам.

>В учебном заведении какого уровня?


Ну, а как ты думаешь, лол? В путяге, что ли? В универе же, довольно приличном. Название не скажу, дианон.

>Да нет, там обычная вода, никакой фактологии.


Ну нет, так нет. Ищи в других местах, значит.

>А конкретнее?


Лично мне это не очень интересно обсуждать, извини. Вот мамкины тралли набегут, с радостью обсудят.
216 511570
>>11564

>, а как ты думаешь, лол? В путяге, что ли? В универе же, довольно приличном. Название не скажу, дианон.


Вот у нас в МГУ как-то были в качестве этакого межфакультетского спецкурса культурологические лекции по фантастике были.
Пробивайте по крупным вузам, переводите разговор в телесную форму.
217 511574
>>11564

>В универе же, довольно приличном.


Что-то взгруснулось, глядя на стиль общения препода из универа.
218 511577
>>11574
А чем тебе мой стиль не угодил? По мамке не крою же, что не так-то? Искренне недоумеваю, лол.
219 511589
>>11577
"Ы-ы-ы! Гы! Лол!" - вот это всё.
220 511592
>>11589
Это он доходчиво объясняет. Общий язык нашёл.
get.jpg3,3 Мб, 1920x3581
221 511638
>>11564
Ну раз не хочешь, как хочешь.

>>11592
Этот язык куда менее понятен, чем нормальный русский.
222 511890
>>11549
Короче можешь сформулировать?
223 512045
Иметь 4 руки в стиле индуистских богов - это норм тема, или не нужно? Ну, понимаете, вот крылья как у ангела мешают сидеть, но в то же время дают летать, а вот 4 руки вроде и не так сильно мешают, но юзабельны ли они (и я не про случаи, когда в два захода приходится таскать хавку с кухни, чтобы посмотреть видео на ютубе)?
z3yh7o.mp42,3 Мб, mp4,
1024x768, 0:21
224 512060
>>12045
Да вроде сплошные плюсы.
225 512062
>>12045

> это норм тема, или не нужно?


Норм тема.
Только надо мозг развивать, чтобы все 4 руки использовать одновременно и с пользой.

Даже амбидекстором лучше быть, чем просто правшой или левшой.
А у тебя сразу ЧЕТЫРЕ руки - намного удобнее.

амбидекстр-кун, хочу себе еще пару рук.
226 512091
>>12062

>надо мозг развивать, чтобы все 4 руки использовать одновременно и с пользой.


Ты двумя не можешь пользоваться, а пиздишь за четыре.
Амбидекстеров, так то, мало настоящих.
227 512095
>>12091

>Амбидекстеров, так то, мало настоящих.


Это легкий навык, просто нужно поставить себе цель - пользоваться двумя руками. И тренироваться регулярно.
Ничего в этом сложного нет.
И да, я не родился амбидекстором, я им стал благодаря тренировкам.
228 512098
>>12095

>И да, я не родился амбидекстором, я им стал благодаря тренировкам.


Родился левшой, заставили переучиваться?
Мышка у тебя в какой руке, левой или правой?
На клавиатуре, думаю, практически все - амбидекстры, лол.
229 512101
>>12098

>Родился левшой, заставили переучиваться?


>Мышка у тебя в какой руке, левой или правой?


Есть подозрения, что с рождения левша, но заставили переучиваться на правую.
Мышка в правой, но перенастроить её на левую легко.

>На клавиатуре, думаю, практически все - амбидекстры, лол.


Согласен. Клава в левой руке и мышка в правой это уже норма.

Но я про применение левой руки для любой цели. Писать ею, резать картошку и всё такое.

Думаю, если бы у меня была еще пара рук, то мозг бы легко адаптировался под использование в быту всех 4 рук.
230 512102
>>12091
В музыкалке есть специальные занятия по тренировке левой руки для выполнения независимых движений. Практически на любом музыкальном инструменте нужно играть двумя руками независимо, а на органе ещё и ногами. Вот и представь, что на органе играют не двумя руками и двумя ногами, а четырьмя руками. Да в общем-то даже если всего одна рука из двух правых будет ведущей, а остальные все ведомые, это всё равно удобнее, чем с двумя. Как стрельба по-македонски - стрелок целится правой, а левой только отрабатывает повторение движений.
231 512103
>>12102

>В музыкалке есть специальные занятия по тренировке левой руки для выполнения независимых движений.


Как это называется?
Хотел бы освоить этот навык.
232 512106
>>12103
Там где я в детстве учился называлось "сведение". Сначала тебя учат играть мелодию правой рукой, потом аккорды левой, а потом "сводят", чтобы ты двумя руками делал совершенно независимые действия.
233 512121
>>12106
Двач образовательный, лол.
Спасибо за инфу, анончик - добра тебе!
234 512144
>>12121
На здоровичко. Это я про баян написал. Как там обучают пианистов или саксофонистов - не в курсе. А там тоже двумя руками работать нужно.
Многорукость, смотрю, популярный образ, но почему-то почти не реализованный в литературе или кино.
235 512157
>>12144
Я бы вообще на тему 3 пар рук делал упор.
А то помните в детстве смотрели Человека Паука? Там был Паук с 6 руками - дикая имба по сюжету.
236 512179
>>12157

>Там был Паук с 6 руками - дикая имба по сюжету.


Но недолго
237 512180
>>12179
Ну да. Он же вышел против Мэри Сью.
238 512188
>>12180

>Он же вышел против Мэри Сью.


Вот честно. Я совсем не помню как та история происходила.
239 512209
>>12188
У паука стала прогресировать мутация, он привратился в чудище. На него охотились каратель и Крэйвен. Каратель чтобы завалить, Крэйвен чтоб колоть лекарством. Крэйвен выиграл.
240 512226
>>11890
Могу, но разговор уже идёт на другую тему.

>>12157
3 пары - это уже перебор с моей точки зрения. В жизни обычно не хватает всего одной руки - где-то что-то придержать, зафиксировать, придавить. Так что четыре было бы идеально. Другое дело, что эволюционно такая форма точно не возникнет. Даже кентавр в этом смысле намного правдоподобнее.
241 512251
Да, очень редко многорукость появляется. Скорее всего тупо потому, что трудно всё это добро анимировать.
242 512271
1,Подмышки верхней пары потеют на нижние плечи. Фу.
2,Даже одна пара рук в динамике это сильный ущерб равновесию
3,Ортопед или инженер скажут, что позвоночнику вообще пиздец. Сильный риск инвалидизироваться.
243 512272
В 2016м году на работе чел доебался, почему я застегиваю ремень леворучно (на женский манер типа). Такой кринж, до сих пор помню. Дурачку максимально нехуй делать по жизни, аж жалко его.
Цимес-то в том, что праворучный манер был нужен военным Российской Империи, чтобы правше достать пистолет из кобуры (что очевидно любому >80IQ).
Чел был диспетчером в МЧС, которому из-за наличия погон в рамках обеспечения силовиков подачками выпала честь получать 120к, рублей вместо 20к. По сути я терпел необразованного дурака из низшего класса потому что царь дал ему соц.буст на x5 из моего же кармана.
А потом он еще на следующей смене начал затирать про эту хуйню и сообщил, что спрашивал об этой теме застегивания ремня у знакомых и своей жены в частности. Просто смерть от кринжа, я аж слушать перестал, не помню, че он там говорил далее. Я литературно на рандоме в детстве выбрал сторону продевания ремня в дырки. Нахуй о таком мыслить вообще.
244 512274
>>12272
Спасибо что поделился.
245 512281
>>12272
Помню, что ко мне в школе доебывали за то, как я в туалет по малому хожу.
Я хотел их спросить "хули вас ебет как ссу, вы че, пидоры?"

Но там было такая толпа из трех друзяшек, которые на перемене играли в гачи-мучи игры, когда мерялись силой и друг друга заламывали...
246 512283
>>12274
Добавки?
247 512352
>>12281
Мне фантазии не хватает, чтобы придумать ссать как-то нестандартно. Как, блеать? Неужели дохуя вариантов? Как девочка - сидя? Или как 404 - уперевшись ногами в стену, а руками в дверь, чтобы клятый ворог не ворвался?
c60b265a671fde690675c0855d9b6eb2.jpg92 Кб, 564x800
248 512354
>>12271
Ещё умудриться нужно три пункта на пустом месте высосать из пальца. Обязательно объяснять, почему ты не прав?
12.jpg56 Кб, 348x356
249 512363
>>12354
Ну, и что ты тут высрал своими цветными аниме? Высокоразвитая цивка жопу рвала, чтобы разработать прямоходящего человека, и охуевала, когда это получилось вообще. А фантазер, лежащий на диване с потолка своего хруща ебанирует еще и вторую пару рук, что тоже невероятно сложно привить существу, оставив при этом хоть какой-то гарант к его выживанию как вида.
250 512368
>>12363
->
>>12226
Но разговор не об этом.
251 512527
>>12354
Это что-то связанное с ЗВ, судя по "Оби Ван"?
252 512633
>>12527
Это видимо Гривус.
253 512702
>>12527
>>12633
Grievous-Tan или Grievous-Tan если быть точнее. Правило 63, короче говоря.
254 512743
>>12702

>Grievous-Tan или Grievous-Tan


Чего?
255 512969
>>12743
Grieve-Tan
256 513112
>>12226

>Могу, но разговор уже идёт на другую тему.


Всё опять колом встало, так что давай, возвращайся. к теме.
257 513353
>>13112
Да ёпть. Коротко. Фантастика - то что не было раньше и не может быть в реальном мире прямо сейчас. Фантастика ради морализаторства - сказка. Фантастика ради предсказания возможностей и технологий будущего - научная фантастика. То, что написано в НФ по крайней мере гипотетически может быть реализовано. Фантастика просто так, без внятной цели - фэнтези. Пишешь ты про город, в котором живут вампиры, при этом у тебя нет морали и нет предсказания - это фэнтези. Пишешь ты про рыцарей, которые бегают в какой-то стране, которой никогда не было вообще без магии, но и без прямого морализаторства - это тоже фэнтези.
258 513491
>>01823
Заместо двигательных мыщц и нервов магически-образованные структуры как я понял
One-of-the-institutes-greatest-creations.jpg90 Кб, 1561x878
259 513591
>>13491
Магически-образованные структуры - это всё же не то же самое, что физиология. Физиологии у скелетов точно нет, поэтому и заявленный вопрос о реалистичности стоять не может. Остаётся вариант с незаметными глазу приводами и моторами. Хотя, если пикрил-херобора вырулит на неподготовленного зрителя, у последнего не будет никаких сомнений, что перед ним скелетон.
TheKite-1063552-FalloutUnshelteredNutsnBolts01.png3,1 Мб, 789x2000
260 513624
>>13591
>>13591
Роботы всё-таки не нежить.
261 513633
>>13591

>незаметными глазу приводами и моторами



Эктоплазма?
262 513639
>>13633
Смотря что под этим подразумевать. Магически можно и просто заставить скелет бегать, а если пытаться в реализм - эктоплазму тоже чем-то кормить нужно, чем-то на месте удерживать и чем-то команды ей подавать.
263 513640
>>13639
Создавший некромант и кормит своей маной
14771259521830.jpg83 Кб, 811x652
264 513647
265 513668
>>13640
Или некромант двигает кости маной. Ты добавляешь костыли, но реалистичный не становится.
sddefault.jpg59 Кб, 640x480
266 513945
>>13633
Скелету вовсе не обязательно быть полностью скелетом. Достаточно узнаваемых фрагментов, в частности черепа.
Dimorphism.jpg218 Кб, 760x596
267 514055
>>13945
Должны ди быть у скелета сиськи, и если да, то КАК?
268 514069
>>14055
бронелифчик
269 514099
>>14055

>Должны ди быть у скелета сиськи


Видел такой прикол однажды...
270 514145
>>14055
По идее, если есть сиськи - это уже зомби, а не скелет.
14913345361010.jpg305 Кб, 1242x1091
271 514277
Мне вот другое интересно. Есть какой-то класс персонажа, который можно присвоить только мифическим существам? Такой, чтобы он никак не подходил людям в широком смысле слова.
272 514300
>>14277
Ищейка.
273 514302
>>14277

> можно присвоить только мифическим существам



Летун
Подводник
Гигант
Бог
Animated short .webm8,5 Мб, webm,
1280x720, 0:24
274 514323
>>14302

>Летун


>Подводник


Освоены людьми. Лотчеки и водолазы вполне освоились. Вообще, это не гномцы повёрнуты на технике, а как раз люди. Главные одержимые технари.

>Гигант


>Бог


Это вроде как не класс, а вид.
275 514376
>>14323
Откуда шебемка?
276 514382
>>14376
На ютубе глянь полную версию
277 514385
>>14382
А как называется-то? "Animated short .webm"?
278 514399
>>14385
Пути ненависти - Paths of hate, поправьте если что, моя английская неродное.
279 514455
Троглодиты.
Обитают в манямирке на континенте, расположенном близко к южному полюсу, но в летние сезон омываемом тёплым течением. Как следствие, там долгая очень холодная зима и короткое удушливое лето. Собственно, вся жизнь на континенте приспособлена к таким качелям, и троглодиты не исключение.
Низкорослые (около 150 см), но коренастые, скелет массивнее и крепче, чем у человека. Также физически сильнее человека, но бегают и плавают плохо.
Живут недолго, физически стареют к 30, однако фертильными становятся уже к 10-12 годам. Беременность длится всего 6 месяцев, дети рождаются недоношенными, но растут значительно быстрее человеческих сверстников.
Умеют впадать в спячку на несколько месяцев. Катализатором начала спячки служит высокий уровень углекислого газа, который троглодиты переносят на порядок лучше людей. Работает это так: зимой они прячутся в пещерах, где жгут костры, содержание углекислого газа растёт, троглодиты вырубаются и дрыхнут на холодке (костры то гаснут) до первых тёплых деньков.
Огонь добывают трением и используют только для обогрева. Рацион состоит преимущественно из сырого мяса, которое запасают, погружая в холодную проточную воду. Оружие делают из камня, дерева, кости — металлов не знают. Летом не носят одежду, с холодами обматываются сырыми шкурами.
Верят в "сильных духов" или что-то вроде того — сохраняют черепа особо крупных и сильных тварей, помечают ими свои охотничьи владения, приносят им подношения в виде крови, жира, внутренностей.
iUlMa0U5Fruhjo0fZC8igAWkDVHn6ZY0gVc3HWxAZPJjAhV-RYsNKuxlOBqZsB6oo6ruyb-8Ap3Nga9yqYQJOT.jpg1,2 Мб, 2560x2560
280 514493
281 514502
>>14455

>долгая очень холодная зима и короткое удушливое лето


>жгут костры


Из чего костры-то? При очень долгой и холодной зиме будет безлесая тундра.
282 514507
>>14502
Деревья могут пережить несколько месяцев зимы, а в летний период начинается бурный рост и размножение. Замороженный лес за несколько недель превращается в душные заболоченные джунгли.
Фауна соответствует — примитивные млекопитающие, крупные беспозвоночные, амфибии, легко переживающие зимовку и отыгрывающиеся за 3-4 тёплых месяца.
283 514510
>>14502
Из кизяка. 61
284 514514
>>14507

>Замороженный лес за несколько недель превращается в душные заболоченные джунгли.


Теплоёмкость воды такая, что для оттаивания тундры нужны даже не месяцы, а годы. В Якутии иногда по месяцу стоит жара за +30, но при этом многолетняя мерзлота никуда не исчезает. Солнце за тучку спрячется и надевай куртку, потому что от земли идёт холод.
285 514656
>>14510
Чтобы топить кизяком нужно чтобы количество скотины намного превышало количество людей. Если троглодиты большую часть времени года проводят в спячке, кто эту скотину будет пасти? Кто будет из-под жопы вытаскивать лепёхи, сушить и заготавливать их?
286 514658
>>14656
Собирать летом из под диких коров.
287 514680
>>14658
Из-под диких оленей? Коровы при длинной и холодной зиме не выживут. Оленям и то пораненько придётся.
288 514980
>>14323

>Освоены людьми. Лотчеки и водолазы вполне освоились.


Это уже в новую эру. В эру тотального технического прогресса, которая может и не наступить, если во-первых, нет необходимости развивать новую технологию, потому что место уже занято, а во-вторых, тебе могут просто не дать это сделать. Опять же Фэнтези в новом мире встречается относительно редко, а в условном средневековье способность к полёту - огромное преимущество.
17006135545290.jpg119 Кб, 639x526
289 515219
Возник тут вопрос. До какого уровня миниатюризации может уменьшаться разумное существо? Так чтобы хоть какие-то примитивные признаки цивилизации могли ещё сохраняться. Вроде как у птиц мозги сложнее устроены, поэтому при небольшой массе и размере сопоставимы с вчетверо более крупными мозгами млекопитающих. Короче говоря, если подходить с позиции твердоты, гномики возможны? Я не замахиваюсь на какой-то наноуровень, но хотя бы сантиметров 15 ростом.
290 515222
>>15219
Есть теория, что у насекомых - коллективный интеллект. Так что разум роя позволяет иметь разумных любого размера.
Ну, а так крысы и вороны - очень умные животные, хотя мозги у них относительно маленькие.
291 515228
>>15219
Магией, до нужного.

Озвучь, чего именно ты хочешь.
292 515286
>>15228
У атеиста-материалиста-биолога завелись гномики. Он поймал одного и утвердился в своих научных мировоззрениях. Это если очень коротко.
293 515330
>>15286

>гномики


:3
"На моём
Уютном столике
Танцуют гномики
Смешные польки" (с)
Извинити
А как завелись-то? Самозародились, что ли?
294 515374
>>15330
Кочевали из неблагоприятного для них района с новостройками, коперами и прочей дрожью земли. Попали в старый частный сектор, где пара гномиков сразу врезала дуба, сварив похлёбку из зерна, предназначенного крысам. Остальные огорчились, похоронили покойников и двинули дальше. В одном из встреченных ими старинных домов нашли подходящую им атмосферу, достаточно богатые охотничьи угодья, потому что жили в этой части района по большей части алкаши, которые крыс не травили, где и решили обосноваться. И вот один из гномиков полез куда не следует, упал во вкопанную бочку с водой, не смог выбраться и утонул. Там его и нашёл этот самый биолог. Притащил домой, охренел от вида человечка ростом 15 сантиметров, но при этом в простенькой одежде. И первым делом полез проверять мозги, каким таким магическим образом мозги размером с фундук способны выдавать эффективность уровня слабенького человеческого умишка. Проблему теплокровности в таком размере пока не трогаем.
295 515395
>>15374
Для ответа на твой вопрос нужен доктор наук в нейробиологии.
ИТТ таких нет.
Если что-то и мешает клеткам мозга стать меньше в 10 раз, то мы об этом никак не узнаем.
296 515399
>>15374

>Проблему теплокровности в таком размере пока не трогаем


А надо было с этого начать.
297 515403
>>15374
Тут, конечно, сразу припоминаются разные произведения в жанре юмористического(или не очень)городского фэнтези про домовых, переселившихся в город, например (или что-то совсем уж глубоко совковое, типа "Гарантийных человечков", лол. Но те совсем уж мелкие, как и Незнайка с присущими коротышками). Я в том смысле, что как бы, а нахуя, собственно плодить сущности в виде гномиков сверх необходимости? Или, эээ, что хотел нам сказать автор, рассказывая эту историю? Ну, там как-то должна сыграть именно естественность их происхождения? Или наоборот, неестественность? Или это просто такой как бы "роман взросления" о зарождающейся дружбе (?) ванильного хумана с представителем буквально низшей расы. Типа, возможна ли дружба между мальчиком и девочкой сапиенсом и флоресиенсисом золотистой мармозеткой? Сука, сука, надо синопсис писать по-бырому! Повестка же! С руками оторвут! Ну ты понел.
298 515409
>>15395

>что-то и мешает клеткам мозга стать меньше в 10 раз, то мы об этом никак не узнаем


Предел плотности нейронной сети, и предел энергоёмкости клеток и транспортной системы.
299 515417
>>15399

>А надо было с этого начать.


Но вопрос не об этом.

>Ну, там как-то должна сыграть именно естественность их происхождения?


Именно естественность. Чтобы очевидная с начала фэнтезийность сломалась.

>>15409
Вот именно. Можно ли, например, вороний мозг, не меняя массы, раскочегарить до уровня примерно 500-грамового человеческого? Какой минимальный предел мозга, чтобы можно говорить хоть о какой-то условной разумности с использованием одежды и инструментов. То бишь слегка такой даунито младший, но при этом нормально коммуницирует, владеет простенькой речью.
image6.webp60 Кб, 1000x562
300 515444
>>15417
Не забывай, что у мелких тварей обычно большой индекс энцефализации. Обрати внимание, какого размера голова по сравнению с телом у дога и у карликовой херни, типа пинчеров. У тигра голова относительно тела меньше, чем у кошки. То же самое с этими гномиками. У сущности в виде гномика мозги могут быть размером с кошачьи, но если они будут по мощности добивать до нижнего предела у человека, придётся как-то люто обосновывать их прокорм и встанет вопрос теплокровности.
301 515485
>>15444

>придётся как-то люто обосновывать их прокорм и встанет вопрос теплокровности.


Это и так будет стоять в полный рост
302 515494
>>15485

>в полный рост


Тоненько, по-гномьему всхихикнул. Потом, правда, расплакался, мда. Ну, оно и понятно, с таким-то мозгом лабильность ещё та. Тут, сука главное - не переубивать вопще тут всех к хуям за пару дней. Потом-то ладно, смена подрастёт и сожрёт нахуй, лол.
303 515495
>>15485
>>15494
Т.е. попросту говоря, гномики - ето не только ценный мех(с) такие кагбе (полу)разумные землеройки, да-с.
304 515529
>>15495
Так-то теплокровность не всегда облигатный признак. Теплокровность бывает сезонной или даже суточной. В определённые благоприятные периоды некоторые животные могут поддерживать активность и температуру тела, а на неблагоприятный период впадать в спячку и во многом соответствовать холоднокровным. Сони какие-нибудь, например.
305 515591
>>15529
Имеешь в виду инерциальную теплокровность? Так это только для крупных видов подходит.
306 515625
>>15591
Да нет же. Вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спячка

>у земляных белок (род Xerus) температура тела в спячке может снижаться до −2 °C.


Это теплокровное если что!
307 515674
>>15625
И как это связано с гномиками? Они тоже в упячку впадают?
get (81).jpg101 Кб, 640x905
308 515684
Попалась забавная картинка. Сразу разыгралась фантазия. Ну кентавры понятно - скачки на скорость, скачки с препятствиями, триатлон со стрельбой из лука и так далее. Панголины - скатывание с горки комочками на скорость и точность. Гарпии - пролёт по траектории через кольца, воздушная эстафета и так далее. А что для этих ваших гномиков? Для минотавров, например?
309 515705
>>15684

>А что для этих ваших гномиков?


Тараканьи бега
Петушиные бои
310 515713
>>15684

>Для гномов


Литрбол, прыжки в высоту с шестом и без

>Для минотавров


Греко-римская борьба, бой быков
311 515721
>>15705

>Петушиные бои


При участии самих гномиков же, в качестве наездников. В смысле комбатантов же. Охуенно же, чо. Можно ещё до или после (или вместо, лол - если вдруг нет желания прям вот сцепиться насмерть конкретно в этот день) скачки на тех же петухах устраивать, с тотализатором же.
16985206001390.jpg171 Кб, 783x877
312 515732
>>15684

>кентавры


>Панголины


>Гарпии


Да ты базированный!
313 515736
>>15674
Да не только о спячке. Во-первых, если человечек ростом 15-20 сантиметров, это уже не физиология землеройки. Это уже где-то крыса, крот, вот в такой размерной категории. Во-вторых, по физиологии могут быть варианты в виде более медленного метаболизма, в том числе замедление его на неблагоприятный период. Например на зиму гномики могут готовить постельки в тёплом местечке и засыпать до весны. Часть может остаться бодрствовать, охранять своих и подъедать ограниченные запасы на зиму.
314 515749
>>15736

>не физиология землеройки


Так а мозг-то его охуительный сколько жрёт? Уже выдан положняк в этом ИТТ треде? Землеройка не землеройка, но что-то будет крайне охуевшее, имхо. Или ему диету специальную надо, с сахаром там, вот это всё.
315 515791
>>15684

>А что для этих ваших гномиков


копание на скорость

>Для минотавров


кто быстрее выберется из лабиринта
1364060417115.jpg73 Кб, 604x353
316 515798
>>15721

>При участии самих гномиков же, в качестве наездников


Я имел в виду другое
avatars-000468264183-way2yg-t500x500.jpg74 Кб, 500x500
317 515808
>>15749
Сложный вопрос. У врановых можго маленькие, но по уровню интеллекта они примерно на уровне собаки. При этом большую часть ништяков отжирает на себя чудовищно прожорливый в энергетическом плане полёт. Мало того, что мышцы-опускатели сами по себе жрут как не в себя, так ещё и поганенькая пищеварительная система, не рассчитанная на таскание сотен кала и его тщательное переваривание. Получается, мозги по птичьему типу минус полёт = профит. Если взять мозги вороны и просто добавить извилин, уже произойдёт скачок уровня интеллекта. Но тогда гномики будут иметь принципиально другое происхождение и не иметь отношения к приматам и провалятся в зловещую долину.
318 515827
>>15798
Ну, это как-то слишком очевидно же, ну. Я так-то тоже этих вспомил, ага.
>>15808
Мини-раптор такой, ОК. Так просто мелких пёрышек ему побольше на ебальник, чтобы только кончик клюва торчал, а-ля улыбчивый совёночек.жпг, да и по тушке тоже, и заебись мимимишка получится же, ёпт. Когти какие-нибуть хитрые ещё, чтоб хоть три пальца свободных. Пиздец, пора патентовать уже, лол.
46545677745778.jpg3,7 Мб, 3792x2539
319 515848
>>15713
>>15798
Единоборства, прыжки - это для кого угодно подойдёт.

>>15791
Идеи отличные, но вот насчёт зрелищности можно посморить. Хотя, если в задачу минотавра ставить не только выбраться из лабиринта, но и прикончить очередного Тесея - может быть любопытно, особенно если лабиринт сверху открыт для наблюдения.
320 515849
>>15848

>прикончить очередного Тесея


Особенно, если в роли Тесея будет другой минотавр, да. Который тоже охотится за Тесеем, понятное дело. Метаирония зашкаливает, лол.
170108744193765074.jpg179 Кб, 733x1080
321 515851
322 515852
>>12251
Из какого мультика второй шебм? И какой наркоман создал первый?
323 515856
>>15851
Хуйня, редькин сок, даже смешанный с мёдом, пиздец какой горький.
324 515857
>>15856
Хз, мне было не горько. Скорее всего у нас с тобой разное восприятие горечи.
325 515876
>>15852
"Ramayana the legend of Prince Ram" 1992 года.
326 515969
Внезапно, кентавры довольно богато представлены в спорте.
JhuRE0M4qbY.jpg1,4 Мб, 2000x2000
328 516016
>>15978
C другой спортивной фантазятиной как-то труднее.
329 516060
>>15978
>>15969
Как-то маловато. Вот если бы там были силовые драки кентаворов или гонка на лодках, то было бы интересно.
330 516095
>>16060
Капризулька! Ты попробуй найти хоть тех же гномиков в спорте.
f3b1b07fe598f17d74d9fc5aa2525d0a.jpg78 Кб, 735x585
332 516213
>>16095
Всё что удалось найти.
333 516271
>>16122
Реально много картинок. Эльфы-орки-гномы так богато не представлены. Про гарпий или драконов я вообще молчу.
1496490191467-2.jpg298 Кб, 1200x821
334 516424
Снова кентавроблядь протекла
335 516520
>>16424
Ну протеки чем-то другим. Или ты только по нытью?
138021477748.webp1,3 Мб, 1600x900
336 516548
Вот к примеру. Тут всё о спорте как о силовом противостоянии, а что насчёт магического или интеллектуального?
337 516550
>>16548

>интеллектуального?


У Рудазова было в Арифмомане. Чемпионат по решению уравнений на острове ученых Озирии на Парифате. ГГ его выиграл, так как в нашем мире был кандидатом технических наук.
338 516552
>>16550
Решение уравнений - это же практически характерная для ИРЛ школьная или студенческая олимпиада. Вот только в мире магии работают ли наши формулы?
339 516573
>>16552

>Вот только в мире магии работают ли наши формулы?


Тот мир, в среднем, находится на уровне развития ниже Земли. А у магии другие законы. Им пох на математику. Там герой несколько соснул, попытавшись создать образцы земной техники. У магов оказались свои аналоги. А вот в математике он всех в этом мире превосходил, за что его демоны и украли.
340 516580
>>16573
Магия постоянно нарушает законы термодинамики. А это по идее должно аукнуться и на математике, потому что математика только отчасти оторвана от жизни, но если нарушить базу, если при прибавлении двух карандашей к двум получится шесть, это уже серьёзно пошатнёт математическую надстройку.
341 516585
>>16580
Ну, на Парифате, как-то вообще пох на математику. Точнее, не то, чтобы пох - ее в школах изучают, но на магию она влияние не оказывает. Во всяком случае пока. Как там было в Парифатской империи до того, как сработал Апофеоз, неизвестно.
342 516636
>>16580
Математика - это база, а не надствройка.
343 516640
>>15684
Я не понял, у неё там на заднице реактивные ускорители, или что это такое?
344 516657
>>16636
База - это объект изучения. Помнишь из философии - объект, предмет и методы изучения. Математика - один из методов.
345 516659
>>16657
Ну дык математика изучает всякие математические объекты.
Манду Мандельброта, скажем, никто не придумывал, она сама по себе существует.
346 516660
>>16659
Манда Мандельброда и прочие фракталы - это всего лишь слабенькие модели реально существующих объектов. Помнишь, что начало изучения фракталов пошло с измерения длины береговой линии, которая при увеличении точности измерения начинает стремиться к бесконечности и является самым настоящим фракталом ИРЛ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
В этом и заключается задача математики - создать какую-то идеальную модель, а потом сравнить с реальностью. Даже есть отдельное направление - определение достоверности расчётов, то бишь насколько твоя идеальная модель похожа на реальный мир, насколько её можно использовать для иллюстрации объекта или явления. И если достоверность низкая, приходится перебирать математические методы. Математика как вещь в себе, без связи с реальностью, конечно, существует, но это забавы фриков-шизофреников не имеющие никакой ценности.
347 516663
>>16660
Нет, хуепутальщик, конкретно Мандельброта ещё вроде как Жулиа запалил, ну как запалил — заподозрил, ещё до вычислительной техники всякой, потому что отображение z_{n+1} = z_{n}^2+c как-то больно подозрительно себя вело. И вот у кого угодно оно будет так себя вести, если этот кто угодно разделяет правила умножения комплексных чисел. Всё это страшилище выпирается тупо из строчки z_{n+1} = z_{n}^2+c. Такая вот математическая реальность.

За тремя самыми популярными фракталами (снежинка Коха/береговая линия/Мандельврот) стоят в корне разные, скажем так, нравоучения.
348 516665
>>16663

>в корне разные, скажем так, нравоучения


Это как-то меняет суть сказанного? Все фракталы - это слабая математическая модель природных объектов. Береговой линии, облака, кроны дерева и так далее. мир фрактален, просто под это явление не могли придумать математическую модель. Фрактал - это тоже довольно жалкое подобие, но по крайней мере попытка движения в этом направлении.
349 516667
>>16665
Ты давай, сшей рваную научпопу, ты в материале несколько плаваешь и оттого бредишь.

>Это как-то меняет суть сказанного?


Меняет. Да, ясен-красен, береговая линия ебейше извилистая, линейку не приставить. Но манда мандельброта показывает, что ебейше извилистым может быть решение задачки с параметром в одну строчку.
Никто мандельброту манду под естествознание не начёсывал — его открыли, как когда-то открыли пизду мамки твоей и тебя достали. Вот взяли, изучили уравнение, оказалось, что у самого уравнения свойства пиздец какие. Само уравнение — объект исследования. И смысла в таком исследовании даже больше, чем в подсчёте периметра облака и обмерке веточек дерева.
350 516682
>>16667
Ты как-то узковат умом. Но, попробую объяснить. Есть практические исследования. Это то, что движет прогресс и развитие. Есть фкндаментальные исследования - это то, что следует из практики и направлено в будущее, что прощупывает варианты развития, но на данный момент не имеет прямого применения на практике. Заказ на фундаментальные исследования приходит из практических исследований. И есть оторванная от жизни херня, которая существует только для тех, кто интересуется оторванной от жизни хернёй. Нет, фэнтези не оторвано от жизни. Оно описывает людей и их отношения. Так вот, пока у нас два и два апельсина равно четыре апельсина - это практика. Аль-джабр когда-то была фундаментальной разработкой. Заказом были простые требования - как рассчитать, например, площадь хлева, если известны длина стены дома, расстояние до забора, количество овец и с учётом того, что дядюшка Абу хромой на одну ногу. И алгебра, после разработки базовых принципов ответила на нужные вопросы, то бишь вернулась в практику. Однако фундаменталка расплёскивается на такую массу новых вариантов решения проблемы, что где-то оставляет тупики, неоконченные за ненадобностью. Кто-то может заняться этим тупиковым вопросом и развить его в надежде, что ему найдётся применение на практике. Таким артефактом оказалась упомянутая тобой формула, а её связь с береговой линией - попытка повернуть бесполезные расчёты в практическое русло. попытка вывести бестолковые расчёты в практическое русло пожет дать результат, а может и не дать. А можно просто уплыть в бесполезные расчёты, упиваясь чисто красотой последовательности значков, что уже есть шиза, потому что исследование должно давать практический результат, а не потреблять его. Что тебе не понятно? Задавай вопросы, только без визга, истерик и воплей. Учись держать себя в руках.
351 516688
>>16682

>Таким артефактом оказалась упомянутая тобой формула, а её связь с береговой линией - попытка повернуть бесполезные расчёты в практическое русло


О блять, научпопер из тебя выйдет отменный — надменность сочетается с невежеством.
352 516696
>>16688
Эх... Если бы ты аргументированно и последовательно мог опровергнуть сказанное мной, возможно тебе и не потребовалось бы обвинять меня в невежестве? Я не прав? Попробуй вникнуть в суть и по сути ответить. Если можешь, конечно. Просто так сотрясать воздух нет смысла.
353 516705
>>16696
Ну ладно, жди разъёба.
354 516708
>>16705
>>16696
Только разъёб тебя настигнет не сразу, а через пару дней занят, знаешь ли, и в это время у тебя есть шанс почитать там что-нибудь, пообразовываться, и самостоятельно извиниться за все допущенные ошибки.
355 516715
>>16708
А, ну давай, пошерсти пока справочники, раз не готов сейчас к диалогу. И начни с сути, будь любезен. С того, с чего начался разговор. С практиктической и фундаментальной науки и их месте в мире, а не с опечаток, которые без сомнения имеются.
356 516720
>>16715
Ты это, быструю расправу над собой, боюсь, не поймёшь, подготовка нужна на то, чтобы изложить материал доступно даже кретину.
Давай, говно, могилу себе рой. Может и побыстрее напишу.
357 516723
>>16720
Ого. А как насчёт вот этого:
>>16688

>О блять, научпопер из тебя выйдет отменный — надменность сочетается с невежеством.


Надменность уже пробила все стопоры и вышла на орбиту. Интеллектом ты пока не блистал, так что...
358 516775
>>16682

>Таким артефактом оказалась упомянутая тобой формула, а её связь с береговой линией - попытка повернуть бесполезные расчёты в практическое русло


Нет.
У формулы то применение как раз есть, она, кроме фрактала, описывает ещё кучу процессов. Например, популяцию кроликов на острове.
А фракталы, заданные функцией (Мандельброт) к фракталам, заданным бесконечным количеством информации (береговая линия, хотя в ней в итоге можно между атомами линию прорисовать, но тогда она фракталом быть перестаёт), ни соотносятся примерно никак.
359 516779
>>16775
Слушай, коллега по спорам, сдаётся мне, что мы видим под очередным обличьем того дурака, который давеча против науки копротивлялся по соседству. Наука-де недостаточно в суть вещей проницает.
360 516809
>>16775

>У формулы то применение как раз есть, она, кроме фрактала, описывает ещё кучу процессов. Например, популяцию кроликов на острове.


Рад, что ты со мной согласен.
361 516810
>>16808 (Del)
Ба, он не он, но теперь тут как тут.
362 516811
>>16810
Да ладно тебе, не обижайся. Мне как раз очень интересно пообщаться с раскованным собеседником. Когда человек не замолкает только потому что боится получить незачёт, а раскрывает свою точку зрения полностью. И даже пытается передавить любыми методами. Так что если есть что сказать - говори смело.
363 516825
В нечеловеческих расах плохо то, что они предполагают каннибализм и зоофилию.
Раньше был такой писатель Лайон Спрэг де Камп, который не только дописывал Конана, но и создавал исторически достоверное фэнтези и альтернативку - с технологиями, близкими тому времени и т.д. Так вот, он в своих фэнтезях и нф делал нечеловеческие расы приближенными к людям. В "Кольце Тритона" у него кентавры - это хвостатые люди, атависты, горгоны там просто владеют гипнозом и колдовством (инопланетной наукой от местных "богов"), в нф про планету Кришна - это разноцветные люди с антенами.
Кстати, рекомендую "Кольцо Тритона"! Это иронический роман из сеттинга Кларка Эштона Смита про Посейдонис с лавкрафтианскими богами-инопланетями. Эти твари хотят уничтожить Посейдонис/Пусад, и им может противостоять только местный принц, они натравливают на Пусад пиратов-горгон, а потом заставляют местную пророчицу отослать принца на поиски Кольца Тритона. Сеттинг - это смесь микенской цивилизации с критской, пониженной на 50 процентов. Там двухэтажные дома считаются чудом зодчества, все юзают медь и бронзу, разъезжают на колесницах. Правда де Камп использует современные ГОСТы (если не фехтовальные), поэтому некоторые античные мечи называются "шпагами", но это в русском переводе. Это очень интересная, очень технически и исторически подкованная книга, очень интересная, очень смешная, я ее неистово рекомендую!!!
Total-War-Saga-Troy-mythological-creatures-epic-agents-cyclops-minotaur-.webp323 Кб, 1920x1080
364 516833
>>16825

>В нечеловеческих расах плохо то, что они предполагают каннибализм и зоофилию.


Осталось решить - эльфы это люди с ушами, или не люди? Если не люди, то у эльфофагов припечёт наотличненько.

>В "Кольце Тритона" у него кентавры - это хвостатые люди, атависты, горгоны там просто владеют гипнозом и колдовством


В относительно свежей Total War Saga: Troy то же самое. Кентавры - просто всадники, гарпии - пехота с шапками из перьев, минотавр - очень большой мужик в каске из бычьего черепа и так далее.
365 516949
>>16825

>дописывал Конана


Трепиздоблядская ярость!
Не читайте этого дыкампа, читайте Фармера.
366 516954
>>16833
Эльфы это боги, точнее ангелы, которые пришли в этот мир, чтобы помочь человечеству исправиться и достичь Гмар Тикун.
367 516999
>>16954
Каноничные эльфы вообще маленькие и с крылышками. Ушастые дылды - это чисто толкиновский прикол.

>Существует расхожее мнение, что эльфы и феи — одни и те же существа. Однако, несмотря на часто встречающуюся схожесть описания, традиционные кельтские «эльфы» — sidhe, например, могли изображаться крылатыми, в отличие от фей, которые в кельтских мифах мало чем отличаются от обычных людей.

368 517000
>>16999

>традиционные кельтские «эльфы» — sidhe, например, могли изображаться крылатыми, в отличие от фей, которые в кельтских мифах мало чем отличаются от обычных людей



У автора пасты невнятная каша в голове и логические ошибки в одном абзаце.
Эльфы-альвы - германское слово (в том числе и английское)
Феи-фейри - романское (французское) слово
Ши-сидхе - кельтское, в первую очередь ирландское
В Британии ходили все три этих слова. Они все могли обозначать любых существ хоть бородатого карлика, хоть козлоногую вампиршу, хоть малышку ростом с палец с крылышками, хоть красавца-рыцаря на красноухом коне.
Но, конечно, у кельтов не было мифов о феях, так как это слово из континентальных книжек англо-норманнско-французской знати. Так Моргана стала феей только во Франции, зато ирландская сидхе Маха ничем не отличалась от человека, и раскрылась после того, как прокляла людей, за то что ее заставили участвовать в соревновании по бегу глубоко беременной.
369 517002
>>17000
Иди, исправь всё на википедии.
370 517016
>>17002

Между прочим на википедии после абсолютного бессмысленного предложения "традиционные кельтские «эльфы» — sidhe, например, могли изображаться крылатыми, в отличие от фей, которые в кельтских мифах мало чем отличаются от обычных людей" идет внятное и верное:
В английском языке слово fairy было заимствовано в XII—XV веках из старофранцузского «faerie» (современная орфография — feerie, fee), описательно охватывавшего всё, что так или иначе касалось места жительства и деятельности мифологических «маленьких людей» (faie; позже — fee). Источником французского термина считается латинское fata (дух-хранитель; отсюда же — итальянское fata, испанское hada). Fata, употребляющееся в женском роде в языках романской группы, первоначально являлось существительным среднего рода множественного числа («fates») и было производным от fatum («предсказанное»; «пророческое»). В Англии исконным являлся миф об «эльфах», «феи» же из северофранцузского фольклора Нормандии пришли сюда только после завоевания Вильгельма.

А дальше про скандинавских альвов и Шекспира.

И причем тут кельты, нахер? Причем в англовике этого бреда тоже нет, никто не пытается пришить кельтским ши крылышки:
Слово «эльф» встречается во всех германских языках и, по-видимому, первоначально означало «белое существо». Однако реконструкция ранней концепции эльфа во многом зависит от текстов, написанных христианами на древнеанглийском , среднеанглийском , средневековом немецком и древнескандинавском языках . Они по-разному ассоциируют эльфов с богами скандинавской мифологии , вызывающими болезни, магией, красотой и соблазнением.

После средневекового периода слово « эльф» стало менее распространенным в германских языках, уступая место альтернативным местным терминам, таким как Zwerg (« карлик ») в немецком языке и huldra («скрытое существо») в северогерманских языках , а также заимствованиям. такие слова, как фея (заимствованы из французского языка в большинство германских языков). Тем не менее, вера в эльфов сохранялась и в ранний современный период , особенно в Шотландии и Скандинавии, где эльфы считались магически могущественными людьми, живущими, обычно невидимо, рядом с обычными человеческими сообществами. Их по-прежнему ассоциировали с возникновением заболеваний и сексуальными угрозами. Например, несколько ранних современных баллад на Британских островах и в Скандинавии, возникшие в средневековый период, описывают эльфов, пытающихся соблазнить или похитить человеческих персонажей.

С урбанизацией и индустриализацией в девятнадцатом и двадцатом веках вера в эльфов быстро снизилась (хотя Исландия имеет некоторые претензии на сохранение популярной веры в эльфов). Однако эльфы начали занимать видное место в литературе и искусстве образованной элиты, начиная с периода раннего Нового времени. Эти литературные эльфы представлялись крошечными игривыми существами, а «Сон в летнюю ночь» Уильяма Шекспира стал ключевым развитием этой идеи. В восемнадцатом веке немецкие писатели -романтики находились под влиянием этого понятия об эльфе и повторно импортировали английское слово « эльф» в немецкий язык.

Из романтической идеи эльфов произошли эльфы популярной культуры, возникшие в девятнадцатом и двадцатом веках. « Рождественские эльфы » современной популярной культуры — относительно недавнее творение, популяризированное в конце девятнадцатого века в Соединенных Штатах. Эльфы вошли в жанр высокого фэнтези двадцатого века после работ, опубликованных такими авторами, как Дж. Р. Р. Толкин ; они вновь популяризировали идею эльфов как существ размером с человека и человекоподобных существ. Эльфы и сегодня остаются заметной фигурой фэнтезийных СМИ.
370 517016
>>17002

Между прочим на википедии после абсолютного бессмысленного предложения "традиционные кельтские «эльфы» — sidhe, например, могли изображаться крылатыми, в отличие от фей, которые в кельтских мифах мало чем отличаются от обычных людей" идет внятное и верное:
В английском языке слово fairy было заимствовано в XII—XV веках из старофранцузского «faerie» (современная орфография — feerie, fee), описательно охватывавшего всё, что так или иначе касалось места жительства и деятельности мифологических «маленьких людей» (faie; позже — fee). Источником французского термина считается латинское fata (дух-хранитель; отсюда же — итальянское fata, испанское hada). Fata, употребляющееся в женском роде в языках романской группы, первоначально являлось существительным среднего рода множественного числа («fates») и было производным от fatum («предсказанное»; «пророческое»). В Англии исконным являлся миф об «эльфах», «феи» же из северофранцузского фольклора Нормандии пришли сюда только после завоевания Вильгельма.

А дальше про скандинавских альвов и Шекспира.

И причем тут кельты, нахер? Причем в англовике этого бреда тоже нет, никто не пытается пришить кельтским ши крылышки:
Слово «эльф» встречается во всех германских языках и, по-видимому, первоначально означало «белое существо». Однако реконструкция ранней концепции эльфа во многом зависит от текстов, написанных христианами на древнеанглийском , среднеанглийском , средневековом немецком и древнескандинавском языках . Они по-разному ассоциируют эльфов с богами скандинавской мифологии , вызывающими болезни, магией, красотой и соблазнением.

После средневекового периода слово « эльф» стало менее распространенным в германских языках, уступая место альтернативным местным терминам, таким как Zwerg (« карлик ») в немецком языке и huldra («скрытое существо») в северогерманских языках , а также заимствованиям. такие слова, как фея (заимствованы из французского языка в большинство германских языков). Тем не менее, вера в эльфов сохранялась и в ранний современный период , особенно в Шотландии и Скандинавии, где эльфы считались магически могущественными людьми, живущими, обычно невидимо, рядом с обычными человеческими сообществами. Их по-прежнему ассоциировали с возникновением заболеваний и сексуальными угрозами. Например, несколько ранних современных баллад на Британских островах и в Скандинавии, возникшие в средневековый период, описывают эльфов, пытающихся соблазнить или похитить человеческих персонажей.

С урбанизацией и индустриализацией в девятнадцатом и двадцатом веках вера в эльфов быстро снизилась (хотя Исландия имеет некоторые претензии на сохранение популярной веры в эльфов). Однако эльфы начали занимать видное место в литературе и искусстве образованной элиты, начиная с периода раннего Нового времени. Эти литературные эльфы представлялись крошечными игривыми существами, а «Сон в летнюю ночь» Уильяма Шекспира стал ключевым развитием этой идеи. В восемнадцатом веке немецкие писатели -романтики находились под влиянием этого понятия об эльфе и повторно импортировали английское слово « эльф» в немецкий язык.

Из романтической идеи эльфов произошли эльфы популярной культуры, возникшие в девятнадцатом и двадцатом веках. « Рождественские эльфы » современной популярной культуры — относительно недавнее творение, популяризированное в конце девятнадцатого века в Соединенных Штатах. Эльфы вошли в жанр высокого фэнтези двадцатого века после работ, опубликованных такими авторами, как Дж. Р. Р. Толкин ; они вновь популяризировали идею эльфов как существ размером с человека и человекоподобных существ. Эльфы и сегодня остаются заметной фигурой фэнтезийных СМИ.
371 517022
>>17016

>слово « эльф» стало менее распространенным в германских языках, уступая место альтернативным местным терминам, таким как Zwerg (« карлик ») в немецком языке и huldra («скрытое существо») в северогерманских языках , а также заимствованиям.


Ну вот. А я что говорю? В то время эльфы - это обобщающее понятие, что-то вроде русского "нечисть" или "нелюдь". Не только что-то чистое и светлое, это как раз редкость для нечисти, а именно как какую-то невидимую, тёмная угроза. Леший тоже может помочь выйти из леса, если ему поклониться, но скорее всего заведёт в чащу и там сгинешь.

>Их по-прежнему ассоциировали с возникновением заболеваний и сексуальными угрозами. Например, несколько ранних современных баллад на Британских островах и в Скандинавии, возникшие в средневековый период, описывают эльфов, пытающихся соблазнить или похитить человеческих персонажей.


И цверги - такие же эльфы, хоть и стали потом дварфами. Чётко же написано, что когда слово эльф начало отделяться от обобщения всей нечисти, оно прикрепилось к мелким существам:

>Эти литературные эльфы представлялись крошечными игривыми существами, а «Сон в летнюю ночь» Уильяма Шекспира стал ключевым развитием этой идеи.


А потом появляется Толкин, берёт обобщающий термин и перевирает его, во-первых делая из мрачных жителей потустороннего мира, которые похищали детей, каких-то псевдо-ангелов, а во-вторых лихо выписывает из эльфов цвергов. Всё же прямым текстом сказано.
372 517057
>>17022

>Толкин, берёт обобщающий термин и перевирает



Ты, как и автор статьи в вики, все же возлагаешь на Профессора слишком большую ответственность. Он самый яркий представитель популяризации образа вот таких человекообразных эльфов, но он там не в вакууме жил. Задолго до него ирландец Лорд Дансени написал «Дочь короля Эльфландии» (троп "человек женится на эльфийской принцессе" перешел из фольклора в литературу еще сто лет назад), современником Толкина был американец Пол Андерсон, который выписал прекрасных и жестоких эльфов-викингов в "Сломанном мече" и боящихся железа и огня рыцарей-колдунов на службе Хаоса в "Три розы и три льва". Потом Муркок напишет "Вечный Воитель", там люди геноцидят человекообразных эльфов как слуг Сатаны, а потом главный герой геноцидит людей ради спасения эльфийской расы (ну тут ладно, наверное уже есть влияние Толкина).
373 517109
>>15684
Так это робот, походу.
374 517145
>>17109
Просто у автора такой стиль.
375 517183
>>17145
Кто хочет обнимашек с кактусовой дриадой?
376 517265
>>17183
Ёжики плакали и кололись.
image.png227 Кб, 439x637
377 517297
>>17183
Кактусовые мужички
378 517320
>>17183
В каком там говнофимльме по говнокомиксам было самоходное говнополено?
379 517343
>>15684

>А что для этих ваших гномиков? Для минотавров, например?


Броски гномов минотаврами на дальность.
Trollhunters Defenders of Arcadia  ALL GNOME TOSS LEVELS (AND HOW TO UNLOCK THEM).webm7,6 Мб, webm,
1280x720, 0:29
380 517372
>>17343
На точность.
381 517408
>>17372
Дартс гномами - оригинально. Это что за игруля?
382 517534
>>17408
Написано же в названии шебемки: "Trollhunters De[...]".
383 517592
>>17534
Тьфу ты. Говноплатформер. Я надеялся хоть на изометрию.
384 517626
>>17592
С первоисточником ознакомься. Прикинь, там даже повесточки почти нет.
385 517693
>>17626
Что имеешь в виду? Я понимаю, что сейчас повестка лезет из всех щелей, но ты оценивал по сравнению с чем и почему "почти"?
16768original.jpg1,9 Мб, 704x4984
386 517731
>>17693

>по сравнению с чем


Ну, например с этим.
387 517782
>>17731
А, да. Смотрел эту парашу. Повесточка там на отличненько со всеми возможными девиациями психики. От глухонемой бабы-генерала прихуел знатно.
388 517823
>>17782
Причём это тот случай, когда повестка хорошенько так оттопталась по ногам логики. Эльфы хорошие потому что хорошие, люди плохие потому что плохие.
389 517898
>>17823
Чести ради, к концу просмотра прямо хочется, чтобы люди подняли зелёное знамя ислама и вырезали нахуй всю эту нечисть. Тот случай, когда сторона, заявленная положительной, не вызывает вообще никакой симпатии.
390 517930
>>17898
Ага. Причём для пущей тотальность вместо ирлового джихада джихад из Дюны. Мало что доносит до врага сообщение: "Тобі пізда" так же чётко, как легионы фрименов-фанатиков с крис-ножами наголо и именем Муад'Диба на устах. А прожигателями камня можно прекрасно зачищать всякие эльфийские города да драконьи логова.

Но эльфиек можно и сохранить. В духе некоторых манг, если вы понимаете, о чём я.
image.png4,5 Мб, 1700x2200
391 517931
>>17372
Многострелье. Сначала на дальность, потом на точность по стоячим целям, потом по движущимся, потом на скорость реакции по внезапно вылазящим целям, потом на силу (меряют по дальности разброса джибзов), потом комбинированные дисциплины (на силу через несколько всё более удалённых движущихся приёмов, например). Целями выступают другие гномы.

Должен быть невероятно популярным видом спорта среди минотавров.
392 517951
>>17930
Некоторые персонажи интересные, их можно было бы развить, но у них и роли небольшие, и в пиздецовой атмосфере они не проявятся и на себе сериал не вытянут. Троллхантеры в этом смысле бодрее и веселее.
393 517980
>>17951

>Троллхантеры


Троллегери?
394 517981
>>17731
Вирен в итоге допизделся.
395 517986
>>17981
Так, а чем там дело продолжается, Ара вылез из зеркала?
396 517996
>>17986
Пока нет; при этом артефакт, в котором он заперт, забрали герои, Клаудия ногу потеряла, а у Вирена вроде как закончились бесплатные 30 дней воскрешения.
image603.webp24 Кб, 503x650
397 517998
>>17981

>Вирен

398 518048
>>17998
Двощ образовательный.
21aca4105449f9c0f4a7358b1a6033ee.jpg67 Кб, 474x711
399 518066
>>03722
Мертвец - это то, что когда-то было человеком. А дух, даже с атрибутами смерти - это именно дух, существо другого порядка.
400 518123
>>18066
Баньши - это дух или мертвец?
b1862101f3c4766e29d189ca1ee7d101.jpg117 Кб, 833x1000
401 518151
>>18123

Баньши - это фея
4b66d49d192c10ed5645b2557af2fdf1.jpg62 Кб, 900x506
402 518186
>>18151
Баньши - это бывшие азари
403 518198
>>18123
Баньши это женщина-ши.
404 518206
>>18198
Тогда уж женщина из холма (кургана), именно так переводится ши (сид). А правильное название у кельтских феечек - aos sí/aes sídhe (Ирландия) или daoine sìth (Шотландия) - Народ Холмов, а не просто ши, сиды или сидхе.
405 518233
>>18206
Значит получается дух, а не нежить.
blackcatzoningoutmeme.jpg547 Кб, 3000x1680
406 518240
>>18233

>женщина-ши


>Значит получается дух, а не нежить.

W-OxqBUGoLs.jpg60 Кб, 494x687
407 518244
>>18240
Варианты?
image.png870 Кб, 1000x563
408 518246
>>17986
Клава нашла себе эльфа-соевика.
409 518267
>>18244
Не ебу кто такие варианты. Почитай про волны заселения Ирландии по версии ирландской же мифологии.
410 518285
>>18233

>дух, а не нежить.


Ты ебобо?
411 518368
>>18246
Точно эльфа, а не эльфийку?
412 518369
>>18368
Бывшую эльфийку
413 518383
>>18285
Что не так?
414 518390
>>18383
У него дух=призрак, наверное. Варкрафт не играл,аниме не сморел, шаман - "это чё, какой-то зумерский певец? или чукча с бубном, торчащий от мухоморов?".
415 518399
>>18390

>У него дух=призрак, наверное.


Типичный поридж, с крутонами вместо мозгов.
14240878955430.jpg196 Кб, 800x1132
416 518401
>>18390
Так призрак - это по сути душа умершего человека, то бишь одна из разновидностей нежити. А духи - некие хтонические локальные околобожественные создания.
Безымянный.jpg309 Кб, 1920x1080
417 518458
>>18369
Суканенависть. Куда ни сунься, чезде говноповесточка, везде лесбы, пидарасы, сильные-независимые, плохие русские и прочее говнище. Кинематографу пизда, походу.
418 518460
>>18458

>Кинематографу пизда, походу


Так еще в 1920х говорили.
BattleshipPotemkin-Shipportrait.jpg51 Кб, 800x614
419 518462
>>18460
В 20-х годах охреневали от как тогда казалось неисчерпаемых возможностей нового вида искусства, вытаращив глаза смотрели "Броненосец Потёмкин". А сейчас кинематограф выродился в нарисованный на компьютере мультик про пидоров.
420 518506
Ну и Ведьмак уж точно не про плохих и хороших. Там все серые.
421 518510
>>18506
Но нильфы, использующие тактику выжженной земли (которая по меркам сеттинга не норма), темнее.
422 518511
>>18510
С какой стороны посмотреть. У нильфов зато шовинизма ко всяким ельфам нету. Так же тем, кто им сдался без боя нильфы сохраняют достаточно большую автономию и самоуправление.
423 518558
>>18510
И они же, как ни странно, самые терпимые.

Типичная империя - плати налоги и будь кем хочешь. А вот "более светлые" северяне с куда большей вероятность ёбнут тебя, если ты чужак, просто на всякий случай.
1699988010.scissorsrunnercom-lasadatwitchbannerv1.png4,4 Мб, 3036x1214
424 518932
425 519139
>>18932
Каджит-мутант?
1454501667216930884.jpg275 Кб, 1280x905
426 519235
>>19139
Да ты эксперт!
427 519323
>>19235
А типа-зверь разве шестилапый?
428 519326
>>19323
Ты бы по имени зверя назвал, прежде чем выёбываться
430 519362
>>19358

>Ну вы чего


Обиделся на пренебрежение
431 519367
>>19358
Кокие милые дисплейсерши.
432 519373
>>19367
Прощён
433 519479
Накинулись, блин. Я просто спросил, а уже целая баталия.
1655594390489.jpg240 Кб, 1542x2048
434 519523
435 519548
>>19523
Продолжение есть?
1000010652.jpg377 Кб, 2000x2480
436 519554
>>19548
Возможно
image.png1,4 Мб, 1280x1664
437 519585
>>19554
Ммм, шортстаки с хорни-принтом на футболках-мешках на голое тело.
438 519662
>>19554
>>19585
Теперь это монстрололек-тред?
439 519673
>>19662
Теперь это "футболок с похабными надписями" тред!
440 519687
>>19673
Меня больше прёт, когда футболки не на голое тело, а поверх латекса.
441 519689
>>19687
Меня латекс вообще не возбуждает
442 519690
А вот меня давным давно по какой то причине очень даже возбуждал латекс, щас же вообще нулевой стояк и понятие не имею хули я тогда в нем находил.
443 519692
>>19662
А ю уху ел? Шортстаков обзывать лолями?! Это возмутительно, ведь у шортстаков всё очень даже тительно! Можно сказать, сисельно! Настоящая шортстачка должна иметь сиськи размером с голову и такие бёдра, которыми можно целую деревню нарожать.

Это практически анти-лоли.

>>19673
Кстати да. Крайне забавная тема.
444 519693
>>19687
>>19689
>>19690
Хотите заменитель нашатыря? Раскрываете глаза бессознательному человеку и показываете ему фотку.

Жирухи за 200 кило.

В латексе.

Внимание! Побочными эффектами данной террорпии могут являться: внезапная смерть, механическое разрушение зрительного центра мозга, кровавые слёзы, рвота, рвота кровью, рвота калом, холодный пот, потеря рассудка, кататония, депрессия, навязчивые суицидальные мысли, потеря эректильных функций, смена сексуальной ориентации и спонтанные крики ужаса.
445 519702
>>19693
Типа голая жируха - это прямо бальзам для глаз.
446 519709
>>19702
Латекс подчеркнёт всё, анон.

ВСЁ.
447 519719
>>19693

>Жирухи за 200 кило.


>В латексе.


Лоли жирухи за 200 в латексе!

Непойму, почему ты считаешь это проблемой?
>>19709
Ты неправ
448 519806
>>19692

>Настоящая шортстачка должна иметь сиськи размером с голову и такие бёдра, которыми можно целую деревню нарожать.


>Это практически анти-лоли.


Копиум педофила.
Слушай, ну ладно в соетвиттере лоликонщиков травят, на дваче то зачем оправдываться? Здесь все свои.
1672593819752.jpg180 Кб, 960x1568
449 519817
>>19719

> Лоли жирухи за 200 в латексе!


Оу май
art-барышня-art-giantess-uru-(uru0000)-6468528.jpeg703 Кб, 811x1145
450 519818
>>19806

>Копиум педофила.


Тут ты ошибаешься.
Как есть ценители больших женщин.
Так же, есть ценители карлиц.
452 519820
>>19817

>180Кб, 960x1568


Неисторично.
RL двухсоткилограммовая лолька была заметно круглее.

Постить не буду, сам нагуглишщь, если захочешь.

Но если попросишь, запощу rl пятисоткилограммовую школьницу
453 519835
>>19818
По законам Эрафии, в контексте порно карлицы приравнены к лолям.
454 519853
>>19835

>По законам Эрафии, в контексте порно карлицы приравнены к лолям


Не приравнены.
Карлицы не запрещены, если намерено не пытаются изображать лолек.

Вспомнил историю, как лилипутка выдала себя за ребёнка сперва проникла в детский дом, а потом и в приёмную семью. Что бы жить на халяву
455 519863
>>19819
Отлично.
456 519911
>>19853
Это же кино.
457 519932
>>19820
Да блин. НОРМАЛЬНОЕ тренированное телов латексе и какой-то одеждой поверх.
458 519966
>>19911

>Это же кино.


Без пруфов ты хуй
Без хуя ты тян
>>19932

>Да блин.


Ты что подорвался?
Отрицаешь двухсоткилограммовых лолек с тренированными телами?
459 519983
>>19966

>Отрицаешь двухсоткилограммовых лолек с тренированными телами?


Отрицаю.
tumblrnhthxeoYBa1r7bfg9o1500.png391 Кб, 500x534
460 519986
С новым годом, кстати!
characterprofilejamiebyyuriel25-db9iawv.jpg82 Кб, 600x960
462 520023
>>19983

>Отрицаю.


Напрасно
463 520027
>>20023
Обоснованно отрицаю.
464 520032
>>20023

>Age:18


Не лоля.
465 520044
>>20032

>Не лоля.


Была лолей.
Но клиповому невдомёк
466 520061
>>20044
Была лолей, была тренированной девочкой, стала жирным уёбищем.
467 520069
>>20061

>была тренированной девочкой, стала жирным уёбищем.


Хорошо кушала
Выросла большая и сильная
Продолжает хорошо кушать, вырастет ещё больше и сильнее
3F3F3F3F3F3F3F.webp48 Кб, 750x600
468 520112
>>20069

>Выросла большая и жирная


>Продолжает хорошо кушать, вырастет ещё больше и жирнее


Прямо как ты.
1671901199.lionelncrbear.jpg189 Кб, 1000x800
469 520220
470 520276
>>20112
Он скорее поехавший дрочер с фетишем на жирух, вряд-ли троллит.
471 520446
>>20276
По идее самые жирухи должны быть дварфы - сплошное сидение на жопе в пещерах.
472 520495
>>20276
Я не поехавший.

И жируходрочерство весьма распространённое явление в мировой культуре.
>>20446
Как один из многих вариантов.
Ну о основной ключевой показатель - большая жирная баба может высрать больше спиногрызов.
И выкормить их когда на добычу хавчика несезон.
473 520508
>>20495
Ты родился на несколько десятков тысяч лет позже, чем следовало. В неолите жируходрочерство преобладало.
474 520531
>>20495
Да просто показатель достатка. Жирная баба может сама дуба врезать во время родов. Всё хорошо в меру.
475 520534
Гоблины - самый хитрый и изобретательный народ
476 520537
>>20534

>самый хитрый и изобретательный народ


Сомневаюсь, потому что у гоблинов нет системы всеобуча, а необразованные люди гоблины не хитры и не изобретательны.
477 520546
>>20534
Странно, что инженерное дело обычно приписывают гномам и прочей подземной швали. По идее самый изобретательный и хитрый народ как раз люди. Силой/скоростью не вышли, ночью ничего не видят, по препятствиям карабкаться нечем, магии ноль, при этом хорошо организованные и дисциплинированные. Идеальный субстрат для изобретения всяких машин.
478 520554
>>20537

Не путай образованность с хитростью и избирательностью.
Всеобуч делает острым ум тупым, так как набивает мозг готовыми шаблонами, а не заставляет искать решение самому.
Гоблин, который изобретает велосипед дендрофекальным методом хитроумнее человека, который прочитал в книжке, как его правильно сделать с учетом сопромата.
479 520555
>>20546
Чтобы были изобретатели нужны инженеры. А чтобы были инженеры - нужны школы. Школы инженерные и научные.
А у людей с этим традиционно проблемы.

Вот у эльфов все хорошо с системой обучения молодежи разным навыкам, умениям. Поэтому, самые лучшие инженеры это Эльфы.
А то, что они умеют пользоваться магией и сильнее людей, так это бонус, а не минус.
480 520559
>>20555

>А у людей с этим традиционно заебись.


Пофиксил.

>Вот у эльфов все хорошо с системой обучения молодежи разным навыкам, умениям.


Чобля?

>А то, что они умеют пользоваться магией и сильнее людей, так это бонус, а не минус.


Слабее людей так-то, но умеют в магию, значит всё остальное будет в жопе. Развитие всегда идёт по пути наименьшего сопротивления.

>>20554
Так каждый новый гениальный гоблинский изобретатель и будет по-новой изобретать велосипед, когда люди наладят производство велосипедов и засядут за изобретение танков.
481 520560
>>20554

>Всеобуч делает острым ум тупым, так как набивает мозг готовыми шаблонами, а не заставляет искать решение самому.


Оправдания троечников.
482 520561
>>20546

>Странно, что инженерное дело обычно приписывают гномам и прочей подземной швали.


Ничего странного, люди в своих вымыслах обычно помещают себя в серединку. А другие народы отличаются в какую-либо сторону — те поумнее, те посильнее, эти искуснее.
483 520564
>>20560
Как бывший отличник, заявляю - система всеобщего образования - бесполезная херня на 99%. В жизни тебе пригодятся только две вещи
1) Самообразование
2) Реальный практический опыт (можно с парой советов от других практиков)
16594314433630.mp416,6 Мб, mp4,
576x1024, 2:16
484 520568
>>20564
Ты как нынешний долбоёб заявил, а не как бывший отличник. Образование во-первых, не отменяет самообразование и практический опыт, а во-вторых без образования очень сильно маловероятно, что ты справишься с самообразованием и практическим опытом.
485 520572
>>20568

>без образования очень сильно маловероятно, что ты справишься с самообразованием и практическим опытом.



Люди же как-то в университеты поступали и поступают после домашнего обучения.
А читая труды (и даже дневники) деятелей еще 18-19 века, которые никогда не ходили в школу, невольно удивляешься их высокому уровню эрудиции.
Всеобщее образование для быдла, это мерзкий продукт индустриального общества, как и фабрика, ему не место в прекрасном мире фэнтези
486 520574
>>20559

>Развитие всегда идёт по пути наименьшего сопротивления.


Врядли.
487 520575
>>20572
>>20564
Рекомендую тебе вернуться в школу, чтобы повторить тему знаков препинания. Кажется, у тебя с этим серьезные проблемы.
488 520577
>>20572
Индивидуальное образование и самообразование - это таки две большие разницы. Индивидуальное образование - это то же самое всеобщее, но полученное лично от учителя/учителей на дому. По содержанию это то же самое, что всеобщее, но хуже в том смысле, что ты лишаешься навыков коммуникации. А самообразование - это образование без учителя - ты сам ищешь что учить и как учить. В результате получаешь говно в голове: "тут читал, тут не читал тут рыбу заворачивали". Самообразование начинает работать только после того, как ты освоил всеобщее, то бишь созрел и в плане знаний, и в плане методики, и в плане собственных целей.
489 520598
>>20572

>А читая труды (и даже дневники) деятелей еще 18-19 века, которые никогда не ходили в школу, невольно удивляешься их высокому уровню эрудиции.


Их дрючили учителя в личном порядке.
490 520618
>>20564
Такое работает только для рабочих профессий и каких-нибудь айти.
В местах, где реально нужно проектировать/изобретать что-то новое, ты без вышки пососёшь. Точнее, без вышки и опыта работы на побегушках у старших, но второе без первого бесполезно.
А ещё вышка помогает отфильтровать самых тупых и самых ленивых.
491 520703
Поэтому самые лучшие инженеры это эльфы. У них всеобуч есть давно, у них традиции постоянно развиваться, а также врожденный талант к сложным механизмам.
492 520724
>>20703
Что-то ты сам какой-то херни навыдумывал и рад.
493 520790
>>20561
Ладно поумнее, посильнее. Но кто-то должен быть потупее и послабее. Вот тебе всякие гоблины и прочий скам.
494 521032
>>20790
Поумнее, посильнее и побыстрее
AAC0239.jpg689 Кб, 1287x867
495 521099
>>21032
Сразу и поумнее, и посильнее, и побыстрее
496 521233
>>21032
По идее кентавр и сильнее и быстрее человека. Такая-то туша.
4Mp9bsuG0y0.jpg115 Кб, 1125x840
497 521258
498 521475
>>21258
Нет, это уже в фэнтези-сисек тред.
169819271822801.jpg6 Кб, 110x115
499 521507
>>11638

>пик


Напомните, кто это?
500 521531
>>21507
Кто-то из вангеров возможно?
501 521550
>>21531
Серьёзно?
502 521552
>>21507
Элипод из Вангеров.
image.png1,2 Мб, 892x631
503 521611
>>21552
>>21531
Лольнул с вас, содомитов. Вангеры узнали, Берсерк не узнали. Причём в той сценке отсылок сразу две - у коровы в копытах Драконоковырятель. И там вся сценка весёлая. Чугунный, Панда-Сатанист, Бешенная Корова, Полый Рыцарь и Конрад-Рукобожник в ходе тайного тёмного ритуала вдыхают жизнь в Зайценатора. Трудно представить комбо более упоротое.

Кстати, если Конрад - элипод, то остальные Рукобожники кто? На циксах сразу Слэн и Убик, Фемто-Гиря, Войд будет отдуваться за спиритов, а вместо инфрналов будет Идея Зла?
image.png1,5 Мб, 889x634
504 521612
>>21531
>>21552
Элипод там, кстати, рядом. Можно сказать, два гусеницеподобия соседствуют.
505 521613
>>21611

>Лольнул с вас, содомитов.


Школота тупая
Чего от них ожидать...

>>21612
Сколько раз смотрел, каждый раз новых находил...
506 521619
>>21613
>>21611
Лучше перекатывайте, ноулайферы, тонем уже.
507 521629
Перекатил.
https://2ch.hk/fs/res/521628.html (М)
Теперь не нойте.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 октября в 06:56.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fs/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски