>>499765 (OP)
Семёнова
Логинов

>>499765 (OP)

>R.I.P.

>3 вприпрыжку скачущих жидобандеровца

>Киборги в космосе няшатся под пледиком

>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё

Состоявшиеся известные писатели уровня /fs/

>>499765 (OP)
Двух лучших авторов фэнтези не упомянул - Рудазова и Суржикова, и ещё Веталю.

>>499769

> Логинов

Не понимаю откуда такая народная любовь. Все, что не читал - либо скучно, либо плохо. Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.

>>499777

>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё

Если ты про Лукьяна, то у него из фентези есть еще годная дилогия Искатели неба, старая книжка Мальчик и тьма, новоделы Ловец видений иМаги без времени, а также две книжки про драконов в соавторстве с Перумовым.

>>499797

>Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.

Ну и какой игры, маня?

>>499845
Компьютерной.

>>499849
Название?

>>500071
Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща
Вадим Арчер Выбравший Бездну
Этих не устаю перечитывать.
Суржиков Полари
Перечитывать не буду, но выглядит издание неплохо.

>>500126

> Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща

О, выглядит любопытно. Странно, что про него никогда не слышал.

>>499766
В храбре, кстати, в конце есть интересное приложение, где среди прочего объясняется откуда появилось слово дрочить.

>>500071
Ну хз прям перечитывать почти никого не тянет.
У меня вон весь Волкодав Семёновой стоит, из нтх только иногда первые две книги открываю, отдельные фрагменты перечитать.
Искателей ветра еще мог бы купить.

>>500205
Волкодав первые два тома нормально читаются много раз, если ты не против фемок. Еще мне приквел про шахты нравится, он ламповый.

А у пехи охуенное свойство его творчества - ты постоянно забываешь про что там сюжет и помнишь лишь 10% от прочитанного, при этом сами книги годные. То есть прочел ты там искры, а уже через полгода нихуя не помнишь и можно на новый круг заходить и будет как первый раз. Честно говоря, ни у одного другого писателя я такого эффекта не встречал. Это даже скорее плюс, чем минус.

А че, вот всякие Пелевины, Сорокины и Елизаровы - это же тоже фентези по факту.
Почему их на доске не обсуждают?

>>500371
В днищетред

>>500409
Слишком... обыденно что ли. Там необычное, нужно чтобы подчеркнуть обыденные детали. Напиши про то как в комуналке в 80-90ые живёт студент, а все вокруг озлобленное совковое быдло, которому только спиздить и пропить, и получишь обычное либерал демшизовое нытьё, но вот если это не коммуналка, а бесконечный неостанавливающийся поезд растянутый на сотни километров, где рождаются и умирают и пиздят подстаканники с чайными ложками, то уже не нытье, а аллюзии, глубокий смысл и философия.

Думаю вкатится в Волкодава, какие подводные?

>>501503

1) Ранняя Семенова имела излишне идеализированный взгляд на ранних славян с матриархатом (сейчас она излечилась от этой херни)
2) Волкодав писался как анти-Конан (Семенова занималась его переводами и получила ментальную травму), так что Волкодав не полезет в драку, пока совсем не припрет и не тронет девицу, даже если она сама перед ним сорочку скинет и в порты полезет.
3) Читабельны только две первые книги цикла, дальше просто скучно и вымучено, Семенова писала просто уже потому что читатели требовали закончить историю.

>>501509

>Читабельны только две первые книги цикла

А какая вторая?

>>501515

"Право на поединок", вышла через год после Волкодава. А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.
Это были времена, когда Мартин выпускал по книге каждые два года, так что казалось, что Семенова маринует читателей (лучше бы мариновала и дальше до восстановления желания писать)

>>501516

>А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.

Недавно еще одна часть кстати вышла. "Мир по дороге" - филлер филлером

>>499765 (OP)
Рудазов

>>499765 (OP)
Ну раз уж такой тред
Есть ли кто нибудь кто и сейчас что то хорошее пишет?
Может за последние лет 10 какие то крутые авторы появились?

>>506490
Говорят, Суржиков и Новожилов, но я не читал.

Как начать печатать своё фэнтези?

Вот топ 10 постсоветского фентези по всеобщему мнению фантлаба:

0. Суржиков
1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.
2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.
3. Панов. Тайный город.
4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)
5. Зыков. Дорога домой.
6. Иванов. Сердце пармы.
7. Макс Фрай. Ехо.
8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)
9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.
10. Надежда Попова. Конгрегация.

Вышеперечисленные авторы и их циклы занимают первые 40 строк топа русскоязычной фантастики. Плюс там еще обитает Лукьяненко, но со своими лучшими фантастическими романами, а не с фентези, поэтому я его не включил.

В принципе, следующие 60 строк (то есть топ100) включают все тех же авторов с одиночными вкраплениями Сергея Садова, Павла Шумила, Марии Семёновой, Веры Камши, Романа Злотникова и Алексея Рудазова (на последнем месте).

Топ 100 фантастических книг - всего 18 фамилий. Сам удивился.

>>520308

>1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.

>2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.

>3. Панов. Тайный город.

>4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)

>5. Зыков. Дорога домой.

>6. Иванов. Сердце пармы.

>7. Макс Фрай. Ехо.

>8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)

>9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.

>10. Надежда Попова. Конгрегация.

Это все значительно хуже творчества Рудазова.

>>520309

>Это все значительно хуже творчества Рудазова.

Как видишь, люди с тобой несогласны.

>>520314
Пока на АТ в топах Сапфир с Винокуровым и Клеванский мне пох на мнение людей.

>>520315
Ну правильно, говнофорсер будет охранять свой манямирок до последнего. Не важно, как долго реальность будет стучаться снаружи, его шиза сильнее.

>>520321
История нас рассудит. Тут и над Суржиковым сначала смеялись )

>>520328
Так и сейчас смеются.
Просто его не так активно форсят, вот поэтому на его восхваления никто внимания особо и не обращает.

>>520352

>Так и сейчас смеются

Только такие дауны как ты

>>520354
Ну да, говнофорсеру виднее.

>>520373

Существуют шизики, которые считают, что популярные вещи кто-то форсит. Что кто-то один бегает и всем рекомендует Суржикова, Рудазова, Уильямса или Baldur's Gate 3 там.
Хотя вот просто есть вещи, у которых формируется определенная фанбаза. Некоторые мне вот непонятны, например, считаю, что Малазанская книга падших - невнятное говно, а Черная сперма - похожа на пранк, вышедший из-под контроля. Но я понимаю, что нет форсеров, а просто есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И это - нормально.

Узнаваемый стиль дебила-форсера ни с чем не спутаешь, этот бестолковый мальчонка буквально вырос у меня на глазах и превратился из забавного школьца в 2015-2016 годах кукарекавшего про посох господина Креола и прочую восторженную хуйню, в патентованного дваче-дауна, позор своей семьи и огорчение своей матушки, прям из палаты мер и весов.

>>520389
Да не, мань. Это твои подпорвоны от любого упоминания российского фэнтези в положительном ключе бесценны. Я все-таки думаю, что ты Редманька. Стиль общения тот же и прям ощущаемая жеппная боль от российских фантастов.

>>520394
С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол.

А я просто зоонаблюдаю за шизофорсерами.

>>520395

>С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол

Хех, так только Редманька мог написать. Здорова, как делища? До сих пор на автомойке работаешь? Бандишлюху поймал?

Вы просто нюфаги ёбанные редмоньки не нюхавшие, а я помню как суржика форсить начали и как форсер буквально заваливал треды говном. Его и банили и тёрли. Потом форс поутих и сейчас суржик себя умнее форсит. Бля, я ебал, кто вообще может поверить в Суржика на полном форилите.

>>520401

>кто вообще может поверить в Суржика на полном форилите

Переведите, что этот шиз тут пытался сказать?

>>520445
Очевидно сей уродливый неологизм происходит от английского "for real" что значит "всерьез".

>>520475
Зачем ты обращаешь внимание на проехавшего? Он не может понять, что русскоязычное фэнтези может быть классным, а также, что если кто-то нашел классную книжку, то захочет ею поделиться с другими. А в итоге мы в Фэгтезяе стали обсуждать Подари до того, как он взлетел на Фантлабе и в Буктьюбе, на несколько лет.

>>520476
Зайди в /sf и ты охуеешь от желания какого-то шиза обосрать всё отечественное. Он буквально всю доску и без того мёртвую заполонил.

>>520500
Я большее всего офигевал там с того шиза, которой с Стругацкими воевал.

>>520635
Чего ж "воевал"-то - он и щас живее всех живых, лол. У него там именной тред, всё серьёзно, ага.

>>520661
Лол, заглянул на доску, и правда. Ещё и тред его на самом верху. Пиздец.

>>520665
Так, признавайся, это ты там сцепился с шизиком? Но зойчем?! Его не переделать же, он всё равно своё будет гнать.

>>501495
Не понял ты Витьку, не понял...

>>520897
Было бы что там понимать.

>>521170
Ну так ты даже какого-нибудь пресловутого Кастанеду ж не читал. А зря! Это охуенное шизо-фэнтези, поданное ввиде документалки. Всем здешним очень советую, ничего оригинальнее вы в своей жизни не читали.