Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Order-of-the-Blazing-Sun-Knightly-Orders-Empire-(Wh-FB)-War[...].jpeg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523613921581.jpg)
В данном треде мы обсуждаем доспехи, оружие и сходные темы в фэнтази.
Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов, солдат нашего мира или историю в контексте одной лишь истории - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей строиться в фалангу тремя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Бронебоесрачь
- Сверхсолдаты
- Замки
- Эльфы
- Нереальность
- Гномы
- Войны эпохи индустриали
- Шутовской оружее
Предыдущий тред: >>436937 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162,1189
Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов, солдат нашего мира или историю в контексте одной лишь истории - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей строиться в фалангу тремя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Бронебоесрачь
- Сверхсолдаты
- Замки
- Эльфы
- Нереальность
- Гномы
- Войны эпохи индустриали
- Шутовской оружее
Предыдущий тред: >>436937 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162,1189
>>49774 (OP)
Опять в перекат насрали
Опять в перекат насрали
В ВК лучшее оружие в фэнтези
>>49795 (Del)
Если полностью копировать Европу, то это уже будут не русары.
Если полностью копировать Европу, то это уже будут не русары.
![16256440184-phonoteka-org-p-arti-armii-srednevekovya-krasiv[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523699702732.jpg)
>>49795 (Del)
Длинные древки для быдла, которое воюет толпой. Благородные воины юзали оружие на короткой рукояти. А алебарда - жалкое подобие мощного бердыша.
>вместо нормальной алебарды
Длинные древки для быдла, которое воюет толпой. Благородные воины юзали оружие на короткой рукояти. А алебарда - жалкое подобие мощного бердыша.
>>49804
Бердыш появился у московских стрельцов когда в Европе алебарда уже почти не использовалась как боевое оружие.
Бердыш появился у московских стрельцов когда в Европе алебарда уже почти не использовалась как боевое оружие.
![l-TCJ70-rGKgoznOzzGDEr-wtdQFPAeys-RHzLawsJN3B6LumiHHbi0oOqD[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523707077250.jpg)
![nYN54zo13VN5WTeBocnJA5LY-1Y3cFsw7xN79rC7IkFJmR-5wmGRk8jrjJB[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523707077271.jpg)
![yN9tg2jqx981gHBDi7Gkmd5kRzK7NqWxAH-lthDb5CNxt0XtQC-2CVRFZSl[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523707077292.jpg)
![t-7ckYRkjfPS3-DgBLu3dz1Cudii5mlH6Xb4zx0-E-ErOQ6-XX8-LmrlONe[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16523707077323.jpg)
Ладно, чтобы не превращать тред совсем уж в филиал хиторяча, вот немножко фэнтезийного оружия и его владельцев
Ццццц.
А ведь когда-то этот тред был вторым на доске, по количеству перекатов.
А ведь когда-то этот тред был вторым на доске, по количеству перекатов.
>>49807
Поясни, что за условия
Поясни, что за условия
>>49809
Они отличаются не длиной древка и не размером топора, а лишь формой противовеса: у алебарды - шип, а у полэкса - молот.
Они отличаются не длиной древка и не размером топора, а лишь формой противовеса: у алебарды - шип, а у полэкса - молот.
>>49823 (Del)
У них там хуеносцы в большом дефиците, а орк пытается задрать единственного на всю округу.
Сейчас утешит, и будут ебаться.
У них там хуеносцы в большом дефиците, а орк пытается задрать единственного на всю округу.
Сейчас утешит, и будут ебаться.
>>49794
Вылитый половец из игры Кингдом Кум.
Вылитый половец из игры Кингдом Кум.
>>49838 (Del)
От чего?
От чего?
>>49890
"Нео, меча не существует".
"Нео, меча не существует".
![4jfushetkws7uccaz-v7fvx8bw7eyvegzrneztvz4js8zxhw2pgmpk62p6c[...].jpeg](https://2ch.life//fs/src/449774/16525522805072.jpg)
>>50127
Эти не настолько загнуты, как на пике с гоблином, и да, даже в этом случае, как мне кажется, гнутая форма тоже никак не улучшает боевые характеристики оружия.
Эти не настолько загнуты, как на пике с гоблином, и да, даже в этом случае, как мне кажется, гнутая форма тоже никак не улучшает боевые характеристики оружия.
14 Кб, 800x242>>50150
Первый очень изогнут, не совсем так, как у гоблы, но сравнимо. А колоть и остальными не шибко удобно. Ну или вот ещё.
Первый очень изогнут, не совсем так, как у гоблы, но сравнимо. А колоть и остальными не шибко удобно. Ну или вот ещё.
>>50171
А разве лёгким ножиком можно совершать режущие атаки? Он же не весит ничего и короткий. Разве что мясо им разделывать.
Так ты посмотри, какой стороной солдат этот нож держит. У гоблина с кортинки такой же изгиб, только в обратную сторону. Таким клинком ни уколоть, ни рубануть.
> Хрен его знает, у меня такое подозрение, что такой клинок в основном для режущих ударов.
А разве лёгким ножиком можно совершать режущие атаки? Он же не весит ничего и короткий. Разве что мясо им разделывать.
> Нашёл тут ещё более загнутые.
Так ты посмотри, какой стороной солдат этот нож держит. У гоблина с кортинки такой же изгиб, только в обратную сторону. Таким клинком ни уколоть, ни рубануть.
>>50173
Для реза масса вроде особо и не нужна.
Ага, предварительно подкравшись к мясу со спины.
Ну вообще-то да. Хотя у ножика и выпуклая сторона заточена.
>А разве лёгким ножиком можно совершать режущие атаки?
Для реза масса вроде особо и не нужна.
>Разве что мясо им разделывать.
Ага, предварительно подкравшись к мясу со спины.
> ты посмотри, какой стороной солдат этот нож держит.
Ну вообще-то да. Хотя у ножика и выпуклая сторона заточена.
>>50418
Ну тупые эти европейские рыцари, лезут в конный бой с мечом вместо копья. Конечно у русара преимущество.
Ну тупые эти европейские рыцари, лезут в конный бой с мечом вместо копья. Конечно у русара преимущество.
>>50429
Опрокинет с коня, и дальше Бурушка супостата затоптает.
Опрокинет с коня, и дальше Бурушка супостата затоптает.
>>50617
Геральдическая символика была у всех. По крайне мере на многих изо Руси на щитах что-то было нарисовано. И это никак не связано с каким-то иконописным каноном, на византийских иконах щиты обычно круглые (и чаще с лабарумом) или просто однотонные.
Геральдическая символика была у всех. По крайне мере на многих изо Руси на щитах что-то было нарисовано. И это никак не связано с каким-то иконописным каноном, на византийских иконах щиты обычно круглые (и чаще с лабарумом) или просто однотонные.
![qp8imU1oOcjQpyh9PpC4kJWBtsDlPhsx27VZOOMPIKCKL3bgqobJtbxsx7m[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16528648422580.jpg)
>>50650
Щит это расходник, нет смысла его особо расписывать
Щит это расходник, нет смысла его особо расписывать
>>50762
Ну да, эти трусики плохо сочетаются с миланскими латами.
Ну да, эти трусики плохо сочетаются с миланскими латами.
![yIFiNd4DN4FJrWXLVE6IzrBSR0DlY609AANC6lRGUBt5Cbb2jhCe3AjgmBD[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16528934898330.jpg)
>>50774
Это ерунда.
А что одежду потом чинить и отстирывать, это проблема.
В отличие от доспеха, который куда сложнее повредить.
Сами ранения воительниц впдь не влияют на их способность ломать ебальники хуемразчмсупостатам.
>Стрела дырку найдет
Это ерунда.
А что одежду потом чинить и отстирывать, это проблема.
В отличие от доспеха, который куда сложнее повредить.
Сами ранения воительниц впдь не влияют на их способность ломать ебальники хуемразчмсупостатам.
![YultcF-tKX3aN3SXB8mgNFM-3751kvb5FRJw8wX3761kqJxcfzjsnGc4MaK[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16529734412400.jpg)
>>50890
Рыцарь на переднем плане пиздец анахроничный.
Рыцарь на переднем плане пиздец анахроничный.
>>50767
Больше всего бесит, что когда видят бронелифчик на воительнице, так сразу РРРЯЯЯЯ, а то что большинство фэнтезийных доспехов в принципе малофунциональное и нереалистичное говно, так всем похуй.
Больше всего бесит, что когда видят бронелифчик на воительнице, так сразу РРРЯЯЯЯ, а то что большинство фэнтезийных доспехов в принципе малофунциональное и нереалистичное говно, так всем похуй.
>>51140
А если он волшебный кузнец и управляет температурами вокруг испровизированного горнила как ему вздумается?
А если он волшебный кузнец и управляет температурами вокруг испровизированного горнила как ему вздумается?
>>51133
Дохуя на поверхности используют вулканы?
1. Пользователь сварится
2. В гидротермальных струях температура несколько сотен градусов, чего хватит только на свинец/олово, выше - надо уже прям в магму пихать
3. Как додуматься что руды можно плавить
Дохуя на поверхности используют вулканы?
1. Пользователь сварится
2. В гидротермальных струях температура несколько сотен градусов, чего хватит только на свинец/олово, выше - надо уже прям в магму пихать
3. Как додуматься что руды можно плавить
>>51141
А если он маг и силой мысли разрушает окислы металла, создает сплавы и из них предметы? Зачем ему металлургия тогда?
А если он дохуя маг и прост силой мысли создает все что ему нужно из нихуя?
Ты спросил про цивилизацию - тебе ответили.
А если он маг и силой мысли разрушает окислы металла, создает сплавы и из них предметы? Зачем ему металлургия тогда?
А если он дохуя маг и прост силой мысли создает все что ему нужно из нихуя?
Ты спросил про цивилизацию - тебе ответили.
>>51109
Холодная сварка.
Холодная сварка.
>>51142
Да можно прямо из магмы ковать тогда уж. Орудия из магматического стекла нормальная тема.
Например если этот народ раньше был сухопутным или если часто приходится наблюдать сухопутных людей с металлическими орудиями.
>>51143
Он же не настолько могущественный маг, чтобы такое делать, максимум охлаждать воду вокруг себя, чтобы не свариться.
> В гидротермальных струях температура несколько сотен градусов, чего хватит только на свинец/олово, выше - надо уже прям в магму пихать
Да можно прямо из магмы ковать тогда уж. Орудия из магматического стекла нормальная тема.
> Как додуматься что руды можно плавить
Например если этот народ раньше был сухопутным или если часто приходится наблюдать сухопутных людей с металлическими орудиями.
>>51143
> А если он маг и силой мысли разрушает окислы металла, создает сплавы и из них предметы? Зачем ему металлургия тогда?
Он же не настолько могущественный маг, чтобы такое делать, максимум охлаждать воду вокруг себя, чтобы не свариться.
>>50774
Если ты такой охуенный маг, что можешь отправить стрелу точно в маленькую щель, находящуюся на движущейся цели, нахуя тебе стрелы?
Если ты такой охуенный маг, что можешь отправить стрелу точно в маленькую щель, находящуюся на движущейся цели, нахуя тебе стрелы?
>>51145
Если они были сухопутными - хули бы им тогда не вылезать на поверхность и там ковать метал/делать колокола с воздухом/другое? Или они совсем там орыбели и дышать воздухом не могут?
Его не куют. Куют метал.
Адьос
Если они были сухопутными - хули бы им тогда не вылезать на поверхность и там ковать метал/делать колокола с воздухом/другое? Или они совсем там орыбели и дышать воздухом не могут?
>вулканическое стекло
Его не куют. Куют метал.
>образуется в расплавах при содержании воды не более 1 %
Адьос
>>51154
Шутка из разряда "зачем тебе патроны к пулемёту, если ты коммунист"?
Шутка из разряда "зачем тебе патроны к пулемёту, если ты коммунист"?
>>50631
У князя на щите мог быть его знак (тамга) или символ княжества, как и на его печати. У дружинников гербов не было. Большая часть щитов на изо одноцветные, иногда с каймой.
У князя на щите мог быть его знак (тамга) или символ княжества, как и на его печати. У дружинников гербов не было. Большая часть щитов на изо одноцветные, иногда с каймой.
211 Кб, 1017x800>>51443
И то верно.
И то верно.
>>51443
Ты бы хоть погуглил, что делает морская вода с этими металлами, прежде чем хуйню нести.
Максимум бронза, но этот манянарод заебётся собирать бронзовые артефакты по всему морскому дну. И даже если он жопой чует бронзовую серьгу за 1000км - их банально не хватит на цивилизацию даже в бронзовом веке, что уж говорить о железном.
Ты бы хоть погуглил, что делает морская вода с этими металлами, прежде чем хуйню нести.
Максимум бронза, но этот манянарод заебётся собирать бронзовые артефакты по всему морскому дну. И даже если он жопой чует бронзовую серьгу за 1000км - их банально не хватит на цивилизацию даже в бронзовом веке, что уж говорить о железном.
>>51698
Необязательно, достаточно высылать поисковую команду после очередного шторма на торговом пути и периодически проверять подножия рифов в зонах оживлённого судоходства. Одиночек в стороне от таких мест/маршрутов выискивать действительно нерентабельно.
А вот насчёт металлов ты полностью прав, срок службы стали при постоянном нахождении под водой будет очень коротким. Кроме бронзы возможно будут использовать золото, но я хз насколько твёрдым его можно сделать методом холодной ковки. Так что кость, камень, обсидиан - наиболее вероятные материалы.
>по всему морскому дну
Необязательно, достаточно высылать поисковую команду после очередного шторма на торговом пути и периодически проверять подножия рифов в зонах оживлённого судоходства. Одиночек в стороне от таких мест/маршрутов выискивать действительно нерентабельно.
А вот насчёт металлов ты полностью прав, срок службы стали при постоянном нахождении под водой будет очень коротким. Кроме бронзы возможно будут использовать золото, но я хз насколько твёрдым его можно сделать методом холодной ковки. Так что кость, камень, обсидиан - наиболее вероятные материалы.
>>51729
Хитин мягкий, кость хрупкая, коралл нереально хрупкий. Всё это может послужить основой только для очень маленькой и примитивной цивилизации вроде чукчей. А ещё коралл нельзя добывать в нужных для быта объёмах, потому что восстанавливаются рифы ненамного быстрее каменного угля. Животных, с которых можно добывать в этих объёмах хитин, в реальности просто нет. Остаётся только китобойный промысел с их костями. Иными словами, те самые чукчи.
Хитин мягкий, кость хрупкая, коралл нереально хрупкий. Всё это может послужить основой только для очень маленькой и примитивной цивилизации вроде чукчей. А ещё коралл нельзя добывать в нужных для быта объёмах, потому что восстанавливаются рифы ненамного быстрее каменного угля. Животных, с которых можно добывать в этих объёмах хитин, в реальности просто нет. Остаётся только китобойный промысел с их костями. Иными словами, те самые чукчи.
Немного вопрос не по теме, но всё-таки это вроде как наиболее подходящих тред.
В каком нибудь фентези встречался аналог плазмидов из Биошока?
То есть выпиваешь/вкалываешь себе купленную жидкость (или делаешь нечто подобное вроде разжевывание сомнительных кристаллов) и получаешь какие-то полезные боевые способности вроде сверх-силы или аналоги сильно ограниченной магии вроде возможности выпустить пяток фаерболов...
Главное, что эффект должен быть не постоянным, то есть не вечный апгрейд себя - а с подвохом. И эффект должен быть ограничен и в тоже время полезен в руках любого при минимальном инструктаже.
В каком нибудь фентези встречался аналог плазмидов из Биошока?
То есть выпиваешь/вкалываешь себе купленную жидкость (или делаешь нечто подобное вроде разжевывание сомнительных кристаллов) и получаешь какие-то полезные боевые способности вроде сверх-силы или аналоги сильно ограниченной магии вроде возможности выпустить пяток фаерболов...
Главное, что эффект должен быть не постоянным, то есть не вечный апгрейд себя - а с подвохом. И эффект должен быть ограничен и в тоже время полезен в руках любого при минимальном инструктаже.
500 Кб, 2048x1449>>51893
Зелья, или шмотки какие магические.
Зелья, или шмотки какие магические.
1,7 Мб, 498x418>>51109
Бронза хорошо упрочняется холодной ковкой, сталь, даже нержавейка, в морской воде долго не живёт.
Я бы больше задумался зачем вообще подводным расам что-то ковать. Сложно что ли придумать каких-нибудь мифрилоносных полипов? И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Бронза хорошо упрочняется холодной ковкой, сталь, даже нержавейка, в морской воде долго не живёт.
Я бы больше задумался зачем вообще подводным расам что-то ковать. Сложно что ли придумать каких-нибудь мифрилоносных полипов? И как вообще будут выглядеть бои под водой?
>>51958
Да так же, как и ирл, - при помощи копий и трезубцев.
> И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Да так же, как и ирл, - при помощи копий и трезубцев.
135 Кб, 736x427Тяжёлые ацтекичи
>>51958
Из-за большей плотности среды дистанция стрельбы будет очень короткой. И опять же, вряд ли будут эффективны рубящие удары с широким замахом, ограничатся тычками и режущими с потягом.
Если существа умеют плавать, то построения могут быть и трёхмерными, хотя по возможности всё равно будут идти ближе ко дну, чтобы прикрыть нижний фланг от атак. Под вопросом появление кавалерии: всадник увеличивает лобовое сопротивление, скорее всего боец прицепится за скотиной и будет плыть в кильватере, изображая эдакую недоколесницу.
>И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Из-за большей плотности среды дистанция стрельбы будет очень короткой. И опять же, вряд ли будут эффективны рубящие удары с широким замахом, ограничатся тычками и режущими с потягом.
Если существа умеют плавать, то построения могут быть и трёхмерными, хотя по возможности всё равно будут идти ближе ко дну, чтобы прикрыть нижний фланг от атак. Под вопросом появление кавалерии: всадник увеличивает лобовое сопротивление, скорее всего боец прицепится за скотиной и будет плыть в кильватере, изображая эдакую недоколесницу.
>>51958
Вообще ненадо
Я уже перечислил -> >>51729
>>51958
Бои в трёх измерениях, этот -> >>51970 верно заметил.
Должны активно использоваться гарпуны и травмирующие сети.
Возможен приём с запуском сетей с поплавками от дна замаскированными бойцами.
Ножи, кмк, будут очень распространены для ближнего боя.
Так же можно ожидать раннего появления химического оружия, в частности дезориентирующего.
Возможно появление чего то, аналогичного клешням крабов.
Возможно раннее появление и развитие звукового оружия.
>Я бы больше задумался зачем вообще подводным расам что-то ковать.
Вообще ненадо
>Сложно что ли придумать каких-нибудь мифрилоносных полипов?
Я уже перечислил -> >>51729
>>51958
>И как вообще будут выглядеть бои под водой?
Бои в трёх измерениях, этот -> >>51970 верно заметил.
Должны активно использоваться гарпуны и травмирующие сети.
Возможен приём с запуском сетей с поплавками от дна замаскированными бойцами.
Ножи, кмк, будут очень распространены для ближнего боя.
Так же можно ожидать раннего появления химического оружия, в частности дезориентирующего.
Возможно появление чего то, аналогичного клешням крабов.
Возможно раннее появление и развитие звукового оружия.
44 Кб, 1024x698Забыл картинку
53 Кб, 800x600>>51988
Боевые клещи? А что, очень даже может быть.
>Возможно появление чего то, аналогичного клешням крабов.
Боевые клещи? А что, очень даже может быть.
>>51443
Твой текст не отвечает на вопрос «как ковать». Собирать бутылки != стеклодувить.
Проще торговать с поверхностными дебилами дарами моря. Ну или набегать.
Твой текст не отвечает на вопрос «как ковать». Собирать бутылки != стеклодувить.
Проще торговать с поверхностными дебилами дарами моря. Ну или набегать.
362 Кб, 560x292>>51443
> Однако было замечено, что аборигены весьма ловко используют металлические предметы, найденные на берегу, демонстрируя при этом навыки ковки и заточки. Они употребляли эти детали при изготовлении оружия и других предметов. Так, в конце 1980-х два международных контейнеровоза сели на мель на внешнем коралловом рифе острова, и сентинельцы получили немало образцов металла с этих судов.
>>52055
Наверно решили что незрелые
>Красные вёдра были приняты с очевидным восхищением, в то время как зелёные были отвергнуты[11].
Наверно решили что незрелые
>>52067
Кекнул
Кекнул
>>51958
Ты решил угореть по реализму мареманов? Тогда должен понимать, что, эволюция у них будет идти не так как на суше, значит вообще всё, включая оружие, будет очень своеобразным. Но, это вопрос для другого треда.
Ты решил угореть по реализму мареманов? Тогда должен понимать, что, эволюция у них будет идти не так как на суше, значит вообще всё, включая оружие, будет очень своеобразным. Но, это вопрос для другого треда.
>>51701
Достаточно для подводной цивилизации? Сомневаюсь.
Во-первых кораблекрушения не настолько частые вещи, а когда случались - далеко не всегда это корабль везущий бронзу. Таки да - корабль с вином, зерном или древесиной будет для подводников бесполезен.
А когда сухопутные перейдут на железо - вообще пиздец.
>>52009
Самый реалистичный вариант на самом деле. Ну, разве что если вы можете набегать сами - чего бы не и ковать/плавить самим на суше? Конечно металлы по большей части придётся покупать всё равно.
>>52055
Что-то они не похожи на подземную цивилизацию.
>>52100
Какие-нибудь атланты из Доминионс и на нас похожи и эволюционно достоверны. И кстати сама игра неплоха в плане реализма подземных фэнтези цивилизаций. Ну, насколько фэнтези игра может быть.
>достаточно высылать поисковую команду после очередного шторма на торговом пути и периодически проверять подножия рифов в зонах оживлённого судоходства
Достаточно для подводной цивилизации? Сомневаюсь.
Во-первых кораблекрушения не настолько частые вещи, а когда случались - далеко не всегда это корабль везущий бронзу. Таки да - корабль с вином, зерном или древесиной будет для подводников бесполезен.
А когда сухопутные перейдут на железо - вообще пиздец.
>>52009
>Проще торговать с поверхностными дебилами дарами моря. Ну или набегать.
Самый реалистичный вариант на самом деле. Ну, разве что если вы можете набегать сами - чего бы не и ковать/плавить самим на суше? Конечно металлы по большей части придётся покупать всё равно.
>>52055
Что-то они не похожи на подземную цивилизацию.
>>52100
Какие-нибудь атланты из Доминионс и на нас похожи и эволюционно достоверны. И кстати сама игра неплоха в плане реализма подземных фэнтези цивилизаций. Ну, насколько фэнтези игра может быть.
>>52206
И это всё что ты умеешь? Ну, кроме как в доминионс играть?
Попробуй подумать тогда что-ли. Тебе говорят: собирать лут имеет смысл только там, где он падает. Ты вот на кой хрен начинаешь затирать про нидастатачна для падводнай сивилизасии? Жить на мародёрке того, что выбросило на берег штормом вполне возможно, главное место чтоб хорошее было. А уж подводники на оживлённых маршрутах налутают более чем достаточно, особенно в парусную эру судоходства. И да, этого будет достаточно даже для большой популяции. А если для тебя цивилизация непременно означает индустриальное общество - то под воду можешь с таким подходом даже не соваться. Ну или идти в другой тред, т.к. подводная индустрия в фентези - это ну очень отдельная и специфическая тема.
>Сомневаюсь.
И это всё что ты умеешь? Ну, кроме как в доминионс играть?
Попробуй подумать тогда что-ли. Тебе говорят: собирать лут имеет смысл только там, где он падает. Ты вот на кой хрен начинаешь затирать про нидастатачна для падводнай сивилизасии? Жить на мародёрке того, что выбросило на берег штормом вполне возможно, главное место чтоб хорошее было. А уж подводники на оживлённых маршрутах налутают более чем достаточно, особенно в парусную эру судоходства. И да, этого будет достаточно даже для большой популяции. А если для тебя цивилизация непременно означает индустриальное общество - то под воду можешь с таким подходом даже не соваться. Ну или идти в другой тред, т.к. подводная индустрия в фентези - это ну очень отдельная и специфическая тема.
>>52208
Ты чё порвался то, блохастый? Манямирок сломали?
Пруфы цивилизации, живущей этим.
Ну ты понел.
С чего ты это решил, долбоёб?
Давай для примера возьмём Египет поздней бронзы, которому, несмотря на свои медные рудники, какое-то кол-во своего олова и т.д. импортировал медь и бронзу с Анатолии.
Можешь начинать доказывать, что всё это можно заменить обломками кораблекрушений, особенно после окончания железного века.
Только в этот раз не забудь доказательства притащить, а не пукать головой "язскозал".
>И это всё что ты умеешь? Ну, кроме как в доминионс играть?
Ты чё порвался то, блохастый? Манямирок сломали?
>Жить на мародёрке того, что выбросило на берег штормом вполне возможно
Пруфы цивилизации, живущей этим.
>особенно в парусную эру судоходства
>И да, этого будет достаточно даже для большой популяции
>ЯСКОЗАЛ!
Ну ты понел.
>А если для тебя цивилизация непременно означает индустриальное общество
С чего ты это решил, долбоёб?
Давай для примера возьмём Египет поздней бронзы, которому, несмотря на свои медные рудники, какое-то кол-во своего олова и т.д. импортировал медь и бронзу с Анатолии.
Можешь начинать доказывать, что всё это можно заменить обломками кораблекрушений, особенно после окончания железного века.
Только в этот раз не забудь доказательства притащить, а не пукать головой "язскозал".
>>52210
И затопим его нахуй, чтобы сравнение было корректным? Давай!
>Давай для примера возьмём Египет поздней бронзы
И затопим его нахуй, чтобы сравнение было корректным? Давай!
>>52305 (Del)
То-то и оно, что русарам даже оружие не нужно, чтобы побеждать во всех войнах.
То-то и оно, что русарам даже оружие не нужно, чтобы побеждать во всех войнах.
>>52330
Не во всех. Ливонская война, Смута, Смоленская война окончились не в пользу России.
>во всех войнах
Не во всех. Ливонская война, Смута, Смоленская война окончились не в пользу России.
>>52333
Это в конце которой один князь и кучка купцов поставили раком всю Польско-Литовскую унию?
>Смута
Это в конце которой один князь и кучка купцов поставили раком всю Польско-Литовскую унию?
>>52344
Это во время которой шляхетское ополчение нескольких магнатов РП поставило раком всю Московию
Это во время которой шляхетское ополчение нескольких магнатов РП поставило раком всю Московию
>>52336
Лошадь жалко. Морда просто умоляющая: "спасите меня от этого бесогона, хребет сейчас подломится!".
Лошадь жалко. Морда просто умоляющая: "спасите меня от этого бесогона, хребет сейчас подломится!".
>>52345
Это когда когда было, когда 30 тысяч поляков под личным командованием Сигизмунда III два года сосали хуи у пяти тысяч ратников Шеина?
Или когда шляхтичей били ополченцы на Девичьем поле?
Или когда эти шляхтичи жрали трупы своих товарищей?
Вся Смута - это история героизма русских воинов и слабости поляков, которые даже в условиях идеального шторма проебали все что можно. Не удивительно, что уже через пару десятилетий Россия устроила первый раздел Польши.
>шляхетское ополчение нескольких магнатов РП поставило раком всю Московию
Это когда когда было, когда 30 тысяч поляков под личным командованием Сигизмунда III два года сосали хуи у пяти тысяч ратников Шеина?
Или когда шляхтичей били ополченцы на Девичьем поле?
Или когда эти шляхтичи жрали трупы своих товарищей?
Вся Смута - это история героизма русских воинов и слабости поляков, которые даже в условиях идеального шторма проебали все что можно. Не удивительно, что уже через пару десятилетий Россия устроила первый раздел Польши.
>>52362
В Скачи & Мочи совсем другой стиль рисунка на загрузочных экранах. А это вообще по-моему фото статуэтки, а не рисунок.
В Скачи & Мочи совсем другой стиль рисунка на загрузочных экранах. А это вообще по-моему фото статуэтки, а не рисунок.
![eJDOda3u4f8p44MsfKABa8LHjGjA7G49kvUpHLkvwLUdiig2RkqvCGmWjKO[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16539931964040.jpg)
1,1 Мб, 961x721А как относитесь к конным бердышеносцам из Mount & Blade?
>>50631
Солярные символы-коловраты еще на щитах рисовали
Солярные символы-коловраты еще на щитах рисовали
>>50890
Слева - викинги тёмных времён, справа - латники Ренессанса.
Технологическое отставание было всегда.
Слева - викинги тёмных времён, справа - латники Ренессанса.
Технологическое отставание было всегда.
>>52752
Ледовое побоище было в 1242 году. Тогда уже не было викингов, а ренессанс еще не начался.
Ледовое побоище было в 1242 году. Тогда уже не было викингов, а ренессанс еще не начался.
![ec34e2195be2bb8c4d6e8eb172726159--project-awesome-medieval-[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16541965388883.jpg)
>>52752
А надо было наоборот. 13 век, если у кого и были латные элементы, то у русских, а немцы ходили в одних кольчугах (зато по всему телу)
>Слева - викинги тёмных времён, справа - латники Ренессанса.
А надо было наоборот. 13 век, если у кого и были латные элементы, то у русских, а немцы ходили в одних кольчугах (зато по всему телу)
>>52820
Откуда у тяжелых русаров "латные элементы"?
Они даже не потянут эту самую кольчугу по всему телу, хорошо если на безрукавочку хватит
Откуда у тяжелых русаров "латные элементы"?
Они даже не потянут эту самую кольчугу по всему телу, хорошо если на безрукавочку хватит
>>52840
Пидарок, напоминаю твоему склерозу, что длинные рукава на Руси не юзали не потому что условному Олеже Рязанскому или Ивану Грозному не хватало денег на железные колечки, а потому что эти рукава - неудобная хуита, которая мешает эффективно рубить людей. Поэтому латные наручи - выбор настоящего тяжелого русича для унижения отсталой немчуры.
Пидарок, напоминаю твоему склерозу, что длинные рукава на Руси не юзали не потому что условному Олеже Рязанскому или Ивану Грозному не хватало денег на железные колечки, а потому что эти рукава - неудобная хуита, которая мешает эффективно рубить людей. Поэтому латные наручи - выбор настоящего тяжелого русича для унижения отсталой немчуры.
![CnUItxtdopYfGK-AlfWXB9bqOr60gKSb2qICt3EpgunO47v0lnphZJYFDxu[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16542670313591.jpg)
![WKCGHGAvowEC5MJPEvMT1bX1HoURw5rmQhXuLuyl80DT1GEbhKxvI6vXvpp[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16542670313602.jpg)
>>52906
дополню пикчами с реальными наручами
дополню пикчами с реальными наручами
>>52906
Рыцарям в 12-13 веках не мешало
>эти рукава - неудобная хуита, которая мешает эффективно рубить людей
Рыцарям в 12-13 веках не мешало
![czaNzh0EiDa25OJIJrGeKq1igmsT0lduIadsqQfPhKqpqHmta2YzmiKRDUO[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16542698820620.jpg)
>>52916
Потому, что рыцари практиковали более "тупой", прямолинейный стиль боя + к этому в плане технологий отставали и он Востока, и от Домонгольской Руси.
Технологиями потом догнали и перегнали, а стиль боя остался прежним.
Мимо другой анон.
Потому, что рыцари практиковали более "тупой", прямолинейный стиль боя + к этому в плане технологий отставали и он Востока, и от Домонгольской Руси.
Технологиями потом догнали и перегнали, а стиль боя остался прежним.
Мимо другой анон.
>>53034
Малорусары
Малорусары
>>52906
И при чем здесь тяжёлые русары, которые ведут бой "татарским обычаем", не вступая в close combat?
>рубить людей
И при чем здесь тяжёлые русары, которые ведут бой "татарским обычаем", не вступая в close combat?
>>52932
Ну это полный криндж, по каким технологиям?
>в плане технологий отставали и он Востока, и от Домонгольской Руси
Ну это полный криндж, по каким технологиям?
>>53045
Хуиндж, порридж, иди лучше исторические работы почитай, вместо того, чтобы судить о истории по аниме и голливуду.
До крестовых походов гейропка сосала-лизала вообще всем в Старом Свете в плане технологий. Европе тех лет - это отсталая параша и бантустан. И только после походов эти папуасы начали догонять остальной мир.
А вперёд вырвалась вообще намного позже, только после открытия Нового Света и морского пути в Индию.
>Ну это полный криндж, по каким технологиям?
Хуиндж, порридж, иди лучше исторические работы почитай, вместо того, чтобы судить о истории по аниме и голливуду.
До крестовых походов гейропка сосала-лизала вообще всем в Старом Свете в плане технологий. Европе тех лет - это отсталая параша и бантустан. И только после походов эти папуасы начали догонять остальной мир.
А вперёд вырвалась вообще намного позже, только после открытия Нового Света и морского пути в Индию.
>>53065
Если такой отсталый от всех бантустан, как они умудрились куда-то доплыть по всему шарику, да еще и покорить, а не к ним приплыли и покорили их якобы превосходящие?
Если такой отсталый от всех бантустан, как они умудрились куда-то доплыть по всему шарику, да еще и покорить, а не к ним приплыли и покорили их якобы превосходящие?
>>53066
Ты там вместо уроков клей за гаражами нюхаешь?
>>53076 (Del)
Вам обоим нужно серьёзно засесть за уроки, а то так и останетесь дегенератами.
Благо время ещё есть.
>Если такой отсталый от всех бантустан, как они умудрились куда-то доплыть по всему шарику
>Домонгольской
>по всему шарику
Ты там вместо уроков клей за гаражами нюхаешь?
>>53076 (Del)
>Они и вовсе по сути из вендельской эпохи не выходили
>Торговля и технологии Византии.
>Например Византийское каменное зодчество.
>Снаряжение превосходит ведроголовых папуасов.
>вендельской эпохи
Вам обоим нужно серьёзно засесть за уроки, а то так и останетесь дегенератами.
Благо время ещё есть.
>>53061
Их на востоке, руси и византии тоже широко использовали
Их на востоке, руси и византии тоже широко использовали
>>53065
Скуф, какие исторические работы, мы в разделе фэнтази
Скуф, какие исторические работы, мы в разделе фэнтази
>>53108
Это пидарок тяжелых русаров перемогает
Это пидарок тяжелых русаров перемогает
>>53034
Очевидно пиратствующие казаки
Очевидно пиратствующие казаки
>>53244
А Реч посполитую придумали, чтоб тем казакам было кому пизды давать
А Реч посполитую придумали, чтоб тем казакам было кому пизды давать
>>52912
На втором фото индоперсидский наруч с рукавицей и зерцало чар-айна. К тяжёлым русарам это не имеет никакого отношения.
На втором фото индоперсидский наруч с рукавицей и зерцало чар-айна. К тяжёлым русарам это не имеет никакого отношения.
>>53465
У арабов могли купить или отжать.
У арабов могли купить или отжать.
>>53465
Кроме того, что эти тяжелые русары определенно носили эти доспехи в 15-17 веках, а потом сложили в Оружейную палату. Кроме того тогда же в Москве изготавливались свои русские доспехи по турецким и персидским образцам.
>К тяжёлым русарам это не имеет никакого отношения
Кроме того, что эти тяжелые русары определенно носили эти доспехи в 15-17 веках, а потом сложили в Оружейную палату. Кроме того тогда же в Москве изготавливались свои русские доспехи по турецким и персидским образцам.
>>53893
Когда в походе баб долго не встречается - узнаешь, зачем
Когда в походе баб долго не встречается - узнаешь, зачем
>>53923
Петуха забыли спросить
Петуха забыли спросить
>>54011
Очевидно же, завоёвывает свободу и освобождение от бульона.
Очевидно же, завоёвывает свободу и освобождение от бульона.
Мне тут подумалось, что мы избалованы скоростью прогресса даже в Европе Средних веков. Поэтому фэнтези, где за три века не добежали от мечей до танков нам кажется нереалистичным. Но ведь так было не всегда. Цивилизациям древности тысячи лет, за которые ничего толком не менялось. Во время Александра Македонского можно было грабануть египетскую гробницу, который 3-4 тысячи лет, и достать оружие и доспехи, которые будут вполне актуальны. И римские легионеры Ранней Республики тоже были бы не против, сами бегали с бронзовыми гладиусами. А ведь это жители культурного центра, для обитателей большей части Европы, живущей в неолите, современное им оружие из Средиземноморья, Северной Африки и Ближнего востока - это вообще оружие богов.
>>54095
Двачую.
Двачую.
>>54095
Тем временем в Китае развивались автоматизация производства от водяных мельниц и книгопечатание.
Тем временем в Китае развивались автоматизация производства от водяных мельниц и книгопечатание.
>>54095
Нихуя.
Скорость прогресса всегда соответствовала потребности в прогрессе.
Когда верунов загнали под шконку, прогресс и попёр.
>мы избалованы скоростью прогресса даже в Европе Средних веков
Нихуя.
Скорость прогресса всегда соответствовала потребности в прогрессе.
Когда верунов загнали под шконку, прогресс и попёр.
![ae3bc61f10c3e55d505c54b7d9d947c0--museum-displays-military-[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16551485186551.jpg)
>>54121
Даже не смешно. Китай - это типичное оправдание фэнтезийному прогрессу, когда какую-то крутую штуку изобретают, потом забывают, потом изобретают заново еще три раза (а потом вы покупаете у европейцев пушки и печатные станки, потому что они просто лучше). С точки зрения военного прогресса (темы треда) китайский воин в 1800 году до нашей эры мало чем отличался от китайского воина в 1800 году нашей эры. Сука, в армии Цин и в 20 веке умудрялись воевать гуань-дао.
>>54162
Тебе двенадцать лет, чтоли? Надо просто сжечь церкви и в космос бы полетели в 12 веке? Нет, это так не работает. В Китае конфуцианство (в общем-то сорт атеизма) запилили в 6 веке до нашей эры, а в 3 веке до нашей эры оно стало государственной идеологией. Почему Китай только сейчас повторяет успехи СССР, а не имеет тысячелетние города на Луне?
А в Европе все было наоборот, сначала рост прогресса (за счет ресурсов церкви, оказалось что только верунам интересна высшая математика и теоретическая физика, а остальные методом тыка работали), а потом уже секуляризация общественной жизни.
>в Китае развивались
Даже не смешно. Китай - это типичное оправдание фэнтезийному прогрессу, когда какую-то крутую штуку изобретают, потом забывают, потом изобретают заново еще три раза (а потом вы покупаете у европейцев пушки и печатные станки, потому что они просто лучше). С точки зрения военного прогресса (темы треда) китайский воин в 1800 году до нашей эры мало чем отличался от китайского воина в 1800 году нашей эры. Сука, в армии Цин и в 20 веке умудрялись воевать гуань-дао.
>>54162
>Когда верунов загнали под шконку
Тебе двенадцать лет, чтоли? Надо просто сжечь церкви и в космос бы полетели в 12 веке? Нет, это так не работает. В Китае конфуцианство (в общем-то сорт атеизма) запилили в 6 веке до нашей эры, а в 3 веке до нашей эры оно стало государственной идеологией. Почему Китай только сейчас повторяет успехи СССР, а не имеет тысячелетние города на Луне?
А в Европе все было наоборот, сначала рост прогресса (за счет ресурсов церкви, оказалось что только верунам интересна высшая математика и теоретическая физика, а остальные методом тыка работали), а потом уже секуляризация общественной жизни.
>>54177
А когда было вовремя? Что такое развитое практически не тронутое монотеизмом (и чуждым культурным влиянием) язычество можно посмотреть на примере Индии. Нравится колыбель прогресса?
И Индии повезло, там климат хороший, а в Европе времен распада античной цивилизации голод, чума и злые кочевники-людоеды.
И это еще повезло, что римляне зафорсили христианство с его культом книги, а то всякие друиды запрещали кельтам письменность, а всякие скальды думали, что буквы - это такая магия. Проебали бы иначе всю культуру, и книжки на латыни были такой же тарабарщиной как шумерская клинопись до одного английского шпиона.
А когда было вовремя? Что такое развитое практически не тронутое монотеизмом (и чуждым культурным влиянием) язычество можно посмотреть на примере Индии. Нравится колыбель прогресса?
И Индии повезло, там климат хороший, а в Европе времен распада античной цивилизации голод, чума и злые кочевники-людоеды.
И это еще повезло, что римляне зафорсили христианство с его культом книги, а то всякие друиды запрещали кельтам письменность, а всякие скальды думали, что буквы - это такая магия. Проебали бы иначе всю культуру, и книжки на латыни были такой же тарабарщиной как шумерская клинопись до одного английского шпиона.
>>54182
Тогда и церквей не было, эти ребята в катакомбах тусовались.
Нет, абсолютно бесполезное занятие, ну стал бы какой Серапис монотеистическим богом в лучшем случае, а в худшем пост-Римская Европа осталась бы во власти какого-нибудь Вотана. И вместо университета в средневековом Оксфорде был бы жертвенник с человеческими жертвоприношениями.
Тогда и церквей не было, эти ребята в катакомбах тусовались.
Нет, абсолютно бесполезное занятие, ну стал бы какой Серапис монотеистическим богом в лучшем случае, а в худшем пост-Римская Европа осталась бы во власти какого-нибудь Вотана. И вместо университета в средневековом Оксфорде был бы жертвенник с человеческими жертвоприношениями.
>>54187
Ну и христианство - это круто, Северная Африка всю Античность была более развитой и богатой, чем Северная Европа (включая Галлию и Британию). Во времена Римской империи африканские провинции достигли рассвета. Но в Средние века по всей Северной Европе распространилось христианство, а по всей Северной Африке - ислам. И результат был хорошо виден даже во времена, когда в германских городах сжигали сотни людей, которые были неправильными христианами. Эти города все равно были светочами науки и центрами искусства рядом с несчастными Александрией и Карфагеном.
Ну и христианство - это круто, Северная Африка всю Античность была более развитой и богатой, чем Северная Европа (включая Галлию и Британию). Во времена Римской империи африканские провинции достигли рассвета. Но в Средние века по всей Северной Европе распространилось христианство, а по всей Северной Африке - ислам. И результат был хорошо виден даже во времена, когда в германских городах сжигали сотни людей, которые были неправильными христианами. Эти города все равно были светочами науки и центрами искусства рядом с несчастными Александрией и Карфагеном.
>>54191
Поясни
Поясни
>>54278
Нет.
Нет.
![gDhE9IYFvSk4Ot7q8Qz-cpWQkl1CY8m73-MkQAohTfAtG92CPLbkUgSPTGE[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16554602510581.jpg)
![WLRTS0gI9LAYi-955TifkYPas-sCPmD4TRUoMXC3SvWPRnkN5Z4r4iJuFK3[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16554602510592.jpg)
![ahykP8n3SfqfKOFkCZ6roAstSexvM3cH30oALSkWEt4OC3RdIO58DLgghSq[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16554602510593.jpg)
>>54278
С чего бы это? Сначала появились церкви, вокруг них - церковно-приходские школы (в варварской Европе массово учить людей читать никто кроме священников не собирался), самые успешные школы стали первыми университетами - парижской Сорбонной, Оксфордом, Кембриджем, где кроме богословия, грамматики и риторики угорели еще и по математике, а потом и по физике (ну или хотя бы по античным авторам, которые размышляли о физике).
Исключением стал Болонский университет, потому что его создали выходцы из Равенны - бывшей территории Византии, и там юристы угорели по наследию Юстиниана. Но и тут не обошлось без церкви, универ получил финансирование от императора СРИ на проработку базы юридических споров с Папой Римским.
С чего бы это? Сначала появились церкви, вокруг них - церковно-приходские школы (в варварской Европе массово учить людей читать никто кроме священников не собирался), самые успешные школы стали первыми университетами - парижской Сорбонной, Оксфордом, Кембриджем, где кроме богословия, грамматики и риторики угорели еще и по математике, а потом и по физике (ну или хотя бы по античным авторам, которые размышляли о физике).
Исключением стал Болонский университет, потому что его создали выходцы из Равенны - бывшей территории Византии, и там юристы угорели по наследию Юстиниана. Но и тут не обошлось без церкви, универ получил финансирование от императора СРИ на проработку базы юридических споров с Папой Римским.
>>54252
https://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_Academy
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_higher-learning_institutions#Classical_Greece
>Появились церкви, появились и университеты
https://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_Academy
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_higher-learning_institutions#Classical_Greece
>>54648
Не то.
Не то.
Какая примерно будет сила у персонажа способного вести боевые действия на поверхности нейтронной звезды?
>>54946
Over nine thousand, конечно.
Over nine thousand, конечно.
>>54648
Пиздец, может тебе и лесбийский поэтический кружок Сафо - университет? Или секта Пифагора? Речь об институцированном образовании и академических исследованиях, а не о клубах по интересам.
Оксфордские калькуляторы в 14 веке не только воспитали кучу оболтусов студентов, но и фактически создали науку кинематику, так как сформулировали и доказали теорему о средней скорости (чем уделали Аристотеля, который в математике и физике был не очень, а потому оставил потомкам кучу всякой хуйни, принятой за догму)
Пиздец, может тебе и лесбийский поэтический кружок Сафо - университет? Или секта Пифагора? Речь об институцированном образовании и академических исследованиях, а не о клубах по интересам.
Оксфордские калькуляторы в 14 веке не только воспитали кучу оболтусов студентов, но и фактически создали науку кинематику, так как сформулировали и доказали теорему о средней скорости (чем уделали Аристотеля, который в математике и физике был не очень, а потому оставил потомкам кучу всякой хуйни, принятой за догму)
65 Кб, 600x389А ведь многие действительно считают, что вариант справа - "реалистичный доспех". По-моему если уж и отклоняться от реализма, то пусть будут бронелифчики и несоразмерное оружие, а не типа практичные полные латы, которые по сути настолько же неудобные и незащищающие, как и бронелифчики. Я не говорю, что в фэнтези обязаны быть исторически-достоверные до каждой заклепки латы (хотя неплохо бы), но не надо хотя бы выставлять анимешные говнолаты впротивовес бронелифчикам как пик реализма.
>>55319
И тело в талии не согнешь, и оружие будет застревать в доспехе из-за необтекаемой формы, руки тоже не согнешь из-за странных налокотников, дохуя щелей. Куколда, рисовавшего эту картинку, не отсутствие реализма бесит, а то что в аниме показывают красивые женские тела.
И тело в талии не согнешь, и оружие будет застревать в доспехе из-за необтекаемой формы, руки тоже не согнешь из-за странных налокотников, дохуя щелей. Куколда, рисовавшего эту картинку, не отсутствие реализма бесит, а то что в аниме показывают красивые женские тела.
>>55321
Согласен.
Но мне больше нравятся облегающие доспехи под горлышко, если это рыцарь, а не Варвара или рога.
Так соблюдается боле эстетической реализм.
Впрочем в аниме так часто и рисуется, а не тот нарочитый кринж что слева и посередине.
Это только для сбежавших из дома деревенских шлюх и помошниц тёмного властелина набранных по эскорт каталогу.
Согласен.
Но мне больше нравятся облегающие доспехи под горлышко, если это рыцарь, а не Варвара или рога.
Так соблюдается боле эстетической реализм.
Впрочем в аниме так часто и рисуется, а не тот нарочитый кринж что слева и посередине.
Это только для сбежавших из дома деревенских шлюх и помошниц тёмного властелина набранных по эскорт каталогу.
>>55322
P. S. Я вообще не люблю когда фентези упорно пытаются привязать к какому нибудь манясредневековому периоду.
Фентези вполне допускает эклектику.
P. S. Я вообще не люблю когда фентези упорно пытаются привязать к какому нибудь манясредневековому периоду.
Фентези вполне допускает эклектику.
>>55322
Варварка же. Ебучий т9
Варварка же. Ебучий т9
>>55322
Это да, но проблема в том, что говнодоспех справа выдается за "фотореалистичный", а на деле что то хуйня, что это хуйня.
Это да, но проблема в том, что говнодоспех справа выдается за "фотореалистичный", а на деле что то хуйня, что это хуйня.
>>55323
Средневековые периоды делятся из-за прогресса в латостроении. Смешивать разные эпохи — как смешивать детей и взрослых в драке, столкновение будет нечестным.
Средневековые периоды делятся из-за прогресса в латостроении. Смешивать разные эпохи — как смешивать детей и взрослых в драке, столкновение будет нечестным.
>>55347
Ты знаешь о тюдоровском завоевании Ирландии? Аберкромби еще с него списал конфликт между Союзом и Севером, а потом мамкины историки рассказывали, что латники против викингов - нереалистично.
А в это время латные европейцы проебывали войну за войной кольчужной Османской империи
>Средневековые периоды делятся из-за прогресса в латостроении
Ты знаешь о тюдоровском завоевании Ирландии? Аберкромби еще с него списал конфликт между Союзом и Севером, а потом мамкины историки рассказывали, что латники против викингов - нереалистично.
А в это время латные европейцы проебывали войну за войной кольчужной Османской империи
>>55578
В конгсубе дюлахан кидал голову в воздух и видел через нее все поле боя, в том числе и то, что у него за спиной. Впрочем герои смогли победить как раз потому, что отжалии у него голову.
В конгсубе дюлахан кидал голову в воздух и видел через нее все поле боя, в том числе и то, что у него за спиной. Впрочем герои смогли победить как раз потому, что отжалии у него голову.
>>55645
Спросили как-то у дуллахана:
- А зачем вам такие сильные ноги?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы быть ловким и вовремя уходить с линии атаки?
- А, ну да…
- А зачем вам такие сильные руки?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы наносить сопернику сильные удары?
- Ага…
- А зачем вам голова? Наверное, для того, чтобы просчитывать стратегию боя и тактические комбинации?
- Ага… А еще ей во врагов кидаюсь…
Спросили как-то у дуллахана:
- А зачем вам такие сильные ноги?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы быть ловким и вовремя уходить с линии атаки?
- А, ну да…
- А зачем вам такие сильные руки?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы наносить сопернику сильные удары?
- Ага…
- А зачем вам голова? Наверное, для того, чтобы просчитывать стратегию боя и тактические комбинации?
- Ага… А еще ей во врагов кидаюсь…
>>55865
Всегда было интересно, действительно ли можно так "разрезать" струю пламени выставленным щитом?
Всегда было интересно, действительно ли можно так "разрезать" струю пламени выставленным щитом?
>>55871
Да без проблем, напалм подчиняется тем же законам гидродинамики, что и вода. Рука, правда, сгорит до костей, да и хуй с ней.
Да без проблем, напалм подчиняется тем же законам гидродинамики, что и вода. Рука, правда, сгорит до костей, да и хуй с ней.
454 Кб, 2119x3181Разве мечи вообще эффективны против всяких чудищ? Лучше рогатину взять или типа того.
>>55645
Видел я в какой-то аниме, как дуллахан подкинул голову вверх, чтобы получить вид сверху, что равно 360 градусов обзора для тела.
Видел я в какой-то аниме, как дуллахан подкинул голову вверх, чтобы получить вид сверху, что равно 360 градусов обзора для тела.
>>55885
Вполне эффективны. Рогатина или копьё против крупных животных/монстров более эффективна, тоже верно. Так что если знаешь заранее на кого идёшь - бери соответствующее снаряжение. Если же не знал или случайно встретил - обходись тем, что всегда с собой носишь.
Вполне эффективны. Рогатина или копьё против крупных животных/монстров более эффективна, тоже верно. Так что если знаешь заранее на кого идёшь - бери соответствующее снаряжение. Если же не знал или случайно встретил - обходись тем, что всегда с собой носишь.
Доспехи какой половины 15 века красивее - начала или конца? Не могу определиться, на какое вооружение буду ориентироваться для людских королевств. Они, блин, все красивые.
>>55945
Никакой, они все бесполезное говно
Никакой, они все бесполезное говно
>>55347
>>55356
Поскольку разум и порядок дают силу, то когда вы будете готовить поход против турок, должны помнить, что нельзя себя отягощать оружием, толстыми копьями, арбалетами и приспособлениями для их натягивания, вы должны готовить к войне и к решающей битве такое оружие, которым вы бы владели, ней отягощаясь. В этом отношении турки намного впереди. Если ты их преследуешь, то они быстро убегают, а если они преследуют, то от них не скрыться; турки и их кони, благодарят их большой легкости, всегда быстрее; мы же всегда из-за тяжелых коней и тяжести оружия медлительны, ибо когда у тебя много на голове, тебе трудно действовать и к тому же ты не слышишь и никогда как следует не видишь и руками и сам собой из-за тяжести оружия не владеешь. Бывает так, что иные так себя закуют в тяжелые доспехи, как будто их надо битв камнем, когда уже сидишь на них; между тем человек с чистым и мужественным сердцем должен участвовать в бою. Лучше так ему подготовиться к бою, чтобы он мог с честью, если будет нужно, отступить и остаться невредимым и тут же начать снова сражаться, нежели на месте погибнуть, стоя как оловянный.
Когда турки видят вооруженных людей и их построение, они, согласно приказу султана, больше обращают внимания на коней, а не на людей. Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным оружием, чтобы перебить или ранить коней, им бывает легче биться и с людьми, и поэтому каждый должен опасаться отягощения доспехами, ибо если уж, будучи таким отягощенным, кое-как и слезешь с коня, то уж без помощи сам на него уже не сядешь. А в такой битве не всегда будет при тебе, хоть ты и господин, слуга, который бы тебе помог. И, таким образом, если кто-либо захочет начать с турками борьбу, он должен все нынешние приемы сражения отбросить, а придерживаться того, о котором мы выше говорили.
Константин Михайлович из Островицы - Записки янычара (Хроника о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы, раца, который был взят турками среди янычар). 1497-1501 гг.
>>55356
Поскольку разум и порядок дают силу, то когда вы будете готовить поход против турок, должны помнить, что нельзя себя отягощать оружием, толстыми копьями, арбалетами и приспособлениями для их натягивания, вы должны готовить к войне и к решающей битве такое оружие, которым вы бы владели, ней отягощаясь. В этом отношении турки намного впереди. Если ты их преследуешь, то они быстро убегают, а если они преследуют, то от них не скрыться; турки и их кони, благодарят их большой легкости, всегда быстрее; мы же всегда из-за тяжелых коней и тяжести оружия медлительны, ибо когда у тебя много на голове, тебе трудно действовать и к тому же ты не слышишь и никогда как следует не видишь и руками и сам собой из-за тяжести оружия не владеешь. Бывает так, что иные так себя закуют в тяжелые доспехи, как будто их надо битв камнем, когда уже сидишь на них; между тем человек с чистым и мужественным сердцем должен участвовать в бою. Лучше так ему подготовиться к бою, чтобы он мог с честью, если будет нужно, отступить и остаться невредимым и тут же начать снова сражаться, нежели на месте погибнуть, стоя как оловянный.
Когда турки видят вооруженных людей и их построение, они, согласно приказу султана, больше обращают внимания на коней, а не на людей. Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным оружием, чтобы перебить или ранить коней, им бывает легче биться и с людьми, и поэтому каждый должен опасаться отягощения доспехами, ибо если уж, будучи таким отягощенным, кое-как и слезешь с коня, то уж без помощи сам на него уже не сядешь. А в такой битве не всегда будет при тебе, хоть ты и господин, слуга, который бы тебе помог. И, таким образом, если кто-либо захочет начать с турками борьбу, он должен все нынешние приемы сражения отбросить, а придерживаться того, о котором мы выше говорили.
Константин Михайлович из Островицы - Записки янычара (Хроника о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы, раца, который был взят турками среди янычар). 1497-1501 гг.
>>55347
>>55356
Поскольку разум и порядок дают силу, то когда вы будете готовить поход против турок, должны помнить, что нельзя себя отягощать оружием, толстыми копьями, арбалетами и приспособлениями для их натягивания, вы должны готовить к войне и к решающей битве такое оружие, которым вы бы владели, ней отягощаясь. В этом отношении турки намного впереди. Если ты их преследуешь, то они быстро убегают, а если они преследуют, то от них не скрыться; турки и их кони, благодарят их большой легкости, всегда быстрее; мы же всегда из-за тяжелых коней и тяжести оружия медлительны, ибо когда у тебя много на голове, тебе трудно действовать и к тому же ты не слышишь и никогда как следует не видишь и руками и сам собой из-за тяжести оружия не владеешь. Бывает так, что иные так себя закуют в тяжелые доспехи, как будто их надо битв камнем, когда уже сидишь на них; между тем человек с чистым и мужественным сердцем должен участвовать в бою. Лучше так ему подготовиться к бою, чтобы он мог с честью, если будет нужно, отступить и остаться невредимым и тут же начать снова сражаться, нежели на месте погибнуть, стоя как оловянный.
Когда турки видят вооруженных людей и их построение, они, согласно приказу султана, больше обращают внимания на коней, а не на людей. Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным оружием, чтобы перебить или ранить коней, им бывает легче биться и с людьми, и поэтому каждый должен опасаться отягощения доспехами, ибо если уж, будучи таким отягощенным, кое-как и слезешь с коня, то уж без помощи сам на него уже не сядешь. А в такой битве не всегда будет при тебе, хоть ты и господин, слуга, который бы тебе помог. И, таким образом, если кто-либо захочет начать с турками борьбу, он должен все нынешние приемы сражения отбросить, а придерживаться того, о котором мы выше говорили.
Константин Михайлович из Островицы - Записки янычара (Хроника о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы, раца, который был взят турками среди янычар). 1497-1501 гг.
>>55356
Поскольку разум и порядок дают силу, то когда вы будете готовить поход против турок, должны помнить, что нельзя себя отягощать оружием, толстыми копьями, арбалетами и приспособлениями для их натягивания, вы должны готовить к войне и к решающей битве такое оружие, которым вы бы владели, ней отягощаясь. В этом отношении турки намного впереди. Если ты их преследуешь, то они быстро убегают, а если они преследуют, то от них не скрыться; турки и их кони, благодарят их большой легкости, всегда быстрее; мы же всегда из-за тяжелых коней и тяжести оружия медлительны, ибо когда у тебя много на голове, тебе трудно действовать и к тому же ты не слышишь и никогда как следует не видишь и руками и сам собой из-за тяжести оружия не владеешь. Бывает так, что иные так себя закуют в тяжелые доспехи, как будто их надо битв камнем, когда уже сидишь на них; между тем человек с чистым и мужественным сердцем должен участвовать в бою. Лучше так ему подготовиться к бою, чтобы он мог с честью, если будет нужно, отступить и остаться невредимым и тут же начать снова сражаться, нежели на месте погибнуть, стоя как оловянный.
Когда турки видят вооруженных людей и их построение, они, согласно приказу султана, больше обращают внимания на коней, а не на людей. Обступив с обоих сторон с копьями и саблями и с другим различным оружием, чтобы перебить или ранить коней, им бывает легче биться и с людьми, и поэтому каждый должен опасаться отягощения доспехами, ибо если уж, будучи таким отягощенным, кое-как и слезешь с коня, то уж без помощи сам на него уже не сядешь. А в такой битве не всегда будет при тебе, хоть ты и господин, слуга, который бы тебе помог. И, таким образом, если кто-либо захочет начать с турками борьбу, он должен все нынешние приемы сражения отбросить, а придерживаться того, о котором мы выше говорили.
Константин Михайлович из Островицы - Записки янычара (Хроника о турецких делах Константина, сына Михаила Константиновича из Островицы, раца, который был взят турками среди янычар). 1497-1501 гг.
>>55945
Начало 17-го.
Начало 17-го.
>>55886
А ещё, как шар для боулинга, закатывал свою голову бабам под юбки.
>Видел я в какой-то аниме, как дуллахан подкинул голову вверх, чтобы получить вид сверху
А ещё, как шар для боулинга, закатывал свою голову бабам под юбки.
>>55953
Нет, спасибо. Самые неэстетичные латные доспехи. Их зашкварило распространение огнестрела на форме.
Нет, спасибо. Самые неэстетичные латные доспехи. Их зашкварило распространение огнестрела на форме.
>>56029
Наоборот же, самые богато украшенные и разнообразные латы в сравнении с предыдущими. Но ладно, о вкусах не спорят. Тогда выбирай конец 15-века, ведь чем новее, тем лучше, и старые доспехи при этом тоже не до конца покидают поле боя. А тебе для чего, если не секрет? Ты художник и рисуешь иллюстрации по своему манямирку? Или в твоем рассказе подробное описание каждого крепления и заклепки на латах? Если ни то, ни другое, то латы они всегда латы и тебе надо работать над общественным укладом своего общества и на какой эпохе оно основанно, а не над тем, какие там латы.
Наоборот же, самые богато украшенные и разнообразные латы в сравнении с предыдущими. Но ладно, о вкусах не спорят. Тогда выбирай конец 15-века, ведь чем новее, тем лучше, и старые доспехи при этом тоже не до конца покидают поле боя. А тебе для чего, если не секрет? Ты художник и рисуешь иллюстрации по своему манямирку? Или в твоем рассказе подробное описание каждого крепления и заклепки на латах? Если ни то, ни другое, то латы они всегда латы и тебе надо работать над общественным укладом своего общества и на какой эпохе оно основанно, а не над тем, какие там латы.
>>56026
На случай если у попаданца(или кого там) не нашлось папы-архимага, у которого можно разжиться волшебным дрючком и летающей яхтой.
На случай если у попаданца(или кого там) не нашлось папы-архимага, у которого можно разжиться волшебным дрючком и летающей яхтой.
>>56045
Щас бы про опущей читать
>у попаданца(или кого там) не нашлось папы-архимага, у которого можно разжиться волшебным дрючком и летающей яхтой.
Щас бы про опущей читать
>>55953
Гринвичский доспех это конец 16 века
Гринвичский доспех это конец 16 века
>>56070
А волшебные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычным оружием.
А волшебные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычным оружием.
321 Кб, 512x512>>56110
>А огнестрельные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычным холодным оружием.
>А железные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычной палкой.
>А деревянные убервундервали только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся обычными кулаками.
>А мужские уберяйца только таким и выдают. Дабы компенсировать. Не опущи вполне себе обходятся тем, что падают на колени и сосут хуй.
>>56129
В майнкрафте буквально первое что стоит сделать — поставить на поток производство таких архимагов, раздающих (продающих) вундервафли.
В майнкрафте буквально первое что стоит сделать — поставить на поток производство таких архимагов, раздающих (продающих) вундервафли.
>>55951
Необучаемый восточный ортодокс не может в доспехи, никогда так не было и вот снова
Необучаемый восточный ортодокс не может в доспехи, никогда так не было и вот снова
>>56150
Вот только римские катафракты и букеларии уделывали западных варваров как по защищённости, так и по навыкам и техническому уровню.
Ну а турки дали пососать всем крестовым походам, направленным против них.
Вот только римские катафракты и букеларии уделывали западных варваров как по защищённости, так и по навыкам и техническому уровню.
Ну а турки дали пососать всем крестовым походам, направленным против них.
>>56457
Так может реагировать только человек, никогда не смотревший подпынявое кино. Остальные лениво пожимают плечами.
Так может реагировать только человек, никогда не смотревший подпынявое кино. Остальные лениво пожимают плечами.
>>56459
Просто есть примеры успешных игр с мизерным бюджетом.
Например та же трилогия Banner saga 1/2/3 - сделанная за копейки тактика, но при этом дико стильная, интересная и реиграбельная.
Просто есть примеры успешных игр с мизерным бюджетом.
Например та же трилогия Banner saga 1/2/3 - сделанная за копейки тактика, но при этом дико стильная, интересная и реиграбельная.
>>56457
Ну с одной стороны это копейки, 280 миллионов то рублей все же на большую игру - это смешно. С другой стороны, денежки пошли каким-то ноунеймам, а еще 370 лямов пойдут на сериал по игре, то есть прям слышится звук распила. С третьей, создатели свалили на ребрендинг, прикрыв сайт и группу, но божатся, что государевых денег пока не получали.
>Все выделенные 280 млн прямо на экране
Ну с одной стороны это копейки, 280 миллионов то рублей все же на большую игру - это смешно. С другой стороны, денежки пошли каким-то ноунеймам, а еще 370 лямов пойдут на сериал по игре, то есть прям слышится звук распила. С третьей, создатели свалили на ребрендинг, прикрыв сайт и группу, но божатся, что государевых денег пока не получали.
379 Кб, 708x1000>>56692
Завидуешь.
Завидуешь.
>>56728
Ну баба и баба. Что с того? Бабы-воины были в фэнтези еще задолго до нас так-то.
Ну баба и баба. Что с того? Бабы-воины были в фэнтези еще задолго до нас так-то.
>>56712
Шпага больше цвайхандера. Если она ещё и двуручной окажется - я потребую второй кирпич.
Шпага больше цвайхандера. Если она ещё и двуручной окажется - я потребую второй кирпич.
>>56732
Цвайхандер тоже маловат. Ну а шпага просто анимешная.
Цвайхандер тоже маловат. Ну а шпага просто анимешная.
>>56732
Дитё, запомни, если ты зачем-то козыряешь немецким словом "цвайхандер" (то бишь двуручник), то "шпаг" не существует. Есть только мечи всякие, в том числе рейтарские (риттершверты), мечи повседневного ношения "для одежды" (рапиры),а также двуручные колющие эстоки, которые немцы тяжеловесно звали Panzerstecher - Бронепротыкатели.
>Если она ещё и двуручной окажется
Дитё, запомни, если ты зачем-то козыряешь немецким словом "цвайхандер" (то бишь двуручник), то "шпаг" не существует. Есть только мечи всякие, в том числе рейтарские (риттершверты), мечи повседневного ношения "для одежды" (рапиры),а также двуручные колющие эстоки, которые немцы тяжеловесно звали Panzerstecher - Бронепротыкатели.
![2mR2lmIzedUkiBHDbibNCaRMCkisklWAgY085jrEwDQAQzBYEWAkKh6yL12[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16572075151100.jpg)
![mImXOhievHNE2FWsITqzvCF-iV1nWqk0RiNZjjqcG4ONg6nan5bf46-BxUr[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16572075151131.jpg)
![bzpyJUvHiMTd2a45vCrryDZTWPJD87SXVTAzC7UyYWYYXCQXZZRpMSkDh6j[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16572075151152.jpg)
![qphZtMmesb5u2B2qcjdy5LazP--ulSDQQ9RCRJXrzgo33gsvcaK5AAjE0oA[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16572075151183.jpg)
>>56734
Козыряешь знанием иностранных языков? Вот только на русском меч =/= шпага, рапира, сабля и так далее. И это правильно, потому что мечи для добрых молодцев, а шпаги и сабли для пидоров и бусурман.
Козыряешь знанием иностранных языков? Вот только на русском меч =/= шпага, рапира, сабля и так далее. И это правильно, потому что мечи для добрых молодцев, а шпаги и сабли для пидоров и бусурман.
>>56745
Стебусь над мамкины экспертами с цвайхандерами и неприятием "двуручных шпаг".
А шпага на русском языке - это меч эпохи Ренессанса и Нового времени. И всё.
1) Валлонская шпага - меч
2) Полуторный риттершверт - меч
3) Эсток 16 века - не меч, так как им можно только колоть
4) Много мечей, которые у профанов становятся шпагами из-за банального усложнения гарды.
Стебусь над мамкины экспертами с цвайхандерами и неприятием "двуручных шпаг".
А шпага на русском языке - это меч эпохи Ренессанса и Нового времени. И всё.
1) Валлонская шпага - меч
2) Полуторный риттершверт - меч
3) Эсток 16 века - не меч, так как им можно только колоть
4) Много мечей, которые у профанов становятся шпагами из-за банального усложнения гарды.
![prohorov-materialy-po-istorii-russkikh-odezhd-i-obstanovki-[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16572182776200.jpg)
>>56745
Что-то в Слове о полку Игоревом у русичей на вооружении "сабли каленые", а не только "мечи булатные":
Да и археология с изо показывают что на Руси сабли бытовали вместе с "исконно русскими" каролингами и другими европейскими мечами, пока не вытеснили их полностью к 15 веку.
>мечи для добрых молодцев
Что-то в Слове о полку Игоревом у русичей на вооружении "сабли каленые", а не только "мечи булатные":
>Расщеплены шлемы аварские твоими саблями калеными, Ярый Тур Всеволод!
Да и археология с изо показывают что на Руси сабли бытовали вместе с "исконно русскими" каролингами и другими европейскими мечами, пока не вытеснили их полностью к 15 веку.
>>56734
Если я назвал шпагу мечом, то её не существует! Мам, ну скажи им!
По делу есть что сказать, или доёбки до того, как кто и что называл, это всё, что у тебя есть?
>"шпаг" не существует. Есть только мечи всякие
Если я назвал шпагу мечом, то её не существует! Мам, ну скажи им!
По делу есть что сказать, или доёбки до того, как кто и что называл, это всё, что у тебя есть?
>>56776
Ну, если ты точно скажешь к какому историческому периоду относится высер художника, то это будет иметь смысл. Так ты просто доебался до того, что шпагу называли мечом и всё. Впрочем, если тебе будет легче - можем просто сказать что проёбаны пропорции мечей, а на части из них гарда - форменный пиздец.
Ну, если ты точно скажешь к какому историческому периоду относится высер художника, то это будет иметь смысл. Так ты просто доебался до того, что шпагу называли мечом и всё. Впрочем, если тебе будет легче - можем просто сказать что проёбаны пропорции мечей, а на части из них гарда - форменный пиздец.
>>56777
Это что я где-то углядел на фэнтезийной картинке цвайхандер и решил построить из себя эксперта?
На самом деле здесь >>56677 все мечи в правильных пропорциях относительно друг друга и довольно историчны, кроме той странной хрени справа. А девица с аркебузой просто мелкая, может сорт хоббитов какой
Это что я где-то углядел на фэнтезийной картинке цвайхандер и решил построить из себя эксперта?
На самом деле здесь >>56677 все мечи в правильных пропорциях относительно друг друга и довольно историчны, кроме той странной хрени справа. А девица с аркебузой просто мелкая, может сорт хоббитов какой
>>56779
Особенно если сравнить первый слева с третьим справа(если считать по эфесам).
Срисованы с реально существующих, да, это видно.
Сова на глобусе.жпг
>все мечи в правильных пропорциях относительно друг друга
Особенно если сравнить первый слева с третьим справа(если считать по эфесам).
>и довольно историчны
Срисованы с реально существующих, да, это видно.
>девица с аркебузой просто мелкая
Сова на глобусе.жпг
>>56782
Ты точно тупой. В четвёртый раз уже пишу и второй раз прилагаю фоточку вот этой замечательной шпаги, она же риттершверт, она же рейтарский меч 16-17 века. Да, рукоять под две руки и длинный клинок вполне сочетается с эфесом с дужкой и паданом.
>Особенно если сравнить первый слева с третьим справа(если считать по эфесам).
Ты точно тупой. В четвёртый раз уже пишу и второй раз прилагаю фоточку вот этой замечательной шпаги, она же риттершверт, она же рейтарский меч 16-17 века. Да, рукоять под две руки и длинный клинок вполне сочетается с эфесом с дужкой и паданом.
>>56748
Соси, мартыхан.
>>56753
Стандартный русич - батя швед чи финн, мамка - из половцев или булгар. А местные славяне у русичей только холопами были.
>ГОСТ Р 51215-98 Оружие холодное Термины и определения
>4.7 шпага: Контактное клинковое колющее или колющее и рубящее оружие с длинным прямым однолезвийным, двухлезвийным трехгранным или четырехгранным клинком и развитым эфесом
>4.8 рапира: Контактное клинковое колющее оружие с длинным прямым упругим клинком и обыкновенно чашевидной гардой
>4.9 меч: Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком
Соси, мартыхан.
>>56753
>в Слове о полку Игоревом
>у русичей
Стандартный русич - батя швед чи финн, мамка - из половцев или булгар. А местные славяне у русичей только холопами были.
>>56792
От создателей "сабля - это оружие конструктивно сходное с шашкой". Дебил, что ты пытаешься доказать? Вот это >>56784 меч или шпага?
>>56792
Еблан, финны - это совсем дикари, которые славянам дань пушниной платили, кто же их в русичи то возьмет. С другой стороны стороны славяне - это и бояре вроде дяди Владимира Святославича Добрыни Маловича, а потомки шведов (если это были шведы) к 12 веку были совсем ославянены. В конце концов русский язык - славянский, а не германский.
>ГОСТ Р 51215-98
От создателей "сабля - это оружие конструктивно сходное с шашкой". Дебил, что ты пытаешься доказать? Вот это >>56784 меч или шпага?
>>56792
>Стандартный русич - батя швед чи финн
Еблан, финны - это совсем дикари, которые славянам дань пушниной платили, кто же их в русичи то возьмет. С другой стороны стороны славяне - это и бояре вроде дяди Владимира Святославича Добрыни Маловича, а потомки шведов (если это были шведы) к 12 веку были совсем ославянены. В конце концов русский язык - славянский, а не германский.
>>56793
Епт, да нет же. Это одноручный меч с какой-то выебонистой двойной гардой, а не ваш цвайхандер. У нормальной двухи между этими двумя гардами бы ладонь влазила (потому что цвайхандер рассчитан на смену хвата, фактически под три руки) а тут такого явно нет.
>крайний слева меч срисован по крайней мере с него.
Епт, да нет же. Это одноручный меч с какой-то выебонистой двойной гардой, а не ваш цвайхандер. У нормальной двухи между этими двумя гардами бы ладонь влазила (потому что цвайхандер рассчитан на смену хвата, фактически под три руки) а тут такого явно нет.
>>56795
Ну так там на втором пике и не цвай. Напоминает риттеншверт века так 18го с выебонистой гардой, да. Хотя с этими художниками не всегда понятно бывает.
Ну так там на втором пике и не цвай. Напоминает риттеншверт века так 18го с выебонистой гардой, да. Хотя с этими художниками не всегда понятно бывает.
>>56797
Дык я об чем. Но какие-то агрессивные люди хотят бить художника кирпичом именно за то что "цвайхандер меньше шпаги"
Дык я об чем. Но какие-то агрессивные люди хотят бить художника кирпичом именно за то что "цвайхандер меньше шпаги"
>>56798
Ну за такую гарду на шпаге не грех и въебать. Фентезя фентезёй, но хоть какое-то минимальное правдоподобие должно же быть.
Ну за такую гарду на шпаге не грех и въебать. Фентезя фентезёй, но хоть какое-то минимальное правдоподобие должно же быть.
>>56801
Во всяких Дрезденах и Венах я на такое насмотрелся... Сумрачный германский гений не вчера возник. Двойная гарда - это сорт нормы
> минимальное правдоподобие
Во всяких Дрезденах и Венах я на такое насмотрелся... Сумрачный германский гений не вчера возник. Двойная гарда - это сорт нормы
>>56789
Ваше мнение?
Ваше мнение?
512x512>>56825
Ну, они либо длинные и прямые, либо слегка изогнуты и раковинообразны.
>Ёбла разработчиков представили?
Ну, они либо длинные и прямые, либо слегка изогнуты и раковинообразны.
В фэнтези должен быть огнестрел Эпохи Возрождения наряду с холодным оружием и рыцарями в латах. Есть чем оспорить?
>>56864
Зачем копаться в говне, добывая селитру, если можно кидаться огненными шарами из рук?
> Есть чем оспорить?
Зачем копаться в говне, добывая селитру, если можно кидаться огненными шарами из рук?
>>56870
Огненными шарами кидаться умеет очень узкая прослойка одаренных людей (если это не говнофэнтези, где все волшебники), а огнестрел доступен каждому.
Огненными шарами кидаться умеет очень узкая прослойка одаренных людей (если это не говнофэнтези, где все волшебники), а огнестрел доступен каждому.
>>56864
В фентези должно быть огнестрельное холодное оружие и возрождающиеся латы. Шах. И. Мат.
>Есть чем оспорить?
В фентези должно быть огнестрельное холодное оружие и возрождающиеся латы. Шах. И. Мат.
>>56903
Тогда пусть средневековое оружие и доспехи тоже убирают из всего фэнтези. Пусть автор всё сам придумывает.
Тогда пусть средневековое оружие и доспехи тоже убирают из всего фэнтези. Пусть автор всё сам придумывает.
>>56882
Вот пусть люди в говне и ковыряются.
А эльфийки все умеют кидаться огненными шарами, и не только.
>Огненными шарами кидаться умеет очень узкая прослойка одаренных людей
Вот пусть люди в говне и ковыряются.
А эльфийки все умеют кидаться огненными шарами, и не только.
>>56864
Я за то чтобы в фэнтези был хотя бы огнестрел Средних веков. Он забавный, историчный и совсем не имбовый. А эта типичная фэнтезийная клоунада вида - "резко изобрели порох и сразу же к нему рейтар с колёсными пистолетами и мобильную полевую артиллерию крупного калибра" - бесит. Алё, ребята, огнестрелом пользовались ещё армии Дмитрия Донского и Жанны дАрк, так что попуститесь.
>огнестрел Эпохи Возрождения наряду с холодным оружием и рыцарями в латах
Я за то чтобы в фэнтези был хотя бы огнестрел Средних веков. Он забавный, историчный и совсем не имбовый. А эта типичная фэнтезийная клоунада вида - "резко изобрели порох и сразу же к нему рейтар с колёсными пистолетами и мобильную полевую артиллерию крупного калибра" - бесит. Алё, ребята, огнестрелом пользовались ещё армии Дмитрия Донского и Жанны дАрк, так что попуститесь.
>>57106
Двечую.
Двечую.
>>57204 (Del)
Я не буду заострять на "московитах", хотя твоя клоунада приманивает пидарка.
Такой же, какой был огнестрел в английской и французских армиях во времена битвы при Азенкуре, хотя они в основном пользовались луками и арбалетами.
Ранний огнестрел - неудобен, причем настолько, что ручная пищаль по уму требовала расчета из двух человек. Для всадников, которые были основой большинства армий Средних веков он неудобен вдвойне. Поэтому мы не знаем, пользовался ли кто-то им на Куликовом поле, скорее всего - нет. Но по армии Донского стреляли из пищалей-тюфяков (из др.-вост.-тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка, ружьё, аркебуза»), когда он осаждал ордынский город Булгар. В свою очередь москвичи стреляли с крепостных стен Москвы по армии Тохтамыша, возможно, из тех самых булгарских тюфяков. Что характерно, ни тем, ни другим порох ни помог, оба города сдались. С Булгаром обошлись легко, посадили русскую таможню и обложили татар данью, а в Москве устроили резню, но это другая история.
Потом на Руси были огневой бой на Угре, 1500 псковских пищальников Василия Третьего (это гарнизон только одного, пусть и пограничного города), и прочее, вплоть до стрельцов Ивана Грозного и рейтар Алексея Михайловича. Но даже во времена Петра ещё в строю были конные лучники, пока он не решил делать полностью делать армию по европейскому образцу вплоть до системы званий и замены сабель шпагами. Сочетание инертности мышления с тем, что лук все едино - скорострельная штука, а пистолет даже 17 века - нет.
Теперь про пушки Западной Европы. Всякая мелочь типа затинных пищалей - гаковниц там тоже была, но в Столетнюю войну случилась маленькая научно-техническая революция. Пушки стали большими и мощными, и ими стали успешно ломать стены, как крепостей, так и полевых лагерей. Не всегда, хорошую стену можно было ковырять год, вон даже в 17 веке польские пушкари под Смоленском особых успехов не имели, но там были новенькие стены, строенные в расчете на артиллерию. А вот многие замки, строенные еще в 14 веке приуныли.
Но и кулеврины тоже в начале 15 века получили буст, французы расстреливали из них английских лучников "убивая по двух англичан одной пулей", появился новых вид воинов - кулевринеры. Даже конные. Но вообще-то это ещё более редкие пташки, чем конные арбалетчики, ведь нужно учить лошадь не бояться пальбы над ушами, много кулеврин, в отличие от компактных пистолетов, с собой не возьмешь, да еще нужно следить, чтобы трут на скаку не потух. Поэтому куда более известен пример, как гуситы в своих вагенбургах расстреливали немецких рыцарей из своих "дудочек", пока те по старинке атаковали их пиками. И при этом арбалеты и луки тоже никуда не деваются, эти виды вооружения существуют вместе, иногда в одной армии. И всё это одновременно с появлением "ностоящих рыцарских доспехов" ТМ, всех этих готических и миланских комплектов, которыми любят вдохновляться фэнтезийные художники.
На последнем пике - доспехи русского царя Федора Иоанновича, созданные немецким мастером Кунцом Лохнером во второй половине 16 века.
Я не буду заострять на "московитах", хотя твоя клоунада приманивает пидарка.
Такой же, какой был огнестрел в английской и французских армиях во времена битвы при Азенкуре, хотя они в основном пользовались луками и арбалетами.
Ранний огнестрел - неудобен, причем настолько, что ручная пищаль по уму требовала расчета из двух человек. Для всадников, которые были основой большинства армий Средних веков он неудобен вдвойне. Поэтому мы не знаем, пользовался ли кто-то им на Куликовом поле, скорее всего - нет. Но по армии Донского стреляли из пищалей-тюфяков (из др.-вост.-тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка, ружьё, аркебуза»), когда он осаждал ордынский город Булгар. В свою очередь москвичи стреляли с крепостных стен Москвы по армии Тохтамыша, возможно, из тех самых булгарских тюфяков. Что характерно, ни тем, ни другим порох ни помог, оба города сдались. С Булгаром обошлись легко, посадили русскую таможню и обложили татар данью, а в Москве устроили резню, но это другая история.
Потом на Руси были огневой бой на Угре, 1500 псковских пищальников Василия Третьего (это гарнизон только одного, пусть и пограничного города), и прочее, вплоть до стрельцов Ивана Грозного и рейтар Алексея Михайловича. Но даже во времена Петра ещё в строю были конные лучники, пока он не решил делать полностью делать армию по европейскому образцу вплоть до системы званий и замены сабель шпагами. Сочетание инертности мышления с тем, что лук все едино - скорострельная штука, а пистолет даже 17 века - нет.
Теперь про пушки Западной Европы. Всякая мелочь типа затинных пищалей - гаковниц там тоже была, но в Столетнюю войну случилась маленькая научно-техническая революция. Пушки стали большими и мощными, и ими стали успешно ломать стены, как крепостей, так и полевых лагерей. Не всегда, хорошую стену можно было ковырять год, вон даже в 17 веке польские пушкари под Смоленском особых успехов не имели, но там были новенькие стены, строенные в расчете на артиллерию. А вот многие замки, строенные еще в 14 веке приуныли.
Но и кулеврины тоже в начале 15 века получили буст, французы расстреливали из них английских лучников "убивая по двух англичан одной пулей", появился новых вид воинов - кулевринеры. Даже конные. Но вообще-то это ещё более редкие пташки, чем конные арбалетчики, ведь нужно учить лошадь не бояться пальбы над ушами, много кулеврин, в отличие от компактных пистолетов, с собой не возьмешь, да еще нужно следить, чтобы трут на скаку не потух. Поэтому куда более известен пример, как гуситы в своих вагенбургах расстреливали немецких рыцарей из своих "дудочек", пока те по старинке атаковали их пиками. И при этом арбалеты и луки тоже никуда не деваются, эти виды вооружения существуют вместе, иногда в одной армии. И всё это одновременно с появлением "ностоящих рыцарских доспехов" ТМ, всех этих готических и миланских комплектов, которыми любят вдохновляться фэнтезийные художники.
На последнем пике - доспехи русского царя Федора Иоанновича, созданные немецким мастером Кунцом Лохнером во второй половине 16 века.
>>57204 (Del)
Я не буду заострять на "московитах", хотя твоя клоунада приманивает пидарка.
Такой же, какой был огнестрел в английской и французских армиях во времена битвы при Азенкуре, хотя они в основном пользовались луками и арбалетами.
Ранний огнестрел - неудобен, причем настолько, что ручная пищаль по уму требовала расчета из двух человек. Для всадников, которые были основой большинства армий Средних веков он неудобен вдвойне. Поэтому мы не знаем, пользовался ли кто-то им на Куликовом поле, скорее всего - нет. Но по армии Донского стреляли из пищалей-тюфяков (из др.-вост.-тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка, ружьё, аркебуза»), когда он осаждал ордынский город Булгар. В свою очередь москвичи стреляли с крепостных стен Москвы по армии Тохтамыша, возможно, из тех самых булгарских тюфяков. Что характерно, ни тем, ни другим порох ни помог, оба города сдались. С Булгаром обошлись легко, посадили русскую таможню и обложили татар данью, а в Москве устроили резню, но это другая история.
Потом на Руси были огневой бой на Угре, 1500 псковских пищальников Василия Третьего (это гарнизон только одного, пусть и пограничного города), и прочее, вплоть до стрельцов Ивана Грозного и рейтар Алексея Михайловича. Но даже во времена Петра ещё в строю были конные лучники, пока он не решил делать полностью делать армию по европейскому образцу вплоть до системы званий и замены сабель шпагами. Сочетание инертности мышления с тем, что лук все едино - скорострельная штука, а пистолет даже 17 века - нет.
Теперь про пушки Западной Европы. Всякая мелочь типа затинных пищалей - гаковниц там тоже была, но в Столетнюю войну случилась маленькая научно-техническая революция. Пушки стали большими и мощными, и ими стали успешно ломать стены, как крепостей, так и полевых лагерей. Не всегда, хорошую стену можно было ковырять год, вон даже в 17 веке польские пушкари под Смоленском особых успехов не имели, но там были новенькие стены, строенные в расчете на артиллерию. А вот многие замки, строенные еще в 14 веке приуныли.
Но и кулеврины тоже в начале 15 века получили буст, французы расстреливали из них английских лучников "убивая по двух англичан одной пулей", появился новых вид воинов - кулевринеры. Даже конные. Но вообще-то это ещё более редкие пташки, чем конные арбалетчики, ведь нужно учить лошадь не бояться пальбы над ушами, много кулеврин, в отличие от компактных пистолетов, с собой не возьмешь, да еще нужно следить, чтобы трут на скаку не потух. Поэтому куда более известен пример, как гуситы в своих вагенбургах расстреливали немецких рыцарей из своих "дудочек", пока те по старинке атаковали их пиками. И при этом арбалеты и луки тоже никуда не деваются, эти виды вооружения существуют вместе, иногда в одной армии. И всё это одновременно с появлением "ностоящих рыцарских доспехов" ТМ, всех этих готических и миланских комплектов, которыми любят вдохновляться фэнтезийные художники.
На последнем пике - доспехи русского царя Федора Иоанновича, созданные немецким мастером Кунцом Лохнером во второй половине 16 века.
Я не буду заострять на "московитах", хотя твоя клоунада приманивает пидарка.
Такой же, какой был огнестрел в английской и французских армиях во времена битвы при Азенкуре, хотя они в основном пользовались луками и арбалетами.
Ранний огнестрел - неудобен, причем настолько, что ручная пищаль по уму требовала расчета из двух человек. Для всадников, которые были основой большинства армий Средних веков он неудобен вдвойне. Поэтому мы не знаем, пользовался ли кто-то им на Куликовом поле, скорее всего - нет. Но по армии Донского стреляли из пищалей-тюфяков (из др.-вост.-тюрк. tüfäk, тур. tüfenk, tüfäk — «трубка, ружьё, аркебуза»), когда он осаждал ордынский город Булгар. В свою очередь москвичи стреляли с крепостных стен Москвы по армии Тохтамыша, возможно, из тех самых булгарских тюфяков. Что характерно, ни тем, ни другим порох ни помог, оба города сдались. С Булгаром обошлись легко, посадили русскую таможню и обложили татар данью, а в Москве устроили резню, но это другая история.
Потом на Руси были огневой бой на Угре, 1500 псковских пищальников Василия Третьего (это гарнизон только одного, пусть и пограничного города), и прочее, вплоть до стрельцов Ивана Грозного и рейтар Алексея Михайловича. Но даже во времена Петра ещё в строю были конные лучники, пока он не решил делать полностью делать армию по европейскому образцу вплоть до системы званий и замены сабель шпагами. Сочетание инертности мышления с тем, что лук все едино - скорострельная штука, а пистолет даже 17 века - нет.
Теперь про пушки Западной Европы. Всякая мелочь типа затинных пищалей - гаковниц там тоже была, но в Столетнюю войну случилась маленькая научно-техническая революция. Пушки стали большими и мощными, и ими стали успешно ломать стены, как крепостей, так и полевых лагерей. Не всегда, хорошую стену можно было ковырять год, вон даже в 17 веке польские пушкари под Смоленском особых успехов не имели, но там были новенькие стены, строенные в расчете на артиллерию. А вот многие замки, строенные еще в 14 веке приуныли.
Но и кулеврины тоже в начале 15 века получили буст, французы расстреливали из них английских лучников "убивая по двух англичан одной пулей", появился новых вид воинов - кулевринеры. Даже конные. Но вообще-то это ещё более редкие пташки, чем конные арбалетчики, ведь нужно учить лошадь не бояться пальбы над ушами, много кулеврин, в отличие от компактных пистолетов, с собой не возьмешь, да еще нужно следить, чтобы трут на скаку не потух. Поэтому куда более известен пример, как гуситы в своих вагенбургах расстреливали немецких рыцарей из своих "дудочек", пока те по старинке атаковали их пиками. И при этом арбалеты и луки тоже никуда не деваются, эти виды вооружения существуют вместе, иногда в одной армии. И всё это одновременно с появлением "ностоящих рыцарских доспехов" ТМ, всех этих готических и миланских комплектов, которыми любят вдохновляться фэнтезийные художники.
На последнем пике - доспехи русского царя Федора Иоанновича, созданные немецким мастером Кунцом Лохнером во второй половине 16 века.
>>57106
Это тоже, но я скорее про то, что если в сеттинге есть продвинутые латы, по морям рассекают трехмачтовые парусники, горожане носят пышные шляпы с перьями, а феодализм уходит на второй план, то и ружья с колесцовыми замками тоже логическим образом должны появиться.
Это тоже, но я скорее про то, что если в сеттинге есть продвинутые латы, по морям рассекают трехмачтовые парусники, горожане носят пышные шляпы с перьями, а феодализм уходит на второй план, то и ружья с колесцовыми замками тоже логическим образом должны появиться.
>>57219
Поправьте меня если я неправ, но ведь с порохом нам повезло. Вполне можно представить мир, где не нашлось ничего взрывоопасного.
>продвинутые латы, по морям рассекают трехмачтовые парусники, горожане носят пышные шляпы с перьями, а феодализм уходит на второй план,
Поправьте меня если я неправ, но ведь с порохом нам повезло. Вполне можно представить мир, где не нашлось ничего взрывоопасного.
>>57228
Ну мы уже как-то выясняли, что компонентов пороха в нашем мире, как говна. Собственно говно, а точнее получаемая из него селитра и является одним из компонентов пороха (и классического заклинания Огненный шар в ДнД тоже). Два других компонента - уголь (в том числе древесный) и сера - продукт вулканической активности. Представить мир без экскрементов, деревьев и вулканов можно, но сложно.
>Вполне можно представить мир, где не нашлось ничего взрывоопасного.
Ну мы уже как-то выясняли, что компонентов пороха в нашем мире, как говна. Собственно говно, а точнее получаемая из него селитра и является одним из компонентов пороха (и классического заклинания Огненный шар в ДнД тоже). Два других компонента - уголь (в том числе древесный) и сера - продукт вулканической активности. Представить мир без экскрементов, деревьев и вулканов можно, но сложно.
>>57243
Тогда селитру можно получать из куч другого мусора. Чтобы отменить, нужно чтобы аммиак не выделялся при гниении органики, а это уже совсем альтернативная биология получается.
Тогда селитру можно получать из куч другого мусора. Чтобы отменить, нужно чтобы аммиак не выделялся при гниении органики, а это уже совсем альтернативная биология получается.
>>57245
Бля, пока мы в фэнтези, думать об устройстве мира лучше вообще в алхимических терминах. Пока ты не знаешь химии (а там никто толком не знает химии), безаммиачная куча гнили не выглядит как какое-то нарушение правил.
>нужно чтобы аммиак не выделялся при гниении органики
Бля, пока мы в фэнтези, думать об устройстве мира лучше вообще в алхимических терминах. Пока ты не знаешь химии (а там никто толком не знает химии), безаммиачная куча гнили не выглядит как какое-то нарушение правил.
>>57257
Конных арбалетчиков не хватает.
Конных арбалетчиков не хватает.
>>57242
Ну может в этом мире вся эта взрывоопасная хуйня просто не взрывается? Как в Амбере.
Ну может в этом мире вся эта взрывоопасная хуйня просто не взрывается? Как в Амбере.
>>57252
Чувак, я тебя прям растрою, но вот фэнтезийные доспехи сделанные под Ренессанс. Прекрасно себя ощущают без мушкетов и ребят в веселых костюмчиках, которые ими пользовались. Потому что ребята по нынешним временам смотрятся клоунами, а не лихими наемниками героями Павии.
>Ведь какая Эпоха Возрождения может быть без мушкетов?
Чувак, я тебя прям растрою, но вот фэнтезийные доспехи сделанные под Ренессанс. Прекрасно себя ощущают без мушкетов и ребят в веселых костюмчиках, которые ими пользовались. Потому что ребята по нынешним временам смотрятся клоунами, а не лихими наемниками героями Павии.
112 Кб, 1024x768>>57243
Значит в атмосфере нет азота.
Следовательно, тоби пизда.
>А если допустить БЕЗСЕЛИТРОВОЕ ГОВНО?
Значит в атмосфере нет азота.
Следовательно, тоби пизда.
>>57257
Блёстки смешно смотрятся
Блёстки смешно смотрятся
>>57269
Какой в жопу азот, в фэнтезятине просто ВОЗДУХ, АЕР, безо всяких азотов с кислородами. Вот покажи мне в фэнтези азотного элементаля — тогда поговорим.
Какой в жопу азот, в фэнтезятине просто ВОЗДУХ, АЕР, безо всяких азотов с кислородами. Вот покажи мне в фэнтези азотного элементаля — тогда поговорим.
>>57228 >>57245
>>57247 >>57269
>>57242 >>57243
Вы в фентази, или где? Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел и тот просто не работает. Если хочется интересного, то можно предположить, что бог ещё задолго до изобретения огнестрела наложил запрет на метательно-стрелятельное оружее вообще. Нанести вред можно только оружеем сжимаемым в своей руке.
>>57247 >>57269
>>57242 >>57243
Вы в фентази, или где? Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел и тот просто не работает. Если хочется интересного, то можно предположить, что бог ещё задолго до изобретения огнестрела наложил запрет на метательно-стрелятельное оружее вообще. Нанести вред можно только оружеем сжимаемым в своей руке.
>>57296
Значит это не бог, и можно ввалить ему пиздов.
>Вы в фентази, или где? Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел
Значит это не бог, и можно ввалить ему пиздов.
>>57289
Азотного элементала показал, на худой конец — неонового.
Вспомни, ты ж как-то воспринимал мир до таблицы Менделеева.
>Тут ты неправ
Азотного элементала показал, на худой конец — неонового.
Вспомни, ты ж как-то воспринимал мир до таблицы Менделеева.
>>57296
Ну что за позорный кал. Большего дуболомства и представить нельзя.
>Бог наложил запрет на зарождающийся огнестрел и тот просто не работает. Если хочется интересного, то можно предположить, что бог ещё задолго до изобретения огнестрела наложил запрет на метательно-стрелятельное оружее вообще. Нанести вред можно только оружеем сжимаемым в своей руке.
Ну что за позорный кал. Большего дуболомства и представить нельзя.
>>57331
Попытка подвязать научную картину мира в фэнтези кончится тем, что драконов с великанами не будет (из-за закона квадрат-куб), а все чудеса объяснятся тем, что мы, дескать, находимся в виртуальной симуляции мира.
>твоя мысль "раз я этого не знаю, то этого нет!" - хуйня
Попытка подвязать научную картину мира в фэнтези кончится тем, что драконов с великанами не будет (из-за закона квадрат-куб), а все чудеса объяснятся тем, что мы, дескать, находимся в виртуальной симуляции мира.
>>57348
Тем не менее, если вообще эту сторону игнорировать, то всё скатится в сказку, где мужик себяза волосы из болота вытаскивает, летает на ядре и вообще, ride the fuckin pechka.
Нужен разумный баланс, где в логичном и реалистичном мире существуют фантастические допущения, вроде драконов и магии.
Мимо другой анон.
Тем не менее, если вообще эту сторону игнорировать, то всё скатится в сказку, где мужик себяза волосы из болота вытаскивает, летает на ядре и вообще, ride the fuckin pechka.
Нужен разумный баланс, где в логичном и реалистичном мире существуют фантастические допущения, вроде драконов и магии.
Мимо другой анон.
>>57357
Херасе вундерваффе!
Херасе вундерваффе!
>>57704
Пётр Первый и пикинеров в российскую армию ввёл. Регрессировал армию с времён своего отца.
Пётр Первый и пикинеров в российскую армию ввёл. Регрессировал армию с времён своего отца.
>>57733
У шведов в начале Северной войны треть пехоты составляли пикинеры.
У шведов в начале Северной войны треть пехоты составляли пикинеры.
>>57788
Пластмассовый мир победил...
Пластмассовый мир победил...
>>57788
Ну, чешуйчатые доспехи в стиле парфянско-римско-византийских катафрактов. И что? Шлем и знамя отсылают к болу Солу (или к Митре) и римскому культу Непобедимого Солнца
В чем доебка, хорошие, эстетичные костюмы с закосом под античные источники.
Ну, чешуйчатые доспехи в стиле парфянско-римско-византийских катафрактов. И что? Шлем и знамя отсылают к болу Солу (или к Митре) и римскому культу Непобедимого Солнца
В чем доебка, хорошие, эстетичные костюмы с закосом под античные источники.
>>58153
Доёбка в том, что на нигре эта чешуя сидит в облипочку. У неё там бронелифчик что-ли под доспехом, что сиськи так чешую оттопыривают?
Доёбка в том, что на нигре эта чешуя сидит в облипочку. У неё там бронелифчик что-ли под доспехом, что сиськи так чешую оттопыривают?
![16425399187-chakiris-club-p-legolas-vlastelin-kolets-priche[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16581321745752.jpg)
>>58155
Варианты:
1) Анатомическая кираса из выделанной кожи, на которую налепили чешую
2) У нас тут фэнтезя, охуенная нуменорская броня гасит удары и так.
3) Все еще реалистичней эльфийских доспехов из Хоббита
И вообще ты свж-фемка-пидор, чтобы агриться на бронированные сиськи?
>чешуя сидит в облипочку
Варианты:
1) Анатомическая кираса из выделанной кожи, на которую налепили чешую
2) У нас тут фэнтезя, охуенная нуменорская броня гасит удары и так.
3) Все еще реалистичней эльфийских доспехов из Хоббита
И вообще ты свж-фемка-пидор, чтобы агриться на бронированные сиськи?
>>58156
Футболка с заклёпками? Ахуеть.
Тогда пусть рубашечку +5 носит, один хрен.
Не будем о грустном, ок?
Нет, а агрюсь на отсутствие декольте. Покажите товар лицом, так сказать.
>Анатомическая кираса из выделанной кожи, на которую налепили чешую
Футболка с заклёпками? Ахуеть.
>У нас тут фэнтезя, охуенная нуменорская броня гасит удары и так.
Тогда пусть рубашечку +5 носит, один хрен.
>Все еще реалистичней эльфийских доспехов из Хоббита
Не будем о грустном, ок?
>ты свж-фемка-пидор, чтобы агриться на бронированные сиськи?
Нет, а агрюсь на отсутствие декольте. Покажите товар лицом, так сказать.
>>58176
Вообще-то реальный доспех. Лорика сквамата, как пример.
По моему у этого треда есть большая проблема. Они при слове доспехи представляют Европу 15-16 века. Причем, порой турнирную. Настоящие доспехи, иногда, это просто пластинка 3 дюйма на 3 дюйма на груди, а другого настоящему герою-завоевателю не нужно. Ну а уж кожаная безрукавка с нашитыми бронзовыми/железными бляшками - это вообще один из распространенейших доспехов в истории.
>Футболка с заклёпками?
Вообще-то реальный доспех. Лорика сквамата, как пример.
По моему у этого треда есть большая проблема. Они при слове доспехи представляют Европу 15-16 века. Причем, порой турнирную. Настоящие доспехи, иногда, это просто пластинка 3 дюйма на 3 дюйма на груди, а другого настоящему герою-завоевателю не нужно. Ну а уж кожаная безрукавка с нашитыми бронзовыми/железными бляшками - это вообще один из распространенейших доспехов в истории.
32 Кб, 498x602>>58153
>>58156
>>58177
Ты обосрался: Посмотри внимательнее на тёлку крупным планом - чешуйки гнутся. Т.е. это просто куртка покрашенная под металл. Ну и одета она вместо одежды, но на фоне предыдущего факта это хуйня.
По моему у тебя есть большая проблема - ты пытаешься выёбываться в треде на сосаке, причём весьма беспонтово.
>>58156
>>58177
Ты обосрался: Посмотри внимательнее на тёлку крупным планом - чешуйки гнутся. Т.е. это просто куртка покрашенная под металл. Ну и одета она вместо одежды, но на фоне предыдущего факта это хуйня.
>По моему у этого треда есть большая проблема. Они при слове доспехи представляют Европу 15-16 века.
По моему у тебя есть большая проблема - ты пытаешься выёбываться в треде на сосаке, причём весьма беспонтово.
>>58185
Эм, не, ты пиздоглазишь. На ней таки ебанная чешуйчатая кираса, а вот под ней какая-то рубашка с принтом в цвете чешуи с жопы дракона. Это натуральные бронесиськи, а не ее родные. Тоже самое с наручами у негропринцессы и ее солдат. То есть нормальные более-менее реалистичные доспехи вкупе со странной одеждой надетой под доспехи и раскрашенной как эти доспехи. Может это нуменорская военная хитрость или просто для красоты.
Да я ебу как боженька. А в процессе занимаюсь самообразованием. Иногда попадаются клевые собеседники, которые меня успешно отбривают, от таких я получают опыт и новую информацию. Но тебя, дружок, я выеб в сухую.
>Т.е. это просто куртка покрашенная под металл.
Эм, не, ты пиздоглазишь. На ней таки ебанная чешуйчатая кираса, а вот под ней какая-то рубашка с принтом в цвете чешуи с жопы дракона. Это натуральные бронесиськи, а не ее родные. Тоже самое с наручами у негропринцессы и ее солдат. То есть нормальные более-менее реалистичные доспехи вкупе со странной одеждой надетой под доспехи и раскрашенной как эти доспехи. Может это нуменорская военная хитрость или просто для красоты.
>ты пытаешься выёбываться в треде
Да я ебу как боженька. А в процессе занимаюсь самообразованием. Иногда попадаются клевые собеседники, которые меня успешно отбривают, от таких я получают опыт и новую информацию. Но тебя, дружок, я выеб в сухую.
58 Кб, 740x416>>58187
На кирасе также гнуться чешуи. Даже если приглядеться - те, которые проколоты гнутся в месте прокола, это не металл, это кожа или кожзам.
Так что пиздоглаз тут только ты.
Для такого говноеда как ты и залупосолдаты из дерьмака нормальны и реалистичны.
Ну понятно - очень неприятно, что швятой барен делает говно хуже отечественных фильмов, да ещё и за 100500 миллионов.
Лол.
>На ней таки ебанная чешуйчатая кираса, а вот под ней какая-то рубашка с принтом в цвете чешуи
На кирасе также гнуться чешуи. Даже если приглядеться - те, которые проколоты гнутся в месте прокола, это не металл, это кожа или кожзам.
Так что пиздоглаз тут только ты.
>То есть нормальные более-менее реалистичные
>Куртка из кожзаменителя покрашенная из балончика "бронзовый цвет"
Для такого говноеда как ты и залупосолдаты из дерьмака нормальны и реалистичны.
Ну понятно - очень неприятно, что швятой барен делает говно хуже отечественных фильмов, да ещё и за 100500 миллионов.
>Но тебя, дружок, я выеб в сухую.
>Мам скажи ему я подебил!
Лол.
>>58226 (Del)
-"Терпимы для фэнтези" - это по прежнему говно. Слишком низкая планка, по сути сейчас в фэнтези идёшь сплошной "Зелёный Слоник". Ни к чему унижаться и терпеть это, делать скидку на криворукость и дебилизм. А уж тем более хвалить, мол вот какой сладкий хлеб подали, а могли бы вообще подливой кормить!
Если потакать такой хуите - кинофэнтези навсегда хуетой и останется.
Тем более, если это снято за миллионы долларов, а не стипендию 1,5 студентов.
>вполне терпимые для фэнтези (куда лучше многих костюмов Игры Престолов или сериала Викинги)
-"Терпимы для фэнтези" - это по прежнему говно. Слишком низкая планка, по сути сейчас в фэнтези идёшь сплошной "Зелёный Слоник". Ни к чему унижаться и терпеть это, делать скидку на криворукость и дебилизм. А уж тем более хвалить, мол вот какой сладкий хлеб подали, а могли бы вообще подливой кормить!
Если потакать такой хуите - кинофэнтези навсегда хуетой и останется.
Тем более, если это снято за миллионы долларов, а не стипендию 1,5 студентов.
800 Кб, 708x700Съебали на порашу, долбоёбы.
>>58418
Если мушкет со штыком, то пехотная пика тоже отомрёт (ну может будет временное возрождение древкового, но ненадолго) Максимум рогатки будут.
Если мушкет со штыком, то пехотная пика тоже отомрёт (ну может будет временное возрождение древкового, но ненадолго) Максимум рогатки будут.
>>58423
Не-а, мушкет - тяжелая ебанина, неудобная для ближнего боя. Штыки придумали в 17 веке, а пики никуда не делись, пока не появляются фузеи, которые в сочетании со штыками и вытесняют пики.
>Если мушкет со штыком, то пехотная пика тоже отомрёт
Не-а, мушкет - тяжелая ебанина, неудобная для ближнего боя. Штыки придумали в 17 веке, а пики никуда не делись, пока не появляются фузеи, которые в сочетании со штыками и вытесняют пики.
>>58436
Пика - тоже тяжёлая ебанина, удобная только для того, чтобы выставлять её перед мчащимся во весь опор всадником.
А фузея - просто другое название мушкета.
Пика - тоже тяжёлая ебанина, удобная только для того, чтобы выставлять её перед мчащимся во весь опор всадником.
А фузея - просто другое название мушкета.
>>58449
Не настолько, она же почти целиком деревянная и ей куда проще управлять.
Я знаю что и тут есть путаница уровня меч-шпага-рапира, так как значения слов менялись в разное время, но вообще-то мушкет - это оружие с фитильным замком, а фузея с кремневым. И в целом со временем вес ружей постепенно уменьшился с 6-9 кг до 4,5 кг. И это уже заметно. Пехотная пика, кстати, весила не больше 3-4 кг.
Нет, понятно, что все термины условны, можно сказать что мушкет - это большая аркебуза, а аркебуза - это такая пищаль, а пищаль - это такая гаковница, а гаковница - это такая ручница. А ещё аркебуза - это такой арбалет, который стрелял шариками.
>тоже тяжёлая ебанина
Не настолько, она же почти целиком деревянная и ей куда проще управлять.
>фузея - просто другое название мушкета
Я знаю что и тут есть путаница уровня меч-шпага-рапира, так как значения слов менялись в разное время, но вообще-то мушкет - это оружие с фитильным замком, а фузея с кремневым. И в целом со временем вес ружей постепенно уменьшился с 6-9 кг до 4,5 кг. И это уже заметно. Пехотная пика, кстати, весила не больше 3-4 кг.
Нет, понятно, что все термины условны, можно сказать что мушкет - это большая аркебуза, а аркебуза - это такая пищаль, а пищаль - это такая гаковница, а гаковница - это такая ручница. А ещё аркебуза - это такой арбалет, который стрелял шариками.
>>58650
Так и крепости строили не в местах основного заселения, а на границе государства, на которых вполне могут быть горы и холмы.
Так и крепости строили не в местах основного заселения, а на границе государства, на которых вполне могут быть горы и холмы.
>>58652
А смысл ? Эту крепость обойти без проблем можно, лул. В Руссарии как в Европах не воюют.
А смысл ? Эту крепость обойти без проблем можно, лул. В Руссарии как в Европах не воюют.
>>58654
В Европе же не обходили, поэтому и строили крепости где не попадя. А при войне со степняками ситуация какая-то другая?
В Европе же не обходили, поэтому и строили крепости где не попадя. А при войне со степняками ситуация какая-то другая?
>>58657 (Del)
А как контрить степняков вообще? Кроме как тупо всех их перебить или сьебаться жить в горы.
А как контрить степняков вообще? Кроме как тупо всех их перебить или сьебаться жить в горы.
>>58659
Ну, читай школьный учебник 6-7 класс, лол. Мы все формы борьбы перебробовали. Если вкратце:печенегов мы смогли вывести на битву через порчу их колодцев и сжигание лугов для выпаса скота, с половцами добазарились и наши элиты с ними породнились, а с монголами мы очень много терпели, пока московский вассал не собрал достаточно сил и не объявил о своей независимости. Тактика выжженной земли работала бы против всех трёх, но так сильно мы боялись тока монголов. Окончательным концом кочевников стал переход с сохи на плуг и колонизация степи землепашцами в 18 веке на территории современной Украины. Хотя на востоке.......
Ну, читай школьный учебник 6-7 класс, лол. Мы все формы борьбы перебробовали. Если вкратце:печенегов мы смогли вывести на битву через порчу их колодцев и сжигание лугов для выпаса скота, с половцами добазарились и наши элиты с ними породнились, а с монголами мы очень много терпели, пока московский вассал не собрал достаточно сил и не объявил о своей независимости. Тактика выжженной земли работала бы против всех трёх, но так сильно мы боялись тока монголов. Окончательным концом кочевников стал переход с сохи на плуг и колонизация степи землепашцами в 18 веке на территории современной Украины. Хотя на востоке.......
>>58665 (Del)
Нееееет, даже не близко. Мы, конечно, посади пару раз, но ничего на уровне ярлыков или басурман не было.
Нееееет, даже не близко. Мы, конечно, посади пару раз, но ничего на уровне ярлыков или басурман не было.
>>58668 (Del)
ПАРУ РАЗ !!!!!!!!!!!
ПАРУ РАЗ !!!!!!!!!!!
>>58671 (Del)
Ну ты и псина, ебать.
Ну ты и псина, ебать.
>>58677 (Del)
Как минимум князя Воротынского забыл.
Как минимум князя Воротынского забыл.
>>59167
Я не очень шарю в требушетах, но эта веревка не должна быть натянута, чтобы держать вот эту метательную хуйню внизу?
Я не очень шарю в требушетах, но эта веревка не должна быть натянута, чтобы держать вот эту метательную хуйню внизу?
>>59187
Там нет "метательной хуйни". Требучет работает по принципу пращи - после замаха один конец её соскакивает с крюка и осфобождает снаряд. У этой еботы снаряд впечатает либо прямо перед требучетом, либо в сам требучет.
Там нет "метательной хуйни". Требучет работает по принципу пращи - после замаха один конец её соскакивает с крюка и осфобождает снаряд. У этой еботы снаряд впечатает либо прямо перед требучетом, либо в сам требучет.
14 Кб, 666x184>>59215
Пикча отклеилась
Пикча отклеилась
233 Кб, 328x326>>59215
Так я и спрашиваю че вот эта веревка, которая конец со снарядом должна держать, не натянута, хуле груз тогда не перевешивает?
Так я и спрашиваю че вот эта веревка, которая конец со снарядом должна держать, не натянута, хуле груз тогда не перевешивает?
>>59222
Единственное объяснение - груз не может перевесить рычаг, выполненный в виде такого охуенного бревна.
Единственное объяснение - груз не может перевесить рычаг, выполненный в виде такого охуенного бревна.
>>59230
Значит, котятки протупили и стрелять их машина не будет или это хитрый план по дезинформации противника.
Значит, котятки протупили и стрелять их машина не будет или это хитрый план по дезинформации противника.
>>59235
Ну вообще, если уж вспомнить работу требучета, его рычаг фиксируется во взведённом положении и перед выстрелом от него отделяется натяжной канат. Так что это может быть момент, когда рычаг взведён, зафиксирован, но канат взведения ещё не отделён. Но при общей тупости картинки такой вариант рассматривается в последнюю очередь.
Ну вообще, если уж вспомнить работу требучета, его рычаг фиксируется во взведённом положении и перед выстрелом от него отделяется натяжной канат. Так что это может быть момент, когда рычаг взведён, зафиксирован, но канат взведения ещё не отделён. Но при общей тупости картинки такой вариант рассматривается в последнюю очередь.
>>59251
Вот только там нечему фиксировать. Картинка тупая без всяких но, целиком на 100%
Вот только там нечему фиксировать. Картинка тупая без всяких но, целиком на 100%
Как думаете, можно ли сделать Танк, который одновременно вооружен пушкой и ПТУР? Не только через ствол, но и отдельным орудием на башне?
А сам танк вооружить ИИ или аналогом магической души как в Героях 3, где баллиста стреляет без расчета.
А сам танк вооружить ИИ или аналогом магической души как в Героях 3, где баллиста стреляет без расчета.
>>59313
Ещё в СССР сделали, КУВ на т-64, например.
Можно и отдельным.
Если поселить в танке дух кота, то ему даже топлива не надо будет.
Можешь ещё на вархаммер фб обратить внимание, в частности на Кемри.
>Танк, который одновременно вооружен пушкой и ПТУР?
Ещё в СССР сделали, КУВ на т-64, например.
>Не только через ствол, но и отдельным орудием на башне?
Можно и отдельным.
>танк вооружить ИИ или аналогом магической души
Если поселить в танке дух кота, то ему даже топлива не надо будет.
Можешь ещё на вархаммер фб обратить внимание, в частности на Кемри.
>>59320
Опасно. Враг перед сражением сбросит на позиции мяту, и все танки выйдут из строя. Лучше все-таки души врагов народа вселять, естественно прошедшие полный курс перековки в посмертных лагерях наркомата спиритических дел.
>Если поселить в танке дух кота, то ему даже топлива не надо будет.
Опасно. Враг перед сражением сбросит на позиции мяту, и все танки выйдут из строя. Лучше все-таки души врагов народа вселять, естественно прошедшие полный курс перековки в посмертных лагерях наркомата спиритических дел.
>>59313
Помнится, когда-то аноны фантазировали на тему танка-попаданца, начинённого душами сгоревшего экипажа.
Помнится, когда-то аноны фантазировали на тему танка-попаданца, начинённого душами сгоревшего экипажа.
>>59322
Шо, опять на те же грабли? Сколько раз души/сознание разных ненадёжных элементов поднимали бунт при малейшем намёке на сбой в перековке и вот теперь предлагается всё это повторить. Уж лучше коты. Есть шанс что вариант с мятой обойдётся по причине отсутствия у танка органов обоняния. Ну или можно собак/лошадей взять. При должной тренировке - ничем не хуже.
>души врагов народа вселять
Шо, опять на те же грабли? Сколько раз души/сознание разных ненадёжных элементов поднимали бунт при малейшем намёке на сбой в перековке и вот теперь предлагается всё это повторить. Уж лучше коты. Есть шанс что вариант с мятой обойдётся по причине отсутствия у танка органов обоняния. Ну или можно собак/лошадей взять. При должной тренировке - ничем не хуже.
>>59222
Если ты обратишь внимание на оператора лебёдки, то поймёшь.
Что за кадром находится причина необычного состояния трибушета.
Возможно, к рычагу ? подошла тяжёлая воительница и прижала рычаг к земле, что бы подъебать артиллеристов.
>хуле груз тогда не перевешивает?
Если ты обратишь внимание на оператора лебёдки, то поймёшь.
Что за кадром находится причина необычного состояния трибушета.
Возможно, к рычагу ? подошла тяжёлая воительница и прижала рычаг к земле, что бы подъебать артиллеристов.
264 Кб, 1920x1080>>59331
Как кантай коллекшон, только танк?
>Помнится, когда-то аноны фантазировали на тему танка-попаданца, начинённого душами сгоревшего экипажа.
Как кантай коллекшон, только танк?
>>59389
Не в курсе.
>>59389
А про танк было https://2ch.life/fs/arch/2017-12-24/res/130624.html#131613 !
>кантай коллекшон
Не в курсе.
>>59389
>только танк
А про танк было https://2ch.life/fs/arch/2017-12-24/res/130624.html#131613 !
152 Кб, 1920x1080А модельки русаров в предстоящей игре четенько выглядят. Разрабы исправляются.
4,9 Мб, 1335x2094>>59556
Смотрится заебись, но представления о шотландцах на уровне б.
Смотрится заебись, но представления о шотландцах на уровне б.
>>59556
Даа, нормально. Особенно когда ногу легко отрубают мечем, сквозь броню. Или когда бросают мечь и тот протыкает рыцаря насквозь сквозь броню, или....ну ты понял.
Даа, нормально. Особенно когда ногу легко отрубают мечем, сквозь броню. Или когда бросают мечь и тот протыкает рыцаря насквозь сквозь броню, или....ну ты понял.
68 Кб, 300x445>>59522
Властелин Колец тоже.
Или это отмаза про то, что 20 27 вроде? Охуеть время летит! назад можно было жидко срать в штаны? Потому, как иначе этот высер не описать.
Ну так вот - херня отмазка.
>>59556
Да вы, батенька, говноед. И он не Жучку переслушал, а школьный курс истории, пока ты клей за гаражами нюхал.
>>59567
Да там всё параша ебаная - от историчности до игры актёров.
Властелин Колец тоже.
Или это отмаза про то, что 20 27 вроде? Охуеть время летит! назад можно было жидко срать в штаны? Потому, как иначе этот высер не описать.
Ну так вот - херня отмазка.
>>59556
Да вы, батенька, говноед. И он не Жучку переслушал, а школьный курс истории, пока ты клей за гаражами нюхал.
>>59567
Да там всё параша ебаная - от историчности до игры актёров.
>>59569
Нет, я про то, что фильм вышел 20 лет назад, а ты решил поплеваться с него сейчас.
> Или это отмаза про то, что 20 назад можно было жидко срать в штаны?
Нет, я про то, что фильм вышел 20 лет назад, а ты решил поплеваться с него сейчас.
>>59571
Конечно говноед, конечно.
>>59572
Во-первых не я, а другой анон. А во-вторых - 20-летнее говно говном быть не перестаёт.
Вообще этот высер - прекрасный лакмус для быдла и говноедов:
Самый банальный пример - ключевая сцена, Битва на Стерлингском мосту. ГГ ведёт в бой пиктов в боевой раскраске прямо из 3-5 века, вооружившись мечом из 16-17 века и одетый в килт 19 века.
И у пиктов и у англичан при этом снаряга тоже из разных исторических эпох (в т.ч. выдуманная хуйня из 20 века типа взяли рубаху, нашили блестючек = броня рыцаря), пехота набегает друг на друга неорганизованной толпой и т.д. и т.п.
Ах да, ещё на поле боя нет моста!
>РРРРЯЯЯЯ ЭТО НЕ ГОВНО ЭТО ШОКОЛАД!
Конечно говноед, конечно.
>>59572
Во-первых не я, а другой анон. А во-вторых - 20-летнее говно говном быть не перестаёт.
Вообще этот высер - прекрасный лакмус для быдла и говноедов:
Самый банальный пример - ключевая сцена, Битва на Стерлингском мосту. ГГ ведёт в бой пиктов в боевой раскраске прямо из 3-5 века, вооружившись мечом из 16-17 века и одетый в килт 19 века.
И у пиктов и у англичан при этом снаряга тоже из разных исторических эпох (в т.ч. выдуманная хуйня из 20 века типа взяли рубаху, нашили блестючек = броня рыцаря), пехота набегает друг на друга неорганизованной толпой и т.д. и т.п.
Ах да, ещё на поле боя нет моста!
>>59534
Во время смуты у стрельцов еще не было бердышей. Они начали вооружаться бердышами с 1630х или 1650х. Одновременно саблю и бердыш они не носили.
Во время смуты у стрельцов еще не было бердышей. Они начали вооружаться бердышами с 1630х или 1650х. Одновременно саблю и бердыш они не носили.
>>59534
Банделер с зарядами тоже появился у стрельцов позднее
Банделер с зарядами тоже появился у стрельцов позднее
>>59579
Пруфы?
>Во время смуты у стрельцов еще не было бердышей
>Одновременно саблю и бердыш они не носили.
Пруфы?
>>59583
Научись сначала общаться на человеческом языке, а не на свинячьем, личинка быдла.
А пока разговор окончен.
Научись сначала общаться на человеческом языке, а не на свинячьем, личинка быдла.
А пока разговор окончен.
>>59585
Разговариваю с тобой, говном, по-говнянски. Другие языки тебе недоступны.
Разговариваю с тобой, говном, по-говнянски. Другие языки тебе недоступны.
>>59579
Взято прямиком из книги "Историческое описание одежды и вооружения российских войск" Висковаторого.
Взято прямиком из книги "Историческое описание одежды и вооружения российских войск" Висковаторого.
>>59590
Это устаревшая неправильная информация. Никто уже сейчас русскую армию 17 века по Висковатову не изучает.
Это устаревшая неправильная информация. Никто уже сейчас русскую армию 17 века по Висковатову не изучает.
>>59591
Ну а твои пруфы где? Висковатый всё же поболее авторитет, чем мимохуй с мартыхача.
другой анон.
Ну а твои пруфы где? Висковатый всё же поболее авторитет, чем мимохуй с мартыхача.
другой анон.
Фэнтезийные русарские рейтары
>>59850
А почему мелькают в толпе фэнтезийные польские гусары? Не, русская гусария 17 века тоже была (было аж две попытки ее сварганить), но не под бело-красными же флагами.
А почему мелькают в толпе фэнтезийные польские гусары? Не, русская гусария 17 века тоже была (было аж две попытки ее сварганить), но не под бело-красными же флагами.
>>59852
В фестивале участвуют также реконы польских гусар
В фестивале участвуют также реконы польских гусар
Оружейники, все знают, что у фэнтезийных рыцарей зачастую вместо нормального мужицкого стального гульфика какая-то тряпочка.
Понятно, что художники копируют ее друг у друга, но откуда-то она взялась. У меня появилась версия, что источник вдохновения - пояса цингулумы римских легионеров - такая же бесполезная висюлька в районе паха, нужная только чтобы намекнуть, что у владельца хуй до колена.
Понятно, что художники копируют ее друг у друга, но откуда-то она взялась. У меня появилась версия, что источник вдохновения - пояса цингулумы римских легионеров - такая же бесполезная висюлька в районе паха, нужная только чтобы намекнуть, что у владельца хуй до колена.
>>59854
Ну и просто напоминаю, как выглядел пах на настоящих доспехах.
Ну и просто напоминаю, как выглядел пах на настоящих доспехах.
>>59854
>>59857
Утверждать не буду, но по всей видимости этот такой способ прикрыть пах, чтобы не мучаться с тем, как его рисовать.
Потому как во-первых некоторые аутисты даже став вполне неплохими художниками не научились его нормально рисовать, а во-вторых - срам же, что там прорисовывать? А так и прикрыто и намекает и мороки меньше.
По этому взяли римский цингулум (отнюдь не бесполезная висюлька, серьёзный бизнес между прочим) и скрестили его со скапулярием. Или может быть просто взяли скапулярий, он всё же ближе и его до сих пор носят. Плюс он больше похож на табард.
>>59857
Утверждать не буду, но по всей видимости этот такой способ прикрыть пах, чтобы не мучаться с тем, как его рисовать.
Потому как во-первых некоторые аутисты даже став вполне неплохими художниками не научились его нормально рисовать, а во-вторых - срам же, что там прорисовывать? А так и прикрыто и намекает и мороки меньше.
По этому взяли римский цингулум (отнюдь не бесполезная висюлька, серьёзный бизнес между прочим) и скрестили его со скапулярием. Или может быть просто взяли скапулярий, он всё же ближе и его до сих пор носят. Плюс он больше похож на табард.
>>59858
А тебе лучше посидеть ридонли. Пока суровые доспехи кирасир и ландскнехтов 16 века не перестанешь путать с парадными.
>принес парадные доспехи 16 века
А тебе лучше посидеть ридонли. Пока суровые доспехи кирасир и ландскнехтов 16 века не перестанешь путать с парадными.
>>59590
Кстати Висковатов ничего не писал ни о каких московских рейтарах и гусарах. Похоже что их вообще не существовало, и их придумали всякие курбатовы.
Кстати Висковатов ничего не писал ни о каких московских рейтарах и гусарах. Похоже что их вообще не существовало, и их придумали всякие курбатовы.
![01097BookillustrationsofHistoricaldescriptionoftheclothesan[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16593432303221.jpg)
>>59863
Ну да, конечно, непререкаемый авторитет, закрывший тему русского вооружения своей книжкой. Вот, кстати, иллюстрации к ней, включая русских крылатых гусаров жильцов и комбо из фэнтезийного тарча с плотницким топором.
>Висковатов
Ну да, конечно, непререкаемый авторитет, закрывший тему русского вооружения своей книжкой. Вот, кстати, иллюстрации к ней, включая русских крылатых гусаров жильцов и комбо из фэнтезийного тарча с плотницким топором.
>>59855
Какое же ты зависливое чмо, лол.
Какое же ты зависливое чмо, лол.
>>59875
Потому что это источник. У тебя в башке что, однофазный переключатель? Если автор проводил исследование, на него можно ссылаться или опровергать, но его мнение - аргумент в чью-то пользу. Если автор про что-то не писал, это означает что этого не было. Все могут ошибиться или что-то упустить.
Например, Галилей спорил с иезуитами и доказывал им что КОМЕТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕБЕСНЫМИ ТЕЛАМИ, а просто оптическая иллюзия. Значит ли что Галлией был более тупой, чем обычный итальянский инквизитор и его труды ничего не стоят?
Потому что это источник. У тебя в башке что, однофазный переключатель? Если автор проводил исследование, на него можно ссылаться или опровергать, но его мнение - аргумент в чью-то пользу. Если автор про что-то не писал, это означает что этого не было. Все могут ошибиться или что-то упустить.
Например, Галилей спорил с иезуитами и доказывал им что КОМЕТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕБЕСНЫМИ ТЕЛАМИ, а просто оптическая иллюзия. Значит ли что Галлией был более тупой, чем обычный итальянский инквизитор и его труды ничего не стоят?
>>59850
Все в красном, а это самый дорогой цвет. Доспехи полированные, а должны быть чёрные.
Все в красном, а это самый дорогой цвет. Доспехи полированные, а должны быть чёрные.
>>59862
Там нет кирасирских доспехов.
Там нет кирасирских доспехов.
![красивые-картинки-art-castle-Paulo-Loveranes-Galamgam-75036[...].jpeg](https://2ch.life//fs/src/449774/16593547382711.jpg)
>>59895
Эх помню то обсуждение, по применению летающих крепостей в качестве стратегических бомбардировщиков и десантных кораблей.
Эх помню то обсуждение, по применению летающих крепостей в качестве стратегических бомбардировщиков и десантных кораблей.
>>59852
Это конный фестиваль Иваново поле, на нём в этот раз историческая часть по 17 веку, почему бы там не быть крылатым гусарам.
Это конный фестиваль Иваново поле, на нём в этот раз историческая часть по 17 веку, почему бы там не быть крылатым гусарам.
>>59899
Да, неплохое было обсуждение.
Да, неплохое было обсуждение.
>>59854
Блять, а ведь существуют говноеды, которым нравятся эти каловые доспехи...
Блять, а ведь существуют говноеды, которым нравятся эти каловые доспехи...
>>59850
Почему фэнтезийные? Вполне реальные, запечатленные на фотографии. Или ФОТОГРАФИЯ реального русарского рейтара уже не пруф?
Почему фэнтезийные? Вполне реальные, запечатленные на фотографии. Или ФОТОГРАФИЯ реального русарского рейтара уже не пруф?
А есть фентезя без всяких лат и длинных мечей, а в антураже раннего средневековья: простые кольчуги, шлемы, круглые щиты, римские спаты/меровингские мечи?
>>60036
Есть. Властелин колец называется. А киношные латы - лютый неканон.
Если серьёзно, то это любая реалистичная новеллизация Артурианы будь то "Полые холмы" Мэри Стюарт или "Туманы Авалона".
Есть. Властелин колец называется. А киношные латы - лютый неканон.
Если серьёзно, то это любая реалистичная новеллизация Артурианы будь то "Полые холмы" Мэри Стюарт или "Туманы Авалона".
>>60037
Если еще подумать, то весь цикл Ллойда Александра начиная с Книги трех и Черного котла подходит. Потому что ирландцы, у которых взят сеттинг, не вылазили из Раннего Средневековья до времен Кромвеля.
Если еще подумать, то весь цикл Ллойда Александра начиная с Книги трех и Черного котла подходит. Потому что ирландцы, у которых взят сеттинг, не вылазили из Раннего Средневековья до времен Кромвеля.
>>60040
Всегда проигрываю когда гномов изображают вот такими вот карапузами. Какие из них бойцы при таких габаритах. Как их вообще можно воспринимать серьёзно?
Всегда проигрываю когда гномов изображают вот такими вот карапузами. Какие из них бойцы при таких габаритах. Как их вообще можно воспринимать серьёзно?
>>59850
Я правильно понимаю, что 3/4 кирасирский доспех в Европе массово носили только до 1630х годов, и первые русские рейтары в 1632-34 годах и тем более в 1650е годы, одетые в кирасы и шишаки, по уровню одоспешенности были примерно как большая часть европейской кавалерии типа рейтар и конных аркебузиров?
Я правильно понимаю, что 3/4 кирасирский доспех в Европе массово носили только до 1630х годов, и первые русские рейтары в 1632-34 годах и тем более в 1650е годы, одетые в кирасы и шишаки, по уровню одоспешенности были примерно как большая часть европейской кавалерии типа рейтар и конных аркебузиров?
>>60126
Вали в гитлерач, быдло.
Вали в гитлерач, быдло.
![7PHJz1MfoXLxLtDdecIh1FjDtLDl1-4Bvsnk7UymOUo1M7nhunmT3e8Qqiy[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16595410516240.jpg)
![Ue7xRYyJs-ynpUHRlTLRErV7pvJjSPhyhCJBlaAJJUV0uhBe7Dye-qofUMJ[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16595410516251.jpg)
![EULxt-63S65dWba8wy9Vs5HNOCcUvCv1osRVWKdIoW6bE1TxqIkSvwCDo2D[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16595410516272.jpg)
![ydakb4fdkni4icntOYJ9vvghTHsHpZASCkBsyCxNQ5dMaVmEeEzp40Wp6QO[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/449774/16595410516303.jpg)
>>60126
Да, конечно, если учесть что эти первые русские рейтары были иностранными наемниками, и доспехи они привезли с собой свои, они и были взяты в качестве образца. А теперь давай все же закроем тему, а то опять прибежит чушка жаловаться модератору.
Всем тематических картинок.
>3/4 кирасирский доспех в Европе массово носили только до 1630х годов, и первые русские рейтары в 1632-34 годах
Да, конечно, если учесть что эти первые русские рейтары были иностранными наемниками, и доспехи они привезли с собой свои, они и были взяты в качестве образца. А теперь давай все же закроем тему, а то опять прибежит чушка жаловаться модератору.
Всем тематических картинок.
>>60146
Курбатов говорит, что для первого рейтарского полка доспехи были закуплены в Голландии - "латы, шишаки и рукавицы".
Курбатов говорит, что для первого рейтарского полка доспехи были закуплены в Голландии - "латы, шишаки и рукавицы".
>>60146
Только офицеры. Все рядовые из русских дворян и детей боярских.
>эти первые русские рейтары были иностранными наемниками
Только офицеры. Все рядовые из русских дворян и детей боярских.
>>60151
Когда-то это был шлем, но поизносился, и его укрепили доступным материалом - чьей-то крепкой черепушкой.
А вообще шлемы из зубов и костей - норма даже для греков времен Троянской войны. Да в вендельских шлемах гораздо более поздней эпохи железным мог быть один каркас.
Когда-то это был шлем, но поизносился, и его укрепили доступным материалом - чьей-то крепкой черепушкой.
А вообще шлемы из зубов и костей - норма даже для греков времен Троянской войны. Да в вендельских шлемах гораздо более поздней эпохи железным мог быть один каркас.
>>60158
Епт, тут ведь неиронично упарывались советским кино. Но эта гномиха с бронесиськами, это что-то с чем-то
Епт, тут ведь неиронично упарывались советским кино. Но эта гномиха с бронесиськами, это что-то с чем-то
>>60160
Режиссёр Хуан Антонио Байона, снявший первые два эпизода первого сезона «Колец Власти», рассказал, чем они вдохновлялись, чтобы воссоздать каждое королевство в сериале:
• из-за того, что эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой, то при дизайне костюмов намеренно использовалась золотая цветовая палитра;
• при создании костюмов гномов создатели вдохновлялись творчеством австрийского художника Густава Климта и фильмами «Александр Невский» и «Иваном Грозным» советского режиссёра Сергея Эйзенштейна;
• при создании мира людей отдел по костюмам сериала вдохновлялся фильмом «Андрей Рублёв» советского режиссёра Андрея Тарковского.
Режиссёр Хуан Антонио Байона, снявший первые два эпизода первого сезона «Колец Власти», рассказал, чем они вдохновлялись, чтобы воссоздать каждое королевство в сериале:
• из-за того, что эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой, то при дизайне костюмов намеренно использовалась золотая цветовая палитра;
• при создании костюмов гномов создатели вдохновлялись творчеством австрийского художника Густава Климта и фильмами «Александр Невский» и «Иваном Грозным» советского режиссёра Сергея Эйзенштейна;
• при создании мира людей отдел по костюмам сериала вдохновлялся фильмом «Андрей Рублёв» советского режиссёра Андрея Тарковского.
>>60161
А Толкина они читали жопой. И увидели там только лесных эльфов.
>эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой
А Толкина они читали жопой. И увидели там только лесных эльфов.
>>60180
Им были нужны лесные эльфы, а не какие то другие.
Иначе были бы негры в паранджах.
>И увидели там только лесных эльфов.
Им были нужны лесные эльфы, а не какие то другие.
Иначе были бы негры в паранджах.
>>60150
Ага, на меринках, с кольчугой вместо кирасы и луком вместо рейтпистолей
Ага, на меринках, с кольчугой вместо кирасы и луком вместо рейтпистолей
>>60074
Рост не главное, пока это разница в нескольких сантиметрах, а не в метре и более.
А ещё очень важна масса, эти карланы улетать от пинка будут.
Ваховские чуть лучше, у них есть хотя бы масса. Но всё равно, коротышки по пояс, да ещё с ловкостью бабы Сраки в бою могут разве что только отсосать.
>>60151
Это говно, а не шлем. Как и весь сериал.
Рост не главное, пока это разница в нескольких сантиметрах, а не в метре и более.
А ещё очень важна масса, эти карланы улетать от пинка будут.
Ваховские чуть лучше, у них есть хотя бы масса. Но всё равно, коротышки по пояс, да ещё с ловкостью бабы Сраки в бою могут разве что только отсосать.
>>60151
Это говно, а не шлем. Как и весь сериал.
>>60191
Лол, покажи мне народ который на "метр и более" выше дворфов с их средним ростом в 1,2-1,4 метра. Огры?
Но ведь у коротышек традиционно лучше координация, чем у высоких людей. Можно по баскетболу посмотреть, где почти все высокие игроки - неуклюжие увальни, а коротышки играют на ловкости и скиле.
>не в метре и более
Лол, покажи мне народ который на "метр и более" выше дворфов с их средним ростом в 1,2-1,4 метра. Огры?
> да ещё с ловкостью
Но ведь у коротышек традиционно лучше координация, чем у высоких людей. Можно по баскетболу посмотреть, где почти все высокие игроки - неуклюжие увальни, а коротышки играют на ловкости и скиле.
>>60196
Орки например. И ваховские гномы зачастую как раз в районе метра, причём метр на метр, по этому люди тоже.
По этому о какой ловкости можно говорить с такой фигурой?
Орки например. И ваховские гномы зачастую как раз в районе метра, причём метр на метр, по этому люди тоже.
По этому о какой ловкости можно говорить с такой фигурой?
>>60220
Люди редко бывают по 2 метра, а выше - это уже вообще инвалиды, как правило
Медведи и шимпанзе - очень ловкие
>по этому люди тоже
Люди редко бывают по 2 метра, а выше - это уже вообще инвалиды, как правило
>о какой ловкости можно говорить с такой фигурой?
Медведи и шимпанзе - очень ловкие
>>60221
При росте 180 там тоже огромная разница, карлан в метр не вывезет.
Во-первых - не очень. Мелкая моторика у шимпанзе никакая. И по общей координации движений шимпанзе опять же не лучше, если не хуже, это всё таки не гиббоны и даже не мартышки. О медведях и говорить не стоит.
Во-вторых - они не квадратные как гномы с конечностями обрубками.
И кстати о животных - у ваховских гномов руки по длине и толщине как минимум равны ногам. Это при том, что руки относительно тела у них короче чем у людей.
При росте 180 там тоже огромная разница, карлан в метр не вывезет.
>Медведи и шимпанзе - очень ловкие
Во-первых - не очень. Мелкая моторика у шимпанзе никакая. И по общей координации движений шимпанзе опять же не лучше, если не хуже, это всё таки не гиббоны и даже не мартышки. О медведях и говорить не стоит.
Во-вторых - они не квадратные как гномы с конечностями обрубками.
И кстати о животных - у ваховских гномов руки по длине и толщине как минимум равны ногам. Это при том, что руки относительно тела у них короче чем у людей.
>>60161
Уместно только для эльфов Лориена, у которых насколько я помню в их лесу круглый год осень.
> из-за того, что эльфийские королевства сами по себе тесно связаны с природой, то при дизайне костюмов намеренно использовалась золотая цветовая палитра;
Уместно только для эльфов Лориена, у которых насколько я помню в их лесу круглый год осень.
>>60223
Откуда ты взял этот нелепый метр? ДнДешные дворфы 120-140, и в вахе Готрек явно не на столько ниже своего приятеля Феликса. При этом Феликс довольно высокий для имперца.
>карлан в метр не вывезет
Откуда ты взял этот нелепый метр? ДнДешные дворфы 120-140, и в вахе Готрек явно не на столько ниже своего приятеля Феликса. При этом Феликс довольно высокий для имперца.
>>60250
Рульбук и миньки, откуда ещё? Ну и в играх тоже они метр с кепкой, сосательного роста. Например если присмотреться, то на обоих пикчах, особенно на обложке Готрек тот самый классический метровый карлик, просто позы и перспектива делают его выше.
Если хочешь увидеть в действии эту разницу - глянь в тотал вар, там гномы как раз по пояс обычному человеку.
Вообще как по мне, идеальный вариант гномов - это что-то уровня героев пятых, где те по росту не сильно уступают людям и превосходят их в силе за счёт ловкости, но опять же без фанатизма.
Рульбук и миньки, откуда ещё? Ну и в играх тоже они метр с кепкой, сосательного роста. Например если присмотреться, то на обоих пикчах, особенно на обложке Готрек тот самый классический метровый карлик, просто позы и перспектива делают его выше.
Если хочешь увидеть в действии эту разницу - глянь в тотал вар, там гномы как раз по пояс обычному человеку.
Вообще как по мне, идеальный вариант гномов - это что-то уровня героев пятых, где те по росту не сильно уступают людям и превосходят их в силе за счёт ловкости, но опять же без фанатизма.
>>60274
Неко Арк
Неко Арк
160 Кб, 1080x1080>>60277
Штош, каюсь.
Штош, каюсь.
>>60277
Катапульта - это любое метательное орудие. Катапультs с ложкой придумали реконструкторы.
Катапульта - это любое метательное орудие. Катапультs с ложкой придумали реконструкторы.
>>60362
Интересно.
Интересно.
Сап, анонимы. Какую пользу условный электромаг может оказать для плюс-минус современной разведывательной группы военных? А также для современных войск, в принципе.
>>60495
Никакую.
Никакую.
963 Кб, 1280x720>>60495
Ну раз условный - то например положить в соло вражескую современую армию, тащемта.
Ну раз условный - то например положить в соло вражескую современую армию, тащемта.
>>60495
Если он умеет чувствовать движение электричества, то от перехвата сообщений до постановки помех. Плюс возможность уничтожения вражеской электроники.
Ну и в добывание развед информации по методу - током по яйцам.
Если он умеет чувствовать движение электричества, то от перехвата сообщений до постановки помех. Плюс возможность уничтожения вражеской электроники.
Ну и в добывание развед информации по методу - током по яйцам.
>>60538
У самого была мысль, если смешивать магию Воды и Жизни, то можно повышать качество воды и помогать развитию рыбной промышленности. Также можно добывать ресурсы из воды.
А если добавить магию Земли, то можно природные залежи добывать чистым методом. И это в тему Эльфов, которые хотят промышленную Революцию.
Вот как магию Огня и Тьмы использовать?
У самого была мысль, если смешивать магию Воды и Жизни, то можно повышать качество воды и помогать развитию рыбной промышленности. Также можно добывать ресурсы из воды.
А если добавить магию Земли, то можно природные залежи добывать чистым методом. И это в тему Эльфов, которые хотят промышленную Революцию.
Вот как магию Огня и Тьмы использовать?
>>60558
А как сейчас используют сжигаемые ресурсы: газ, уголь, нефть, уран, дрова?
Вместо солнцезащитного крема.
>Вот как магию Огня использовать
А как сейчас используют сжигаемые ресурсы: газ, уголь, нефть, уран, дрова?
>Тьмы
Вместо солнцезащитного крема.
>>60271 >>60274 >>60277
Щас я вас рассужу, эксперты хуевы
Античная баллиста - это такой большой арбалет, метающий камни. Однако у концу Римской империи это название перешло на стрелометы
Античная катапульта - любая метательная машина, однако во времена расцвета Римской империи именно катапультами называли стрелометы
Онагр, который также римляне называли скорпионом - это именно метательная машина с ложкой.
При этом скорпионами римляне называли также маленькие стрелометы.
Как видим сами римляне путались в названиях своей техники. Но это неважно, потому что на картинке закос под Средние века.
И тогда не было ни катапульт, ни онагров. Такая машина скорее всего бы называлась мангонель - это общее название всех подобных камнеметов. И онагр, и требушет - это все мангонель.
Этот пост я хотел отправить 4 августа. Но двачик стал переезжать... Да, я видел что выше уже ответили, но уточню.
Щас я вас рассужу, эксперты хуевы
Античная баллиста - это такой большой арбалет, метающий камни. Однако у концу Римской империи это название перешло на стрелометы
Античная катапульта - любая метательная машина, однако во времена расцвета Римской империи именно катапультами называли стрелометы
Онагр, который также римляне называли скорпионом - это именно метательная машина с ложкой.
При этом скорпионами римляне называли также маленькие стрелометы.
Как видим сами римляне путались в названиях своей техники. Но это неважно, потому что на картинке закос под Средние века.
И тогда не было ни катапульт, ни онагров. Такая машина скорее всего бы называлась мангонель - это общее название всех подобных камнеметов. И онагр, и требушет - это все мангонель.
Этот пост я хотел отправить 4 августа. Но двачик стал переезжать... Да, я видел что выше уже ответили, но уточню.
>>60596
Ну, машины были, а слова такого не было. Все это называли мангонель. Слова, кстати, византийское, что намекает, что на территории варварских королевств на месте ЗРИ в какой-то момент забыли как делать метательные машины (а значит и сами слова "катапульта" и "баллиста"), а потом копировали их у более развитого восточного соседа. Или соседей, даже авары и славяне юзали их против городов ромеев еще в 6 веке, а до франков эта машинерия дошла только в 9 веке.
Ну, машины были, а слова такого не было. Все это называли мангонель. Слова, кстати, византийское, что намекает, что на территории варварских королевств на месте ЗРИ в какой-то момент забыли как делать метательные машины (а значит и сами слова "катапульта" и "баллиста"), а потом копировали их у более развитого восточного соседа. Или соседей, даже авары и славяне юзали их против городов ромеев еще в 6 веке, а до франков эта машинерия дошла только в 9 веке.
>>60593
Долбильня опять сгорела
Пусть делает новую
>Тома звонил — сказал тебе возвращаться в долбильню.
Долбильня опять сгорела
Пусть делает новую
>>60603
На слова похуй, потому что "онагр" - это тамщемта осел.
Слово "корабль" и "каравелла" тоже византийские/греческие, что разве до этого на суденышках не плавали?
Ты север с градусом не путай, а слова - с тем, что они обозначают. Вот касаемо конструкции "катапульты" и "онагра" на этой >>60277
пикче нужно еще учитывать сорт древесины, потому что сила удара по передку и задку - разная, а если из тополя эту перекладину построить, который крошиться блядь даже от урагана?
На слова похуй, потому что "онагр" - это тамщемта осел.
Слово "корабль" и "каравелла" тоже византийские/греческие, что разве до этого на суденышках не плавали?
Ты север с градусом не путай, а слова - с тем, что они обозначают. Вот касаемо конструкции "катапульты" и "онагра" на этой >>60277
пикче нужно еще учитывать сорт древесины, потому что сила удара по передку и задку - разная, а если из тополя эту перекладину построить, который крошиться блядь даже от урагана?
>>60741
Нет, не плавали, каботажем занимались. Ну разве что всякие викинги. А дальних плаваний до появления каравелл в Европе не было.
Тая я не путаю. Но античные машины отличались от средневековых. А если брать обозначение, то как я писал выше онагр, скорпион, катапульта, баллиста - это все одно и тоже. У этих слов нет точных значений, обозначавших конкретный механизм. Их ввели только игроделы.
>что разве до этого на суденышках не плавали?
Нет, не плавали, каботажем занимались. Ну разве что всякие викинги. А дальних плаваний до появления каравелл в Европе не было.
>слова - с тем, что они обозначают
Тая я не путаю. Но античные машины отличались от средневековых. А если брать обозначение, то как я писал выше онагр, скорпион, катапульта, баллиста - это все одно и тоже. У этих слов нет точных значений, обозначавших конкретный механизм. Их ввели только игроделы.
Сап, мейлач. Как будут работать патроны 5,56×45 мм НАТО, 7,62×51 мм НАТО и 6,8×51 мм Фьюри против доспехов бронзового века, раннего железного века, Рима от республики до империи, ранних и поздних средних веков, нового времени? А также насколько эффективны будут такие патроны, используемые в пулемётах и автоматах, против монстров весом от волка до медведя?
>>60967
Лучше, чем если бы доспехов не было.
Define монстр. Они из стали? Мяса? Основаны на млекопитающих? Боль чувствуют?
>Как будут работать патроны 5,56×45 мм НАТО, 7,62×51 мм НАТО и 6,8×51 мм Фьюри против доспехов бронзового века, раннего железного века
Лучше, чем если бы доспехов не было.
>А также насколько эффективны будут такие патроны, используемые в пулемётах и автоматах, против монстров весом от волка до медведя?
Define монстр. Они из стали? Мяса? Основаны на млекопитающих? Боль чувствуют?
>>61016
Короче эльфы в кружок собираются и поют, а из-за этого пения деревья растут по метру в минуту и так переплетаются столами, что корабль сам собой получается.
Короче эльфы в кружок собираются и поют, а из-за этого пения деревья растут по метру в минуту и так переплетаются столами, что корабль сам собой получается.
>>60970
Цепь пехотного взвода (27-45 человек) с промежутками в 3 метра между бойцом, а между отделениями (9-15 человек) в 5 метров (фронт атакующих от 85 метров до 139 метров), идёт в атаку с 800 метров по ровному полю на македонскую фалангу/римский легион/строй викингов/отряд конных лучников бронзовиков-раннежелезняков/строй византийцев/строй ландскнехтов/строй швейцарцев/испанскую терцию/строй каролинеров/строй линейной пехоты. У взвода карабины М4 или М5 или М27, снайперки М39 или М40А5 или Мк 13 мод 7 или М38, пулемёты М249 или М250, пулеметы М240, гранатомёты М203 или М320, противотанковые гранатомёты АТ-4 и SMAW, ручные гранаты.
Да.
>Лучше, чем если бы доспехов не было.
Цепь пехотного взвода (27-45 человек) с промежутками в 3 метра между бойцом, а между отделениями (9-15 человек) в 5 метров (фронт атакующих от 85 метров до 139 метров), идёт в атаку с 800 метров по ровному полю на македонскую фалангу/римский легион/строй викингов/отряд конных лучников бронзовиков-раннежелезняков/строй византийцев/строй ландскнехтов/строй швейцарцев/испанскую терцию/строй каролинеров/строй линейной пехоты. У взвода карабины М4 или М5 или М27, снайперки М39 или М40А5 или Мк 13 мод 7 или М38, пулемёты М249 или М250, пулеметы М240, гранатомёты М203 или М320, противотанковые гранатомёты АТ-4 и SMAW, ручные гранаты.
>Мяса? Основаны на млекопитающих? Боль чувствуют?
Да.
140 Кб, 500x581>>61049
Ты ебанутый?
>Цепь пехотного взвода
>идёт в атаку с 800 метров по ровному полю на македонскую фалангу
Ты ебанутый?
>>61049
А зачем им идти в атаку на фалангу если у них есть пулемёты, а у фаланги их нет?
А зачем им идти в атаку на фалангу если у них есть пулемёты, а у фаланги их нет?
>>61058
А ты по его первому посту не понял?
А ты по его первому посту не понял?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.