629 Кб, 1450x2175А читают ли девушки фэнтези, и если да, то какое? Я всё время слышу термин "женское фэнтези", но в реальности за всю свою жизнь не встретил ни единой девушки, которая читала бы в этом жанре что-либо, кроме "Гарри Поттера".
>>373306 (OP)
У меня сестра читает.
У меня сестра читает.
>>373306 (OP)
Так то женское фэнтези не читают а пишут
Так то женское фэнтези не читают а пишут
>>373318
Если у него сестра Толстая, то он дядя Темы Лебедева? Фигассе.
Если у него сестра Толстая, то он дядя Темы Лебедева? Фигассе.
>>373306 (OP)
Я знаю (нет, не лично) девушку уровня ОП-тян, которая читает фэнтези. И знаете какое? Днище. Самое эталонное.
Я знаю (нет, не лично) девушку уровня ОП-тян, которая читает фэнтези. И знаете какое? Днище. Самое эталонное.
>>373544
Именно оно
Именно оно
>>373544
Поподробней, пожалуйста. В каком месте Морд-Сит лесбиянки, тем более, БДСМные?
>бдсмные лесбияночки?
Поподробней, пожалуйста. В каком месте Морд-Сит лесбиянки, тем более, БДСМные?
>>373306 (OP)
Глянь какое засилие женского фентези в ройалроаде, все топы завалены автарками у которых по 7к+ страниц, действительно больше половины в топе. Мне уже делать нечего приходится читать работы с гг женского пола и от этого не мочь никак ассоциироваться с гг. Они еще и пишут не плохо как на зло.
Глянь какое засилие женского фентези в ройалроаде, все топы завалены автарками у которых по 7к+ страниц, действительно больше половины в топе. Мне уже делать нечего приходится читать работы с гг женского пола и от этого не мочь никак ассоциироваться с гг. Они еще и пишут не плохо как на зло.
>>377720
Кстати, мне совершенно норм, когда женщина пишет вещь с ГГ-женщиной, практически всегда - когда с ГГ-мужчиной (исключение, конечно, слэш), но мужчина, пишуший про ГГ-женщину часто вызывает кринж. А на западе эта херня почему-то популярна.
Кстати, мне совершенно норм, когда женщина пишет вещь с ГГ-женщиной, практически всегда - когда с ГГ-мужчиной (исключение, конечно, слэш), но мужчина, пишуший про ГГ-женщину часто вызывает кринж. А на западе эта херня почему-то популярна.
>>377728
Ну хз. А мне иногда слэш у женщин-авторов даже больше нравится, чем гет - он менее предсказуем, не вылезает лейтмотив "мужики говно", всегда интрига кто будет сверху.
>исключение, конечно, слэш
Ну хз. А мне иногда слэш у женщин-авторов даже больше нравится, чем гет - он менее предсказуем, не вылезает лейтмотив "мужики говно", всегда интрига кто будет сверху.
>>373542
Самая что ни на есть соя, без грамма вкуса, живости, творчества, ебаный книгозаменитель
>>373306 (OP)
Макс Фрай
Самая что ни на есть соя, без грамма вкуса, живости, творчества, ебаный книгозаменитель
>>373306 (OP)
Макс Фрай
>>373650
С хрена ли они там лесбиянки?
С хрена ли они там лесбиянки?
>>373306 (OP)
ИРЛ встречался девушку кторая читала "Вдьмака" Сапковского - по крайней мере фанфик она по нему писала. И это было давно, до того как фан-фикшен получил такое распостранение (она фанфик вообще писала в бумажной тетрадке). Ну и Толкиена она понятно читала.
Опять таки - есть куча типичных женских романов - но написанных в жанре фентази. Т.к. многие из них написаны и изданы на Западе еще до этих ваших интернетов - то очевидно спрос был.
>А читают ли девушки фэнтези, и если да, то какое?
ИРЛ встречался девушку кторая читала "Вдьмака" Сапковского - по крайней мере фанфик она по нему писала. И это было давно, до того как фан-фикшен получил такое распостранение (она фанфик вообще писала в бумажной тетрадке). Ну и Толкиена она понятно читала.
Опять таки - есть куча типичных женских романов - но написанных в жанре фентази. Т.к. многие из них написаны и изданы на Западе еще до этих ваших интернетов - то очевидно спрос был.
>>377728
У авторок фэнтези либо упор на психологию с доминирующей гумозной любовной линией либо со смехуечками и петросянщиной на фоне картонных декораций. Читать такое не имея вагины между ног и не будучи сойбоем крайне затруднительно.
У авторок фэнтези либо упор на психологию с доминирующей гумозной любовной линией либо со смехуечками и петросянщиной на фоне картонных декораций. Читать такое не имея вагины между ног и не будучи сойбоем крайне затруднительно.
>>379502
Обычно совсем другие проблемы. У популярных авторов женщин любовной линии считай и нет. А смехуючки - 99% всего фэнтези, к полу они не привязаны.
>У авторок фэнтези
Обычно совсем другие проблемы. У популярных авторов женщин любовной линии считай и нет. А смехуючки - 99% всего фэнтези, к полу они не привязаны.
>>379505
Так что деление фэнтезятины по полу - немножко странно. Женщины пишут унисекс и читают тоже.
Конечно, есть всякая нишевая фигня, типа романтического фэнтези, но это бабский аналог книжек с гаремами из эльфиек.
Так что деление фэнтезятины по полу - немножко странно. Женщины пишут унисекс и читают тоже.
Конечно, есть всякая нишевая фигня, типа романтического фэнтези, но это бабский аналог книжек с гаремами из эльфиек.
449 Кб, 1135x1785И проблемы у авторок не в излишнем психологизме и романтике, а обычно в чем-то другом. У Хобб это излишнее стремление вызвать жалость к проблемам героя, у Камши - неумение заткнуть поток графомании и закончить свой цикл вместе с кучей расплодившихся персонажей (достойная ученица Перумова, блять).
27 Кб, 327x445>>379507
Звучит странно, так как именно бабы такие книги и пишут.
>это бабский аналог книжек с гаремами из эльфиек
Звучит странно, так как именно бабы такие книги и пишут.
абу хуесос
>>379508
За Камшу обидно. Ведь баба вроде умеет писать получше большинства российских горе писак: и язык норм, и герои не самые шаблонные и интриги не хуже этого вашего Мартина, но вот заканчивать книги совершенно не умеет. Каждый цикл как начнёт, так и запорет ближе к концу придумывая всё новые и новые нахуй не нужные ветки.
За Камшу обидно. Ведь баба вроде умеет писать получше большинства российских горе писак: и язык норм, и герои не самые шаблонные и интриги не хуже этого вашего Мартина, но вот заканчивать книги совершенно не умеет. Каждый цикл как начнёт, так и запорет ближе к концу придумывая всё новые и новые нахуй не нужные ветки.
>>379515
Это про рабынь-эльфиек, так же как у Нортон про гаремы человеческих секс-рабынь у эльфов. Другой фокус.
Это про рабынь-эльфиек, так же как у Нортон про гаремы человеческих секс-рабынь у эльфов. Другой фокус.
>>379718
Двачую.
Ей надо как Пихее было 3-4 книги в серии и начинать новую.
А так у неё старые фанаты умерли, или разбежались, а новых прирост околонулевой.
Вкатываться в незаконченный уже 17 лет цикл из 15 томов, которые ещё при этом и переписываются каждые 10 лет.
Двачую.
Ей надо как Пихее было 3-4 книги в серии и начинать новую.
А так у неё старые фанаты умерли, или разбежались, а новых прирост околонулевой.
Вкатываться в незаконченный уже 17 лет цикл из 15 томов, которые ещё при этом и переписываются каждые 10 лет.
>>379778
У Пехи и язык убогий, и герои самые шаблонные, и интриг ноль ну да они и не нужны нахуй, не для того я фэнтези читаю.
У Пехи и язык убогий, и герои самые шаблонные, и интриг ноль ну да они и не нужны нахуй, не для того я фэнтези читаю.
>>379739
Так и запишем - эротические мечты шимпанзе в духе "Пятидесяти оттенков".
>про гаремы человеческих секс-рабынь у эльфов
>про гаремы шимпанзе у людей
Так и запишем - эротические мечты шимпанзе в духе "Пятидесяти оттенков".
>>379852
Просто эльфиек нельзя обращать в рабство. А людей - можно. Поэтому у благородных эльфов и эльфиек гаремы из людей. Всё по канонам средневекового мифа.
Просто эльфиек нельзя обращать в рабство. А людей - можно. Поэтому у благородных эльфов и эльфиек гаремы из людей. Всё по канонам средневекового мифа.
>>379783
Технически Пиха пишет хуже Камши. Да и книги не умеет заканчивать так же.
Но он просто ставит точку и пишет другой цикл, а не плодит сериалы из 15 томов.
Технически Пиха пишет хуже Камши. Да и книги не умеет заканчивать так же.
Но он просто ставит точку и пишет другой цикл, а не плодит сериалы из 15 томов.
125 Кб, 662x900>>379852
Жирно. Белый колонизатор вполне мог завести себе гарем негритянок. Точно так же и эльф - гарем с человеческими женщинами.
>использовать аналогию с противопоставлением животных и людей для двух разумных рас
Жирно. Белый колонизатор вполне мог завести себе гарем негритянок. Точно так же и эльф - гарем с человеческими женщинами.
>>379889
Эльфиек - нельзя. Эльфийкозаменители из пиздоглазой блевотины для даунов - пожалуйста.
Эльфиек - нельзя. Эльфийкозаменители из пиздоглазой блевотины для даунов - пожалуйста.
>>389899
Сексуальные эльфийки из аниме куда ближе к образу из фантазий примитивных древних викингов, чем псевдоутончённое говно, которое придумали на пустом месте современные писатели.
Сексуальные эльфийки из аниме куда ближе к образу из фантазий примитивных древних викингов, чем псевдоутончённое говно, которое придумали на пустом месте современные писатели.
>>390181
Не путай естественные потребности человека и наыязанное тебе хрюсовством ханжество.
Не путай естественные потребности человека и наыязанное тебе хрюсовством ханжество.
>>390210
Это одно и тоже. Сексапильность это сексуальная привлекательность с английского
Это одно и тоже. Сексапильность это сексуальная привлекательность с английского
>>390204
Хотя и к тебе тоже относится.
Хотя и к тебе тоже относится.
Пацаны, там Камшу экранизируют.
>>417076
Альвадрочер, плис
Альвадрочер, плис
>>373306 (OP)
По личным наблюдениям читают в основном нишевое, именно "женское" фэнтези. Интересный факт, но в группах вк, например с анонсами выхода книг, супер популярный среди любителей фэнтези Аберкромби собирает примерное +-100 лайков под записью с выходом своей новой книги, а у какой нибудь ноунейм авторки, не важно российской/западной, колличество лайков спокойно достигает суммы 200-300 и комментов там на порядок больше. Делаю выводы, что женщины читают впринципе больше мужчин, и фэнтези в частности. Редко читают классическое героическое/эпическое, а тёмное вроде Бэккера и Эриксона не читают вовсе, даже на буктюбе писечки за редким исключением даже вскользь не упомянут этих авторов.
По личным наблюдениям читают в основном нишевое, именно "женское" фэнтези. Интересный факт, но в группах вк, например с анонсами выхода книг, супер популярный среди любителей фэнтези Аберкромби собирает примерное +-100 лайков под записью с выходом своей новой книги, а у какой нибудь ноунейм авторки, не важно российской/западной, колличество лайков спокойно достигает суммы 200-300 и комментов там на порядок больше. Делаю выводы, что женщины читают впринципе больше мужчин, и фэнтези в частности. Редко читают классическое героическое/эпическое, а тёмное вроде Бэккера и Эриксона не читают вовсе, даже на буктюбе писечки за редким исключением даже вскользь не упомянут этих авторов.
>>373306 (OP)
Оффтоп но - что за модель на ОП фото?
Оффтоп но - что за модель на ОП фото?
>>417635
Забавно, тех же Беккера и Аберкромби мне посоветовала тянка, когда я говорил, что лучше Толкина в фентези ничего нет и, видимо, не будет. Другое дело, что я все равно оказался прав, но это не тема дискуссии. По моему фентези вообще жанр довольно унисекс, ща исключением всяких конанов о прочих гаремников.
Забавно, тех же Беккера и Аберкромби мне посоветовала тянка, когда я говорил, что лучше Толкина в фентези ничего нет и, видимо, не будет. Другое дело, что я все равно оказался прав, но это не тема дискуссии. По моему фентези вообще жанр довольно унисекс, ща исключением всяких конанов о прочих гаремников.
>>438797
Книжка нихуя не вверх ногами.
Книжка нихуя не вверх ногами.
>>373306 (OP)
Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости. Различные описания комфортной среды и доверительных взаимодействий между персонажами - инстант вин тянского внимания.
По этой причине городского фентези очень много тянского.
> и если да, то какое?
Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости. Различные описания комфортной среды и доверительных взаимодействий между персонажами - инстант вин тянского внимания.
По этой причине городского фентези очень много тянского.
>>439700
Но это же годнота. Я что, тян в душе?
>Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости.
Но это же годнота. Я что, тян в душе?
>>439757
Не обязательно, просто среди тян такие предпочтения встречаются чаще. Есть тянки, которые любят боёвку, кому-то нравится сурвайвал потому что всяко имеет отношение к чувству хозяйственности и устроения безопасного гнезда.
А лёгкие интересные приключения любят почти все люди.
Не обязательно, просто среди тян такие предпочтения встречаются чаще. Есть тянки, которые любят боёвку, кому-то нравится сурвайвал потому что всяко имеет отношение к чувству хозяйственности и устроения безопасного гнезда.
А лёгкие интересные приключения любят почти все люди.
>>439770
Я не сильно люблю приключения, я люблю именно ворлдбилдинг и на дух не переношу чернуху. Из книги правил ролевой игры и книги с сюжетом в мире этой игры я сел бы читать именно второе.
Я не сильно люблю приключения, я люблю именно ворлдбилдинг и на дух не переношу чернуху. Из книги правил ролевой игры и книги с сюжетом в мире этой игры я сел бы читать именно второе.
>>439793
*то есть первое
*то есть первое
>>439700
Повеяло...
>Различные описания комфортной среды и доверительных взаимодействий между персонажами - инстант вин тянского внимания.
Повеяло...
Топовое женское фэнтези! Из моего детства...
173 Кб, 1200x803>>442546
Почему у табби-пойнтов такие удивлённые лица?
Почему у табби-пойнтов такие удивлённые лица?
>>442548
Ебать ты старая.
Ебать ты старая.
Да всё современное мейнстрим фентези - женское. Посмотрите отзывы на Goodreads: Аберкромби - половина оставлена женщинами, Ротфус и Сандерсон - больше половины, и женские комментарии сами по себе в массе восторженные.
>>442604
Это платные сео-комментарии от одного сео-раба.
Если смотреть на некоммерческих площадках, то как же бабы разъёбывают женское фентези которое им не зашло, моё почтение, жёсnче чем классические обзоры днищатреда.
>отзывы на Goodreads
Это платные сео-комментарии от одного сео-раба.
>женские комментарии сами по себе в массе восторженные
Если смотреть на некоммерческих площадках, то как же бабы разъёбывают женское фентези которое им не зашло, моё почтение, жёсnче чем классические обзоры днищатреда.
>>442609
Допустим. Однако, "сео-раб" предпочитает писать положительные отзывы именно от лица женщин. Т. е. либо издательства считают, что женщины - основная аудитория, либо они пытаются увеличить долю женщин.
>Это платные сео-комментарии от одного сео-раба.
Допустим. Однако, "сео-раб" предпочитает писать положительные отзывы именно от лица женщин. Т. е. либо издательства считают, что женщины - основная аудитория, либо они пытаются увеличить долю женщин.
>>442604
Теперь понятно, почему его новая трилогия про революции такое говно про сильных баб и тупых педиков.
>Аберкромби - половина оставлена женщинами
Теперь понятно, почему его новая трилогия про революции такое говно про сильных баб и тупых педиков.
>>373306 (OP)
Женское фэнтези это не то, что читают ещё и женщины, а то, что читают преимущественно женщины. Как и с женскими детективами, ага.
Собственно, поэтому про женское фэнтези и говорят пренебрежительно — если чтиво имеет уклон на конкретную аудиторию, остальные могут и говном закидать. И женское, и янг эдалт, и гаремники, и попаданцы в пчелу во Второй мировой.
Только что, например, закончила наворачивать Гончарову — Средневековую историю и Тропу лекаря. Может, и уровень дно треда с этими устойчивыми авторскими фетишами насчёт тех ле лекарей, но социалочка там — моё почтение. Да, манямирковая, но манямирок же и есть. И бытовуха, много её.
Собственно, на том женское фэнтези и живёт, мне кажется. Социалка и бытовуха. И любофффь как отдельный сорт говна. Но у Гончаровой любовей особенно и нет для ГГ. Её и читают скорее крепкие такие замужние бабёнки, хозяйственные и не шибко сахарные.
Мудроженщина эталонная, один штук. Но манямирок приятный — и на том спасибо.
А так — да поди разбери, кого там кто больше читает на самом деле.
> Я всё время слышу термин "женское фэнтези"
Женское фэнтези это не то, что читают ещё и женщины, а то, что читают преимущественно женщины. Как и с женскими детективами, ага.
Собственно, поэтому про женское фэнтези и говорят пренебрежительно — если чтиво имеет уклон на конкретную аудиторию, остальные могут и говном закидать. И женское, и янг эдалт, и гаремники, и попаданцы в пчелу во Второй мировой.
Только что, например, закончила наворачивать Гончарову — Средневековую историю и Тропу лекаря. Может, и уровень дно треда с этими устойчивыми авторскими фетишами насчёт тех ле лекарей, но социалочка там — моё почтение. Да, манямирковая, но манямирок же и есть. И бытовуха, много её.
Собственно, на том женское фэнтези и живёт, мне кажется. Социалка и бытовуха. И любофффь как отдельный сорт говна. Но у Гончаровой любовей особенно и нет для ГГ. Её и читают скорее крепкие такие замужние бабёнки, хозяйственные и не шибко сахарные.
Мудроженщина эталонная, один штук. Но манямирок приятный — и на том спасибо.
А так — да поди разбери, кого там кто больше читает на самом деле.
>>444057
Я вот женское фэнтези не читал (Робб читал, правда), но стереотип выработал - что там как раз всё крутится не вокруг конфликтов (и тем более открытого насилия, как в мужском), а вокруг социального взаимодействия и чуть ли не дружбомагии. Помню, начинал первую главу книжки какой-то русской писательницы про немножко альтернативное средневековье - там муж из крестового похода вернулся, привезя с собой любовницу-мусульманку и её слуг, так они там чуть ли не лучшими подругами с женой и остальными домочадцами стали.
>но социалочка там — моё почтение. Да, манямирковая, но манямирок же и есть. И бытовуха, много её.
>Собственно, на том женское фэнтези и живёт, мне кажется. Социалка и бытовуха.
Я вот женское фэнтези не читал (Робб читал, правда), но стереотип выработал - что там как раз всё крутится не вокруг конфликтов (и тем более открытого насилия, как в мужском), а вокруг социального взаимодействия и чуть ли не дружбомагии. Помню, начинал первую главу книжки какой-то русской писательницы про немножко альтернативное средневековье - там муж из крестового похода вернулся, привезя с собой любовницу-мусульманку и её слуг, так они там чуть ли не лучшими подругами с женой и остальными домочадцами стали.
>>444203
Какое же куколдство.
На самом деле, жена пошла бы к попу/епископу. Тот вызвал бы мужа на ковёр и хорошенько бы пропесочил за многожёнство.
Какое же куколдство.
На самом деле, жена пошла бы к попу/епископу. Тот вызвал бы мужа на ковёр и хорошенько бы пропесочил за многожёнство.
>>444220
Зависит от времени, тащемта куча народу практикрвало многожёнство и позднее обычные беспорядочные половые связи. Сифилис всё испортил, к сожалению.
Зависит от времени, тащемта куча народу практикрвало многожёнство и позднее обычные беспорядочные половые связи. Сифилис всё испортил, к сожалению.
>>444220
Предложить жену гостю-это нормальная практика была в раннее и даже высокое средневековье.
Предложить жену гостю-это нормальная практика была в раннее и даже высокое средневековье.
>>444348
А жена и не против.
А жена и не против.
>>444408
Плак-плак.
Плак-плак.
>>439700
Звучит как годнота. Можешь накидать примеры?
>Любое, предпочтительно побольше описаний мира и поменьше рандомной жестокости
Звучит как годнота. Можешь накидать примеры?
6,3 Мб, 2771x3998Не встречал девушек, сильно увлекающихся классическим (эльфы, гномы, драконы, etc) фэнтези.
Из написанного женщинами читал только "Драконью погибель". А, ещё из Ле Гуин что-то.
Из написанного женщинами читал только "Драконью погибель". А, ещё из Ле Гуин что-то.
>>373306 (OP)
У меня подруга читала раньше что-то из Громыко, Ивановой, Пехова, ну и Роулинг с Гарри Поттером всем нам покупали в 00-х. И ей так не зашло, что она прям всю художку потом лет десять в руки не брала. Это были времена, когда книги либо покупаешь, либо знакомые дают почитать.
У меня подруга читала раньше что-то из Громыко, Ивановой, Пехова, ну и Роулинг с Гарри Поттером всем нам покупали в 00-х. И ей так не зашло, что она прям всю художку потом лет десять в руки не брала. Это были времена, когда книги либо покупаешь, либо знакомые дают почитать.
>>513084
Всегда был ещё третий вариант, я в основном им пользовался.
>Это были времена, когда книги либо покупаешь, либо знакомые дают почитать.
Всегда был ещё третий вариант, я в основном им пользовался.
>>513084
Прекрасно её понимаю. Я тоже русское фентези где-то с тех пор не могу читать, у меня детская травма.
>И ей так не зашло, что она прям всю художку потом лет десять в руки не брала
Прекрасно её понимаю. Я тоже русское фентези где-то с тех пор не могу читать, у меня детская травма.
>>513127
У тебя не травма, а слабоумие, походу. Русское (русскоязычное) фэнтези- лучшее фэнтези в мире.
У тебя не травма, а слабоумие, походу. Русское (русскоязычное) фэнтези- лучшее фэнтези в мире.
>>513133
И часто ты, ама хасла, книги воровал? Тогда читали то, что было.
И часто ты, ама хасла, книги воровал? Тогда читали то, что было.
Женщина читает то фэнтези, которое навяжет ей мужчина.
мимо заставлял жену читать Малазан, на финале Врат Дома Смерти она ревела как сука
мимо заставлял жену читать Малазан, на финале Врат Дома Смерти она ревела как сука
>>514139
Я бы тоже ревел, если бы какой додик меня заставил пару томов этой днд-ахинеи навернуть.
Я бы тоже ревел, если бы какой додик меня заставил пару томов этой днд-ахинеи навернуть.
>>514139
За что ты так с ней?
За что ты так с ней?
>>514139
Вот бы мне тоже такого мужчину, чтобы он навязывал мне читать порно с драконами...
Вот бы мне тоже такого мужчину, чтобы он навязывал мне читать порно с драконами...
>>517625
Так женское фентези именно такое. Собственно, женская литература вся такая, и не имеет значения, фэнтези это, детектив или производственная драма.
Так женское фентези именно такое. Собственно, женская литература вся такая, и не имеет значения, фэнтези это, детектив или производственная драма.
Ну не знаю, я с трудом представляю парня, который на постоянке читает авторок по типу Елены Звездной и прочих, еще менее известных, а между тем их же издают, значит кто-то покупает и методом исключения это женщины.
>>517839
Не знаю как сейчас, а ту же Мартынчик раньше по большей части мужики читали (если судить по сборищам поклонников).
Не знаю как сейчас, а ту же Мартынчик раньше по большей части мужики читали (если судить по сборищам поклонников).
>>517945
Есть примеры, к слову?
Да можно ли считать нелюбовное фентази нелюбовным, если там есть любовная линия....
Есть примеры, к слову?
Да можно ли считать нелюбовное фентази нелюбовным, если там есть любовная линия....
>>553622
На чём, на наличии вкуса?
На чём, на наличии вкуса?
>>377849
Хм, ну что-то в этом есть.
>Ну хз. А мне иногда слэш у женщин-авторов даже больше нравится, чем гет - он менее предсказуем, не вылезает лейтмотив "мужики говно", всегда интрига кто будет сверху.
Хм, ну что-то в этом есть.
>>417076
И пряям как книги - будут делать это в течении десятилетий.
И пряям как книги - будут делать это в течении десятилетий.
>>442609
С учётом того что днишетред сдох, любая критика будет жеще, чем там.
>как же бабы разъёбывают женское фентези которое им не зашло, моё почтение, жёсnче чем классические обзоры днищатреда.
С учётом того что днишетред сдох, любая критика будет жеще, чем там.
>>444203
Это вроде реальный исторический эпизод.
И вроде как две жены ладили меж собой, но это уже проверить никак нельзя. Но
>>444203
Вот такого точно не было.
>>448256
Кек, может почитать что-ли.
>там муж из крестового похода вернулся, привезя с собой любовницу-мусульманку
Это вроде реальный исторический эпизод.
И вроде как две жены ладили меж собой, но это уже проверить никак нельзя. Но
>>444203
>На самом деле, жена пошла бы к попу/епископу
Вот такого точно не было.
>>448256
Кек, может почитать что-ли.
>>572924
Так и у волгодава автор - женщина.
Так и у волгодава автор - женщина.
469 Кб, 600x900"Волкодав" это не девчачье фэнтези, а бабье. Писала его русская такая баба с телом-цилиндром, смоля папиросочки в перерывах между копанием грядок с картошкой. Описывала она, соответственно, не какого-то там прынца-вомпыра с тонкими ручками, а мужыка из своих собственных мечтаний - штобы добрый был, покладистый, штоп жыну во всём слушался, штоп женщин, ет-самое, уважал и бахатворил, штоп неприхотливый был, без заскоков всяких, штоп сильный был, штоп картоху с утра до утра полоть мох!
А академиев всяхих харадских нам и не надобна тута!
А академиев всяхих харадских нам и не надобна тута!
407 Кб, 898x1046>>573272
Но в подавляющем-то большинстве случаев женщины читают и пишут фэнтези об утончённом принце-вомпэре, который будет их обнимать-целовать на вершине хрустальной башни личного дворца. "Волкодав" это аберрация. Сдаётся мне, читают читали его в основном не женщины, а мужчины. Ну то есть как "мужчины" - пивные скуфы с эстрогеновыми сиськами.
Но в подавляющем-то большинстве случаев женщины читают и пишут фэнтези об утончённом принце-вомпэре, который будет их обнимать-целовать на вершине хрустальной башни личного дворца. "Волкодав" это аберрация. Сдаётся мне, читают читали его в основном не женщины, а мужчины. Ну то есть как "мужчины" - пивные скуфы с эстрогеновыми сиськами.
>>573284
Пиздеж конечно, но все равно кек.
Что же до
Как бы хватает Нортонов, Ле Гуинов и Роулингов которые не пишут
Точно так же хватает мужиков-авторов, которые не штампуют гаремники про попаданцев.
>пик
Пиздеж конечно, но все равно кек.
Что же до
>аберрация
Как бы хватает Нортонов, Ле Гуинов и Роулингов которые не пишут
>фэнтези об утончённом принце-вомпэре, который будет их обнимать-целовать на вершине хрустальной башни личного дворца
Точно так же хватает мужиков-авторов, которые не штампуют гаремники про попаданцев.
>>573284
В большинстве мужчины пишут кал про попаданцев и культивацию. Большинство не показатель.
В большинстве мужчины пишут кал про попаданцев и культивацию. Большинство не показатель.