Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В данном треде мы обсуждаем доспехи и оружие в фентази. Фентезийное вооружение, фентезийные войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, вы на месте. Любители постить бурятские порномультики и любимую вайфу - вас уже заждались в /а.
В предыдущем треде:
- Гарпии и грифоны
- Средневековое ПВО и истребительная авиация
- Рейтары
- Компоновка летающего линкора
- Облачение древнего русича
- Нужны ли шлемы и плащи?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fs/res/350266.html (
М)
Архив: http://arhivach.ng/?tags=6162
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, вы на месте. Любители постить бурятские порномультики и любимую вайфу - вас уже заждались в /а.
В предыдущем треде:
- Гарпии и грифоны
- Средневековое ПВО и истребительная авиация
- Рейтары
- Компоновка летающего линкора
- Облачение древнего русича
- Нужны ли шлемы и плащи?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fs/res/350266.html (
М)Архив: http://arhivach.ng/?tags=6162
531 Кб, 694x664>>58683 (OP)
Тред нелегитимный!
Тред нелегитимный!
>>58683 (OP)
Вот это зря написал...
>Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, вы на месте.
Вот это зря написал...
>>58690
Все правильно написал. Местом действия фэнтази может быть и реальная историческая эпоха, та же Сага о Рейневане от польского алкаша в Богемии 15-го века вполне себе фэнтази.
Все правильно написал. Местом действия фэнтази может быть и реальная историческая эпоха, та же Сага о Рейневане от польского алкаша в Богемии 15-го века вполне себе фэнтази.
>>58683 (OP)
Как искать картины, похожие на пик 4?
Как искать картины, похожие на пик 4?
Кароч сидел-пердел я с утра и подбирал картинки на перекот. Потянуло меня глянуть прерафаэлитов, а потом я решил поискать, как вообще изображали рыцарей и латников другие модерновые направления на сломе веков. Начнем, пожалуй, с итальянского футуризма. В нем рыцарь это динамическая фигура, которая олицетворяет старый порядок мироустройства и находится в конфортации с индустриальным миром. Фигура рыцаря обезличена и разламывается на части, доспех не изображается.
РуССкий конструктивизм. Рыцарь обезличен, фигура статична, служит только для передачи экспрессии через форму, выразительность сродни архитектурной. Доспех полностью закрывает фигуру и превращает рыцаря в автоматона. Идеологической составляющей не завезли.
>>58683 (OP)
>>58683 (OP)
Что за пиздец в шапке? Какого хуя тред перекатывал реализмодаун из гитлерача?
>>58683 (OP)
Что за пиздец в шапке? Какого хуя тред перекатывал реализмодаун из гитлерача?
Немецкий экпрессионизм. Рыцарь - трагическая фигура, которой нужно совершить некоторое дерьмо и он это осознает, грустные лица, черные глаза итд. Изображается или оче поздная готика, или саксонские воeны из раннего средневековья.
Кубизм и сюреализм Пикассо. У него рыцарь это негативная фигура, отображающая индустриальную войну.
Нацисткий романтический реализм. Рыцарь становится идеальной фигурой пропаганды, исторические эпохи смешиваются и распадаются, эмоций не завезли. На этом все, про пендосов я ничего особо не знаю, про прерафаэлитов пусть лучше анон из Толкиен-треда расскажет, а я в запой.
Нелигитимный
482 Кб, 1000x911От братского треда: "С наступающим! Пусть в новом году будет меньше срачей, и все - конструктивные".
>>58814
Ты даун? При чем тут аниме? Ты натащил вырвиглазного говна в шапку, вместо нормальных артов, еще и объявил тред пристанищем реализмодаунов типо тебя.
Ты даун? При чем тут аниме? Ты натащил вырвиглазного говна в шапку, вместо нормальных артов, еще и объявил тред пристанищем реализмодаунов типо тебя.
>>58837
Это чмо ещё и семёнов во всех детектит. Классика усиканства.
Это чмо ещё и семёнов во всех детектит. Классика усиканства.
А какие доспехи в фэнтези предпочитаете вы? Раннесредневековую кольчужную броню, доспехи периода Столетней Войны, белые латы высокого средневековья или полулаты нового времени?
281 Кб, 720x1329>>58883
А женщин почему-то рисовали только рыжими.
А женщин почему-то рисовали только рыжими.
>>58900
В фэнтези я предпочитаю доспехи в стиле фэнтези. Это куда лучше, чем охуевать от того, почему шлем 12 века надет на доспехи 15 века или почему типичному черному рейтару не подвезли пистолетов.
Пусть уж художники фантазируют и создают выразительные арты, а не занимаются кривым копипастом.
В фэнтези я предпочитаю доспехи в стиле фэнтези. Это куда лучше, чем охуевать от того, почему шлем 12 века надет на доспехи 15 века или почему типичному черному рейтару не подвезли пистолетов.
Пусть уж художники фантазируют и создают выразительные арты, а не занимаются кривым копипастом.
>>58912
Ну пусть фантазируют. Только вот большинство всех этих фантазий нафантазированы необразованными людьми, которые не понимают, как работают латы, как их носили и от чего защищали. Чем придумывать что-то свое бредовое, лучше взять уже рабочее из реального мира.
ну давай, мортыхан, покажи мне свой пак фотографий кельтских церимониальных шлемов и доспехи японских полководцев, чтобы оспорить мой тезис о том, что фэнтези-художники не умеют рисовать латы. Про гоплитов и кирасиров тоже не забудь.
Ну пусть фантазируют. Только вот большинство всех этих фантазий нафантазированы необразованными людьми, которые не понимают, как работают латы, как их носили и от чего защищали. Чем придумывать что-то свое бредовое, лучше взять уже рабочее из реального мира.
ну давай, мортыхан, покажи мне свой пак фотографий кельтских церимониальных шлемов и доспехи японских полководцев, чтобы оспорить мой тезис о том, что фэнтези-художники не умеют рисовать латы. Про гоплитов и кирасиров тоже не забудь.
>>58918
Во-первых я не даун, во-вторых кого ты имеешь в виду?
Во-первых я не даун, во-вторых кого ты имеешь в виду?
>>58920
Мортыхан, плиз.
Мортыхан, плиз.
>>58837
Я хочу провести ретроспективу, откуда взялось современное изображение нереалистичного доспеха с наплечниками в три сантиметра, бронелифоны и прочая хуйня, ведь раньше же доспехи рисовали достаточно точно даже самые отбитые авангардисты. Пока, я думаю, вся эта хуйня пошла с модернового театрального костюма из пендостана.
>Ты натащил вырвиглазного говна в шапку
Я хочу провести ретроспективу, откуда взялось современное изображение нереалистичного доспеха с наплечниками в три сантиметра, бронелифоны и прочая хуйня, ведь раньше же доспехи рисовали достаточно точно даже самые отбитые авангардисты. Пока, я думаю, вся эта хуйня пошла с модернового театрального костюма из пендостана.
1008 Кб, 1920x2400>>58912
>>58918
Интересно, а есть художники, и разбирающиеся в доспехах, и рисующие именно что фэнтезю? Вот по более поздним периодам я такое видал https://2ch.hk/fs/src/350266/16078024491180.jpg (М) хоть и редко. Ну, или по крайней мере, пикрил, не то, чтобы без вопросов, но забавно.
>>58918
Интересно, а есть художники, и разбирающиеся в доспехах, и рисующие именно что фэнтезю? Вот по более поздним периодам я такое видал https://2ch.hk/fs/src/350266/16078024491180.jpg (
М) хоть и редко. Ну, или по крайней мере, пикрил, не то, чтобы без вопросов, но забавно.
>>58936
Манямедебил, ты лучше объясни: почему тебе так бомбит от европейской живописи? У тебя эстетический кретинизм и ты не способен воспринять рисунок без пиздоглазого фансервиса?
Манямедебил, ты лучше объясни: почему тебе так бомбит от европейской живописи? У тебя эстетический кретинизм и ты не способен воспринять рисунок без пиздоглазого фансервиса?
>>58900
русский деревянный доспех по Длугошу
русский деревянный доспех по Длугошу
>>58943
А от реализма почему у тебя бомбит? С чего ты взял, что фэнтази не может быть реалистичным?
А от реализма почему у тебя бомбит? С чего ты взял, что фэнтази не может быть реалистичным?
ИТТ фейерверки похлеще, чем в новогоднюю ночь.
504 Кб, 603x480>>58959
И это правильный ответ! Пикрил не совсем подходит под описание, но мне он очень нравится и мне нужен сурс.
> Функциональный фентезийный доспех.
И это правильный ответ! Пикрил не совсем подходит под описание, но мне он очень нравится и мне нужен сурс.
>>58954
Вот это я понимаю, безопасный секс. Можно даже со всякими чуёбищами, у которых пизды с зубами, отношения иметь.
Вот это я понимаю, безопасный секс. Можно даже со всякими чуёбищами, у которых пизды с зубами, отношения иметь.
>>58959
Думаю, если церемониальные доспехи королей носил бы каждый воин, было бы достаточно фэнтезийно. Придумывать отсебятину, да еще и жизнеспособную, придумывать горазд далеко не всякий.
Думаю, если церемониальные доспехи королей носил бы каждый воин, было бы достаточно фэнтезийно. Придумывать отсебятину, да еще и жизнеспособную, придумывать горазд далеко не всякий.
>>58915
Фэнтези же для того и сделано как жанр, чтобы нафантазировать с три короба, или нет?
Так ведь можно и допиздеться, что в рамках биологии острые уши, например, не очень-то нужны эльфам даже как рудимент, а магии вообще не существует окромя холодного чтения и прочего НЛП.
Чем твой высер тогда фэнтези, если ты, представим, пишущий автор?
Фэнтези же для того и сделано как жанр, чтобы нафантазировать с три короба, или нет?
Так ведь можно и допиздеться, что в рамках биологии острые уши, например, не очень-то нужны эльфам даже как рудимент, а магии вообще не существует окромя холодного чтения и прочего НЛП.
Чем твой высер тогда фэнтези, если ты, представим, пишущий автор?
![рустерный-петух-в-векторе-трикотажа-птица-портрете-рыцаря-с[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/358683/16095083477200.jpg)
257 Кб, 1920x1071>>58900
Чем они отличаются? Это не одно и то же?
>доспехи периода Столетней Войны
>белые латы высокого средневековья
Чем они отличаются? Это не одно и то же?
>>58977
Форму доспеха определяют задачи и технологии, а не какая-то "фэнтэзийность, если у тебя задачи тех.уровень у реального и вымышленого доспеха совпадают, то выйдут одинаковые доспехи.
Форму доспеха определяют задачи и технологии, а не какая-то "фэнтэзийность, если у тебя задачи тех.уровень у реального и вымышленого доспеха совпадают, то выйдут одинаковые доспехи.
>>58981
мммм НОПЛЕЧНИКИ
мммм НОПЛЕЧНИКИ
1,1 Мб, 1188x1940>>58975
Периодом использованием и технологическим совершенством. Видишь щелочки в максимилианском доспехе? А их и нет.
Периодом использованием и технологическим совершенством. Видишь щелочки в максимилианском доспехе? А их и нет.
>>58981
Доспехи так выглядеть не могут, мортых. Такие может нарисовать только школьник, который даже краем глаза настоящих лат не видел.
Доспехи так выглядеть не могут, мортых. Такие может нарисовать только школьник, который даже краем глаза настоящих лат не видел.
>>58985
Высокое средневековье было до столетней войны. Белый доспех - ранний фуллплейт 14-начала 15 века. Максимилиановский доспех - 16 век, это уже новое время.
Высокое средневековье было до столетней войны. Белый доспех - ранний фуллплейт 14-начала 15 века. Максимилиановский доспех - 16 век, это уже новое время.
248 Кб, 900x619>>58983
Мартыхан, практически все доспехи в определенных условиях пробиваются стрелами, иил пулями, или клевцом, даже в максимилианском гарнире найдутся слабые места.
Доспехи все лишь повышают живучесть воина, а не делают его неуязвимым, воины ИРЛ вообще веками отказывались от защиты рук, ног, лица ради большей подвижности, уменьшения веса и возможности лучше ориентироваться на поле боя и нормально дышать. Испанская пехота выкидывала кирасы, наши деды в Великую Отечественную принципиально не носили каски при их наличии (это ещё были какие-то понты)
Мартыхан, практически все доспехи в определенных условиях пробиваются стрелами, иил пулями, или клевцом, даже в максимилианском гарнире найдутся слабые места.
Доспехи все лишь повышают живучесть воина, а не делают его неуязвимым, воины ИРЛ вообще веками отказывались от защиты рук, ног, лица ради большей подвижности, уменьшения веса и возможности лучше ориентироваться на поле боя и нормально дышать. Испанская пехота выкидывала кирасы, наши деды в Великую Отечественную принципиально не носили каски при их наличии (это ещё были какие-то понты)
>>58985
Кольчуга вполне пробиваема, незакрытые ремни шлема - опасная хуета, ну и вообще ебал я сражаться в таком шлеме, видимость почти нулевая.
>Видишь щелочки в максимилианском доспехе
Кольчуга вполне пробиваема, незакрытые ремни шлема - опасная хуета, ну и вообще ебал я сражаться в таком шлеме, видимость почти нулевая.
>>58986
Мартышка, ты не перенворсишь своё погоняло. И вполне нормальные доспехи, даже наплечники функциональны по своему.
Мартышка, ты не перенворсишь своё погоняло. И вполне нормальные доспехи, даже наплечники функциональны по своему.
>>58998
Мортыхан запретил, да еще и насрал всем любителям наплечников в штаны.
Мортыхан запретил, да еще и насрал всем любителям наплечников в штаны.
>>58997
Вона что, бля, там же для тупых написано "padre". Хотя наименее упоротые костюмы вполне красивы.
Вона что, бля, там же для тупых написано "padre". Хотя наименее упоротые костюмы вполне красивы.
>>59013
Не обращай внимание. Этот мортыхан просто обожает приводить в пример левые доспехи из левых эпох и применений, когда вопрос касается европейских лат позднего средневековья. Он и кельтские шлема вождей приводил мне однажды, как пруф, и шлема японских самураев, и модельки гоплитов из асассинс крид, и королевские церемониальные латы. В общем пруфает чем только может, но всегда невпопад.
Не обращай внимание. Этот мортыхан просто обожает приводить в пример левые доспехи из левых эпох и применений, когда вопрос касается европейских лат позднего средневековья. Он и кельтские шлема вождей приводил мне однажды, как пруф, и шлема японских самураев, и модельки гоплитов из асассинс крид, и королевские церемониальные латы. В общем пруфает чем только может, но всегда невпопад.
269 Кб, 700x983>>59012
Лол, а я вообще на подписи внимания не обратил.
Лол, а я вообще на подписи внимания не обратил.
>>59013
Мартыха, тебе придётся очень постараться, чтобы доказать, что защитные элементы у лат и пластинчатых доспехов должны располагаться как-то по-разному. К тому же третьем пике латы. Бронзовые. С наплечниками и миникирасой, практически зерцалом. Можешь уже визжать насколько это нефункционально, когда металлические платины не на всё тело, а руки частично вообще без железа.
Мартыха, тебе придётся очень постараться, чтобы доказать, что защитные элементы у лат и пластинчатых доспехов должны располагаться как-то по-разному. К тому же третьем пике латы. Бронзовые. С наплечниками и миникирасой, практически зерцалом. Можешь уже визжать насколько это нефункционально, когда металлические платины не на всё тело, а руки частично вообще без железа.
>>59015
Мартыхан, ты тупой. Речь КАК РАЗ о том, что доспехи в фэнтези не обязаны быть европейскими латами 15 века. Или ты, клоун, будешь доказывать, что доспехи всех остальных эпох и мест нефункциональны?
>касается европейских лат позднего средневековья
Мартыхан, ты тупой. Речь КАК РАЗ о том, что доспехи в фэнтези не обязаны быть европейскими латами 15 века. Или ты, клоун, будешь доказывать, что доспехи всех остальных эпох и мест нефункциональны?
>>59008
Нет, не делали. Все приведенные тобой примеры не соответствуют запросу.
>>59017
Это разное время и разные типы защиты, мортыхан. Это разные вещи.
>>59018
Тупой мортыхан здесь только ты. Если фэнтезийные доспехи выглядят как латы позднего средневековья, значит и все претензии затрагивают их несоответствие латам позднего средневековья. И в том числе пруфы того, что художник все правильно на латах нарисовал, должны быть соответствующими сабжу, то есть латам позднего средневековья, которые не умеют рисовать горе-художники. Понятное дело, что если у нас японское фэнтези, то и вопроса о том, что доспех не обтекаем и имеет много щелей, стоять принципиально не должно. Ну мортыхан, ну подумай головой в кое-то веки.
Нет, не делали. Все приведенные тобой примеры не соответствуют запросу.
>>59017
Это разное время и разные типы защиты, мортыхан. Это разные вещи.
>>59018
Тупой мортыхан здесь только ты. Если фэнтезийные доспехи выглядят как латы позднего средневековья, значит и все претензии затрагивают их несоответствие латам позднего средневековья. И в том числе пруфы того, что художник все правильно на латах нарисовал, должны быть соответствующими сабжу, то есть латам позднего средневековья, которые не умеют рисовать горе-художники. Понятное дело, что если у нас японское фэнтези, то и вопроса о том, что доспех не обтекаем и имеет много щелей, стоять принципиально не должно. Ну мортыхан, ну подумай головой в кое-то веки.
>>59021
Т.е. к "несоответствующим латам позднего средневековья" доспехам идут претензии за то, что они "выглядят как латы позднего средневековья"? Таблетки пить пробовал?
>Если фэнтезийные доспехи выглядят как латы позднего средневековья, значит и все претензии затрагивают их несоответствие латам позднего средневековья.
Т.е. к "несоответствующим латам позднего средневековья" доспехам идут претензии за то, что они "выглядят как латы позднего средневековья"? Таблетки пить пробовал?
>>58994
Кольчуга, что между ног, успешно закрывалась конем, на подмышке - пробивалась только если очень удачно попасть бронебойной стрелой или ткнуть копьем, но так как это рабочая рука с оружием, сделать это непросто. Ну а забрало можно просто поднять, как это и делали рыцари, чтобы видеть и слышать хоть что-то и отдавать приказы, а для того, чтобы побивать вражеских солдат мечем или копьем, достаточно и такой видимости.
Кольчуга, что между ног, успешно закрывалась конем, на подмышке - пробивалась только если очень удачно попасть бронебойной стрелой или ткнуть копьем, но так как это рабочая рука с оружием, сделать это непросто. Ну а забрало можно просто поднять, как это и делали рыцари, чтобы видеть и слышать хоть что-то и отдавать приказы, а для того, чтобы побивать вражеских солдат мечем или копьем, достаточно и такой видимости.
8 Кб, 277x182>>58981
Зачем говномод приносить и через него что то пытаться доказать? Это раз.
Доспех в фентези, тем более не рисуночках должен быть правдоподобным, а поскольку это субъективная хуйня, то и правдопадобным может быть любое говно. Вон, дерьможоры жрут викингов до сих пор и просят надбавки.Это два.
Реальный доспех - это сложнейший комплекс, которы отражает:техвозможности эпохи, потребность доспехов на полебоя, соцградацию и так далее. И в общем то по доспеху можно многое сказать о самих воинах и прочем. В то время как в фентези для художника таких задач не ставят, ни в книгах ни в фильмах исключение ВК, но там все, считай, исключение.
Зачем говномод приносить и через него что то пытаться доказать? Это раз.
Доспех в фентези, тем более не рисуночках должен быть правдоподобным, а поскольку это субъективная хуйня, то и правдопадобным может быть любое говно. Вон, дерьможоры жрут викингов до сих пор и просят надбавки.Это два.
Реальный доспех - это сложнейший комплекс, которы отражает:техвозможности эпохи, потребность доспехов на полебоя, соцградацию и так далее. И в общем то по доспеху можно многое сказать о самих воинах и прочем. В то время как в фентези для художника таких задач не ставят, ни в книгах ни в фильмах исключение ВК, но там все, считай, исключение.
>>58994
Шлем можно подънять - остальное хуита. Пока ты подлезешь кольнуть в подмышку уже тебя и десяток твоих товарищей располовинят и ты, вместо маня фантазий о проколе подмыхи, уже бежишь подгоняемый запахом своего кала.
>Кольчуга вполне пробиваема, незакрытые ремни шлема - опасная хуета, ну и вообще ебал я сражаться в таком шлеме, видимость почти нулевая.
Шлем можно подънять - остальное хуита. Пока ты подлезешь кольнуть в подмышку уже тебя и десяток твоих товарищей располовинят и ты, вместо маня фантазий о проколе подмыхи, уже бежишь подгоняемый запахом своего кала.
>>58933
Загуглил я этого вашего Копински. Боже, как же он пиздато рисует. Настолько, что даже наплечники не режут глаз.
Загуглил я этого вашего Копински. Боже, как же он пиздато рисует. Настолько, что даже наплечники не режут глаз.
Предлагаю, по аналогии с фантастикой, ввести градацию фэнтези, по твердости
Твердое фэнтези, верх этой шкалы- это когда в повествовании отражено функционирование сложнейшего социально- культурного комплекса выдуманного мира.
Мягкое фэнтези же не задумывается о таких деталях. Главное - мужик в меховых труселях и его могучий топор.
Проще говоря, на примере тех же доспехов. В твердом фэнтези герб на щите, каждый цвет, каждая фигура имеет смысл и не появляется не один раз, специально для мужика в рогатом шлеме. Более того, мужик в рогатом шлеме имеет социальное положение, отраженное её на щите, узорах одежды и так далее, соответственно этому его и встречают в городах и деревнях. А шлем у него рогат не просто так,а потому это соотнесение себя с тотемным священным зверем его клана, возможно, нарисованного на его щите/ особый гейс, данный героем/ напоминание о правивших когда-то этим миром драконах - рога как бы говорят, что владелец шлема силен как дракон или просто традиция оставшаяся от тех времён, когда все воины его народа служили крылатым богам и носили шлемы схожие с рогатыми головами драконов.
Мягкое фэнтези таким не заморачивается. Рога на шлема просит потому что дизайн так круче. Меховые труселя - не потому что воин так демонстрирует мужество и презрение к смерти, а потому что так тяночки- волшебницы могут заценить его охуенный потный киммерийский пресс.
Твердое фэнтези, верх этой шкалы- это когда в повествовании отражено функционирование сложнейшего социально- культурного комплекса выдуманного мира.
Мягкое фэнтези же не задумывается о таких деталях. Главное - мужик в меховых труселях и его могучий топор.
Проще говоря, на примере тех же доспехов. В твердом фэнтези герб на щите, каждый цвет, каждая фигура имеет смысл и не появляется не один раз, специально для мужика в рогатом шлеме. Более того, мужик в рогатом шлеме имеет социальное положение, отраженное её на щите, узорах одежды и так далее, соответственно этому его и встречают в городах и деревнях. А шлем у него рогат не просто так,а потому это соотнесение себя с тотемным священным зверем его клана, возможно, нарисованного на его щите/ особый гейс, данный героем/ напоминание о правивших когда-то этим миром драконах - рога как бы говорят, что владелец шлема силен как дракон или просто традиция оставшаяся от тех времён, когда все воины его народа служили крылатым богам и носили шлемы схожие с рогатыми головами драконов.
Мягкое фэнтези таким не заморачивается. Рога на шлема просит потому что дизайн так круче. Меховые труселя - не потому что воин так демонстрирует мужество и презрение к смерти, а потому что так тяночки- волшебницы могут заценить его охуенный потный киммерийский пресс.
>>59173
Твёрдое фэнтези не может существовать по определению, потому что реализм чужд для фэнтези. Фантазия - антоним реальности. То, что ты описал - это не твёрдое и мягкое фэнтези, а проработанное и непроработанное. Причём такая разновидность проработанного фэнтези может существовать только на иллюстрациях. Если автор литературного произведения начнёт посреди повествования со смаком описывать каждую заклёпку на броне героя и её символическое значение - эту ссанину я прекращу читать немедленно.
Твёрдое фэнтези не может существовать по определению, потому что реализм чужд для фэнтези. Фантазия - антоним реальности. То, что ты описал - это не твёрдое и мягкое фэнтези, а проработанное и непроработанное. Причём такая разновидность проработанного фэнтези может существовать только на иллюстрациях. Если автор литературного произведения начнёт посреди повествования со смаком описывать каждую заклёпку на броне героя и её символическое значение - эту ссанину я прекращу читать немедленно.
>>59174
Допущения не мешают существовать твердой фантастике, не будут они и мешать твердому фэнтези. Та же магия может иметь место. Главное, чтобы она не появлялась только и качестве рояля из кустов ( Исключиние - кусты у консерватории) , а реально работала в логике мира.
Круз, несмотря на смак его описания работы затворной пружины и газового поршня, к твердой фантастике отношение имеет слабое.
Логика работы мира должна быть прописана, должна быть достоверной, логичной( внезапно, да?) и не менятся на протяжении всего повествования. Вот единственное и достаточное требование твердого фэнтези. Нам должно быть понятно почему ромей- с мечом, а норд- с топором и что вот это ромей( У него броня пластинчатая), а вот это - норд (В варварской кольчуге ходит), не потому что посмотрите, читатели, я тут Моммзена с Вегецием прочитал, я умный, а потому что герои узнают друг друга - по броне, оружию и костюму и, соответственно, будут реагировать друг на друга.
Допущения не мешают существовать твердой фантастике, не будут они и мешать твердому фэнтези. Та же магия может иметь место. Главное, чтобы она не появлялась только и качестве рояля из кустов ( Исключиние - кусты у консерватории) , а реально работала в логике мира.
>со смаком
Круз, несмотря на смак его описания работы затворной пружины и газового поршня, к твердой фантастике отношение имеет слабое.
Логика работы мира должна быть прописана, должна быть достоверной, логичной( внезапно, да?) и не менятся на протяжении всего повествования. Вот единственное и достаточное требование твердого фэнтези. Нам должно быть понятно почему ромей- с мечом, а норд- с топором и что вот это ромей( У него броня пластинчатая), а вот это - норд (В варварской кольчуге ходит), не потому что посмотрите, читатели, я тут Моммзена с Вегецием прочитал, я умный, а потому что герои узнают друг друга - по броне, оружию и костюму и, соответственно, будут реагировать друг на друга.
>>59180
Допущения в рамках твёрдой н/ф основаны на реальных научных гипотезах современной автору футурологии. Допущения в фэнтези противоречат научной парадигме по определению - или это уже не фэнтези, а какая-то сильно альтернативная история.
>Допущения не мешают существовать твердой фантастике
Допущения в рамках твёрдой н/ф основаны на реальных научных гипотезах современной автору футурологии. Допущения в фэнтези противоречат научной парадигме по определению - или это уже не фэнтези, а какая-то сильно альтернативная история.
>>59166
А что там в книгах есть такого про доспех? Там в основном описания природы и дурацкие песенки.
>ни в книгах ни в фильмах исключение ВК
А что там в книгах есть такого про доспех? Там в основном описания природы и дурацкие песенки.
>>59181
Почему же? Боги и волшебство могли бы существовать в нашем мире и кабы оно было так, имела место логика и структура их действий. Как если каждый второй - маг, а каждый пятый - могущественный маг, не стояло бы препятствий к магократии, будь фэнтези реалистичным, аль наоборот, маги бы подвергались сильнейшей дискриминации, а не совместное существование магов и обычных людей в одном государстве, где первые от вторых материальным статусом бы не отличались, - это уже маняфантазии.
Почему же? Боги и волшебство могли бы существовать в нашем мире и кабы оно было так, имела место логика и структура их действий. Как если каждый второй - маг, а каждый пятый - могущественный маг, не стояло бы препятствий к магократии, будь фэнтези реалистичным, аль наоборот, маги бы подвергались сильнейшей дискриминации, а не совместное существование магов и обычных людей в одном государстве, где первые от вторых материальным статусом бы не отличались, - это уже маняфантазии.
>>59174
Ты шизофреник? Фэнтэзи, впрочем как и прочие жанры литературы, должно основываться на реальных элементах, если же фунтази их не содержит, то ты даже не сможешь понять язык произведения. Фэнтэзи без элементов из реальности это белый шум, который ты даже не можешь почувствовать
Далее реальные исторические решения будут характерны и для вымышленного мирка. Рассмотрим оружие и доспехи: ИРЛ они стремились к оптимизации формы под задачи и возможности производства, если в фэнтэзийном мире Неримская империя начала массово производить фулплейты, то эти фулплейты со временем станут аналогичны историчным т.к форму доспеха и оружия определяет экономические и военные процессы, а не шиза хуйдожника.
>потому что реализм чужд для фэнтези
Ты шизофреник? Фэнтэзи, впрочем как и прочие жанры литературы, должно основываться на реальных элементах, если же фунтази их не содержит, то ты даже не сможешь понять язык произведения. Фэнтэзи без элементов из реальности это белый шум, который ты даже не можешь почувствовать
Далее реальные исторические решения будут характерны и для вымышленного мирка. Рассмотрим оружие и доспехи: ИРЛ они стремились к оптимизации формы под задачи и возможности производства, если в фэнтэзийном мире Неримская империя начала массово производить фулплейты, то эти фулплейты со временем станут аналогичны историчным т.к форму доспеха и оружия определяет экономические и военные процессы, а не шиза хуйдожника.
>>59181
Значит твёрдое фэнтези должно базироваться на современной автору мифологии. Тогда долбославское фэнтези - твёрдое, а эпигонство Толкина - мягкое.
>на реальных научных гипотезах современной автору футурологии.
Значит твёрдое фэнтези должно базироваться на современной автору мифологии. Тогда долбославское фэнтези - твёрдое, а эпигонство Толкина - мягкое.
>>59184
Очередной выползок из хисторича, в игнор.
>>59186
Это уже логичнее звучит, но зачем вообще нужна такая классификация - в чём её практический смысл?
>>59183
Магия - это прямое нарушение самых фундаментальных законов сохранения, квантовой механики и далее по списку. Так что нет, не могло бы существовать магии в нашем мире. А единственный бог, существование которого наука допускает - деистический, который создал мир методом умного дизайна и не вмешивается в него напрямую. Боги-сверхлюди греческого образца невозможны по тем же причинам, что и магия. Чудеса резко противоречат законам физики.
>шизофреник
>шиза
Очередной выползок из хисторича, в игнор.
>>59186
Это уже логичнее звучит, но зачем вообще нужна такая классификация - в чём её практический смысл?
>>59183
Магия - это прямое нарушение самых фундаментальных законов сохранения, квантовой механики и далее по списку. Так что нет, не могло бы существовать магии в нашем мире. А единственный бог, существование которого наука допускает - деистический, который создал мир методом умного дизайна и не вмешивается в него напрямую. Боги-сверхлюди греческого образца невозможны по тем же причинам, что и магия. Чудеса резко противоречат законам физики.
>>59107
Это ты тупой, мартыхан-обосрыш. Твоей шизы хватает на то, чтоб одновременно говорить "предмет выглядит как поздние латы" и "тот же предмет не соответствует им". Так если не соответствует, это не "поздне-средневековые латы", а придумка автора, дегенерат ебучий. Или ты в фэнтези хочешь запретить писателям и художникам фантазировать?
Это ты тупой, мартыхан-обосрыш. Твоей шизы хватает на то, чтоб одновременно говорить "предмет выглядит как поздние латы" и "тот же предмет не соответствует им". Так если не соответствует, это не "поздне-средневековые латы", а придумка автора, дегенерат ебучий. Или ты в фэнтези хочешь запретить писателям и художникам фантазировать?
>>59190
Мортыхан, хватит всех подряд грести под себя. Ты говорил, что большие наплечники на латах могут существовать, тебе закономерно объяснили, что нет, не могут, ты же в ответ привел доказательства в виде самурайских, пластинчатых и украшенных маленькими бронзовыми кабанами древне-китайских доспехов, которые вообще к делу не относятся. ЛАТЫ, мортыхан, ЛА-ТЫ, приведи мне пример ЛАТНЫХ средневековых европейских доспехов (а других и не было), применявшихся в бою, своими наплечниками похожих на гондорцев из Властелина Колец. Давай, мортыхан, попытайся, а я погляжу на твои потуги, а если опять притащишь древних греков и самураев, получишь по своей красной мортыханской жопе.
Мортыхан, хватит всех подряд грести под себя. Ты говорил, что большие наплечники на латах могут существовать, тебе закономерно объяснили, что нет, не могут, ты же в ответ привел доказательства в виде самурайских, пластинчатых и украшенных маленькими бронзовыми кабанами древне-китайских доспехов, которые вообще к делу не относятся. ЛАТЫ, мортыхан, ЛА-ТЫ, приведи мне пример ЛАТНЫХ средневековых европейских доспехов (а других и не было), применявшихся в бою, своими наплечниками похожих на гондорцев из Властелина Колец. Давай, мортыхан, попытайся, а я погляжу на твои потуги, а если опять притащишь древних греков и самураев, получишь по своей красной мортыханской жопе.
>>59193
На любого собеседника проецируешь беседы со своим протыкласником?
Как только мы заговорим про исторические повести о Европе средних веков, так сразу. Ловко, кстати, ты срулил от неудобной темы:
>Мортыхан, хватит всех подряд грести под себя. Ты говорил, что большие наплечники на латах могут существовать, тебе закономерно объяснили, что нет, не могут, ты же в ответ привел доказательства в виде самурайских, пластинчатых и украшенных маленькими бронзовыми кабанами древне-китайских доспехов, которые вообще к делу не относятся.
На любого собеседника проецируешь беседы со своим протыкласником?
>латных средневековых европейских доспехов
Как только мы заговорим про исторические повести о Европе средних веков, так сразу. Ловко, кстати, ты срулил от неудобной темы:
>Твоей шизы хватает на то, чтоб одновременно говорить "предмет выглядит как поздние латы" и "тот же предмет не соответствует им". Так если не соответствует, это не "поздне-средневековые латы", а придумка автора, дегенерат ебучий. Или ты в фэнтези хочешь запретить писателям и художникам фантазировать?
>>59193
С такими наплечниками подойдут?
С такими наплечниками подойдут?
>>59188
А если это магия из другого измерения, как ваха? А если магия потребляет килокалории? В человеческом организме вырабатывается элекричество и золото, так почему бы не обратить эти процессы вовне, сотворяя чудеса? Почему человек может поднять стакан со стола, но не может сотворить пламя стлой мысли? Где проходит грань чуда и физики?
А если это магия из другого измерения, как ваха? А если магия потребляет килокалории? В человеческом организме вырабатывается элекричество и золото, так почему бы не обратить эти процессы вовне, сотворяя чудеса? Почему человек может поднять стакан со стола, но не может сотворить пламя стлой мысли? Где проходит грань чуда и физики?
>>59196
Где ты здесь увидел большие наплечники?
Где ты здесь увидел большие наплечники?
>>59195
Если латы похожи на латы, значит это латы, но если в них присутствуют ошибки уровня кирасы на голое тело и больших наплечников, значит это плохие латы, а тот, кто их придумал - необразованный и глупый человек. Приведу для одебилевшего мортыхана аналогию. Если на картине яблоко фиолетовое, но оно имеет форму яблока и ничем другим от яблока не отличается, значит художник нарисовал неправдоподобное яблоко, то же и с доспехами в фэнтези. Теперь ты меня понял, мортых? Не будешь больше спорить о вещах, в которых ничего не понимаешь?
Если латы похожи на латы, значит это латы, но если в них присутствуют ошибки уровня кирасы на голое тело и больших наплечников, значит это плохие латы, а тот, кто их придумал - необразованный и глупый человек. Приведу для одебилевшего мортыхана аналогию. Если на картине яблоко фиолетовое, но оно имеет форму яблока и ничем другим от яблока не отличается, значит художник нарисовал неправдоподобное яблоко, то же и с доспехами в фэнтези. Теперь ты меня понял, мортых? Не будешь больше спорить о вещах, в которых ничего не понимаешь?
>>59182
Уж не знаю зачем я пишу одноизвилинному дебилу. У людей, с большим числом извилин чем одна есть возможность уловить контекст. Контекст в нашем случае - это художники и не надо быть гением, хотя дегенерату тут не понять, что в рамках кних речь идет об иллюстраторах. Не благодари за пояснение, а лучше скорее таблеточку прими.
>А что там в книгах есть такого про доспех? Там в основном описания природы и дурацкие песенки.
Уж не знаю зачем я пишу одноизвилинному дебилу. У людей, с большим числом извилин чем одна есть возможность уловить контекст. Контекст в нашем случае - это художники и не надо быть гением, хотя дегенерату тут не понять, что в рамках кних речь идет об иллюстраторах. Не благодари за пояснение, а лучше скорее таблеточку прими.
>>59193
Мимокрокодиллю, почему не могут и что ты понимаешь под большим наплечником?
>Мортыхан, хватит всех подряд грести под себя. Ты говорил, что большие наплечники на латах могут существовать, тебе закономерно объяснили, что нет, не могу
Мимокрокодиллю, почему не могут и что ты понимаешь под большим наплечником?
>>59203
Это не мартых, а манядебил, которого обоссали на хистораче и теперь он ведет свою борьбу против клятого реализма.
Это не мартых, а манядебил, которого обоссали на хистораче и теперь он ведет свою борьбу против клятого реализма.
>>59210
Может и другая, ты что там в наплечникх не устраивает скажешь?
>Ну уж фэнтази то логика сражений на холодняке другая.
Может и другая, ты что там в наплечникх не устраивает скажешь?
>>59216
Довену все никак не дойдет, что и фэнтэзийные и реальная латы строятся на одном принципе.
Довену все никак не дойдет, что и фэнтэзийные и реальная латы строятся на одном принципе.
>>59213
Любые латы неудобны.
Любые латы неудобны.
>>59211
Как эти летающие наплечники крепятся к телу? Зачем им так сильно отставать от тела?
Как эти летающие наплечники крепятся к телу? Зачем им так сильно отставать от тела?
>>59216
Не от реальности, а от логики и практичности, мортыхич. Не может воин носить такие наплечники - это неудобно, тяжело и бессмысленно. И это не фантазия, а глупость.
Не от реальности, а от логики и практичности, мортыхич. Не может воин носить такие наплечники - это неудобно, тяжело и бессмысленно. И это не фантазия, а глупость.
>>59012
С ДнД мирами совсем не знаком? На подписях же имена некоторых известных богов бросаются в глаза сразу
С ДнД мирами совсем не знаком? На подписях же имена некоторых известных богов бросаются в глаза сразу
>>59227
Нет. Но если бы все картинки к форготтен рилмс были такими, я бы подумал. Нынешние иллюстрации к днд безвкусные и у них нет души, а еще они нарисованы на компьютере. Ну еще меня отпугивает повальная эклектика сеттингв и множество лишних зверорас типа людей-воронов и людей-котиков, что для человекофила вроде меня неприемлимо, большие наплечники на большинстве артов, сжв-повесточка на них же, названия вроде "невервинтер" и "уотердип", дроч на "мультивселенную", да и вообще вообще какая-то высокость данного фэнтези. В общем не для меня это всё.
Нет. Но если бы все картинки к форготтен рилмс были такими, я бы подумал. Нынешние иллюстрации к днд безвкусные и у них нет души, а еще они нарисованы на компьютере. Ну еще меня отпугивает повальная эклектика сеттингв и множество лишних зверорас типа людей-воронов и людей-котиков, что для человекофила вроде меня неприемлимо, большие наплечники на большинстве артов, сжв-повесточка на них же, названия вроде "невервинтер" и "уотердип", дроч на "мультивселенную", да и вообще вообще какая-то высокость данного фэнтези. В общем не для меня это всё.
>>59239
То, что вопрос состоит в тои, правдоподобны ли большие наплечники. Пока что мортыхан доказать свою точку зрения, что мол правдоподобны, не сумел, но продолжает отчаянно пытаться.
Правильный ответ: нет, наплечники неправдоподобны и о логике речи и быть не может, но говноедам нравится и некоторые даже называют их реалистичными.
То, что вопрос состоит в тои, правдоподобны ли большие наплечники. Пока что мортыхан доказать свою точку зрения, что мол правдоподобны, не сумел, но продолжает отчаянно пытаться.
Правильный ответ: нет, наплечники неправдоподобны и о логике речи и быть не может, но говноедам нравится и некоторые даже называют их реалистичными.
>>59241
Мортыхан, зачем исправляешь ошибку в написании твоего погоняла, если тебе оно так не нравится?
Мортыхан, зачем исправляешь ошибку в написании твоего погоняла, если тебе оно так не нравится?
>>59240
насколько блядь большие вообще? Я посмотрел ваши посты и тамо один ебанный стыд. Он тебе кажет наплечник, ты говоришь "с хуя он большой". И кричишь про мартышек. Ты это, давай критерии, обсудим. Большой наплечник он вполнеможет быть функционален. Не форма доспеха диктует условия, а наоборот.
>То, что вопрос состоит в тои, правдоподобны ли большие наплечники. Пока что мортыхан доказать свою точку зрения, что мол правдоподобны, не сумел, но продолжает отчаянно пытаться.
>Правильный ответ: нет, наплечники неправдоподобны и о логике речи и быть не может, но говноедам нравится и некоторые даже называют их реалистичными.
насколько блядь большие вообще? Я посмотрел ваши посты и тамо один ебанный стыд. Он тебе кажет наплечник, ты говоришь "с хуя он большой". И кричишь про мартышек. Ты это, давай критерии, обсудим. Большой наплечник он вполнеможет быть функционален. Не форма доспеха диктует условия, а наоборот.
>>59246
С чего ты взял, что это неправдоподобно? Массовка в них на съемках ВК ходила, верхом ездила и сражалась, все норм было.
С чего ты взял, что это неправдоподобно? Массовка в них на съемках ВК ходила, верхом ездила и сражалась, все норм было.
>>59246
Наплечники гондорцев не больше, чем на реальных миланских и максимилиановских доспехах. Да, они другой формы, но не мешали актерам двигаться и учавствовать в постановке боевых сцен.
Наплечники гондорцев не больше, чем на реальных миланских и максимилиановских доспехах. Да, они другой формы, но не мешали актерам двигаться и учавствовать в постановке боевых сцен.
>>59243
Мартыхан, твой перефорс уныл.
Мартыхан, твой перефорс уныл.
>>59246
Но с этими наплечниками можно поднять и вытянуть руку с мечом, даже стрелять из лука.
Но с этими наплечниками можно поднять и вытянуть руку с мечом, даже стрелять из лука.
>>59259
Ты идиот читать учись.
>Хуя тут протек диалектической шизофрении. Форма доспеха диктует его функциональность.
Ты идиот читать учись.
>>59199
Или яблоко насосалось каких-то красителей. Или яблоку стало эволюционно выгодно быть цвета сливы. Или тебе сделали лоботомию и ты не можешь допустить, что в отличающемся от нашего мира могут быть отличающиеся доспехи и яблоки.
Или яблоко насосалось каких-то красителей. Или яблоку стало эволюционно выгодно быть цвета сливы. Или тебе сделали лоботомию и ты не можешь допустить, что в отличающемся от нашего мира могут быть отличающиеся доспехи и яблоки.
>>59181
Для твердого фэнтези должен быть сформулирована непротиворечивая концепция мира на основе известной базисной теории феодализма логики исторических процессов . Это основное. Дальше туда можно пихать драконов и магию, но обязательно учитывать их влияние на исторические процессы.
Для твердого фэнтези должен быть сформулирована непротиворечивая концепция мира на основе известной базисной теории феодализма логики исторических процессов . Это основное. Дальше туда можно пихать драконов и магию, но обязательно учитывать их влияние на исторические процессы.
>>59263
Пиздятся на абсолютно том же холодняке, но доспехи то будут другие, доа.
>в отличающемся от нашего мира могут быть отличающиеся доспехи
Пиздятся на абсолютно том же холодняке, но доспехи то будут другие, доа.
>>59268
Ты вот прикинь, как нетвердо было - в Европке и Азии был местамиодинаковый холоднякКитайские мечи и римские спаты похожи, а доспехи - разные!
Ты вот прикинь, как нетвердо было - в Европке и Азии был местамиодинаковый холоднякКитайские мечи и римские спаты похожи, а доспехи - разные!
>>59263
Могут. Но большие наплечники - это тупая и невозможная хуйня, фиолетовое яблоко - просчет художника, а ты - одебилевший от каждодневного просмотра маняме дегенеративный тупорылый мортыханодаун.
Могут. Но большие наплечники - это тупая и невозможная хуйня, фиолетовое яблоко - просчет художника, а ты - одебилевший от каждодневного просмотра маняме дегенеративный тупорылый мортыханодаун.
>>59275
Прикинь.
По Европке бегали окольчуженные варвары, а в Китае- сыны поднебесной пластины жаловали. В Японии так и вовсе никаких кольчуг никогла не было.
Во времена терракотовых воинов, римляне в в чещуйчатом доспехе бегали, китайцы же поглаживая усы, пластиночку к пластиночке ровняли, ибо они-то знают получше заморских чертей как надо
Я уж молчу насколько похожи шлемы китайцев, японцев и римлян.
>Рили?
Прикинь.
По Европке бегали окольчуженные варвары, а в Китае- сыны поднебесной пластины жаловали. В Японии так и вовсе никаких кольчуг никогла не было.
Во времена терракотовых воинов, римляне в в чещуйчатом доспехе бегали, китайцы же поглаживая усы, пластиночку к пластиночке ровняли, ибо они-то знают получше заморских чертей как надо
Я уж молчу насколько похожи шлемы китайцев, японцев и римлян.
>>59285
Я вообще мимошёл. Иди, почитай учебник по истории. Оставь быдлу этот тред и его нереалистичное фэнтези.
Я вообще мимошёл. Иди, почитай учебник по истории. Оставь быдлу этот тред и его нереалистичное фэнтези.
Кароч как этот спор выглядит на отвлеченном примере:
У нас есть фэнтэзийный мир и тянки, нужно решить, как и куда этих тянок в манямире будут ебать.
Позиция реализмобояр: у тянок есть естественное отверстие для ебли - пизда, в которую их и будут ебать, также ИРЛ тянок ебали еще в рот и жопу, но это, скорее, уже будет перверсией.
Позиция борцунов с реализмом: тянкам будут делать дырку в виске и ебать прям в мозг.
Критика от реализмобояр: ебля тянок в висок абсурдна и не рациональна. В ходе ебли тянка умирает, а значит такое общество останется без тянок и проиграет эволюционную гонку соседним народам.
Критика от борцунов с реализмом: ряк-пук у вас нет фантазии, унылый дженерик, кукарек. В виде пруфа нормальности ебли тянок в висок приводятся порномультики с гуро, де Сад, и какая-нибудь черная легенда про кровавого барена.
У нас есть фэнтэзийный мир и тянки, нужно решить, как и куда этих тянок в манямире будут ебать.
Позиция реализмобояр: у тянок есть естественное отверстие для ебли - пизда, в которую их и будут ебать, также ИРЛ тянок ебали еще в рот и жопу, но это, скорее, уже будет перверсией.
Позиция борцунов с реализмом: тянкам будут делать дырку в виске и ебать прям в мозг.
Критика от реализмобояр: ебля тянок в висок абсурдна и не рациональна. В ходе ебли тянка умирает, а значит такое общество останется без тянок и проиграет эволюционную гонку соседним народам.
Критика от борцунов с реализмом: ряк-пук у вас нет фантазии, унылый дженерик, кукарек. В виде пруфа нормальности ебли тянок в висок приводятся порномультики с гуро, де Сад, и какая-нибудь черная легенда про кровавого барена.
>>59291
Молодец. Хорошо проиллюстрировал.
Молодец. Хорошо проиллюстрировал.
>>59291
Что зачушь, реализмодебил? В твоем примере все короче, мы говорим в фентезе у уберменьшей члены могут быть в два разаз больше чем у нормальных и в 4 чем у реализмодебила. А значит пезды будут в два раза больше. А реализмоюродивый бегает и орет "нет, будут такими же пездами, патамушта других пезд не бывает". И никакие попытки выйти на конструктив с больным не работают.
>Кароч как этот спор выглядит на отвлеченном примере:
>У нас есть фэнтэзийный мир и тянки, нужно решить, как и куда этих тянок в манямире будут ебать.
>Позиция реализмобояр: у тянок есть естественное отверстие для ебли - пизда, в которую их и будут ебать, также ИРЛ тянок ебали еще в рот и жопу, но это, скорее, уже будет перверсией.
>Позиция борцунов с реализмом: тянкам будут делать дырку в виске и ебать прям в мозг.
>Критика от реализмобояр: ебля тянок в висок абсурдна и не рациональна. В ходе ебли тянка умирает, а значит такое общество останется без тянок и проиграет эволюционную гонку соседним народам.
>Критика от борцунов с реализмом: ряк-пук у вас нет фантазии, унылый дженерик, кукарек. В виде пруфа нормальности ебли тянок в висок приводятся порномультики с гуро, де Сад, и какая-нибудь черная легенда про кровавого барена.
Что зачушь, реализмодебил? В твоем примере все короче, мы говорим в фентезе у уберменьшей члены могут быть в два разаз больше чем у нормальных и в 4 чем у реализмодебила. А значит пезды будут в два раза больше. А реализмоюродивый бегает и орет "нет, будут такими же пездами, патамушта других пезд не бывает". И никакие попытки выйти на конструктив с больным не работают.
>>59291
Тем временем тянок ебут в рот, между сисек, в подмышки и даже между ступней. И это только ИРЛ, а мы ведь даже не обсудили, как выглядят тянки в манямире.
Тем временем тянок ебут в рот, между сисек, в подмышки и даже между ступней. И это только ИРЛ, а мы ведь даже не обсудили, как выглядят тянки в манямире.
>>59294
Ты запизделся. В ВК такие же мечи и такое же железо, но наплечники почему-то большие. Вы так и не объяснили реализмогосподам, чем большие наплечники практичнее обычных, а также не привели ни одного примера из истории.
Ты запизделся. В ВК такие же мечи и такое же железо, но наплечники почему-то большие. Вы так и не объяснили реализмогосподам, чем большие наплечники практичнее обычных, а также не привели ни одного примера из истории.
>>59286
Ну да, в богоподобной Европе 15-го века нищая пехота тоже бригантины носила. Впрочем, состоятельный белый человек предпочитал фулплейт, который узкоглазые унтерки вообще не могли скопировать.
>а в Китае- сыны поднебесной пластины жаловали
Ну да, в богоподобной Европе 15-го века нищая пехота тоже бригантины носила. Впрочем, состоятельный белый человек предпочитал фулплейт, который узкоглазые унтерки вообще не могли скопировать.
>>59294
Ты там от батрухи писать разучился? Заметь, в ВК физиология людей аналогична реальному миру.
Ты там от батрухи писать разучился? Заметь, в ВК физиология людей аналогична реальному миру.
>>59296
Тцпорылый унтременш из пятого б, а техпроцесс такой же? Материалы? Ты предоставил на сколько эти тво "большиеманянаплечники " больше весят? Примерно что то чувствуешь, так всем похуй на твои переживания. Есть наплечники и побольше и ничего, никакого визга. Рили, заебали школьники с комплеексом своего мнения.
>Ты запизделся. В ВК такие же мечи и такое же железо, но наплечники почему-то большие. Вы так и не объяснили реализмогосподам, чем большие наплечники практичнее обычных, а также не привели ни одного примера из истории.
Тцпорылый унтременш из пятого б, а техпроцесс такой же? Материалы? Ты предоставил на сколько эти тво "большиеманянаплечники " больше весят? Примерно что то чувствуешь, так всем похуй на твои переживания. Есть наплечники и побольше и ничего, никакого визга. Рили, заебали школьники с комплеексом своего мнения.
Как размышляет реализмобоярин: главная задача ебли - размножение, чтобы тянка беременела ее нужно ебать в пизду, следовательно в фэнтэзийном человеческом обществе тянок будут ебать в пизду.
Как размышляет шизофреник-борцун с реализмом: ряк-пук я хуйдожник я так вижу, нисметь меня критиковать, кукарек, тянок будут ебать в висок, кукареку.
Как размышляет шизофреник-борцун с реализмом: ряк-пук я хуйдожник я так вижу, нисметь меня критиковать, кукарек, тянок будут ебать в висок, кукареку.
>>59313
Что ты вообще на доске про литературу забыл, зумерок с клиповым мышлением?
>неоправданно длинная паста
>200 слов
Что ты вообще на доске про литературу забыл, зумерок с клиповым мышлением?
>>58994
Вопрос от дилетанта. Почему не делали забрала из сплошной стальной пластины с кучей мелких дырочек. Обзор же почти идеальный даст и защиту.
Вопрос от дилетанта. Почему не делали забрала из сплошной стальной пластины с кучей мелких дырочек. Обзор же почти идеальный даст и защиту.
>>59320
Тогда почему все не делали если тут активно форсят тезис что все доспехи неизбежно должны скатится в максимальную функциональность и ни один дизайн хоть на процент отличающийся от этого функционального идеала права на жизнь не имеет?
Тогда почему все не делали если тут активно форсят тезис что все доспехи неизбежно должны скатится в максимальную функциональность и ни один дизайн хоть на процент отличающийся от этого функционального идеала права на жизнь не имеет?
99 Кб, 640x734>>59286
https://en.wikipedia.org/wiki/Kusari_(Japanese_mail_armour)
И импортную кольчугу тоже.
>В Японии так и вовсе никаких кольчуг никогла не было
https://en.wikipedia.org/wiki/Kusari_(Japanese_mail_armour)
>а в Китае- сыны поднебесной пластины жаловали
И импортную кольчугу тоже.
>>59321
Кроме шизодебила кукарекающего про реализм, но нихуя в доспехах не понимающего, таких вроде нет.
>Тогда почему все не делали если тут активно форсят тезис что все доспехи неизбежно должны скатится в максимальную функциональность и ни один дизайн хоть на процент отличающийся от этого функционального идеала права на жизнь не имеет?
Кроме шизодебила кукарекающего про реализм, но нихуя в доспехах не понимающего, таких вроде нет.
>>59321
Наконечник пики при сшибке должен соскальзывать со шлема, а не упираться в дырку.
>Тогда почему все не делали
Наконечник пики при сшибке должен соскальзывать со шлема, а не упираться в дырку.
>>59285
Заебца, теперь по мОртыхану мартыхан детектится без усилий прям как раньше по своей шизе ебаной)
>мортыханодаун
Заебца, теперь по мОртыхану мартыхан детектится без усилий прям как раньше по своей шизе ебаной)
>>59291
Забавно, что мартыхан насколько беден фантазией, что физически не может представить к примеру реальность, где реально будут тянок ебать в висок, потому что они из расы челмедведосвинов которую рожают детей, спариваясь тентаклей-хуем прямо в мозг. У него от этого походу синий экран смерти.
Забавно, что мартыхан насколько беден фантазией, что физически не может представить к примеру реальность, где реально будут тянок ебать в висок, потому что они из расы челмедведосвинов которую рожают детей, спариваясь тентаклей-хуем прямо в мозг. У него от этого походу синий экран смерти.
226 Кб, 688x1142>>59307
Ты чем накурился, обдолбыш? Что за хуйню ты написал? Мне что ли по частям восстанавливать твой бред придется? Ну ладно.
Так, школосленг на месте. Термин из расотредов в /b, а затем намек на то, что это вообще-то я школьник, а не автор высера. Теперь перевод последующего текста заметно упростился.
Так, ну тут вроде бы внятно. Да, мортыхан, техпроцесс, судя по ровным стальным пластинам, примерно такой же. Уж не знаю, как ты определяешь способ ковки доспеха только по его виду.
Очевидно, пластмасса. Ну а если поверить реквизиторам, то, так уж и быть, это сталь.
Здесь уже боюсь ошибиться с переводом с древнемортыханского. Полагаю, дегрод хотел сказать "ты предоставил, насколько эти твои "большие наплечники" больше весят?". Мой ответ: нет, не предоставил, потому что у меня нет ни реплики этих наплечников из стали, ни настоящих латных наплечников, ни весов, которыми я бы мог измерить их вес и сравнить, однако, смею предположить, гондорские наплечники в два раза объемнее настоящих, соответственно будь они выкованы из стали, их вес превышал бы настоящие наплечники. Надеюсь, своим рассуждением я не переутомил твою головушку, мортых.
Если прошлые отрывки я мог точно и дословно перевести, то здесь я затрудняюсь. Похоже, придется додумывать то, что хотел донести мортыхан. По крайней мере, я попробую. "Примерно что-то чувствуешь, но всем похуй на твои домыслы". Ну, мортыхан, видимо не похуй, раз ты мне отвечаешь, да и весь спор в целом затянулся уже на 80 постов с примерно равным соотношением спорящих сторон. Ну а если ты считаешь, что спор про выдуманные для фильма доспехи должен включать в себя точные замеры и числа, тогда ты либо ученый, либо тупой демагог. Я склоняюсь ко второму варианту.
На этот раз написал по-русски, слава богу. Да, морт, наплечники есть и побольше, однако речь идет о наплечниках из экранизации Властелина Колец и видеоигры по фильму, а не о чем-то другом.
А что тебе, мортыхан, мешает их игнорировать, блядский ты дегенерат? Ну не нравятся кому-то наплечники, которые сделали побольше для красоты, ну какое тебе дело? Особенно, когда эти наплечники преподносятся как "функциональные", хотя это даже близко не так и мортыханы заведомо терпят провал в споре, особенно с такой-то поддержкой с флангов, вроде тебя. Уймись, мортыхан, или приведи более вразумительные пруфы.
Ты чем накурился, обдолбыш? Что за хуйню ты написал? Мне что ли по частям восстанавливать твой бред придется? Ну ладно.
> Тцпорылый унтременш из пятого б
Так, школосленг на месте. Термин из расотредов в /b, а затем намек на то, что это вообще-то я школьник, а не автор высера. Теперь перевод последующего текста заметно упростился.
> а техпроцесс такой же?
Так, ну тут вроде бы внятно. Да, мортыхан, техпроцесс, судя по ровным стальным пластинам, примерно такой же. Уж не знаю, как ты определяешь способ ковки доспеха только по его виду.
>Материалы?
Очевидно, пластмасса. Ну а если поверить реквизиторам, то, так уж и быть, это сталь.
>Ты предоставил на сколько эти тво "большиеманянаплечники " больше весят?
Здесь уже боюсь ошибиться с переводом с древнемортыханского. Полагаю, дегрод хотел сказать "ты предоставил, насколько эти твои "большие наплечники" больше весят?". Мой ответ: нет, не предоставил, потому что у меня нет ни реплики этих наплечников из стали, ни настоящих латных наплечников, ни весов, которыми я бы мог измерить их вес и сравнить, однако, смею предположить, гондорские наплечники в два раза объемнее настоящих, соответственно будь они выкованы из стали, их вес превышал бы настоящие наплечники. Надеюсь, своим рассуждением я не переутомил твою головушку, мортых.
> Примерно что то чувствуешь, так всем похуй на твои переживания.
Если прошлые отрывки я мог точно и дословно перевести, то здесь я затрудняюсь. Похоже, придется додумывать то, что хотел донести мортыхан. По крайней мере, я попробую. "Примерно что-то чувствуешь, но всем похуй на твои домыслы". Ну, мортыхан, видимо не похуй, раз ты мне отвечаешь, да и весь спор в целом затянулся уже на 80 постов с примерно равным соотношением спорящих сторон. Ну а если ты считаешь, что спор про выдуманные для фильма доспехи должен включать в себя точные замеры и числа, тогда ты либо ученый, либо тупой демагог. Я склоняюсь ко второму варианту.
>Есть наплечники и побольше и ничего, никакого визга.
На этот раз написал по-русски, слава богу. Да, морт, наплечники есть и побольше, однако речь идет о наплечниках из экранизации Властелина Колец и видеоигры по фильму, а не о чем-то другом.
> Рили, заебали школьники с комплеексом своего мнения.
А что тебе, мортыхан, мешает их игнорировать, блядский ты дегенерат? Ну не нравятся кому-то наплечники, которые сделали побольше для красоты, ну какое тебе дело? Особенно, когда эти наплечники преподносятся как "функциональные", хотя это даже близко не так и мортыханы заведомо терпят провал в споре, особенно с такой-то поддержкой с флангов, вроде тебя. Уймись, мортыхан, или приведи более вразумительные пруфы.
226 Кб, 688x1142>>59307
Ты чем накурился, обдолбыш? Что за хуйню ты написал? Мне что ли по частям восстанавливать твой бред придется? Ну ладно.
Так, школосленг на месте. Термин из расотредов в /b, а затем намек на то, что это вообще-то я школьник, а не автор высера. Теперь перевод последующего текста заметно упростился.
Так, ну тут вроде бы внятно. Да, мортыхан, техпроцесс, судя по ровным стальным пластинам, примерно такой же. Уж не знаю, как ты определяешь способ ковки доспеха только по его виду.
Очевидно, пластмасса. Ну а если поверить реквизиторам, то, так уж и быть, это сталь.
Здесь уже боюсь ошибиться с переводом с древнемортыханского. Полагаю, дегрод хотел сказать "ты предоставил, насколько эти твои "большие наплечники" больше весят?". Мой ответ: нет, не предоставил, потому что у меня нет ни реплики этих наплечников из стали, ни настоящих латных наплечников, ни весов, которыми я бы мог измерить их вес и сравнить, однако, смею предположить, гондорские наплечники в два раза объемнее настоящих, соответственно будь они выкованы из стали, их вес превышал бы настоящие наплечники. Надеюсь, своим рассуждением я не переутомил твою головушку, мортых.
Если прошлые отрывки я мог точно и дословно перевести, то здесь я затрудняюсь. Похоже, придется додумывать то, что хотел донести мортыхан. По крайней мере, я попробую. "Примерно что-то чувствуешь, но всем похуй на твои домыслы". Ну, мортыхан, видимо не похуй, раз ты мне отвечаешь, да и весь спор в целом затянулся уже на 80 постов с примерно равным соотношением спорящих сторон. Ну а если ты считаешь, что спор про выдуманные для фильма доспехи должен включать в себя точные замеры и числа, тогда ты либо ученый, либо тупой демагог. Я склоняюсь ко второму варианту.
На этот раз написал по-русски, слава богу. Да, морт, наплечники есть и побольше, однако речь идет о наплечниках из экранизации Властелина Колец и видеоигры по фильму, а не о чем-то другом.
А что тебе, мортыхан, мешает их игнорировать, блядский ты дегенерат? Ну не нравятся кому-то наплечники, которые сделали побольше для красоты, ну какое тебе дело? Особенно, когда эти наплечники преподносятся как "функциональные", хотя это даже близко не так и мортыханы заведомо терпят провал в споре, особенно с такой-то поддержкой с флангов, вроде тебя. Уймись, мортыхан, или приведи более вразумительные пруфы.
Ты чем накурился, обдолбыш? Что за хуйню ты написал? Мне что ли по частям восстанавливать твой бред придется? Ну ладно.
> Тцпорылый унтременш из пятого б
Так, школосленг на месте. Термин из расотредов в /b, а затем намек на то, что это вообще-то я школьник, а не автор высера. Теперь перевод последующего текста заметно упростился.
> а техпроцесс такой же?
Так, ну тут вроде бы внятно. Да, мортыхан, техпроцесс, судя по ровным стальным пластинам, примерно такой же. Уж не знаю, как ты определяешь способ ковки доспеха только по его виду.
>Материалы?
Очевидно, пластмасса. Ну а если поверить реквизиторам, то, так уж и быть, это сталь.
>Ты предоставил на сколько эти тво "большиеманянаплечники " больше весят?
Здесь уже боюсь ошибиться с переводом с древнемортыханского. Полагаю, дегрод хотел сказать "ты предоставил, насколько эти твои "большие наплечники" больше весят?". Мой ответ: нет, не предоставил, потому что у меня нет ни реплики этих наплечников из стали, ни настоящих латных наплечников, ни весов, которыми я бы мог измерить их вес и сравнить, однако, смею предположить, гондорские наплечники в два раза объемнее настоящих, соответственно будь они выкованы из стали, их вес превышал бы настоящие наплечники. Надеюсь, своим рассуждением я не переутомил твою головушку, мортых.
> Примерно что то чувствуешь, так всем похуй на твои переживания.
Если прошлые отрывки я мог точно и дословно перевести, то здесь я затрудняюсь. Похоже, придется додумывать то, что хотел донести мортыхан. По крайней мере, я попробую. "Примерно что-то чувствуешь, но всем похуй на твои домыслы". Ну, мортыхан, видимо не похуй, раз ты мне отвечаешь, да и весь спор в целом затянулся уже на 80 постов с примерно равным соотношением спорящих сторон. Ну а если ты считаешь, что спор про выдуманные для фильма доспехи должен включать в себя точные замеры и числа, тогда ты либо ученый, либо тупой демагог. Я склоняюсь ко второму варианту.
>Есть наплечники и побольше и ничего, никакого визга.
На этот раз написал по-русски, слава богу. Да, морт, наплечники есть и побольше, однако речь идет о наплечниках из экранизации Властелина Колец и видеоигры по фильму, а не о чем-то другом.
> Рили, заебали школьники с комплеексом своего мнения.
А что тебе, мортыхан, мешает их игнорировать, блядский ты дегенерат? Ну не нравятся кому-то наплечники, которые сделали побольше для красоты, ну какое тебе дело? Особенно, когда эти наплечники преподносятся как "функциональные", хотя это даже близко не так и мортыханы заведомо терпят провал в споре, особенно с такой-то поддержкой с флангов, вроде тебя. Уймись, мортыхан, или приведи более вразумительные пруфы.
2,2 Мб, 480x204Когда весь тред засран картинкой, которую ты сделал по-пьяни.
>>59355
Ясно.
>>59355
>>59355
Т.е. переводим на человеческий: "я нихуя не знаю, но примерно чувствую, что прав"
В общем пассажир юн и невежествен. Вместо фактов и каких либо знаний святая вера в свою правоту и "могучие аргументы" по типу "я тебя ебал". Рекомендую следующее либо ему не отвечать, либо, что в общем тоже самое, уйти из треда на пару деньков. Детям быстро надоедает, если внимание не обращать.
>Да, мортыхан, техпроцесс, судя по ровным стальным пластинам, примерно такой же. Уж не знаю, как ты определяешь способ ковки доспеха только по его виду.
Ясно.
>>59355
>Очевидно, пластмасса. Ну а если поверить реквизиторам, то, так уж и быть, это сталь
>>59355
>Здесь уже боюсь ошибиться с переводом с древнемортыханского. Полагаю, дегрод хотел сказать "ты предоставил, насколько эти твои "большие наплечники" больше весят?". Мой ответ: нет, не предоставил, потому что у меня нет ни реплики этих наплечников из стали, ни настоящих латных наплечников, ни весов, которыми я бы мог измерить их вес и сравнить, однако, смею предположить, гондорские наплечники в два раза объемнее настоящих, соответственно будь они выкованы из стали, их вес превышал бы настоящие наплечники. Надеюсь, своим рассуждением я не переутомил твою головушку, мортых.
Т.е. переводим на человеческий: "я нихуя не знаю, но примерно чувствую, что прав"
В общем пассажир юн и невежествен. Вместо фактов и каких либо знаний святая вера в свою правоту и "могучие аргументы" по типу "я тебя ебал". Рекомендую следующее либо ему не отвечать, либо, что в общем тоже самое, уйти из треда на пару деньков. Детям быстро надоедает, если внимание не обращать.
>>59369
Прочность пластины упадет и она лопнет от мощного удара
Прочность пластины упадет и она лопнет от мощного удара
>>59367
Когда дрочеры на большие ноплечники принесут факты в подтверждение своей позиции, то можно будет о чем-то говорить, а пока с вашей стороны только обиженный визг.
>Вместо фактов
Когда дрочеры на большие ноплечники принесут факты в подтверждение своей позиции, то можно будет о чем-то говорить, а пока с вашей стороны только обиженный визг.
>>59369
Действительно маленькие, насверленные тонким сверлом. Но много. И да с таким же успехом наконечник пики и за обычные прорези в шлеме зацепится.
Действительно маленькие, насверленные тонким сверлом. Но много. И да с таким же успехом наконечник пики и за обычные прорези в шлеме зацепится.
82 Кб, 900x900>>59375
Или можно поступить так, как поступали и так: сделать дырочки только с правой стороны, куда не ударяет копье, а с правой проделать обычную прорезь.
Или можно поступить так, как поступали и так: сделать дырочки только с правой стороны, куда не ударяет копье, а с правой проделать обычную прорезь.
>>59375
Только если ты в шлеме нанодырки сверлишь. Во всем остальном попадание наконечника в голову - гарантированная смерть.
>Действительно маленькие, насверленные тонким сверлом. Но много. И да с таким же успехом наконечник пики и за обычные прорези в шлеме зацепится.
Только если ты в шлеме нанодырки сверлишь. Во всем остальном попадание наконечника в голову - гарантированная смерть.
>>59374
Они были, но это в основном кавалерийская хуйня специально, куда копьё могло попасть.
мимо
> Когда дрочеры на большие ноплечники принесут факты в подтверждение своей позиции,
Они были, но это в основном кавалерийская хуйня специально, куда копьё могло попасть.
мимо
>>59380
Не корми
>Они были, но это в основном кавалерийская хуйня специально, куда копьё могло попасть.
>мимо
Не корми
>>59380
Ты про тарчи? Это не наплечники, а деревянные щиты, крепившиеся к плечу.
Ты про тарчи? Это не наплечники, а деревянные щиты, крепившиеся к плечу.
>>59375
Так прорези были вне досигаемости копья. Рыцарю для того, чтобы посмотреть перед собой, приходилось наклоняться.
Так прорези были вне досигаемости копья. Рыцарю для того, чтобы посмотреть перед собой, приходилось наклоняться.
>>59395
А еще они руками не пользовались, копье к фокру проволкой привязывали.
>рыцари во время конных столкновений с копьями глазами и не пользовались
А еще они руками не пользовались, копье к фокру проволкой привязывали.
60 Кб, 1000x363>>59389
Вот эти которые? Обычные наплечники. Не парят в воздухе, как эти >>58981 >>59252, да и не такие объемные и достаточно обтекаемые, чтобы вообще называться доспехами, а не фантазиями манямешника, да и те же миланские наплечники с массивными пластинами, наезжающими на грудь, побольше будут. Вопрос в объеме - гондорские наплечники слишком громоздкие.
Вот эти которые? Обычные наплечники. Не парят в воздухе, как эти >>58981 >>59252, да и не такие объемные и достаточно обтекаемые, чтобы вообще называться доспехами, а не фантазиями манямешника, да и те же миланские наплечники с массивными пластинами, наезжающими на грудь, побольше будут. Вопрос в объеме - гондорские наплечники слишком громоздкие.
>>59397
Мартыханище...
>сам в оружие-треде выбрал еблю как метафору и ее обсасывал, сам придумал еблю в висок
>говорит про "порно-маняме фантазии" остальных
Мартыханище...
42 Кб, 543x591Текущий срач о наплечниках натолкнул меня на политический компас уровня /fs
>>59429
Что делает в реализме Толкин, если на вопрос, почему не на орлах, внятно не могут ответить до сих пор?
Что делает в реализме Толкин, если на вопрос, почему не на орлах, внятно не могут ответить до сих пор?
>>59432
У него оче проработаны культуры, языки, политика и история манямира.
Поэтому он и не крайний правый.
>Что делает в реализме Толкин
У него оче проработаны культуры, языки, политика и история манямира.
>если на вопрос, почему не на орлах, внятно не могут ответить до сих пор?
Поэтому он и не крайний правый.
>>59429
И что в дивноте делает конина, если половина названий оттуда взята из реальности, а из рас есть только люди? Чем Средиземье реалистичнее Конана? А ваха почему в самом краю дивноты? В вахе приводятся обоснуи ко всему, чему только можно, а королевства людей полностью копируют реальные прототипы. Или я что-то не так понял?
И что в дивноте делает конина, если половина названий оттуда взята из реальности, а из рас есть только люди? Чем Средиземье реалистичнее Конана? А ваха почему в самом краю дивноты? В вахе приводятся обоснуи ко всему, чему только можно, а королевства людей полностью копируют реальные прототипы. Или я что-то не так понял?
>>59443
Сам рисуй, раз уж вызвался. И на этот раз нарисуй всё правильно, а еще занеси магократов, кАллективных манямиркачеров, русарофила, анона-оружиедоспешника и прочих шизов раздела, ла и сеттингов побольше. "Реализм" лучше заменить на "проработанность", а "чернуха" на "реализм", иначе твой компас не будет работать. Работай.
Сам рисуй, раз уж вызвался. И на этот раз нарисуй всё правильно, а еще занеси магократов, кАллективных манямиркачеров, русарофила, анона-оружиедоспешника и прочих шизов раздела, ла и сеттингов побольше. "Реализм" лучше заменить на "проработанность", а "чернуха" на "реализм", иначе твой компас не будет работать. Работай.
>>59429
Лавкрафт - чернуха максимальной степени? Ты вообще к его творчеству прикасался?
Лавкрафт - чернуха максимальной степени? Ты вообще к его творчеству прикасался?
>>59447
Поработал тебе за щёку, зацени.
Поработал тебе за щёку, зацени.
>>59429
Да и непонятно, чем дивнота отличается от романтизма. Что такое дивнота в твоем понимании?
Да и непонятно, чем дивнота отличается от романтизма. Что такое дивнота в твоем понимании?
>>59461
Чернуха - ваха. Бесмысленная драма на каждой второй странице.
Романтизм - МЛП. Розовый сопливый манямир.
Чернуха - ваха. Бесмысленная драма на каждой второй странице.
Романтизм - МЛП. Розовый сопливый манямир.
>>59469
Ваха родила само слово "дивнота". Вахавселенная работает на пафосе, шпейсмарин поднимая руки вверх ломает себе наплечниками голову, техника из ПМВ во времена десятикилометровых звездолетов, ебанутый гигантизм и суперимбы у каждой из сторон, противоречащий сам себе лор и старые кодексы.
Ваха родила само слово "дивнота". Вахавселенная работает на пафосе, шпейсмарин поднимая руки вверх ломает себе наплечниками голову, техника из ПМВ во времена десятикилометровых звездолетов, ебанутый гигантизм и суперимбы у каждой из сторон, противоречащий сам себе лор и старые кодексы.
>>59473
Сука, так мы про фэнтезийную говорим или про космическую? Это фэнтези-раздел - если говорите про ваху, уточняйте, про какую. Да и космическая ваха будет потверже того же толкина своими пояснениями, как именно стреляет очередная пушка у дредноута и какая градусная мера разворота башни танка Леманн Русс и почему. Чем тогда wod реалистичнее вахи? Это же инфантильная писанина про не таких как все эмо-вампиров, почему она по центру координат?
Сука, так мы про фэнтезийную говорим или про космическую? Это фэнтези-раздел - если говорите про ваху, уточняйте, про какую. Да и космическая ваха будет потверже того же толкина своими пояснениями, как именно стреляет очередная пушка у дредноута и какая градусная мера разворота башни танка Леманн Русс и почему. Чем тогда wod реалистичнее вахи? Это же инфантильная писанина про не таких как все эмо-вампиров, почему она по центру координат?
>>59473
Пиздишь. Слово "дивнота" родилось в тусовке толкинистов 90'х, так презрительно называли ролевиков, которые слишком прочно ассоциировали себя со своими персонажами.
>Ваха родила само слово "дивнота".
Пиздишь. Слово "дивнота" родилось в тусовке толкинистов 90'х, так презрительно называли ролевиков, которые слишком прочно ассоциировали себя со своими персонажами.
>>59480
Космическая тоже фэнтэзи.
Я когда читал, то он мне показался вполне непротиворечивым.
>Сука, так мы про фэнтезийную говорим или про космическую?
Космическая тоже фэнтэзи.
>Чем тогда wod реалистичнее вахи
Я когда читал, то он мне показался вполне непротиворечивым.
>>59491
Нет, не фэнтези, а космоопера скорее, если не научная фантастика.
Нет, не фэнтези, а космоопера скорее, если не научная фантастика.
>>59235
Два травяных отвара этому человекофилу. Меня и в вахах эта эклектичность отвращает - "давайте напихаем всего, да побольше!" Но вахи всё-таки более цельные в своём дизайне, FR же совершенно стерильный дженерик.
В принципе понятно, почему они так делают - это же сеттинги к коммерческим продуктам, которые должны обладать максимальной гибкостью, чтобы охватывать самую широкую аудиторию.
Два травяных отвара этому человекофилу. Меня и в вахах эта эклектичность отвращает - "давайте напихаем всего, да побольше!" Но вахи всё-таки более цельные в своём дизайне, FR же совершенно стерильный дженерик.
В принципе понятно, почему они так делают - это же сеттинги к коммерческим продуктам, которые должны обладать максимальной гибкостью, чтобы охватывать самую широкую аудиторию.
>>59547
Но жрецы пиздатые. Может сам что-то такое нарисую и запихну в манямирок. Сколько их вообще? Я всех показал?
Но жрецы пиздатые. Может сам что-то такое нарисую и запихну в манямирок. Сколько их вообще? Я всех показал?
>>59416
Мартыханище...
>ряяяя у вас порнофантазии маняме!
>оказывается что порнофантазии у мартыхана
>да это мне манямешнике говна в штаны насрали!
Мартыханище...
>>59291
Масс Эффект
А, то есть буквально? Maggot Baits, тянки тупо бессмертны.
>ебать прям в мозг
Масс Эффект
>В ходе ебли тянка умирает
А, то есть буквально? Maggot Baits, тянки тупо бессмертны.
>>59550
Вот поклоняешься богу, который не отвечает на поклонение, а потом в Стене Неверных оказываешься.
>пик 1
>Ministro de Ao
Вот поклоняешься богу, который не отвечает на поклонение, а потом в Стене Неверных оказываешься.
>>59561
Ты просто дебич, тебе незакусывание не поможет.
Ты просто дебич, тебе незакусывание не поможет.
>>59550
Я аж загуглил Бешабу, решил, это богиня проституток.
Я аж загуглил Бешабу, решил, это богиня проституток.
>>59559
Зато можно одеваться, как мушкетёр.
Зато можно одеваться, как мушкетёр.
>>59480
В вод или манямирок Толкина ещё можно кое как верить. Ваха и в меньшей степени конина мгновенно разваливается на вырвиглазное лоскутное одеяло как только отводишь глаза от пафоса и суровых мужиков.
В вод или манямирок Толкина ещё можно кое как верить. Ваха и в меньшей степени конина мгновенно разваливается на вырвиглазное лоскутное одеяло как только отводишь глаза от пафоса и суровых мужиков.
>>59581
Боже-Император, как же это регулярно слышится.
Если спросить ведь про, что он конкретно, сейчас же начнет с танков ПМВ и таранов на космических кораблях.
>Ваха....разваливается
Боже-Император, как же это регулярно слышится.
Если спросить ведь про, что он конкретно, сейчас же начнет с танков ПМВ и таранов на космических кораблях.
>>59582
Про продуманность вахи я даже начинать не хочу. Империум после того как отлетел на золотой трон Импи должен был развалится уже раз сто, учитывая как там вообще все на себя одеяло тянут, и закончить как Ваха фб. Там почти все работает "потому что так работает, иди нахуй".
Про продуманность вахи я даже начинать не хочу. Империум после того как отлетел на золотой трон Импи должен был развалится уже раз сто, учитывая как там вообще все на себя одеяло тянут, и закончить как Ваха фб. Там почти все работает "потому что так работает, иди нахуй".
>>59587
Кому должен? Там оставались примархи - Дорн и Вулкан. Там оставалась отлаженная цепочка власти, начиная с Сенаторум Империалис. И, наконец, оставались Астартес и Механикус, которые излишний бардак быстро убирали.Ты думаешь, что все вопросы в Империуме решал лично Пеператор? Да сейчас!
Кому должен? Там оставались примархи - Дорн и Вулкан. Там оставалась отлаженная цепочка власти, начиная с Сенаторум Империалис. И, наконец, оставались Астартес и Механикус, которые излишний бардак быстро убирали.Ты думаешь, что все вопросы в Империуме решал лично Пеператор? Да сейчас!
>>59589
Том и орлы - это кусочки отдельных событий, в отличии от центральной основы манамирка.
Том и орлы - это кусочки отдельных событий, в отличии от центральной основы манамирка.
>>59589
А с чего Тому Бомбадить? У него есть тян, пассивный доход и дом на природе. И интернет, наверное.
А с чего Тому Бомбадить? У него есть тян, пассивный доход и дом на природе. И интернет, наверное.
>>59592
Лес вырубят, а жену Бомбадила будут ебать орки. Почему он не уничтожит кольцо, если он умеет телепортироваться на километровые расстояния, как было описано в книге?
Лес вырубят, а жену Бомбадила будут ебать орки. Почему он не уничтожит кольцо, если он умеет телепортироваться на километровые расстояния, как было описано в книге?
>>59590
Хуймархи. Собирающей силой имперашки был Импи, но после его исчезновения несмотря на кучу тянущих в разные стороны сил включая все верхушки власти, имперашка чудесным образом стоит тысячи лет несмотря на огромное количество повылезавших царьков. Почему? Потому что иди нахуй.
Хуймархи. Собирающей силой имперашки был Импи, но после его исчезновения несмотря на кучу тянущих в разные стороны сил включая все верхушки власти, имперашка чудесным образом стоит тысячи лет несмотря на огромное количество повылезавших царьков. Почему? Потому что иди нахуй.
>>59597
Потому что в рот он ебал ваши разборки. Вот когда орки до Златеники доебутся - вот тогда. И то, научить пару из них как летать в космос без скафандра и ракеты - и все,наезды закончатся.
Потому что в рот он ебал ваши разборки. Вот когда орки до Златеники доебутся - вот тогда. И то, научить пару из них как летать в космос без скафандра и ракеты - и все,наезды закончатся.
>>59599
У меня твои картинки не загрузились в прошлый раз. Нет, эти наплечники не похожи на гондорские, не отстают от тела на сантиметр и не имеют форму тупого угла.
У меня твои картинки не загрузились в прошлый раз. Нет, эти наплечники не похожи на гондорские, не отстают от тела на сантиметр и не имеют форму тупого угла.
>>59603
Потому что я не волшебное кольцо.
Потому что я не волшебное кольцо.
>>59602
Эм, а какая разница, гондорские или нет? Речь шла про "большие наплечники". И они были, но в основном для для турнирных и кавалерийских комплектов, по сути выполняя ту же функцию тарча. Но они даже для своего времени были специфичны.
> Нет, эти наплечники не похожи на гондорские, не отстают от тела на сантиметр и не имеют форму тупого угла.
Эм, а какая разница, гондорские или нет? Речь шла про "большие наплечники". И они были, но в основном для для турнирных и кавалерийских комплектов, по сути выполняя ту же функцию тарча. Но они даже для своего времени были специфичны.
>>59598
Ну нихуя ты смелый- на живых богов залупаться. И сыновей Императора, да? К слову, о сыновьях - религия ещё начала появляться, так, на минуточку.
Куча тянущих съебала в Око строить МедРРЕЕЕЕЕнгард.
Ересь неплохо почистила ряды от нелояльных.
Тебя не смущает, что последние сотни лет ВКП он из подземелий дворца не вылазил, переложив все на сыновей?
У тебя таким же чудесным образом стояла Римская Империя. Пока все платят налоги и чтут законы - всем похуй. Царь Ирод может хоть всех еврейских девочек ебать анально на площади перед дворцом. Но как только начинаются поползновения в сторону Ока УжасаПарфии или самостоятельности.... Сразу приходит Крестовый Поход легионы и быстро объясняют всем, что кесарю-кесарево, а несогласным- пилум в дымоход. Причем объясняют так, что и сотни лет спустя у потомков восставших ноют причинные места.
>Хуймархи.
Ну нихуя ты смелый- на живых богов залупаться. И сыновей Императора, да? К слову, о сыновьях - религия ещё начала появляться, так, на минуточку.
>кучу тянущих
Куча тянущих съебала в Око строить МедРРЕЕЕЕЕнгард.
Ересь неплохо почистила ряды от нелояльных.
>Импи
Тебя не смущает, что последние сотни лет ВКП он из подземелий дворца не вылазил, переложив все на сыновей?
>чудесным образом
У тебя таким же чудесным образом стояла Римская Империя. Пока все платят налоги и чтут законы - всем похуй. Царь Ирод может хоть всех еврейских девочек ебать анально на площади перед дворцом. Но как только начинаются поползновения в сторону Ока УжасаПарфии или самостоятельности.... Сразу приходит Крестовый Поход легионы и быстро объясняют всем, что кесарю-кесарево, а несогласным- пилум в дымоход. Причем объясняют так, что и сотни лет спустя у потомков восставших ноют причинные места.
>>59604
Им до Бомбадила далеко. И то находятся хатаскрайники.
Им до Бомбадила далеко. И то находятся хатаскрайники.
>>59607
Как ты резво съехал с темы. Нет, анон, мы говорили именно про гондорские наплечники.
Как ты резво съехал с темы. Нет, анон, мы говорили именно про гондорские наплечники.
>>59615
Не в ту сторону воюешь. Подобные экземпляры единственные, которые могут подойти под "большие наплечники", ибо схожих с гондорскими не было за бесполезностью. Во-вторых, даже те, которые были - были специфичны, в основном для турниров и там, где был риск отхватить от копья.
> Как ты резво съехал с темы.
Не в ту сторону воюешь. Подобные экземпляры единственные, которые могут подойти под "большие наплечники", ибо схожих с гондорскими не было за бесполезностью. Во-вторых, даже те, которые были - были специфичны, в основном для турниров и там, где был риск отхватить от копья.
58 Кб, 700x767>>59618
Без задней мысли, всё довольно гибко устроено. Наплечники поднимаются вместе с рукой.
Без задней мысли, всё довольно гибко устроено. Наплечники поднимаются вместе с рукой.
>>59623
Воронение.
Воронение.
>>59609
Большинство из которых - воинственные ебанашки с околонулевыми административными скиллами, годные только пафосно командовать армиями для бати.
Ирл религия раздробленности не мешала примерно никак. "Бога мы уважаем, а как людишками рулить, тут извините, сами разберемся."
Шо, все лорды и губеры съебали в Око? Глядящие друг на друга как на говно топы имперских административных органов тоже съебали? Да ирл от одной только шизы что творила инквизиция (нет, ирл инквизиция даже близко не была такой наглухо отбитой) уже через десяток лет под шумок организовалось бы куча фракций с топовыми лордами и военными, выступающими за выкинуть их на мороз, после чего таки выкинули бы. А ведь там таких ебанутых много, и оно тысячи лет почему-то не ебнуло.
Которую периодически трясло от гражданок и наконец снесло за несколько веков. При этом провинции римской империи были довольно самостоятельными, имели много плюшек по сравнению с самостоятельным плаванием, и их не ебали шизой из центра так как делает ваховская имперашка. Римляне давали много, очень много бонусов за бытие в составе, и поэтому на их цивилизацию бывшие варвары потом дрочили еще веками.
В вахе же у нас скорее империя Чингисхана, которая по хотелке ГВ не развалилась и стоит себе.
>на живых богов залупаться
Большинство из которых - воинственные ебанашки с околонулевыми административными скиллами, годные только пафосно командовать армиями для бати.
>религия ещё начала появляться, так, на минуточку
Ирл религия раздробленности не мешала примерно никак. "Бога мы уважаем, а как людишками рулить, тут извините, сами разберемся."
>Куча тянущих съебала в Око
Шо, все лорды и губеры съебали в Око? Глядящие друг на друга как на говно топы имперских административных органов тоже съебали? Да ирл от одной только шизы что творила инквизиция (нет, ирл инквизиция даже близко не была такой наглухо отбитой) уже через десяток лет под шумок организовалось бы куча фракций с топовыми лордами и военными, выступающими за выкинуть их на мороз, после чего таки выкинули бы. А ведь там таких ебанутых много, и оно тысячи лет почему-то не ебнуло.
>У тебя таким же чудесным образом стояла Римская Империя
Которую периодически трясло от гражданок и наконец снесло за несколько веков. При этом провинции римской империи были довольно самостоятельными, имели много плюшек по сравнению с самостоятельным плаванием, и их не ебали шизой из центра так как делает ваховская имперашка. Римляне давали много, очень много бонусов за бытие в составе, и поэтому на их цивилизацию бывшие варвары потом дрочили еще веками.
В вахе же у нас скорее империя Чингисхана, которая по хотелке ГВ не развалилась и стоит себе.
>>59633
ИРЛ бог не мог послать по твою жопу своих Ангелов Смерти.
>Ирл религия раздробленности не мешала примерно никак.
ИРЛ бог не мог послать по твою жопу своих Ангелов Смерти.
>>59480
40К "тверда" в миниатюре и мягка как суфле общим планом.
40К "тверда" в миниатюре и мягка как суфле общим планом.
>>59586
Общественное развитие не соответствует технологическому уровню. Всё. Это не только к вахе, 95% авторов не понимает закономерностей исторического развития или игнорирует их.
Общественное развитие не соответствует технологическому уровню. Всё. Это не только к вахе, 95% авторов не понимает закономерностей исторического развития или игнорирует их.
>>59647
А в чем проблема, Иван Антонович? У нас тут, знаете, спираль Инферно разбушевалась, Торманс на всю галактику. В ТЭТ пришли к соответствующей техническому уровню социальной формации и перешагнули через порог Сиднед Роба. А потом скатились. Но реликты прошлого обеспечили высокий технический уровень отсталому социуму.
А в чем проблема, Иван Антонович? У нас тут, знаете, спираль Инферно разбушевалась, Торманс на всю галактику. В ТЭТ пришли к соответствующей техническому уровню социальной формации и перешагнули через порог Сиднед Роба. А потом скатились. Но реликты прошлого обеспечили высокий технический уровень отсталому социуму.
>>59650
Проблема в том, что этих сардаукаров убить куда тяжелее и сопровождают их ебанные миллиарды Имперской Гвардии.
Проблема в том, что этих сардаукаров убить куда тяжелее и сопровождают их ебанные миллиарды Имперской Гвардии.
>>59633
Так она тоже не ебёт особо: поклоняйся Импи (причём неважно как именно, хоть Императору-солнце, хоть Императору - повелителю загробного мира, хоть Императору-Омниссии), плати десятину, сдавай псайкеров (в твоих же интересах), уважай имперских чиновников (типа инквизиторов) если они раз в пол тысячелетия тебя посетили.
>их не ебали шизой из центра так как делает ваховская имперашка
Так она тоже не ебёт особо: поклоняйся Импи (причём неважно как именно, хоть Императору-солнце, хоть Императору - повелителю загробного мира, хоть Императору-Омниссии), плати десятину, сдавай псайкеров (в твоих же интересах), уважай имперских чиновников (типа инквизиторов) если они раз в пол тысячелетия тебя посетили.
>>59633
Угу, у Дорна и Вулкана, руководившего своими легионами и поднявшись свои планеты из ебанного говна, нулевой административный уровень. Охуенно пошутил, еретик, попросим Механикус сделать из тебя аркофлагелланта паттерна Петросиус.
И ещё как мешала. Потому что все христиане и нет власти аще не от бога. Ну и про космодесант выше сказали правильно.
Генрих, провожатого дать- чтоб до Каноссы дорогу показал? Пепел найдется или тоже выдать?
А кто не съебал - был показательно расстрелян из огнемета. После хоруси Ереся такое тридцать седьмое тысячелетие было, такие чистки....
И Империум трясло бы - если б не куча врагов и вполне реальная помощь Империума, в случае нападения и вполне реальный Император, который вопросы престолонаследия пресекает на корню. Иногда даже самолично, как в случае с Вандиром и Себастьяном Тором.
Так а Империум не даёт? Защита, технологическая помощь Механикус, связь и торговля с другими мирами.
>ебанашки
Угу, у Дорна и Вулкана, руководившего своими легионами и поднявшись свои планеты из ебанного говна, нулевой административный уровень. Охуенно пошутил, еретик, попросим Механикус сделать из тебя аркофлагелланта паттерна Петросиус.
>ИРЛ
И ещё как мешала. Потому что все христиане и нет власти аще не от бога. Ну и про космодесант выше сказали правильно.
>"Бога мы уважаем..."
Генрих, провожатого дать- чтоб до Каноссы дорогу показал? Пепел найдется или тоже выдать?
>Все лорды...
А кто не съебал - был показательно расстрелян из огнемета. После хоруси Ереся такое тридцать седьмое тысячелетие было, такие чистки....
>Которую
И Империум трясло бы - если б не куча врагов и вполне реальная помощь Империума, в случае нападения и вполне реальный Император, который вопросы престолонаследия пресекает на корню. Иногда даже самолично, как в случае с Вандиром и Себастьяном Тором.
>бонусов
Так а Империум не даёт? Защита, технологическая помощь Механикус, связь и торговля с другими мирами.
>>59663
Я всегда был уверен, что Омниссия - это богиня. А недавно выяснилось, что это мужик.
Держу в курсе.
Я всегда был уверен, что Омниссия - это богиня. А недавно выяснилось, что это мужик.
Держу в курсе.
>>59666
Омниссия- это Бог-Машина.
Шиза местных богословов на тему его облика настолько всеобъемлюща, что включает в себя все, от золотого сияния ноосферы до механического дракона.
Омниссия- это Бог-Машина.
Шиза местных богословов на тему его облика настолько всеобъемлюща, что включает в себя все, от золотого сияния ноосферы до механического дракона.
>>59667
Это титул, который техножречество дало Импи - живое воплощение Бога-машины. Омни-мессия.
Почему местных? Классический срач о том, кто является Богом-машиной: Импи (канонная версия для канонных адмехов, но очевидно неверная), Дракон Пустоты (подходит по форме, но мало подходит по содержанию) или некая иная херь.
>Омниссия- это Бог-Машина
Это титул, который техножречество дало Импи - живое воплощение Бога-машины. Омни-мессия.
>Шиза местных богословов
Почему местных? Классический срач о том, кто является Богом-машиной: Импи (канонная версия для канонных адмехов, но очевидно неверная), Дракон Пустоты (подходит по форме, но мало подходит по содержанию) или некая иная херь.
Походу это будет самый скоростной оружиетред в истории
>>59589
Бомбадил это наугримский финголфин, который полетел на орлах скидывать Аркенстон в жерло дракону Бауглиру, чтоб развоплотить Всеславура и разрушить башню Телепорно, высящуюся посреди Многослойного Унголианта.
Бомбадил это наугримский финголфин, который полетел на орлах скидывать Аркенстон в жерло дракону Бауглиру, чтоб развоплотить Всеславура и разрушить башню Телепорно, высящуюся посреди Многослойного Унголианта.
44 Кб, 539x650>>59320
Ахуенчик.
Ахуенчик.
>>59764
Но фантазировал-то не я, а аналогия так написана только чтобы вам, анимедебилам, было понятнее. Не благодарите.))))0000000)))00)))))))))))
Но фантазировал-то не я, а аналогия так написана только чтобы вам, анимедебилам, было понятнее. Не благодарите.))))0000000)))00)))))))))))
>>59765
По факту фантазировал и проводил аналогии именно ты, мартыхан, а когда ткнули носом в говно, заверещал про маняме
Мартышку разорвало)
> Но фантазировал-то не я, а аналогия так написана только чтобы вам, анимедебилам,
По факту фантазировал и проводил аналогии именно ты, мартыхан, а когда ткнули носом в говно, заверещал про маняме
>))))0000000)))00)))))))))))
Мартышку разорвало)
>>58683 (OP)
Я понял, почему воительницы в фентези носят бронелифчики и бронестринги (ну, то есть, если смотреть с позиции ватсонианского обоснуя). Это просто женские пояса верности! От оружия воительниц защищает магия, лишний груз одежды им ни к чему. А бронебельё это защита от изнасилования в случае попадания в плен. Возможно, ещё и от мастурбации, если героиня - монашка, которой воздержание дает заступничество объекта поклонения.
Я понял, почему воительницы в фентези носят бронелифчики и бронестринги (ну, то есть, если смотреть с позиции ватсонианского обоснуя). Это просто женские пояса верности! От оружия воительниц защищает магия, лишний груз одежды им ни к чему. А бронебельё это защита от изнасилования в случае попадания в плен. Возможно, ещё и от мастурбации, если героиня - монашка, которой воздержание дает заступничество объекта поклонения.
>>59633
Так и в имперашке автономность планет еще выше. По факту там нужно только десятину в центр отстегивать, почитать б-га императора, и хаосятину не разводить. Вся внутреняя политика полностью на усмотрение местных.
>При этом провинции римской империи были довольно самостоятельными, имели много плюшек по сравнению с самостоятельным плаванием, и их не ебали шизой из центра так как делает ваховская имперашка.
Так и в имперашке автономность планет еще выше. По факту там нужно только десятину в центр отстегивать, почитать б-га императора, и хаосятину не разводить. Вся внутреняя политика полностью на усмотрение местных.
>>59828
Чо, мартыхан-порнофантазер, тебе так пичот со своей клички, что перефорсить ее решил?)
Чо, мартыхан-порнофантазер, тебе так пичот со своей клички, что перефорсить ее решил?)
>>59792
Хорошая мысль. Воительница замужем за автором-читателем, но она существует в нереальном манямире произведения, а значит она должна хранить себя для читателя до их соединения.
>Это просто женские пояса верности!
Хорошая мысль. Воительница замужем за автором-читателем, но она существует в нереальном манямире произведения, а значит она должна хранить себя для читателя до их соединения.
> Чо, мартыхан-порнофантазер, тебе так пичот со своей клички, что перефорсить ее решил?)
Ты зачем сам с собой говоришь, ебанутый? От своей кликухи совсем поехал?
>>59845
Я не мартыхан и я и так спокоен. Горишь пока только ты.
Я не мартыхан и я и так спокоен. Горишь пока только ты.
>>59924
Фу блять.
Фу блять.
>>59924
На втором пике стиль неплох.
Интересно, возможен ли случай, когда в какой-то культуре элементы доспеха становятся частью парадного/религиозного одеяния?
На втором пике стиль неплох.
Интересно, возможен ли случай, когда в какой-то культуре элементы доспеха становятся частью парадного/религиозного одеяния?
50 Кб, 474x920>>59960
В 15-м веке благодаря рыцарям с приталенными кирасами была введена мода на приталенные костюмы.
В 15-м веке благодаря рыцарям с приталенными кирасами была введена мода на приталенные костюмы.
>>59969
Я не про стиль художника, а про стиль одежды. Цвета очень хорошо сочетаются и подходят к лицу и волосам эльфийки.
Я не про стиль художника, а про стиль одежды. Цвета очень хорошо сочетаются и подходят к лицу и волосам эльфийки.
>>59975
Прокатное. Желательно из легируемой стали.
Но если качество исходного материала одинаковое, а станков не завезли, кованное лучше, литая сталь имеет слишком рыхлую структуру из-за неравномерного застывания.
Прокатное. Желательно из легируемой стали.
Но если качество исходного материала одинаковое, а станков не завезли, кованное лучше, литая сталь имеет слишком рыхлую структуру из-за неравномерного застывания.
>>59976
Эльфы не эксперты в области защиты, но с чувством моды у них всё в порядке.
Эльфы не эксперты в области защиты, но с чувством моды у них всё в порядке.
>>59977
То есть и все мечи, и доспехи, в позднем средневековье "катали", а не отбивали молотком?
То есть и все мечи, и доспехи, в позднем средневековье "катали", а не отбивали молотком?
>>59977
А пробьёт ли стальной клевец латы?
А пробьёт ли стальной клевец латы?
>>59465
Добавь в компас клевцедаунов и доспеходебилов. Первые считают, что доспехи пробивались чем угодно, вторые - что доспехи непробиваемые, а рыцарь - бессмертен.
Добавь в компас клевцедаунов и доспеходебилов. Первые считают, что доспехи пробивались чем угодно, вторые - что доспехи непробиваемые, а рыцарь - бессмертен.
>>59998
Ты, наверное, имел в виду арбалетодаунов? Срач лук vs доспех и арбалет vs доспех это классика. Вот только к категориям на компасе ни то, ни другое не имеет никакого отношения.
>клевцедауны
>считают, что доспехи пробивались чем угодно
Ты, наверное, имел в виду арбалетодаунов? Срач лук vs доспех и арбалет vs доспех это классика. Вот только к категориям на компасе ни то, ни другое не имеет никакого отношения.
>>60000
А исторические романы тогда что на нем делают? А сам компас в треде оружия и доспехов? По-моему тотальная непробиваемость доспехов и всепробивающий клевец или арбалет - маняфантазии не в меньшей степени, чем магократия и эльфофилия.
А исторические романы тогда что на нем делают? А сам компас в треде оружия и доспехов? По-моему тотальная непробиваемость доспехов и всепробивающий клевец или арбалет - маняфантазии не в меньшей степени, чем магократия и эльфофилия.
>>59998
Никогда таких тезисов не встречал. А вот, что непробиваемость лат холодным оружием не мешало латников убивать - да.
> а рыцарь - бессмертен.
Никогда таких тезисов не встречал. А вот, что непробиваемость лат холодным оружием не мешало латников убивать - да.
>>60002
Для исторических романов можно определить место по оси чернуха-романтизм. А как ты собираешься на эту ось помещать доспехосрач?
>А исторические романы тогда что на нем делают?
Для исторических романов можно определить место по оси чернуха-романтизм. А как ты собираешься на эту ось помещать доспехосрач?
>>60005
Обоих в дивноту, доспеходебила в романтизм, а клевце/арбалетодауна - в чернуху, очевидно.
Обоих в дивноту, доспеходебила в романтизм, а клевце/арбалетодауна - в чернуху, очевидно.
>>60006
Хотя нет, обоих в твердоту. Как-никак зачастую такие личности претендуют на какую-то историчность.
Хотя нет, обоих в твердоту. Как-никак зачастую такие личности претендуют на какую-то историчность.
>>59960
Во всех
>Интересно, возможен ли случай, когда в какой-то культуре элементы доспеха становятся частью парадного/религиозного одеяния?
Во всех
Авиация 1920-х-1940-х, включая реактивную, против волшебных птичек, грифонов и драконов массами максимум 15-20 тонн и максимальными скоростями 290-360 км/ч, а также радиусами разворота 150-900 метров.
>>60762
Грифоны и драконы помножаются на ноль авиапушками, мелочь партизанит по лесам.
Ты урежь-то самолётного осетра до состояния перед ПМВ
Грифоны и драконы помножаются на ноль авиапушками, мелочь партизанит по лесам.
Ты урежь-то самолётного осетра до состояния перед ПМВ
>>60801
На птиц рух, драконов и грифонов планирую посадить наездников и стрелков. Обычных хмырей, которые сорт оф лёгкие бомберы (зажигательные бомбы, дымовые бомбы, противопехотные стрелки, помимо дротиков и луков)/воздушные установщики фигни типа "чеснока", и необычных хмырей, которые штурмовики и перехватчики за счёт магических жезлов с зарядами стихийной магии (масса жезла – 3,8 кг (полный заряд, 1/2 — 1,9, пустой — 1,1 кг); ёмкость жезла — 150 зарядов; прицельная дальность – 500-600 метров; начальная скорость – 798 м/сек; максимальная скорострельность — 100 выстрелов в минуту, регулируемая; масса высвобожденного заряда — 48 кг; дульная мощность выстрела — до 12 мегаджоулей, регулируемая; эффект выстрела: металл – 2400 свинцовых 20-граммовых шариков с начальной скоростью 1596 м/сек и начальным радиусом разлёта шариков 27 метров, огонь — сфера радиусом 15 метров и температурой в 1500 градусов в центре.)
На птиц рух, драконов и грифонов планирую посадить наездников и стрелков. Обычных хмырей, которые сорт оф лёгкие бомберы (зажигательные бомбы, дымовые бомбы, противопехотные стрелки, помимо дротиков и луков)/воздушные установщики фигни типа "чеснока", и необычных хмырей, которые штурмовики и перехватчики за счёт магических жезлов с зарядами стихийной магии (масса жезла – 3,8 кг (полный заряд, 1/2 — 1,9, пустой — 1,1 кг); ёмкость жезла — 150 зарядов; прицельная дальность – 500-600 метров; начальная скорость – 798 м/сек; максимальная скорострельность — 100 выстрелов в минуту, регулируемая; масса высвобожденного заряда — 48 кг; дульная мощность выстрела — до 12 мегаджоулей, регулируемая; эффект выстрела: металл – 2400 свинцовых 20-граммовых шариков с начальной скоростью 1596 м/сек и начальным радиусом разлёта шариков 27 метров, огонь — сфера радиусом 15 метров и температурой в 1500 градусов в центре.)
>>60818
У летучих тварей серьёзный недостаток — они, в отличие от самолётов, устают.
А у авиапушки — раз в 5 больше и раза в два дальше?
И какое соотношение обычных и необычных хмырей?
Опять же схватка в чьём-то небе или в условном?
У летучих тварей серьёзный недостаток — они, в отличие от самолётов, устают.
> максимальная скорострельность — 100 выстрелов в минуту
А у авиапушки — раз в 5 больше и раза в два дальше?
И какое соотношение обычных и необычных хмырей?
Опять же схватка в чьём-то небе или в условном?
>>60827
А у самолётов кончается горючее и им нужно техобслуживание.
> они, в отличие от самолётов, устают
А у самолётов кончается горючее и им нужно техобслуживание.
>>60762
О ля-ля, в авиацию 40-х я могу и оружие с (само)наведением тащить. Сильно греются тварюшки? Драконы на радаре на земле больше какой-нибудь шхуны?
А вообще, ударил и убежал, пользуясь двухкратным преимуществом в скорости. Тугая струя крупнокалиберных пулеметов или автопушек не оставит равнодушным, а враг, возможно, и среагировать-то не успеет. В ту же степь НУРСы.
О ля-ля, в авиацию 40-х я могу и оружие с (само)наведением тащить. Сильно греются тварюшки? Драконы на радаре на земле больше какой-нибудь шхуны?
А вообще, ударил и убежал, пользуясь двухкратным преимуществом в скорости. Тугая струя крупнокалиберных пулеметов или автопушек не оставит равнодушным, а враг, возможно, и среагировать-то не успеет. В ту же степь НУРСы.
>>60832
Бомбы на линкоры так и не навелись.
Такие радары появились сильно позже.
>>60829
Всё когда нибудь пончается...
Но пилота меняет напарник, заправка происходит быстро, а ТО делается не каждый вылет.
>Сильно греются тварюшки
Бомбы на линкоры так и не навелись.
>Драконы на радаре на земле больше какой-нибудь шхуны?
Такие радары появились сильно позже.
>>60829
>у самолётов кончается горючее
Всё когда нибудь пончается...
Но пилота меняет напарник, заправка происходит быстро, а ТО делается не каждый вылет.
>>60887
Чорт, да, мышка на 25-тонного дракона не наведется. Но у меня в кармане еще телеуправляемые бомбы и беспилотники...
> Такие радары появились сильно позже.
Чорт, да, мышка на 25-тонного дракона не наведется. Но у меня в кармане еще телеуправляемые бомбы и беспилотники...
>>60818
Люблю такой аутизм.
>(масса жезла – 3,8 кг (полный заряд, 1/2 — 1,9, пустой — 1,1 кг); ёмкость жезла — 150 зарядов; прицельная дальность – 500-600 метров; начальная скорость – 798 м/сек; максимальная скорострельность — 100 выстрелов в минуту, регулируемая; масса высвобожденного заряда — 48 кг; дульная мощность выстрела — до 12 мегаджоулей, регулируемая; эффект выстрела: металл – 2400 свинцовых 20-граммовых шариков с начальной скоростью 1596 м/сек и начальным радиусом разлёта шариков 27 метров, огонь — сфера радиусом 15 метров и температурой в 1500 градусов в центре.)
Люблю такой аутизм.
>>60827
Это кто такое сказал? Ты?
У какой "авиапушки"? На самолёты много что ставили. И не стоит вопрос "что больше и дальше".
2 к 1.
Небо волшебства.
>>60832
УРВВ на авиатехнике 1940-х? Кул стори, бро.
1940-е. Не 2010-е.
У самолётов есть уши?
Со схожими дистанциями эффективной стрельбы?
>У летучих тварей серьёзный недостаток — они, в отличие от самолётов, устают.
Это кто такое сказал? Ты?
>против волшебных птичек, грифонов и драконов
>А у авиапушки — раз в 5 больше и раза в два дальше
У какой "авиапушки"? На самолёты много что ставили. И не стоит вопрос "что больше и дальше".
>И какое соотношение обычных и необычных хмырей?
2 к 1.
>Опять же схватка в чьём-то небе или в условном
Небо волшебства.
>>60832
>О ля-ля, в авиацию 40-х я могу и оружие с (само)наведением тащить.
УРВВ на авиатехнике 1940-х? Кул стори, бро.
>Сильно греются тварюшки
1940-е. Не 2010-е.
>А вообще, ударил и убежал, пользуясь двухкратным преимуществом в скорости.
У самолётов есть уши?
>Тугая струя крупнокалиберных пулеметов или автопушек
Со схожими дистанциями эффективной стрельбы?
>>60827
Это кто такое сказал? Ты?
У какой "авиапушки"? На самолёты много что ставили. И не стоит вопрос "что больше и дальше".
2 к 1.
Небо волшебства.
>>60832
УРВВ на авиатехнике 1940-х? Кул стори, бро.
1940-е. Не 2010-е.
У самолётов есть уши?
Со схожими дистанциями эффективной стрельбы?
>У летучих тварей серьёзный недостаток — они, в отличие от самолётов, устают.
Это кто такое сказал? Ты?
>против волшебных птичек, грифонов и драконов
>А у авиапушки — раз в 5 больше и раза в два дальше
У какой "авиапушки"? На самолёты много что ставили. И не стоит вопрос "что больше и дальше".
>И какое соотношение обычных и необычных хмырей?
2 к 1.
>Опять же схватка в чьём-то небе или в условном
Небо волшебства.
>>60832
>О ля-ля, в авиацию 40-х я могу и оружие с (само)наведением тащить.
УРВВ на авиатехнике 1940-х? Кул стори, бро.
>Сильно греются тварюшки
1940-е. Не 2010-е.
>А вообще, ударил и убежал, пользуясь двухкратным преимуществом в скорости.
У самолётов есть уши?
>Тугая струя крупнокалиберных пулеметов или автопушек
Со схожими дистанциями эффективной стрельбы?
>>61202
40-е - это, таки, десять лет. В них и JB-3 Tiamat влезают, и AAM-A-1 Firebird, и FC-S, и Little Ben/LONGSHOT. Короче говоря, на поздних 40-х урвв вполне реальны и даже будут куда-то попадать. Цели сравнительно медленные, маневренность разная, драконов повышибают. Не AIM-9L, но должно хватить.
Ну, дал маху, признаю. А все же - греются? Их ведь где-то выводят, так что вжарить по инкубатору, теплонаведение с точностью плюс-минус завод/корабль уже существовало. В промышленную эпоху уже будут думать не только над уничтожением непосредственно врага, но и его тыла.
Скорость сближения, положим, 200кмч. Враг топит на максимальной в 400, пикируем на 600, заходя с шести. Хз, может и успеют отреагировать - зависит от обзора и умишка тварей.
Хм, ну если враги аки турель могут закрывать целый сектор - да, облако шариков в лицо будет, мягко говоря, неприятно. Но бомбардировщики ведь атаковали.
> УРВВ на авиатехнике 1940-х? Кул стори, бро.
40-е - это, таки, десять лет. В них и JB-3 Tiamat влезают, и AAM-A-1 Firebird, и FC-S, и Little Ben/LONGSHOT. Короче говоря, на поздних 40-х урвв вполне реальны и даже будут куда-то попадать. Цели сравнительно медленные, маневренность разная, драконов повышибают. Не AIM-9L, но должно хватить.
> 1940-е. Не 2010-е.
Ну, дал маху, признаю. А все же - греются? Их ведь где-то выводят, так что вжарить по инкубатору, теплонаведение с точностью плюс-минус завод/корабль уже существовало. В промышленную эпоху уже будут думать не только над уничтожением непосредственно врага, но и его тыла.
> У самолётов есть уши?
Скорость сближения, положим, 200кмч. Враг топит на максимальной в 400, пикируем на 600, заходя с шести. Хз, может и успеют отреагировать - зависит от обзора и умишка тварей.
> Со схожими дистанциями эффективной стрельбы?
Хм, ну если враги аки турель могут закрывать целый сектор - да, облако шариков в лицо будет, мягко говоря, неприятно. Но бомбардировщики ведь атаковали.
>>61208
Против драконов, при технологиях сороковых, технически реальна другая имба. Атомные неуправляемые ракеты воздух- воздух. ИРЛ, они, конечно, появились в пятидесятые, но это потому что раньше потребности в виде уничтожения скоростных бомбардировщиков не было, а не потому что глупые янки десять лет не могли сообразить как запихнуть в крупнокалиберную НАР атомный заряд. Учитывая, что это технологии сороковых, живым дракон и его пилот не уйдут, даже если выдержат ударную волну. Грязные тогда заряды были, что вы хотите. Это на земле можно стоять под взрывом без фуражки, а рядом - засыпает радиоактивной дрянью.
Против драконов, при технологиях сороковых, технически реальна другая имба. Атомные неуправляемые ракеты воздух- воздух. ИРЛ, они, конечно, появились в пятидесятые, но это потому что раньше потребности в виде уничтожения скоростных бомбардировщиков не было, а не потому что глупые янки десять лет не могли сообразить как запихнуть в крупнокалиберную НАР атомный заряд. Учитывая, что это технологии сороковых, живым дракон и его пилот не уйдут, даже если выдержат ударную волну. Грязные тогда заряды были, что вы хотите. Это на земле можно стоять под взрывом без фуражки, а рядом - засыпает радиоактивной дрянью.
>>61208
Ни одного серийного изделия.
Нет. Это максимально недоработанные прототипы без боевого применения.
Ясно.
Успеют.
Представь два или четыре вышеописанных жезла, соединённых попарно. И никакой отдачи при стрельбе.
>JB-3 Tiamat влезают, и AAM-A-1 Firebird, и FC-S, и Little Ben/LONGSHOT.
Ни одного серийного изделия.
>Короче говоря, на поздних 40-х урвв вполне реальны и даже будут куда-то попадать
Нет. Это максимально недоработанные прототипы без боевого применения.
>Ну, дал маху, признаю
Ясно.
>Хз, может и успеют отреагировать - зависит от обзора и умишка тварей.
Успеют.
>Хм, ну если враги аки турель могут закрывать целый сектор
Представь два или четыре вышеописанных жезла, соединённых попарно. И никакой отдачи при стрельбе.
>>61252
Что за бред? Это какие то, прости, вечно школьные высеры. Какие нары, какие ядерные заряды поехавший? Вопрос только в магичности драконов и ттх. А так, ЛЮБУЮ живую тварь убивает на хер 40мм стнаряд. На этом все.
>Против драконов, при технологиях сороковых, технически реальна другая имба. Атомные неуправляемые ракеты воздух- воздух. ИРЛ, они, конечно, появились в пятидесятые, но это потому что раньше потребности в виде уничтожения скоростных бомбардировщиков не было, а не потому что глупые янки десять лет не могли сообразить как запихнуть в крупнокалиберную НАР атомный заряд. Учитывая, что это технологии сороковых, живым дракон и его пилот не уйдут, даже если выдержат ударную волну. Грязные тогда заряды были, что вы хотите. Это на земле можно стоять под взрывом без фуражки, а рядом - засыпает радиоактивной дрянью.
Что за бред? Это какие то, прости, вечно школьные высеры. Какие нары, какие ядерные заряды поехавший? Вопрос только в магичности драконов и ттх. А так, ЛЮБУЮ живую тварь убивает на хер 40мм стнаряд. На этом все.
>>61372
MIM-14 Gennie. Представляла собой именно то, что я говорю. НАР с ядерным зарядом в один с четвертью килотонны. В начале пятидесятых была разработана начинка почти идеально подходящая для такой гипотетической НАР - заряд W-9 для 280-мм атомного снаряда.
Нет. Есть зависимость между массой тела, глубиной проникновения и необходимой массой пули для достаточного останавливающего. Даже здоровенные нитроэкспрессы не гарантируют моментального убоя по крупному зверю. А у тебя - дракон, тварь способная выдерживать жаркое пламя и раны, нанесенные, огромными когтями и зубами. Так что, как бы осколки сработавшего снаряда просто не застряли в толстом слое, скажем, жира, только разозлив тварь.А ещё 40-мм - это ОЧЕНЬ крупный калибр для авиации соответственно, таких боеприпасов на борту будет немного, попадание из пушки в воздушном бою тоже имеет малый процентаж попаданий, да и влетать в зону поражения того, что обладает мощью всех двенадцати пулеметов "летающей крепости" ( а тем более, целой блядской формации таких монстров), даже без учёта прикрытия и той самой магичности дракона, о которой ты сам же и говорил(А так же мага, который способен подлечить свой " бомбардировщик") - идея не самая умная, даже при наличии под рукой целой истребительной эскадрильи. Послать же один "Скайрейдер", который снесет всю эту блядскую компанию одной 20кт ракетой - куда проще и перспективней.
А, ну ладно. Заканчиваем разговор. Не буду мешать.
>Что за бред.
MIM-14 Gennie. Представляла собой именно то, что я говорю. НАР с ядерным зарядом в один с четвертью килотонны. В начале пятидесятых была разработана начинка почти идеально подходящая для такой гипотетической НАР - заряд W-9 для 280-мм атомного снаряда.
>ЛЮБУЮ
Нет. Есть зависимость между массой тела, глубиной проникновения и необходимой массой пули для достаточного останавливающего. Даже здоровенные нитроэкспрессы не гарантируют моментального убоя по крупному зверю. А у тебя - дракон, тварь способная выдерживать жаркое пламя и раны, нанесенные, огромными когтями и зубами. Так что, как бы осколки сработавшего снаряда просто не застряли в толстом слое, скажем, жира, только разозлив тварь.А ещё 40-мм - это ОЧЕНЬ крупный калибр для авиации соответственно, таких боеприпасов на борту будет немного, попадание из пушки в воздушном бою тоже имеет малый процентаж попаданий, да и влетать в зону поражения того, что обладает мощью всех двенадцати пулеметов "летающей крепости" ( а тем более, целой блядской формации таких монстров), даже без учёта прикрытия и той самой магичности дракона, о которой ты сам же и говорил(А так же мага, который способен подлечить свой " бомбардировщик") - идея не самая умная, даже при наличии под рукой целой истребительной эскадрильи. Послать же один "Скайрейдер", который снесет всю эту блядскую компанию одной 20кт ракетой - куда проще и перспективней.
>школьные высеры
А, ну ладно. Заканчиваем разговор. Не буду мешать.
>>61400
Ты прости, но взрывать там смысла никакого нет. А про жир и кости - сказки. Ты себе вообще не представляешь как воздействуют пули на живое существо. Слона, например, били спец пулей с энергие в 11к джоулей, причем эта пуля опрокидывала слона даже при попадании в неубойную зону. В то же время бмг магнум имеет 20к+ джоулей. А про пушку в с 40 мм я молчу. Попадания из такой пушки достаточно, что бы кита ушатать, а ты там про драконов.
>Нет. Есть зависимость между массой тела, глубиной проникновения и необходимой массой пули для достаточного останавливающего. Даже здоровенные нитроэкспрессы не гарантируют моментального убоя по крупному зверю. А у тебя - дракон, тварь способная выдерживать жаркое пламя и раны, нанесенные, огромными когтями и зубами. Так что, как бы осколки сработавшего снаряда просто не застряли в толстом слое, скажем, жира, только разозлив тварь
Ты прости, но взрывать там смысла никакого нет. А про жир и кости - сказки. Ты себе вообще не представляешь как воздействуют пули на живое существо. Слона, например, били спец пулей с энергие в 11к джоулей, причем эта пуля опрокидывала слона даже при попадании в неубойную зону. В то же время бмг магнум имеет 20к+ джоулей. А про пушку в с 40 мм я молчу. Попадания из такой пушки достаточно, что бы кита ушатать, а ты там про драконов.
>>61436
Пули воздействуют гидродинамическим ударом(При внедрении выскоскоростного объекта в в тушку), фрагментами или взрывчатым зарядом.
Кости представляют собой естественную броню и у крупных существ, просто по законам сопромата, должны быть очень прочными -выдерживать массу мышц и ускорения, возникающие при движении.
Жир представляет собой естественный амортизатор, так как при переходе из среды в среду ударные волны гасятся очень сильно. А в достаточно толстом слое которого завязнут осколки.
Нет такого патрона. И быть не может. Буквы BMG обозначают Browning Mashine Gun, что есть, патрон к пулемёту М2. Магнум -это патрон увеличенных размеров и навески. Жрать такой патрон пулемёт не будет. Автоматика-с! Кроме того, такие патроны,чаще всего,охотничьи.
Патроны 12, 7 на 99 бывают разные и их кинетика варьируется от 18 до 20 тысяч джоулей. С патроном .700 Нитро Экспресс, к слову сказать,самым мощным из этой линейки, о котором ты говоришь, у него значительная разница в весе, диаметре, форме пули. Пуля М2 предназначена лететь далеко и прбивать прочные преграды, она обтекаема. Пуля калибра 17,8-это тупой молот, бьющий в упор инаповал и энергетику пороховой навески цели он передаёт НАМНОГО лучше.
Киты не всегда ушатывались при попадании из гарпунной пушки- а это артиллерийское орудие, стреляющее гарпуном, несущим разрывной заряд пороха или взрывчатки. Даже в восьмидесятые,при попадании совершенных гарпунов и с зарядом более мощной взрывчатки мгновенно гибло только 17 процентов китов. Этотпоказательпоывысился только при специальной подготовке гарпунёров НА МЕТКОСТЬ и иследовании причин смерти загарпуненных китов. Но даже сейчас он не сто процентов, а от шестидесяти до тридцати. И это кит- мягкая, маломаневренная и сравнительно медленная цель в которую стреляют ПОЧТИ В УПОР. Теперь натяни это на воздушный бой в трёх измерениях и на огромных скоростях, с низким процентом попаданий,с тремя - четыремя десятками снарядов в БК и разрушительным возщдействием такого орудия на планер самолёта. Тебе как, ещё очень не нравится школьная идея о 20 Кт НАР с дистанционным подрывом?
Свен Фойн с тобой бы не согласился. А он, на убийстве крупных существыи и на том, что привинтил пороховой заряд и детонатор к гарпуну, деньги заработал. Его мнение более весомо в этом вопросе, не находишь?
> Ты себе вообще не представляешь как воздействуют пули на живое существо.
Пули воздействуют гидродинамическим ударом(При внедрении выскоскоростного объекта в в тушку), фрагментами или взрывчатым зарядом.
>А про жир и кости - сказки.
Кости представляют собой естественную броню и у крупных существ, просто по законам сопромата, должны быть очень прочными -выдерживать массу мышц и ускорения, возникающие при движении.
Жир представляет собой естественный амортизатор, так как при переходе из среды в среду ударные волны гасятся очень сильно. А в достаточно толстом слое которого завязнут осколки.
>бмг магнум
Нет такого патрона. И быть не может. Буквы BMG обозначают Browning Mashine Gun, что есть, патрон к пулемёту М2. Магнум -это патрон увеличенных размеров и навески. Жрать такой патрон пулемёт не будет. Автоматика-с! Кроме того, такие патроны,чаще всего,охотничьи.
Патроны 12, 7 на 99 бывают разные и их кинетика варьируется от 18 до 20 тысяч джоулей. С патроном .700 Нитро Экспресс, к слову сказать,самым мощным из этой линейки, о котором ты говоришь, у него значительная разница в весе, диаметре, форме пули. Пуля М2 предназначена лететь далеко и прбивать прочные преграды, она обтекаема. Пуля калибра 17,8-это тупой молот, бьющий в упор инаповал и энергетику пороховой навески цели он передаёт НАМНОГО лучше.
>опадания из такой пушки достаточно, что бы кита ушатать,
Киты не всегда ушатывались при попадании из гарпунной пушки- а это артиллерийское орудие, стреляющее гарпуном, несущим разрывной заряд пороха или взрывчатки. Даже в восьмидесятые,при попадании совершенных гарпунов и с зарядом более мощной взрывчатки мгновенно гибло только 17 процентов китов. Этотпоказательпоывысился только при специальной подготовке гарпунёров НА МЕТКОСТЬ и иследовании причин смерти загарпуненных китов. Но даже сейчас он не сто процентов, а от шестидесяти до тридцати. И это кит- мягкая, маломаневренная и сравнительно медленная цель в которую стреляют ПОЧТИ В УПОР. Теперь натяни это на воздушный бой в трёх измерениях и на огромных скоростях, с низким процентом попаданий,с тремя - четыремя десятками снарядов в БК и разрушительным возщдействием такого орудия на планер самолёта. Тебе как, ещё очень не нравится школьная идея о 20 Кт НАР с дистанционным подрывом?
>Ты прости, но взрывать там смысла никакого нет.
Свен Фойн с тобой бы не согласился. А он, на убийстве крупных существыи и на том, что привинтил пороховой заряд и детонатор к гарпуну, деньги заработал. Его мнение более весомо в этом вопросе, не находишь?
>>61436
Пули воздействуют гидродинамическим ударом(При внедрении выскоскоростного объекта в в тушку), фрагментами или взрывчатым зарядом.
Кости представляют собой естественную броню и у крупных существ, просто по законам сопромата, должны быть очень прочными -выдерживать массу мышц и ускорения, возникающие при движении.
Жир представляет собой естественный амортизатор, так как при переходе из среды в среду ударные волны гасятся очень сильно. А в достаточно толстом слое которого завязнут осколки.
Нет такого патрона. И быть не может. Буквы BMG обозначают Browning Mashine Gun, что есть, патрон к пулемёту М2. Магнум -это патрон увеличенных размеров и навески. Жрать такой патрон пулемёт не будет. Автоматика-с! Кроме того, такие патроны,чаще всего,охотничьи.
Патроны 12, 7 на 99 бывают разные и их кинетика варьируется от 18 до 20 тысяч джоулей. С патроном .700 Нитро Экспресс, к слову сказать,самым мощным из этой линейки, о котором ты говоришь, у него значительная разница в весе, диаметре, форме пули. Пуля М2 предназначена лететь далеко и прбивать прочные преграды, она обтекаема. Пуля калибра 17,8-это тупой молот, бьющий в упор инаповал и энергетику пороховой навески цели он передаёт НАМНОГО лучше.
Киты не всегда ушатывались при попадании из гарпунной пушки- а это артиллерийское орудие, стреляющее гарпуном, несущим разрывной заряд пороха или взрывчатки. Даже в восьмидесятые,при попадании совершенных гарпунов и с зарядом более мощной взрывчатки мгновенно гибло только 17 процентов китов. Этотпоказательпоывысился только при специальной подготовке гарпунёров НА МЕТКОСТЬ и иследовании причин смерти загарпуненных китов. Но даже сейчас он не сто процентов, а от шестидесяти до тридцати. И это кит- мягкая, маломаневренная и сравнительно медленная цель в которую стреляют ПОЧТИ В УПОР. Теперь натяни это на воздушный бой в трёх измерениях и на огромных скоростях, с низким процентом попаданий,с тремя - четыремя десятками снарядов в БК и разрушительным возщдействием такого орудия на планер самолёта. Тебе как, ещё очень не нравится школьная идея о 20 Кт НАР с дистанционным подрывом?
Свен Фойн с тобой бы не согласился. А он, на убийстве крупных существыи и на том, что привинтил пороховой заряд и детонатор к гарпуну, деньги заработал. Его мнение более весомо в этом вопросе, не находишь?
> Ты себе вообще не представляешь как воздействуют пули на живое существо.
Пули воздействуют гидродинамическим ударом(При внедрении выскоскоростного объекта в в тушку), фрагментами или взрывчатым зарядом.
>А про жир и кости - сказки.
Кости представляют собой естественную броню и у крупных существ, просто по законам сопромата, должны быть очень прочными -выдерживать массу мышц и ускорения, возникающие при движении.
Жир представляет собой естественный амортизатор, так как при переходе из среды в среду ударные волны гасятся очень сильно. А в достаточно толстом слое которого завязнут осколки.
>бмг магнум
Нет такого патрона. И быть не может. Буквы BMG обозначают Browning Mashine Gun, что есть, патрон к пулемёту М2. Магнум -это патрон увеличенных размеров и навески. Жрать такой патрон пулемёт не будет. Автоматика-с! Кроме того, такие патроны,чаще всего,охотничьи.
Патроны 12, 7 на 99 бывают разные и их кинетика варьируется от 18 до 20 тысяч джоулей. С патроном .700 Нитро Экспресс, к слову сказать,самым мощным из этой линейки, о котором ты говоришь, у него значительная разница в весе, диаметре, форме пули. Пуля М2 предназначена лететь далеко и прбивать прочные преграды, она обтекаема. Пуля калибра 17,8-это тупой молот, бьющий в упор инаповал и энергетику пороховой навески цели он передаёт НАМНОГО лучше.
>опадания из такой пушки достаточно, что бы кита ушатать,
Киты не всегда ушатывались при попадании из гарпунной пушки- а это артиллерийское орудие, стреляющее гарпуном, несущим разрывной заряд пороха или взрывчатки. Даже в восьмидесятые,при попадании совершенных гарпунов и с зарядом более мощной взрывчатки мгновенно гибло только 17 процентов китов. Этотпоказательпоывысился только при специальной подготовке гарпунёров НА МЕТКОСТЬ и иследовании причин смерти загарпуненных китов. Но даже сейчас он не сто процентов, а от шестидесяти до тридцати. И это кит- мягкая, маломаневренная и сравнительно медленная цель в которую стреляют ПОЧТИ В УПОР. Теперь натяни это на воздушный бой в трёх измерениях и на огромных скоростях, с низким процентом попаданий,с тремя - четыремя десятками снарядов в БК и разрушительным возщдействием такого орудия на планер самолёта. Тебе как, ещё очень не нравится школьная идея о 20 Кт НАР с дистанционным подрывом?
>Ты прости, но взрывать там смысла никакого нет.
Свен Фойн с тобой бы не согласился. А он, на убийстве крупных существыи и на том, что привинтил пороховой заряд и детонатор к гарпуну, деньги заработал. Его мнение более весомо в этом вопросе, не находишь?
>>61760
Рассказывай
Рассказывай
>>60762
Без йоба магии - игра в одни ворота уровня туземцы против бриташки, ака хуйня про избиение одной стороной без шансов на реверс. Урезай тех уровень до ПМВ или количество до одной авиабазы среднего пошиба максимум.
Без йоба магии - игра в одни ворота уровня туземцы против бриташки, ака хуйня про избиение одной стороной без шансов на реверс. Урезай тех уровень до ПМВ или количество до одной авиабазы среднего пошиба максимум.
>>61875
Временно, и только лишь потому что удалось создать локальные перевес. В общей картине шансов у туземцев победить было примерно ноль.
Временно, и только лишь потому что удалось создать локальные перевес. В общей картине шансов у туземцев победить было примерно ноль.
>>58683 (OP)
Реализмодрочеры, подскажите, что более реалистично в мире,
где нет никаких ездовых животных использовать в роли артиллерии?
Порох только дымный черный. Технологии на уровне Австро-прусской/американской гражданки примерно держите в уме.
Аналог наших горных пушечек или ОГРОМНОЕ ЙОБАРУЖЬЕ?
Так то я хочу чтоб мои солдатики и тяжелые пушки таскали, но это малориалистично конечно, дуру под 500кг таскать на горбу.
Реализмодрочеры, подскажите, что более реалистично в мире,
где нет никаких ездовых животных использовать в роли артиллерии?
Порох только дымный черный. Технологии на уровне Австро-прусской/американской гражданки примерно держите в уме.
Аналог наших горных пушечек или ОГРОМНОЕ ЙОБАРУЖЬЕ?
Так то я хочу чтоб мои солдатики и тяжелые пушки таскали, но это малориалистично конечно, дуру под 500кг таскать на горбу.
>>61988
Параллельно с разработкой китовых ружей и даже на век раньше них начались попытки применить для убийства китов ракетное оружие. По данным историков науки, считается, что первую такую ракету с пусковым станком сконструировал Абрахам Спик из Амстердама, который был к тому же весьма неплохим художником, его картины сейчас стоят больших денег. А опробовал его ракету голландский капитан Корнелис Юс у берегов Шпицбергена в 1637 году. По общему мнению очевидцев, ракета Спика была для убийства кита столь же неэффективна, как мушкетные пули, да и прицелиться ракетой в кита из прыгающей на волнах шлюпки было проблематично.
Очередная заметная в истории китобойного промысла попытка расстрелять кита ракетами датируется 1821 годом, когда лейтенант Королевского ВМФ Джеймс Кольхаун и Уильям Конгрив получили патент №4563 «Применение ракет для поражения и поимки китов». Конгрив был тот самый, который вооружил в 1805 году британскую армию зажигательными ракетами своего имени и лично командовал одной из двух английских ракетных батарей в Битве народов под Лейпцигом в 1813 году.
Пороховые ракеты Конгрива в последний раз в мировых войнах использовались при осаде Севастополя в 1854–1855 годах. Но про практическое применение его и лейтенанта Кольхауна ракет китобоями ничего не известно. Вероятно, их начинание так и осталось на уровне патента. Первое более или менее эффективное ракетное оружие для китобоев создал в 1857 году американский китобой Томас Рой. Он сконструировал «ракетный гарпун с разрывной гранатой на переднем конце, пускавшийся из особого ракетного станка, помещавшегося на правом плече гарпунщика», то есть фактически современный гранатомет.
Как тебе такое? Ракетные станки Конгрива и ракетные грапуны наплечные установки?
>Так то я хочу чтоб мои солдатики и тяжелые пушки таскали, но это малориалистично конечно, дуру под 500кг таскать на горбу.
Параллельно с разработкой китовых ружей и даже на век раньше них начались попытки применить для убийства китов ракетное оружие. По данным историков науки, считается, что первую такую ракету с пусковым станком сконструировал Абрахам Спик из Амстердама, который был к тому же весьма неплохим художником, его картины сейчас стоят больших денег. А опробовал его ракету голландский капитан Корнелис Юс у берегов Шпицбергена в 1637 году. По общему мнению очевидцев, ракета Спика была для убийства кита столь же неэффективна, как мушкетные пули, да и прицелиться ракетой в кита из прыгающей на волнах шлюпки было проблематично.
Очередная заметная в истории китобойного промысла попытка расстрелять кита ракетами датируется 1821 годом, когда лейтенант Королевского ВМФ Джеймс Кольхаун и Уильям Конгрив получили патент №4563 «Применение ракет для поражения и поимки китов». Конгрив был тот самый, который вооружил в 1805 году британскую армию зажигательными ракетами своего имени и лично командовал одной из двух английских ракетных батарей в Битве народов под Лейпцигом в 1813 году.
Пороховые ракеты Конгрива в последний раз в мировых войнах использовались при осаде Севастополя в 1854–1855 годах. Но про практическое применение его и лейтенанта Кольхауна ракет китобоями ничего не известно. Вероятно, их начинание так и осталось на уровне патента. Первое более или менее эффективное ракетное оружие для китобоев создал в 1857 году американский китобой Томас Рой. Он сконструировал «ракетный гарпун с разрывной гранатой на переднем конце, пускавшийся из особого ракетного станка, помещавшегося на правом плече гарпунщика», то есть фактически современный гранатомет.
Как тебе такое? Ракетные станки Конгрива и ракетные грапуны наплечные установки?
>>61997
Выглядит охуенно на самом деле. Они конечно не точные ирл я думаю, но этим можно пренебречь.
>Как тебе такое? Ракетные станки Конгрива и ракетные грапуны наплечные установки?
Выглядит охуенно на самом деле. Они конечно не точные ирл я думаю, но этим можно пренебречь.
>>62007
Они просто пиздец какие неточные, особенно при ветре и по малым целям их ,если это вообще возможно, их надо применять только в упор. Зато они очень лёгкие, зажигают всё, что может гореть и по крупным целям, то есть, крепостям и городам - это страх,пиздец и ужас.
Они просто пиздец какие неточные, особенно при ветре и по малым целям их ,если это вообще возможно, их надо применять только в упор. Зато они очень лёгкие, зажигают всё, что может гореть и по крупным целям, то есть, крепостям и городам - это страх,пиздец и ужас.
![Infanterie-GeschützimSchützengrabenbeiInfanterieregimentNr.[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/358683/16103001321070.jpg)
>>62016
Это и смущает, можно конечно обмазать всё магией.
Хочется всё таки вооружить моих выдуманых бравых парней чем-то точным и убойным.
Если пофантазировать думаю можно додумать чуть более легкую пушечку чем горные наши пушки. Полистал википедию, пикрилы самое малое что было у нас, сами пушки без лафета 90-110 кг весят.
Скажем у меня в мире сталь суперпиздатая и можно стволы облегчать, без риска, что их порвет за 2 выстрела. Будет пушечка весом 70кг, вполне реально её 2-3 пушкарям тащить.
>Они просто пиздец какие неточные, особенно при ветре и по малым целям их ,если это вообще возможно,
Это и смущает, можно конечно обмазать всё магией.
Хочется всё таки вооружить моих выдуманых бравых парней чем-то точным и убойным.
Если пофантазировать думаю можно додумать чуть более легкую пушечку чем горные наши пушки. Полистал википедию, пикрилы самое малое что было у нас, сами пушки без лафета 90-110 кг весят.
Скажем у меня в мире сталь суперпиздатая и можно стволы облегчать, без риска, что их порвет за 2 выстрела. Будет пушечка весом 70кг, вполне реально её 2-3 пушкарям тащить.
175 Кб, 1417x1063Сегодня я...
ФРЮГ НИМ
ВЛАСТНЫЙ ГНОМ КОЛДУН ИЗ ЗНАТНОЙ РОДОСЛОВНОЙ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛАТНАЯ БРОНЯ - ЭТО ПРОСТО ПОКАЗУХА
ФРЮГ НИМ
ВЛАСТНЫЙ ГНОМ КОЛДУН ИЗ ЗНАТНОЙ РОДОСЛОВНОЙ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛАТНАЯ БРОНЯ - ЭТО ПРОСТО ПОКАЗУХА
>>62136
А что насчёт безоткатных орудий? Они очень лёгкие,а безоткатная пушка Дэвиса -это 1910-ый год, а крупповский патент -1879-ый. То есть,почти подходят под твой временной промежуток. Если что, то вообще, ещё Да Винчи на эту тему что-то думал. Двадцатичетырёхкалиберная трехдюймовая пушка Дэвиса весила всего 83 кг
А что насчёт безоткатных орудий? Они очень лёгкие,а безоткатная пушка Дэвиса -это 1910-ый год, а крупповский патент -1879-ый. То есть,почти подходят под твой временной промежуток. Если что, то вообще, ещё Да Винчи на эту тему что-то думал. Двадцатичетырёхкалиберная трехдюймовая пушка Дэвиса весила всего 83 кг
>>62214
Думаюю, что волшебные мехи, которые качают сами, в кузне будут удобны.
Думаюю, что волшебные мехи, которые качают сами, в кузне будут удобны.
Предположим, что латник оказался бы в диком поле без лошади и прислуг в полном обмундировании. Припасы есть, до цивилизации две недели. Есть вероятность столкнуться с дикими животными и местными. Что он может предпринять в такой ситуации? Было бы целесообразно выкидывать доспехи из-за тяжести ходить пешком (латники редко ходили без лошади). Или было бы лучше всё это вытерпеть, но быть уверенным, что есть чем защититься?
>>62256
Имхо это не те угрозы, ради которых следует корячиться в полных латах. Я бы доспехи снял, промазал маслом и прикопал где-нибудь завёрнутыми в мешок.
>вероятность столкнуться с дикими животными и местными
Имхо это не те угрозы, ради которых следует корячиться в полных латах. Я бы доспехи снял, промазал маслом и прикопал где-нибудь завёрнутыми в мешок.
>>62261
Я бы не был так категоричен. Снять достаточно только кольчугу и на крайняк поножи. Латный нагрудник с руками не такие изматывающие для ношения.
Я бы не был так категоричен. Снять достаточно только кольчугу и на крайняк поножи. Латный нагрудник с руками не такие изматывающие для ношения.
121 Кб, 800x567>>61988
А в чем проблема? Какой-нибудь наполеон на колесный лафет, затем 20 васянов впрягаются в упряжку и тащат его по дороге, а днем на привале меняются.
>дуру под 500кг таскать на горбу.
А в чем проблема? Какой-нибудь наполеон на колесный лафет, затем 20 васянов впрягаются в упряжку и тащат его по дороге, а днем на привале меняются.
Вот лучше поясните малограмотному, а какой вообще есть предельно "толстый доспех" именно для приключенца с небольшим отрядом в 3-5 человек? Ведь рыцарские кирасы и латы с собой по идее нормально не поносишь, они одеваются только на случай боя что значит что нашей компашке придется носить с собой лишние десятки килограммов стали, да и одевать его перед каждым боем с кучкой гоблинов, а потом снимать не очень, про содержание его в нормальном состоянии я вообще молчу. Неужели пределом мечтания рыцаря с малой партией остается ватник и гамбезон?
>>62282
Это с какой стати у латника найдётся кусок сала? Это латник или хохлатник? Максимум у него найдутся сухари и вяленое мясо. Цивильную одежду на горбу таскать это вообще бред, можно спокойно ходить в брюках и гамбезоне без нарушения приличий.
Это с какой стати у латника найдётся кусок сала? Это латник или хохлатник? Максимум у него найдутся сухари и вяленое мясо. Цивильную одежду на горбу таскать это вообще бред, можно спокойно ходить в брюках и гамбезоне без нарушения приличий.
>>62284
ИТТ регулярно задают такие вопросы (уж не ты ли раз в несколько месяцев переспрашиваешь?) и всякий раз ответ один: БРИ!-тадададататта-ГА!-тудудудудутуту-НТИ!-тиритититититти-НА-турудурутутутту!
https://www.youtube.com/watch?v=SvwZuLzE60M
>>62285
Сало входило в стандартный ИРП ещё в древнем Риме.
ИТТ регулярно задают такие вопросы (уж не ты ли раз в несколько месяцев переспрашиваешь?) и всякий раз ответ один: БРИ!-тадададататта-ГА!-тудудудудутуту-НТИ!-тиритититититти-НА-турудурутутутту!
https://www.youtube.com/watch?v=SvwZuLzE60M
>>62285
Сало входило в стандартный ИРП ещё в древнем Риме.
>Сам среди их манипул он исполнял обязанности военного начальника, с удовольствием питаясь на глазах у всех обычной лагерной пищей, то есть салом, творогом и поской
>Во время похода запрещал воинам иметь при себе что-нибудь, кроме сала, солдатских сухарей и винного уксуса, а если находил что-либо другое, то подвергал роскошествовашего тяжелым наказаниям
>Солдатская похлёбка из римского кулинарного сборника Апиция: для изготовления похлёбки берётся 2 л воды, 500 г пшеничной муки, 1 столовая ложка соли, половина столовой ложки чёрного перца, 1 луковица, 3 зубца чеснока, 50 г нарезанного кубиками сала, 100 г нарезанной кубиками говядины. Всё это помещается в бронзовый горшок, перемешивается и варится на открытом огне примерно 45 минут.
>>62284
Хоть фулплейт бери. ИРЛ рыцарское копье так раз и было в 3-5 человек.
В чем проблема? Таскаешь за пати осла груженного доспехами. Кирасы так вообще пихоты на своих двоих таскали.
В чем проблема х2? Приключенцы узнали, где лагерь гоблинов, спешились, заранее оделись в латы, влетели с утра в лагерь и раскидали гоблинов, разграбили лагерь, затем получили деньги от заказчика и месяц бухают.
>а какой вообще есть предельно "толстый доспех" именно для приключенца с небольшим отрядом в 3-5 человек?
Хоть фулплейт бери. ИРЛ рыцарское копье так раз и было в 3-5 человек.
>Ведь рыцарские кирасы и латы с собой по идее нормально не поносишь
В чем проблема? Таскаешь за пати осла груженного доспехами. Кирасы так вообще пихоты на своих двоих таскали.
>да и одевать его перед каждым боем с кучкой гоблинов, а потом снимать не очень
В чем проблема х2? Приключенцы узнали, где лагерь гоблинов, спешились, заранее оделись в латы, влетели с утра в лагерь и раскидали гоблинов, разграбили лагерь, затем получили деньги от заказчика и месяц бухают.
>>61831
Там дальше пояснения о магии и оружии.
Там дальше пояснения о магии и оружии.
>>62976
Голем это голем, имитация жизни из говна и палок иногда в прямом смысле
А меха это меха.
Механизм, питаемый и управляемый магией.
Голем это голем, имитация жизни из говна и палок иногда в прямом смысле
А меха это меха.
Механизм, питаемый и управляемый магией.
>>62989
Да, именно.
Да, именно.
>>62989
Я просто пытаюсь понять, где, собственно, грань между мехой и каким-нибудь големом из железной статуи, и как же это принципиальное отличие будет влиять на меху.
>Голем это голем, имитация жизни из говна и палок
>Механизм, питаемый и управляемый магией.
Я просто пытаюсь понять, где, собственно, грань между мехой и каким-нибудь големом из железной статуи, и как же это принципиальное отличие будет влиять на меху.
>>62998
Не обязательно, он может также управляться, просто снаружи. А если достаточно большой, то маг может и верхом сидеть, или внутри.
>а голем автономный.
Не обязательно, он может также управляться, просто снаружи. А если достаточно большой, то маг может и верхом сидеть, или внутри.
>>63000
Ну так и в чём, наконец, разница?
Меха - продукт технологий и запитана от электричества/магии. И внутри пилот.
Голем - продукт мистических учений и запитан от магии. Пилота или нет, или сидит где захочет.
Ну так и в чём, наконец, разница?
Меха - продукт технологий и запитана от электричества/магии. И внутри пилот.
Голем - продукт мистических учений и запитан от магии. Пилота или нет, или сидит где захочет.
>>63003
Согласно оригинальному посту >>62214 , рассматриваем магические мехи.
Существование мехи возможно только в технологически развитом мире, время как голем может существовать вне зависимости от уровня развития, главное, чтобы магия мира позволяла. Поскольку мехи - это сложные передовые военные технологии, то будут они только у государств и, возможно, больших корпораций. Как танки в нашем мире.
Кстати, о танках. А почему магическая меха будет иметь примущество перед приводимым в движение магией танком? Танк меньше в профиле, в него сложнее попасть.
>запитана от электричества/магии
Согласно оригинальному посту >>62214 , рассматриваем магические мехи.
>Меха - продукт технологий
>Голем - продукт мистических учений
Существование мехи возможно только в технологически развитом мире, время как голем может существовать вне зависимости от уровня развития, главное, чтобы магия мира позволяла. Поскольку мехи - это сложные передовые военные технологии, то будут они только у государств и, возможно, больших корпораций. Как танки в нашем мире.
Кстати, о танках. А почему магическая меха будет иметь примущество перед приводимым в движение магией танком? Танк меньше в профиле, в него сложнее попасть.
>>63009
Меха может взять в руку большой дрын и фигачить им. По сути эволюция обычных големов, которых маги испокон веков лепили из говна и веток по подобию человека и сражались те как обычные человека в рукопашную и большими дрынами. А танк - это в первую очерь пушка, то бишь огнестрел или его аналог. А огренстрел в фентази - это дурновкусие как по мне.
> А почему магическая меха будет иметь примущество перед приводимым в движение магией танком? Танк меньше в профиле, в него сложнее попасть.
Меха может взять в руку большой дрын и фигачить им. По сути эволюция обычных големов, которых маги испокон веков лепили из говна и веток по подобию человека и сражались те как обычные человека в рукопашную и большими дрынами. А танк - это в первую очерь пушка, то бишь огнестрел или его аналог. А огренстрел в фентази - это дурновкусие как по мне.
>>63025
Зачем заостряться на образе и подобии человека? Почему не делать меху с большим числом конечностей? "Ног" для устойчивости, проходимости и надежности было бы неплохо иметь побольше. Да и "рук" с разным оружием тоже не помешало бы добавить.
Кхм... тут уж я не знаю. Мехажаба против бронегадюки.
>По сути эволюция обычных големов, которых маги испокон веков лепили из говна и веток по подобию человека и сражались те как обычные человека в рукопашную и большими дрынами.
Зачем заостряться на образе и подобии человека? Почему не делать меху с большим числом конечностей? "Ног" для устойчивости, проходимости и надежности было бы неплохо иметь побольше. Да и "рук" с разным оружием тоже не помешало бы добавить.
>А огренстрел в фентази - это дурновкусие как по мне.
>Мехи
Кхм... тут уж я не знаю. Мехажаба против бронегадюки.
Давайте пойдем по другому пути.
Есть штука сделанная из метала, стилизованная под доспехи. Внутри находиться начинка чем-то похожая на робота ДаВинчи. (То есть набор шестерней, проволочных соединений и прочего, призванного имитировать работу человеческих мускулов и скелета)
Все компоненты этого устройства в целом не магические, обычное железо или что нибудь ещё.
Вся эта проводка идет к некому внутреннему компоненту который выглядит как какой нибудь кристалл.
В этом кристалле сидит дух, демон, очень могущественное колдовство, который наделён неким количеством разума. И этот кристалл может двигать всю конструкцию дергая за подключенные к нему "проводку" и шестерни.
Вопрос: Это меха или голем?
Так-как если почитать рассуждения >>63002 это является и тем и другим однворемено:
Сложный механизм большая часть которого работает даже без магии.
Разумное ядро подключенное к корпусу может имитировать жизнь так-как разумно.
Есть штука сделанная из метала, стилизованная под доспехи. Внутри находиться начинка чем-то похожая на робота ДаВинчи. (То есть набор шестерней, проволочных соединений и прочего, призванного имитировать работу человеческих мускулов и скелета)
Все компоненты этого устройства в целом не магические, обычное железо или что нибудь ещё.
Вся эта проводка идет к некому внутреннему компоненту который выглядит как какой нибудь кристалл.
В этом кристалле сидит дух, демон, очень могущественное колдовство, который наделён неким количеством разума. И этот кристалл может двигать всю конструкцию дергая за подключенные к нему "проводку" и шестерни.
Вопрос: Это меха или голем?
Так-как если почитать рассуждения >>63002 это является и тем и другим однворемено:
>Меха - это механизм.
Сложный механизм большая часть которого работает даже без магии.
>Голем - имитация жизни (не путать с гомункулом).
Разумное ядро подключенное к корпусу может имитировать жизнь так-как разумно.
>>63002
Так подожди получается современные андройды и секс куклы это попытка людей сделать голема? А не роботы? ИИ тоже будет големом?
Так подожди получается современные андройды и секс куклы это попытка людей сделать голема? А не роботы? ИИ тоже будет големом?
>>63047
В каком фентези уже были секс-големы? Наверняка же было где-нибудь.
>Так подожди получается современные андройды и секс куклы это попытка людей сделать голема?
В каком фентези уже были секс-големы? Наверняка же было где-нибудь.
>>63050
Была серия сайфай рассказов где был бордель с трупами. Которые реанимировать до состояния полу-автономных зомби, более похожих на роботов.
Была серия сайфай рассказов где был бордель с трупами. Которые реанимировать до состояния полу-автономных зомби, более похожих на роботов.
>>63041
Ну, сначало то будут делать строго по образу и подобию человека. Это-как никак очень годная конструкция. Да и магу легче управлять, по образу управления своим телом. Потом, с развитие, конечно начнут играть со шрифтами.
>Зачем заостряться на образе и подобии человека? Почему не делать меху с большим числом конечностей? "Ног" для устойчивости, проходимости и надежности было бы неплохо иметь побольше. Да и "рук" с разным оружием тоже не помешало бы добавить.
Ну, сначало то будут делать строго по образу и подобию человека. Это-как никак очень годная конструкция. Да и магу легче управлять, по образу управления своим телом. Потом, с развитие, конечно начнут играть со шрифтами.
>>63025
Если промышленность способна выпустить полноценную меху, то нахуя ее вооружать дрыном? Такое развитое общество уже будет обмазываться всякими урановыми ломами и птурами, у магократов же будут всякие скорострельные метатели молний и фаерболов. Ну и зачем под дистанционное оружие меха, если танк во всем лучше?
Если промышленность способна выпустить полноценную меху, то нахуя ее вооружать дрыном? Такое развитое общество уже будет обмазываться всякими урановыми ломами и птурами, у магократов же будут всякие скорострельные метатели молний и фаерболов. Ну и зачем под дистанционное оружие меха, если танк во всем лучше?
>>63074
Лучший вариант для всяких полуавтономных искусственных истуканов будь то голем или меха или автоматон ИМХО будет боевой молот или оружие близкое по характеристикам к нему. Так-как если брать среднестатистическое представление о них:
Давать какое нибудь изысканно фехтовальное оружие смысла нет - среднестатистические искусственные создания обычно изображаются довольно неловкими или медлительными, или вообще реагирующими с задержкой. Искусство парирование и фехтования явно не их сильная сторона. Поэтому мечи/шпаги и прочие исключаем.
Щиты тоже не нужны. У нас и так имеется каменный или металлический корпус скорее всего монолитный без пустот внутри который может выдержать гораздо больше чем любой щит аналогичной категории. Единственное исключение которое я могу придумать это какие нибудь антимагические щиты где материала кот наплакал и его нужно экономить. Или гербовые щиты что бы пафосно с ними стоят на страже Поэтому щиты так-же в топку.
Из типового оружия остаются: Топоры, булавы, копья, алебарды (которые фактически топоры) и молоты *которые есть фактически булава по способу применения)
Очевидно, что использовать одноручное оружие нет смысла, вторая рука пустой остается поэтому лучше дать что нибудь по больше.
Добавим к этому большую силу искусственных созданий во всяком случае в среднестатистическом случае они обычно сильнее людей.
Копья отпадают, их профит от большей силы не такой большой - плюс им нужна некая точность. Учитывая возможны проблемы с задержкой и ловкостью вариант отпадает.
Остается либо здоровенный топор, либо здоровенный молот. Но у молотов и прочего остается небольшое преимущество, они будучи относительно тупым интуристом сами более живучи. Лезвие топора гораздо легче повредить чем проебать монолитную кувалду. Поэтому для существ ограниченных интеллектом, скоростью но никак не силой здоровенная дубина будет лучшем выбором. Естественно дубина это не истетично поэтому придаем ей форму молота. В случае более интеллектуального образца или специальных задач когда нужно именно рубить можно выдать какой нибудь здоровенный чекан.
>А каким именно дрыном лучше вооружать меху? Чем-то вроде копья со щитом? Чем-то подобным алебарде? Иные варианты?
Лучший вариант для всяких полуавтономных искусственных истуканов будь то голем или меха или автоматон ИМХО будет боевой молот или оружие близкое по характеристикам к нему. Так-как если брать среднестатистическое представление о них:
Давать какое нибудь изысканно фехтовальное оружие смысла нет - среднестатистические искусственные создания обычно изображаются довольно неловкими или медлительными, или вообще реагирующими с задержкой. Искусство парирование и фехтования явно не их сильная сторона. Поэтому мечи/шпаги и прочие исключаем.
Щиты тоже не нужны. У нас и так имеется каменный или металлический корпус скорее всего монолитный без пустот внутри который может выдержать гораздо больше чем любой щит аналогичной категории. Единственное исключение которое я могу придумать это какие нибудь антимагические щиты где материала кот наплакал и его нужно экономить. Или гербовые щиты что бы пафосно с ними стоят на страже Поэтому щиты так-же в топку.
Из типового оружия остаются: Топоры, булавы, копья, алебарды (которые фактически топоры) и молоты *которые есть фактически булава по способу применения)
Очевидно, что использовать одноручное оружие нет смысла, вторая рука пустой остается поэтому лучше дать что нибудь по больше.
Добавим к этому большую силу искусственных созданий во всяком случае в среднестатистическом случае они обычно сильнее людей.
Копья отпадают, их профит от большей силы не такой большой - плюс им нужна некая точность. Учитывая возможны проблемы с задержкой и ловкостью вариант отпадает.
Остается либо здоровенный топор, либо здоровенный молот. Но у молотов и прочего остается небольшое преимущество, они будучи относительно тупым интуристом сами более живучи. Лезвие топора гораздо легче повредить чем проебать монолитную кувалду. Поэтому для существ ограниченных интеллектом, скоростью но никак не силой здоровенная дубина будет лучшем выбором. Естественно дубина это не истетично поэтому придаем ей форму молота. В случае более интеллектуального образца или специальных задач когда нужно именно рубить можно выдать какой нибудь здоровенный чекан.
>>63074
Лучший вариант для всяких полуавтономных искусственных истуканов будь то голем или меха или автоматон ИМХО будет боевой молот или оружие близкое по характеристикам к нему. Так-как если брать среднестатистическое представление о них:
Давать какое нибудь изысканно фехтовальное оружие смысла нет - среднестатистические искусственные создания обычно изображаются довольно неловкими или медлительными, или вообще реагирующими с задержкой. Искусство парирование и фехтования явно не их сильная сторона. Поэтому мечи/шпаги и прочие исключаем.
Щиты тоже не нужны. У нас и так имеется каменный или металлический корпус скорее всего монолитный без пустот внутри который может выдержать гораздо больше чем любой щит аналогичной категории. Единственное исключение которое я могу придумать это какие нибудь антимагические щиты где материала кот наплакал и его нужно экономить. Или гербовые щиты что бы пафосно с ними стоят на страже Поэтому щиты так-же в топку.
Из типового оружия остаются: Топоры, булавы, копья, алебарды (которые фактически топоры) и молоты *которые есть фактически булава по способу применения)
Очевидно, что использовать одноручное оружие нет смысла, вторая рука пустой остается поэтому лучше дать что нибудь по больше.
Добавим к этому большую силу искусственных созданий во всяком случае в среднестатистическом случае они обычно сильнее людей.
Копья отпадают, их профит от большей силы не такой большой - плюс им нужна некая точность. Учитывая возможны проблемы с задержкой и ловкостью вариант отпадает.
Остается либо здоровенный топор, либо здоровенный молот. Но у молотов и прочего остается небольшое преимущество, они будучи относительно тупым интуристом сами более живучи. Лезвие топора гораздо легче повредить чем проебать монолитную кувалду. Поэтому для существ ограниченных интеллектом, скоростью но никак не силой здоровенная дубина будет лучшем выбором. Естественно дубина это не истетично поэтому придаем ей форму молота. В случае более интеллектуального образца или специальных задач когда нужно именно рубить можно выдать какой нибудь здоровенный чекан.
>А каким именно дрыном лучше вооружать меху? Чем-то вроде копья со щитом? Чем-то подобным алебарде? Иные варианты?
Лучший вариант для всяких полуавтономных искусственных истуканов будь то голем или меха или автоматон ИМХО будет боевой молот или оружие близкое по характеристикам к нему. Так-как если брать среднестатистическое представление о них:
Давать какое нибудь изысканно фехтовальное оружие смысла нет - среднестатистические искусственные создания обычно изображаются довольно неловкими или медлительными, или вообще реагирующими с задержкой. Искусство парирование и фехтования явно не их сильная сторона. Поэтому мечи/шпаги и прочие исключаем.
Щиты тоже не нужны. У нас и так имеется каменный или металлический корпус скорее всего монолитный без пустот внутри который может выдержать гораздо больше чем любой щит аналогичной категории. Единственное исключение которое я могу придумать это какие нибудь антимагические щиты где материала кот наплакал и его нужно экономить. Или гербовые щиты что бы пафосно с ними стоят на страже Поэтому щиты так-же в топку.
Из типового оружия остаются: Топоры, булавы, копья, алебарды (которые фактически топоры) и молоты *которые есть фактически булава по способу применения)
Очевидно, что использовать одноручное оружие нет смысла, вторая рука пустой остается поэтому лучше дать что нибудь по больше.
Добавим к этому большую силу искусственных созданий во всяком случае в среднестатистическом случае они обычно сильнее людей.
Копья отпадают, их профит от большей силы не такой большой - плюс им нужна некая точность. Учитывая возможны проблемы с задержкой и ловкостью вариант отпадает.
Остается либо здоровенный топор, либо здоровенный молот. Но у молотов и прочего остается небольшое преимущество, они будучи относительно тупым интуристом сами более живучи. Лезвие топора гораздо легче повредить чем проебать монолитную кувалду. Поэтому для существ ограниченных интеллектом, скоростью но никак не силой здоровенная дубина будет лучшем выбором. Естественно дубина это не истетично поэтому придаем ей форму молота. В случае более интеллектуального образца или специальных задач когда нужно именно рубить можно выдать какой нибудь здоровенный чекан.
>>63077
А ты уверен, что молот будет по мехе столь же эффективен, как и по живой силе? К тому же меха может иметь под броней еще прослойку поглощающего удар материала, т. е. удар молотом приведет просто к деформации корпуса.
А ты уверен, что молот будет по мехе столь же эффективен, как и по живой силе? К тому же меха может иметь под броней еще прослойку поглощающего удар материала, т. е. удар молотом приведет просто к деформации корпуса.
>>63085
Лично я терпеть не могу весь этот гигантизм в фантастике и фэнтези.
Лично я терпеть не могу весь этот гигантизм в фантастике и фэнтези.
>>63085
Где они такое ровное поле взяли? Я не говорю уже о передаче вращающего момента на вертикальную ось, перпендикулярную оси колеса.
Где они такое ровное поле взяли? Я не говорю уже о передаче вращающего момента на вертикальную ось, перпендикулярную оси колеса.
>>63079
Лучше чем грубая сила ничего не придумали, во всяком случае не пере усложненного, в крайнем случае как раз и нужен чекан - развернуть его другой стороной и ебошить лезвием.
НО грубая сила пускай не наносящая значительный урон, может сотворить чудеса - скажем деформировать корпус в колене. Твой противник не сможешь сражаться если не сможет двигаться. Хотя в любом случае стопроцентного поглощения не бывает Только какой нибудь магический вибраниум - в этом случае просто берем зачарованную кувалду анти-анти-поглащательную и начинается обычная гонка технологий и вооружений Погугли о том какие травмы получали рыцари от удара булавами и прочим по корпусу хотя и носили под доспехами специальные под-доспешники. Если твой материал не поглощает 75-90 силы удара, он не сильно поможет. Если меха ещё и не монолитная - а внутри есть сложные компоненты, то им пиздец рано или поздно.
>>63084
И в этом случае чекан опять же оружие почти универсальное:
1. В случае дуэли с равным противником - сражаемся как люди.
2. В случае с значительно слабым противником которые уступают в силе/размере/скорости/бронированности как обычная пехота - берем древко и размахиваем им как шаолиньский монах. Дабы сила позволяет вращать его вместе с тяжелым концом - любое мясо в зоне поражения становиться отбивной.
3. В случае шатания зданий, молот - не чекан а именно молот будет так-же полезен. Во первых им можно ебать двери или стены. Мечи и копья не подходят, топорами рубить камень проблематично. Во вторых даже в узких коридорах им можно размахивать вертикально. В узких низких коридорах можно взять на манер копья и бить верхней стороной обуха...
В общем дубины (и все их производные включая молоты, булавы и прочие) одной из самых древних и универсальных видов оружия.
>А ты уверен, что молот будет по мехе столь же эффективен, как и по живой силе? К тому же меха может иметь под броней еще прослойку поглощающего удар материала, т. е. удар молотом приведет просто к деформации корпуса.
Лучше чем грубая сила ничего не придумали, во всяком случае не пере усложненного, в крайнем случае как раз и нужен чекан - развернуть его другой стороной и ебошить лезвием.
НО грубая сила пускай не наносящая значительный урон, может сотворить чудеса - скажем деформировать корпус в колене. Твой противник не сможешь сражаться если не сможет двигаться. Хотя в любом случае стопроцентного поглощения не бывает Только какой нибудь магический вибраниум - в этом случае просто берем зачарованную кувалду анти-анти-поглащательную и начинается обычная гонка технологий и вооружений Погугли о том какие травмы получали рыцари от удара булавами и прочим по корпусу хотя и носили под доспехами специальные под-доспешники. Если твой материал не поглощает 75-90 силы удара, он не сильно поможет. Если меха ещё и не монолитная - а внутри есть сложные компоненты, то им пиздец рано или поздно.
>>63084
>Опять же - мехи будут использоваться не только для борьбы с другими мехами, они как ирл танки будут еще и против пехоты использоваться, при штурме зданий. Хотя, а же меха в отличии от танка не привязана к одному оружию, так что для разных задач в ее ангаре будут разные комплекты.
И в этом случае чекан опять же оружие почти универсальное:
1. В случае дуэли с равным противником - сражаемся как люди.
2. В случае с значительно слабым противником которые уступают в силе/размере/скорости/бронированности как обычная пехота - берем древко и размахиваем им как шаолиньский монах. Дабы сила позволяет вращать его вместе с тяжелым концом - любое мясо в зоне поражения становиться отбивной.
3. В случае шатания зданий, молот - не чекан а именно молот будет так-же полезен. Во первых им можно ебать двери или стены. Мечи и копья не подходят, топорами рубить камень проблематично. Во вторых даже в узких коридорах им можно размахивать вертикально. В узких низких коридорах можно взять на манер копья и бить верхней стороной обуха...
В общем дубины (и все их производные включая молоты, булавы и прочие) одной из самых древних и универсальных видов оружия.
>>63079
Лучше чем грубая сила ничего не придумали, во всяком случае не пере усложненного, в крайнем случае как раз и нужен чекан - развернуть его другой стороной и ебошить лезвием.
НО грубая сила пускай не наносящая значительный урон, может сотворить чудеса - скажем деформировать корпус в колене. Твой противник не сможешь сражаться если не сможет двигаться. Хотя в любом случае стопроцентного поглощения не бывает Только какой нибудь магический вибраниум - в этом случае просто берем зачарованную кувалду анти-анти-поглащательную и начинается обычная гонка технологий и вооружений Погугли о том какие травмы получали рыцари от удара булавами и прочим по корпусу хотя и носили под доспехами специальные под-доспешники. Если твой материал не поглощает 75-90 силы удара, он не сильно поможет. Если меха ещё и не монолитная - а внутри есть сложные компоненты, то им пиздец рано или поздно.
>>63084
И в этом случае чекан опять же оружие почти универсальное:
1. В случае дуэли с равным противником - сражаемся как люди.
2. В случае с значительно слабым противником которые уступают в силе/размере/скорости/бронированности как обычная пехота - берем древко и размахиваем им как шаолиньский монах. Дабы сила позволяет вращать его вместе с тяжелым концом - любое мясо в зоне поражения становиться отбивной.
3. В случае шатания зданий, молот - не чекан а именно молот будет так-же полезен. Во первых им можно ебать двери или стены. Мечи и копья не подходят, топорами рубить камень проблематично. Во вторых даже в узких коридорах им можно размахивать вертикально. В узких низких коридорах можно взять на манер копья и бить верхней стороной обуха...
В общем дубины (и все их производные включая молоты, булавы и прочие) одной из самых древних и универсальных видов оружия.
>А ты уверен, что молот будет по мехе столь же эффективен, как и по живой силе? К тому же меха может иметь под броней еще прослойку поглощающего удар материала, т. е. удар молотом приведет просто к деформации корпуса.
Лучше чем грубая сила ничего не придумали, во всяком случае не пере усложненного, в крайнем случае как раз и нужен чекан - развернуть его другой стороной и ебошить лезвием.
НО грубая сила пускай не наносящая значительный урон, может сотворить чудеса - скажем деформировать корпус в колене. Твой противник не сможешь сражаться если не сможет двигаться. Хотя в любом случае стопроцентного поглощения не бывает Только какой нибудь магический вибраниум - в этом случае просто берем зачарованную кувалду анти-анти-поглащательную и начинается обычная гонка технологий и вооружений Погугли о том какие травмы получали рыцари от удара булавами и прочим по корпусу хотя и носили под доспехами специальные под-доспешники. Если твой материал не поглощает 75-90 силы удара, он не сильно поможет. Если меха ещё и не монолитная - а внутри есть сложные компоненты, то им пиздец рано или поздно.
>>63084
>Опять же - мехи будут использоваться не только для борьбы с другими мехами, они как ирл танки будут еще и против пехоты использоваться, при штурме зданий. Хотя, а же меха в отличии от танка не привязана к одному оружию, так что для разных задач в ее ангаре будут разные комплекты.
И в этом случае чекан опять же оружие почти универсальное:
1. В случае дуэли с равным противником - сражаемся как люди.
2. В случае с значительно слабым противником которые уступают в силе/размере/скорости/бронированности как обычная пехота - берем древко и размахиваем им как шаолиньский монах. Дабы сила позволяет вращать его вместе с тяжелым концом - любое мясо в зоне поражения становиться отбивной.
3. В случае шатания зданий, молот - не чекан а именно молот будет так-же полезен. Во первых им можно ебать двери или стены. Мечи и копья не подходят, топорами рубить камень проблематично. Во вторых даже в узких коридорах им можно размахивать вертикально. В узких низких коридорах можно взять на манер копья и бить верхней стороной обуха...
В общем дубины (и все их производные включая молоты, булавы и прочие) одной из самых древних и универсальных видов оружия.
>>63089
В Кадре не показано ещё два миллиона китайцев которые идут впереди "этого" и выравнивают поле.
Очевидно, что здесь колеса работают на магии. Чем больше люди страдают и напрягаются тем быстрее колесо крутиться. Внутри сидит маленький демон и наблюдая страдания людей которые вертят это хуищи он смеётся. Слезы от его смеха испаряются в обычном материальном мире, что заставляет колесо крутиться
>Где они такое ровное поле взяли?
В Кадре не показано ещё два миллиона китайцев которые идут впереди "этого" и выравнивают поле.
>Я не говорю уже о передаче вращающего момента на вертикальную ось, перпендикулярную оси колеса.
Очевидно, что здесь колеса работают на магии. Чем больше люди страдают и напрягаются тем быстрее колесо крутиться. Внутри сидит маленький демон и наблюдая страдания людей которые вертят это хуищи он смеётся. Слезы от его смеха испаряются в обычном материальном мире, что заставляет колесо крутиться
>>63085
Какой-то средневековый Боло, лол. А я как раз сел писать книгу, где будут участвовать оригинальные.
Какой-то средневековый Боло, лол. А я как раз сел писать книгу, где будут участвовать оригинальные.
>>63096
Во-первых, рыцарь состоит из плоти, которая более уязвима, чем механизмы. Во-вторых, меха - это явно более технологически продвинутый период, а значит, "поддоспешник" будет из более эффективного материала.
Смысл не в том, что броня сделает меху неуязвимой, смысл в том, чтобы продержаться дольше, чем противник. И если у одной мехи молот, а у другой чекан/алебарда, я думаю, вторая имеет больше шансов на победу.
>Погугли о том какие травмы получали рыцари от удара булавами и прочим по корпусу хотя и носили под доспехами специальные под-доспешники
Во-первых, рыцарь состоит из плоти, которая более уязвима, чем механизмы. Во-вторых, меха - это явно более технологически продвинутый период, а значит, "поддоспешник" будет из более эффективного материала.
>то им пиздец рано или поздно
Смысл не в том, что броня сделает меху неуязвимой, смысл в том, чтобы продержаться дольше, чем противник. И если у одной мехи молот, а у другой чекан/алебарда, я думаю, вторая имеет больше шансов на победу.
>>63139
С точки зрения манямирка - легко.
Дистанционное оружие считается грехом, по юзерам рандомно ебашит сверху молнией и вешаются божественные дебаффы которые долго отмаливать надо.
С точки зрения манямирка - легко.
Дистанционное оружие считается грехом, по юзерам рандомно ебашит сверху молнией и вешаются божественные дебаффы которые долго отмаливать надо.
>>63143
Ебало такого "демиурга" представили? Что-то уровня современного говноаниме.
Ебало такого "демиурга" представили? Что-то уровня современного говноаниме.
>>63139
Дистанционного оружия уровня мехов.
Пехота вполне может бегать с луками и арбалетами, но вот на мех ничего дистанционного нет. Просто развитие двигалось другими путями.
Дистанционного оружия уровня мехов.
Пехота вполне может бегать с луками и арбалетами, но вот на мех ничего дистанционного нет. Просто развитие двигалось другими путями.
>>63173
Масштабирование работает только в очень узких пределах. Та же аркбалиста так-то сильно отличается от арбалета, хоть и в теории является отмасштабированным арбалетом.
Масштабирование работает только в очень узких пределах. Та же аркбалиста так-то сильно отличается от арбалета, хоть и в теории является отмасштабированным арбалетом.
>>63179
Если есть йоба-технологии, достаточные для создания мехи, что мешает разработать увеличенный аналог арбалета/аркбаллисты?
Если есть йоба-технологии, достаточные для создания мехи, что мешает разработать увеличенный аналог арбалета/аркбаллисты?
>>63187
Сам принцип действия в виде натяжения тетивы, вообще так себе. Опять же скорострельность и точность.
Сам принцип действия в виде натяжения тетивы, вообще так себе. Опять же скорострельность и точность.
>>59306
Сук
Сук
>>63161
Если пехота бегает с луками и арбалетами, то мехи явно делают маги. Если есть маги, то они то смогут разработать файерболл.
Если пехота бегает с луками и арбалетами, то мехи явно делают маги. Если есть маги, то они то смогут разработать файерболл.
>>63242
Не факт. Маг не равно фаебол. Внезапно есть всякие друиды, алхимики, некроманты. Вот маги в каком-то мирке пошли по пути технарей, начав с големов и постепенно усовершенствовав свое искусство до создания автоматонов и мехов.
Не факт. Маг не равно фаебол. Внезапно есть всякие друиды, алхимики, некроманты. Вот маги в каком-то мирке пошли по пути технарей, начав с големов и постепенно усовершенствовав свое искусство до создания автоматонов и мехов.
>>63286
Постов 20-30 потерли.
Постов 20-30 потерли.
>>59586
Удваиваю, Ваха не разваливается, просто дохуя планет, которые могут совсем не соприкасаться с общегалактическими событиями. Фактически в Вахе можно создать планетарную историю без самой Вахи.
Удваиваю, Ваха не разваливается, просто дохуя планет, которые могут совсем не соприкасаться с общегалактическими событиями. Фактически в Вахе можно создать планетарную историю без самой Вахи.
>>60003
Удваиваю, доспех не пробивался ничем, но это не мешало убить рыцаря.
Удваиваю, доспех не пробивался ничем, но это не мешало убить рыцаря.
>>60818
>Ты не можешь убивать драконов из увеличенного пулемёта Максима прямиком из конца 19-го века
>Пом-пом делать пом-пом
>>60928
Прямиком из sf
Прямиком из sf
>>61988
Где нет тягловых жывтоне, никакой цивилизации быть не может
Где нет тягловых жывтоне, никакой цивилизации быть не может
>>62016
Как мне известно, между Наполеоновскими и массовой нарезной артиллерией ракеты были очень популярны.
Как мне известно, между Наполеоновскими и массовой нарезной артиллерией ракеты были очень популярны.
>>63340
Опровергни.
Опровергни.
>Установленный срок сдачи истребителя на госиспытания выдержать не удалось, так как в течение всего 1947 г. коллектив ОКБ-155 проводил большую работу по доработке самолета МиГ-9, и особенно, его вооружения. В связи с этим, первый опытный экземпляр И-310 (С-1) был выпущен на летные испытания только 19 декабря. После проведения наземной отработки 30 декабря 1947 г. самолет, пилотируемый летчиком-испытателем В.Н.Югановым, совершил первый полет. Второй опытный экземпляр И-310 (С-2) к концу года находился в состоянии 57% готовности.
>>61988
В таком мире логистике пмздец, если не придумать замены тягловых жывтоне. Иначе никаких тебе походов армий, да и торговли тоже.
В таком мире логистике пмздец, если не придумать замены тягловых жывтоне. Иначе никаких тебе походов армий, да и торговли тоже.
>>62284
Если не ошибаюсь, то из-за утолщения доспехов против пуль солдаты жаловались на то, что больше не подходишь в доспехе целый день.
Если не ошибаюсь, то из-за утолщения доспехов против пуль солдаты жаловались на то, что больше не подходишь в доспехе целый день.
>>62987
Не, просто "женщину вынули, автомат поставили"
Не, просто "женщину вынули, автомат поставили"
580 Кб, 800x600>>62994
Проблемы?
Проблемы?
>>63110
Как что-то плохое, лол
Как что-то плохое, лол
>>63531
Серьезно? Дисками ты только лес пилить будешь.
Можно и копье с копьеметалкой.
>дисковые пилы
>на мехе
Серьезно? Дисками ты только лес пилить будешь.
>топоры и молоты (метательные)
Можно и копье с копьеметалкой.
>>63569
Специально для вас:
Специально для вас:
>The Warforged are a player race in the 3rd, 4th, and 5th editions of Dungeons & Dragons. They are an exclusive race to the Eberron campaign setting being first featured in the Eberron Campaign Setting in 2004. The warforged are a relatively new race being created by House Cannith during the Last War in 965 YK for the purposes of warfare. The Warforged are sentient constructs and have free will, which earned them the same rights as human citizens in each of their homelands in 996 YK under the Treaty of Thronehold.
Вот так если что должны выглядеть фэнтезийные доспехи. Броско, но реалистично - всё как надо.
Подрыв анимедаунов через 3... 2...
Подрыв анимедаунов через 3... 2...
>>63745
А то этот ходячий собор Василия Блаженного не ныл
А то этот ходячий собор Василия Блаженного не ныл
>>63750
На твоем пике доспехи достаточно реалистичны благодаря тому, что их носит живой человек и они выкованы из настоящей стали. А вот всякое подобное аниме-говно >>63697 не канает.
Анимедебилы, расскажите мне, почему же вам так нравятся такие неправдоподобные доспехи из ммо? Это же просто уродливо и непревлекательно. Вот то ли дело парадные доспехи Филиппио Негроли.
На твоем пике доспехи достаточно реалистичны благодаря тому, что их носит живой человек и они выкованы из настоящей стали. А вот всякое подобное аниме-говно >>63697 не канает.
Анимедебилы, расскажите мне, почему же вам так нравятся такие неправдоподобные доспехи из ммо? Это же просто уродливо и непревлекательно. Вот то ли дело парадные доспехи Филиппио Негроли.
75 Кб, 638x960>>63775
Ты бы ещё тот шлем английского короля притащил с очками и рогами.
>>63745
Мартыхан, ты безвкусный уебан. Есть же ну нормальные парадные доспехи, а не ебаная цыганщина. Не говоря о том, что парадные доспехи могут быть хоть пиздецом с трехметровым фаллическим символом на голове, и не имеют отношения к реальному использованию.
> парадные доспехи
Ты бы ещё тот шлем английского короля притащил с очками и рогами.
>>63745
>Вообще не похоже на это фэнтези >>63693
Мартыхан, ты безвкусный уебан. Есть же ну нормальные парадные доспехи, а не ебаная цыганщина. Не говоря о том, что парадные доспехи могут быть хоть пиздецом с трехметровым фаллическим символом на голове, и не имеют отношения к реальному использованию.
>>63784
Ты болен современным минимализмом. По факту доспехи с золотом выглядят красиво.
>ебаная цыганщина
Ты болен современным минимализмом. По факту доспехи с золотом выглядят красиво.
>>63806
Никогда не любил стиль барокко. Доспехи должны быть готическими (не в смысле типа, а в смысле стиля) и золота нужно в меру. Иначе можно дойти до ужаса 4 пика.
Никогда не любил стиль барокко. Доспехи должны быть готическими (не в смысле типа, а в смысле стиля) и золота нужно в меру. Иначе можно дойти до ужаса 4 пика.
>>63814
Ты ж понимаешь, что чорная готишность это продукт 19-го века, а в средневековье стиль был сильно повеселее.
В чем ужас то? Это веселые ироничные доспехи для праздников.
Ты ж понимаешь, что чорная готишность это продукт 19-го века, а в средневековье стиль был сильно повеселее.
>Иначе можно дойти до ужаса 4 пика.
В чем ужас то? Это веселые ироничные доспехи для праздников.
167 Кб, 1334x750>>63840
Сильно повеселее. ГАТИШНЫЕ соборы были изнутри расписаны ярко, как клип битлов.
>в средневековье стиль был сильно повеселее
Сильно повеселее. ГАТИШНЫЕ соборы были изнутри расписаны ярко, как клип битлов.
![france-somme-amiens-notre-dame-damiens-cathedral-listed-as-[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/358683/16109093304770.jpg)
324 Кб, 1300x956>>63919
Это современные краски, довн. А вот реконструкция средневековой росписи в Амьене, сделанная оригинальными красками после исследования рельефа через микроскоп.
Это современные краски, довн. А вот реконструкция средневековой росписи в Амьене, сделанная оригинальными красками после исследования рельефа через микроскоп.
>>63934
Я бы через полчаса в таком храме тоже ангелов, знаки божии и прочую потусторонность наяву видеть начал.
Я бы через полчаса в таком храме тоже ангелов, знаки божии и прочую потусторонность наяву видеть начал.
>>63945
А почему бы и нет? Пусть все воины одеваются в парадные латы. Лишь бы не анимешные только.
А почему бы и нет? Пусть все воины одеваются в парадные латы. Лишь бы не анимешные только.
>>63945
Оденешься блекло.
---
Никто не запомнит кто так лихо срубил столб герцогского шатра / устроил поединок на мечах в минном подкопе под стеной / въехал верхом на вражескую баржу и лихо там всех напугал перед тем как его с конем столкнули в воду
---
Твой герцог не даст тебе кошель с монетами и/или повышение
Оденешься блекло.
---
Никто не запомнит кто так лихо срубил столб герцогского шатра / устроил поединок на мечах в минном подкопе под стеной / въехал верхом на вражескую баржу и лихо там всех напугал перед тем как его с конем столкнули в воду
---
Твой герцог не даст тебе кошель с монетами и/или повышение
>>63947
Когда через месяц нашарят труп в доспехах на дне реки?
>въехал верхом на вражескую баржу и лихо там всех напугал перед тем как его с конем столкнули в воду
>кошель с монетами и/или повышение
Когда через месяц нашарят труп в доспехах на дне реки?
>>63946
Почему нет? Если у нас аниме вроде Бурисвета или Малазана, то и доспехи должны быть анимешными. Учитывай контекст, мартыха.
>Лишь бы не анимешные только
Почему нет? Если у нас аниме вроде Бурисвета или Малазана, то и доспехи должны быть анимешными. Учитывай контекст, мартыха.
70 Кб, 900x636>>63976
Это Доспехи Осколков. Носители их призывают, как девочки-волшебницы жезлы и короткие юбчонки. А Мечи Осколков имеют огромный размер и своеобразный вид. Зис ис мэджик, здесь танкуют пафосом, а не сопроматом, и понятия лишний вес не существует.
Это Доспехи Осколков. Носители их призывают, как девочки-волшебницы жезлы и короткие юбчонки. А Мечи Осколков имеют огромный размер и своеобразный вид. Зис ис мэджик, здесь танкуют пафосом, а не сопроматом, и понятия лишний вес не существует.
>>63976
Чем больше наплечников - тем выше ранг.
Чем больше наплечников - тем выше ранг.
>>63953
Это же отсылка к Невской битве.
Это же отсылка к Невской битве.
>>64002
Поушены и прочие всякие магические пыли с бафами\дебафами. Быть может, что в одном из кармашков спрятан какой-нибудь маленький свиточек с заклинанием
Поушены и прочие всякие магические пыли с бафами\дебафами. Быть может, что в одном из кармашков спрятан какой-нибудь маленький свиточек с заклинанием
>>64088
Окей.
Окей.
>>64224
У протазана, по идее, наконечник плоский, широкий и побольше, так что им рубить и резать можно. А на картинке рогатина (она же дзюмондзи-яри). Но они действительно похожи. Я вообще не удивлюсь, если разные средневековые авторы всё это свободно смешивали или, наоборот, называли редкими диалектными названиями.
У протазана, по идее, наконечник плоский, широкий и побольше, так что им рубить и резать можно. А на картинке рогатина (она же дзюмондзи-яри). Но они действительно похожи. Я вообще не удивлюсь, если разные средневековые авторы всё это свободно смешивали или, наоборот, называли редкими диалектными названиями.
>>64288
Да и вообще схожие задачи вызывают схожие решения, так что сходство форм оружий из разных частей света не удивительно.
Но Протазан и Дзюмондзи-яри все же совсем разные.
>Я вообще не удивлюсь, если разные средневековые авторы всё это свободно смешивали или, наоборот, называли редкими диалектными названиями.
Да и вообще схожие задачи вызывают схожие решения, так что сходство форм оружий из разных частей света не удивительно.
Но Протазан и Дзюмондзи-яри все же совсем разные.
146 Кб, 738x1581>>64313
Ну протазаны тоже разные бывали. Включая варианты с более выраженными крыльями.
Ну протазаны тоже разные бывали. Включая варианты с более выраженными крыльями.
>>64511
Нет, смотри как надо. Это кпинга - африканская метательная хуетень (ну резать и рубить ей тоже можно).
Нет, смотри как надо. Это кпинга - африканская метательная хуетень (ну резать и рубить ей тоже можно).
>>64521
Когда в тебя такую метают и попадает хуем - это самое страшное. Тут нужно сразу зарезать себя, чтобы смыть позор.
Когда в тебя такую метают и попадает хуем - это самое страшное. Тут нужно сразу зарезать себя, чтобы смыть позор.
>>64530
Это да.
Это да.
>>64288
Ты посмотри как в современности все обзывается, в средние века примерно так же. Автомат - может быть и калаш и м4 и что угодно.
>Я вообще не удивлюсь, если разные средневековые авторы всё это свободно смешивали или, наоборот, называли редкими диалектными названиями.
Ты посмотри как в современности все обзывается, в средние века примерно так же. Автомат - может быть и калаш и м4 и что угодно.
Поставьте на ОП-пики нового треда анимешные картинки, пусть у реализмодаунов и хисторачеров бомбит.
Поставьте реальные латы - пусть бомбит а манямешников.
Перекатывайте по-нормальному, без
>Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира, вы на месте. Любители постить бурятские порномультики и любимую вайфу - вас уже заждались в /а.
С.
Гондорцев с наплечниками на оп-пик.
>>64652
Перекат нелегетимный, репортуйте выблядка.
Перекат нелегетимный, репортуйте выблядка.
>>62256
Выбросит сразу же.
>Предположим, что латник оказался бы в диком поле без лошади и прислуг в полном обмундировании. Припасы есть, до цивилизации две недели. Есть вероятность столкнуться с дикими животными и местными. Что он может предпринять в такой ситуации? Было бы целесообразно выкидывать доспехи из-за тяжести ходить пешком (латники редко ходили без лошади). Или было бы лучше всё это вытерпеть, но быть уверенным, что есть чем защититься?
Выбросит сразу же.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.