Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
43 Кб, 300x450
Я тут, накачал полно книг фентезийных не знал раньше о существовании флибусты и начал их читать. И знаете что? Я понял, что я ненавижу фентези. Всю свою молодость, до поступления в универ, я просто тащился от Властелина колец и почему-то считал, что есть много похожего годного фентези. Потом прочитал пару отечественных авторов, мне дико не понравилось. Тем не менее я подумал, что у наспросто фентези писать не умеют и как-то забросил всё это дело. И вот сейчас, я вновь возратился к этому чтиву. И что же я читаю? Какую-то откровенную парашу! Ребята, это хуже быдлоцитат в контакте! Везде штампы. Если даркфентези, то то циничные герои постоянно циничны, просто потому, что всё вокруг цинично и это, типо, круто, потому, что цинично, потому, что дарк фентези и так надо. Если фентези обычное, то там постоянно маги опиздюливают эльфиечек и наоборот. Ебаный ж ты в рот! Ну сколько можно уже один и тот же штамп использовать? Я скоро за эльфийку-воровку в бронелифчике буду бить ебала! Везде фаерболы, постоянно кто-то с кем-то пиздится. Решил почитать сапковского, сагу о Рейневане, думал, коли его так нахваливают, то вероятно годен. Вступление действительно годно, но потом начинается просто треш и чад кутежа. Описание сексуальных сцен на несколько страниц, шаблонные злодеи и герой-альфач, шутки скопипизженные из советского кино ебать-колотить, ну кто бы мог подумать?! это просто жесть. Вдобавок ко всему, все авторы пишут в одном и том же стиле, так будто пишут не фентези-роман, а какую-то статью для местной газеты - ни стиля, ни словарного запаса, вообще ничего. Просто одно говно. Зачем это читать в принципе? Чем это лучше Донцовой по мне так даже хуже?
С каким невероятным трепетом я вспоминаю перевод ВК Муравьева! Вот это - литература, а всякие ведьмаки и похождения остроумного циника по кишкам говно-беллитристика, в самом плохом смысле этого слова.
Я всё сказал. Спасибо за внимание.
С каким невероятным трепетом я вспоминаю перевод ВК Муравьева! Вот это - литература, а всякие ведьмаки и похождения остроумного циника по кишкам говно-беллитристика, в самом плохом смысле этого слова.
Я всё сказал. Спасибо за внимание.
32 Кб, 213x260
>>28564
А я скачал в своё время подборку из 3100 фэнтези попаданцев, и там было 2 читаемые книжки. И я понял. Наш мир хуёвое место. А когда я со всеми доказательствами литераторскими, начиная от разбора стиля и заканчивая разбором идей и конфликтов обращался к авторам, а в ответ получал переиначивание своих постов, софистику, удаление постов и последующую ложь об их содержимом, я понял(да слоупок), в этом мире очень много плохих людей которые 100% заслуживают ада своей собственной сутью. Такие вот дела.
А я скачал в своё время подборку из 3100 фэнтези попаданцев, и там было 2 читаемые книжки. И я понял. Наш мир хуёвое место. А когда я со всеми доказательствами литераторскими, начиная от разбора стиля и заканчивая разбором идей и конфликтов обращался к авторам, а в ответ получал переиначивание своих постов, софистику, удаление постов и последующую ложь об их содержимом, я понял(да слоупок), в этом мире очень много плохих людей которые 100% заслуживают ада своей собственной сутью. Такие вот дела.
>>28567
http://g.zeos.in/?q=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%83%20%C2%AB%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B%2C%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B%2C%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B%20%2F
http://g.zeos.in/?q=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D1%83%20%C2%AB%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B%2C%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B%2C%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B%20%2F
они ведь действительно плохо пишут
>>28564
Поговорил бы с тобой, если бы не оппик. А так иди нахуй.
Поговорил бы с тобой, если бы не оппик. А так иди нахуй.
>>28564
Ох, в детстве перечитал кучу книг, в голове осело только несколько.
Просто эскапизм,желание анона уйти в свой мир, где он принц на белом коне, ебущий своим пиструном эльфиечку-ЕОТ слишкомвыгодный бизнес. Вот и штампуют макулатуру.
Лучше зарегься на всяких сайтах, упи МФ, хоть он скатился в сраное говно. Так, благодаря рецензиям можешь отобрать годноту. Вот только не надо ко-ко-ко про миллионы мух. Ищи по тематике и все найдешь.
Лично советуюЮ. Никитина,Елизарова из отечественных, Кинга из зарубежки.
Ох, в детстве перечитал кучу книг, в голове осело только несколько.
Просто эскапизм,желание анона уйти в свой мир, где он принц на белом коне, ебущий своим пиструном эльфиечку-ЕОТ слишкомвыгодный бизнес. Вот и штампуют макулатуру.
Лучше зарегься на всяких сайтах, упи МФ, хоть он скатился в сраное говно. Так, благодаря рецензиям можешь отобрать годноту. Вот только не надо ко-ко-ко про миллионы мух. Ищи по тематике и все найдешь.
Лично советуюЮ. Никитина,Елизарова из отечественных, Кинга из зарубежки.
>>28583
тут, бля, три с половиной человека на доске, времена срачей давно прошли
ты серьезно на что-то расчитываешь?
тут, бля, три с половиной человека на доске, времена срачей давно прошли
ты серьезно на что-то расчитываешь?
>>28585
Я его тоже не понимаю, вылез и думает что Никита видимо никто не читал так же как и рецензии на всяких говно сайтах. Мне еще в своё время хватило фантлаба, давно переименованного мной в "лизни графоману очко или тебя забанят".
Я его тоже не понимаю, вылез и думает что Никита видимо никто не читал так же как и рецензии на всяких говно сайтах. Мне еще в своё время хватило фантлаба, давно переименованного мной в "лизни графоману очко или тебя забанят".
>>28591
Меня не вырвало, а знаешь почему? Потому что я читал в оригинале. Прекрасный образчик литературы. А вот говенная школа рузке переводчиков, была известна еще в прошлом веке.
>Подавать холодным
Меня не вырвало, а знаешь почему? Потому что я читал в оригинале. Прекрасный образчик литературы. А вот говенная школа рузке переводчиков, была известна еще в прошлом веке.
>>28592
У Лучше подавать холодным отличный перевод, кстати. Батхертить можно разве что от имен.
ТРЯСУЧКА
ХЛАД
У Лучше подавать холодным отличный перевод, кстати. Батхертить можно разве что от имен.
ТРЯСУЧКА
ХЛАД
>>28594
Но манька это ты. Никаких аргументов, только кукареканье. Не похож ты на литератора, а вот на шлюху да. К чему бы это?
Аргументы "недалекой" шлюхи:
Образчик СИдaуна. А теперь ебало захлопни и иди сосать, быдло ебанное.
>Манька попалась
Но манька это ты. Никаких аргументов, только кукареканье. Не похож ты на литератора, а вот на шлюху да. К чему бы это?
>далеки от традиции литературы
Аргументы "недалекой" шлюхи:
>инквизитор Глубокая Глокта - это просто вырвиглазный гипертрофированный байронический тип
>скажи-ка мне, вафелька
>унтерка-оригинальщика.
Образчик СИдaуна. А теперь ебало захлопни и иди сосать, быдло ебанное.
>>28602
Аргументов не будет, мразь? Ну как обычно.
>Слив защитан, пидрила бессловесная. ))))
>Твой туз хорош на хуе.
Аргументов не будет, мразь? Ну как обычно.
пошел специально посмотрел, о чем речь
ну, кстати, это еще более-менее нормально (у Мартина куда хуже бывает, что, правда, не мешает мне ждать следующую книгу)
лично я Аберкромби дропнул на его первой книге, так как устал перешаигвать через штуки вроде
а последней каплей стала причина размолвки между этим Глоткой и его другом, который не принес ему сетку апельсинов - и так со всеми характерами
то есть, целостности нет
>The sunrise was the colour of bad blood. It leaked out of the east and stained the dark sky red, marked the scraps of cloud with stolen gold. Underneath it the road twisted up the mountainside towards the fortress of Fontezarmo—a cluster of sharp towers, ash-black against the wounded heavens. The sunrise was red, black and gold.
ну, кстати, это еще более-менее нормально (у Мартина куда хуже бывает, что, правда, не мешает мне ждать следующую книгу)
лично я Аберкромби дропнул на его первой книге, так как устал перешаигвать через штуки вроде
>He was neither handsome nor majestic, but as he came closer there did seem to be something about him. An assurance, an air of command. A man used to giving orders, and to being obeyed.
а последней каплей стала причина размолвки между этим Глоткой и его другом, который не принес ему сетку апельсинов - и так со всеми характерами
то есть, целостности нет
>>28605
Мартин — один из немногих случаев, когда перевод лучше оригинала (по крайней мере, перевод ASOIAF).
Хотя и оригинал читабелен.
>у Мартина куда хуже бывает
Мартин — один из немногих случаев, когда перевод лучше оригинала (по крайней мере, перевод ASOIAF).
Хотя и оригинал читабелен.
>>28605
И принёс нормальные предложение, без канцеляризма и прочей хуиты. Всё ясно, понятно, вкусовщина во все поля.
Следующий прaфесианал пусть заходит.
>пошел специально посмотрел, о чем речь
И принёс нормальные предложение, без канцеляризма и прочей хуиты. Всё ясно, понятно, вкусовщина во все поля.
Следующий прaфесианал пусть заходит.
>>28608
я не говорю, что нечитабелен
в фентези вообще многое простительно (чем многие же злоупотребляют), просто одно дело, когда у автора есть хоть что-то интересное, ради чего можно терпеть, и другое - полный провал по всем фронтам, который оправдывает, например, популярный в последнее время "ну, у нас тут реалистично и цинично, чо"
>>28609
ну, если это для тебя не "канцеляризм" от фентези, то я умываю руки
к слову
я допускаю, что, может быть, как у тот же Геммел, Аберкромби потом исправляется, но на дворе не 90-е, у меня уже не так много свободного времени, я не экономлю деньги, выбор куда шире (во всех смыслах) и т.п., потому и
я не говорю, что нечитабелен
в фентези вообще многое простительно (чем многие же злоупотребляют), просто одно дело, когда у автора есть хоть что-то интересное, ради чего можно терпеть, и другое - полный провал по всем фронтам, который оправдывает, например, популярный в последнее время "ну, у нас тут реалистично и цинично, чо"
>>28609
ну, если это для тебя не "канцеляризм" от фентези, то я умываю руки
к слову
я допускаю, что, может быть, как у тот же Геммел, Аберкромби потом исправляется, но на дворе не 90-е, у меня уже не так много свободного времени, я не экономлю деньги, выбор куда шире (во всех смыслах) и т.п., потому и
>>28616
Мразь, там нет канцляризма. Тупое ты блядь животное, нуобучаемый СИдaун.
Как раз таки ты не знакома, гарантирую. Это видно по твоим высерам на СИ и отсутствию литераторской аргументации. Так что иди обратно, под шконарь.
>не единственная ошибка
Мразь, там нет канцляризма. Тупое ты блядь животное, нуобучаемый СИдaун.
>Но мне кажется, ни с Набоковым, ни с Норой Галь, ни с Розенталем ты не знаком.
Как раз таки ты не знакома, гарантирую. Это видно по твоим высерам на СИ и отсутствию литераторской аргументации. Так что иди обратно, под шконарь.
>в одном стиле
Какие ты знаешь литературные стили?
>>28564
Кинь названия про эльфийку-воровку
Кинь названия про эльфийку-воровку
>>28564
А всё потому, что ты наверняка начал с наиболее качественной и толковой фентезятины, а после перерыва пытался жрать уже вторичных представителей.
Вот тут ошибка. Подражание обычно хуже оригинала.
Да и вообще всякий "узкий" жанр это максимум несколько отличных и пара дюжин сносных авторов, а штампы и созданы этими самыми несколькими, а затем затасканы всеми остальными. Тут как с детективами - ну навернул ты в детстве, скажем, Конан Дойля, немного Кристи, я не знаю, Стаута дабы учесть поджанр ИРОНИЧЕСКОГО ДЕТЕКТИВА, потом позднее Эко из-за экзотичности. И чего дальше? Перечитывать тонны малозначимой макулатуры? То же верно и для космооперы, всякого рода приключенческих романов и некоторых других коммерциализированных жанров, где на волне успеха нескольких "столпов" наклепали гору говна.
Так и здесь. В русскоязычном сегменте "fantasy" используется не в широком, шеклиевском смысле, его заменяет "фантастика" без приставки "научная".
Получается, что синтезировать мифологию не всем под силу, а кому под силу, тот всё равно упрётся в условности, обрисованные Юнгом и Элиаде, иначе это уже не миф будет, а непонятно что, т.е. рассматриваемое произведение выйдет за пределы рассматриваемого нами жанра. Вот в результате мы и имеем одно и то же максимум с десяток сюжетов, хотя я, вероятно, и столько не насчитаю под разными соусами, иногда с заимствованиями в виде элементов детектива, псевдоисторического романа, гиперреализма, боевика, хоррора и прочей ерунды некоторых других популярных массовых жанров и литературных приёмов. Практически каждый более-менее значимый фентези-автор обладает на этой доске лениво бампаемым тредом. И что дальше? Ограничив каноны жанра, мы неизбежно рано или поздно приходим к однообразию и повторению. В принципе, это верно не только для литературы. но и для остального искусства.
А всё потому, что ты наверняка начал с наиболее качественной и толковой фентезятины, а после перерыва пытался жрать уже вторичных представителей.
>почему-то считал, что есть много похожего годного фентези
>похожего
>годного
Вот тут ошибка. Подражание обычно хуже оригинала.
Да и вообще всякий "узкий" жанр это максимум несколько отличных и пара дюжин сносных авторов, а штампы и созданы этими самыми несколькими, а затем затасканы всеми остальными. Тут как с детективами - ну навернул ты в детстве, скажем, Конан Дойля, немного Кристи, я не знаю, Стаута дабы учесть поджанр ИРОНИЧЕСКОГО ДЕТЕКТИВА, потом позднее Эко из-за экзотичности. И чего дальше? Перечитывать тонны малозначимой макулатуры? То же верно и для космооперы, всякого рода приключенческих романов и некоторых других коммерциализированных жанров, где на волне успеха нескольких "столпов" наклепали гору говна.
Так и здесь. В русскоязычном сегменте "fantasy" используется не в широком, шеклиевском смысле, его заменяет "фантастика" без приставки "научная".
Получается, что синтезировать мифологию не всем под силу, а кому под силу, тот всё равно упрётся в условности, обрисованные Юнгом и Элиаде, иначе это уже не миф будет, а непонятно что, т.е. рассматриваемое произведение выйдет за пределы рассматриваемого нами жанра. Вот в результате мы и имеем одно и то же максимум с десяток сюжетов, хотя я, вероятно, и столько не насчитаю под разными соусами, иногда с заимствованиями в виде элементов детектива, псевдоисторического романа, гиперреализма, боевика, хоррора и прочей ерунды некоторых других популярных массовых жанров и литературных приёмов. Практически каждый более-менее значимый фентези-автор обладает на этой доске лениво бампаемым тредом. И что дальше? Ограничив каноны жанра, мы неизбежно рано или поздно приходим к однообразию и повторению. В принципе, это верно не только для литературы. но и для остального искусства.
58 Кб, 480x600
>>28564
Еще одна критиканская жопа. Скажи луше, чем конкретно ВК лучше остальной фэнтезятни. Тащемта, литераторы и властелина колец не считают хорошей книгой.
Еще одна критиканская жопа. Скажи луше, чем конкретно ВК лучше остальной фэнтезятни. Тащемта, литераторы и властелина колец не считают хорошей книгой.
Поссал на лицо всем, кто называет ВК фэнтези.
>>28669
Тебе поссал на лицо отдельно, потому что ты долбоеб. Какой-то хуйни понабрался и рад.
Хуящета, дебил.
>>28669
Тебе поссал на лицо отдельно, потому что ты долбоеб. Какой-то хуйни понабрался и рад.
>Тащемта
Хуящета, дебил.
Игру престолов почитай, хули
>>28669
"Литераторы" ставят Толкина в один ряд с Оруэллом и Голдингом. Почитай статью Шиппи "Толкин как послевоенный писатель": http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/about/shippi1.shtml
"Мифопоэтический роман", например.
мимотолкинист
>литераторы и властелина колец не считают хорошей книгой
"Литераторы" ставят Толкина в один ряд с Оруэллом и Голдингом. Почитай статью Шиппи "Толкин как послевоенный писатель": http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/about/shippi1.shtml
>А как нужно?
"Мифопоэтический роман", например.
мимотолкинист
>>28744
Властелин колец есть реакционная, буржуазная, глубоко консервативная сказочка для оболванивания масс. История избранных, "маленьких людей" якобы решающих что-то но обязательно под мудрым руководством некого ментора контролирующего каждый шаг, короле который якобы только и способен управлять некой серой массой поданных. И конечно азиатообразные орки в качестве абсолютного зла побеждаемого Великими Белыми Людьми. Читай - элементарный расизм.
Властелин колец есть реакционная, буржуазная, глубоко консервативная сказочка для оболванивания масс. История избранных, "маленьких людей" якобы решающих что-то но обязательно под мудрым руководством некого ментора контролирующего каждый шаг, короле который якобы только и способен управлять некой серой массой поданных. И конечно азиатообразные орки в качестве абсолютного зла побеждаемого Великими Белыми Людьми. Читай - элементарный расизм.
>>28747
Твой мянямирок и вкусовщина никому не интересны.
Твой мянямирок и вкусовщина никому не интересны.
333 Кб, 768x863
>>28747
В голос, батенька, пгямо-таки в голос! Тгебую моаг пго дгугих автогов!
В голос, батенька, пгямо-таки в голос! Тгебую моаг пго дгугих автогов!
>>28747
Реквестирую подобную рецензию а ля совок-1973 для Сапковского.
Реквестирую подобную рецензию а ля совок-1973 для Сапковского.
21 Кб, 200x290
>>28564
О каком стиле может идти речь, если ты читаешь переводную литературу. Если ты читаешь Толкина или Сапковского на русском, то ты читаешь не Толкина с Сапковским, а переводчика Васяна. Который сам настолько ничтожный писатель, что на собственном контенте заработать не в состоянии. От оригинала остаётся только сюжет (в лучшем случае). А язык повествования остаётся на уровне фанфика написанного школьником.
>Вдобавок ко всему, все авторы пишут в одном и том же стиле, так будто пишут не фентези-роман, а какую-то статью для местной газеты - ни стиля, ни словарного запаса, вообще ничего.
О каком стиле может идти речь, если ты читаешь переводную литературу. Если ты читаешь Толкина или Сапковского на русском, то ты читаешь не Толкина с Сапковским, а переводчика Васяна. Который сам настолько ничтожный писатель, что на собственном контенте заработать не в состоянии. От оригинала остаётся только сюжет (в лучшем случае). А язык повествования остаётся на уровне фанфика написанного школьником.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.