Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать в нашу библиотеку, анон!
В этом треде обсуждают мифических, фантастических, легендарных и прочих вымышленных существ. Здесь принято обсуждать их самих, а так же их образ жизни, мышление, привычки, но главное - как они себя ведут во время боевых действий. Кто сильнее, быстрее или хитрее.
Если ты, анон, решил обсудить оружие этих существ, для тебя уже есть специальный тред про броню и оружие. Ссылки ищи сам!
Если ты только что окончил шестой класс и считаешь, что знаешь всё в области физиологии, эволюционной теории, паразитологии и прочих биологических дисциплинах, тебе тоже лучше пройти в специально созданный для таких как ты тред псевдобиологического мракобесия. Если ты знаешь биологию лучше шестиклассника, можно вести обсуждение в этом треде.
Если ты, анон, любишь сиськи и письки, тогда для тебя опять же есть хороший тред с красивыми фентезийными сиськами.
Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый тред про нежить. Но боевое применение нежити можно обсудить и в этом треде.
Наконец, если ты придумал невероятно удивительный и продуманный мир, тебе лучше бежать с его картой в тред манямирков.
В прошлом треде:
https://2ch.hk/fs/res/215081.html#255386 (
М)
>>215081 (OP)
- Обсуждали великанов и прочих очень крупных существ. Впрочем, так и не сошлись во мнении, откуда они взялись, как их контролировать и нужно ли вообще.
- Думали о существах, видимых только под хорошим микроскопом. Но вызывающих весьма опасные заболевания.
- А что если кракен? Но ведь против него всегда найдётся глубинная бомба. Даже если в наличии у кракена имеется пара сисек.
- Немного вляпались в орков, но вовремя почистили обувь.
- Гномы и дварфы - это одно и то же? Что можно сказать о цвергах? А о цвегргах-пидорах?
- Есть ли жизнь без головы? А вот оказывается есть. Или НЕжизнь. Но это не делает НЕобладателя головы менее эффективным в бою.
- Вампиры-спецназовцы верхом на конях-людоедах. Ну а почему бы нет, в конце концов? Можно даже сказать: "У клопа?"
- Как логическое продолжение, обсуждали саму СМЕРТЬ гроб кладбище аллаха Елену Малышеву.
В этом треде обсуждают мифических, фантастических, легендарных и прочих вымышленных существ. Здесь принято обсуждать их самих, а так же их образ жизни, мышление, привычки, но главное - как они себя ведут во время боевых действий. Кто сильнее, быстрее или хитрее.
Если ты, анон, решил обсудить оружие этих существ, для тебя уже есть специальный тред про броню и оружие. Ссылки ищи сам!
Если ты только что окончил шестой класс и считаешь, что знаешь всё в области физиологии, эволюционной теории, паразитологии и прочих биологических дисциплинах, тебе тоже лучше пройти в специально созданный для таких как ты тред псевдобиологического мракобесия. Если ты знаешь биологию лучше шестиклассника, можно вести обсуждение в этом треде.
Если ты, анон, любишь сиськи и письки, тогда для тебя опять же есть хороший тред с красивыми фентезийными сиськами.
Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый тред про нежить. Но боевое применение нежити можно обсудить и в этом треде.
Наконец, если ты придумал невероятно удивительный и продуманный мир, тебе лучше бежать с его картой в тред манямирков.
В прошлом треде:
https://2ch.hk/fs/res/215081.html#255386 (
М)>>215081 (OP)
- Обсуждали великанов и прочих очень крупных существ. Впрочем, так и не сошлись во мнении, откуда они взялись, как их контролировать и нужно ли вообще.
- Думали о существах, видимых только под хорошим микроскопом. Но вызывающих весьма опасные заболевания.
- А что если кракен? Но ведь против него всегда найдётся глубинная бомба. Даже если в наличии у кракена имеется пара сисек.
- Немного вляпались в орков, но вовремя почистили обувь.
- Гномы и дварфы - это одно и то же? Что можно сказать о цвергах? А о цвегргах-пидорах?
- Есть ли жизнь без головы? А вот оказывается есть. Или НЕжизнь. Но это не делает НЕобладателя головы менее эффективным в бою.
- Вампиры-спецназовцы верхом на конях-людоедах. Ну а почему бы нет, в конце концов? Можно даже сказать: "У клопа?"
- Как логическое продолжение, обсуждали саму СМЕРТЬ гроб кладбище аллаха Елену Малышеву.
>>256184 (OP)
Когда был восторженным студентом.
Фантазировал как штаммы боевой оспы и сибирской язвы будут нагибать фентезяч...
Но это давно было
>Думали о существах, видимых только под хорошим микроскопом. Но вызывающих весьма опасные заболевания.
Когда был восторженным студентом.
Фантазировал как штаммы боевой оспы и сибирской язвы будут нагибать фентезяч...
Но это давно было
>>256374
Добавить ещё этим штаммам коллективный разум.
>Фантазировал как штаммы боевой оспы и сибирской язвы будут нагибать фентезяч.
Добавить ещё этим штаммам коллективный разум.
>>256959
Там в последнем [данные удалены] описано как [данные удалены] встречается с [данные удалены] и намек что на самом деле этот [данные удалены] - [данные удалены].
Там в последнем [данные удалены] описано как [данные удалены] встречается с [данные удалены] и намек что на самом деле этот [данные удалены] - [данные удалены].
162 Кб, 800x1155>>256963
Вот в то-то и [данные удалены], что [данные удалены]. А развить бы эту тему до целой фракции. Ведь получится очень своеобразная вселенная. Этакий стимпанк, где люди здорового человека вынуждены жить в скафандрах, чтобы не присоединиться к заражённым курильщика.
Вот в то-то и [данные удалены], что [данные удалены]. А развить бы эту тему до целой фракции. Ведь получится очень своеобразная вселенная. Этакий стимпанк, где люди здорового человека вынуждены жить в скафандрах, чтобы не присоединиться к заражённым курильщика.
>>257187
Так там всех кто не хотел себе личного мозгового слизня попросту перебили
>Этакий стимпанк, где люди здорового человека вынуждены жить в скафандрах, чтобы не присоединиться к заражённым курильщика.
Так там всех кто не хотел себе личного мозгового слизня попросту перебили
>>257203
Это не интересно. Прикольно если собственно заражение не сразу стало организованной силой, чтобы основная масса народа прочухала тему и заработала себе конкретную мизофобию. Руки моют по пятьдесят раз, постоянно жрут антибиотики, на улицу выходят только в скафандре. А кроме людей есть государства других существ, которым на человеческие инфекции насрать три кучи.
Это не интересно. Прикольно если собственно заражение не сразу стало организованной силой, чтобы основная масса народа прочухала тему и заработала себе конкретную мизофобию. Руки моют по пятьдесят раз, постоянно жрут антибиотики, на улицу выходят только в скафандре. А кроме людей есть государства других существ, которым на человеческие инфекции насрать три кучи.
>>257210
Биологическая цивилизация эльфов, которые на сраных монкеев и спустили выведенных для них паразитов, пока официально делают вид, что помогают бороться с угрозой.
>А кроме людей есть государства других существ, которым на человеческие инфекции насрать три кучи.
Биологическая цивилизация эльфов, которые на сраных монкеев и спустили выведенных для них паразитов, пока официально делают вид, что помогают бороться с угрозой.
>>257270
Биотехнологическая, епта, быстрофикс.
Биотехнологическая, епта, быстрофикс.
>>257308
Мнение панголина или любого другого дурачка, который пытается гиперболизировать в шкале "дженерик - - - не дженерик", действительно никому не интересно. Уходи, и эльфов своих уноси.
Мнение панголина или любого другого дурачка, который пытается гиперболизировать в шкале "дженерик - - - не дженерик", действительно никому не интересно. Уходи, и эльфов своих уноси.
>>257270
Я бы не стал такое читать...
Я бы не стал такое читать...
44 Кб, 549x600Вот вы тут рассуждаете о разных инфекциях которые ещё и со своим самосознанием, и что их кто-то специально создал. В любом случае такие инфекции не могут случаться внезапно, так-как ни один вирус и бактерия не могут просто взять и стать опасными для человека, они либо живут в людях (или ближайших родственниках людей) тысячелетиями, либо вообще не могут выжить в человеческих телах Для 98-99% разных видов бактерий, человеческие тела слишком горячие или холодные, сухие или важные...А ещё у нас неадекватный химический состав который делает нас для некоторых видов ходячими токсичными мешками с мясом, а про привычку вдыхать ядовитый для многих бактерий кислород я вообще молчу даже искусственно выведенные виды, будут основаться на чём-то уже привычном. Единственный наиболее адекватный вариант это завести инфекцию с другого континента измерения реальности - как более упоротный ваирант на котором в течение всего этого времени жили другие люди которые могли быть носителями или других живые подходящие чашки-Петри.
Но в любом случае для обывателей такая инфекция будет не новостью поэтому наступление внезапно апокалипсиса просто невозможно...
Но в любом случае для обывателей такая инфекция будет не новостью поэтому наступление внезапно апокалипсиса просто невозможно...
>>257373
Ну смотри, пример.
Юнити просто ворвалась к тем синим чувакам, и относительно быстро всех захватила.
>Но в любом случае для обывателей такая инфекция будет не новостью поэтому наступление внезапно апокалипсиса просто невозможно...
Ну смотри, пример.
Юнити просто ворвалась к тем синим чувакам, и относительно быстро всех захватила.
>>257373
Если искусственно создали симбиотический микроорганизм с коллективным сознанием, то первый вопрос - нахуя. А насчёт того, что все про всё бы знали, то да, только завоз с другого как минимум континента.
>>257264
Какой-то очередной бюджетный говномульт от какого-нибудь николодеона? Рисовка такая, что и искать нет смысла.
Если искусственно создали симбиотический микроорганизм с коллективным сознанием, то первый вопрос - нахуя. А насчёт того, что все про всё бы знали, то да, только завоз с другого как минимум континента.
>>257264
Какой-то очередной бюджетный говномульт от какого-нибудь николодеона? Рисовка такая, что и искать нет смысла.
>>257264
Пойду пересмотрю что-ли.
Кстати, до настолько альтернативного секса только там дошли, или где-нибудь в аниме уже есть ебля с ламповой коллективный-разум-тян?
Пойду пересмотрю что-ли.
Кстати, до настолько альтернативного секса только там дошли, или где-нибудь в аниме уже есть ебля с ламповой коллективный-разум-тян?
>>257377
Вот сейчас бы мультики от старых извращенцев и толстожопых буряток как аргумент использовать.
Вот сейчас бы мультики от старых извращенцев и толстожопых буряток как аргумент использовать.
>>257518
Где нет? У кого нет?
Где нет? У кого нет?
>>257381
Та нормальный мульт. Хоть и упоротый. Такая чернушная комедия с Адалт Свим. Смотреть можно, даже рекомендую.
Та нормальный мульт. Хоть и упоротый. Такая чернушная комедия с Адалт Свим. Смотреть можно, даже рекомендую.
>>257603
Нет она не была чем-то новым, она существовала в Европе ещё с времён римской империи если не раньше, но больших вспышек не было, то есть иногда случался "мор" люди умирали и вообще какая-то непонятная хуйня. Кроме того существовали другие болезни поэтому большинство людей вообще не знали убивает их каждый год одна и та-жа болезнь или что-то другое... То есть "чума" была ежегодным явлением, но случалась она не везде поэтому большинство вообще не волновалось: "Ну случился в Ерохенске мор, наш священник сказал - это наказание за блуд и грехи, мы не грешим у нас всё хорошо..." Конечно с точки зрения Ерохинска всё было очень плохо, но плохо было только у них, поэтому назвать апокалипсисом батхёрт небольшого числа деревенского быдла - трудно. Жопа-же случалась редко когда начиналась пандемия - так-как тогда болели везде и сразу.
То есть сама по себе болезнь это не страшно - её вспышки случаются постоянно и всегда, но вот когда вспышек много - дело принимает скверный оборот. То есть сама по себе бубонная чума не была апокалипсисом она была местным регулярным мором который сам по себе некого не пугал и не удивлял, случалась-же жопа когда её становилось слишком много на квадратный метр.
Нет она не была чем-то новым, она существовала в Европе ещё с времён римской империи если не раньше, но больших вспышек не было, то есть иногда случался "мор" люди умирали и вообще какая-то непонятная хуйня. Кроме того существовали другие болезни поэтому большинство людей вообще не знали убивает их каждый год одна и та-жа болезнь или что-то другое... То есть "чума" была ежегодным явлением, но случалась она не везде поэтому большинство вообще не волновалось: "Ну случился в Ерохенске мор, наш священник сказал - это наказание за блуд и грехи, мы не грешим у нас всё хорошо..." Конечно с точки зрения Ерохинска всё было очень плохо, но плохо было только у них, поэтому назвать апокалипсисом батхёрт небольшого числа деревенского быдла - трудно. Жопа-же случалась редко когда начиналась пандемия - так-как тогда болели везде и сразу.
То есть сама по себе болезнь это не страшно - её вспышки случаются постоянно и всегда, но вот когда вспышек много - дело принимает скверный оборот. То есть сама по себе бубонная чума не была апокалипсисом она была местным регулярным мором который сам по себе некого не пугал и не удивлял, случалась-же жопа когда её становилось слишком много на квадратный метр.
>>257624
Именно штамма, а сама болезнь уже была в этих краях давно. Ведь была хворь от которой умирали, и случилась новая хворь от которой умирали.., хотя какая кому-то разница старая это или новая хворь - общие регламенты медецинско-социального поведения не изменились, как была чумой/мором так чумой/мором и осталась, ничего нового не случилось [Сарказм]Ведь надеюсь ты не думаешь, что сразу после первых случаев заражения местные врачи сделали секвенирование генетической структуры нового штамма, и объявили в СМИ о том, что новый штамм не является нативным для данного региона. После чего преступили к разработке новых средств борьбы с ранее не известным штаммом[/сарказм] Нет, всем было похуй, вернее они даже не думали о том что проблема отличается от прошлогодней. Да потом случилась пандемия в новом масштабе, но это не была сверх новое событие локальные пандемии какой-то убивающей заразы случились и раньше. Кроме того тогда не было глобальных средств связи и никто не мог сказать локальным пиздец является или нет, а статистику стали собирать потом. Кроме того ты наверное думаешь что пандемия случилась во всей Европе сразу? Посмотри годы и места локальных вспышек. То есть это был локальные самые обычные вспышки в разных местах по очереди - а иногда снова там-же, но в целом да вышло гораздо хуже чем обычно - но для жителя обычного поселения это было не страшнее чем обычная вспышка в его же городе лет 3-5 лет назад, да возможно умерло чуть больше народу, но ничего нового не произошло. И да всем было плевать (даже если они знали) о смертях в других регионах.
Именно штамма, а сама болезнь уже была в этих краях давно. Ведь была хворь от которой умирали, и случилась новая хворь от которой умирали.., хотя какая кому-то разница старая это или новая хворь - общие регламенты медецинско-социального поведения не изменились, как была чумой/мором так чумой/мором и осталась, ничего нового не случилось [Сарказм]Ведь надеюсь ты не думаешь, что сразу после первых случаев заражения местные врачи сделали секвенирование генетической структуры нового штамма, и объявили в СМИ о том, что новый штамм не является нативным для данного региона. После чего преступили к разработке новых средств борьбы с ранее не известным штаммом[/сарказм] Нет, всем было похуй, вернее они даже не думали о том что проблема отличается от прошлогодней. Да потом случилась пандемия в новом масштабе, но это не была сверх новое событие локальные пандемии какой-то убивающей заразы случились и раньше. Кроме того тогда не было глобальных средств связи и никто не мог сказать локальным пиздец является или нет, а статистику стали собирать потом. Кроме того ты наверное думаешь что пандемия случилась во всей Европе сразу? Посмотри годы и места локальных вспышек. То есть это был локальные самые обычные вспышки в разных местах по очереди - а иногда снова там-же, но в целом да вышло гораздо хуже чем обычно - но для жителя обычного поселения это было не страшнее чем обычная вспышка в его же городе лет 3-5 лет назад, да возможно умерло чуть больше народу, но ничего нового не произошло. И да всем было плевать (даже если они знали) о смертях в других регионах.
>>257659
Ах да, возможно тебя это удивит - но бубонную чуму (тот самый твой новый один штамм) довольно долго считали двумя разными болезнями: Так-как вариант что одна и та-жа зараза имеет разные формы (кожную и лёгочную) не сразу было принято местными врачами как истина.
Ах да, возможно тебя это удивит - но бубонную чуму (тот самый твой новый один штамм) довольно долго считали двумя разными болезнями: Так-как вариант что одна и та-жа зараза имеет разные формы (кожную и лёгочную) не сразу было принято местными врачами как истина.
>>257755
Так новых наплодили.
А Бубонной чумы уже нет...
Нехристи всю повывели.
>Ох нескоро эта пора прекрасная наступит.
Так новых наплодили.
А Бубонной чумы уже нет...
Нехристи всю повывели.
>>257741
Не понял этого аметиста, религиозность и подверженность чуме никак не завязаны. До изобретения антибиотиков и микроскопов методы борьбы в Средние века были выбраны абсолютно верные - карантин, обработка дымом (от блох помогает тоже, не только от предполагаемых миазмов), массовые захоронение умерших без обрядов обмывания и прочего лобызания в лоб, сожжение одежды и прочих вещей зараженных.
>Зато пандемии не кончились, пока не выкосили всех верунов
Не понял этого аметиста, религиозность и подверженность чуме никак не завязаны. До изобретения антибиотиков и микроскопов методы борьбы в Средние века были выбраны абсолютно верные - карантин, обработка дымом (от блох помогает тоже, не только от предполагаемых миазмов), массовые захоронение умерших без обрядов обмывания и прочего лобызания в лоб, сожжение одежды и прочих вещей зараженных.
>>257763
Связаны напрямую.
Описанные тобой методы начали применяться только когда веруны стали слишком малочисленны, что бы противостоять внедрению оных методов.
А до того, всех, кто был замечен в попытках на самом деле разобраться, и разработать методы борьбы с недугом.
Санитарно обрабатывали открытым пламенем.
А с недугом боролись истребляя кошек, и собираясь на молебны в плохо проветриваемые помещения.
>Не понял этого аметиста, религиозность и подверженность чуме никак не завязаны
Связаны напрямую.
Описанные тобой методы начали применяться только когда веруны стали слишком малочисленны, что бы противостоять внедрению оных методов.
А до того, всех, кто был замечен в попытках на самом деле разобраться, и разработать методы борьбы с недугом.
Санитарно обрабатывали открытым пламенем.
А с недугом боролись истребляя кошек, и собираясь на молебны в плохо проветриваемые помещения.
>>257763
>>257791
Вы оба не правы, все эти методы не появились из-за религиозных убеждений или попыток научным путём найти подходящий метод. Тот же дым использовали для изгнания нечистых духов в основном, а не геноцида блох, но он убивал и блох на которых вообще всем было похуй - люди боролись с болезнью а не блохами.
Разгадка заключается в том, что сработал метод естественного отбора и эволюционный логики населения - те кто устраивавовали карантин по каким либо выживали, те кто решал посидеть с больными - заболевал и умирал. Вскоре тех кто был не против посидеть рядом с больными не осталось, а сторонники карантина остались, и при помощи розг вбили свою логику в головы своих детёнышей, через 1-3 поколения - все избегали чумных, прокаженных, омичей - никто не знал почему: Но дед мой так делал и выжил, отец так делал и выжил, я буду делать - и наверное тоже выживу. И так практически со всеми методами борьбы с инфекциями - кто делал правильно выжили и распространили свои модели поведения, те-же кто делал не правильно умерли и их вариант действий - забыли как непопулярный.
>>257791
Вы оба не правы, все эти методы не появились из-за религиозных убеждений или попыток научным путём найти подходящий метод. Тот же дым использовали для изгнания нечистых духов в основном, а не геноцида блох, но он убивал и блох на которых вообще всем было похуй - люди боролись с болезнью а не блохами.
Разгадка заключается в том, что сработал метод естественного отбора и эволюционный логики населения - те кто устраивавовали карантин по каким либо выживали, те кто решал посидеть с больными - заболевал и умирал. Вскоре тех кто был не против посидеть рядом с больными не осталось, а сторонники карантина остались, и при помощи розг вбили свою логику в головы своих детёнышей, через 1-3 поколения - все избегали чумных, прокаженных, омичей - никто не знал почему: Но дед мой так делал и выжил, отец так делал и выжил, я буду делать - и наверное тоже выживу. И так практически со всеми методами борьбы с инфекциями - кто делал правильно выжили и распространили свои модели поведения, те-же кто делал не правильно умерли и их вариант действий - забыли как непопулярный.
>>257820
Я и не подменяю.
Мракобесие изобрела и внедрила Церковь.
Для управления тупым неграмотным былом.
И система работала практически без осечек, пока быдло не начало резко вымирать.
И пришлось менять подход и давать зелёный свет всяким учёным умникам
До какого то века вообще было запрещено заниматься научной деятельностью не под контролем Церкви.
>Не подменяй тезис.
Я и не подменяю.
Мракобесие изобрела и внедрила Церковь.
Для управления тупым неграмотным былом.
И система работала практически без осечек, пока быдло не начало резко вымирать.
И пришлось менять подход и давать зелёный свет всяким учёным умникам
До какого то века вообще было запрещено заниматься научной деятельностью не под контролем Церкви.
>>257843
Ещё до первой половины 19 века в медицине хватало околосредневекового мракобесия. Какой-то серьёзный прогресс наметился только когда церковь окончательно была отправлена нахуй.
Ещё до первой половины 19 века в медицине хватало околосредневекового мракобесия. Какой-то серьёзный прогресс наметился только когда церковь окончательно была отправлена нахуй.
38 Кб, 366x244>>257917
>Первая кафедра гигиены открылась в 1865 году, но до конца Второй мировой многим врачам было глубоко похуй на элементарную чистоплотность.
>Какой-то серьёзный прогресс наметился только когда церковь окончательно была отправлена нахуй.
>>257843
А до появления Церкви всякие германцы из научных соображений приносили в жертву людей, а римляне гадали по кишкам и говну? Ещё в просвещенной Греции казнить могли за неуважение к богам, я молчу про кельтских друидов, которые сами нихера не записывали и другим мешали (знание ведь должно передаваться только достойным из уст в уста). Если бы не монахи, мы бы о верованиях каких-нибудь ирландцев знали бы меньше, чем о племени майя.
И если считаешь, что без христианства было бы лучше, сравни крещенных германцев и язычников прибалтов 12 века. А ведь стартовали с одних позиций.
Проклятая Церковь, организовала университеты, накопила библиотеки, вложилась в изучение физики и алхимии, фактически создала современную науку и слегка приохренела, когда какой-нибудь Галилей под видом научного трактата устраивает наезды на Папу. Ну да, цензура инквизиции, скажи спасибо лютеранам и другим религиоблядкам, которым было не похуй, как поклоняться Боженьке и интерпретировать библию.
И самое главное, чума не щадила никого, атеисты (если они были во времена первой пандемии при Юстиане) дохли так же, если не сильнее, чем религиозные фанатики (эти то хоть могли в монастырях отсидеться). И вообще настоящий атеист в Средние века (не антицерковник, не еретик, не сектант, не нигилист вида Богу похуй, он создал мир и забухал, а натуральный неверующий ещё и публично выражающий своё мнение) - это псих и маргинал, все равно что зоофил сейчас. Хотя уверен, что и ебать собак также прогрессивно, как заявлять "Бога нет", но от распространения заболеваний не особо помогает.
>Мракобесие изобрела и внедрила Церковь.
А до появления Церкви всякие германцы из научных соображений приносили в жертву людей, а римляне гадали по кишкам и говну? Ещё в просвещенной Греции казнить могли за неуважение к богам, я молчу про кельтских друидов, которые сами нихера не записывали и другим мешали (знание ведь должно передаваться только достойным из уст в уста). Если бы не монахи, мы бы о верованиях каких-нибудь ирландцев знали бы меньше, чем о племени майя.
И если считаешь, что без христианства было бы лучше, сравни крещенных германцев и язычников прибалтов 12 века. А ведь стартовали с одних позиций.
>До какого то века вообще было запрещено заниматься научной деятельностью не под контролем Церкви
Проклятая Церковь, организовала университеты, накопила библиотеки, вложилась в изучение физики и алхимии, фактически создала современную науку и слегка приохренела, когда какой-нибудь Галилей под видом научного трактата устраивает наезды на Папу. Ну да, цензура инквизиции, скажи спасибо лютеранам и другим религиоблядкам, которым было не похуй, как поклоняться Боженьке и интерпретировать библию.
И самое главное, чума не щадила никого, атеисты (если они были во времена первой пандемии при Юстиане) дохли так же, если не сильнее, чем религиозные фанатики (эти то хоть могли в монастырях отсидеться). И вообще настоящий атеист в Средние века (не антицерковник, не еретик, не сектант, не нигилист вида Богу похуй, он создал мир и забухал, а натуральный неверующий ещё и публично выражающий своё мнение) - это псих и маргинал, все равно что зоофил сейчас. Хотя уверен, что и ебать собак также прогрессивно, как заявлять "Бога нет", но от распространения заболеваний не особо помогает.
>>257960
В 12 веке, когда прибалты-идолопоклонники сосали у немецких колонистов под руководством духовно-военных орденов боевых монахов Матери Церкви, не было ни угля, ни шпрот.
В 12 веке, когда прибалты-идолопоклонники сосали у немецких колонистов под руководством духовно-военных орденов боевых монахов Матери Церкви, не было ни угля, ни шпрот.
>>257963
В 12м веке над миром вообще монголы доминировали. А каких-нибудь испанцев теснили арабы у них же дома.
В 12м веке над миром вообще монголы доминировали. А каких-нибудь испанцев теснили арабы у них же дома.
>>257954
Дурачок, друиды - это такая же церковь, такое же религиозное мракобесие. Не нужно отделять одного бога от других и говорить, что вот уж этот-то точно настоящий!
>А до появления Церкви
Дурачок, друиды - это такая же церковь, такое же религиозное мракобесие. Не нужно отделять одного бога от других и говорить, что вот уж этот-то точно настоящий!
>>257986
Скажи: Ислам - круто. Развитая религия, в основе которой стоит книжка с умными мыслями, понадергаными из Торы, Библии и житейской мудрости, даже из сенднигера сделает человека.
Готы вон тоже были дикарями, а обмазались христианством и у них случилось Остготское возрождение, потом у франков - Каролингское случилось. А глянь на ученых просветителей той поры - Боэций, Алкуин, Павлин - все поголовно священники-теологи. И вот уже и неграмотных варваров и школы есть, и юриспруденция, и литература, и даже театр.
Скажи: Ислам - круто. Развитая религия, в основе которой стоит книжка с умными мыслями, понадергаными из Торы, Библии и житейской мудрости, даже из сенднигера сделает человека.
Готы вон тоже были дикарями, а обмазались христианством и у них случилось Остготское возрождение, потом у франков - Каролингское случилось. А глянь на ученых просветителей той поры - Боэций, Алкуин, Павлин - все поголовно священники-теологи. И вот уже и неграмотных варваров и школы есть, и юриспруденция, и литература, и даже театр.
>>257998
Дебил, не ты ли затирал, что Церковь с большой буквы (то бишь христианская) придумала мракобесие. А что у нас до друидов было? Шаманизм и духи предков. И без всякой церковной организации. На что похожи народы, которым вовремя церковь не завезли, можешь глянуть на примере центральной Африки и Океании. Нравится?
Дебил, не ты ли затирал, что Церковь с большой буквы (то бишь христианская) придумала мракобесие. А что у нас до друидов было? Шаманизм и духи предков. И без всякой церковной организации. На что похожи народы, которым вовремя церковь не завезли, можешь глянуть на примере центральной Африки и Океании. Нравится?
>>258001
А что арабам мешало раньше завоевать Византию и Персию? Ах да, у них книжки не было, но основе которой можно было объединиться.
>Какие нафиг завоевания, какой феодализм? Книга!
А что арабам мешало раньше завоевать Византию и Персию? Ах да, у них книжки не было, но основе которой можно было объединиться.
>>258003
Какая книжка у монголов была? А у римлян?
>А что арабам мешало раньше завоевать Византию и Персию?
Какая книжка у монголов была? А у римлян?
>>258020
Яса Чингизхана, стыдно не знать. А римляне долго и мучительно воевали, всасывали у Ганнибала и Пирра, у них не было такого резкого перехода от кучки диких племен до великой империи.
>Какая книжка у монголов была?
Яса Чингизхана, стыдно не знать. А римляне долго и мучительно воевали, всасывали у Ганнибала и Пирра, у них не было такого резкого перехода от кучки диких племен до великой империи.
>>258021
И если не веришь, что Яса - аналог Корана, зацени первый пункт:
Приказано верить, что есть только один Тенгри (Бог) на земле, создатель неба и земли, что творит жизнь и смерть, богатство и бедность, как угодно ему, и обладающий высшей властью.
И если не веришь, что Яса - аналог Корана, зацени первый пункт:
Приказано верить, что есть только один Тенгри (Бог) на земле, создатель неба и земли, что творит жизнь и смерть, богатство и бедность, как угодно ему, и обладающий высшей властью.
>>257999
Ты опять начинаешь, ебучий шакаловерун? Сказано тебе, каролингское возрождение - это когда Карлуша сраных попов ссаными тряпками пиздить стал, и заставлять - именно заставлять, учить кадры для своей имперской администрации. Никогда попье если его не пиздить ничего не делает, только под себя гребет, будь то рпц 21 века или католики 8 - разницы 0.
Ты опять начинаешь, ебучий шакаловерун? Сказано тебе, каролингское возрождение - это когда Карлуша сраных попов ссаными тряпками пиздить стал, и заставлять - именно заставлять, учить кадры для своей имперской администрации. Никогда попье если его не пиздить ничего не делает, только под себя гребет, будь то рпц 21 века или католики 8 - разницы 0.
>>258031
Ты еблан, это образованные церковники запилили возрождение при поддержке энтузиаста Карла. Светская знать франков и читать не умела, кто бы если бы не Церковь познакомила императора с римским правом, поэзией Горация и другими достижениями прошлого?
Палатинская академия - сплошь церковники: Алкуин - священник, Теодульф - епископ Орлеана, Ангильберт - аббат, Эйнхард - настоятель монастыря, Адальгард - аббат, Павлин Аквилейский - священник (и будущий святой), Павел Диакон - бенедиктинский монах. Все они получили церковное образование (так как светского не было) и сделали карьеру в церкви. Ну и попутно да, они были учеными, поэтами, грамматиками, ну а ещё, да, чиновниками. И их ученики-чиновники тоже были церковниками, сюрприз. Вообще сам Карл был единственным видным деятелем Каролингского возрождения, не вписанным в религиозную иерархию.
Ты еблан, это образованные церковники запилили возрождение при поддержке энтузиаста Карла. Светская знать франков и читать не умела, кто бы если бы не Церковь познакомила императора с римским правом, поэзией Горация и другими достижениями прошлого?
Палатинская академия - сплошь церковники: Алкуин - священник, Теодульф - епископ Орлеана, Ангильберт - аббат, Эйнхард - настоятель монастыря, Адальгард - аббат, Павлин Аквилейский - священник (и будущий святой), Павел Диакон - бенедиктинский монах. Все они получили церковное образование (так как светского не было) и сделали карьеру в церкви. Ну и попутно да, они были учеными, поэтами, грамматиками, ну а ещё, да, чиновниками. И их ученики-чиновники тоже были церковниками, сюрприз. Вообще сам Карл был единственным видным деятелем Каролингского возрождения, не вписанным в религиозную иерархию.
>>258023
Ага, и веру в Тенгри они насаждали огнём и мечом.
Но. Римляне всё ещё без книжки. И Александр, кстати, тоже.
Ага, и веру в Тенгри они насаждали огнём и мечом.
Но. Римляне всё ещё без книжки. И Александр, кстати, тоже.
>>258051
У римлян было много противоречивых книжек, вот и вышло очень медленно. Но в целом они верили, что Император - бог, а кто не согласен - повисит на кресте.
И у этого была книжка, в которой было написано, что он - сын Зевса. Но плохая, поэтому его империя быстро развалилась. А мог бы основать божественную династию. Но в итоге божественные династии получились у Птолемеев и других диадохов и их потомков.
> Римляне всё ещё без книжки
У римлян было много противоречивых книжек, вот и вышло очень медленно. Но в целом они верили, что Император - бог, а кто не согласен - повисит на кресте.
>Александр
И у этого была книжка, в которой было написано, что он - сын Зевса. Но плохая, поэтому его империя быстро развалилась. А мог бы основать божественную династию. Но в итоге божественные династии получились у Птолемеев и других диадохов и их потомков.
20 Кб, 500x323>Бестиарий тред
>Обсуждают религию
Вы понимаете, что в не зависимости от вашей точки зрения за или против религии вы всё равно оскорбляете верующих сравнивая их с мифическими животными?
>>257998
Вообще то нет.
Христианство были разработано специально для управления быдлом.
Другие религии использовались с схожей целью..
Но христианство было именно специально разработано для выполнения задачи.
>друиды - это такая же церковь, такое же религиозное мракобесие
Вообще то нет.
Христианство были разработано специально для управления быдлом.
Другие религии использовались с схожей целью..
Но христианство было именно специально разработано для выполнения задачи.
>>258057
Домашняя скотина, не вымышленные животные.
Петухи, свиньи...
Прочие мясо/молочные твари
>вы всё равно оскорбляете верующих сравнивая их с мифическими животными?
Домашняя скотина, не вымышленные животные.
Петухи, свиньи...
Прочие мясо/молочные твари
>>258052
Да-да-да, у Олега тоже книжка была.
В общем, если ты настаиваешь, что дело именно в книге, в учении, что оно первопричина социальных и политических изменений, что одна хорошая книга лучше нескольких плохих, то ты, навренякак, ожидаешь, что сбарсывание на Японию груза с Библиями/Коранами/Капиталами сделает из Японии агрессивную экспансионистскую страну?
К чему это я, ты путаешь причину и следствие. Все эти учения возникали и/или получали распространение там, где и так уже всё шло к расширению и централизации, а учения всего лишь отражали такие события в культурном плане. Но не были их причиной.
Да-да-да, у Олега тоже книжка была.
В общем, если ты настаиваешь, что дело именно в книге, в учении, что оно первопричина социальных и политических изменений, что одна хорошая книга лучше нескольких плохих, то ты, навренякак, ожидаешь, что сбарсывание на Японию груза с Библиями/Коранами/Капиталами сделает из Японии агрессивную экспансионистскую страну?
К чему это я, ты путаешь причину и следствие. Все эти учения возникали и/или получали распространение там, где и так уже всё шло к расширению и централизации, а учения всего лишь отражали такие события в культурном плане. Но не были их причиной.
>>258059
научно-исследовательским институтом управления быдлом имени Нерона. А то кнутами и распятьями рабами управлялось слишком плохо. А с христианством в наебнувшейся империи управление стало просто замечательным.
>Христианство были разработано специально для управления быдлом
научно-исследовательским институтом управления быдлом имени Нерона. А то кнутами и распятьями рабами управлялось слишком плохо. А с христианством в наебнувшейся империи управление стало просто замечательным.
>>258059
Как что-то плохое. Вытащили быдло из землянок и научили читать. А ислам бонусом научил кочевников мыть руки и подтирать жопу, жаль христиане не догадались включить такой пункт в доктрину. Мировые религии - полезная штука.
>>258057
Сравнения с животными норм:
"Я посылаю вас, как овец среди волков: Итак, будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби".
С мифическими животными религия тоже дружит:
В тот день поразит Господь мечом Своим тяжёлым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьёт чудовище морское.
Мы сотворили человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизменённой грязи. А еще раньше Мы сотворили джиннов из палящего пламени
>Христианство были разработано специально для управления быдлом.
Как что-то плохое. Вытащили быдло из землянок и научили читать. А ислам бонусом научил кочевников мыть руки и подтирать жопу, жаль христиане не догадались включить такой пункт в доктрину. Мировые религии - полезная штука.
>>258057
Сравнения с животными норм:
"Я посылаю вас, как овец среди волков: Итак, будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби".
С мифическими животными религия тоже дружит:
>Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих?
В тот день поразит Господь мечом Своим тяжёлым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьёт чудовище морское.
Мы сотворили человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизменённой грязи. А еще раньше Мы сотворили джиннов из палящего пламени
>>258063
Ну в общем да, если бы не христианство, империя бы не протянула ещё до 15 века.
>с христианством в наебнувшейся империи управление стало просто замечательным.
Ну в общем да, если бы не христианство, империя бы не протянула ещё до 15 века.
>>258064
ЛЮДИ ЭТО ДЖИНЫ ЗЕМЛИ!!!!
ЛЮДИ ЭТО ДЖИНЫ ЗЕМЛИ!!!!
>>258068
Казалось бы, при чём тут латифундии и переселение народов?
империя и протянула до 15го века: см. Византия
Казалось бы, при чём тут латифундии и переселение народов?
империя и протянула до 15го века: см. Византия
>>258061
Ну да, уверен, если бы не было марксизма, никто бы не пытался строить социализм и коммунизм на половине земного шарика.
Не было бы идей эпохи Просвещения, не было бы США, был какой-нибудь бы король Северной Америки из династии Вашингтонов.
Не было бы ислама, Халифат не пережил бы и первых халифов, а арабы бы приняли христианство арианского и несторианского толка.
>в учении, что оно первопричина социальных и политических изменений
Ну да, уверен, если бы не было марксизма, никто бы не пытался строить социализм и коммунизм на половине земного шарика.
Не было бы идей эпохи Просвещения, не было бы США, был какой-нибудь бы король Северной Америки из династии Вашингтонов.
Не было бы ислама, Халифат не пережил бы и первых халифов, а арабы бы приняли христианство арианского и несторианского толка.
>>258002
Во-первых, не знаю кто там что про букву Ц затирал. Во-вторых религия=мракобесие во всех проявлениях, а не только в церковном. Даже больше скажу, мракобесие - это любая попытка объяснить что-либо в реальном мире любой вымышленной сущностью.
Во-первых, не знаю кто там что про букву Ц затирал. Во-вторых религия=мракобесие во всех проявлениях, а не только в церковном. Даже больше скажу, мракобесие - это любая попытка объяснить что-либо в реальном мире любой вымышленной сущностью.
>>258081
Что до принятия христианства народы Европы - германцы-скандинавы, славяне, ирландцы, балты и прочие жили во дворцах, а клятые попы переселили их в землянки, да ещё закрыли их языческие университеты? Это перебор даже для фэнтезяча, а зогач там.
>>258081
Империя в первоначальном виде успешно загнулась при язычестве - каждый год новый император, распад на три части - Галльскую империю, Пальмирскую ну и типа Римскую. Раздел на Восток и Запад был тоже при язычестве. А новый расцвет Ромейской империи случился при христианстве. Юстиан смог вернуть значительную часть того, что потеряли западные коллеги.
>Вообще то, как раз таки нет.
Что до принятия христианства народы Европы - германцы-скандинавы, славяне, ирландцы, балты и прочие жили во дворцах, а клятые попы переселили их в землянки, да ещё закрыли их языческие университеты? Это перебор даже для фэнтезяча, а зогач там.
>>258081
>В первоначальном виде
Империя в первоначальном виде успешно загнулась при язычестве - каждый год новый император, распад на три части - Галльскую империю, Пальмирскую ну и типа Римскую. Раздел на Восток и Запад был тоже при язычестве. А новый расцвет Ромейской империи случился при христианстве. Юстиан смог вернуть значительную часть того, что потеряли западные коллеги.
>>258085
Потому что японские сегуны не дураки и до смерти испугались книжки. Уверен, если бы японским христианам не объявили такую безжалостную войну, Япония была бы совсем иной.
Потому что японские сегуны не дураки и до смерти испугались книжки. Уверен, если бы японским христианам не объявили такую безжалостную войну, Япония была бы совсем иной.
>>258082
Тащемта всё куда проще. Учёные в "просветительском движении" просто сводят счёты друг с другом, если не имеют возможности свести счёты на учёных советах - хирш не позволяет, или должность. С помощью дилетантов-слушателей это сделать куда проще, чем воевать научными статьями. Всё остальное глубоко вторично. Учёным по большей части глубоко похуй и на церковь, и на гомеопатию, и на мракобесие.
Тащемта всё куда проще. Учёные в "просветительском движении" просто сводят счёты друг с другом, если не имеют возможности свести счёты на учёных советах - хирш не позволяет, или должность. С помощью дилетантов-слушателей это сделать куда проще, чем воевать научными статьями. Всё остальное глубоко вторично. Учёным по большей части глубоко похуй и на церковь, и на гомеопатию, и на мракобесие.
>>258104
После той дурной книжке про волшебников, услышав подобные предложения (где сказано что представители некого образованно слоя имеют любые конфликты между собой) я упорно представляю себе кучку жуликоватых типов пытающихся убить друг друга ловушками или подстроив смерть конкурента ради доказательства своей правоты над ним.
>Учёные в "просветительском движении" просто сводят счёты друг с другом
После той дурной книжке про волшебников, услышав подобные предложения (где сказано что представители некого образованно слоя имеют любые конфликты между собой) я упорно представляю себе кучку жуликоватых типов пытающихся убить друг друга ловушками или подстроив смерть конкурента ради доказательства своей правоты над ним.
>>258089
Ага, и Финляндия - последняя наследница Рима. Харе нести пургу, Римская империя существовала вплоть до 1453 года, других не было, сколько бы объединения варварских королевств не примазывались. Конечно, и турецкий султан объявлял себя римским императором, но это уже был троллинг.
>Ромейская империя германского народа
Ага, и Финляндия - последняя наследница Рима. Харе нести пургу, Римская империя существовала вплоть до 1453 года, других не было, сколько бы объединения варварских королевств не примазывались. Конечно, и турецкий султан объявлял себя римским императором, но это уже был троллинг.
>>258127
> Финляндию нагнули на репарации после войны
> Феномену финляндизации как отрицательному качеству обязан про-советский социалист ордена Ленина Урхо Кекконен
> free of soviet taint
>>258106
В науку всё же пролезают не самые глупые люди. И пакости они могут придумать куда более изощрённые, чем какой-нибудь столяр Тимоха. Поэтому убивают друг друга не ловушками, а медленным выжиранием нервных клеток. Смерть, правда, в результате наступает вполне себе биологическая.
В науку всё же пролезают не самые глупые люди. И пакости они могут придумать куда более изощрённые, чем какой-нибудь столяр Тимоха. Поэтому убивают друг друга не ловушками, а медленным выжиранием нервных клеток. Смерть, правда, в результате наступает вполне себе биологическая.
172 Кб, 1200x913>>258061
Ты или не очень умный, или не очень умный.
>ожидаешь, что сбарсывание на Японию груза с Библиями/Коранами/Капиталами сделает из Японии агрессивную экспансионистскую страну?
Ты или не очень умный, или не очень умный.
>>258214
Кстати, хороший пример. Была изолированная от мира страна. Поменялась идеология, и Япония за 50 лет непрерывных войн захватывает Юго-Восточную Азию. Опять смена идеологии, и одна из ведущих экономических держав мира и не думает повторить фокус с вооруженной экспансией, максимум вяло спорит за отдельные острова с Россией, Китаем и Южной Кореей. И не надо говорить, что в современном мире нельзя так развлекаться, у стран из разных регионов и с разной экономикой - США, Франции, Ирана и России прекрасно выходит проецировать военную силу в другие регионы, а Китай ведет мощную экономическую экспансию.
Кстати, хороший пример. Была изолированная от мира страна. Поменялась идеология, и Япония за 50 лет непрерывных войн захватывает Юго-Восточную Азию. Опять смена идеологии, и одна из ведущих экономических держав мира и не думает повторить фокус с вооруженной экспансией, максимум вяло спорит за отдельные острова с Россией, Китаем и Южной Кореей. И не надо говорить, что в современном мире нельзя так развлекаться, у стран из разных регионов и с разной экономикой - США, Франции, Ирана и России прекрасно выходит проецировать военную силу в другие регионы, а Китай ведет мощную экономическую экспансию.
>>258222
Как бы дело не в идеологии. Дело в том, что онипроиграли, им запретили иметь армию и начали вливать деньги.
Как бы дело не в идеологии. Дело в том, что онипроиграли, им запретили иметь армию и начали вливать деньги.
>>258222
Им было нельзя так развлекаться до описанных событий и сейчас им нельзя так развлекаться. Иначе прохватят пиздов и скатятся до уровня Болгарии.
Им было нельзя так развлекаться до описанных событий и сейчас им нельзя так развлекаться. Иначе прохватят пиздов и скатятся до уровня Болгарии.
>>258223
Хуита, сейчас-то Япония имеет независимую экономику и тратит на армию (которая называется силы самообороны) и флот по 48 миллиардов в год. Это 8 военный бюджет в мире, в два раза больше, чем у Турции и в 4 раза, чем у Польши, двух боеспособнейших армий НАТО.
Просто японцам в 1945 году сказали, что их император - это не бог, а воевать плохо. И говорили это несколько поколений, пока армия не стала ассоциироваться у общества с кучкой маргиналов. У японцев есть возможность для экспансии, но нет идеологии. Не ту книжку завезли.
>им запретили иметь армию и начали вливать деньги
Хуита, сейчас-то Япония имеет независимую экономику и тратит на армию (которая называется силы самообороны) и флот по 48 миллиардов в год. Это 8 военный бюджет в мире, в два раза больше, чем у Турции и в 4 раза, чем у Польши, двух боеспособнейших армий НАТО.
Просто японцам в 1945 году сказали, что их император - это не бог, а воевать плохо. И говорили это несколько поколений, пока армия не стала ассоциироваться у общества с кучкой маргиналов. У японцев есть возможность для экспансии, но нет идеологии. Не ту книжку завезли.
>>258224
От кого? Япония - союзник США, другим своим союзникам США не мешает давить конкурентов бомбами, смотрим Саудовскую Аравию. Американские базы мешают? Да, нет, их даже можно в заложники брать и условия американцам ставить, смотрим Турцию.
>Иначе прохватят пиздов и скатятся до уровня Болгарии.
От кого? Япония - союзник США, другим своим союзникам США не мешает давить конкурентов бомбами, смотрим Саудовскую Аравию. Американские базы мешают? Да, нет, их даже можно в заложники брать и условия американцам ставить, смотрим Турцию.
>>258225
Чё там у них с авиацией и флотом? Просто калаши раздать толпе это ещё не создать армию.
Чё там у них с авиацией и флотом? Просто калаши раздать толпе это ещё не создать армию.
>>258231
Японский флот входит в пятерку самых мощных в мире. Много очень много эсминцев (30 с лишним), они новые, снабжены ракетами, японцы строят их сами.
С авиацией всё более грустно, но она есть. Сейчас её основа полторы сотни F-15, построенные по лицензии в Японии, так же японцы заказали 42 F-35A.
Японский флот входит в пятерку самых мощных в мире. Много очень много эсминцев (30 с лишним), они новые, снабжены ракетами, японцы строят их сами.
С авиацией всё более грустно, но она есть. Сейчас её основа полторы сотни F-15, построенные по лицензии в Японии, так же японцы заказали 42 F-35A.
21 Кб, 604x332>>258234
Ну хорошо, как насчёт сравнить расходы на душу населения, например, с Англией?
Ну хорошо, как насчёт сравнить расходы на душу населения, например, с Англией?
>>258234
Китайцы спят и видят, чтобы джапы начали какую-нибудь заварушку, чтобы был повод посчитаться с ними за Нанкин. И джапы это очень хорошо ощущают в области прямой кишки.
Китайцы спят и видят, чтобы джапы начали какую-нибудь заварушку, чтобы был повод посчитаться с ними за Нанкин. И джапы это очень хорошо ощущают в области прямой кишки.
>>258222
Прошла пара гражданских войн между разношерстными сторонниками сёгунатского статуса кво или модернизации (одна из антиимператорских групп даже объявила республику и попыталась получить признание и помощь Франции и, конечно, в противоположность дурацкому фильму они не были никакими особыми луддитами, у них даже была единственная японская канонерка, просто почти весь огнестрел был и остался под контролем армии), и скрепоносцами-самодержавниками, желавшими вернуть страну в романтическое средневековье, для чего отдать всю власть императору, который обязательно погонит всех этих чинуш, новоявленных буржуев и иностранцев и восстановит истинный самурайский дух. Победили последние, и что было дальше? Правильно, модернизация и вестернизация, потому что независимо от идеологии, время подошло.
>Поменялась идеология
Прошла пара гражданских войн между разношерстными сторонниками сёгунатского статуса кво или модернизации (одна из антиимператорских групп даже объявила республику и попыталась получить признание и помощь Франции и, конечно, в противоположность дурацкому фильму они не были никакими особыми луддитами, у них даже была единственная японская канонерка, просто почти весь огнестрел был и остался под контролем армии), и скрепоносцами-самодержавниками, желавшими вернуть страну в романтическое средневековье, для чего отдать всю власть императору, который обязательно погонит всех этих чинуш, новоявленных буржуев и иностранцев и восстановит истинный самурайский дух. Победили последние, и что было дальше? Правильно, модернизация и вестернизация, потому что независимо от идеологии, время подошло.
>>258310
Судя по всему - великий правитель, пришедший к власти на волне реваншистских настроений и вернувший империи былое величие, ах, как же ахуенно при нем было.
>Царь Вернуах
Судя по всему - великий правитель, пришедший к власти на волне реваншистских настроений и вернувший империи былое величие, ах, как же ахуенно при нем было.
>>258316
Тогда всё, что он может дать своим последователям, это искусство сосать хуи.
Тогда всё, что он может дать своим последователям, это искусство сосать хуи.
>>258315
Лучше начнём с культуры.
Я думаю то ли об Индии (если бы было Верунах, я бы педположил близость к имени Варуна), то ли внезапно о Прибалтике. Перкунас, Вернуах...
Лучше начнём с культуры.
>Вернуах
Я думаю то ли об Индии (если бы было Верунах, я бы педположил близость к имени Варуна), то ли внезапно о Прибалтике. Перкунас, Вернуах...
Почему люди в фентези мирах вообще существуют? Они же днище без магии или физ. силы. На одного орка приходится десять человек. Единственная причина существования людей в фентези - хотелка автора. Особенно, если людей делают сплошь паладинами с менталитетом типичного американского Джона из офиса.
>>258329
Обычно авторы вывозят это либо за счёт человеческой богоизранности, либо тем фактом что из всех прочих рас люди самые быстро адаптируемые и вообще гибкие в плане логики (быстрее орков понимаю что дракона лучше не будить, не ебуться до смерти с традициями как эльфы, готовые умирать ради деревьев которое посадили деды)
Что вообще то от части правдоподобно - именно поэтому люди успешно заняли верхушку эволюционной лестнице сейчас. Немногие виды на земле способны приблизиться к человеческой способности адаптировать поведение под текущие обстоятельства и окружающие среду.
На самом деле предкам людей эта инстинктивная способность к адаптации и выживанию максимального профита из всего вокруг помогала гораздо больше чем высокий интеллект в начале истории человечества.
Конечно возникает вопрос будут ли другие виды обладать подобной гибкостью, и является ли она необходимым условием для обретения настоящей разумности и триумфа этого вида как успешного, но так-как сейчас людям известен только один вид пришедший к успеху (сами люди) сказать это с точностью нельзя
>Почему люди в фентези мирах вообще существуют? Они же днище без магии или физ. силы.
Обычно авторы вывозят это либо за счёт человеческой богоизранности, либо тем фактом что из всех прочих рас люди самые быстро адаптируемые и вообще гибкие в плане логики (быстрее орков понимаю что дракона лучше не будить, не ебуться до смерти с традициями как эльфы, готовые умирать ради деревьев которое посадили деды)
Что вообще то от части правдоподобно - именно поэтому люди успешно заняли верхушку эволюционной лестнице сейчас. Немногие виды на земле способны приблизиться к человеческой способности адаптировать поведение под текущие обстоятельства и окружающие среду.
На самом деле предкам людей эта инстинктивная способность к адаптации и выживанию максимального профита из всего вокруг помогала гораздо больше чем высокий интеллект в начале истории человечества.
Конечно возникает вопрос будут ли другие виды обладать подобной гибкостью, и является ли она необходимым условием для обретения настоящей разумности и триумфа этого вида как успешного, но так-как сейчас людям известен только один вид пришедший к успеху (сами люди) сказать это с точностью нельзя
>>258366
Это как ты
Но целая раса
Отличительная черта, редким представителям удаётся умереть своей смертью.
>Кто?
Это как ты
Но целая раса
Отличительная черта, редким представителям удаётся умереть своей смертью.
177 Кб, 900x1391>>258331
Интересно, что ни одного эльфа-протагониста я не помню, максимум какой-нить Танис Полуэльф. А вот с их братьями вещи есть.
>Не в гомоэльфов же.
Интересно, что ни одного эльфа-протагониста я не помню, максимум какой-нить Танис Полуэльф. А вот с их братьями вещи есть.
>>258329
Они обладают силой демиургов делать мир таким, каким им хочется. Типичный фентезийный орк никогда не станет учителем или ювелиром, эльф не будет пахать землю или строить каменные дома, гном не осилит изобразительное искусство и гуманитарные науки.
Они не привязаны к своему уделу, выбирая свою судьбу самостоятельно и творя судьбу для других.
Люди могут выглядеть слабаками, но именно они обладают величайшим могуществом.
>Почему люди в фентези мирах вообще существуют? Они же днище без магии или физ. силы.
Они обладают силой демиургов делать мир таким, каким им хочется. Типичный фентезийный орк никогда не станет учителем или ювелиром, эльф не будет пахать землю или строить каменные дома, гном не осилит изобразительное искусство и гуманитарные науки.
Они не привязаны к своему уделу, выбирая свою судьбу самостоятельно и творя судьбу для других.
Люди могут выглядеть слабаками, но именно они обладают величайшим могуществом.
>>258379
Да нет, будет. Эльфы так же часто живут на деревьях, как и в изящных дворцах, и имеют в своём прошлом какой-нибудь разрушенный каменный город былой эльфийской империи, заросший джунглями. Только вместо тупо распахивания земли у них скорее будут какие-нибудь шаманы, заговаривающие посевы на всхожесть.
Фэнтезийные эльфы - это такие люди высокой, но окостеневшей/деградировавшей культуры, время которых ушло, аки римляне в во времена переселения народов. В прошлом они часто отжигали не хуже хуманов.
>Типичный фентезийный... эльф не будет пахать землю или строить каменные дома
Да нет, будет. Эльфы так же часто живут на деревьях, как и в изящных дворцах, и имеют в своём прошлом какой-нибудь разрушенный каменный город былой эльфийской империи, заросший джунглями. Только вместо тупо распахивания земли у них скорее будут какие-нибудь шаманы, заговаривающие посевы на всхожесть.
Фэнтезийные эльфы - это такие люди высокой, но окостеневшей/деградировавшей культуры, время которых ушло, аки римляне в во времена переселения народов. В прошлом они часто отжигали не хуже хуманов.
>>258379
Ладно орки, но неспособные к искусству гномы и эльфы-дикари - это даже не стереотип фэнтези (то есть реальных работ), а стереотип о стереотипе, примерно как зомби, жрущие мозги (чего не встречалось почти нигде, кроме пародий). Начиная с Толкина и заканчивая варкрафтом, эльфы чаще всего изображались как древняя и могущественная (но, возможно, увядающая или даже вымершая) цивилизация, а гномы - как мастера-ремесленники, любящие украшенные изделия и архитектуру.
>Типичный фентезийный орк никогда не станет учителем или ювелиром, эльф не будет пахать землю или строить каменные дома, гном не осилит изобразительное искусство и гуманитарные науки.
Ладно орки, но неспособные к искусству гномы и эльфы-дикари - это даже не стереотип фэнтези (то есть реальных работ), а стереотип о стереотипе, примерно как зомби, жрущие мозги (чего не встречалось почти нигде, кроме пародий). Начиная с Толкина и заканчивая варкрафтом, эльфы чаще всего изображались как древняя и могущественная (но, возможно, увядающая или даже вымершая) цивилизация, а гномы - как мастера-ремесленники, любящие украшенные изделия и архитектуру.
>>258393
Вот ты говоришь, что эльфы всегда или почти всегда на пару с гномами - искусные ремесленники, и все прочие таланты. Но согласись, что и у Толкиена - да вообще везде, их изображают крайне ограниченными. Скажем так...Искуство высококультурных рас в фентези почти всегда деревянно и бездуховно, как бы Толкиен и его фанаты не батхёртили от этого. Вот взгляни на примеры реального человеческого искусства как древнего так и современного. Как думаешь безумно культурные эльфы или прямолинейные гномы способны были-бы не такое? Нет, они ограниченные расы которые не могут выйти за узкие рамки.
По сути любая раса кроме людей в фентези получается путём упрощения человеческой культуры и личности, поэтому людей можно считать предтечами всех прочих второстепенных рас
Вот ты говоришь, что эльфы всегда или почти всегда на пару с гномами - искусные ремесленники, и все прочие таланты. Но согласись, что и у Толкиена - да вообще везде, их изображают крайне ограниченными. Скажем так...Искуство высококультурных рас в фентези почти всегда деревянно и бездуховно, как бы Толкиен и его фанаты не батхёртили от этого. Вот взгляни на примеры реального человеческого искусства как древнего так и современного. Как думаешь безумно культурные эльфы или прямолинейные гномы способны были-бы не такое? Нет, они ограниченные расы которые не могут выйти за узкие рамки.
По сути любая раса кроме людей в фентези получается путём упрощения человеческой культуры и личности, поэтому людей можно считать предтечами всех прочих второстепенных рас
>>258412
Всё проще - оно, как и искусство вымышленных человеческих культур, почти никогда подробно не описывается, нам просто сообщают что оно есть. Даже Толкин не хотел писать многотомник по искусствоведению Средиземья.
>Искуство высококультурных рас в фентези почти всегда деревянно и бездуховно, как бы Толкиен и его фанаты не батхёртили от этого.
Всё проще - оно, как и искусство вымышленных человеческих культур, почти никогда подробно не описывается, нам просто сообщают что оно есть. Даже Толкин не хотел писать многотомник по искусствоведению Средиземья.
>>258419
Вот же бездуховная мразь...
>Толкин не хотел писать многотомник по искусствоведению Средиземья.
Вот же бездуховная мразь...
Поясните за вторую пару рук. Хуйня же, места под вторые лопатки нет а без них руки будут хилым говном,нет?
20 Кб, 350x298>>258482
Есть место, в глаза ебёшься?
>Поясните за вторую пару рук. Хуйня же, места под вторые лопатки нет
Есть место, в глаза ебёшься?
264 Кб, 355x410>>258566
Кендоры дублируют халфлингов, а не хоббитов.
>а ещё, кажется, тем что слово "хоббит" является интеллектуальной собственностью наследников Толкина.
Кендоры дублируют халфлингов, а не хоббитов.
>>258581
Халфлинги сами эрзац хоббитов (и, вроде бы, изначально и назывались хоббитами, но потом был какой-то спор о правах), кендеры - его комическая версия.
Халфлинги сами эрзац хоббитов (и, вроде бы, изначально и назывались хоббитами, но потом был какой-то спор о правах), кендеры - его комическая версия.
>>258566
Интеллектуальное право на слово которое даже не является брендом - охуеть.
Потомкам не слишком жирно?
>слово "хоббит" является интеллектуальной
Интеллектуальное право на слово которое даже не является брендом - охуеть.
Потомкам не слишком жирно?
>>258590
В суде у них спросишь.
В суде у них спросишь.
>>258586
Насколько нужно убогое воображение, чтобы куда-то тащить этих хоббитов? Вот уж какая раса реально НЕ НУЖНА.
>изначально и назывались хоббитами, но потом был какой-то спор о правах
Насколько нужно убогое воображение, чтобы куда-то тащить этих хоббитов? Вот уж какая раса реально НЕ НУЖНА.
>>258599
Нууууу... Они например могут послужить жертвой для темного пластелина, и когда он загеноцидит кавайных малышей это сподвигнет светлые расы к объединению.
Нууууу... Они например могут послужить жертвой для темного пластелина, и когда он загеноцидит кавайных малышей это сподвигнет светлые расы к объединению.
>>258603
Пусть геноцидит любых кавайных малышей, коих предостаточно. Хоббиты по-прежнему не нужны.
Пусть геноцидит любых кавайных малышей, коих предостаточно. Хоббиты по-прежнему не нужны.
>>258599
Действительно. Все эти низушки, половинчики, невысоклики вообще нахуй не нужны. Это просто маленькие человекообразные шовинисты живущие в сельской местности и недолюбливающие "громадин".
Типа в том же хоббите гномы пришли к хоббиту потому что им нужен был вор в отряде. Единственое объяснение. Но бильбо же нихуя не вор, он фермер.
Действительно. Все эти низушки, половинчики, невысоклики вообще нахуй не нужны. Это просто маленькие человекообразные шовинисты живущие в сельской местности и недолюбливающие "громадин".
Типа в том же хоббите гномы пришли к хоббиту потому что им нужен был вор в отряде. Единственое объяснение. Но бильбо же нихуя не вор, он фермер.
>>258603
Чтобы это хоть к чему-то сподвигло, они должны быть охуенно нужны этим расам. в противном случае всем соседям будет сранно осозновать, что жирные и нажористые сельхозугодья контролируют какие-то недомерки, которых вырезать под ноль дело одного месяца.
>это сподвигнет светлые расы к объединению
Чтобы это хоть к чему-то сподвигло, они должны быть охуенно нужны этим расам. в противном случае всем соседям будет сранно осозновать, что жирные и нажористые сельхозугодья контролируют какие-то недомерки, которых вырезать под ноль дело одного месяца.
>>258647
"Хоббит" - это ещё нормальная, съедобная сказка, а не графоманское говнофентези - продолжение. Поэтому, тупо нет никаких причин, почему кто-то к кому-то пришёл. Просто пришли и всё. Ради, сука, счастливого числа. И не надо тут гундеть, что 14-м мог быть такой же гном, как все остальные. Это сказка, отъебитесь.
>Типа в том же хоббите гномы пришли к хоббиту потому что им нужен был вор в отряде. Единственое объяснение. Но бильбо же нихуя не вор, он фермер.
"Хоббит" - это ещё нормальная, съедобная сказка, а не графоманское говнофентези - продолжение. Поэтому, тупо нет никаких причин, почему кто-то к кому-то пришёл. Просто пришли и всё. Ради, сука, счастливого числа. И не надо тут гундеть, что 14-м мог быть такой же гном, как все остальные. Это сказка, отъебитесь.
>>258654
Всё не так просто, ты не знаешь остального творчества автора? Очевидно, что это был гениальный план божественного уровня. Кое-кто знал, что Бильбо найдёт кольцо, что кольцо захочет с ним пойти, а потом попадёт в Фродо и всё закончиться торжеством великого добра над злом и его уничтожением. Конечно правильнее задавать вопрос какого хера эта высшая сила вообще допустила существования зла и нихера с ним сама не сделала, но это не по христиански прилично
>"Хоббит" - это ещё нормальная, съедобная сказка, а не графоманское говнофентези - продолжение. Поэтому, тупо нет никаких причин, почему кто-то к кому-то пришёл. Просто пришли и всё.
Всё не так просто, ты не знаешь остального творчества автора? Очевидно, что это был гениальный план божественного уровня. Кое-кто знал, что Бильбо найдёт кольцо, что кольцо захочет с ним пойти, а потом попадёт в Фродо и всё закончиться торжеством великого добра над злом и его уничтожением. Конечно правильнее задавать вопрос какого хера эта высшая сила вообще допустила существования зла и нихера с ним сама не сделала, но это не по христиански прилично
>>258482
Даже если вторая пара рук будет слабее первой, это уже охуенное преимущество. Что в мирное время, что в военное.
Даже если вторая пара рук будет слабее первой, это уже охуенное преимущество. Что в мирное время, что в военное.
392 Кб, 491x491>>258964
Не, самое то.
Не, самое то.
>>258980
В оригинале гекатонхейры могли уронить небо на землю.
Потому сидели в тартаре и охраняли парашу с титанами.
В оригинале гекатонхейры могли уронить небо на землю.
Потому сидели в тартаре и охраняли парашу с титанами.
>>258980
Гекатонхейры - это пересказ индийской темы, а там количество рук сильно варьировало.
Гекатонхейры - это пересказ индийской темы, а там количество рук сильно варьировало.
Пришло время задать вопрос, великий вопрос! Я проснулся вчера в пять утра осознав факт существования этого вопроса и невозможности найти на него ответ, и потом не смог нормально выспаться нахер
Как жить самкам оборотней?
Вернее как жить самкам оборотней в случае беременности? Ясное дело беременность занимает больше одного лунного цикла, намного больше.
Если она превращается в волкоподобного монстра: вроде ВоВ-сковых воргентов или что-то подобное по размерам. Можно натянуть теорию что органы в районе таза не меняются, пропорции тела сохраняются и плод спокойно продолжает развиваться пока мать потрошит крестьян снабжая его полезными элементами.
А если оборотень классический, то есть в итоге получается волк или что-то совсем не человечное. Плод тоже трансформируется и у нас получается беременная волчица? Но эта парная трансформация должна быть за гранью обычной сложности как не крути её...
Вариант с подменой тела, что вместо беременного человека получается совсем не беременный волк - не научно и крайне скучно.
Как жить самкам оборотней?
Вернее как жить самкам оборотней в случае беременности? Ясное дело беременность занимает больше одного лунного цикла, намного больше.
Если она превращается в волкоподобного монстра: вроде ВоВ-сковых воргентов или что-то подобное по размерам. Можно натянуть теорию что органы в районе таза не меняются, пропорции тела сохраняются и плод спокойно продолжает развиваться пока мать потрошит крестьян снабжая его полезными элементами.
А если оборотень классический, то есть в итоге получается волк или что-то совсем не человечное. Плод тоже трансформируется и у нас получается беременная волчица? Но эта парная трансформация должна быть за гранью обычной сложности как не крути её...
Вариант с подменой тела, что вместо беременного человека получается совсем не беременный волк - не научно и крайне скучно.
>>259025
Возможно никак не быть. Оборотнечество передаётся через укус не просто так и беременность это смерть.
Возможно никак не быть. Оборотнечество передаётся через укус не просто так и беременность это смерть.
>>259025
Зависит от сеттинга. Хотя самые очевидные варианты - плод меняется вместе с матерью, превращения прекращаются на время беременности прямо как некоторые другие ежемесячные процессы, и что угодно ещё (например, плод развивается всё время как человеческий или волчий - здесь я представляю себе страшный и мерзкий момент в духе Секретных Материалов с вскрытием внешне обычного человеческого или волчьего тела - и неебёт), потому что it's magic, i ain't gotta explain shit.
Зависит от сеттинга. Хотя самые очевидные варианты - плод меняется вместе с матерью, превращения прекращаются на время беременности прямо как некоторые другие ежемесячные процессы, и что угодно ещё (например, плод развивается всё время как человеческий или волчий - здесь я представляю себе страшный и мерзкий момент в духе Секретных Материалов с вскрытием внешне обычного человеческого или волчьего тела - и неебёт), потому что it's magic, i ain't gotta explain shit.
>>259025
Организм матери меняется, организм плода нет. Очевидный выкидыш. Поскольку оборотням приписывают архивнеебическую регенерацию, организм материа восстанавливается после такого прикола, но детёныша не спасти. И даже получается хороший такой моментик, например как кресты вычисляли, кто из них оборотень и в результате сожгли бабу, у которой был выкидыш.
Организм матери меняется, организм плода нет. Очевидный выкидыш. Поскольку оборотням приписывают архивнеебическую регенерацию, организм материа восстанавливается после такого прикола, но детёныша не спасти. И даже получается хороший такой моментик, например как кресты вычисляли, кто из них оборотень и в результате сожгли бабу, у которой был выкидыш.
82 Кб, 333x500>>259116
Да я бы с радостью, но не получается.
И всё же шесть и больше - перебор. Четыре - оптимально.
Да я бы с радостью, но не получается.
И всё же шесть и больше - перебор. Четыре - оптимально.
>>259160
Что именно?
Представить как будешь объяснять десятиметровой шестирукой няше, как правильно обращаться с чупачупсом?
>Да я бы с радостью, но не получается
Что именно?
Представить как будешь объяснять десятиметровой шестирукой няше, как правильно обращаться с чупачупсом?
>>259164
Ахуенная няша.
Небо к хуям уронет, если правильно сосать не научишь.
У нас тут фентезяч, не забывай об этом
Ахуенная няша.
Небо к хуям уронет, если правильно сосать не научишь.
У нас тут фентезяч, не забывай об этом
>>259175
Она не найдёт себе одинадцатиметрового альфача, а будет связываться с твоим микроскопическим омеганским. Вот уж реально фентезяч.
Она не найдёт себе одинадцатиметрового альфача, а будет связываться с твоим микроскопическим омеганским. Вот уж реально фентезяч.
>>259227
Назови хоть одну причину, почему гиганту вдруг стало бы интересно мнение какой-то козявки под ногами.
Назови хоть одну причину, почему гиганту вдруг стало бы интересно мнение какой-то козявки под ногами.
>>259160
Ну, преимущество четырёх рук над двумя очевидно, а вот есть-ли какое-то преимущество шести рук над четырьмя? А восьми?
Ну, преимущество четырёх рук над двумя очевидно, а вот есть-ли какое-то преимущество шести рук над четырьмя? А восьми?
>>259469
Мозг лучше развит.
Но, имхо.
Шесть рук, оптимум. Дальше прирост массы тела и сложность в управлении начнёт создавать больше сложностей, чем решать.
И потребуется переход с гуманоидной формы на более подходящую.
>а вот есть-ли какое-то преимущество шести рук над четырьмя? А восьми?
Мозг лучше развит.
Но, имхо.
Шесть рук, оптимум. Дальше прирост массы тела и сложность в управлении начнёт создавать больше сложностей, чем решать.
И потребуется переход с гуманоидной формы на более подходящую.
349 Кб, 1170x855>>259557
Но и загружен сильнее. Если у четырёхрукого человека всего одна рука условно правая, например правая передняя, а остальные условно левые, это даёт преимущество в дополнительном оружии и внезапных атаках откуда не ждали, но при этом сильно не перегружает мозги. Но пять дополнительных левых рук это гарантия, что в них тупо запутаешься. А если будет три правые и три левые, то на мозги будет такая нагрузка с которой он не захочет справляться.Опять же, для четырёх рук можно подбирать комбинированное вооружение. Например, лук, щит и меч. Двуручник, кошкодёр и кинжал. Щит, меч и магические плюшки. И эти сочетания дают реальное преимущество перед двуруким противником. А шестирукого можно вооружить тупо шестью короткими мечами, иначе он просто запутается в своём вооружении.
>Мозг лучше развит.
Но и загружен сильнее. Если у четырёхрукого человека всего одна рука условно правая, например правая передняя, а остальные условно левые, это даёт преимущество в дополнительном оружии и внезапных атаках откуда не ждали, но при этом сильно не перегружает мозги. Но пять дополнительных левых рук это гарантия, что в них тупо запутаешься. А если будет три правые и три левые, то на мозги будет такая нагрузка с которой он не захочет справляться.Опять же, для четырёх рук можно подбирать комбинированное вооружение. Например, лук, щит и меч. Двуручник, кошкодёр и кинжал. Щит, меч и магические плюшки. И эти сочетания дают реальное преимущество перед двуруким противником. А шестирукого можно вооружить тупо шестью короткими мечами, иначе он просто запутается в своём вооружении.
>>259653
Это прямая связь.
Необязательно
Двурукий тоже запутается без долгого обучения.
>Но и загружен сильнее
Это прямая связь.
>. А шестирукого можно вооружить тупо шестью короткими мечами,
Необязательно
>иначе он просто запутается в своём вооружении
Двурукий тоже запутается без долгого обучения.
222 Кб, 900x568>>259677
У двурукого всего одна задача. У четырёхрукого может быть усиление одной задачи или две задачи. Например ближний бой и дальний бой, или атака и нападение. Дуализм поведения в бою. Какая схема подойдёт шестирукому? Либо дополнительное усиление одной задачи - всё те же шесть мечей, опять таки дуализм, но на него уже будет приходится по три, а то и четыре руки, что явно больше необходимого числа. Ну или попытка решить три задачи сразу, но тогда владелец такого количества рук просто запутается в них, но не мысленно, а чисто физичеки - конечности начнут мешать друг другу выполнять свои функции.
У двурукого всего одна задача. У четырёхрукого может быть усиление одной задачи или две задачи. Например ближний бой и дальний бой, или атака и нападение. Дуализм поведения в бою. Какая схема подойдёт шестирукому? Либо дополнительное усиление одной задачи - всё те же шесть мечей, опять таки дуализм, но на него уже будет приходится по три, а то и четыре руки, что явно больше необходимого числа. Ну или попытка решить три задачи сразу, но тогда владелец такого количества рук просто запутается в них, но не мысленно, а чисто физичеки - конечности начнут мешать друг другу выполнять свои функции.
>>259740
На вид эта штука совмещает маневренность и скрытность танка с огневой мощью одного-двух пехотинцев (руки у неё четыре, но глаз-то два, да и мозг один) и защищённостью стриптизёрши.
На вид эта штука совмещает маневренность и скрытность танка с огневой мощью одного-двух пехотинцев (руки у неё четыре, но глаз-то два, да и мозг один) и защищённостью стриптизёрши.
>>259862
Несколько частных случаев = закономерность.
Несколько частных случаев = закономерность.
>>259868
Какое детальное описание? Нет вообще ничего, кроме нескольких картинок якобы от разработчиков. Типа ещё один злобный город вместе с инферно и некрополисом.
Какое детальное описание? Нет вообще ничего, кроме нескольких картинок якобы от разработчиков. Типа ещё один злобный город вместе с инферно и некрополисом.
>>260105
У змей есть свои собственные мозги которые могут обрабатывать часть данных играя роль "внешних процессоров" снижая нагрузку на главный мозг, или работать как триггеры что бы не передавать излишки информации когда они ненужны.
У змей есть свои собственные мозги которые могут обрабатывать часть данных играя роль "внешних процессоров" снижая нагрузку на главный мозг, или работать как триггеры что бы не передавать излишки информации когда они ненужны.
>>260121
У пауков только одна пара глаз видит нормальна Большые, остальные гораздо примитивнее Маленькие и практически ничего не различают, на самом минимальном уровне.
У пауков только одна пара глаз видит нормальна Большые, остальные гораздо примитивнее Маленькие и практически ничего не различают, на самом минимальном уровне.
>>260123
Они обстановку вокруг паука палят.
Если что то попадает в поле их зрения, паук может повернуться и посмотреть уже основными глазами
>практически ничего не различают, на самом минимальном уровне.
Они обстановку вокруг паука палят.
Если что то попадает в поле их зрения, паук может повернуться и посмотреть уже основными глазами
>>260123
>>260157
Пауки в данном случае хуёвый пример. Зрение для них эволюционно было нахуй не нужно, поэтому глаза развились с простой структурой - линзовидные с внутренней фокусировкой. При прочих равных, глаза у пауков одинаковые, и видят они примерно одинаково, а тот эффект, который описан, правомерен только для тех пауков, которые ведут активный дневной образ жизни и для которых зрение стало критически важным. Вот они отрастили себе передние глаза мощнее, чем все остальные. Но даже у пауков-скакунчиков обычно переразвиты не два, а четре глаза - два основных и два рядом поменьше, но тоже достаточно сложные. На фотке хорошо видно, что есть передняя, максимально развитая пара глаз. Есть вторая и последняя пара, которая меньше передних, но всё ещё гораздо сложнее, чем у каких-нибудь крестовиков или доломедесов. И есть третья пара, которая нахуй не нужна и потому имеет самые мелкие размеры и самое простое строение. Сложность глаз в данном случае никак не связана с мозгами или сложностью обработки информации. Например, у насекомых и ракообразных таких линзовидных глаз с внутренней фокусировкой и цветным зрением тысячи. Просто они собраны в фасеточные узлы. Но по факту, каждая фасетка - такой же линзовидный глаз, как у паука. При этом фасетки могут фокусироваться группами на одном объекте, чтобы лучше его рассмотреть. И крошечные ганглии прекрасно справляются с обработкой зрительной информации.
>>260157
Пауки в данном случае хуёвый пример. Зрение для них эволюционно было нахуй не нужно, поэтому глаза развились с простой структурой - линзовидные с внутренней фокусировкой. При прочих равных, глаза у пауков одинаковые, и видят они примерно одинаково, а тот эффект, который описан, правомерен только для тех пауков, которые ведут активный дневной образ жизни и для которых зрение стало критически важным. Вот они отрастили себе передние глаза мощнее, чем все остальные. Но даже у пауков-скакунчиков обычно переразвиты не два, а четре глаза - два основных и два рядом поменьше, но тоже достаточно сложные. На фотке хорошо видно, что есть передняя, максимально развитая пара глаз. Есть вторая и последняя пара, которая меньше передних, но всё ещё гораздо сложнее, чем у каких-нибудь крестовиков или доломедесов. И есть третья пара, которая нахуй не нужна и потому имеет самые мелкие размеры и самое простое строение. Сложность глаз в данном случае никак не связана с мозгами или сложностью обработки информации. Например, у насекомых и ракообразных таких линзовидных глаз с внутренней фокусировкой и цветным зрением тысячи. Просто они собраны в фасеточные узлы. Но по факту, каждая фасетка - такой же линзовидный глаз, как у паука. При этом фасетки могут фокусироваться группами на одном объекте, чтобы лучше его рассмотреть. И крошечные ганглии прекрасно справляются с обработкой зрительной информации.
>>260184
Фэйсач образовательный.
Фэйсач образовательный.
>>260184
Фасеточное зрение работает иначе, чем змееволосное
>каждая фасетка - такой же линзовидный глаз, как у паука. При этом фасетки могут фокусироваться группами на одном объекте, чтобы лучше его рассмотреть. И крошечные ганглии прекрасно справляются с обработкой зрительной информации.
Фасеточное зрение работает иначе, чем змееволосное
204 Кб, 1152x722>>260201
А почему бы и не точно так же? Общая картина мира формируется из наложения всех образов, полученных всеми глазами. Нас не напрягает, что два глаза дают одну картинку, так почему их не может быть сто? И все разом дадут одно восприятие окружения. А если растопырить змей в разные стороны, можно увеличить параллакс и добиться более объёмной картинки.
А почему бы и не точно так же? Общая картина мира формируется из наложения всех образов, полученных всеми глазами. Нас не напрягает, что два глаза дают одну картинку, так почему их не может быть сто? И все разом дадут одно восприятие окружения. А если растопырить змей в разные стороны, можно увеличить параллакс и добиться более объёмной картинки.
>>260205
Фасеточный глаз статичен.
А значит для обработки данных требуется меньшая мощность, т.к. не требуется учитывать положение и направление каждого элемента.
Что в фасеточном глазу принимается за константу
>А почему бы и не точно так же
Фасеточный глаз статичен.
А значит для обработки данных требуется меньшая мощность, т.к. не требуется учитывать положение и направление каждого элемента.
Что в фасеточном глазу принимается за константу
>>260212
И чтобы обойти эту проблему наскомые крутят головой, а раки глазами на стебельках.
https://youtu.be/9bQ6aR0gTA0?t=51
По факту получается то же самое.
>Фасеточный глаз статичен
И чтобы обойти эту проблему наскомые крутят головой, а раки глазами на стебельках.
https://youtu.be/9bQ6aR0gTA0?t=51
По факту получается то же самое.
>>260218
Всё же баг. Просто из любого нелетального бага эфолюция умеет делать фичу.
Всё же баг. Просто из любого нелетального бага эфолюция умеет делать фичу.
>>260689
Ну а хуле
Почему нет?
Кентавры ребята подвижные
Вполне могли эмигрировать.
Хотя там для них не самые комфортные условия. Всё же им лучше в степях
Ну а хуле
Почему нет?
Кентавры ребята подвижные
Вполне могли эмигрировать.
Хотя там для них не самые комфортные условия. Всё же им лучше в степях
>>260744
Жён же.
Жён же.
>>260689
>>260711
Вспомнил тут третьих Героев. Были там карты в которых повторялась реальная карта мира. Ну и понятно, клюква лезла через край - замок людей во Франции, эльфийский в Англии, но зато нежить в Германии, а Инферно, понятное дело, в России. И вот тут такой вопрос. Какое мифическое существо можно ассоциировать с каким народом? Или несколько существ. И так, чтобы не сказываться в откровенную уже клюкву.
>>260711
Вспомнил тут третьих Героев. Были там карты в которых повторялась реальная карта мира. Ну и понятно, клюква лезла через край - замок людей во Франции, эльфийский в Англии, но зато нежить в Германии, а Инферно, понятное дело, в России. И вот тут такой вопрос. Какое мифическое существо можно ассоциировать с каким народом? Или несколько существ. И так, чтобы не сказываться в откровенную уже клюкву.
>>260977
Сложна! Из очевидного:
Японцы - кицуне
Египтяне - преглавцы
Греки - минотавры
Скифы - кентавры
Немцы - цверги
Англичане - дриады
Французы - гарпии
Сложна! Из очевидного:
Японцы - кицуне
Египтяне - преглавцы
Греки - минотавры
Скифы - кентавры
Немцы - цверги
Англичане - дриады
Французы - гарпии
>>261342
Люди.
Люди.
>>261300
Спёрты у китайцев, см: https://mythological-creations.fandom.com/ru/wiki/Хули-цзин
>Японцы - кицуне
Спёрты у китайцев, см: https://mythological-creations.fandom.com/ru/wiki/Хули-цзин
>>261346
А ещё есть корейские лисицы - Кумихо, которые в отличие от японских и китайских - предпочитают жрать мужчин, а не любить или трахать.
Можно сказать, что лисо-оборотни обще азиатский феномен в том конце глобуса. И слово "спёрт" не совсем верное, так-как более чем вероятно что образы были до официального импорта из Китая. На самом деле миф что кицуне - импортированы из Китая наследие тех времён когда китай пытался угнетать Японию.
А ещё есть корейские лисицы - Кумихо, которые в отличие от японских и китайских - предпочитают жрать мужчин, а не любить или трахать.
Можно сказать, что лисо-оборотни обще азиатский феномен в том конце глобуса. И слово "спёрт" не совсем верное, так-как более чем вероятно что образы были до официального импорта из Китая. На самом деле миф что кицуне - импортированы из Китая наследие тех времён когда китай пытался угнетать Японию.
>>261361
Ну не спёрты, так позаимствованы. У японцев вообще значительная часть культуры и языка заимствована от своих 中国-соседей вместе с письменностью. Как у нас от Византии и потом других европейских стран.
Ну не спёрты, так позаимствованы. У японцев вообще значительная часть культуры и языка заимствована от своих 中国-соседей вместе с письменностью. Как у нас от Византии и потом других европейских стран.
>>261342
Предлагай! Я вот напряг мозжечок и перечислил только совсем уже очевидные аналогии. Русские или китайцы - слишком большие и многонциональные общности, чтобы подобрать какое-то одно существо. Цивилизационные центры, а не национальности. На мой взгляд, в бестиарном смысле это и будут общества, где сосуществуют разные существа.
Предлагай! Я вот напряг мозжечок и перечислил только совсем уже очевидные аналогии. Русские или китайцы - слишком большие и многонциональные общности, чтобы подобрать какое-то одно существо. Цивилизационные центры, а не национальности. На мой взгляд, в бестиарном смысле это и будут общества, где сосуществуют разные существа.
230 Кб, 883x1198>>261523
Ящеры не теплокровные, так что отпадает. Хорошо подойдут каким-нибудь Майя - тропики, чешуйчатая кожа, странная кухня, головные уборы из перьев.
Ящеры не теплокровные, так что отпадает. Хорошо подойдут каким-нибудь Майя - тропики, чешуйчатая кожа, странная кухня, головные уборы из перьев.
![0a58fbb79ea4b4bf6d8d1fe65e297589--bear-costume-fantasy-isla[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/15720695426402.jpg)
35 Кб, 480x360>>261546
Ты только что Ваху
Ты только что Ваху
>>261999
Потому
Потому
>>262640
А вот и всратышь пожаловал
А вот и всратышь пожаловал
Суп тредик. Как-то я давно думал, подействуют ли нейропаралитические газы-яды на живого дракона? Должы же по идее убить/похерить состояние. Сейчас мы про реалистичное говорим, офк, а не про манямирок с цифрами урона и хит поинтами.
Ну и тут будет концепт существа, мною придуманного, хотя я уверен, что где-то такое уже было и до меня.
Это очень опасный монстр, в одиночку такого убить сможет разве что кто-то очень могущественный. Встречается в областях, где снег не сходит круглый год. Выглядит как медведь, с белой шерстью, имеющий 5 метров в высоту (на задних лапах все 10) и 4 пары конечностей, прямо-таки медведопаук. Кроме того, имеет две дополнительные пары глаз на морде, в результате чего угол его обзора составляет примерно 270 градусов. Патуину, естессна, не плетет. Все немного иначе.
Короче говоря, жрет он все, что его не убивает/что от него не убегает. Зачем? Набирает массу. Медведи тоже набирают нехило так массы для спячки, но этот гад в спячку не впадает - даже зимой есть кого съесть, например всяких искателей приключений. Но сейчас не об этом. Учитывая, что весить такой должен порядка 3-5 тонн без набора массы, набрав массу, это существо начинает весить порядка 15 тонн. Набрав 25 тонн, это существо переходит на качественно иной уровень развития. Тут и начинается самое интересное.
При жизненной опасности из состояния просто огромного, но обычного дикого зверя, начинает тратить накопленную в виде жира энергию на сотворение заклинаний. Учитывая, что медведь не может владеть языком, казалось бы, откуда взяться магии? Но в моем "мирке" магия образуется из совокупности понимания мироустройства, прочных образов того, что должно делать заклинение и источника энергии. Медведь обладает мышлением образами на очень и очень развитом уровне, достаточным для т.н. миропонимания - понимания процессов, происходящих вокруг, осознание причин и законов природы. Энергия, образующаяся из накопленных тонн жира настолько велика, что позволяет этому медведю беспрепятственно левитировать и использовать все заклинания, которые он только сможет создать в своем образном сознании. Напоминаю, медведь не глупый, очень не глупый. В основном, конечно, пользуется природной магией, то есть тем, что видит вокруг себя в дикой природе: все связанное с погодой - ледяная магия, молнии, вода, их комбинации. Учитывая природу водяной и ледяной магии, по сути своей не тратящей энергии, мишка, за счет своей массы и объемов энергии, может создавать немыслимые заклинания ледяной магии, например превратить целое озеро в метательный снаряд или снаряды, тепловую энергию от перехода в твердое состояние вместе со своей потратив на разгон, эффективнее, чем у обычного сильного мага, такое действо соверщающего. Достаточной концепции огненной магии я не придумал, но, думаю, ею он тоже сможет пользоваться за счет запасенный внутри себя энергии.
Из-за таких особенностей этого монстра принято убивать еще маленьким, ибо мать, производя на свет потомство, оставляет его жить по себе и выживать. Млекопитающее без питания молоком, короче говоря, родившийся уже может есть все, что найдет.
В ходе моего произведения самому сильному такому существу будет в ходе схватки (или после схватки) дарован язык, в последствии он научит языку существ своего вида, и они построят себе какую-никакую, но цивилизацию. Такие дела.
Ну и тут будет концепт существа, мною придуманного, хотя я уверен, что где-то такое уже было и до меня.
Это очень опасный монстр, в одиночку такого убить сможет разве что кто-то очень могущественный. Встречается в областях, где снег не сходит круглый год. Выглядит как медведь, с белой шерстью, имеющий 5 метров в высоту (на задних лапах все 10) и 4 пары конечностей, прямо-таки медведопаук. Кроме того, имеет две дополнительные пары глаз на морде, в результате чего угол его обзора составляет примерно 270 градусов. Патуину, естессна, не плетет. Все немного иначе.
Короче говоря, жрет он все, что его не убивает/что от него не убегает. Зачем? Набирает массу. Медведи тоже набирают нехило так массы для спячки, но этот гад в спячку не впадает - даже зимой есть кого съесть, например всяких искателей приключений. Но сейчас не об этом. Учитывая, что весить такой должен порядка 3-5 тонн без набора массы, набрав массу, это существо начинает весить порядка 15 тонн. Набрав 25 тонн, это существо переходит на качественно иной уровень развития. Тут и начинается самое интересное.
При жизненной опасности из состояния просто огромного, но обычного дикого зверя, начинает тратить накопленную в виде жира энергию на сотворение заклинаний. Учитывая, что медведь не может владеть языком, казалось бы, откуда взяться магии? Но в моем "мирке" магия образуется из совокупности понимания мироустройства, прочных образов того, что должно делать заклинение и источника энергии. Медведь обладает мышлением образами на очень и очень развитом уровне, достаточным для т.н. миропонимания - понимания процессов, происходящих вокруг, осознание причин и законов природы. Энергия, образующаяся из накопленных тонн жира настолько велика, что позволяет этому медведю беспрепятственно левитировать и использовать все заклинания, которые он только сможет создать в своем образном сознании. Напоминаю, медведь не глупый, очень не глупый. В основном, конечно, пользуется природной магией, то есть тем, что видит вокруг себя в дикой природе: все связанное с погодой - ледяная магия, молнии, вода, их комбинации. Учитывая природу водяной и ледяной магии, по сути своей не тратящей энергии, мишка, за счет своей массы и объемов энергии, может создавать немыслимые заклинания ледяной магии, например превратить целое озеро в метательный снаряд или снаряды, тепловую энергию от перехода в твердое состояние вместе со своей потратив на разгон, эффективнее, чем у обычного сильного мага, такое действо соверщающего. Достаточной концепции огненной магии я не придумал, но, думаю, ею он тоже сможет пользоваться за счет запасенный внутри себя энергии.
Из-за таких особенностей этого монстра принято убивать еще маленьким, ибо мать, производя на свет потомство, оставляет его жить по себе и выживать. Млекопитающее без питания молоком, короче говоря, родившийся уже может есть все, что найдет.
В ходе моего произведения самому сильному такому существу будет в ходе схватки (или после схватки) дарован язык, в последствии он научит языку существ своего вида, и они построят себе какую-никакую, но цивилизацию. Такие дела.
Суп тредик. Как-то я давно думал, подействуют ли нейропаралитические газы-яды на живого дракона? Должы же по идее убить/похерить состояние. Сейчас мы про реалистичное говорим, офк, а не про манямирок с цифрами урона и хит поинтами.
Ну и тут будет концепт существа, мною придуманного, хотя я уверен, что где-то такое уже было и до меня.
Это очень опасный монстр, в одиночку такого убить сможет разве что кто-то очень могущественный. Встречается в областях, где снег не сходит круглый год. Выглядит как медведь, с белой шерстью, имеющий 5 метров в высоту (на задних лапах все 10) и 4 пары конечностей, прямо-таки медведопаук. Кроме того, имеет две дополнительные пары глаз на морде, в результате чего угол его обзора составляет примерно 270 градусов. Патуину, естессна, не плетет. Все немного иначе.
Короче говоря, жрет он все, что его не убивает/что от него не убегает. Зачем? Набирает массу. Медведи тоже набирают нехило так массы для спячки, но этот гад в спячку не впадает - даже зимой есть кого съесть, например всяких искателей приключений. Но сейчас не об этом. Учитывая, что весить такой должен порядка 3-5 тонн без набора массы, набрав массу, это существо начинает весить порядка 15 тонн. Набрав 25 тонн, это существо переходит на качественно иной уровень развития. Тут и начинается самое интересное.
При жизненной опасности из состояния просто огромного, но обычного дикого зверя, начинает тратить накопленную в виде жира энергию на сотворение заклинаний. Учитывая, что медведь не может владеть языком, казалось бы, откуда взяться магии? Но в моем "мирке" магия образуется из совокупности понимания мироустройства, прочных образов того, что должно делать заклинение и источника энергии. Медведь обладает мышлением образами на очень и очень развитом уровне, достаточным для т.н. миропонимания - понимания процессов, происходящих вокруг, осознание причин и законов природы. Энергия, образующаяся из накопленных тонн жира настолько велика, что позволяет этому медведю беспрепятственно левитировать и использовать все заклинания, которые он только сможет создать в своем образном сознании. Напоминаю, медведь не глупый, очень не глупый. В основном, конечно, пользуется природной магией, то есть тем, что видит вокруг себя в дикой природе: все связанное с погодой - ледяная магия, молнии, вода, их комбинации. Учитывая природу водяной и ледяной магии, по сути своей не тратящей энергии, мишка, за счет своей массы и объемов энергии, может создавать немыслимые заклинания ледяной магии, например превратить целое озеро в метательный снаряд или снаряды, тепловую энергию от перехода в твердое состояние вместе со своей потратив на разгон, эффективнее, чем у обычного сильного мага, такое действо соверщающего. Достаточной концепции огненной магии я не придумал, но, думаю, ею он тоже сможет пользоваться за счет запасенный внутри себя энергии.
Из-за таких особенностей этого монстра принято убивать еще маленьким, ибо мать, производя на свет потомство, оставляет его жить по себе и выживать. Млекопитающее без питания молоком, короче говоря, родившийся уже может есть все, что найдет.
В ходе моего произведения самому сильному такому существу будет в ходе схватки (или после схватки) дарован язык, в последствии он научит языку существ своего вида, и они построят себе какую-никакую, но цивилизацию. Такие дела.
Ну и тут будет концепт существа, мною придуманного, хотя я уверен, что где-то такое уже было и до меня.
Это очень опасный монстр, в одиночку такого убить сможет разве что кто-то очень могущественный. Встречается в областях, где снег не сходит круглый год. Выглядит как медведь, с белой шерстью, имеющий 5 метров в высоту (на задних лапах все 10) и 4 пары конечностей, прямо-таки медведопаук. Кроме того, имеет две дополнительные пары глаз на морде, в результате чего угол его обзора составляет примерно 270 градусов. Патуину, естессна, не плетет. Все немного иначе.
Короче говоря, жрет он все, что его не убивает/что от него не убегает. Зачем? Набирает массу. Медведи тоже набирают нехило так массы для спячки, но этот гад в спячку не впадает - даже зимой есть кого съесть, например всяких искателей приключений. Но сейчас не об этом. Учитывая, что весить такой должен порядка 3-5 тонн без набора массы, набрав массу, это существо начинает весить порядка 15 тонн. Набрав 25 тонн, это существо переходит на качественно иной уровень развития. Тут и начинается самое интересное.
При жизненной опасности из состояния просто огромного, но обычного дикого зверя, начинает тратить накопленную в виде жира энергию на сотворение заклинаний. Учитывая, что медведь не может владеть языком, казалось бы, откуда взяться магии? Но в моем "мирке" магия образуется из совокупности понимания мироустройства, прочных образов того, что должно делать заклинение и источника энергии. Медведь обладает мышлением образами на очень и очень развитом уровне, достаточным для т.н. миропонимания - понимания процессов, происходящих вокруг, осознание причин и законов природы. Энергия, образующаяся из накопленных тонн жира настолько велика, что позволяет этому медведю беспрепятственно левитировать и использовать все заклинания, которые он только сможет создать в своем образном сознании. Напоминаю, медведь не глупый, очень не глупый. В основном, конечно, пользуется природной магией, то есть тем, что видит вокруг себя в дикой природе: все связанное с погодой - ледяная магия, молнии, вода, их комбинации. Учитывая природу водяной и ледяной магии, по сути своей не тратящей энергии, мишка, за счет своей массы и объемов энергии, может создавать немыслимые заклинания ледяной магии, например превратить целое озеро в метательный снаряд или снаряды, тепловую энергию от перехода в твердое состояние вместе со своей потратив на разгон, эффективнее, чем у обычного сильного мага, такое действо соверщающего. Достаточной концепции огненной магии я не придумал, но, думаю, ею он тоже сможет пользоваться за счет запасенный внутри себя энергии.
Из-за таких особенностей этого монстра принято убивать еще маленьким, ибо мать, производя на свет потомство, оставляет его жить по себе и выживать. Млекопитающее без питания молоком, короче говоря, родившийся уже может есть все, что найдет.
В ходе моего произведения самому сильному такому существу будет в ходе схватки (или после схватки) дарован язык, в последствии он научит языку существ своего вида, и они построят себе какую-никакую, но цивилизацию. Такие дела.
А где драконы с числом пар крыльев, больше двух? Именно четырехлапые драконы, а не курицы-виверны.
>>262870
У Шумилова в "Одиноком драконе" было. Но там в общем и не фэнтези, а фантастика.
>подействуют ли нейропаралитические газы-яды на живого дракона?
У Шумилова в "Одиноком драконе" было. Но там в общем и не фэнтези, а фантастика.
>>262882
В мультфильме по мотивам "Как приручить дракона" были такие. А ещё они могли срать огненными шарами из хвоста и имели аварийные огненные сопла в ногах - а глаза как у хамелеонов давали обзор в 360 градусов для "ведения огня из всех орудий" одновременно
В мультфильме по мотивам "Как приручить дракона" были такие. А ещё они могли срать огненными шарами из хвоста и имели аварийные огненные сопла в ногах - а глаза как у хамелеонов давали обзор в 360 градусов для "ведения огня из всех орудий" одновременно
>>262870
Дракон прокинет на форту с нехуёвым плюсом
>подействуют ли нейропаралитические газы-яды на живого дракона?
Дракон прокинет на форту с нехуёвым плюсом
Сап, бестиарий. Какое может быть строение мозга у зверочеловека, например, у кошколюда? Вот у человека по степени древности появления отделов мозга вроде условно различают "рептилию", "обезьяну" и "неокортекс"-"человека". А у кошкочеловека будет "рептилия", "кот" и "неокортекс"-"неокот"? Или как?
Заранее извиняюсь за корявые формулировки и явную некомпетентность, я не специалист.
Заранее извиняюсь за корявые формулировки и явную некомпетентность, я не специалист.
>>264727
Очееь
Очееь
240 Кб, 500x500Вот если взять големов из фентези в целом, у нас выходят четыре разных типа големов:
Первый ходячая бытовая техника выполняющая только прямые приказы и не имеющая какого интеллекта и автоматизма.
Второй обладает ограниченным набор заложенных реакций которые позволяют "программировать" их простейшим набором действий. Но за пределом инструкций выпадают в полнейший осадок
Третий имеет некоторый созданный интеллект который делает их разумными в некоторой области позволяя выполнять действия более сложные и возможность реагировать более адекватно на проблемы.
Четвёртый тип обладает полным разумом и скорее всего даже не родным, а душой другого существа или демона заточённого в материальную оболочку. Что фактически делает их уже демоническим-проклятым артефактом, нежитью или рабами в зависимости от сырья.
Возвращаясь к теме треда, можно считать что существом является только третий тип: первый и второй - это скорее комбайн-погрузчик на дистанционном управление а четвёртый относиться к демонам или нежите чем к существам. И даже в таком случае големы третьего типа можно назвать с трудом "существом", так-как они скорее всего являются той самой оболочкой + интеллектом без тела. Что возвращает нас к классической големодраме, что они являются попыткой создать жизнь искусственным путём и неугодны богу. Но в целом их искусственный интеллект, который считается душой не привязан к телу, а для жизни нужно тело.
Поэтому внимание: вопрос! Если взять телегу и наделить её искусственным разумом (голем типа три) который в целом обладает когнитивным мышлением, но при этом не давать ей явных способов заявить о связи с миром живых вроде способности говорить или антропоморфности. То будет ли такая "живая", само-движущая телега живым существом неугодным богом? Хотя факт существования этой самой искусственной жизни более чем не очевиден это просто телега способная ездить сама и выполнять приказы или нет?
Картинка посвящается всем магам из бесчисленного множества вселенных, что создают големов первого и второго типа.
Первый ходячая бытовая техника выполняющая только прямые приказы и не имеющая какого интеллекта и автоматизма.
Второй обладает ограниченным набор заложенных реакций которые позволяют "программировать" их простейшим набором действий. Но за пределом инструкций выпадают в полнейший осадок
Третий имеет некоторый созданный интеллект который делает их разумными в некоторой области позволяя выполнять действия более сложные и возможность реагировать более адекватно на проблемы.
Четвёртый тип обладает полным разумом и скорее всего даже не родным, а душой другого существа или демона заточённого в материальную оболочку. Что фактически делает их уже демоническим-проклятым артефактом, нежитью или рабами в зависимости от сырья.
Возвращаясь к теме треда, можно считать что существом является только третий тип: первый и второй - это скорее комбайн-погрузчик на дистанционном управление а четвёртый относиться к демонам или нежите чем к существам. И даже в таком случае големы третьего типа можно назвать с трудом "существом", так-как они скорее всего являются той самой оболочкой + интеллектом без тела. Что возвращает нас к классической големодраме, что они являются попыткой создать жизнь искусственным путём и неугодны богу. Но в целом их искусственный интеллект, который считается душой не привязан к телу, а для жизни нужно тело.
Поэтому внимание: вопрос! Если взять телегу и наделить её искусственным разумом (голем типа три) который в целом обладает когнитивным мышлением, но при этом не давать ей явных способов заявить о связи с миром живых вроде способности говорить или антропоморфности. То будет ли такая "живая", само-движущая телега живым существом неугодным богом? Хотя факт существования этой самой искусственной жизни более чем не очевиден это просто телега способная ездить сама и выполнять приказы или нет?
Картинка посвящается всем магам из бесчисленного множества вселенных, что создают големов первого и второго типа.
240 Кб, 500x500Вот если взять големов из фентези в целом, у нас выходят четыре разных типа големов:
Первый ходячая бытовая техника выполняющая только прямые приказы и не имеющая какого интеллекта и автоматизма.
Второй обладает ограниченным набор заложенных реакций которые позволяют "программировать" их простейшим набором действий. Но за пределом инструкций выпадают в полнейший осадок
Третий имеет некоторый созданный интеллект который делает их разумными в некоторой области позволяя выполнять действия более сложные и возможность реагировать более адекватно на проблемы.
Четвёртый тип обладает полным разумом и скорее всего даже не родным, а душой другого существа или демона заточённого в материальную оболочку. Что фактически делает их уже демоническим-проклятым артефактом, нежитью или рабами в зависимости от сырья.
Возвращаясь к теме треда, можно считать что существом является только третий тип: первый и второй - это скорее комбайн-погрузчик на дистанционном управление а четвёртый относиться к демонам или нежите чем к существам. И даже в таком случае големы третьего типа можно назвать с трудом "существом", так-как они скорее всего являются той самой оболочкой + интеллектом без тела. Что возвращает нас к классической големодраме, что они являются попыткой создать жизнь искусственным путём и неугодны богу. Но в целом их искусственный интеллект, который считается душой не привязан к телу, а для жизни нужно тело.
Поэтому внимание: вопрос! Если взять телегу и наделить её искусственным разумом (голем типа три) который в целом обладает когнитивным мышлением, но при этом не давать ей явных способов заявить о связи с миром живых вроде способности говорить или антропоморфности. То будет ли такая "живая", само-движущая телега живым существом неугодным богом? Хотя факт существования этой самой искусственной жизни более чем не очевиден это просто телега способная ездить сама и выполнять приказы или нет?
Картинка посвящается всем магам из бесчисленного множества вселенных, что создают големов первого и второго типа.
Первый ходячая бытовая техника выполняющая только прямые приказы и не имеющая какого интеллекта и автоматизма.
Второй обладает ограниченным набор заложенных реакций которые позволяют "программировать" их простейшим набором действий. Но за пределом инструкций выпадают в полнейший осадок
Третий имеет некоторый созданный интеллект который делает их разумными в некоторой области позволяя выполнять действия более сложные и возможность реагировать более адекватно на проблемы.
Четвёртый тип обладает полным разумом и скорее всего даже не родным, а душой другого существа или демона заточённого в материальную оболочку. Что фактически делает их уже демоническим-проклятым артефактом, нежитью или рабами в зависимости от сырья.
Возвращаясь к теме треда, можно считать что существом является только третий тип: первый и второй - это скорее комбайн-погрузчик на дистанционном управление а четвёртый относиться к демонам или нежите чем к существам. И даже в таком случае големы третьего типа можно назвать с трудом "существом", так-как они скорее всего являются той самой оболочкой + интеллектом без тела. Что возвращает нас к классической големодраме, что они являются попыткой создать жизнь искусственным путём и неугодны богу. Но в целом их искусственный интеллект, который считается душой не привязан к телу, а для жизни нужно тело.
Поэтому внимание: вопрос! Если взять телегу и наделить её искусственным разумом (голем типа три) который в целом обладает когнитивным мышлением, но при этом не давать ей явных способов заявить о связи с миром живых вроде способности говорить или антропоморфности. То будет ли такая "живая", само-движущая телега живым существом неугодным богом? Хотя факт существования этой самой искусственной жизни более чем не очевиден это просто телега способная ездить сама и выполнять приказы или нет?
Картинка посвящается всем магам из бесчисленного множества вселенных, что создают големов первого и второго типа.
>>272647
Это будет хуйня, а не телега.
>Если взять телегу и наделить её искусственным разумом (голем типа три) который в целом обладает когнитивным мышлением, но при этом не давать ей явных способов заявить о связи с миром живых вроде способности говорить или антропоморфности. То будет ли такая "живая", само-движущая телега живым существом неугодным богом? Хотя факт существования этой самой искусственной жизни более чем не очевиден это просто телега способная ездить сама и выполнять приказы или нет?
Это будет хуйня, а не телега.
>>285874
Это просто обоснуй вселенной. На деле Годзилла и все его враги - полинезийские божества времен палеолита. Они и отношения с людьми строят точно так же. Когда те боги любили людей, они не закидывали их плюшками с неба, а просто переставали на время сеять смерть и разрушения и охраняли от других богов, еще более свирепых.
Это просто обоснуй вселенной. На деле Годзилла и все его враги - полинезийские божества времен палеолита. Они и отношения с людьми строят точно так же. Когда те боги любили людей, они не закидывали их плюшками с неба, а просто переставали на время сеять смерть и разрушения и охраняли от других богов, еще более свирепых.
>>261395
Чел, русские это этнос такой, а россияне - многонациональная этнообщность. Не путай пожалуйста.
А то начинается - русских никогда не было, и всё такое.
Чел, русские это этнос такой, а россияне - многонациональная этнообщность. Не путай пожалуйста.
А то начинается - русских никогда не было, и всё такое.
>>287134
Да.
Да.
>>287134
Да.
Да.
>>256184 (OP)
Во какой интересный монстрятник откопал!
Во какой интересный монстрятник откопал!
>>291662
Это да.
Это да.
>>296877
Есть ссыль?
Есть ссыль?
>>256184 (OP)
Что-то у тебя несостыковка ОП.
>3 пик
>Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый тред про нежить.
Что-то у тебя несостыковка ОП.
>>299966
Плохих кентавров не бывает.
Плохих кентавров не бывает.
>>299968
Короче это явно нежить, вот.
Короче это явно нежить, вот.
10 Кб, 184x184>>299958
Самая впечатляющая нежить шо встречалась на просторах фентезии - Лич-Некромамонт.
Имейджин - обтянутый свалявшейся шкурой 5-ти метровый скелет мамонта парит над землей, суммонит скелетов поменьше и периодически всякими некроспеллами добавляет жару и таки шо вы ему сделаете? Хитпойнтов в таком здоровенном существе просто завались, шкура - метр свалявшихся волос и танковым снарядом не факт что прошибешь, в дальнем бою - суммон и всякие стрелы праха и волны смерти, в ближнем бою - бивнищи и аура ужаса.
На втором месте зомби-тиранозавр, тоже неплохо будоражит воображение.
Костяные драконы, некроголемы и т.д. - ну да, но в целом уже так себе, до некромамонтов и зомби-динозавров как то не дотягивают.
Самая впечатляющая нежить шо встречалась на просторах фентезии - Лич-Некромамонт.
Имейджин - обтянутый свалявшейся шкурой 5-ти метровый скелет мамонта парит над землей, суммонит скелетов поменьше и периодически всякими некроспеллами добавляет жару и таки шо вы ему сделаете? Хитпойнтов в таком здоровенном существе просто завались, шкура - метр свалявшихся волос и танковым снарядом не факт что прошибешь, в дальнем бою - суммон и всякие стрелы праха и волны смерти, в ближнем бою - бивнищи и аура ужаса.
На втором месте зомби-тиранозавр, тоже неплохо будоражит воображение.
Костяные драконы, некроголемы и т.д. - ну да, но в целом уже так себе, до некромамонтов и зомби-динозавров как то не дотягивают.
74 Кб, 512x419>>299996
Я боюсь, что гигантский кракен-мумия, плавающий по пескам пустыни, даст слону на бивень.
И слово imagine произносится совсем не так.
Я боюсь, что гигантский кракен-мумия, плавающий по пескам пустыни, даст слону на бивень.
И слово imagine произносится совсем не так.
>>300357
Это же фентезяч, тут много чего умерло.
Это же фентезяч, тут много чего умерло.
>>300357
Со смертью вечности и смерть умрёт.
Со смертью вечности и смерть умрёт.
Вопросы по джиннам.
Дао из днд не имеет прообраза?
Мариды где-либо в связи с водой в мифах упоминаются? Так-то они и в других сеттингах встречаются, но я так понимаю, их тупо из-за дани уважения к днд наделили водной стихией. Или нет?
Странно, что в той же днд гулей не причислили к джиннам.
Дао из днд не имеет прообраза?
Мариды где-либо в связи с водой в мифах упоминаются? Так-то они и в других сеттингах встречаются, но я так понимаю, их тупо из-за дани уважения к днд наделили водной стихией. Или нет?
Странно, что в той же днд гулей не причислили к джиннам.
>>302269
Если с латыни mare - море, то Марид - это морской джинн, антипод Ифрита - огненного джинна.
ВОт еще что нарыл, можешь почитать:
https://www.bestiary.us/marid
Если с латыни mare - море, то Марид - это морской джинн, антипод Ифрита - огненного джинна.
ВОт еще что нарыл, можешь почитать:
https://www.bestiary.us/marid
>>302269
Название земных джинов "дао" в днд - искаженное "дэв". А не дао которое дао с просветлениями.
https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Great_ghul
>Дао из днд не имеет прообраза?
Название земных джинов "дао" в днд - искаженное "дэв". А не дао которое дао с просветлениями.
> в той же днд гулей не причислили к джиннам
https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Great_ghul
>Great ghuls were undead cousins of genies who occupied the lowest rung in the hierarchy of the jann.
>>257373
Как же плохо состарился этот пост...
Как же плохо состарился этот пост...
>>256184 (OP)
Ахзахахазазхахаха
Ахзахахазазхахаха
Сап, монстрач. Ворую из одной игры и добрался до здоровенных китов весом в сотни тонн, из которых добывают супер-энергетический жир. Этот жир послужил основой для научно-технического скачка от местного ренесанса к жировому аналогу века пара, промышленной революции. Как можно обосновать.существование подобных кiтов?
>>303997
Деформированные тела старых богов, утративших разум, когда люди перестали в них верить
Деформированные тела старых богов, утративших разум, когда люди перестали в них верить
>>303997
М - магия. В фэнтези всё что нельзя объяснить законами природы можно обосновать магией. Скажем в воде океанов растворена магическая энергия, которая иногда кристаллизуется в виде крохотных частичек-кристаллов, которые мегагикиты фильтруют вместе с планктоном и вырастают до гигантских размеров.
Если не устраивает магия, раствори в океанической воде классический загадочный и малоизученный элемент Х, из старой НФ, совершенно не волшебными свойствами которого авторы объясняют любую фигню которую авторы не могут объяснить иначе.
М - магия. В фэнтези всё что нельзя объяснить законами природы можно обосновать магией. Скажем в воде океанов растворена магическая энергия, которая иногда кристаллизуется в виде крохотных частичек-кристаллов, которые мегагикиты фильтруют вместе с планктоном и вырастают до гигантских размеров.
Если не устраивает магия, раствори в океанической воде классический загадочный и малоизученный элемент Х, из старой НФ, совершенно не волшебными свойствами которого авторы объясняют любую фигню которую авторы не могут объяснить иначе.
>>303997
Две сотни тонн можешь спокойно. Голубые киты именно столько и весят. Если у тебя есть им чего жрать , и много- думаю, и три сотни можно.
Две сотни тонн можешь спокойно. Голубые киты именно столько и весят. Если у тебя есть им чего жрать , и много- думаю, и три сотни можно.
>>303998
Спасибо, украл для другого сеттинга. Эпично-метафизично.
Откуда идея?
>>304000
Хм. Ты поставил меня перед диллемой. С одной стороны, магии в сеттинге вроде как нет. С другой стороны, это наполовину фентези с некими загадочными древними руинами по всему миру и наполовину "мягкая" НФ, где мир перешёл от жира, нагревающего воду в паровых машинах и питающего электро-аккумуляторы, к нефтепродуктам и движкам внутреннего сгорания. Причина перехода к нефти — значительная убыль источников жира из-за массового истребления супер-китов. Подскажи, что можно подтянуть к этому?
>>304001
Хм, а если обнаглеть и замахнуться на несколько тысяч тонн?
Спасибо, украл для другого сеттинга. Эпично-метафизично.
Откуда идея?
>>304000
Хм. Ты поставил меня перед диллемой. С одной стороны, магии в сеттинге вроде как нет. С другой стороны, это наполовину фентези с некими загадочными древними руинами по всему миру и наполовину "мягкая" НФ, где мир перешёл от жира, нагревающего воду в паровых машинах и питающего электро-аккумуляторы, к нефтепродуктам и движкам внутреннего сгорания. Причина перехода к нефти — значительная убыль источников жира из-за массового истребления супер-китов. Подскажи, что можно подтянуть к этому?
>>304001
Хм, а если обнаглеть и замахнуться на несколько тысяч тонн?
>>304046
Ну тогда очевидный элемент Х, или вообще можно использовать каких-то бактерий-симбионтов, которые живут в китах и помогают им набирать массу. Если у тебя есть загадочные руины, можно сделать намёк на то что бактерии не совсем естественного происхождения.
>наполовину "мягкая" НФ
Ну тогда очевидный элемент Х, или вообще можно использовать каких-то бактерий-симбионтов, которые живут в китах и помогают им набирать массу. Если у тебя есть загадочные руины, можно сделать намёк на то что бактерии не совсем естественного происхождения.
>>304046
Чисто теоретически, корабли, со средней плотностью как у хлебушка, плавают. Но это совсем уж натягивание джинс на жопу. Но даже если и так- нужны будут сильные мышцы, сильные как корабельные машины, чтобы двигать эту тушу. Такие мышцы попросят прочных и толстых костей. Вопрос упирается в эффективное снабжение массы тела кислородом, которого такие мышцы потребуют. Несколько сердец, огромные лёгкие.... Или двойное дыхание, вуали гигантских внешних жабр, возмущающие недостаток кислорода. Возможно, специфический состав части китового жира, который будет запасать кислород и отдавать его при необходимости....
Чисто теоретически, корабли, со средней плотностью как у хлебушка, плавают. Но это совсем уж натягивание джинс на жопу. Но даже если и так- нужны будут сильные мышцы, сильные как корабельные машины, чтобы двигать эту тушу. Такие мышцы попросят прочных и толстых костей. Вопрос упирается в эффективное снабжение массы тела кислородом, которого такие мышцы потребуют. Несколько сердец, огромные лёгкие.... Или двойное дыхание, вуали гигантских внешних жабр, возмущающие недостаток кислорода. Возможно, специфический состав части китового жира, который будет запасать кислород и отдавать его при необходимости....
>>304202
Ну ты, блядь, не сравнивай тысячи тонн веса и птичку- невеличка. А то я тебе живо про фороракосов напомню.
Ну ты, блядь, не сравнивай тысячи тонн веса и птичку- невеличка. А то я тебе живо про фороракосов напомню.
>>304049
Ни Дынду, ни Перумова не читал.
>>304050
Я о богах, ставших китами.
>>304119
А какие свойства будут у этого элемента или у бактерий?
>>304197
Ну с энергетикой проблем нет － китовый жир у этих мега-китов запасает кислород и имеет плотность.энергии круче любой взрывчатки. Можешь прикинуть насчёт костей, мышц и прочего? Есть какие-нибудь онлайн-калькуляторы или формулы?
Ни Дынду, ни Перумова не читал.
>>304050
Я о богах, ставших китами.
>>304119
А какие свойства будут у этого элемента или у бактерий?
>>304197
Ну с энергетикой проблем нет － китовый жир у этих мега-китов запасает кислород и имеет плотность.энергии круче любой взрывчатки. Можешь прикинуть насчёт костей, мышц и прочего? Есть какие-нибудь онлайн-калькуляторы или формулы?
>>304432
Имеют ли б-ги, ставшие китами, принципиальные отличия от б-гов, ставших кальмарами? Предмет для великой теологической дискуссии.
Имеют ли б-ги, ставшие китами, принципиальные отличия от б-гов, ставших кальмарами? Предмет для великой теологической дискуссии.
>>304432
Те которые ты захочешь. Это же твой мир. Главная проблема мегагигантской туши - питание. Вот его и должны по идее обеспечивать эти компоненты.
>А какие свойства будут у этого элемента или у бактерий?
Те которые ты захочешь. Это же твой мир. Главная проблема мегагигантской туши - питание. Вот его и должны по идее обеспечивать эти компоненты.
>>303997
В том же Дизонорде киты, судя по всему, черпают энергию прямо с той стороны, где Аутсайдер обитает. Отсюда и амулеты из костей китов с волшебными свойствами.
В том же Дизонорде киты, судя по всему, черпают энергию прямо с той стороны, где Аутсайдер обитает. Отсюда и амулеты из костей китов с волшебными свойствами.
>>304464
Варп-орган справится с обеспечением любой туши
>Главная проблема мегагигантской туши - питание. Вот его и должны по идее обеспечивать эти компоненты.
Варп-орган справится с обеспечением любой туши
Вкину монстриков...
Что вы затихли то?
Что вы затихли то?
Слоупок в треде.
>>259682
>>259653
Нага может по идее 1 парой рук держать меч со щитом, 2 лук/кинжалы, и 3 кастовать хил на себя т.к. для этого напрягаться не надо особо (хотя это конечно зависит от сеттинга, где-то надо руками пируэты выписывать, чтоб колдовать, где-то прилагать неебические мысленные усилия, а где-то просто прочесть книжку и всё блядь, ты маг нахуй, просто берёшь и колдуешь недумая).
>>260689
Хочу такие же бусы носить, но стрёмно, я всё же мужик, поэтому хочу купить чётки такого же формата, только чёрные.
>>262870
Нихуёвый концепт, я спизжу, разве что я магию по иному представляю.
>>303997
Привет Dishonored.
>>310550
Обычного планктона и так хватит или мелкой рыбы какой, ты ведь видел эти видосы где малюсенькие рыбы огромными косяками плавают по любому
>>259682
>>259653
Нага может по идее 1 парой рук держать меч со щитом, 2 лук/кинжалы, и 3 кастовать хил на себя т.к. для этого напрягаться не надо особо (хотя это конечно зависит от сеттинга, где-то надо руками пируэты выписывать, чтоб колдовать, где-то прилагать неебические мысленные усилия, а где-то просто прочесть книжку и всё блядь, ты маг нахуй, просто берёшь и колдуешь недумая).
>>260689
Хочу такие же бусы носить, но стрёмно, я всё же мужик, поэтому хочу купить чётки такого же формата, только чёрные.
>>262870
Нихуёвый концепт, я спизжу, разве что я магию по иному представляю.
>>303997
Привет Dishonored.
>>310550
Обычного планктона и так хватит или мелкой рыбы какой, ты ведь видел эти видосы где малюсенькие рыбы огромными косяками плавают по любому
Бамп
Бамп
>>304206
Ты ему можешь даже про тираннозавра напомнить, один хер пневматизация костей делает прогрессивных архозавров крайне лёгкими, при этом не делая их скелет излишне хрупким (учитывая способ охоты того же тираннозавра - т.н. "Живой таран", даже очень прочными).
Ты ему можешь даже про тираннозавра напомнить, один хер пневматизация костей делает прогрессивных архозавров крайне лёгкими, при этом не делая их скелет излишне хрупким (учитывая способ охоты того же тираннозавра - т.н. "Живой таран", даже очень прочными).
>>317873
Да, давайте вспомним про тираннозавра, у которого ручки имели толстый слой сплошной непористой кости, а череп, несмотря на некоторую пневматизацию, был очень тяжёлым,а некоторые кости сливались в монолитную деталь.
Да, давайте вспомним про тираннозавра, у которого ручки имели толстый слой сплошной непористой кости, а череп, несмотря на некоторую пневматизацию, был очень тяжёлым,а некоторые кости сливались в монолитную деталь.
>>317880
"некоторую"? Да ты шутишь? Там сплошные дырки. Не манирапторский или птичий, или тем более птерозавровый, но всё же. При сравнении с аналогичных габаритов черепами млекопитающих, выйдет легче в разы. Ну и в целом, масса в 10 тонн максимум, при таких габаритах, как бы говорит об относительной лёгкости скелета. Вспоминаем слона, вдвое меньше с весом 6-7 тонн при максимальном размере, при этом слон - пассивное травоядное, а тираннозаврид - активные хищники.
"некоторую"? Да ты шутишь? Там сплошные дырки. Не манирапторский или птичий, или тем более птерозавровый, но всё же. При сравнении с аналогичных габаритов черепами млекопитающих, выйдет легче в разы. Ну и в целом, масса в 10 тонн максимум, при таких габаритах, как бы говорит об относительной лёгкости скелета. Вспоминаем слона, вдвое меньше с весом 6-7 тонн при максимальном размере, при этом слон - пассивное травоядное, а тираннозаврид - активные хищники.
![16483 - breasts glowing googirl green greenhair highres iss[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16013857766680.jpg)
![16485 - biohazardsymbol breasts english googirl green green[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16013857766721.jpg)
![12610 - 1girl 2boys blood breasts characterrequest cum eati[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16013857766732.jpg)
>>330474
Четвертая класная
Четвертая класная
>>347900
Не гони, нрмор тема.
Не гони, нрмор тема.
13,6 Мб, mp4,1280x720, 0:34
Кто по вашеиу мнению, сможет противостоять околобиблейским ангелам? Заметьте, я имею в виду настоящих ангелов, а не людей с крыльями и нимбом над головой.
По сути, ангелы обладают сильной магией иллюзий, галлюцинаций и прочими манипуляциями над сознанием, что делает их практически неуязвимыми.
По сути, ангелы обладают сильной магией иллюзий, галлюцинаций и прочими манипуляциями над сознанием, что делает их практически неуязвимыми.
>>354565
Мехи с пилотами-ояшами?
Мехи с пилотами-ояшами?
158 Кб, 800x721>>354594
Ты кому пиздишь: Иисусу, Гитлеру или мне?
Ты кому пиздишь: Иисусу, Гитлеру или мне?
>>354594
Иезекииль, глава 1:
И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
5
а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их: облик их был, как у человека;
Иез 10, 14
6
и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;
7
а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие).
8
И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их;
9
и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
Иез 41, 19 Откр 4, 7
10
Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.
11
И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их.
12
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались.
13
И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня.
Иез 10, 20
14
И животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния.
Иез 10, 9, 12
15
И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их.
Иез 10, 9
16
Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
17
Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались.
Откр 4, 6
18
А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.
19
И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.
Иез 10, 17
20
Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах.
21
Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.
22
Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.
23
А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их.
Иез 43, 2
24
И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои.
25
И голос был со свода, который над головами их; когда они останавливались, тогда опускали крылья свои.
Иез 10, 1
26
А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем.
Иез 8, 2
27
И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри него вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него.
Сир 43, 12
28
В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом.
>Такой хуzни в библии не было
Иезекииль, глава 1:
И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
5
а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их: облик их был, как у человека;
Иез 10, 14
6
и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;
7
а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие).
8
И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их;
9
и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
Иез 41, 19 Откр 4, 7
10
Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.
11
И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их.
12
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались.
13
И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня.
Иез 10, 20
14
И животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния.
Иез 10, 9, 12
15
И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их.
Иез 10, 9
16
Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
17
Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались.
Откр 4, 6
18
А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.
19
И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.
Иез 10, 17
20
Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах.
21
Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.
22
Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.
23
А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их.
Иез 43, 2
24
И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои.
25
И голос был со свода, который над головами их; когда они останавливались, тогда опускали крылья свои.
Иез 10, 1
26
А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем.
Иез 8, 2
27
И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри него вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него.
Сир 43, 12
28
В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом.
>>354594
Иезекииль, глава 1:
И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
5
а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их: облик их был, как у человека;
Иез 10, 14
6
и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;
7
а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие).
8
И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их;
9
и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
Иез 41, 19 Откр 4, 7
10
Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.
11
И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их.
12
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались.
13
И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня.
Иез 10, 20
14
И животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния.
Иез 10, 9, 12
15
И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их.
Иез 10, 9
16
Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
17
Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались.
Откр 4, 6
18
А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.
19
И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.
Иез 10, 17
20
Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах.
21
Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.
22
Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.
23
А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их.
Иез 43, 2
24
И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои.
25
И голос был со свода, который над головами их; когда они останавливались, тогда опускали крылья свои.
Иез 10, 1
26
А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем.
Иез 8, 2
27
И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри него вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него.
Сир 43, 12
28
В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом.
>Такой хуzни в библии не было
Иезекииль, глава 1:
И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
5
а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их: облик их был, как у человека;
Иез 10, 14
6
и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;
7
а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие).
8
И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их;
9
и лица у них и крылья у них - у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
Иез 41, 19 Откр 4, 7
10
Подобие лиц их - лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех.
11
И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их.
12
И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались.
13
И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня.
Иез 10, 20
14
И животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния.
Иез 10, 9, 12
15
И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их.
Иез 10, 9
16
Вид колес и устроение их - как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по устроению их казалось, будто колесо находилось в колесе.
17
Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались.
Откр 4, 6
18
А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.
19
И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.
Иез 10, 17
20
Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах.
21
Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.
22
Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.
23
А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их.
Иез 43, 2
24
И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои.
25
И голос был со свода, который над головами их; когда они останавливались, тогда опускали крылья свои.
Иез 10, 1
26
А над сводом, который над головами их, было подобие престола по виду как бы из камня сапфира; а над подобием престола было как бы подобие человека вверху на нем.
Иез 8, 2
27
И видел я как бы пылающий металл, как бы вид огня внутри него вокруг; от вида чресл его и выше и от вида чресл его и ниже я видел как бы некий огонь, и сияние было вокруг него.
Сир 43, 12
28
В каком виде бывает радуга на облаках во время дождя, такой вид имело это сияние кругом.
>>354768
Для однозначности, что не дьяволы посетили пророка:
Такое было видение подобия славы Господней. Увидев это, я пал на лице свое, и слышал глас Глаголющего, и Он сказал мне: сын человеческий! стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою.
Для однозначности, что не дьяволы посетили пророка:
Такое было видение подобия славы Господней. Увидев это, я пал на лице свое, и слышал глас Глаголющего, и Он сказал мне: сын человеческий! стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою.
>>354768
Неужели никому за сотни лет не пришло в голову перевести Библию на нормальный русский язык? Даже Коран читать проще, чем это.
Неужели никому за сотни лет не пришло в голову перевести Библию на нормальный русский язык? Даже Коран читать проще, чем это.
>>354818
Конечно приходило, но Синодальный перевод клевый, пафосный и растаскан на цитаты. Ну, а в современном это будет так:
# Иезекииль 1
## Престол Божий
¹ В пятый день четвертого месяца тридцатого года, когда я находился среди переселенцев у потока Кевар, вдруг отверзлись небеса и увидел я видения, ниспосланные Богом. ² В пятый день месяца (шел пятый год пленения царя Иехонии) ³ в стране халдеев, у потока Кевар, было слово Господне священнику Иезекиилю, сыну Бузи, и рука Господня коснулась его.
⁴ И увидел я огромную тучу, которую нес с севера сильный вихрь: в ней сверкали вспышки огня, разливая вокруг сияние, а в самой глуби огня светилось нечто, словно янтарь. ⁵ И в этой глуби — подобия четырех живых существ, по своему внешнему облику похожих на людей, ⁶ но было у них по четыре лица и по четыре крыла у каждого. ⁷ Ноги у них прямые, а ступни — словно бычьи копыта, и они сверкали, словно начищенная бронза. ⁸ Под крыльями, с четырех сторон, у них были человеческие руки. ⁹ Лица и крылья у всех четверых были такие: крыльями они касались друг друга. Куда бы ни направлялись существа, им не надо было поворачиваться, они всегда двигались вперед, куда смотрело одно из их лиц. ¹⁰ Выглядели лица у всех четырех так: одно лицо — человеческое, справа от него — обличье льва, слева — обличье быка, и еще обличье орла — ¹¹ такие у них лица. Крылья их были распростерты вверх: двумя эти живые существа касались друг друга, а два других крыла прикрывали тело. ¹² Каждое из существ могло идти прямо, куда смотрело одно из его лиц, — и куда направлялся Дух, туда они и шли, при движении никуда не сворачивая. ¹³ Между этими существами было нечто подобное раскаленным углям, словно горящие факелы, движущиеся вперед и назад между существами. Огонь светился, а из огня вырывались молнии. ¹⁴ И сами эти существа устремлялись во все стороны с быстротою молнии.
¹⁵ Я посмотрел на них и увидел, что перед каждым из этих четырехликих существ на самой земле находилось по колесу. ¹⁶ На вид колеса были словно сделаны из топаза, по устройству все четыре были одинаковы: внутри каждого колеса как будто располагалось еще одно колесо. ¹⁷ Когда они двигались, они могли двигаться в любую из четырех сторон и при движении не поворачивали. ¹⁸ Их ободья были высоки и наводили страх, потому что все они были усеяны глазами. ¹⁹ Когда существа шли, подле них двигались и колеса, и когда существа отрывались от земли, отрывались вслед за ними и колеса. ²⁰ Куда бы ни шел Дух, туда шли и живые существа, и куда бы ни направлялся Дух, вместе с ними поднимались и колеса, ибо дух тех существ пребывал в них. ²¹ Всякий раз, когда существа эти двигались, двигались и колеса, а когда останавливались одни, то останавливались и другие; когда существа поднимались, поднимались с ними и колеса, ибо дух существ пребывал в них.
²² Над головами существ словно был свод, сияющий как кристалл. ²³ А под сводом крылья их были простерты, и каждое было напротив другого. У каждого из существ было и два других крыла, которыми они прикрывали свое тело. ²⁴ И когда они двигались, я слышал шум их крыльев, похожий на шум мощных вод, на глас Всесильного и гул, подобный шуму войска. Когда же существа эти остановились, они опустили крылья свои. ²⁵ И когда они стояли, опустив крылья, раздался голос над сводом, что был у них над головами.
²⁶ Там, поверх свода над их головами, было нечто подобное престолу из камня сапфира, и словно бы на престоле восседал Некто, обликом похожий на человека. ²⁷ Я увидел огонь, окружавший Его от пояса и выше, словно бы янтарь, и ниже, вокруг Его ног, я увидел как бы огонь, и всё было залито светом. ²⁸ Это сияние вокруг Него походило на радугу, какая бывает в облаке во время дождя.
Иезекииль 1
>Неужели никому за сотни лет не пришло в голову перевести Библию на нормальный русский язык?
Конечно приходило, но Синодальный перевод клевый, пафосный и растаскан на цитаты. Ну, а в современном это будет так:
# Иезекииль 1
## Престол Божий
¹ В пятый день четвертого месяца тридцатого года, когда я находился среди переселенцев у потока Кевар, вдруг отверзлись небеса и увидел я видения, ниспосланные Богом. ² В пятый день месяца (шел пятый год пленения царя Иехонии) ³ в стране халдеев, у потока Кевар, было слово Господне священнику Иезекиилю, сыну Бузи, и рука Господня коснулась его.
⁴ И увидел я огромную тучу, которую нес с севера сильный вихрь: в ней сверкали вспышки огня, разливая вокруг сияние, а в самой глуби огня светилось нечто, словно янтарь. ⁵ И в этой глуби — подобия четырех живых существ, по своему внешнему облику похожих на людей, ⁶ но было у них по четыре лица и по четыре крыла у каждого. ⁷ Ноги у них прямые, а ступни — словно бычьи копыта, и они сверкали, словно начищенная бронза. ⁸ Под крыльями, с четырех сторон, у них были человеческие руки. ⁹ Лица и крылья у всех четверых были такие: крыльями они касались друг друга. Куда бы ни направлялись существа, им не надо было поворачиваться, они всегда двигались вперед, куда смотрело одно из их лиц. ¹⁰ Выглядели лица у всех четырех так: одно лицо — человеческое, справа от него — обличье льва, слева — обличье быка, и еще обличье орла — ¹¹ такие у них лица. Крылья их были распростерты вверх: двумя эти живые существа касались друг друга, а два других крыла прикрывали тело. ¹² Каждое из существ могло идти прямо, куда смотрело одно из его лиц, — и куда направлялся Дух, туда они и шли, при движении никуда не сворачивая. ¹³ Между этими существами было нечто подобное раскаленным углям, словно горящие факелы, движущиеся вперед и назад между существами. Огонь светился, а из огня вырывались молнии. ¹⁴ И сами эти существа устремлялись во все стороны с быстротою молнии.
¹⁵ Я посмотрел на них и увидел, что перед каждым из этих четырехликих существ на самой земле находилось по колесу. ¹⁶ На вид колеса были словно сделаны из топаза, по устройству все четыре были одинаковы: внутри каждого колеса как будто располагалось еще одно колесо. ¹⁷ Когда они двигались, они могли двигаться в любую из четырех сторон и при движении не поворачивали. ¹⁸ Их ободья были высоки и наводили страх, потому что все они были усеяны глазами. ¹⁹ Когда существа шли, подле них двигались и колеса, и когда существа отрывались от земли, отрывались вслед за ними и колеса. ²⁰ Куда бы ни шел Дух, туда шли и живые существа, и куда бы ни направлялся Дух, вместе с ними поднимались и колеса, ибо дух тех существ пребывал в них. ²¹ Всякий раз, когда существа эти двигались, двигались и колеса, а когда останавливались одни, то останавливались и другие; когда существа поднимались, поднимались с ними и колеса, ибо дух существ пребывал в них.
²² Над головами существ словно был свод, сияющий как кристалл. ²³ А под сводом крылья их были простерты, и каждое было напротив другого. У каждого из существ было и два других крыла, которыми они прикрывали свое тело. ²⁴ И когда они двигались, я слышал шум их крыльев, похожий на шум мощных вод, на глас Всесильного и гул, подобный шуму войска. Когда же существа эти остановились, они опустили крылья свои. ²⁵ И когда они стояли, опустив крылья, раздался голос над сводом, что был у них над головами.
²⁶ Там, поверх свода над их головами, было нечто подобное престолу из камня сапфира, и словно бы на престоле восседал Некто, обликом похожий на человека. ²⁷ Я увидел огонь, окружавший Его от пояса и выше, словно бы янтарь, и ниже, вокруг Его ног, я увидел как бы огонь, и всё было залито светом. ²⁸ Это сияние вокруг Него походило на радугу, какая бывает в облаке во время дождя.
Иезекииль 1
>>354818
Конечно приходило, но Синодальный перевод клевый, пафосный и растаскан на цитаты. Ну, а в современном это будет так:
# Иезекииль 1
## Престол Божий
¹ В пятый день четвертого месяца тридцатого года, когда я находился среди переселенцев у потока Кевар, вдруг отверзлись небеса и увидел я видения, ниспосланные Богом. ² В пятый день месяца (шел пятый год пленения царя Иехонии) ³ в стране халдеев, у потока Кевар, было слово Господне священнику Иезекиилю, сыну Бузи, и рука Господня коснулась его.
⁴ И увидел я огромную тучу, которую нес с севера сильный вихрь: в ней сверкали вспышки огня, разливая вокруг сияние, а в самой глуби огня светилось нечто, словно янтарь. ⁵ И в этой глуби — подобия четырех живых существ, по своему внешнему облику похожих на людей, ⁶ но было у них по четыре лица и по четыре крыла у каждого. ⁷ Ноги у них прямые, а ступни — словно бычьи копыта, и они сверкали, словно начищенная бронза. ⁸ Под крыльями, с четырех сторон, у них были человеческие руки. ⁹ Лица и крылья у всех четверых были такие: крыльями они касались друг друга. Куда бы ни направлялись существа, им не надо было поворачиваться, они всегда двигались вперед, куда смотрело одно из их лиц. ¹⁰ Выглядели лица у всех четырех так: одно лицо — человеческое, справа от него — обличье льва, слева — обличье быка, и еще обличье орла — ¹¹ такие у них лица. Крылья их были распростерты вверх: двумя эти живые существа касались друг друга, а два других крыла прикрывали тело. ¹² Каждое из существ могло идти прямо, куда смотрело одно из его лиц, — и куда направлялся Дух, туда они и шли, при движении никуда не сворачивая. ¹³ Между этими существами было нечто подобное раскаленным углям, словно горящие факелы, движущиеся вперед и назад между существами. Огонь светился, а из огня вырывались молнии. ¹⁴ И сами эти существа устремлялись во все стороны с быстротою молнии.
¹⁵ Я посмотрел на них и увидел, что перед каждым из этих четырехликих существ на самой земле находилось по колесу. ¹⁶ На вид колеса были словно сделаны из топаза, по устройству все четыре были одинаковы: внутри каждого колеса как будто располагалось еще одно колесо. ¹⁷ Когда они двигались, они могли двигаться в любую из четырех сторон и при движении не поворачивали. ¹⁸ Их ободья были высоки и наводили страх, потому что все они были усеяны глазами. ¹⁹ Когда существа шли, подле них двигались и колеса, и когда существа отрывались от земли, отрывались вслед за ними и колеса. ²⁰ Куда бы ни шел Дух, туда шли и живые существа, и куда бы ни направлялся Дух, вместе с ними поднимались и колеса, ибо дух тех существ пребывал в них. ²¹ Всякий раз, когда существа эти двигались, двигались и колеса, а когда останавливались одни, то останавливались и другие; когда существа поднимались, поднимались с ними и колеса, ибо дух существ пребывал в них.
²² Над головами существ словно был свод, сияющий как кристалл. ²³ А под сводом крылья их были простерты, и каждое было напротив другого. У каждого из существ было и два других крыла, которыми они прикрывали свое тело. ²⁴ И когда они двигались, я слышал шум их крыльев, похожий на шум мощных вод, на глас Всесильного и гул, подобный шуму войска. Когда же существа эти остановились, они опустили крылья свои. ²⁵ И когда они стояли, опустив крылья, раздался голос над сводом, что был у них над головами.
²⁶ Там, поверх свода над их головами, было нечто подобное престолу из камня сапфира, и словно бы на престоле восседал Некто, обликом похожий на человека. ²⁷ Я увидел огонь, окружавший Его от пояса и выше, словно бы янтарь, и ниже, вокруг Его ног, я увидел как бы огонь, и всё было залито светом. ²⁸ Это сияние вокруг Него походило на радугу, какая бывает в облаке во время дождя.
Иезекииль 1
>Неужели никому за сотни лет не пришло в голову перевести Библию на нормальный русский язык?
Конечно приходило, но Синодальный перевод клевый, пафосный и растаскан на цитаты. Ну, а в современном это будет так:
# Иезекииль 1
## Престол Божий
¹ В пятый день четвертого месяца тридцатого года, когда я находился среди переселенцев у потока Кевар, вдруг отверзлись небеса и увидел я видения, ниспосланные Богом. ² В пятый день месяца (шел пятый год пленения царя Иехонии) ³ в стране халдеев, у потока Кевар, было слово Господне священнику Иезекиилю, сыну Бузи, и рука Господня коснулась его.
⁴ И увидел я огромную тучу, которую нес с севера сильный вихрь: в ней сверкали вспышки огня, разливая вокруг сияние, а в самой глуби огня светилось нечто, словно янтарь. ⁵ И в этой глуби — подобия четырех живых существ, по своему внешнему облику похожих на людей, ⁶ но было у них по четыре лица и по четыре крыла у каждого. ⁷ Ноги у них прямые, а ступни — словно бычьи копыта, и они сверкали, словно начищенная бронза. ⁸ Под крыльями, с четырех сторон, у них были человеческие руки. ⁹ Лица и крылья у всех четверых были такие: крыльями они касались друг друга. Куда бы ни направлялись существа, им не надо было поворачиваться, они всегда двигались вперед, куда смотрело одно из их лиц. ¹⁰ Выглядели лица у всех четырех так: одно лицо — человеческое, справа от него — обличье льва, слева — обличье быка, и еще обличье орла — ¹¹ такие у них лица. Крылья их были распростерты вверх: двумя эти живые существа касались друг друга, а два других крыла прикрывали тело. ¹² Каждое из существ могло идти прямо, куда смотрело одно из его лиц, — и куда направлялся Дух, туда они и шли, при движении никуда не сворачивая. ¹³ Между этими существами было нечто подобное раскаленным углям, словно горящие факелы, движущиеся вперед и назад между существами. Огонь светился, а из огня вырывались молнии. ¹⁴ И сами эти существа устремлялись во все стороны с быстротою молнии.
¹⁵ Я посмотрел на них и увидел, что перед каждым из этих четырехликих существ на самой земле находилось по колесу. ¹⁶ На вид колеса были словно сделаны из топаза, по устройству все четыре были одинаковы: внутри каждого колеса как будто располагалось еще одно колесо. ¹⁷ Когда они двигались, они могли двигаться в любую из четырех сторон и при движении не поворачивали. ¹⁸ Их ободья были высоки и наводили страх, потому что все они были усеяны глазами. ¹⁹ Когда существа шли, подле них двигались и колеса, и когда существа отрывались от земли, отрывались вслед за ними и колеса. ²⁰ Куда бы ни шел Дух, туда шли и живые существа, и куда бы ни направлялся Дух, вместе с ними поднимались и колеса, ибо дух тех существ пребывал в них. ²¹ Всякий раз, когда существа эти двигались, двигались и колеса, а когда останавливались одни, то останавливались и другие; когда существа поднимались, поднимались с ними и колеса, ибо дух существ пребывал в них.
²² Над головами существ словно был свод, сияющий как кристалл. ²³ А под сводом крылья их были простерты, и каждое было напротив другого. У каждого из существ было и два других крыла, которыми они прикрывали свое тело. ²⁴ И когда они двигались, я слышал шум их крыльев, похожий на шум мощных вод, на глас Всесильного и гул, подобный шуму войска. Когда же существа эти остановились, они опустили крылья свои. ²⁵ И когда они стояли, опустив крылья, раздался голос над сводом, что был у них над головами.
²⁶ Там, поверх свода над их головами, было нечто подобное престолу из камня сапфира, и словно бы на престоле восседал Некто, обликом похожий на человека. ²⁷ Я увидел огонь, окружавший Его от пояса и выше, словно бы янтарь, и ниже, вокруг Его ног, я увидел как бы огонь, и всё было залито светом. ²⁸ Это сияние вокруг Него походило на радугу, какая бывает в облаке во время дождя.
Иезекииль 1
Собственно, мы немного ушили от темы. Так сможет ли кто-то противопостоять околобиблейским ангелам? Напоминаю, что это целестиальные существа силой выше среднего, но не большой, также они больше фокусируются на иллюзиях и манипуляциях сознанием, их магическая сила должна быть, считай, абсолютной в силу их происхождения, так что заклинания на защиту от иллюзий тут точно не помогут.
Мне в голову приходит лишь существа с полным иммунитетом к магии или же антимаги (парии из вахи, которые рассеивают любоеволшебство лишь своим присутствием)
Мне в голову приходит лишь существа с полным иммунитетом к магии или же антимаги (парии из вахи, которые рассеивают любоеволшебство лишь своим присутствием)
>>354828
Тебе уже ответили: ОЯШи в Евангелионах, а лучше обычные русские попаданцы в ОЯШей.
Тебе уже ответили: ОЯШи в Евангелионах, а лучше обычные русские попаданцы в ОЯШей.
>>354828
Ты про Небесное воинство забыл.
Вполне себе ломатели ёбл с огненным оружием и ковровыми бомбардировками.
Давеча видел хорошие иллюстрации про них.
Но гугл мне их сегодня не нашёл
>Так сможет ли кто-то противопостоять околобиблейским ангелам? Напоминаю, что это целестиальные существа силой выше среднего, но не большой, также они больше фокусируются на иллюзиях и манипуляциях сознанием
Ты про Небесное воинство забыл.
Вполне себе ломатели ёбл с огненным оружием и ковровыми бомбардировками.
Давеча видел хорошие иллюстрации про них.
Но гугл мне их сегодня не нашёл
>>354828
Спроси в магии-религии треде.
Спроси в магии-религии треде.
>>354903
Вполне себе ломатели ёбл с огненным оружием и ковровыми бомбардировками.
Ну, в принципе да. Но я к чему всю эту тему веду, если в условный манямир поместить существ очень схожих с библейскими ангелами (то описание которое я давал им в постах выше), то им, вероятно, не будет равных противников, если не вводить контримбу, которая в свою очередь станет ещё большей проблемой, чем ангелы, т.к. имбовость ещё выше.
Возможно и вовсе не стоит вводить силы способные противостоять ангелам, однако, тогда их должно быть не много и выпускаться в мир они должны не часто и ненадолго, чтобы весь мир не сгорел дотла за считанные месяцы.
>>354830
А что они сделают то? Ангел тупо их усыпит или/и взорвёт им мозги.
>Ты про Небесное воинство забыл.
Вполне себе ломатели ёбл с огненным оружием и ковровыми бомбардировками.
Ну, в принципе да. Но я к чему всю эту тему веду, если в условный манямир поместить существ очень схожих с библейскими ангелами (то описание которое я давал им в постах выше), то им, вероятно, не будет равных противников, если не вводить контримбу, которая в свою очередь станет ещё большей проблемой, чем ангелы, т.к. имбовость ещё выше.
Возможно и вовсе не стоит вводить силы способные противостоять ангелам, однако, тогда их должно быть не много и выпускаться в мир они должны не часто и ненадолго, чтобы весь мир не сгорел дотла за считанные месяцы.
>>354830
А что они сделают то? Ангел тупо их усыпит или/и взорвёт им мозги.
34 Кб, 250x320>>354959
Мне кажется, ты запутался в своих фантазиях. Во-первых, из наркотических трипов Иезекииля можно делать какие угодно выводы, но уж точно не об их качествах в бою. Во-вторых, Иезекииль описывал херувимов, которые в ангельской иерархии находятся либо на самом верху, либо почти наверху. Нормальные ангелы выглядят именно так, как их рисуют на иконах. В-третьих, ангелам вообще не нужно с кем-либо сражаться, так как они выражают волю господа. Если кто-то поднял руку на ангела, он поднял руку на господа, и последствия будут соответствующие.
Мне кажется, ты запутался в своих фантазиях. Во-первых, из наркотических трипов Иезекииля можно делать какие угодно выводы, но уж точно не об их качествах в бою. Во-вторых, Иезекииль описывал херувимов, которые в ангельской иерархии находятся либо на самом верху, либо почти наверху. Нормальные ангелы выглядят именно так, как их рисуют на иконах. В-третьих, ангелам вообще не нужно с кем-либо сражаться, так как они выражают волю господа. Если кто-то поднял руку на ангела, он поднял руку на господа, и последствия будут соответствующие.
>>354967
Я не просто так обозначал, что я подразумеваю не самих ангелов, а их аналог, в последнем посте даже расписал, зачем я про это всё спрашиваю.
Ну так я и сделал, и на полученном образе сконструировал образ, который я в каждом посте писал, что они ёба иллюзионисты.
Однако, это не мешает придумать что-то на основе этого, что собственно я и сделал. Кстати, а глазастые колёса внутри глазастых колёс это часть херувимов или отдельный вид ангелов?
Очень спорное утверждение, если не ложное вовсе. Бог же сам нередко разрушал что-то, например Содом вместе с Гаморой, да и в принципе грешников ещё при жизни наказывал. Так что ангелы ему в этом явно помогали.
Я не просто так обозначал, что я подразумеваю не самих ангелов, а их аналог, в последнем посте даже расписал, зачем я про это всё спрашиваю.
>Во-первых, из наркотических трипов Иезекииля можно делать какие угодно выводы, но уж точно не об их качествах в бою.
Ну так я и сделал, и на полученном образе сконструировал образ, который я в каждом посте писал, что они ёба иллюзионисты.
>Во-вторых, Иезекииль описывал херувимов, которые в ангельской иерархии находятся либо на самом верху, либо почти наверху. Нормальные ангелы выглядят именно так, как их рисуют на иконах.
Однако, это не мешает придумать что-то на основе этого, что собственно я и сделал. Кстати, а глазастые колёса внутри глазастых колёс это часть херувимов или отдельный вид ангелов?
>В-третьих, ангелам вообще не нужно с кем-либо сражаться, так как они выражают волю господа.
Очень спорное утверждение, если не ложное вовсе. Бог же сам нередко разрушал что-то, например Содом вместе с Гаморой, да и в принципе грешников ещё при жизни наказывал. Так что ангелы ему в этом явно помогали.
59 Кб, 700x475>>355008
Да, это более низкий ранг ангелов - престолы.
О том и речь. Бог всегда может покарать без всяких посредников.
>Кстати, а глазастые колёса внутри глазастых колёс это часть херувимов или отдельный вид ангелов?
Да, это более низкий ранг ангелов - престолы.
>Бог же сам нередко разрушал что-то
О том и речь. Бог всегда может покарать без всяких посредников.
>>354959
Да и похуй.
В евангелионе не усыпит.
>>355008
Это основной тезис.
Ангел - проводник воли Господа.
Наказания, отдельная тема.
>>355012
Карой, в большинстве случаев, было лишение разума.
В остальном, это испытание с итогом "Прошёл/не_прошёл".
При этом, смерть это не наказание.
>если в условный манямир поместить существ очень схожих с библейскими ангелами (то описание которое я давал им в постах выше), то им, вероятно, не будет равных противников
Да и похуй.
>А что они сделают то? Ангел тупо их усыпит или/и взорвёт им мозги.
В евангелионе не усыпит.
>>355008
>Очень спорное утверждение
Это основной тезис.
Ангел - проводник воли Господа.
>Бог же сам нередко разрушал что-то, например Содом вместе с Гаморой, да и в принципе грешников ещё при жизни наказывал
Наказания, отдельная тема.
>>355012
>Бог всегда может покарать без всяких посредников.
Карой, в большинстве случаев, было лишение разума.
В остальном, это испытание с итогом "Прошёл/не_прошёл".
При этом, смерть это не наказание.
>>355097
Это в единичном случае Навуходоносора, что ли? Так то он людей во множестве и напрямую мочил, и через природные катаклизмы.
>в большинстве случаев
Это в единичном случае Навуходоносора, что ли? Так то он людей во множестве и напрямую мочил, и через природные катаклизмы.
>>354959
Ему же хуже будет. Все мы знаем, что может натворить вырубленный ОЯШ в ОБЧРе по бессознанке. Ангела одним ножиком на лоскуты порежут и ядро вырвут и сожрут.
>А что они сделают то? Ангел тупо их усыпит или/и взорвёт им мозги.
Ему же хуже будет. Все мы знаем, что может натворить вырубленный ОЯШ в ОБЧРе по бессознанке. Ангела одним ножиком на лоскуты порежут и ядро вырвут и сожрут.
>>355607
Насмотрятся своей анимы бурятской и ябут друг друга мехами, и про ангелов не хотят отвечать.
Насмотрятся своей анимы бурятской и ябут друг друга мехами, и про ангелов не хотят отвечать.
>>356681
Слышь, Фальшион, если ты помер, это не повод в тухлых тредах писать. Лежи в склепе, как все приличные покойники.
Слышь, Фальшион, если ты помер, это не повод в тухлых тредах писать. Лежи в склепе, как все приличные покойники.
>>357832
Нет
Нет
Как бы на самом деле выглядели разные виды драконов, проживающие в разных ореалах? В днд цветные драконы различаются разве что формой головы и выдыхаемым веществом, но как действительно могли бы различаться драконы, живущие в лесу и за полярным кругом? Появятся ли у белого дракона перья и не деградируют ли крылья у зеленого?
>>426681
Холодно ведь. У динозавров же зачем-то отросли перья.
В лесу особо не полетаешь. Да и если уж у лесного дракона огненное дыхание эволюционировало в ядовитое, то наверное он проводит в лесу приличное количество времени, из-за чего крылья и атрофируются за ненадобностью.
>нахуя
Холодно ведь. У динозавров же зачем-то отросли перья.
>схуя
В лесу особо не полетаешь. Да и если уж у лесного дракона огненное дыхание эволюционировало в ядовитое, то наверное он проводит в лесу приличное количество времени, из-за чего крылья и атрофируются за ненадобностью.
110 Кб, 520x833>>426692
Драконы волшебные, сами ледяной магией ебошат.
ну и резисты соответствующие.
Нормально летается.
Много в лесах бескрылых птиц встретил?
>Холодно ведь.
Драконы волшебные, сами ледяной магией ебошат.
ну и резисты соответствующие.
>В лесу особо не полетаешь.
Нормально летается.
Много в лесах бескрылых птиц встретил?
>>426719
Птицы маленькие, а дракон размером с автобус. А еще есть виды лесных птиц, у которых атрофированы крылья, куропатки например. Хотя с другой стороны дракону нужно лет сто чтобы так вырасти, но потом крылья ему уже не понадобятся.
Птицы маленькие, а дракон размером с автобус. А еще есть виды лесных птиц, у которых атрофированы крылья, куропатки например. Хотя с другой стороны дракону нужно лет сто чтобы так вырасти, но потом крылья ему уже не понадобятся.
![[SubsPlease] Tsuki to Laika to Nosferatu - 12 (720p) [1A20D[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16403556387130.jpg)
![[SubsPlease] Tsuki to Laika to Nosferatu - 12 (720p) [1A20D[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16403556387131.jpg)
Могли бы и солнечные очки с перчатками.
Сгорит же нахуй...
Сгорит же нахуй...
![[SubsPlease] Tsuki to Laika to Nosferatu - 12 (720p) [1A20D[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16403560599650.jpg)
![[SubsPlease] Tsuki to Laika to Nosferatu - 12 (720p) [1A20D[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16403560599661.jpg)
Альтернативный сосок в расовым разнообразием.
Вроде не промахнулся
Вроде не промахнулся
>>428498
Справа вампиры, слева ещё одна угнетаемая капиталистами раса.
А совок самый прогрессивный, признал вампиров и и прочую нечисть за людей.
Справа вампиры, слева ещё одна угнетаемая капиталистами раса.
А совок самый прогрессивный, признал вампиров и и прочую нечисть за людей.
>>428598
Так это не народы.
Это расы.
А Генеральный официально, с трибуны Мавзолея, признал их частью Советского Народа.
Так это не народы.
Это расы.
А Генеральный официально, с трибуны Мавзолея, признал их частью Советского Народа.
>>428616
И что теперь, из-за корявого перевода терминов русскими играчками теперь в подходящем треде тему не обсуждать? Тема-то интересная, но ты как хочешь,я её в этом полудохлом недотреде обсуждать не. собираюсь.
>Так это не народы.
>Это расы
И что теперь, из-за корявого перевода терминов русскими играчками теперь в подходящем треде тему не обсуждать? Тема-то интересная, но ты как хочешь,я её в этом полудохлом недотреде обсуждать не. собираюсь.
411 Кб, 857x1245>>428616
Товарищ! Держи ухо востро с агентами англо-дварфийского империализма!
Товарищ! Держи ухо востро с агентами англо-дварфийского империализма!
2 Мб, 1700x760Господа эксперты по мифическим зверям, есть такое:
Это из Библии, из Апокалипсиса. Отложа в сторону вопрос о религии, хочу спросить, что это за существа описаны и есть ли у них название? Зверюга описана очень крутая и, судя по описанию, эффективная в плане мучений и пыток. Пуская размер саранчиный, но ведь они зерг рашат же. Но кто же это такие? В каких произведениях есть аналоги? У меня на ум приходит только мантикор из Героев меча и Магии
>7 По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие;
>8 и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
>9 На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
>10 у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев.
Это из Библии, из Апокалипсиса. Отложа в сторону вопрос о религии, хочу спросить, что это за существа описаны и есть ли у них название? Зверюга описана очень крутая и, судя по описанию, эффективная в плане мучений и пыток. Пуская размер саранчиный, но ведь они зерг рашат же. Но кто же это такие? В каких произведениях есть аналоги? У меня на ум приходит только мантикор из Героев меча и Магии
>>434633
Ну да. Ближе всего - мантикора, которой приделали крылья.
Распространенная зверюга.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мантикора_(чудовище)
Ну да. Ближе всего - мантикора, которой приделали крылья.
Распространенная зверюга.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мантикора_(чудовище)
925 Кб, 1254x1260>>434633
Не еби людям мозги, это просто библейская саранча и больше ничто.
Не еби людям мозги, это просто библейская саранча и больше ничто.
1,3 Мб, 1860x860СКОРПИОНОВАЯ МУХА
К
О
Р
ПИОНОВАЯ МУХА
К
О
Р
ПИОНОВАЯ МУХА
>>434663
Ахуенная серия артов.
Она самостоятельная или есть какая книжка?
>это просто библейская саранча
Ахуенная серия артов.
Она самостоятельная или есть какая книжка?
>>435085
Это не связанные между собой работы Родни Мэтьюза. Вообще он больше специализировался на обложках к альбомам прог-рока, но также иллюстрировал Муркока.
Это не связанные между собой работы Родни Мэтьюза. Вообще он больше специализировался на обложках к альбомам прог-рока, но также иллюстрировал Муркока.
>>449013
Почти полгода ни одного поста, а до этого год вялые попытки расшевелить тред без длительных конструктивных обсуждений. Даже сейчас, когда тред всплыл, мы сидим вдвоём с тобой здеся, и обсуждений интересных не наблюдаем. Даже если мы добьём этот тред унылыми рассуждениями о его судьбе и кто-то его перекатит, боюсь, он будет таким же бессодержательным, как и этот.
Тред только занимает место на странице, он никому особо и не нужен.
Почти полгода ни одного поста, а до этого год вялые попытки расшевелить тред без длительных конструктивных обсуждений. Даже сейчас, когда тред всплыл, мы сидим вдвоём с тобой здеся, и обсуждений интересных не наблюдаем. Даже если мы добьём этот тред унылыми рассуждениями о его судьбе и кто-то его перекатит, боюсь, он будет таким же бессодержательным, как и этот.
Тред только занимает место на странице, он никому особо и не нужен.
467 Кб, 940x1329>>449018
Думаю, что фантастические существа интересны многим, а то что сейчас затишье, так это про любой тред можно сказать - тема то всплывает, то снова тонет.
Думаю, что фантастические существа интересны многим, а то что сейчас затишье, так это про любой тред можно сказать - тема то всплывает, то снова тонет.
>>449033
И их обсуждают в более бодрых местах, хоть в том же доспехотреде. Там больше народу, а значит, больше шансов на нормальное обсуждение.
Есть нормальные треды, которые не тонут по полгода без единого поста.
>что фантастические существа интересны многим
И их обсуждают в более бодрых местах, хоть в том же доспехотреде. Там больше народу, а значит, больше шансов на нормальное обсуждение.
>это про любой тред можно сказать - тема то всплывает, то снова тонет.
Есть нормальные треды, которые не тонут по полгода без единого поста.
>>449036
В доспехотреде срутся реализмобляди, какого размера был берет у ландскнехтов и какой толщины были сариссы. С вымышленными существами вообще никак не пересекаются.
По вымышленным существам нет.
>доспехотред
В доспехотреде срутся реализмобляди, какого размера был берет у ландскнехтов и какой толщины были сариссы. С вымышленными существами вообще никак не пересекаются.
>Есть нормальные треды
По вымышленным существам нет.
>>449044
Буквально недавно снова обсуждали там верховых грифонов. Всё норм. А ещё есть манямиркач и народов тред. Там тоже можно обсуждать выдуманных существ.
здесь тоже, причём о крыльях у куропатки. Это ещё хуже.
>С вымышленными существами вообще никак не пересекаются.
Буквально недавно снова обсуждали там верховых грифонов. Всё норм. А ещё есть манямиркач и народов тред. Там тоже можно обсуждать выдуманных существ.
> В доспехотреде срутся реализмобляди
здесь тоже, причём о крыльях у куропатки. Это ещё хуже.
116 Кб, 484x670>>449045
Выискивать что-то интересное среди заебавших венгров, курвогусар и прочей хуйни - такое себе удовольствие. Манямирки - это про картографию. Народотред ещё более мертв, потому что сам себя ограничил чисто народами, обсуждать нечего по сути, разве что в очередной раз обоссать гомоэльфа с его мерисьюхами, а это в любом треде можно сделать.
>Буквально недавно снова обсуждали там верховых грифонов.
Выискивать что-то интересное среди заебавших венгров, курвогусар и прочей хуйни - такое себе удовольствие. Манямирки - это про картографию. Народотред ещё более мертв, потому что сам себя ограничил чисто народами, обсуждать нечего по сути, разве что в очередной раз обоссать гомоэльфа с его мерисьюхами, а это в любом треде можно сделать.
>>449046
Лол, а тут выискивать между срачами, вампирами, эльфами-красноармейцами – ещё меньшее удовольствие.
Буквально в прошлом треде обсуждали зверюшек, эволюционирующих в невесомости. Кстати, спасибо, что напомнил.
Живее этого.
Насколько помню, ездовых животных там тоже обсуждали.
Лол, а тут выискивать между срачами, вампирами, эльфами-красноармейцами – ещё меньшее удовольствие.
> Манямирки - это про картографию
Буквально в прошлом треде обсуждали зверюшек, эволюционирующих в невесомости. Кстати, спасибо, что напомнил.
> Народотред ещё более мертв,
Живее этого.
>потому что сам себя ограничил чисто народами,
Насколько помню, ездовых животных там тоже обсуждали.
>>449052
Ты ебанутый? Что ты собрался выискивать в бестиарии?
Можно и в политаче обсуждать ионизирующее излучение, долбаёбам закон не писан.
Не пизди, я только что оттуда.
См. пункт 2.
>Лол, а тут выискивать между срачами, вампирами, эльфами-красноармейцами – ещё меньшее удовольствие.
Ты ебанутый? Что ты собрался выискивать в бестиарии?
>Буквально в прошлом треде обсуждали
Можно и в политаче обсуждать ионизирующее излучение, долбаёбам закон не писан.
>Живее этого.
Не пизди, я только что оттуда.
>Насколько помню, ездовых животных там тоже обсуждали.
См. пункт 2.
Антошки, покидайте экзотических драконов. Не рептилоидных и не азиатских. Птицеподобных, например, или ещё чего.
>>449055
Обсуждение по теме. Но его тут и нет почти.
Ты ебанутый? Там обсуждают всё, что касается манямирков.
И что там, тоже по полгода нет ни одного поста и больше года ни одного интересного обсуждения?
>Что ты собрался выискивать в бестиарии?
Обсуждение по теме. Но его тут и нет почти.
>Можно и в политаче обсуждать ионизирующее излучение
Ты ебанутый? Там обсуждают всё, что касается манямирков.
>, я только что оттуда.
И что там, тоже по полгода нет ни одного поста и больше года ни одного интересного обсуждения?
>>449067
Держи.
>>449070
Что тебе мешает начать, а не ныть? Ах да...
Ебанутый тут ты. Манямирковый тред - это про мирки, а не про фантастических существ, их образ жизни, их уклад, их язык, их боевую ценность и т.д.
Именно. Психовал эльфопидор, его троллили, он снова психовал. Одна история охуеннее другой просто.
>экзотических драконов
Держи.
>>449070
>Обсуждение по теме. Но его тут и нет почти.
Что тебе мешает начать, а не ныть? Ах да...
>Ты ебанутый? Там обсуждают всё, что касается манямирков.
Ебанутый тут ты. Манямирковый тред - это про мирки, а не про фантастических существ, их образ жизни, их уклад, их язык, их боевую ценность и т.д.
>ни одного интересного обсуждения?
Именно. Психовал эльфопидор, его троллили, он снова психовал. Одна история охуеннее другой просто.
>>449087
Желание того, чтобы этот тредик тихо и мирно умер, и даже ты перешёл в нормальные треды.
>>449087
Ебанутый тут ты. Манямирковый тред - это про мирки, в том числе и про населяющих их фантастических существ, их образ жизни, их уклад, их язык и т.д.
Ну прям как тут, только бодрее.
>Что тебе мешает начать
Желание того, чтобы этот тредик тихо и мирно умер, и даже ты перешёл в нормальные треды.
>>449087
>Манямирковый тред - это про мирки, а не про фантастических существ, их образ жизни, их уклад, их язык, их боевую ценность и т.д.
Ебанутый тут ты. Манямирковый тред - это про мирки, в том числе и про населяющих их фантастических существ, их образ жизни, их уклад, их язык и т.д.
>Психовал эльфопидор, его троллили, он снова психовал.
Ну прям как тут, только бодрее.
>>449092
Это которые? Народотред обречён, манямирки не интересны, а у этого хоть потенциал есть - тема шире.
Не ты!
>нормальные треды
Это которые? Народотред обречён, манямирки не интересны, а у этого хоть потенциал есть - тема шире.
>Ебанутый тут ты.
Не ты!
>>449099
Почему ты здесь, а не там?
Ты на шапку посмотри, маня. Это уже 11-й по счёту тред. 11 раз было никому не интересно, ага.
>Он живее
>архиинтересны
Почему ты здесь, а не там?
>Чё-то за пару лет существования он не проявился.
Ты на шапку посмотри, маня. Это уже 11-й по счёту тред. 11 раз было никому не интересно, ага.
>>449104
Чтобы рассказать тебе, что этот тред всрат.
>>449104
А я и там.
Только вот в тредах эдак до восьмого и обсуждения были, и перекатывался он часто, и провалов полугодичных не было. Потом тред начал умирать и теперь он полудохлый.
Ути-пути, а что мы такие злые? Твой тредик, что ли?
>Почему ты здесь,
Чтобы рассказать тебе, что этот тред всрат.
>>449104
>а не там
А я и там.
>Это уже 11-й по счёту тред.
Только вот в тредах эдак до восьмого и обсуждения были, и перекатывался он часто, и провалов полугодичных не было. Потом тред начал умирать и теперь он полудохлый.
>на шапку посмотри, маня
Ути-пути, а что мы такие злые? Твой тредик, что ли?
>>449105
Всрат пока что только ты, поскольку не можешь аргументировать свою точку зрения.
Только там никого нет, а здесь по крайней мере я есть и тот чел с драконами.
Твой аргумент инвалид и ты сманеврировал? Ок.
В каком месте?
>Чтобы рассказать тебе, что этот тред всрат.
Всрат пока что только ты, поскольку не можешь аргументировать свою точку зрения.
>А я и там.
Только там никого нет, а здесь по крайней мере я есть и тот чел с драконами.
>Потом тред начал умирать и теперь он полудохлый.
Твой аргумент инвалид и ты сманеврировал? Ок.
>Ути-пути, а что мы такие злые?
В каком месте?
>>449113
За меня её аргументирует сам тред отсутствием обсуждений.
Да-да, это там по полгода никого нет, а здесь тред бьёт ключом.
Разумеется, от треда к треду активность всё растёт. И такие интересные обсуждения про крылья перепёлки.
В месте школьных обзывалок.
>поскольку не можешь аргументировать свою точку зрения.
За меня её аргументирует сам тред отсутствием обсуждений.
>Только там никого нет,
Да-да, это там по полгода никого нет, а здесь тред бьёт ключом.
>Твой аргумент инвалид и ты сманеврировал?
Разумеется, от треда к треду активность всё растёт. И такие интересные обсуждения про крылья перепёлки.
> В каком месте?
В месте школьных обзывалок.
62 Кб, 600x449>>449168
Пикрил.
Сейчас все сдриснули обсуждать СВО. Даже толкинутые сдуваются, хотя это самая религиозная отморозь.
ХЗ о чём ты. Про крылья перепёлки я пропустил.
У-тю-тю! Абиделься? Ну не плаць!
>отсутствием обсуждений
Пикрил.
>по полгода никого нет
Сейчас все сдриснули обсуждать СВО. Даже толкинутые сдуваются, хотя это самая религиозная отморозь.
>про крылья перепёлки.
ХЗ о чём ты. Про крылья перепёлки я пропустил.
>В месте школьных обзывалок.
У-тю-тю! Абиделься? Ну не плаць!
>>449226
Т.е. чтобы тред, смерть которого я считаю благом для доски, сдох, я должен его поддерживать? Странная у тебя логика.
И временные аномалии ещё.
Лол, видать задела тебя моя фраза о злости, что решил сам из себя взрослого дядю покорчить.
Жаль, однако, что до тебя не доходит, что много всратых тредов, в которых, как сычи, сидят в среднем от 0,5 до 0,8 анонов на и без того немногочисленной доске убивают общение.
Оставлю я, пожалуй, тебя тупить здеся, а через полгодика зайду посмеяться над " топ-контентом".
>Пикрил.
Т.е. чтобы тред, смерть которого я считаю благом для доски, сдох, я должен его поддерживать? Странная у тебя логика.
> полгода нет
>Сейчас сдриснули обсуждать событие двухмесячной давности
И временные аномалии ещё.
>У-тю-тю!
Лол, видать задела тебя моя фраза о злости, что решил сам из себя взрослого дядю покорчить.
Жаль, однако, что до тебя не доходит, что много всратых тредов, в которых, как сычи, сидят в среднем от 0,5 до 0,8 анонов на и без того немногочисленной доске убивают общение.
Оставлю я, пожалуй, тебя тупить здеся, а через полгодика зайду посмеяться над " топ-контентом".
>>449310
Логика странная у тебя. Причём по нескольким пунктам сразу. Ненависть к какому-либо треду сама по себе явление странное и извращённое. И это только один пункт из трёх.
Меня задела, а педалируешь тему ты? Ну, ты правда очень странная личность с какой-то альтернативной логикой, порой повергающей в недоумение.
>Т.е. чтобы тред, смерть которого я считаю благом для доски, сдох, я должен его поддерживать? Странная у тебя логика.
Логика странная у тебя. Причём по нескольким пунктам сразу. Ненависть к какому-либо треду сама по себе явление странное и извращённое. И это только один пункт из трёх.
>Лол, видать задела тебя моя фраза о злости
Меня задела, а педалируешь тему ты? Ну, ты правда очень странная личность с какой-то альтернативной логикой, порой повергающей в недоумение.
![16109 - breasts dragon dragongirl dragonhorns dragonwings g[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16520946703820.jpg)
>>449366
У тебя они без драконьих морд, поэтому правда больше на каких-то суккубов похожи, чем на драконов.
У тебя они без драконьих морд, поэтому правда больше на каких-то суккубов похожи, чем на драконов.
>>449463
Что-то у всех фантастических тварей такой диморфизм. Драконы, демоны, орки, даже, блядь, минотавры. Ты драконам хоть голову оставляй более-менее похожей на драконью.
Что-то у всех фантастических тварей такой диморфизм. Драконы, демоны, орки, даже, блядь, минотавры. Ты драконам хоть голову оставляй более-менее похожей на драконью.
![LvEzjvc2r4aRJC0pdsBaZcaLhBXglBiqFBoKd0mhgr5ULDlSzAzoUiFXTWC[...].jpg](https://2ch.life//fs/src/256184/16522245646340.jpg)
>>449603
Не, ну так-то есть существа, у которых оба пола выглядят в пределах нормы.
Не, ну так-то есть существа, у которых оба пола выглядят в пределах нормы.
>>428639
Красные эльфы, которые по пятницам иногда становятся синими эльфами? В их волшебном лесу живут клещи по колено, которые собаку за раз досуха высасывают? Это их волшебный лес находится за болотом, которое засасывает всё, даже пролетающих над ним птиц?
Красные эльфы, которые по пятницам иногда становятся синими эльфами? В их волшебном лесу живут клещи по колено, которые собаку за раз досуха высасывают? Это их волшебный лес находится за болотом, которое засасывает всё, даже пролетающих над ним птиц?
>>449728
Опять ты...
Это эльфийка
Пруфанул тебе защеку. Обтекай.
http://www.felarya.com/wiki/index.php?title=Scarlet_Elves
Описание субрасы.
Опять ты...
Это эльфийка
Пруфанул тебе защеку. Обтекай.
http://www.felarya.com/wiki/index.php?title=Scarlet_Elves
Описание субрасы.
Вот нормальные хуманизированные драконши, а не анимешное говно.
>>449921
Такая самокритичность выглядит странно, но, как говорится, хозяин - барин. Хочешь - можешь даже до собаки.
Такая самокритичность выглядит странно, но, как говорится, хозяин - барин. Хочешь - можешь даже до собаки.
>>449828
Нахуя твою атаку титанов называть эльфом? Ты дурак, да?
Нахуя твою атаку титанов называть эльфом? Ты дурак, да?
>>449918
Так, стопэ. Это ещё считается драконами или это какие-то полудраконы, гибриды или что это такое вообще?
Так, стопэ. Это ещё считается драконами или это какие-то полудраконы, гибриды или что это такое вообще?
>>450232
Эльфы - чистейший фап-материал для дрочеров и только для них. Больше в эльфах нет вообще ничего. И что дальше? Это как-то помешало наплодить грибных, каменных, деревянных, навозных, бетонных эльфов?
Эльфы - чистейший фап-материал для дрочеров и только для них. Больше в эльфах нет вообще ничего. И что дальше? Это как-то помешало наплодить грибных, каменных, деревянных, навозных, бетонных эльфов?
424 Кб, 651x1000>>450219
Ну так-то, если уж следовать традиции, это должны быть дракониды, типа потомки какого-то волшебного коитуса драконов и людей. Причём результат такого соития может быть разным по внешнему виду. Не всегда будет получаться крылатое существо. Хотя, любая антопоизация драконов так или иначе приводит к фурям, поэтому ты ходишь по охуенно тонкому льду.
Ну так-то, если уж следовать традиции, это должны быть дракониды, типа потомки какого-то волшебного коитуса драконов и людей. Причём результат такого соития может быть разным по внешнему виду. Не всегда будет получаться крылатое существо. Хотя, любая антопоизация драконов так или иначе приводит к фурям, поэтому ты ходишь по охуенно тонкому льду.
>>450372
В МК это вроде тоже всё потомки драконов. Или я что-то путаю?
В МК это вроде тоже всё потомки драконов. Или я что-то путаю?
>>450525
В том смысле, что крылья становятся лишней парой рук? Это ещё можно как-то понять, но форма кентавра для потомка драконов - это уже как-то слишком чуждая концепция.
В том смысле, что крылья становятся лишней парой рук? Это ещё можно как-то понять, но форма кентавра для потомка драконов - это уже как-то слишком чуждая концепция.
>>450639
Доебался, душнила?
Доебался, душнила?
>>450372
Да похуй вообще. Фурри - полноценные представители фэнтези.
>Хотя, любая антопоизация драконов так или иначе приводит к фурям, поэтому ты ходишь по охуенно тонкому льду.
Да похуй вообще. Фурри - полноценные представители фэнтези.
>>450905
Ага. Там вроде случился апокалипсис, и гг выживал общиной под названием Анклав.
Впрочем, скатился фанфик еще на первой части, когда ГГ в Хогвартсе начал пытать младшекурсников, за каверзы школьного сопротивления. После такого малейшая симпатия к нему исчезала.
Ага. Там вроде случился апокалипсис, и гг выживал общиной под названием Анклав.
Впрочем, скатился фанфик еще на первой части, когда ГГ в Хогвартсе начал пытать младшекурсников, за каверзы школьного сопротивления. После такого малейшая симпатия к нему исчезала.
719 Кб, 1920x1080>>450905
Ну-ка назови фэнтези, в котором были бы фурри/зверорасы как полноценный народ, а не как тупая масса врагов. Игры в пример не приводить.
Ну-ка назови фэнтези, в котором были бы фурри/зверорасы как полноценный народ, а не как тупая масса врагов. Игры в пример не приводить.
36 Кб, 548x480>>451180
Это типа Робина Худа в диснеевском исполнении. Совершенно другое направление.
Где там фурри?
То же самое. Говорящие животные =/= фурри. Зверорасы, они же фурри должны быть во-первых антропоморфными, во-вторых образовывать именно некую социальную отдельность. Вот каджиты - это настоящие классические фурри хоть и эльфы которые меры, но всем похуй.
ХЗ что это.
>Redwall
Это типа Робина Худа в диснеевском исполнении. Совершенно другое направление.
>His dark material
Где там фурри?
>чародей с гитарой
То же самое. Говорящие животные =/= фурри. Зверорасы, они же фурри должны быть во-первых антропоморфными, во-вторых образовывать именно некую социальную отдельность. Вот каджиты - это настоящие классические фурри хоть и эльфы которые меры, но всем похуй.
>darkwar
ХЗ что это.
>>451210
>>451266
Не меневрируй. Мы не на фуряче, чтобы всё подряд пихать в зверорасы. Вопрос был именно о полноценной зверорасе, а не о вселенной говорящих животных. Не о людях с чертами животных, типа всяких наг или кентавров, которые от людей отличаются только размером и формой тела, которые по идее должны определять различия в поведении и культуре. Не о вариациях людей с незаметными изменениями, типа эльфов, гномов, орков и прочего дженерик-кала, который в общем-то не нужен. Речь именно о расе разумных антропоморфных животных, частично сохранивших органы чувств, поведение, инстинкты и физиологию животного-предка, и этим сильно отличающейся от людей.
>>451266
Не меневрируй. Мы не на фуряче, чтобы всё подряд пихать в зверорасы. Вопрос был именно о полноценной зверорасе, а не о вселенной говорящих животных. Не о людях с чертами животных, типа всяких наг или кентавров, которые от людей отличаются только размером и формой тела, которые по идее должны определять различия в поведении и культуре. Не о вариациях людей с незаметными изменениями, типа эльфов, гномов, орков и прочего дженерик-кала, который в общем-то не нужен. Речь именно о расе разумных антропоморфных животных, частично сохранивших органы чувств, поведение, инстинкты и физиологию животного-предка, и этим сильно отличающейся от людей.
>>451329
Анон тредом промахнулся, не видно, что ли?
Анон тредом промахнулся, не видно, что ли?
367 Кб, 1397x2305>>451594
Подойти может и подойдёт, вроде как внатуре-фури, другое дело, можно ли это считать фэнтези?
Подойти может и подойдёт, вроде как внатуре-фури, другое дело, можно ли это считать фэнтези?
>>451706
Читал, да. Формально вроде как НФ, правда у авторши любая НФ - это в лучшем случае космоопера. Научности там кот наплакал.
Читал, да. Формально вроде как НФ, правда у авторши любая НФ - это в лучшем случае космоопера. Научности там кот наплакал.
>>450241
Вот с этого момента поподробнее плиз. На такой концепции мог бы получится охуенный треш, в котором эльфы - гиперспециализированная форма для заселения местообитаний, которые непригодны для жизни нормального высшего белого человека.
>навозных, бетонных эльфов
Вот с этого момента поподробнее плиз. На такой концепции мог бы получится охуенный треш, в котором эльфы - гиперспециализированная форма для заселения местообитаний, которые непригодны для жизни нормального высшего белого человека.
>>451974
Тут мы будем долго спорить о том, чем НФ отличается от сказки и чем сказка отличается от фэнтези/космооперы. Формально то НФ, так заявлено автором, так было издано.
Тут мы будем долго спорить о том, чем НФ отличается от сказки и чем сказка отличается от фэнтези/космооперы. Формально то НФ, так заявлено автором, так было издано.
НЕ ЗАХОДИЛ В ФЕТЕЗЯЧ ПОЧТИ ПОЛ ГОДА
@
ЧИТАЕШЬ КАК ОНИ ВСЁ ЕЩЁ ОБСУЖДАЮТ ФУРРИ ПРОБЛЕМЫ
Почему всё скатывается к обсуждению фантазий на тему секса с животно-подобным гуманоидами?
@
ЧИТАЕШЬ КАК ОНИ ВСЁ ЕЩЁ ОБСУЖДАЮТ ФУРРИ ПРОБЛЕМЫ
Почему всё скатывается к обсуждению фантазий на тему секса с животно-подобным гуманоидами?
83 Кб, 1280x720>>452239
Это и без фурей постоянно происходит - все эти драконы, кентавры, наги, ангелы и прочие обитатели бестиариев так или иначе несут звериные черты. У эльфов, например, уши звериные, поэтому они тоже фурри в широком смысле слова.
>Почему всё скатывается к обсуждению фантазий на тему секса с животно-подобным гуманоидами?
Это и без фурей постоянно происходит - все эти драконы, кентавры, наги, ангелы и прочие обитатели бестиариев так или иначе несут звериные черты. У эльфов, например, уши звериные, поэтому они тоже фурри в широком смысле слова.
2,6 Мб, 2000x1414>>452282
Традиционные мифические существа не подпадают под этот термин тупо потому, что они старше.
Традиционные мифические существа не подпадают под этот термин тупо потому, что они старше.
5,9 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>452710
Мечтающие быть сильными, смелыми, ловкими и симпатичными для женщин?
Мечтающие быть сильными, смелыми, ловкими и симпатичными для женщин?
>>452722
Нет. Как правило они хотят, чтобы таковыми были женщины.
Нет. Как правило они хотят, чтобы таковыми были женщины.
>>452239
Ну не овец же трахать
>Почему всё скатывается к обсуждению фантазий на тему секса с животно-подобным гуманоидами?
Ну не овец же трахать
911 Кб, 2882x3780>>452724
Это ты уже стал из /fs вытекать в сторону аниме-гаремников. А тупее, чем аниме-гаремники, пожалуй, вообще ничего нет.
Это ты уже стал из /fs вытекать в сторону аниме-гаремников. А тупее, чем аниме-гаремники, пожалуй, вообще ничего нет.
>>452843
Я не осуждаю глупых.
Я не осуждаю глупых.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.