Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем оружие, доспехи, фэнтэзийных воинов и их войны.
В предыдущем треде было сказано новое слово в военной науке, согласно которому: "Организованная толпа" - построенная в боевой порядок, "условным образом" где бойцы сражаются вместе - это и есть строй."
Считаю необходимым запечатлеть это высказывание во избежание глупых ошибок.
Кроме того, в связи с настойчивыми просьбами неравнодушных граждан, испытывающих мучительные неудобства при наблюдении картинок в этом треде, предлагаю запретить выкладывать сюда любые картинки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fs/res/232387.html (
М)
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162
— C вопросами про оружие и доспехи вне фэнтэзийного контекста - сюда: https://2ch.hk/hi/res/506332.html (М)
— Придумал идею, связанную с техникой? Можешь проконсультироваться здесь: https://2ch.hk/wm/res/3156377.html (М)
В предыдущем треде было сказано новое слово в военной науке, согласно которому: "Организованная толпа" - построенная в боевой порядок, "условным образом" где бойцы сражаются вместе - это и есть строй."
Считаю необходимым запечатлеть это высказывание во избежание глупых ошибок.
Кроме того, в связи с настойчивыми просьбами неравнодушных граждан, испытывающих мучительные неудобства при наблюдении картинок в этом треде, предлагаю запретить выкладывать сюда любые картинки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/fs/res/232387.html (
М)Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162
— C вопросами про оружие и доспехи вне фэнтэзийного контекста - сюда: https://2ch.hk/hi/res/506332.html (
М)— Придумал идею, связанную с техникой? Можешь проконсультироваться здесь: https://2ch.hk/wm/res/3156377.html (
М)>>34412
Будни рыболова, только все эти крючки, лески, грузила, поплавки и прочие приблуды - магические. В меру юморная и ненапряжная вещь. Для любителей лёгкого чтива. Мне, в принципе, зашло.
Будни рыболова, только все эти крючки, лески, грузила, поплавки и прочие приблуды - магические. В меру юморная и ненапряжная вещь. Для любителей лёгкого чтива. Мне, в принципе, зашло.
1,1 Мб, 1920x1200>>34416
В целом - отбиться от гопоты или кого-то вроде - смогут. От армейского подразделения - нет.
>обороноспособности студентов с этакой прикладной небоевой магией
В целом - отбиться от гопоты или кого-то вроде - смогут. От армейского подразделения - нет.
>496 постов до переката
>высер вместо перечисления того, что было в прошлом треде
ОП, давай ты пойдешь нахуй, а я перекачу следующий тред. И свой блохастый форс тоже с собой нахуй заберешь.
>>34418
Ты ещё скажи, что его требование не постить картинки на анимешной имиджборде для девочек - обязательно к исполнению.
Ты ещё скажи, что его требование не постить картинки на анимешной имиджборде для девочек - обязательно к исполнению.
>>34421
С разморозкой. Последние несколько перекатов вообще с одними картинками были, это тебя не напрягло ?
С разморозкой. Последние несколько перекатов вообще с одними картинками были, это тебя не напрягло ?
>>34420
Я вот не уверен. Хотя, если каждый студиоз и ехидная студентка будут с мечами и опытом использования - тогда наверняка.
>отбиться от гопоты или кого-то вроде - смогут
Я вот не уверен. Хотя, если каждый студиоз и ехидная студентка будут с мечами и опытом использования - тогда наверняка.
>>34423
И эта блохастая семенствующая обезьяна вместо своих любимых картинок высрала говно в ОП-пост. И нет, твоя "маскировка" с пробелами, ОП, нихуя не работает.
И эта блохастая семенствующая обезьяна вместо своих любимых картинок высрала говно в ОП-пост. И нет, твоя "маскировка" с пробелами, ОП, нихуя не работает.
>>34427
Что, опять клятiе семёны тебя беспокоят? Ну тут уж ничего не поделаешь - остаётся только принять таблетки.
Что, опять клятiе семёны тебя беспокоят? Ну тут уж ничего не поделаешь - остаётся только принять таблетки.
>>34414
Ну так там наверняка и другие факультеты есть. Что там в сеттинге с боевыми артефактами?
Ну так там наверняка и другие факультеты есть. Что там в сеттинге с боевыми артефактами?
27 Кб, 365x371>>34410 (OP)
А помните как этот петух примазался к анонам когда те возмущались, что прошлый ОП-хуй свой баттхёрт в шапку пихает? А теперь и он решил срать в шапку треда, говно двуличное.
Однако - какая ирония!
Он видно решил, что ПОРА и без него аноны тред не перекатят.
А помните как этот петух примазался к анонам когда те возмущались, что прошлый ОП-хуй свой баттхёрт в шапку пихает? А теперь и он решил срать в шапку треда, говно двуличное.
Однако - какая ирония!
Он видно решил, что ПОРА и без него аноны тред не перекатят.
>>34433
Я хз, куда и зачем ты примазывался, так что зарепортил тебя за шитпостинг. Пиши по делу.
Я хз, куда и зачем ты примазывался, так что зарепортил тебя за шитпостинг. Пиши по делу.
>>34433
Да вы задрали. Это не оружия в фентези, это выяснения у кого писка больше тред. В следующий раз так и перекатывайте.
Да вы задрали. Это не оружия в фентези, это выяснения у кого писка больше тред. В следующий раз так и перекатывайте.
87 Кб, 640x800Короче предлагаю просто перекатить следующий тред, а на потуги этого блоходауна хуй забить.
А то понимаешь решил поиметь себе легальную аватарку занахаляву, да ещё площадку для высирания своего баттхёрта. Кококой хитрый мальчуган!
А то понимаешь решил поиметь себе легальную аватарку занахаляву, да ещё площадку для высирания своего баттхёрта. Кококой хитрый мальчуган!
>>34438
Хахахахаха, ну конечно, кто бы сомневался.
>Моча помохи они мне щитпостить мешают! Им не нравится, что я в шапку треда сру и неймфажу!
Хахахахаха, ну конечно, кто бы сомневался.
Бамп доспехами и вооружением в фэнтези.
>>34440
Зачем ты визжишь? Если я вызвал у тебя боль своими спокойными текстами, это не значит, что надо визжать. Возражай по делу, если с чем-то не согласен.
Зачем ты визжишь? Если я вызвал у тебя боль своими спокойными текстами, это не значит, что надо визжать. Возражай по делу, если с чем-то не согласен.
>>34441
Ну вообще работает периодически. Так что лучше зарепортить скверну.
Ну вообще работает периодически. Так что лучше зарепортить скверну.
>>34410 (OP)
Блохастый кураптиц-пробелодаун кстати не соизволил хотя бы нагуглить значение слова строй, перед тем как срать в шапку треда:
СТРОЙ
муж. ряд, порядок, расположенье, постановка сподряд, в черту, или иным условным образом
Строй, в военном деле: способ расстановки военнослужащих формирований, вооружения и военной техники (войск и сил)
Боевой порядок — порядок расположения войсковых единиц или единиц сил (военнослужащих, подразделений, частей, соединений, объединений), созданное с целью ведения боя (операции)
Наш особенный мальчик решил поступить иначе - сам придумал каких-то пиратов, потом спросил как они идут, а когда получил ответ -"дебил, откуда нам знать как придуманные тобою пираты идут" сделал вывод, что раз так, то говно про персов ему враги в жопу залили. Каким образом он сделал сей вывод - не известно.
>В предыдущем треде было сказано новое слово в военной науке, согласно которому
Блохастый кураптиц-пробелодаун кстати не соизволил хотя бы нагуглить значение слова строй, перед тем как срать в шапку треда:
СТРОЙ
муж. ряд, порядок, расположенье, постановка сподряд, в черту, или иным условным образом
Строй, в военном деле: способ расстановки военнослужащих формирований, вооружения и военной техники (войск и сил)
Боевой порядок — порядок расположения войсковых единиц или единиц сил (военнослужащих, подразделений, частей, соединений, объединений), созданное с целью ведения боя (операции)
Наш особенный мальчик решил поступить иначе - сам придумал каких-то пиратов, потом спросил как они идут, а когда получил ответ -"дебил, откуда нам знать как придуманные тобою пираты идут" сделал вывод, что раз так, то говно про персов ему враги в жопу залили. Каким образом он сделал сей вывод - не известно.
>>34448
Не понял, ты согласен со мной или не согласен? И почему ты называешь меня "блохастым кураптицем-пробелодауном"? Это что-то новое из порашного слэнга?
Не понял, ты согласен со мной или не согласен? И почему ты называешь меня "блохастым кураптицем-пробелодауном"? Это что-то новое из порашного слэнга?
>>34450
Он просто путает анонов. Здеся как минимум 8 разных товарищей сидит, по стилю речи ему можно было бы и определиться уже.
Он просто путает анонов. Здеся как минимум 8 разных товарищей сидит, по стилю речи ему можно было бы и определиться уже.
Опять все обсуждение утонет в выяснении кто именно тут блохастный и визгливый порашный куроптиц. Ясно, понятно.
>>34456
Ну так не обсуждай и репорть. К сожалению, тяжело общаться вместе с блохастым, но это - Двач, ничего не поделаешь. Разве что эмигрировать на форумы, но там своя атмосфера.
Ну так не обсуждай и репорть. К сожалению, тяжело общаться вместе с блохастым, но это - Двач, ничего не поделаешь. Разве что эмигрировать на форумы, но там своя атмосфера.
>>34410 (OP)
Кстати, какая из фентезийных рас лучше всего подойдёт для мореплавания? Сюда входит как и ставший уже "классический" набор, так и различные рептилоиды и рыболюди, со своими пруфами и обоснованиями, конечно же.
>четвёртый оппик
Кстати, какая из фентезийных рас лучше всего подойдёт для мореплавания? Сюда входит как и ставший уже "классический" набор, так и различные рептилоиды и рыболюди, со своими пруфами и обоснованиями, конечно же.
>>34457
Ну хорошо. Предлагаю обсуждение - какого бы могли маги себе запилить искусственного солдата, чтобы ногебать чернь с вилами, и вольных баронов. А то аримя из одних чародеев это как-то не очень.
Ну хорошо. Предлагаю обсуждение - какого бы могли маги себе запилить искусственного солдата, чтобы ногебать чернь с вилами, и вольных баронов. А то аримя из одних чародеев это как-то не очень.
>>34462
Мореплавания на кораблях или так? Вообще какие-нибудь черви-пидоры ящерочерепахи, которые могут месяц не есть, и годами сидеть на рыбной диете. А в идеале еще чтобы и пить соленую забортную воду.
Мореплавания на кораблях или так? Вообще какие-нибудь черви-пидоры ящерочерепахи, которые могут месяц не есть, и годами сидеть на рыбной диете. А в идеале еще чтобы и пить соленую забортную воду.
89 Кб, 750x937>>34463
Що-то мне подсказывает, шо таки его.
В Вахе - это гномы с броненосным флотом и подлодками.
>какого бы могли маги себе запилить искусственного солдата
Що-то мне подсказывает, шо таки его.
>какая из фентезийных рас лучше всего подойдёт для мореплавания
В Вахе - это гномы с броненосным флотом и подлодками.
>>34465
Ну вот есть какие-нибудь волшебники, они сычуют в башнях, разводят магических овец и самосборную пшеницу, и тут приспичило им повоевать. Самим воевать некузяво, это надо исследования в башнях прекращать, значит нужно пушечное мясо. Хотя проще конечно йобнуть все в радио... кхм, обугленный варп-камень, не выходя из башни, но что тогда обсуждать.
Ну вот есть какие-нибудь волшебники, они сычуют в башнях, разводят магических овец и самосборную пшеницу, и тут приспичило им повоевать. Самим воевать некузяво, это надо исследования в башнях прекращать, значит нужно пушечное мясо. Хотя проще конечно йобнуть все в радио... кхм, обугленный варп-камень, не выходя из башни, но что тогда обсуждать.
>>34468
Ты вообще понял о чём я? Без подробно прописанной магии это будет просто пересказ своих хотелок:
-"Я хочу робота" -"А я супермена", "А я спейсмарина".
Ты вообще понял о чём я? Без подробно прописанной магии это будет просто пересказ своих хотелок:
-"Я хочу робота" -"А я супермена", "А я спейсмарина".
>>34466
Странно, что в таком случае всегда рисуют каких-нибудь эльфов или людей, а не черепахоподобных гуманоидов.
Управление кораблём требует постоянного внимания со стороны экипажа, им нужно постоянно метаться по палубе, такелажу и т.д., а мне что-то не кажется, что те же черепахи смогут быстро это делать. Да и разумным видам, кем бы они ни были, требуется разнообразие в пайке.
>>34467
Гномов - в танковые войска! А вообще в том же Divinity у гномов наиболее боеспособный флот, вот интересно, с чего так получилось? Потому что они внезапно зареспавнились на островах, а не в горах?
Странно, что в таком случае всегда рисуют каких-нибудь эльфов или людей, а не черепахоподобных гуманоидов.
Управление кораблём требует постоянного внимания со стороны экипажа, им нужно постоянно метаться по палубе, такелажу и т.д., а мне что-то не кажется, что те же черепахи смогут быстро это делать. Да и разумным видам, кем бы они ни были, требуется разнообразие в пайке.
>>34467
Гномов - в танковые войска! А вообще в том же Divinity у гномов наиболее боеспособный флот, вот интересно, с чего так получилось? Потому что они внезапно зареспавнились на островах, а не в горах?
>>34472
И теперь мы медленно но верно движемся к требованию пруфов на гоблинов. Впрочем, ничего нового.
И теперь мы медленно но верно движемся к требованию пруфов на гоблинов. Впрочем, ничего нового.
>>34474
Броненосцы есть? Я пробовал играть, но не осилил поделку на юнити.
>в том же Divinity у гномов наиболее боеспособный флот
Броненосцы есть? Я пробовал играть, но не осилил поделку на юнити.
>>34475
Да ну. Требования пока адекватные, потому что в каждом сеттинге своя магия, а уточнений не было.
Да ну. Требования пока адекватные, потому что в каждом сеттинге своя магия, а уточнений не было.
>>34476
У людей даже летающие галеры есть, а вот насчёт броненосцев не вспомню даже. Флот находится на уровне 16 века, только без пороха, а с баллистами. Ох, как же я раньше люто надрачивал на бабу, которую создал в Ego Draconis, анимация виляния сракой там как раз то, что надо.
У людей даже летающие галеры есть, а вот насчёт броненосцев не вспомню даже. Флот находится на уровне 16 века, только без пороха, а с баллистами. Ох, как же я раньше люто надрачивал на бабу, которую создал в Ego Draconis, анимация виляния сракой там как раз то, что надо.
>>34474
Ну пусть будут эльфы. Общая схема такова что им лучше меньше пить, реже есть, и хорошо уметь ориентироваться в пространстве. Встроенный компас какой-то, наверное.
Управление кораблем это такая вещь... Черепахи бы его под себя думаю приспособили, при необходимости. Или вообще живой корабль бы запилили.
Ну пусть будут эльфы. Общая схема такова что им лучше меньше пить, реже есть, и хорошо уметь ориентироваться в пространстве. Встроенный компас какой-то, наверное.
Управление кораблем это такая вещь... Черепахи бы его под себя думаю приспособили, при необходимости. Или вообще живой корабль бы запилили.
>>34475
Если ты кукарекнул -"Гоблины в большинстве фэнтези с иммунитетом к яду!" А когда тебя спросили -"Пруфы?" Ты обосрался и не привёл ни одного - то еблан тут только ты.
Если ты кукарекнул -"Гоблины в большинстве фэнтези с иммунитетом к яду!" А когда тебя спросили -"Пруфы?" Ты обосрался и не привёл ни одного - то еблан тут только ты.
>>34477
Ну хорошо, пусть они будут биоматы, так интереснее, а то голема запилить это много ума не надо, это дженерик.
Ну хорошо, пусть они будут биоматы, так интереснее, а то голема запилить это много ума не надо, это дженерик.
>>34485
Ну вот самосборную пшеницу и овец которые сами себя пасут и от волков отбиваются - они выводить умеют, а ОБЧРов строить нет. Технология не та.
Ну вот самосборную пшеницу и овец которые сами себя пасут и от волков отбиваются - они выводить умеют, а ОБЧРов строить нет. Технология не та.
>>34479
Если бы, ананасик. Но у меня нет видео и гифок, есть только картиночки. Сама игра забавная, кстати говоря, у пользователей Гугла достаточно хорошая оценка. На лучше тебе жопу и кролика-убийцу.
Если бы, ананасик. Но у меня нет видео и гифок, есть только картиночки. Сама игра забавная, кстати говоря, у пользователей Гугла достаточно хорошая оценка. На лучше тебе жопу и кролика-убийцу.
>>34483
>>34486
Не моя проблема, если ты дебил и не можешь внятно поставить условия для своего мысленного эксперимента.
Единственное что ты родил за несколько постов - големов нельзя. Ну вот значит супермены. Летающие. И лучами из глаз пиу-пиу!
>в большинстве фентези гобла любит, умеет и может обращаться с ядами, к тому же имеют иммунитет к большинству из них.
>>34486
Не моя проблема, если ты дебил и не можешь внятно поставить условия для своего мысленного эксперимента.
Единственное что ты родил за несколько постов - големов нельзя. Ну вот значит супермены. Летающие. И лучами из глаз пиу-пиу!
>>34480
И тут я понял. Идеальный вариант - какие-нибудь умертвия, или даже скелеты, под командованием призраков/вампиров. На корабль их можно столько напихать, что можно будет управиться со всем, еды они не требуют, как и воды и отдыха. Единственное - кости могут тухнуть, но можно сделать что-то вроде закованных в доспехи духов бесплотных.
И тут я понял. Идеальный вариант - какие-нибудь умертвия, или даже скелеты, под командованием призраков/вампиров. На корабль их можно столько напихать, что можно будет управиться со всем, еды они не требуют, как и воды и отдыха. Единственное - кости могут тухнуть, но можно сделать что-то вроде закованных в доспехи духов бесплотных.
>>34490
Нормальная жопа. 6,5 из 10.
Нормальная жопа. 6,5 из 10.
>>34492
Держи ещё немного этих сладких доспехов и оружия в фентези.
Держи ещё немного этих сладких доспехов и оружия в фентези.
>>34498
Блять. Как же мне пичот в жопе, когда я вижу арт с бабой в скандинавской антураже, в доспехах с ОТКРЫТЫМИ почками и бёдрами. Это что, доспех для +25 комиккона, или для суровых нордических фьордов с 0 температурой? Ух бля, про меч промолчу даже.
>2 пик
Блять. Как же мне пичот в жопе, когда я вижу арт с бабой в скандинавской антураже, в доспехах с ОТКРЫТЫМИ почками и бёдрами. Это что, доспех для +25 комиккона, или для суровых нордических фьордов с 0 температурой? Ух бля, про меч промолчу даже.
>>34450
Он забыл принять таблетки и теперь он путает строй с формацией(боевым порядком), а ещё ему кажется что в треде ему отвечает только один человек. Блохастый не меняется.
Он забыл принять таблетки и теперь он путает строй с формацией(боевым порядком), а ещё ему кажется что в треде ему отвечает только один человек. Блохастый не меняется.
>>34454
Это он про меня, я ставлю пробелы перед вопросительными знаками, чтобы он меня ни с кем не путал. Не особенно помогает, правда...
Это он про меня, я ставлю пробелы перед вопросительными знаками, чтобы он меня ни с кем не путал. Не особенно помогает, правда...
81 Кб, 788x444>>34492
Тянучки там годные, есть простор для создания ЕОТовой и полетушек на драконах. Но вот анимация бега у меня с 2009 как въелась в голову, так и остаётся по сей день. Подключайся к психонету, передам тебе мысленно.
Тянучки там годные, есть простор для создания ЕОТовой и полетушек на драконах. Но вот анимация бега у меня с 2009 как въелась в голову, так и остаётся по сей день. Подключайся к психонету, передам тебе мысленно.
![Womenvideogamesrainblueeyesstomacharmorartworkwarriorsfemal[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/234410/15572539360460.jpg)
>>34510
А может бабы более хладостойкие. Закапываются в снег и ждут в засаде мимопроходящих купцов.
А может бабы более хладостойкие. Закапываются в снег и ждут в засаде мимопроходящих купцов.
>>234323
А мне всегда казался умозрительным концепт некой "маны"; синенькой полоски под красненькой полоской "жизни". Или ограничения на количество кастов в день из DnD. В принципе там это ещё можно объяснить запретами богов, дающих возможность колдовать, мол "будешь пускать файерболлы не более двух раз в сутки!" - но как-то это по-бухгалтерски. Наиболее естественным, приземлённым и интуитивно понятным мне кажется привязка колдовства к обычной физической усталости. Пустил файербол - как штангу на соточку дёрнул. Ну или вот ты сам писал про ускоренное старение из-за занятий магией - хотя от этого уже веет чем-то таким мифологическим. В своей же концепции я ничего бредового не вижу; нужно тебе, скажем, зажечь свечу магией - от того, что ты просто пожелаешь этого, ничего не произойдёт. Как и от того, если ты будешь произносить вслух всякие абра-кадабры или складывать пальцы в кукиши аки ведьмак. Нет, нужно сконцентрироваться на свече, рассмотреть её детали, почти почувствовать промасленность её фитиля, как будто прикоснулся к нему, вообразить эту искру, от которой он тут же вспыхнет, вообразить этот венчик огня, почти физически ощутить жар, идущий от него - и вот тогда она зажжётся. У меня магия это не заклинания и ритуалы, это преобразование идеи в реальность через усилие воли. Воля - вот ключевой источник, не энергия извне, одолженная взаймы у каких-то богов, или демонов, или "нематериального плана".
Я так понимаю, что те же самые части доспехи, что и в полных латах, только меньше по площади. Тогда возникает вопрос - чем же защищать незащищённые части тела? Кольчуга или бригандина/ламелляр дают преимущество только в гибкости, но не в весе.
Ну разумеется. Мне не хотелось сводить всё к зарубам кавалерии, наоборот, пехотные дела мне нравятся больше, поэтому одной из сторон я придумываю ограничения на использование кавалерии. То же самое и с магией - если бы магия была имбой, то маги неминуемо стали бы самыми важными юнитами на поле боя и всё крутилось бы вокруг защиты своих магов и уничтожения чужих. Они стали бы фокусами поля боя, про которые писал Клаузевиц, и это изменило бы всё военное дело о неузнаваемости. Как у Кука в "Чёрном Отряде", где маги практически автоматически становились правителями и военачальниками - не по административным и стратегическим умениям, а исключительно по уровню магического умения. То же самое и с использованием ружей - если бы огнестрел был в сеттинге, то все бы просто стояли и стреляли в друг друга из ружей и пушек.
Нет.
>Звучит как-то... бредово. Ну, во всяком случае для меня.
А мне всегда казался умозрительным концепт некой "маны"; синенькой полоски под красненькой полоской "жизни". Или ограничения на количество кастов в день из DnD. В принципе там это ещё можно объяснить запретами богов, дающих возможность колдовать, мол "будешь пускать файерболлы не более двух раз в сутки!" - но как-то это по-бухгалтерски. Наиболее естественным, приземлённым и интуитивно понятным мне кажется привязка колдовства к обычной физической усталости. Пустил файербол - как штангу на соточку дёрнул. Ну или вот ты сам писал про ускоренное старение из-за занятий магией - хотя от этого уже веет чем-то таким мифологическим. В своей же концепции я ничего бредового не вижу; нужно тебе, скажем, зажечь свечу магией - от того, что ты просто пожелаешь этого, ничего не произойдёт. Как и от того, если ты будешь произносить вслух всякие абра-кадабры или складывать пальцы в кукиши аки ведьмак. Нет, нужно сконцентрироваться на свече, рассмотреть её детали, почти почувствовать промасленность её фитиля, как будто прикоснулся к нему, вообразить эту искру, от которой он тут же вспыхнет, вообразить этот венчик огня, почти физически ощутить жар, идущий от него - и вот тогда она зажжётся. У меня магия это не заклинания и ритуалы, это преобразование идеи в реальность через усилие воли. Воля - вот ключевой источник, не энергия извне, одолженная взаймы у каких-то богов, или демонов, или "нематериального плана".
>Полный латный доспех закрывает поболее.
Я так понимаю, что те же самые части доспехи, что и в полных латах, только меньше по площади. Тогда возникает вопрос - чем же защищать незащищённые части тела? Кольчуга или бригандина/ламелляр дают преимущество только в гибкости, но не в весе.
>Хотя ощущение "сова на глобусе" всё равно остаётся.
Ну разумеется. Мне не хотелось сводить всё к зарубам кавалерии, наоборот, пехотные дела мне нравятся больше, поэтому одной из сторон я придумываю ограничения на использование кавалерии. То же самое и с магией - если бы магия была имбой, то маги неминуемо стали бы самыми важными юнитами на поле боя и всё крутилось бы вокруг защиты своих магов и уничтожения чужих. Они стали бы фокусами поля боя, про которые писал Клаузевиц, и это изменило бы всё военное дело о неузнаваемости. Как у Кука в "Чёрном Отряде", где маги практически автоматически становились правителями и военачальниками - не по административным и стратегическим умениям, а исключительно по уровню магического умения. То же самое и с использованием ружей - если бы огнестрел был в сеттинге, то все бы просто стояли и стреляли в друг друга из ружей и пушек.
>Ты, случаем, не тот анон с "маленькой чвк", кстати ?
Нет.
>>234323
А мне всегда казался умозрительным концепт некой "маны"; синенькой полоски под красненькой полоской "жизни". Или ограничения на количество кастов в день из DnD. В принципе там это ещё можно объяснить запретами богов, дающих возможность колдовать, мол "будешь пускать файерболлы не более двух раз в сутки!" - но как-то это по-бухгалтерски. Наиболее естественным, приземлённым и интуитивно понятным мне кажется привязка колдовства к обычной физической усталости. Пустил файербол - как штангу на соточку дёрнул. Ну или вот ты сам писал про ускоренное старение из-за занятий магией - хотя от этого уже веет чем-то таким мифологическим. В своей же концепции я ничего бредового не вижу; нужно тебе, скажем, зажечь свечу магией - от того, что ты просто пожелаешь этого, ничего не произойдёт. Как и от того, если ты будешь произносить вслух всякие абра-кадабры или складывать пальцы в кукиши аки ведьмак. Нет, нужно сконцентрироваться на свече, рассмотреть её детали, почти почувствовать промасленность её фитиля, как будто прикоснулся к нему, вообразить эту искру, от которой он тут же вспыхнет, вообразить этот венчик огня, почти физически ощутить жар, идущий от него - и вот тогда она зажжётся. У меня магия это не заклинания и ритуалы, это преобразование идеи в реальность через усилие воли. Воля - вот ключевой источник, не энергия извне, одолженная взаймы у каких-то богов, или демонов, или "нематериального плана".
Я так понимаю, что те же самые части доспехи, что и в полных латах, только меньше по площади. Тогда возникает вопрос - чем же защищать незащищённые части тела? Кольчуга или бригандина/ламелляр дают преимущество только в гибкости, но не в весе.
Ну разумеется. Мне не хотелось сводить всё к зарубам кавалерии, наоборот, пехотные дела мне нравятся больше, поэтому одной из сторон я придумываю ограничения на использование кавалерии. То же самое и с магией - если бы магия была имбой, то маги неминуемо стали бы самыми важными юнитами на поле боя и всё крутилось бы вокруг защиты своих магов и уничтожения чужих. Они стали бы фокусами поля боя, про которые писал Клаузевиц, и это изменило бы всё военное дело о неузнаваемости. Как у Кука в "Чёрном Отряде", где маги практически автоматически становились правителями и военачальниками - не по административным и стратегическим умениям, а исключительно по уровню магического умения. То же самое и с использованием ружей - если бы огнестрел был в сеттинге, то все бы просто стояли и стреляли в друг друга из ружей и пушек.
Нет.
>Звучит как-то... бредово. Ну, во всяком случае для меня.
А мне всегда казался умозрительным концепт некой "маны"; синенькой полоски под красненькой полоской "жизни". Или ограничения на количество кастов в день из DnD. В принципе там это ещё можно объяснить запретами богов, дающих возможность колдовать, мол "будешь пускать файерболлы не более двух раз в сутки!" - но как-то это по-бухгалтерски. Наиболее естественным, приземлённым и интуитивно понятным мне кажется привязка колдовства к обычной физической усталости. Пустил файербол - как штангу на соточку дёрнул. Ну или вот ты сам писал про ускоренное старение из-за занятий магией - хотя от этого уже веет чем-то таким мифологическим. В своей же концепции я ничего бредового не вижу; нужно тебе, скажем, зажечь свечу магией - от того, что ты просто пожелаешь этого, ничего не произойдёт. Как и от того, если ты будешь произносить вслух всякие абра-кадабры или складывать пальцы в кукиши аки ведьмак. Нет, нужно сконцентрироваться на свече, рассмотреть её детали, почти почувствовать промасленность её фитиля, как будто прикоснулся к нему, вообразить эту искру, от которой он тут же вспыхнет, вообразить этот венчик огня, почти физически ощутить жар, идущий от него - и вот тогда она зажжётся. У меня магия это не заклинания и ритуалы, это преобразование идеи в реальность через усилие воли. Воля - вот ключевой источник, не энергия извне, одолженная взаймы у каких-то богов, или демонов, или "нематериального плана".
>Полный латный доспех закрывает поболее.
Я так понимаю, что те же самые части доспехи, что и в полных латах, только меньше по площади. Тогда возникает вопрос - чем же защищать незащищённые части тела? Кольчуга или бригандина/ламелляр дают преимущество только в гибкости, но не в весе.
>Хотя ощущение "сова на глобусе" всё равно остаётся.
Ну разумеется. Мне не хотелось сводить всё к зарубам кавалерии, наоборот, пехотные дела мне нравятся больше, поэтому одной из сторон я придумываю ограничения на использование кавалерии. То же самое и с магией - если бы магия была имбой, то маги неминуемо стали бы самыми важными юнитами на поле боя и всё крутилось бы вокруг защиты своих магов и уничтожения чужих. Они стали бы фокусами поля боя, про которые писал Клаузевиц, и это изменило бы всё военное дело о неузнаваемости. Как у Кука в "Чёрном Отряде", где маги практически автоматически становились правителями и военачальниками - не по административным и стратегическим умениям, а исключительно по уровню магического умения. То же самое и с использованием ружей - если бы огнестрел был в сеттинге, то все бы просто стояли и стреляли в друг друга из ружей и пушек.
>Ты, случаем, не тот анон с "маленькой чвк", кстати ?
Нет.
>>34541
Но это и есть та сама "полоска маны" или количество кастов. Если с полоской - то там как раз по "стоимости" - по соточке ты дёрнешь вот столько раз, а по килограмму столько-то. По количеству кастов - то же самое. Просто в цифры это переведено чтобы избежать вот этого вот а я примерно чувствую, что приведёт к бесконечным спорам.
Ну, допустим. Тогда про какое "сгореть" или ограничение на касты идёт речь ? Единственное, что ограничит таких магов - это запас чи/ци/ки(внутренней энергии человека, короче), а чтобы такая энергия сожгла своего обладателя - это примерно то же самое, как если бы человека душили или калечили его собственные мышцы. Такая магия будет как, пардон, плевок - накопил слюну - плюнул. А чтобы захлебнуться собственной слюной - это надо или постараться, или быть мутантом-уникумом, или звёзды должны очень неудачно сойтись.
Нет. Взгляни на первый оп-пик - это как раз латный доспех. А неполный - это примерно как у бойца македонской фаланги(блохастый в прошлом треде приносил, при всём его долбоебизне - знаний у него хватает). Там как раз наручи, поножи и защита торса.
Зачем ? Неужели так сложно просто ограничить число кавалеристов ? У тебя же не монголы, как-никак. Тем более, что если оставить одну из сторон почти без кавалерии "по техническим причинам" - то их серьёзно так выебут, если они не уравновесят это магией хотя бы. Одними пиками ты не обойдёшься.
>Пустил файербол - как штангу на соточку дёрнул.
Но это и есть та сама "полоска маны" или количество кастов. Если с полоской - то там как раз по "стоимости" - по соточке ты дёрнешь вот столько раз, а по килограмму столько-то. По количеству кастов - то же самое. Просто в цифры это переведено чтобы избежать вот этого вот а я примерно чувствую, что приведёт к бесконечным спорам.
>Воля - вот ключевой источник, не энергия извне, одолженная взаймы у каких-то богов, или демонов, или "нематериального плана".
Ну, допустим. Тогда про какое "сгореть" или ограничение на касты идёт речь ? Единственное, что ограничит таких магов - это запас чи/ци/ки(внутренней энергии человека, короче), а чтобы такая энергия сожгла своего обладателя - это примерно то же самое, как если бы человека душили или калечили его собственные мышцы. Такая магия будет как, пардон, плевок - накопил слюну - плюнул. А чтобы захлебнуться собственной слюной - это надо или постараться, или быть мутантом-уникумом, или звёзды должны очень неудачно сойтись.
>те же самые части доспехи, что и в полных латах, только меньше по площади
Нет. Взгляни на первый оп-пик - это как раз латный доспех. А неполный - это примерно как у бойца македонской фаланги(блохастый в прошлом треде приносил, при всём его долбоебизне - знаний у него хватает). Там как раз наручи, поножи и защита торса.
>поэтому одной из сторон я придумываю ограничения на использование кавалерии
Зачем ? Неужели так сложно просто ограничить число кавалеристов ? У тебя же не монголы, как-никак. Тем более, что если оставить одну из сторон почти без кавалерии "по техническим причинам" - то их серьёзно так выебут, если они не уравновесят это магией хотя бы. Одними пиками ты не обойдёшься.
>>34552
Если он хочет чистую волю без запасов маняэнергий то никаких чи тоже быть не может. Вот только если только воля, только хардкор - то и никаких проблем со скоростью кастов быть не может - сконцентрировался на касте спелла "пулемет из фаерболов" и водишь сфокусированым внутренним волевым прицелом по полю боя.
Если он хочет чистую волю без запасов маняэнергий то никаких чи тоже быть не может. Вот только если только воля, только хардкор - то и никаких проблем со скоростью кастов быть не может - сконцентрировался на касте спелла "пулемет из фаерболов" и водишь сфокусированым внутренним волевым прицелом по полю боя.
>>34555
Не, это тогда просто имба и не контрится, в этом случае пулемёт из фаерболлов - это вообще один из безобиднейших спеллов. Имея прокачанную волю(или качественные грибы) можно скатать поле боя вместе с вражеской армией в рулончик, например, или превратить стены вражеского города в сыр. или... да много чего можно устроить, была бы фантазия. Там такая "Алиса в стране чудес" твориться будет без ограничений, что боги охуеют.
Не, это тогда просто имба и не контрится, в этом случае пулемёт из фаерболлов - это вообще один из безобиднейших спеллов. Имея прокачанную волю(или качественные грибы) можно скатать поле боя вместе с вражеской армией в рулончик, например, или превратить стены вражеского города в сыр. или... да много чего можно устроить, была бы фантазия. Там такая "Алиса в стране чудес" твориться будет без ограничений, что боги охуеют.
>>34556
Ну дык. Воля такая воля, дай только волю.
Хотя можно запилить ограничение, что для того чтобы скатать в рулончик все поле боя - нужно сконцентрироваться на нем, охватить в малейших деталях все полностью, что типа невозможно из-за масштабов. Но тут в любом случае сфокусироваться на столкновении некоторого количества ничтожно малых частиц на очень больших скоростях это никак не помешает, так что нет, фаерболлы будут что надо, ни фига не безобидные.
Ну дык. Воля такая воля, дай только волю.
Хотя можно запилить ограничение, что для того чтобы скатать в рулончик все поле боя - нужно сконцентрироваться на нем, охватить в малейших деталях все полностью, что типа невозможно из-за масштабов. Но тут в любом случае сфокусироваться на столкновении некоторого количества ничтожно малых частиц на очень больших скоростях это никак не помешает, так что нет, фаерболлы будут что надо, ни фига не безобидные.
>>34556>>34557
Люди с сильной волей как правило не очень сильны в фантазиях. Ослинное уперство, фанатизм, тупорогость как-то не очень способствуют. И до ничтожно малых частиц скорее всего не додумаются - в мире магов-волевиков дальше первобытного общества собственно никто не продвинется - когда за несогласие с самым главным волевым альфасамцом сразу прилетает фаерболт в лобешник.
Люди с сильной волей как правило не очень сильны в фантазиях. Ослинное уперство, фанатизм, тупорогость как-то не очень способствуют. И до ничтожно малых частиц скорее всего не додумаются - в мире магов-волевиков дальше первобытного общества собственно никто не продвинется - когда за несогласие с самым главным волевым альфасамцом сразу прилетает фаерболт в лобешник.
>>34557
О, они будут что надо. Просто без ограничений - фаерболы тебе покажутся мелочью, когда какой-нибудь анимедаун жахнет Драгон Слев какой-нибудь, или Генкидаму, или ещё что поэкзотичнее. А уж какое раздолье для любителей призывать разных существ - я вообще молчу. Кошкодевочки-суккубы-инкубы и прочая дрянь вроде порождений кошмаров будут обыденным явлением...
>фаерболлы будут что надо, ни фига не безобидные
О, они будут что надо. Просто без ограничений - фаерболы тебе покажутся мелочью, когда какой-нибудь анимедаун жахнет Драгон Слев какой-нибудь, или Генкидаму, или ещё что поэкзотичнее. А уж какое раздолье для любителей призывать разных существ - я вообще молчу. Кошкодевочки-суккубы-инкубы и прочая дрянь вроде порождений кошмаров будут обыденным явлением...
>>34558
Ты что-то путаешь, антош. Простой пример - есть такой доступный трюк, когда ты закрываешь глаза когда едешь на каком-то транспорте и представляешь себе, что ты движешься в обратную сторону. Так вот - успешно почувствовать что они двигаются в обратную сторону могут и упёртые, и податливые, и умные, и тупорогие, и вообще самые разные люди. Так что мимо. Да и "жахнуть так чтоб всех снесло" - особой фантазии не надо.
А нах надо, если достаточно чего-то пожелать и оно сбудется ? Да ещё и ультимативные магоспособности. Найдётся кто-то, кто способен пожелать себе лето посреди зимы - и попрощайся с климатическим балансом...
Ты что-то путаешь, антош. Простой пример - есть такой доступный трюк, когда ты закрываешь глаза когда едешь на каком-то транспорте и представляешь себе, что ты движешься в обратную сторону. Так вот - успешно почувствовать что они двигаются в обратную сторону могут и упёртые, и податливые, и умные, и тупорогие, и вообще самые разные люди. Так что мимо. Да и "жахнуть так чтоб всех снесло" - особой фантазии не надо.
>дальше первобытного общества собственно никто не продвинется
А нах надо, если достаточно чего-то пожелать и оно сбудется ? Да ещё и ультимативные магоспособности. Найдётся кто-то, кто способен пожелать себе лето посреди зимы - и попрощайся с климатическим балансом...
>>34559
А еще как правило концентрация тренируется. И постоянно занимающийся решением определенного типа задач специалист начинает их щелкать без специальных усилий. Так что профессиональный захуяриватель ядренных мегафаерболлов натренирует свою нейросеть так, что на расслабоне будет кидаться ими налево и направо, необходимые для каста детали сами возникать в сознании будут.
А еще как правило концентрация тренируется. И постоянно занимающийся решением определенного типа задач специалист начинает их щелкать без специальных усилий. Так что профессиональный захуяриватель ядренных мегафаерболлов натренирует свою нейросеть так, что на расслабоне будет кидаться ими налево и направо, необходимые для каста детали сами возникать в сознании будут.
>>34562
И не дай боги найдётся какой-нибудь профессиональный сейсмолог, натренированный представлять себе сдвиг литосферных плит или хотя бы скромное землетрясеньице в семь-восемь баллов по Рихтеру...
И не дай боги найдётся какой-нибудь профессиональный сейсмолог, натренированный представлять себе сдвиг литосферных плит или хотя бы скромное землетрясеньице в семь-восемь баллов по Рихтеру...
Ну вы устроили тут...
>>34552
Нет, я говорю именно о физической усталости от применения заклинаний. В большинстве игр физическая усталость и мана разнесены по разным полосочкам.
Я вроде уже писал - начал делать файерболл, отвлёкся от процесса, потерял контроль - и твой файерболл взрывается прямо в твоей же руке. Ну или опаляет её, если его формирование было на ранней стадии. Насчёт сгореть - это если склонность к пиромантии у тебя уже есть (она, на самом деле, есть у всех мужчин, но я не буду сейчас углубляться - тем более вы тут это и без меня делаете, уезжая в какие-то дали), но как всё это контролировать ты не знаешь - и вот тут от стрессов, сильных негативных эмоций (прежде всего гнева) можно и самовоспламенить жопу.
В прошлый раз ты писал про "Кираса с наплечниками, наручи, поножи, набедренники". Энивей, в неполный доспех я бы стал одевать только парней из задних рядов строя.
Эээ, это как? "Ну у нас просто мало кавалерии просто потому что"? Я пытаюсь хоть какой-то обоснуй дать, чтобы как-раз вот такого избежать.
В средневековой западной Европе тоже не монголы были, но при этом всадники - рыцари, жандармы - были ключевыми войсками. У меня так только с одной стороны баррикад, где много сортов конницы, от конных лучников до труъ-рыцарей с одоспешенными лошадьми-дестриэ. А с другой стороны малочисленные (как у римлян) верховые на еле-еле одомашненных лошадках-полутарпанах, которым из-за своей малочисленности приходится выполнять больше задач, чем у оппонентов, которые могут позволить себе узкую специализацию.
Так их и ябуть. А они крепчают. И тащат на скилле. И контрят именно пиками двух сортов, антикавалерийскими построениями, установкой рогаток, повышенным содержанием стрелков в войсках. Маги против кавалерии могут сделать одно - пускать боллы под ноги лошадям, чтобы напугать тех звуками и хлещущей по ногам и мордам щебёнкой и так расстроить лаву. Баллисты, мне кажется, будут эффективней.
>>34555
Нету такого спелла. Каждый файерболл нужно делать "вручную". А это минимум десятки секунд - у самых опытных.
>>34557
>>34559
>>34561
>>34563
Нету. Таких. Спеллов. Есть только пиромантия. Ограниченная файерболлами с мощностью ручной гранаты. Ну, если ты очень опытный, то мощность можно и повысить - максимум вдвое. Можно ещё натренироваться управлять файерболлом в полёте. Увеличивать дальность полёта раза в полтора. Делать натуральный огонь безвредным для себя на время. Оборачивать руки в подобие огненной перчатки. Но всё это - предел возможностей.
>>34558
О, кстати, ты неплохо перечисли качества, которые как-раз способствуют большей склонности к этой магии. Эпилептоиды чаще всего пиромантами и становятся. (У женщин ситуация зеркальна и способностью к магии как правило обладают сенситивы.)
См. выше - такие альфасамцы просто самовозгорались нахер (что неплохо послужило основой древних табу).
Вообще же что касается магии, то я, пожалуй, погорячился давеча насчёт "берётся из неоткуда". Всё же думаю, нужно сделать её чем-то вроде физического поля, вроде гравитации, которое пронизывает всё вокруг. Эту идею я невозбранно попячил отсюда:
http://www.lostkingdom.net/magic-the-fifth-fundamental-force/
если что. Это поле, эта потенциальная энергия, этот эфир может преобразовываться людьми, т.е. живыми существами (возможно именно благодаря ему жизнь появилась на этой планете) с разумом и волей в свои производные - например, флогистон.
>>34552
>Но это и есть та сама "полоска маны" или количество кастов.
Нет, я говорю именно о физической усталости от применения заклинаний. В большинстве игр физическая усталость и мана разнесены по разным полосочкам.
>Тогда про какое "сгореть" или ограничение на касты идёт речь ?
Я вроде уже писал - начал делать файерболл, отвлёкся от процесса, потерял контроль - и твой файерболл взрывается прямо в твоей же руке. Ну или опаляет её, если его формирование было на ранней стадии. Насчёт сгореть - это если склонность к пиромантии у тебя уже есть (она, на самом деле, есть у всех мужчин, но я не буду сейчас углубляться - тем более вы тут это и без меня делаете, уезжая в какие-то дали), но как всё это контролировать ты не знаешь - и вот тут от стрессов, сильных негативных эмоций (прежде всего гнева) можно и самовоспламенить жопу.
>наручи, поножи и защита торса.
В прошлый раз ты писал про "Кираса с наплечниками, наручи, поножи, набедренники". Энивей, в неполный доспех я бы стал одевать только парней из задних рядов строя.
>Зачем ? Неужели так сложно просто ограничить число кавалеристов ?
Эээ, это как? "Ну у нас просто мало кавалерии просто потому что"? Я пытаюсь хоть какой-то обоснуй дать, чтобы как-раз вот такого избежать.
>У тебя же не монголы, как-никак.
В средневековой западной Европе тоже не монголы были, но при этом всадники - рыцари, жандармы - были ключевыми войсками. У меня так только с одной стороны баррикад, где много сортов конницы, от конных лучников до труъ-рыцарей с одоспешенными лошадьми-дестриэ. А с другой стороны малочисленные (как у римлян) верховые на еле-еле одомашненных лошадках-полутарпанах, которым из-за своей малочисленности приходится выполнять больше задач, чем у оппонентов, которые могут позволить себе узкую специализацию.
>то их серьёзно так выебут, если они не уравновесят это магией хотя бы. Одними пиками ты не обойдёшься.
Так их и ябуть. А они крепчают. И тащат на скилле. И контрят именно пиками двух сортов, антикавалерийскими построениями, установкой рогаток, повышенным содержанием стрелков в войсках. Маги против кавалерии могут сделать одно - пускать боллы под ноги лошадям, чтобы напугать тех звуками и хлещущей по ногам и мордам щебёнкой и так расстроить лаву. Баллисты, мне кажется, будут эффективней.
>>34555
>сконцентрировался на касте спелла "пулемет из фаерболов" и водишь сфокусированым внутренним волевым прицелом по полю боя.
Нету такого спелла. Каждый файерболл нужно делать "вручную". А это минимум десятки секунд - у самых опытных.
>>34557
>можно скатать поле боя вместе с вражеской армией в рулончик, например, или превратить стены вражеского города в сыр.
>>34559
>Драгон Слев какой-нибудь, или Генкидаму, или ещё что поэкзотичнее. А уж какое раздолье для любителей призывать разных существ - я вообще молчу. Кошкодевочки-суккубы-инкубы
>>34561
>если достаточно чего-то пожелать и оно сбудется ... ультимативные магоспособности ... лето посреди зимы
>>34563
>сдвиг литосферных плит или хотя бы скромное землетрясеньице
Нету. Таких. Спеллов. Есть только пиромантия. Ограниченная файерболлами с мощностью ручной гранаты. Ну, если ты очень опытный, то мощность можно и повысить - максимум вдвое. Можно ещё натренироваться управлять файерболлом в полёте. Увеличивать дальность полёта раза в полтора. Делать натуральный огонь безвредным для себя на время. Оборачивать руки в подобие огненной перчатки. Но всё это - предел возможностей.
>>34558
>Ослинное уперство, фанатизм, тупорогость как-то не очень способствуют.
О, кстати, ты неплохо перечисли качества, которые как-раз способствуют большей склонности к этой магии. Эпилептоиды чаще всего пиромантами и становятся. (У женщин ситуация зеркальна и способностью к магии как правило обладают сенситивы.)
>в мире магов-волевиков дальше первобытного общества собственно никто не продвинется - когда за несогласие с самым главным волевым альфасамцом сразу прилетает фаерболт в лобешник
См. выше - такие альфасамцы просто самовозгорались нахер (что неплохо послужило основой древних табу).
Вообще же что касается магии, то я, пожалуй, погорячился давеча насчёт "берётся из неоткуда". Всё же думаю, нужно сделать её чем-то вроде физического поля, вроде гравитации, которое пронизывает всё вокруг. Эту идею я невозбранно попячил отсюда:
http://www.lostkingdom.net/magic-the-fifth-fundamental-force/
если что. Это поле, эта потенциальная энергия, этот эфир может преобразовываться людьми, т.е. живыми существами (возможно именно благодаря ему жизнь появилась на этой планете) с разумом и волей в свои производные - например, флогистон.
Ну вы устроили тут...
>>34552
Нет, я говорю именно о физической усталости от применения заклинаний. В большинстве игр физическая усталость и мана разнесены по разным полосочкам.
Я вроде уже писал - начал делать файерболл, отвлёкся от процесса, потерял контроль - и твой файерболл взрывается прямо в твоей же руке. Ну или опаляет её, если его формирование было на ранней стадии. Насчёт сгореть - это если склонность к пиромантии у тебя уже есть (она, на самом деле, есть у всех мужчин, но я не буду сейчас углубляться - тем более вы тут это и без меня делаете, уезжая в какие-то дали), но как всё это контролировать ты не знаешь - и вот тут от стрессов, сильных негативных эмоций (прежде всего гнева) можно и самовоспламенить жопу.
В прошлый раз ты писал про "Кираса с наплечниками, наручи, поножи, набедренники". Энивей, в неполный доспех я бы стал одевать только парней из задних рядов строя.
Эээ, это как? "Ну у нас просто мало кавалерии просто потому что"? Я пытаюсь хоть какой-то обоснуй дать, чтобы как-раз вот такого избежать.
В средневековой западной Европе тоже не монголы были, но при этом всадники - рыцари, жандармы - были ключевыми войсками. У меня так только с одной стороны баррикад, где много сортов конницы, от конных лучников до труъ-рыцарей с одоспешенными лошадьми-дестриэ. А с другой стороны малочисленные (как у римлян) верховые на еле-еле одомашненных лошадках-полутарпанах, которым из-за своей малочисленности приходится выполнять больше задач, чем у оппонентов, которые могут позволить себе узкую специализацию.
Так их и ябуть. А они крепчают. И тащат на скилле. И контрят именно пиками двух сортов, антикавалерийскими построениями, установкой рогаток, повышенным содержанием стрелков в войсках. Маги против кавалерии могут сделать одно - пускать боллы под ноги лошадям, чтобы напугать тех звуками и хлещущей по ногам и мордам щебёнкой и так расстроить лаву. Баллисты, мне кажется, будут эффективней.
>>34555
Нету такого спелла. Каждый файерболл нужно делать "вручную". А это минимум десятки секунд - у самых опытных.
>>34557
>>34559
>>34561
>>34563
Нету. Таких. Спеллов. Есть только пиромантия. Ограниченная файерболлами с мощностью ручной гранаты. Ну, если ты очень опытный, то мощность можно и повысить - максимум вдвое. Можно ещё натренироваться управлять файерболлом в полёте. Увеличивать дальность полёта раза в полтора. Делать натуральный огонь безвредным для себя на время. Оборачивать руки в подобие огненной перчатки. Но всё это - предел возможностей.
>>34558
О, кстати, ты неплохо перечисли качества, которые как-раз способствуют большей склонности к этой магии. Эпилептоиды чаще всего пиромантами и становятся. (У женщин ситуация зеркальна и способностью к магии как правило обладают сенситивы.)
См. выше - такие альфасамцы просто самовозгорались нахер (что неплохо послужило основой древних табу).
Вообще же что касается магии, то я, пожалуй, погорячился давеча насчёт "берётся из неоткуда". Всё же думаю, нужно сделать её чем-то вроде физического поля, вроде гравитации, которое пронизывает всё вокруг. Эту идею я невозбранно попячил отсюда:
http://www.lostkingdom.net/magic-the-fifth-fundamental-force/
если что. Это поле, эта потенциальная энергия, этот эфир может преобразовываться людьми, т.е. живыми существами (возможно именно благодаря ему жизнь появилась на этой планете) с разумом и волей в свои производные - например, флогистон.
>>34552
>Но это и есть та сама "полоска маны" или количество кастов.
Нет, я говорю именно о физической усталости от применения заклинаний. В большинстве игр физическая усталость и мана разнесены по разным полосочкам.
>Тогда про какое "сгореть" или ограничение на касты идёт речь ?
Я вроде уже писал - начал делать файерболл, отвлёкся от процесса, потерял контроль - и твой файерболл взрывается прямо в твоей же руке. Ну или опаляет её, если его формирование было на ранней стадии. Насчёт сгореть - это если склонность к пиромантии у тебя уже есть (она, на самом деле, есть у всех мужчин, но я не буду сейчас углубляться - тем более вы тут это и без меня делаете, уезжая в какие-то дали), но как всё это контролировать ты не знаешь - и вот тут от стрессов, сильных негативных эмоций (прежде всего гнева) можно и самовоспламенить жопу.
>наручи, поножи и защита торса.
В прошлый раз ты писал про "Кираса с наплечниками, наручи, поножи, набедренники". Энивей, в неполный доспех я бы стал одевать только парней из задних рядов строя.
>Зачем ? Неужели так сложно просто ограничить число кавалеристов ?
Эээ, это как? "Ну у нас просто мало кавалерии просто потому что"? Я пытаюсь хоть какой-то обоснуй дать, чтобы как-раз вот такого избежать.
>У тебя же не монголы, как-никак.
В средневековой западной Европе тоже не монголы были, но при этом всадники - рыцари, жандармы - были ключевыми войсками. У меня так только с одной стороны баррикад, где много сортов конницы, от конных лучников до труъ-рыцарей с одоспешенными лошадьми-дестриэ. А с другой стороны малочисленные (как у римлян) верховые на еле-еле одомашненных лошадках-полутарпанах, которым из-за своей малочисленности приходится выполнять больше задач, чем у оппонентов, которые могут позволить себе узкую специализацию.
>то их серьёзно так выебут, если они не уравновесят это магией хотя бы. Одними пиками ты не обойдёшься.
Так их и ябуть. А они крепчают. И тащат на скилле. И контрят именно пиками двух сортов, антикавалерийскими построениями, установкой рогаток, повышенным содержанием стрелков в войсках. Маги против кавалерии могут сделать одно - пускать боллы под ноги лошадям, чтобы напугать тех звуками и хлещущей по ногам и мордам щебёнкой и так расстроить лаву. Баллисты, мне кажется, будут эффективней.
>>34555
>сконцентрировался на касте спелла "пулемет из фаерболов" и водишь сфокусированым внутренним волевым прицелом по полю боя.
Нету такого спелла. Каждый файерболл нужно делать "вручную". А это минимум десятки секунд - у самых опытных.
>>34557
>можно скатать поле боя вместе с вражеской армией в рулончик, например, или превратить стены вражеского города в сыр.
>>34559
>Драгон Слев какой-нибудь, или Генкидаму, или ещё что поэкзотичнее. А уж какое раздолье для любителей призывать разных существ - я вообще молчу. Кошкодевочки-суккубы-инкубы
>>34561
>если достаточно чего-то пожелать и оно сбудется ... ультимативные магоспособности ... лето посреди зимы
>>34563
>сдвиг литосферных плит или хотя бы скромное землетрясеньице
Нету. Таких. Спеллов. Есть только пиромантия. Ограниченная файерболлами с мощностью ручной гранаты. Ну, если ты очень опытный, то мощность можно и повысить - максимум вдвое. Можно ещё натренироваться управлять файерболлом в полёте. Увеличивать дальность полёта раза в полтора. Делать натуральный огонь безвредным для себя на время. Оборачивать руки в подобие огненной перчатки. Но всё это - предел возможностей.
>>34558
>Ослинное уперство, фанатизм, тупорогость как-то не очень способствуют.
О, кстати, ты неплохо перечисли качества, которые как-раз способствуют большей склонности к этой магии. Эпилептоиды чаще всего пиромантами и становятся. (У женщин ситуация зеркальна и способностью к магии как правило обладают сенситивы.)
>в мире магов-волевиков дальше первобытного общества собственно никто не продвинется - когда за несогласие с самым главным волевым альфасамцом сразу прилетает фаерболт в лобешник
См. выше - такие альфасамцы просто самовозгорались нахер (что неплохо послужило основой древних табу).
Вообще же что касается магии, то я, пожалуй, погорячился давеча насчёт "берётся из неоткуда". Всё же думаю, нужно сделать её чем-то вроде физического поля, вроде гравитации, которое пронизывает всё вокруг. Эту идею я невозбранно попячил отсюда:
http://www.lostkingdom.net/magic-the-fifth-fundamental-force/
если что. Это поле, эта потенциальная энергия, этот эфир может преобразовываться людьми, т.е. живыми существами (возможно именно благодаря ему жизнь появилась на этой планете) с разумом и волей в свои производные - например, флогистон.
>>34567
С чего вдруг ? Откуда возьмётся физическая усталость, если требуется ментальная концентрация ?
Ну, если каст сбили - то ладно, допустим(с натяжкой, но пусть). Но вот склонность к пиромантии, которая срабатывает от банальных эмоций и требует сосредоточенности для применения ? Серьёзно ? Братство Ситов ржёт и катается по полу.
Наплечники и юбка опциональны. В любом случае - тебе решать. Что касается задних рядов - одевай как всех, может им придётся стать первым рядом.
Дораха, нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов, кавалерия только для знати, которая не слишком многочисленна. Не, не канает ? Слишком обычные причины ?
Ну то есть нихуя и толку от магов ноль.
Это при том, что просто разозлившись маг самовозгорается за секунды ? А просто направить несфокусированный поток огня(из пердака) в сторону врага и получить эрзац-огнемёт(деструктор эльдарских варлоков, лол) на несколько метров не судьба ?
Use the force, Luke...
В конечном итоге ты к этому и придёшь. Ну или нагородишь кучу несуразностей. Могу только посоветовать не переусложнять, ну или привести магию к какой-то системе, изложить её хотя бы и здесь и посмотреть как аноны попытаются её использовать, исходя из заданных тобой условий. Бета-тест, так сказать.
>именно о физической усталости от применения заклинаний
С чего вдруг ? Откуда возьмётся физическая усталость, если требуется ментальная концентрация ?
>Я вроде уже писал
Ну, если каст сбили - то ладно, допустим(с натяжкой, но пусть). Но вот склонность к пиромантии, которая срабатывает от банальных эмоций и требует сосредоточенности для применения ? Серьёзно ? Братство Ситов ржёт и катается по полу.
>В прошлый раз ты писал про
Наплечники и юбка опциональны. В любом случае - тебе решать. Что касается задних рядов - одевай как всех, может им придётся стать первым рядом.
>Я пытаюсь хоть какой-то обоснуй дать
Дораха, нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов, кавалерия только для знати, которая не слишком многочисленна. Не, не канает ? Слишком обычные причины ?
>Маги против кавалерии могут сделать одно - пускать боллы под ноги лошадям, чтобы напугать тех звуками и хлещущей по ногам и мордам щебёнкой и так расстроить лаву.
Ну то есть нихуя и толку от магов ноль.
> Каждый файерболл нужно делать "вручную". А это минимум десятки секунд - у самых опытных.
Это при том, что просто разозлившись маг самовозгорается за секунды ? А просто направить несфокусированный поток огня(из пердака) в сторону врага и получить эрзац-огнемёт(деструктор эльдарских варлоков, лол) на несколько метров не судьба ?
>Всё же думаю, нужно сделать её чем-то вроде физического поля, вроде гравитации, которое пронизывает всё вокруг.
Use the force, Luke...
В конечном итоге ты к этому и придёшь. Ну или нагородишь кучу несуразностей. Могу только посоветовать не переусложнять, ну или привести магию к какой-то системе, изложить её хотя бы и здесь и посмотреть как аноны попытаются её использовать, исходя из заданных тобой условий. Бета-тест, так сказать.
>>34567
Что значит нет, с хуяли? Мне вот ничего не мешает представить термоядерный фаербольный пулемет и сконцентрироваться на нем. Или у тебя чистая воля заклинателя, или обосновывай свои ограничения, почему поджечь свечу маг может, а поджечь сраную планетку - нет. Паверлевелов и маны-то нет, все же на чистой концентрации.
Хотя да, вижу что дальше ты уже начал переходить к запиливанию поля магической энергии, так что вопрос по сути снимается.
Вообще не понятно, с чего бы альфачу карающему оборзевшего омегана или забывшего своего место бетку самовозгораться? Уж тру примал-вожак в моменты когда его власть шатается будет на этом самозабвенно концентрироваться. Так что инджой твой первобытный строй с волевыми магами.
>Нету такого спелла.
>Нету. Таких. Спеллов.
Что значит нет, с хуяли? Мне вот ничего не мешает представить термоядерный фаербольный пулемет и сконцентрироваться на нем. Или у тебя чистая воля заклинателя, или обосновывай свои ограничения, почему поджечь свечу маг может, а поджечь сраную планетку - нет. Паверлевелов и маны-то нет, все же на чистой концентрации.
Хотя да, вижу что дальше ты уже начал переходить к запиливанию поля магической энергии, так что вопрос по сути снимается.
>такие альфасамцы просто самовозгорались нахер
Вообще не понятно, с чего бы альфачу карающему оборзевшего омегана или забывшего своего место бетку самовозгораться? Уж тру примал-вожак в моменты когда его власть шатается будет на этом самозабвенно концентрироваться. Так что инджой твой первобытный строй с волевыми магами.
>>34410 (OP)
Поссал вахтеру в ротешник
Поссал вахтеру в ротешник
>>34616
Жалко, что штаны забыл снять.
Жалко, что штаны забыл снять.
>>234655
В какую тему тебе вникнуть?
Ясно.
>так сразу сложнее стало вникать в тему.
В какую тему тебе вникнуть?
>Так вот. Что по чём?
Ясно.
Ой бля, промахнулся >>234653
В городском фэнтези The Dresden Files главгерой выпиливает принцессу фей зерг рашем фей поменьше, нанятых за пиццу и вооруженных бокскаттерами, закупленными оптом в ближайшем супермаркете. Соль шутки в том, что в данном мире на фей всех рангов хладное железо действует пострашнее, чем серебро на оборотней, в то же время пластиковая ручка защищает самого «бойца» (для которого, при его-то размерах, сабж является чем-то вроде боевой косы или нагинаты).
>>34699
Именно «хладное», а не «холодное» — то есть, прошедшее техпроцесс превращения из руды в лезвие без прикосновения к нему человеческих (а так же гномьих, эльфийских, да хоть некронских) рук.
Именно «хладное», а не «холодное» — то есть, прошедшее техпроцесс превращения из руды в лезвие без прикосновения к нему человеческих (а так же гномьих, эльфийских, да хоть некронских) рук.
>>34701
Чет я сомневаюсь, что резаки из ближайшего магазина подходят под такое определение.
Чет я сомневаюсь, что резаки из ближайшего магазина подходят под такое определение.
>>34701
А что попадает под "приложение рук" ? Просто если именно голыми руками не касаться - то это изи.
А что попадает под "приложение рук" ? Просто если именно голыми руками не касаться - то это изи.
Давно я не был в этих тредах. Вот как перестали в шапке писать положение прошлого треда, так сразу сложнее стало вникать в тему.
Так вот. Что по чём?
Так вот. Что по чём?
>>34705
В какую тему тебе вникнуть?
Положение я расписал в шапке.
>так сразу сложнее стало вникать в тему.
В какую тему тебе вникнуть?
>Так вот. Что по чём?
Положение я расписал в шапке.
>>34705
Блэт, треды перепутал. А в этом-то положняк есть. Сорян
Блэт, треды перепутал. А в этом-то положняк есть. Сорян
>>34706
Да, я уже заметил, прости.
Да, я уже заметил, прости.
![All+of+that+middle+territory+in+australia+is+part+of+1f96eb[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/234410/15573436621290.jpg)
138 Кб, 1000x683>>34410 (OP)
Это сарказм или это нормальная оговорка на будущее?
У кого-то до сих пор бомбит от нереалистичных пираток и от аутентичных лыцарей?
> В предыдущем треде было сказано новое слово в военной науке, согласно которому: "Организованная толпа" - построенная в боевой порядок, "условным образом" где бойцы сражаются вместе - это и есть строй."
Это сарказм или это нормальная оговорка на будущее?
> Кроме того, в связи с настойчивыми просьбами неравнодушных граждан, испытывающих мучительные неудобства при наблюдении картинок в этом треде, предлагаю запретить выкладывать сюда любые картинки.
У кого-то до сих пор бомбит от нереалистичных пираток и от аутентичных лыцарей?
>>34709
Я не вникал в спор, мне просто высказывание понравилось. Умные люди сами докумекают, я считаю.
Ещё как!
>Это сарказм
Я не вникал в спор, мне просто высказывание понравилось. Умные люди сами докумекают, я считаю.
>У кого-то до сих пор бомбит от нереалистичных пираток
Ещё как!
>>34710
Лично мне высказывание понравилось. Поддерживаю.
Забавно. Я и сам когда-то писал горючие простыни на эту тему, хех.
> >Это сарказм
> Я не вникал в спор, мне просто высказывание понравилось. Умные люди сами докумекают, я считаю.
Лично мне высказывание понравилось. Поддерживаю.
> Ещё как!
Забавно. Я и сам когда-то писал горючие простыни на эту тему, хех.
>>34712
Очень.
Небось в бытность подростком небось? Это у эджишкольников обычно клин на реализьме и мизогинии.
>Забавно.
Очень.
>Я и сам когда-то писал горючие простыни на эту тему
Небось в бытность подростком небось? Это у эджишкольников обычно клин на реализьме и мизогинии.
>>34713
Да не, меня скорее однотипность и чистая фансервисность бесила. Никакого креатива. Но, кстати, да, с того времени я уже совершеннолетним стал, лол, так что ты прав.
Да не, меня скорее однотипность и чистая фансервисность бесила. Никакого креатива. Но, кстати, да, с того времени я уже совершеннолетним стал, лол, так что ты прав.
>>34715
Это где? В аниме? Или ты специально по дрочерским сайтам ходил и плевался?
>однотипность и чистая фансервисность
Это где? В аниме? Или ты специально по дрочерским сайтам ходил и плевался?
>>34503
Поясни, в чём отличие строя от формации? Строй - это нечто общее, как фаланга, например, которая бывает разной, а формация - это определенное построение?
Поясни, в чём отличие строя от формации? Строй - это нечто общее, как фаланга, например, которая бывает разной, а формация - это определенное построение?
>>34718
Ну гомиксы как раз и созданы для ублажения эскапирующих подростков. Тебе просто не повезло. А что за комиксы такие фэнтэзийные вообще? "Конан"? "Рыжая Соня"?
Ну гомиксы как раз и созданы для ублажения эскапирующих подростков. Тебе просто не повезло. А что за комиксы такие фэнтэзийные вообще? "Конан"? "Рыжая Соня"?
>>34719
Не помню, честно, последний раз открывал году в четырнадцатом. Собственно, потому и перестал бугуртить, потому что не могу принести примеров. Первое, что вспоминается - Изабелла из драконьей сажи.
Не помню, честно, последний раз открывал году в четырнадцатом. Собственно, потому и перестал бугуртить, потому что не могу принести примеров. Первое, что вспоминается - Изабелла из драконьей сажи.
>>34514
Ты напомнил мне мои ролевые годы. Все всегда херели, когда я в снегу лежал без проблем. С дества привык на своих северах.
Ты напомнил мне мои ролевые годы. Все всегда херели, когда я в снегу лежал без проблем. С дества привык на своих северах.
>>34724
Да я хотя бы и в Польше пожил бы, чего уж там.
Да я хотя бы и в Польше пожил бы, чего уж там.
346 Кб, 685x1024>>34503
Блохастый как всегда безпруфно пиздоболит. И заслуженно будет обоссан, как всегда непобедимым для него вопросом - мань, а пруфы где на твои кукареки?
Сейчас он как обычно высрется визгами, но пруфов конечно не предоставит. И как в случаях с гоблинами, римлянами или персами - закономерно пососёт хуй.
>>34744
Ну и нассым ещё разок для профилактики кариеса блохастому пиздуну в рот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баталия_(строй)
1 статьи из википедии для унижения дегенерата достаточно - вот один из многих примеров строя разноплановых бойцов. Спарабара если нужен контрольный пример.
Inb4 "РРРРЯЯЯЯ ВРЕТИ"
>Он забыл принять таблетки и теперь он путает строй с формацией(боевым порядком)
Блохастый как всегда безпруфно пиздоболит. И заслуженно будет обоссан, как всегда непобедимым для него вопросом - мань, а пруфы где на твои кукареки?
Сейчас он как обычно высрется визгами, но пруфов конечно не предоставит. И как в случаях с гоблинами, римлянами или персами - закономерно пососёт хуй.
>>34744
>Строй как правило - однотипные юниты
Ну и нассым ещё разок для профилактики кариеса блохастому пиздуну в рот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баталия_(строй)
1 статьи из википедии для унижения дегенерата достаточно - вот один из многих примеров строя разноплановых бойцов. Спарабара если нужен контрольный пример.
Inb4 "РРРРЯЯЯЯ ВРЕТИ"
>>34750
Давай блохастый, визжи.
>Баталия — боевое построение XIII-XV веков, из пикинёров и алебардщиков
>строй — установленное уставом размещение военнослужащих, подразделений и частей для их совместных действий в пешем порядке и на машинах
Давай блохастый, визжи.
>>34753
*загон
*загон
>>34776
А давай я по такой логике создам отдельный тред для зеленокожих воинов, отдельный для гномов и ещё один для щитоносовцев. И запрещу своим ЯСОЗАЛ выкладывать контент со всем вышеперечисленным в этот тред. Как тебе такая идея?
А давай я по такой логике создам отдельный тред для зеленокожих воинов, отдельный для гномов и ещё один для щитоносовцев. И запрещу своим ЯСОЗАЛ выкладывать контент со всем вышеперечисленным в этот тред. Как тебе такая идея?
708 Кб, 909x1100>>34790
Создавай, я не против.
Создавай, я не против.
>>34569
Да, я знаю. Это одно из моих немногих достоинств.
>>34570
Ты путаешь. Про физическую усталость я писал не в контексте моего конкретного сеттинга, а в контексте обсуждения работы магии в разных сеттингах вообще. Ну вот например есть у нас некая мана, отдельная от физической усталости/бодрости/боли/головокружения/крови из носа - а как её представить ирл, как овеществить эту пресловутую "синюю полосочку"? Как ты почувствуешь, что уже всё, кастовать сегодня не сможешь, без физических ощущений?
Ещё раз. От банальных эмоций ты только сам себе навредишь. А вот для осмысленного применения требуется сосредоточенность.
Пусть ржут. Пусть сидят в своём сеттинге и ржут.
Вот вот.
Я не вижу, чем проблемы с самими лошадьми, их количеством и качеством, необычны. Территорий хватает, но земля неплодородна, этакая степь с одним ковылём, из-за скудности пропитания и конкуренции за пастбища со стадами других диких травоядных местные дикие лошади (и их потомки) не составляют конкуренции плодам многопоколенческой селекции других стран. Зато выносливые.
Ну во-первых застопорить лаву они всё-таки могут, если их достаточное количество. Во-вторых по самим лошадям и всадникам они работают не хуже, чем по пехоте (а уж если это лёгкая кавалерия, без особой брони..). Но остановить кавалерийскую атаку мне кажется всё-таки главнее, чем просто по одному-двум убивать.
Не "маг", а человек, не знающий, как это всё контролировать.
Нет, как ни странно, файербол создать проще. Там ты просто один раз создаёшь аналог материальной вещи ("мячик" из флогистона) и метаешь его, в случае фокусированной струи огня нужно будет постоянно - пока она работает - именно фокусироваться на её "производстве", поддерживать её. А несфокусированной это как? Ты в "сторону врага"-то не попадёшь. Да даже сфокусированной - на несколько метров это неок. Противники тоже не дебилы и не будут стоять и гореть. Они могут прикрыться щитами (там же не плазменный резак), подойти к тебе и зарубить. Они могут прикрыться щитами и разорвать дистанцию. Они могут обойти с флангов и зарубить. Они могут расстрелять тебя с дистанции.
Во-первых, почему бы и нет. Во-вторых, наверное всё-таки нет. Вот люди открыли электричество - они начали видеть в нём практически живое существо и начали ему поклоняться, как джедаи Силе? А вот видеть в таком дар (или проклятие) богов - вот это другое дело.
Я не собираюсь переусложнять, но мне интересно попробовать собрать всякие исторические теории (я эфир и флогистон не просто так упоминал), которые были опровержены, и представить себе мир, в котором они являются реальными физическими законами.
Ну, во-первых, этот тред всё-таки не о магии, для этого есть отдельный. Во-вторых, не думаю, что обсуждать магию в разных сеттингах это вообще разумная идея. Военное дело хоть как-то подчиняется законам разума и познаваемо, магия же абсолютно фантастична, и её обсуждения скатятся к "а вот в моём мире самая супер-дупер крутая магия! нет, а вот у меня магия ещё пупер-крутее! а вот у меня можно магией целые континенты подвзрывать! а вот у меня целые параллельные миры! ты дурак! нет ты! а я вот сейчас призову Папу и он тебе лицо набьёт!".
>>34571
Твоя человеческая природа. А то видали мы таких. Был у нас один такой, энсин Мольтус, ну как у нас, это в третьей полубригаде было, их тогда, в прошлогодней кампании, всё рядом с нами ставили, ну и мы все, ясное дело, кучковались вместе, одну же академию кончали, хоть и в разные года. То они у нам на днёвке придут, то мы к ним заглянем. А он, этот Мольтус, такой, немножко не от мира сего был. За тридцать, а всё энсин. Что? Подкалывали, конечно. Но ему наплевать было. Всё говорил, что, мол, хорошо было бы что-нибудь такое выдумать, супероружие какое-нибудь, чтобы, значит, одним махом всю войну и выиграть. Ох и потешались мы над ним... А он только ухмылялся так беззлобно. Неплохой парень в сущности был, а пропал ни за грош. Просыпаемся однажды от грохота, а его палатка вся нахер по округе размётана. Хоронили в закрытом гробу. Взводный их еле из-под трибунала вывернулся. Так что, ребята, я вам так скажу - вам что на курсах давали, вы то и делайте. А вот этого вот всего не надо. Вот в отставку выйдете, в Собор уйдёте - и там делайте что хотите. В асбестовых костюмах, да. А пока я у вас командир, вы меня слушайте и устав исполняйте, без самодеятельности.
Вообще забавно. Я придумал фишку с волей и концентрацией, как раз чтобы избежать ситуаций типа "достаточно проговорить заклинание или сделать специальный жест и всё, пошла магия". Но и тут набежали эскаписты, которым обязательно подавай велихую титана-махию епичных полубахов.
Тому шо контролировать свой баттхёрт "огненный дар" такой не сумеет. Он же не знает, что это вообще можно контролировать, всё, что он знает - это что боги иногда грешников огнём поражают. Скорее уж озлобленный омеган свою холодную ненависть будет отстранённо изучать и придумает, как обратить её в свою пользу. Будет вспоминать, как его унижали - и тут раз, с пальца сорвётся искорка. Испугается поначалу конечно, омеган ведь. Но потом начнёт экспериментировать, копить опыт. И однажды в пещере племени объявится новый вожак...
На кастовании файерболов, или на том, чтобы ему в спину каменный нож не воткнули? Так пока он концентрироваться на огне в его ладонях будет, ему и воткнут. Или стрелой угостят.
Да, я знаю. Это одно из моих немногих достоинств.
>>34570
>С чего вдруг ? Откуда возьмётся физическая усталость, если требуется ментальная концентрация ?
Ты путаешь. Про физическую усталость я писал не в контексте моего конкретного сеттинга, а в контексте обсуждения работы магии в разных сеттингах вообще. Ну вот например есть у нас некая мана, отдельная от физической усталости/бодрости/боли/головокружения/крови из носа - а как её представить ирл, как овеществить эту пресловутую "синюю полосочку"? Как ты почувствуешь, что уже всё, кастовать сегодня не сможешь, без физических ощущений?
>Но вот склонность к пиромантии, которая срабатывает от банальных эмоций и требует сосредоточенности для применения ?
Ещё раз. От банальных эмоций ты только сам себе навредишь. А вот для осмысленного применения требуется сосредоточенность.
>Братство Ситов ржёт и катается по полу.
Пусть ржут. Пусть сидят в своём сеттинге и ржут.
>Что касается задних рядов - одевай как всех, может им придётся стать первым рядом.
Вот вот.
>Дораха, нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов, кавалерия только для знати, которая не слишком многочисленна. Не, не канает ? Слишком обычные причины ?
Я не вижу, чем проблемы с самими лошадьми, их количеством и качеством, необычны. Территорий хватает, но земля неплодородна, этакая степь с одним ковылём, из-за скудности пропитания и конкуренции за пастбища со стадами других диких травоядных местные дикие лошади (и их потомки) не составляют конкуренции плодам многопоколенческой селекции других стран. Зато выносливые.
>Ну то есть нихуя и толку от магов ноль.
Ну во-первых застопорить лаву они всё-таки могут, если их достаточное количество. Во-вторых по самим лошадям и всадникам они работают не хуже, чем по пехоте (а уж если это лёгкая кавалерия, без особой брони..). Но остановить кавалерийскую атаку мне кажется всё-таки главнее, чем просто по одному-двум убивать.
>Это при том, что просто разозлившись маг самовозгорается за секунды ?
Не "маг", а человек, не знающий, как это всё контролировать.
>А просто направить несфокусированный поток огня(из пердака) в сторону врага и получить эрзац-огнемёт(деструктор эльдарских варлоков, лол) на несколько метров не судьба ?
Нет, как ни странно, файербол создать проще. Там ты просто один раз создаёшь аналог материальной вещи ("мячик" из флогистона) и метаешь его, в случае фокусированной струи огня нужно будет постоянно - пока она работает - именно фокусироваться на её "производстве", поддерживать её. А несфокусированной это как? Ты в "сторону врага"-то не попадёшь. Да даже сфокусированной - на несколько метров это неок. Противники тоже не дебилы и не будут стоять и гореть. Они могут прикрыться щитами (там же не плазменный резак), подойти к тебе и зарубить. Они могут прикрыться щитами и разорвать дистанцию. Они могут обойти с флангов и зарубить. Они могут расстрелять тебя с дистанции.
>В конечном итоге ты к этому и придёшь.
Во-первых, почему бы и нет. Во-вторых, наверное всё-таки нет. Вот люди открыли электричество - они начали видеть в нём практически живое существо и начали ему поклоняться, как джедаи Силе? А вот видеть в таком дар (или проклятие) богов - вот это другое дело.
>Могу только посоветовать не переусложнять
Я не собираюсь переусложнять, но мне интересно попробовать собрать всякие исторические теории (я эфир и флогистон не просто так упоминал), которые были опровержены, и представить себе мир, в котором они являются реальными физическими законами.
>ну или привести магию к какой-то системе, изложить её хотя бы и здесь и посмотреть как аноны попытаются её использовать, исходя из заданных тобой условий.
Ну, во-первых, этот тред всё-таки не о магии, для этого есть отдельный. Во-вторых, не думаю, что обсуждать магию в разных сеттингах это вообще разумная идея. Военное дело хоть как-то подчиняется законам разума и познаваемо, магия же абсолютно фантастична, и её обсуждения скатятся к "а вот в моём мире самая супер-дупер крутая магия! нет, а вот у меня магия ещё пупер-крутее! а вот у меня можно магией целые континенты подвзрывать! а вот у меня целые параллельные миры! ты дурак! нет ты! а я вот сейчас призову Папу и он тебе лицо набьёт!".
>>34571
>Что значит нет, с хуяли? Мне вот ничего не мешает представить термоядерный фаербольный пулемет и сконцентрироваться на нем.
Твоя человеческая природа. А то видали мы таких. Был у нас один такой, энсин Мольтус, ну как у нас, это в третьей полубригаде было, их тогда, в прошлогодней кампании, всё рядом с нами ставили, ну и мы все, ясное дело, кучковались вместе, одну же академию кончали, хоть и в разные года. То они у нам на днёвке придут, то мы к ним заглянем. А он, этот Мольтус, такой, немножко не от мира сего был. За тридцать, а всё энсин. Что? Подкалывали, конечно. Но ему наплевать было. Всё говорил, что, мол, хорошо было бы что-нибудь такое выдумать, супероружие какое-нибудь, чтобы, значит, одним махом всю войну и выиграть. Ох и потешались мы над ним... А он только ухмылялся так беззлобно. Неплохой парень в сущности был, а пропал ни за грош. Просыпаемся однажды от грохота, а его палатка вся нахер по округе размётана. Хоронили в закрытом гробу. Взводный их еле из-под трибунала вывернулся. Так что, ребята, я вам так скажу - вам что на курсах давали, вы то и делайте. А вот этого вот всего не надо. Вот в отставку выйдете, в Собор уйдёте - и там делайте что хотите. В асбестовых костюмах, да. А пока я у вас командир, вы меня слушайте и устав исполняйте, без самодеятельности.
Вообще забавно. Я придумал фишку с волей и концентрацией, как раз чтобы избежать ситуаций типа "достаточно проговорить заклинание или сделать специальный жест и всё, пошла магия". Но и тут набежали эскаписты, которым обязательно подавай велихую титана-махию епичных полубахов.
>Вообще не понятно, с чего бы альфачу карающему оборзевшего омегана или забывшего своего место бетку самовозгораться?
Тому шо контролировать свой баттхёрт "огненный дар" такой не сумеет. Он же не знает, что это вообще можно контролировать, всё, что он знает - это что боги иногда грешников огнём поражают. Скорее уж озлобленный омеган свою холодную ненависть будет отстранённо изучать и придумает, как обратить её в свою пользу. Будет вспоминать, как его унижали - и тут раз, с пальца сорвётся искорка. Испугается поначалу конечно, омеган ведь. Но потом начнёт экспериментировать, копить опыт. И однажды в пещере племени объявится новый вожак...
>Уж тру примал-вожак в моменты когда его власть шатается будет на этом самозабвенно концентрироваться.
На кастовании файерболов, или на том, чтобы ему в спину каменный нож не воткнули? Так пока он концентрироваться на огне в его ладонях будет, ему и воткнут. Или стрелой угостят.
>>34569
Да, я знаю. Это одно из моих немногих достоинств.
>>34570
Ты путаешь. Про физическую усталость я писал не в контексте моего конкретного сеттинга, а в контексте обсуждения работы магии в разных сеттингах вообще. Ну вот например есть у нас некая мана, отдельная от физической усталости/бодрости/боли/головокружения/крови из носа - а как её представить ирл, как овеществить эту пресловутую "синюю полосочку"? Как ты почувствуешь, что уже всё, кастовать сегодня не сможешь, без физических ощущений?
Ещё раз. От банальных эмоций ты только сам себе навредишь. А вот для осмысленного применения требуется сосредоточенность.
Пусть ржут. Пусть сидят в своём сеттинге и ржут.
Вот вот.
Я не вижу, чем проблемы с самими лошадьми, их количеством и качеством, необычны. Территорий хватает, но земля неплодородна, этакая степь с одним ковылём, из-за скудности пропитания и конкуренции за пастбища со стадами других диких травоядных местные дикие лошади (и их потомки) не составляют конкуренции плодам многопоколенческой селекции других стран. Зато выносливые.
Ну во-первых застопорить лаву они всё-таки могут, если их достаточное количество. Во-вторых по самим лошадям и всадникам они работают не хуже, чем по пехоте (а уж если это лёгкая кавалерия, без особой брони..). Но остановить кавалерийскую атаку мне кажется всё-таки главнее, чем просто по одному-двум убивать.
Не "маг", а человек, не знающий, как это всё контролировать.
Нет, как ни странно, файербол создать проще. Там ты просто один раз создаёшь аналог материальной вещи ("мячик" из флогистона) и метаешь его, в случае фокусированной струи огня нужно будет постоянно - пока она работает - именно фокусироваться на её "производстве", поддерживать её. А несфокусированной это как? Ты в "сторону врага"-то не попадёшь. Да даже сфокусированной - на несколько метров это неок. Противники тоже не дебилы и не будут стоять и гореть. Они могут прикрыться щитами (там же не плазменный резак), подойти к тебе и зарубить. Они могут прикрыться щитами и разорвать дистанцию. Они могут обойти с флангов и зарубить. Они могут расстрелять тебя с дистанции.
Во-первых, почему бы и нет. Во-вторых, наверное всё-таки нет. Вот люди открыли электричество - они начали видеть в нём практически живое существо и начали ему поклоняться, как джедаи Силе? А вот видеть в таком дар (или проклятие) богов - вот это другое дело.
Я не собираюсь переусложнять, но мне интересно попробовать собрать всякие исторические теории (я эфир и флогистон не просто так упоминал), которые были опровержены, и представить себе мир, в котором они являются реальными физическими законами.
Ну, во-первых, этот тред всё-таки не о магии, для этого есть отдельный. Во-вторых, не думаю, что обсуждать магию в разных сеттингах это вообще разумная идея. Военное дело хоть как-то подчиняется законам разума и познаваемо, магия же абсолютно фантастична, и её обсуждения скатятся к "а вот в моём мире самая супер-дупер крутая магия! нет, а вот у меня магия ещё пупер-крутее! а вот у меня можно магией целые континенты подвзрывать! а вот у меня целые параллельные миры! ты дурак! нет ты! а я вот сейчас призову Папу и он тебе лицо набьёт!".
>>34571
Твоя человеческая природа. А то видали мы таких. Был у нас один такой, энсин Мольтус, ну как у нас, это в третьей полубригаде было, их тогда, в прошлогодней кампании, всё рядом с нами ставили, ну и мы все, ясное дело, кучковались вместе, одну же академию кончали, хоть и в разные года. То они у нам на днёвке придут, то мы к ним заглянем. А он, этот Мольтус, такой, немножко не от мира сего был. За тридцать, а всё энсин. Что? Подкалывали, конечно. Но ему наплевать было. Всё говорил, что, мол, хорошо было бы что-нибудь такое выдумать, супероружие какое-нибудь, чтобы, значит, одним махом всю войну и выиграть. Ох и потешались мы над ним... А он только ухмылялся так беззлобно. Неплохой парень в сущности был, а пропал ни за грош. Просыпаемся однажды от грохота, а его палатка вся нахер по округе размётана. Хоронили в закрытом гробу. Взводный их еле из-под трибунала вывернулся. Так что, ребята, я вам так скажу - вам что на курсах давали, вы то и делайте. А вот этого вот всего не надо. Вот в отставку выйдете, в Собор уйдёте - и там делайте что хотите. В асбестовых костюмах, да. А пока я у вас командир, вы меня слушайте и устав исполняйте, без самодеятельности.
Вообще забавно. Я придумал фишку с волей и концентрацией, как раз чтобы избежать ситуаций типа "достаточно проговорить заклинание или сделать специальный жест и всё, пошла магия". Но и тут набежали эскаписты, которым обязательно подавай велихую титана-махию епичных полубахов.
Тому шо контролировать свой баттхёрт "огненный дар" такой не сумеет. Он же не знает, что это вообще можно контролировать, всё, что он знает - это что боги иногда грешников огнём поражают. Скорее уж озлобленный омеган свою холодную ненависть будет отстранённо изучать и придумает, как обратить её в свою пользу. Будет вспоминать, как его унижали - и тут раз, с пальца сорвётся искорка. Испугается поначалу конечно, омеган ведь. Но потом начнёт экспериментировать, копить опыт. И однажды в пещере племени объявится новый вожак...
На кастовании файерболов, или на том, чтобы ему в спину каменный нож не воткнули? Так пока он концентрироваться на огне в его ладонях будет, ему и воткнут. Или стрелой угостят.
Да, я знаю. Это одно из моих немногих достоинств.
>>34570
>С чего вдруг ? Откуда возьмётся физическая усталость, если требуется ментальная концентрация ?
Ты путаешь. Про физическую усталость я писал не в контексте моего конкретного сеттинга, а в контексте обсуждения работы магии в разных сеттингах вообще. Ну вот например есть у нас некая мана, отдельная от физической усталости/бодрости/боли/головокружения/крови из носа - а как её представить ирл, как овеществить эту пресловутую "синюю полосочку"? Как ты почувствуешь, что уже всё, кастовать сегодня не сможешь, без физических ощущений?
>Но вот склонность к пиромантии, которая срабатывает от банальных эмоций и требует сосредоточенности для применения ?
Ещё раз. От банальных эмоций ты только сам себе навредишь. А вот для осмысленного применения требуется сосредоточенность.
>Братство Ситов ржёт и катается по полу.
Пусть ржут. Пусть сидят в своём сеттинге и ржут.
>Что касается задних рядов - одевай как всех, может им придётся стать первым рядом.
Вот вот.
>Дораха, нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов, кавалерия только для знати, которая не слишком многочисленна. Не, не канает ? Слишком обычные причины ?
Я не вижу, чем проблемы с самими лошадьми, их количеством и качеством, необычны. Территорий хватает, но земля неплодородна, этакая степь с одним ковылём, из-за скудности пропитания и конкуренции за пастбища со стадами других диких травоядных местные дикие лошади (и их потомки) не составляют конкуренции плодам многопоколенческой селекции других стран. Зато выносливые.
>Ну то есть нихуя и толку от магов ноль.
Ну во-первых застопорить лаву они всё-таки могут, если их достаточное количество. Во-вторых по самим лошадям и всадникам они работают не хуже, чем по пехоте (а уж если это лёгкая кавалерия, без особой брони..). Но остановить кавалерийскую атаку мне кажется всё-таки главнее, чем просто по одному-двум убивать.
>Это при том, что просто разозлившись маг самовозгорается за секунды ?
Не "маг", а человек, не знающий, как это всё контролировать.
>А просто направить несфокусированный поток огня(из пердака) в сторону врага и получить эрзац-огнемёт(деструктор эльдарских варлоков, лол) на несколько метров не судьба ?
Нет, как ни странно, файербол создать проще. Там ты просто один раз создаёшь аналог материальной вещи ("мячик" из флогистона) и метаешь его, в случае фокусированной струи огня нужно будет постоянно - пока она работает - именно фокусироваться на её "производстве", поддерживать её. А несфокусированной это как? Ты в "сторону врага"-то не попадёшь. Да даже сфокусированной - на несколько метров это неок. Противники тоже не дебилы и не будут стоять и гореть. Они могут прикрыться щитами (там же не плазменный резак), подойти к тебе и зарубить. Они могут прикрыться щитами и разорвать дистанцию. Они могут обойти с флангов и зарубить. Они могут расстрелять тебя с дистанции.
>В конечном итоге ты к этому и придёшь.
Во-первых, почему бы и нет. Во-вторых, наверное всё-таки нет. Вот люди открыли электричество - они начали видеть в нём практически живое существо и начали ему поклоняться, как джедаи Силе? А вот видеть в таком дар (или проклятие) богов - вот это другое дело.
>Могу только посоветовать не переусложнять
Я не собираюсь переусложнять, но мне интересно попробовать собрать всякие исторические теории (я эфир и флогистон не просто так упоминал), которые были опровержены, и представить себе мир, в котором они являются реальными физическими законами.
>ну или привести магию к какой-то системе, изложить её хотя бы и здесь и посмотреть как аноны попытаются её использовать, исходя из заданных тобой условий.
Ну, во-первых, этот тред всё-таки не о магии, для этого есть отдельный. Во-вторых, не думаю, что обсуждать магию в разных сеттингах это вообще разумная идея. Военное дело хоть как-то подчиняется законам разума и познаваемо, магия же абсолютно фантастична, и её обсуждения скатятся к "а вот в моём мире самая супер-дупер крутая магия! нет, а вот у меня магия ещё пупер-крутее! а вот у меня можно магией целые континенты подвзрывать! а вот у меня целые параллельные миры! ты дурак! нет ты! а я вот сейчас призову Папу и он тебе лицо набьёт!".
>>34571
>Что значит нет, с хуяли? Мне вот ничего не мешает представить термоядерный фаербольный пулемет и сконцентрироваться на нем.
Твоя человеческая природа. А то видали мы таких. Был у нас один такой, энсин Мольтус, ну как у нас, это в третьей полубригаде было, их тогда, в прошлогодней кампании, всё рядом с нами ставили, ну и мы все, ясное дело, кучковались вместе, одну же академию кончали, хоть и в разные года. То они у нам на днёвке придут, то мы к ним заглянем. А он, этот Мольтус, такой, немножко не от мира сего был. За тридцать, а всё энсин. Что? Подкалывали, конечно. Но ему наплевать было. Всё говорил, что, мол, хорошо было бы что-нибудь такое выдумать, супероружие какое-нибудь, чтобы, значит, одним махом всю войну и выиграть. Ох и потешались мы над ним... А он только ухмылялся так беззлобно. Неплохой парень в сущности был, а пропал ни за грош. Просыпаемся однажды от грохота, а его палатка вся нахер по округе размётана. Хоронили в закрытом гробу. Взводный их еле из-под трибунала вывернулся. Так что, ребята, я вам так скажу - вам что на курсах давали, вы то и делайте. А вот этого вот всего не надо. Вот в отставку выйдете, в Собор уйдёте - и там делайте что хотите. В асбестовых костюмах, да. А пока я у вас командир, вы меня слушайте и устав исполняйте, без самодеятельности.
Вообще забавно. Я придумал фишку с волей и концентрацией, как раз чтобы избежать ситуаций типа "достаточно проговорить заклинание или сделать специальный жест и всё, пошла магия". Но и тут набежали эскаписты, которым обязательно подавай велихую титана-махию епичных полубахов.
>Вообще не понятно, с чего бы альфачу карающему оборзевшего омегана или забывшего своего место бетку самовозгораться?
Тому шо контролировать свой баттхёрт "огненный дар" такой не сумеет. Он же не знает, что это вообще можно контролировать, всё, что он знает - это что боги иногда грешников огнём поражают. Скорее уж озлобленный омеган свою холодную ненависть будет отстранённо изучать и придумает, как обратить её в свою пользу. Будет вспоминать, как его унижали - и тут раз, с пальца сорвётся искорка. Испугается поначалу конечно, омеган ведь. Но потом начнёт экспериментировать, копить опыт. И однажды в пещере племени объявится новый вожак...
>Уж тру примал-вожак в моменты когда его власть шатается будет на этом самозабвенно концентрироваться.
На кастовании файерболов, или на том, чтобы ему в спину каменный нож не воткнули? Так пока он концентрироваться на огне в его ладонях будет, ему и воткнут. Или стрелой угостят.
>>34804
Зачем ты бомбишь, блохастый?
Зачем ты бомбишь, блохастый?
>>34803
Примерно как наполненность желудка или мочевого пузыря, нет ? Или просто - машешь ручками и ничего не происходит.
Не сложнее чем направить "струю" того же флогистона. Ну и прикрываться щитом от огнемёта - такое себе удовольствие.
Нет, так нет. Изобретай велосипед дальше. Хозяин - барин.
Где ты их столько возьмёшь ? У тебя каждый второй маг ?
Если цель стоит в придании магии правдоподобности и реалистичности - то почему бы и нет ?
А получил всё то же самое. Бывает.
А альфач не заметит, что когда он сильно на кого-то злится - тот вспыхивает. Они ж все тупыыыыые... Предвзято судишь, антоша...
>>34776
А в самой статье про строй всего полслова, да и то в контексте. Напоминает мне фэнтези без магии...
>Как ты почувствуешь, что уже всё, кастовать сегодня не сможешь, без физических ощущений?
Примерно как наполненность желудка или мочевого пузыря, нет ? Или просто - машешь ручками и ничего не происходит.
>файербол создать проще
Не сложнее чем направить "струю" того же флогистона. Ну и прикрываться щитом от огнемёта - такое себе удовольствие.
>Я не вижу, чем проблемы с самими лошадьми
Нет, так нет. Изобретай велосипед дальше. Хозяин - барин.
>застопорить лаву они всё-таки могут, если их достаточное количество
Где ты их столько возьмёшь ? У тебя каждый второй маг ?
>обсуждать магию в разных сеттингах это вообще разумная идея
Если цель стоит в придании магии правдоподобности и реалистичности - то почему бы и нет ?
>фишку с волей и концентрацией, как раз чтобы избежать ситуаций типа "достаточно проговорить заклинание или сделать специальный жест и всё, пошла магия"
А получил всё то же самое. Бывает.
>Скорее уж озлобленный омеган
А альфач не заметит, что когда он сильно на кого-то злится - тот вспыхивает. Они ж все тупыыыыые... Предвзято судишь, антоша...
>>34776
А в самой статье про строй всего полслова, да и то в контексте. Напоминает мне фэнтези без магии...
>>34744
Вот ты бы лучше открыл книжку и таких глупостей не говорил, петушок.
>всякое сумеркоподобное говно
Вот ты бы лучше открыл книжку и таких глупостей не говорил, петушок.
>>34834
Фантазия, ессно. Обычно со зверьём Флаттершай разбирается.
Фантазия, ессно. Обычно со зверьём Флаттершай разбирается.
>>34815
Так это ведь физические ощущения. Так уж устроен человек, что даже эмоции мы ощущаем через физические эээ ощущения.
Если только так.
Так ты же сам планировал такое и скутумы с латунью. Удовольствие, конечно, маленькое. На то война.
Я не вижу, где у меня проблемы в обосновании. Тебе мой повод кажется неестественным? Мне он кажется более естественным, чем "кавалерия только для знати", и является вариацией твоего "нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов". И объяснением, почему "дораха". Только знать потому в определённые моменты и ездила верхом, потому что дорого и не всякий может себе позволить. А было бы дёшево, всякий крестьянин стал бы пахать на лошадях вместо волов и прочего. Как и было ИРЛ.
Каждый двадцатый. Может, даже пореже.
Извини, но для меня "магия" и "правдоподобность" с "реалистичностью" не очень стыкуются. Томушо магия по определению нереалистична. Тут можно говорить только о "привычности" или "непривычности". И любое обсуждение магии сведётся к спорам вроде проще ли делать файербол - или огнемёт. Где обе стороны будут бессмысленно стоять на своём - ибо речь идёт о умозрительных вещах, и у каждого будет своя субъективная картинка в голове. А если бы спорили о реальных гранатомёте и огнемёте - можно было бы просто посмотреть ТТХ в википедии.
Нет, когда альфач на кого-то сильно злится - то вспыхивает он сам. А остальные не тушат, а жмутся к стенкам и детям
глаза закрывают - от сглаза. Суеверные они тогда были - в пещерах-то.
>Примерно как наполненность желудка или мочевого пузыря, нет ?
Так это ведь физические ощущения. Так уж устроен человек, что даже эмоции мы ощущаем через физические эээ ощущения.
>Или просто - машешь ручками и ничего не происходит.
Если только так.
>Ну и прикрываться щитом от огнемёта - такое себе удовольствие.
Так ты же сам планировал такое и скутумы с латунью. Удовольствие, конечно, маленькое. На то война.
>Нет, так нет. Изобретай велосипед дальше.
Я не вижу, где у меня проблемы в обосновании. Тебе мой повод кажется неестественным? Мне он кажется более естественным, чем "кавалерия только для знати", и является вариацией твоего "нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов". И объяснением, почему "дораха". Только знать потому в определённые моменты и ездила верхом, потому что дорого и не всякий может себе позволить. А было бы дёшево, всякий крестьянин стал бы пахать на лошадях вместо волов и прочего. Как и было ИРЛ.
>У тебя каждый второй маг ?
Каждый двадцатый. Может, даже пореже.
>Если цель стоит в придании магии правдоподобности и реалистичности - то почему бы и нет ?
Извини, но для меня "магия" и "правдоподобность" с "реалистичностью" не очень стыкуются. Томушо магия по определению нереалистична. Тут можно говорить только о "привычности" или "непривычности". И любое обсуждение магии сведётся к спорам вроде проще ли делать файербол - или огнемёт. Где обе стороны будут бессмысленно стоять на своём - ибо речь идёт о умозрительных вещах, и у каждого будет своя субъективная картинка в голове. А если бы спорили о реальных гранатомёте и огнемёте - можно было бы просто посмотреть ТТХ в википедии.
>А альфач не заметит, что когда он сильно на кого-то злится - тот вспыхивает.
Нет, когда альфач на кого-то сильно злится - то вспыхивает он сам. А остальные не тушат, а жмутся к стенкам и детям
глаза закрывают - от сглаза. Суеверные они тогда были - в пещерах-то.
>>34815
Так это ведь физические ощущения. Так уж устроен человек, что даже эмоции мы ощущаем через физические эээ ощущения.
Если только так.
Так ты же сам планировал такое и скутумы с латунью. Удовольствие, конечно, маленькое. На то война.
Я не вижу, где у меня проблемы в обосновании. Тебе мой повод кажется неестественным? Мне он кажется более естественным, чем "кавалерия только для знати", и является вариацией твоего "нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов". И объяснением, почему "дораха". Только знать потому в определённые моменты и ездила верхом, потому что дорого и не всякий может себе позволить. А было бы дёшево, всякий крестьянин стал бы пахать на лошадях вместо волов и прочего. Как и было ИРЛ.
Каждый двадцатый. Может, даже пореже.
Извини, но для меня "магия" и "правдоподобность" с "реалистичностью" не очень стыкуются. Томушо магия по определению нереалистична. Тут можно говорить только о "привычности" или "непривычности". И любое обсуждение магии сведётся к спорам вроде проще ли делать файербол - или огнемёт. Где обе стороны будут бессмысленно стоять на своём - ибо речь идёт о умозрительных вещах, и у каждого будет своя субъективная картинка в голове. А если бы спорили о реальных гранатомёте и огнемёте - можно было бы просто посмотреть ТТХ в википедии.
Нет, когда альфач на кого-то сильно злится - то вспыхивает он сам. А остальные не тушат, а жмутся к стенкам и детям
глаза закрывают - от сглаза. Суеверные они тогда были - в пещерах-то.
>Примерно как наполненность желудка или мочевого пузыря, нет ?
Так это ведь физические ощущения. Так уж устроен человек, что даже эмоции мы ощущаем через физические эээ ощущения.
>Или просто - машешь ручками и ничего не происходит.
Если только так.
>Ну и прикрываться щитом от огнемёта - такое себе удовольствие.
Так ты же сам планировал такое и скутумы с латунью. Удовольствие, конечно, маленькое. На то война.
>Нет, так нет. Изобретай велосипед дальше.
Я не вижу, где у меня проблемы в обосновании. Тебе мой повод кажется неестественным? Мне он кажется более естественным, чем "кавалерия только для знати", и является вариацией твоего "нет достаточно больших территорий для выпаса огромных табунов". И объяснением, почему "дораха". Только знать потому в определённые моменты и ездила верхом, потому что дорого и не всякий может себе позволить. А было бы дёшево, всякий крестьянин стал бы пахать на лошадях вместо волов и прочего. Как и было ИРЛ.
>У тебя каждый второй маг ?
Каждый двадцатый. Может, даже пореже.
>Если цель стоит в придании магии правдоподобности и реалистичности - то почему бы и нет ?
Извини, но для меня "магия" и "правдоподобность" с "реалистичностью" не очень стыкуются. Томушо магия по определению нереалистична. Тут можно говорить только о "привычности" или "непривычности". И любое обсуждение магии сведётся к спорам вроде проще ли делать файербол - или огнемёт. Где обе стороны будут бессмысленно стоять на своём - ибо речь идёт о умозрительных вещах, и у каждого будет своя субъективная картинка в голове. А если бы спорили о реальных гранатомёте и огнемёте - можно было бы просто посмотреть ТТХ в википедии.
>А альфач не заметит, что когда он сильно на кого-то злится - тот вспыхивает.
Нет, когда альфач на кого-то сильно злится - то вспыхивает он сам. А остальные не тушат, а жмутся к стенкам и детям
глаза закрывают - от сглаза. Суеверные они тогда были - в пещерах-то.
>>34844
Это другой анон.
seems legit
Маловато чтобы останавливать конную лаву. А если это одоспешенные ребята вроде рыцарей или катафрактов - то тебе остаётся только ощетиниться пиками с рогатками и надеяться на то, что лучники не достанут.
Ну, печально.
Ага, а униженный омеган, истекающий злобой, не вспыхнет, а создаст фаербол. Бро, вот здесь ты просто скатился в "яректизм".
>сам планировал такое и скутумы с латунью
Это другой анон.
>Мне он кажется более естественным
seems legit
>Каждый двадцатый. Может, даже пореже.
Маловато чтобы останавливать конную лаву. А если это одоспешенные ребята вроде рыцарей или катафрактов - то тебе остаётся только ощетиниться пиками с рогатками и надеяться на то, что лучники не достанут.
>для меня "магия" и "правдоподобность" с "реалистичностью" не очень стыкуются
Ну, печально.
>когда альфач на кого-то сильно злится - то вспыхивает он сам
Ага, а униженный омеган, истекающий злобой, не вспыхнет, а создаст фаербол. Бро, вот здесь ты просто скатился в "яректизм".
>>34865
Извини, перепутал.
Чому? Смотри - на тысячу человек пятьдесят магов. Скачут на эту тысячу, скажем пятьсот конников. Вот здесь написано:
https://www.quora.com/What-is-the-average-width-of-a-Clydesdale-horse-I-know-that-they-are-approximately-18-hands-about-6-ft-at-the-shoulder-and-weigh-between-2-000-and-2-300-lbs
Что ширина шотландского тяжеловоза примерно метр. Допустим даже, что лава глубиной всего в два ряда и скачут не "колено в колено", промежутки между всадниками большие - скажем, полтора метра. Это даёт нам ширину фронта такой лавы в километр двести пятьдесят метров. Таким образом каждому магу достаётся полоса в двадцать пять метров и двенадцать с половиной всадников на них. Конечно, было бы неправильным сравнивать действие файерболлов с действием осколочных гранат - сравнивать нужно с термобарическими боеприпасами. У термобарической гранаты ГШ-94, например, радиус поражения всего три метра - но у нас не стоит задача опалить каждого всадника, нам нужны грохот и вспышка, чтобы привести лошадей в смятение. думаю, для этих целей одного файербола на двадцать пять метров хватит с лихвой.
У рыцарей или катафрактов лошади не пугаются? На всей лошадиной броне, что я видел, под глаза были сделаны специальные вырезы. Если озаботиться защитой от такого узкого способа воздействия, то лошадям придётся не только надевать шоры, но и затыкать уши. Или приучать к громким хлопкам.
Шо це такэ? Что-то родственное "яскозалусу"?
>Это другой анон.
Извини, перепутал.
>Маловато чтобы останавливать конную лаву.
Чому? Смотри - на тысячу человек пятьдесят магов. Скачут на эту тысячу, скажем пятьсот конников. Вот здесь написано:
https://www.quora.com/What-is-the-average-width-of-a-Clydesdale-horse-I-know-that-they-are-approximately-18-hands-about-6-ft-at-the-shoulder-and-weigh-between-2-000-and-2-300-lbs
Что ширина шотландского тяжеловоза примерно метр. Допустим даже, что лава глубиной всего в два ряда и скачут не "колено в колено", промежутки между всадниками большие - скажем, полтора метра. Это даёт нам ширину фронта такой лавы в километр двести пятьдесят метров. Таким образом каждому магу достаётся полоса в двадцать пять метров и двенадцать с половиной всадников на них. Конечно, было бы неправильным сравнивать действие файерболлов с действием осколочных гранат - сравнивать нужно с термобарическими боеприпасами. У термобарической гранаты ГШ-94, например, радиус поражения всего три метра - но у нас не стоит задача опалить каждого всадника, нам нужны грохот и вспышка, чтобы привести лошадей в смятение. думаю, для этих целей одного файербола на двадцать пять метров хватит с лихвой.
>А если это одоспешенные ребята вроде рыцарей или катафрактов - то тебе остаётся только ощетиниться пиками с рогатками и надеяться на то, что лучники не достанут.
У рыцарей или катафрактов лошади не пугаются? На всей лошадиной броне, что я видел, под глаза были сделаны специальные вырезы. Если озаботиться защитой от такого узкого способа воздействия, то лошадям придётся не только надевать шоры, но и затыкать уши. Или приучать к громким хлопкам.
>Бро, вот здесь ты просто скатился в "яректизм".
Шо це такэ? Что-то родственное "яскозалусу"?
>>34870
Первый раз - конечно пугаются. Но на эффекте неожиданности далеко не уедешь. Приучат к громким хлопкам к следующему генеральному сражению и пиздык.
>У рыцарей или катафрактов лошади не пугаются?
Первый раз - конечно пугаются. Но на эффекте неожиданности далеко не уедешь. Приучат к громким хлопкам к следующему генеральному сражению и пиздык.
>>34870
Блин, я неправильно посчитал. Написал про два ряда и забыл их учесть. С их учётом ширина лавы получается 625 метров. 12,5 метров и пять всадников на мага.
Блин, я неправильно посчитал. Написал про два ряда и забыл их учесть. С их учётом ширина лавы получается 625 метров. 12,5 метров и пять всадников на мага.
Почему все так дрочат на мечи? Вон Линди доказал, что копья самое тру оружие:
https://www.youtube.com/watch?v=uLLv8E2pWdk
В чём провинились булавы и шестопёры? Почему про клевцы никто не вспоминает? Почему топоры - вообще оружие варваров и гномов?
https://www.youtube.com/watch?v=uLLv8E2pWdk
В чём провинились булавы и шестопёры? Почему про клевцы никто не вспоминает? Почему топоры - вообще оружие варваров и гномов?
>>34870
Ярёк - то бишь, я сказал. Ты правильно понял.
По фаерболам - ну, такое себе. Думаю, надо сначала определиться с тем, что мы будем считать за таковой. А то шарик разиером с теннисный мячик и тот же ДнДшный фаер третьего круга - "две большие разницы".
>>34873
Это разновидность кавалерийского строя, когда всадники выстраиваются шеренгой и набегают. Часто использовалась неким Чапаем в Гражданскую Войну. Поговаривают, что он со своими кавалеристами так даже на пулёмёты успешно набегал.
>Шо це такэ?
Ярёк - то бишь, я сказал. Ты правильно понял.
По фаерболам - ну, такое себе. Думаю, надо сначала определиться с тем, что мы будем считать за таковой. А то шарик разиером с теннисный мячик и тот же ДнДшный фаер третьего круга - "две большие разницы".
>>34873
>Что за конная лава-то?
Это разновидность кавалерийского строя, когда всадники выстраиваются шеренгой и набегают. Часто использовалась неким Чапаем в Гражданскую Войну. Поговаривают, что он со своими кавалеристами так даже на пулёмёты успешно набегал.
>>34879
Меч - удобное и универсальное оружие. Можно носить как тебе удобно, можно резать, рубить, колоть и даже защищаться.
Булавы и шестопёры - требуют большой физической силы и выносливости.
Клевцы - узкоспециализированное оружие.
Топоры - простое, надёжное оружие, дешёвое и лёгкое в изготовлении и получающее больше профита от физической силы владельца чем меч(как бы блохастый ни бомбил из-за этого). Поэтому Дварфы берут топоры чтобы банально ломать-крушить, а варвары - чтобы не заморачиваться с техпроцессом для изготовления мечей.
Меч - удобное и универсальное оружие. Можно носить как тебе удобно, можно резать, рубить, колоть и даже защищаться.
Булавы и шестопёры - требуют большой физической силы и выносливости.
Клевцы - узкоспециализированное оружие.
Топоры - простое, надёжное оружие, дешёвое и лёгкое в изготовлении и получающее больше профита от физической силы владельца чем меч(как бы блохастый ни бомбил из-за этого). Поэтому Дварфы берут топоры чтобы банально ломать-крушить, а варвары - чтобы не заморачиваться с техпроцессом для изготовления мечей.
>>34879
Потому что символ. Потому что удобнее носить с собой. Потому что у меча в общем-то есть свои преимущества.
Проигрывают по длине. При отсутствии брони у врага беззадачны.
Тоже самое. Топор - оружие крестьянина и разбойника.
>Почему все так дрочат на мечи?
Потому что символ. Потому что удобнее носить с собой. Потому что у меча в общем-то есть свои преимущества.
>В чём провинились булавы и шестопёры?
Проигрывают по длине. При отсутствии брони у врага беззадачны.
>клевцы, топоры
Тоже самое. Топор - оружие крестьянина и разбойника.
>>34886
Ну ты вспомнил. Даже я не помню, в чём суть срача была.
Оно ещё и дико инерционное, с херовым балансом. Я пробовал махать топором - больше не хочется.
>как бы блохастый ни бомбил из-за этого
Ну ты вспомнил. Даже я не помню, в чём суть срача была.
>получающее больше профита от физической силы владельца
Оно ещё и дико инерционное, с херовым балансом. Я пробовал махать топором - больше не хочется.
>>34888
"Всем мечи, мечи крута, я скозал!"
Зависит от размера и веса, но в целом да, есть такое.
А вот это пиздёж, баланс там нормальный.
Махать - да, хуёво, ты рубить попробуй - гораздо лучше получается. Работа топором и мечом - очень разные вещи. Ну и плотницким топором или туристическим топориком для рубки дров махать - это совсем не то, что боевым, а боевым - это совсем не то, что какой-нибудь секирой орудовать(секира охуенна, мне понравилось, но тяжёлая и инерционная, зараза, как раз как ты описал).
>я не помню, в чём суть срача была
"Всем мечи, мечи крута, я скозал!"
>дико инерционное
Зависит от размера и веса, но в целом да, есть такое.
>с херовым балансом
А вот это пиздёж, баланс там нормальный.
>Я пробовал махать топором
Махать - да, хуёво, ты рубить попробуй - гораздо лучше получается. Работа топором и мечом - очень разные вещи. Ну и плотницким топором или туристическим топориком для рубки дров махать - это совсем не то, что боевым, а боевым - это совсем не то, что какой-нибудь секирой орудовать(секира охуенна, мне понравилось, но тяжёлая и инерционная, зараза, как раз как ты описал).
>>34890
Мда.
Могу ошибаться, я вообще не помню точно, что подразумевается под балансом.
Кстати, раз копья такие охуенные, то найдётся ли им использование при массовых протестах? Пику по идее нетрудно изготовить на рабочих станках. Я думаю вооружить самодельными копьями бастующих рабочих, чтобы те пыряли местный ОМОН.
>"Всем мечи, мечи крута, я скозал!"
Мда.
>вот это пиздёж
Могу ошибаться, я вообще не помню точно, что подразумевается под балансом.
Кстати, раз копья такие охуенные, то найдётся ли им использование при массовых протестах? Пику по идее нетрудно изготовить на рабочих станках. Я думаю вооружить самодельными копьями бастующих рабочих, чтобы те пыряли местный ОМОН.
>>34886
Каждый раз ты пиздоболишь безпруфно, каждый раз тебя унижают. Необучаемая порода.
...Чтобы было проще в плотном строю, в узких горных проходах и пещерах?
Блохастая логика во всей красе.
>>34890
Ну это понятно. Настолько нормальный, что смещён к рукояти, как у мечей? Или по другому нормальный?
>>34893
Во всех странах без исключения полиция имеет право стрелять на поражение при угрозе жизни. Твою маняфалангу положат на месте.
>кококо кукареку ЯСКОЗАЛ
Каждый раз ты пиздоболишь безпруфно, каждый раз тебя унижают. Необучаемая порода.
>Поэтому Дварфы берут топоры чтобы
...Чтобы было проще в плотном строю, в узких горных проходах и пещерах?
Блохастая логика во всей красе.
>>34890
> вот это пиздёж, баланс там нормальный.
>ЯСКОЗАЛ
Ну это понятно. Настолько нормальный, что смещён к рукояти, как у мечей? Или по другому нормальный?
>>34893
Во всех странах без исключения полиция имеет право стрелять на поражение при угрозе жизни. Твою маняфалангу положат на месте.
>>34894
Но почему-то они так делают не всегда. А если и стреляют, то резиновыми пулями. Вот почему пикрилейтед были с дубьём, а не автоматами?
>имеет право
Но почему-то они так делают не всегда. А если и стреляют, то резиновыми пулями. Вот почему пикрилейтед были с дубьём, а не автоматами?
>>34895
Потому, что на них не шли очевидные копейщики? Попробуй на демонстрации взять топор и набежать на псов режима.
Хотя в одиночку ещё может повести и тебя попытаются уложить не на два метра под землю, а просто на асфальт. Ну знаешь - мало людей вот так легко идут на убийство, да и вообще ебаться потом, начальство тоже не одобрит застреленного жеребёнка.
А вот если попробуешь набрать десяток друзей, тоже с топорами и набежать - откроют огонь. Т.к. группой одного ебаната всех ментов учат вязать и они знают как это делать, а стенка на стенку в рукопашную сходиться - этому не учат и это очень опасно.
Конечно от страны зависит - в СШП тебя и с перочинным ножом застрелян нахуй, а в гермашке даже с саблей попытаются вырубить.
Потому, что на них не шли очевидные копейщики? Попробуй на демонстрации взять топор и набежать на псов режима.
Хотя в одиночку ещё может повести и тебя попытаются уложить не на два метра под землю, а просто на асфальт. Ну знаешь - мало людей вот так легко идут на убийство, да и вообще ебаться потом, начальство тоже не одобрит застреленного жеребёнка.
А вот если попробуешь набрать десяток друзей, тоже с топорами и набежать - откроют огонь. Т.к. группой одного ебаната всех ментов учат вязать и они знают как это делать, а стенка на стенку в рукопашную сходиться - этому не учат и это очень опасно.
Конечно от страны зависит - в СШП тебя и с перочинным ножом застрелян нахуй, а в гермашке даже с саблей попытаются вырубить.
>>34896
На Майдане с чем только не набегали.
> Попробуй на демонстрации взять топор и набежать на псов режима
На Майдане с чем только не набегали.
>>34898
На майдане и так с обеих сторон положили весьма дохуя людей.
Но даже там с копьями или мечами не набегали. Вон даже долбоёб с цепью был который - он на всех фотках, т.к. настолько отбитых очень мало. А тут топор\копьё.
На майдане и так с обеих сторон положили весьма дохуя людей.
Но даже там с копьями или мечами не набегали. Вон даже долбоёб с цепью был который - он на всех фотках, т.к. настолько отбитых очень мало. А тут топор\копьё.
>>34893
Ты не поверишь, в начале 20 века в рашке как раз вооружали бастующих рабочих самодельными копьями, правда местный омон идею как то не оценил и бастующих рабочих раскатывали казаками. Потому что блядорабочий с копьем против казака даже с нагайкой, оказывается, сосет. Могли бы еще круче сосать, еслиб кровавый николай разгонял стачки огнестрелом.
Ты не поверишь, в начале 20 века в рашке как раз вооружали бастующих рабочих самодельными копьями, правда местный омон идею как то не оценил и бастующих рабочих раскатывали казаками. Потому что блядорабочий с копьем против казака даже с нагайкой, оказывается, сосет. Могли бы еще круче сосать, еслиб кровавый николай разгонял стачки огнестрелом.
82 Кб, 900x649>>34901
Пиздить то пиздили, вот только трупов подавляющее большинство с огнестрелом. Не веришь - почитай список погибших со стороны полиции.
Арматура - это хуйня для ОМОНа привычная. А тут копья.
К тому же копья вполне могут с одной стороны спровоцировать стрельбу, а с другой - хуй они что сделают омоновцу в полном комплекте и со щитом.
Пиздить то пиздили, вот только трупов подавляющее большинство с огнестрелом. Не веришь - почитай список погибших со стороны полиции.
Арматура - это хуйня для ОМОНа привычная. А тут копья.
К тому же копья вполне могут с одной стороны спровоцировать стрельбу, а с другой - хуй они что сделают омоновцу в полном комплекте и со щитом.
>>34905
Логично. Палкой убить сложнее, чем пулей.
Ну я привёл фото описываемого ОМОНа для иллюстрации.
>трупов подавляющее большинство с огнестрелом
Логично. Палкой убить сложнее, чем пулей.
>с другой - хуй они что сделают омоновцу в полном комплекте и со щитом.
Ну я привёл фото описываемого ОМОНа для иллюстрации.
>>34907
А, ну тогда я тебе гарантирую - они расстреляют манякопейщиков как только увидят. Потому, что когда у тебя огнестрел, а на тебе рубашка и брюки, а против тебя долбоёбы с копьями, которые хотят воткнуть их тебе в пузо - ты не будешь геройствовать и пытаться через копья достать их дубинкой, а постреляешь к хуям.
>Ну я привёл фото описываемого ОМОНа для иллюстрации.
А, ну тогда я тебе гарантирую - они расстреляют манякопейщиков как только увидят. Потому, что когда у тебя огнестрел, а на тебе рубашка и брюки, а против тебя долбоёбы с копьями, которые хотят воткнуть их тебе в пузо - ты не будешь геройствовать и пытаться через копья достать их дубинкой, а постреляешь к хуям.
233 Кб, 1300x1118>>34909
Плохо тогда работягам придётся. Надо будет им лучше баррикадные бои устроить, а в помощь дам своих наёмников, которых вынудят обстоятельства помочь рабочему классу.
Плохо тогда работягам придётся. Надо будет им лучше баррикадные бои устроить, а в помощь дам своих наёмников, которых вынудят обстоятельства помочь рабочему классу.
ну по крайней мере я не видел ни одной фотки майдановца с огнестрелом, если вы видели то поделитесь
>>34913
А зачем тебе фото? Был случай, когда мужик из АК беркутов в спину расстреливал, это установленный факт.
А зачем тебе фото? Был случай, когда мужик из АК беркутов в спину расстреливал, это установленный факт.
863 Кб, 810x1080Анонасы, поясните за сочетание элементов доспехов.
Стёганка, сверху чешуйчатое дерьмо.
Поножи, штука на воротнике и шлем отштампованы на специальных фабриках.
Насколько это васянское сочетание, какие несостыковки я не увидел?
Сорри за вырвиглазность, рисовать не умею, в истории шарю не очень
Протекаю из манямиркача
Стёганка, сверху чешуйчатое дерьмо.
Поножи, штука на воротнике и шлем отштампованы на специальных фабриках.
Насколько это васянское сочетание, какие несостыковки я не увидел?
Сорри за вырвиглазность, рисовать не умею, в истории шарю не очень
Протекаю из манямиркача
>>34914
если кто то стрелял правительственным войскам в спину, то это и есть провокатор. мы говорим о противостоянии условных бунтовщиков vs условный омон, у бунтовщиков не было огнестрела
если кто то стрелял правительственным войскам в спину, то это и есть провокатор. мы говорим о противостоянии условных бунтовщиков vs условный омон, у бунтовщиков не было огнестрела
>>34919
Шея самое уязвимое место у человека, после ливера, и она не закрыта. Я бы либо убрал этот штампованный воротник, который один хуй дублирует доспех, либо воротником бы шею прикрыл. Левая рука один хуй под считом, зачем на ней наплечник. Не лучше ли правую руку полностью покрыть чешуей, раз на нее все пиздюлины придут.
Шея самое уязвимое место у человека, после ливера, и она не закрыта. Я бы либо убрал этот штампованный воротник, который один хуй дублирует доспех, либо воротником бы шею прикрыл. Левая рука один хуй под считом, зачем на ней наплечник. Не лучше ли правую руку полностью покрыть чешуей, раз на нее все пиздюлины придут.
>>34925
да ты заебал, огнестрел наверняка у многих был, украина это не япония, но на майдане из него не шмаляли в ментов, и понятно почему.
да ты заебал, огнестрел наверняка у многих был, украина это не япония, но на майдане из него не шмаляли в ментов, и понятно почему.
>>34928
Ты настаиваешь?
https://www.youtube.com/watch?v=CNIgBso9zs4
>на майдане из него не шмаляли в ментов
Ты настаиваешь?
https://www.youtube.com/watch?v=CNIgBso9zs4
>>34927
Ну можно наверное. Но там щит примерно 50-60 см длиной. Закрывающий левую руку полностью и часть туши. А на правой рабочей только наплечник
Ну можно наверное. Но там щит примерно 50-60 см длиной. Закрывающий левую руку полностью и часть туши. А на правой рабочей только наплечник
99 Кб, 233x207>>34926
Спасибо. Воротник штампованный не уберу, но что-нибудь придумаю, скорее всего, поменяю шлем и добавлю ниспадающую бармицу. Также добавлю штампованный наруч.
Ещё подумал, а почему бы не добавить круглые штуки, как на пикриле. Видел их только на латах, но здесь по-моему тоже применимы
Спасибо. Воротник штампованный не уберу, но что-нибудь придумаю, скорее всего, поменяю шлем и добавлю ниспадающую бармицу. Также добавлю штампованный наруч.
Ещё подумал, а почему бы не добавить круглые штуки, как на пикриле. Видел их только на латах, но здесь по-моему тоже применимы
>>34935
то что протестующие (реально протестующие, которые там неделями буянили) не использовали огнестрел. и я даже скажу почему, одно дело покидаться камнями, а другое дело начать шмалять в ментов, которые заведомо лучше вооружены чем ты
то что протестующие (реально протестующие, которые там неделями буянили) не использовали огнестрел. и я даже скажу почему, одно дело покидаться камнями, а другое дело начать шмалять в ментов, которые заведомо лучше вооружены чем ты
>>34941 (Del)
Пожалуй, оставлю тебя при твоём мнении. Только какое отношение это имеет к моему гипотетическому бунту, который происходит на вымышленной планете, а не в 404?
Пожалуй, оставлю тебя при твоём мнении. Только какое отношение это имеет к моему гипотетическому бунту, который происходит на вымышленной планете, а не в 404?
>>34942
такое, что неорганизованные гражданские скорее всего соснут у ментов, у которых есть приказ ебашить на поражение. потому что менты лучше вооружены и организованы. ну а против армии они соснут 100%, еще не было ни разу такого случая, чтоб бунтовщики вздрючили армию, даже если их в 10 раз больше
такое, что неорганизованные гражданские скорее всего соснут у ментов, у которых есть приказ ебашить на поражение. потому что менты лучше вооружены и организованы. ну а против армии они соснут 100%, еще не было ни разу такого случая, чтоб бунтовщики вздрючили армию, даже если их в 10 раз больше
![boeviki-reshili-poigrat-v-futbol-foto-nbnewscomuarect8a65fe[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/234410/15574299714262.jpg)
>>34944
Ну я уточнил, что пошлю в помощь работягам своих наёмников. Будет такой мегакроссовер из соцдемовских революционеров под командованием списанных с Гайтана и Корбина лидеров + мои OC.
Ну я уточнил, что пошлю в помощь работягам своих наёмников. Будет такой мегакроссовер из соцдемовских революционеров под командованием списанных с Гайтана и Корбина лидеров + мои OC.
>>34894
Который настолько плотный, что долбиться в щиты противника(в середину которых ты упираешься носом) надо мечом, который для этого не предназначен.
Которые все без исключения узкие и тесные даже для дварфов.
Смищно. Топор с балансом меча - это ново.
>в плотном строю
Который настолько плотный, что долбиться в щиты противника(в середину которых ты упираешься носом) надо мечом, который для этого не предназначен.
>в узких горных проходах и пещерах
Которые все без исключения узкие и тесные даже для дварфов.
>Настолько нормальный, что смещён к рукояти, как у мечей? Или по другому нормальный?
Смищно. Топор с балансом меча - это ново.
>>34919
Шею да, надо закрыть чем-нибудь, хотя, имхо, не особо критично, ирл и так бегали.
>>34931
Зачем? Хочешь закрыть подмышки - сделай наплечники шире, чтобы перекрывали это место и всё.
И зачем ему именно чешуя? Если у него есть цельные поножи и цельный шлем, то можно и фуллплейт запилить. Тем более, у тебя уже есть штамповка, это вообще охуенно, клепай железных человечков пока тошнить не начнет.
Шею да, надо закрыть чем-нибудь, хотя, имхо, не особо критично, ирл и так бегали.
>>34931
Зачем? Хочешь закрыть подмышки - сделай наплечники шире, чтобы перекрывали это место и всё.
И зачем ему именно чешуя? Если у него есть цельные поножи и цельный шлем, то можно и фуллплейт запилить. Тем более, у тебя уже есть штамповка, это вообще охуенно, клепай железных человечков пока тошнить не начнет.
>>34969
Маразм крепчал, что называется...
>можно и фуллплейт запилить
>есть штамповка
>клепай железных человечков
Маразм крепчал, что называется...
>>34946
Ага, значит практически все греческие мечи, гладиус, спата, кошкодёр ландскнехтов и т.д. - они не предназначены для плотного строя.
Что ещё охуенно тупого расскажешь?
Л - Логика.
Конечно смешно. Ты сам спизданул хуйню - сам посмеялся. Самодостаточность.
Ну так как там говоришь были прекрасно сбалансированы топоры? Расскажи в подробностях, ты же не просто кукарекаешь. верно?
>>34969
Вот рыцари идиоты ебались во всякой чушью, да? Нужно же наплечник сделать "шоб как в вахе" и проблема решена!
Греки тоже дураками были - могли фуллплейт запилить - а не пилили! Ну и кроме греков все остальные, цельные поножи и цельный шлем ещё в бронзовом веке были.
Эх, жаль тебя там не было, да?
>Который настолько плотный, что долбиться в щиты противника(в середину которых ты упираешься носом) надо мечом, который для этого не предназначен.
Ага, значит практически все греческие мечи, гладиус, спата, кошкодёр ландскнехтов и т.д. - они не предназначены для плотного строя.
Что ещё охуенно тупого расскажешь?
>Которые все без исключения узкие и тесные даже для дварфов.
>И по этому дварфы берут топоры - оружие бесполезное если невозможно размахнуться.
Л - Логика.
>Смищно. Топор с балансом меча - это ново.
Конечно смешно. Ты сам спизданул хуйню - сам посмеялся. Самодостаточность.
Ну так как там говоришь были прекрасно сбалансированы топоры? Расскажи в подробностях, ты же не просто кукарекаешь. верно?
>>34969
>очешь закрыть подмышки - сделай наплечники шире, чтобы перекрывали это место и всё
Вот рыцари идиоты ебались во всякой чушью, да? Нужно же наплечник сделать "шоб как в вахе" и проблема решена!
>Если у него есть цельные поножи и цельный шлем, то можно и фуллплейт запилить
Греки тоже дураками были - могли фуллплейт запилить - а не пилили! Ну и кроме греков все остальные, цельные поножи и цельный шлем ещё в бронзовом веке были.
Эх, жаль тебя там не было, да?
>>34971
Чёт как-то потужно взвизгнул. Еще раз, для тебя, особенный ты наш: меч не предназначен для долбления в щиты противника. Попробуй оспорить, одарёнышь.
Сам нагуглишь. Отвечать на троллинг тупостью как-то неохота.
>Что ещё охуенно тупого расскажешь?
Чёт как-то потужно взвизгнул. Еще раз, для тебя, особенный ты наш: меч не предназначен для долбления в щиты противника. Попробуй оспорить, одарёнышь.
>как там говоришь были прекрасно сбалансированы топоры? Расскажи в подробностях
Сам нагуглишь. Отвечать на троллинг тупостью как-то неохота.
>>34972
Если ты думаешь, что бой в строю сводится к "долблению в щиты" - то ты ещё больший долбоёб чем кажешься.
Ещё раз, блохастый - гладиус, спата и т.д. - они для какого строя были предназначены? А может античные-средневековые дебилы дебильно долбились ими в щиты? Говорю же - жалко тебя не было - просветить, да?
Так и представляю: римский легион, и у каждого легионера вместо меча - ТОПОР! Вот это зрелище!
Блохастый как всегда - напиздел и маневрирует. Как в том случае с солдатским пайком, ага.
>Еще раз, для тебя, особенный ты наш: меч не предназначен для долбления в щиты противника. Попробуй оспорить, одарёнышь.
Если ты думаешь, что бой в строю сводится к "долблению в щиты" - то ты ещё больший долбоёб чем кажешься.
Ещё раз, блохастый - гладиус, спата и т.д. - они для какого строя были предназначены? А может античные-средневековые дебилы дебильно долбились ими в щиты? Говорю же - жалко тебя не было - просветить, да?
Так и представляю: римский легион, и у каждого легионера вместо меча - ТОПОР! Вот это зрелище!
>Сам нагуглишь. Отвечать на троллинг тупостью как-то неохота.
>ПРУФЫ ЕСТЬ НО МНЕ ЛЕНЬ КАРОЧ))))
Блохастый как всегда - напиздел и маневрирует. Как в том случае с солдатским пайком, ага.
>>34973
Хорошая попытка в перефорс, визгливый, но нет. Ещё раз: меч не предназначен для долбления в щиты противника. Попробуй оспорить, одарёнышь. Возражения есть ? Возражений нет. Обоссан.
Блохастого так опустили с пайками, что он до сих пор не может остыть и приписывает эти слова кому ни попадя ? Найс.
Хорошая попытка в перефорс, визгливый, но нет. Ещё раз: меч не предназначен для долбления в щиты противника. Попробуй оспорить, одарёнышь. Возражения есть ? Возражений нет. Обоссан.
>Как в том случае с солдатским пайком, ага.
Блохастого так опустили с пайками, что он до сих пор не может остыть и приписывает эти слова кому ни попадя ? Найс.
>>34974
При чём тут щиты, дебил? Плотный строй. Что лучше? Топор?
Ну вот и пруфай это, а заодно поясни - почему всякие римляне и греки такие долбоёбы и не осознали великую силу топора?
Возражения есть? Возражений нет.
Ну да. Я тебя опустил. Давай напомню:
1. Ты кукарекаешь -"Солдату, в среднем, в день надо более 1,5 кг пищи и 2 л воды, ты это на себе тащить собрался? А теперь тащи сюда пруфы, опровергающие мои слова, блохастик."
2. Получив пруфы ввиде слов Аммиана, Цезаря и Вегеция ты срываешься на ВРЕТИ, а затем пускаешь пену.
Так что обоссан тут только ты.
Я кстати открыт к критике и всё жду - когда ты оспоришь слова этих трёх людей. Они же лохи и не шарят, верно?
Ну а затем мы можем вспомнить неорганизованную толпу персов.
При чём тут щиты, дебил? Плотный строй. Что лучше? Топор?
Ну вот и пруфай это, а заодно поясни - почему всякие римляне и греки такие долбоёбы и не осознали великую силу топора?
Возражения есть? Возражений нет.
>Блохастого так опустили с пайками
Ну да. Я тебя опустил. Давай напомню:
1. Ты кукарекаешь -"Солдату, в среднем, в день надо более 1,5 кг пищи и 2 л воды, ты это на себе тащить собрался? А теперь тащи сюда пруфы, опровергающие мои слова, блохастик."
2. Получив пруфы ввиде слов Аммиана, Цезаря и Вегеция ты срываешься на ВРЕТИ, а затем пускаешь пену.
Так что обоссан тут только ты.
Я кстати открыт к критике и всё жду - когда ты оспоришь слова этих трёх людей. Они же лохи и не шарят, верно?
Ну а затем мы можем вспомнить неорганизованную толпу персов.
>>34975
Причём тут плотный строй, дебил ? Щиты. Что лучше против щита - меч или топор ? Вот и заткнись, обоссанец. А заодно расскажи как твои манядварфы будут в твоих манятуннелях(где даже топором не размахнуться) метать римские пилумы, чтобы лишить противника щитов.
Как узнать, что блохастый пиздит ? Блохастый открыл рот. Нахуй пошёл, визгун, нечего приписывать мне чужие слова. Обоссан снова.
Почему я должен оспаривать эти слова ? Пайки в немецких концлагерях были существенно меньше и ничего - тамошние обитатели как-то ноги таскали. Это не считая того, что мне неинтересно кто там и как макал тебя носом в говно с пайками и прочим.
Можем. Тем более, что ты так и не принёс строй персов в атаке. Была только цитата про то, что оборону ребят с ростовцми щитами сложно проломить, но в конце концов это удалось. Дерзай, блохастый, я верю в тебя. И заметь, я даже прощаю тебе попытку добавить слово неорганизованная к толпе персов, которого не было в изначальном посте.
Причём тут плотный строй, дебил ? Щиты. Что лучше против щита - меч или топор ? Вот и заткнись, обоссанец. А заодно расскажи как твои манядварфы будут в твоих манятуннелях(где даже топором не размахнуться) метать римские пилумы, чтобы лишить противника щитов.
>Ты кукарекаешь
Как узнать, что блохастый пиздит ? Блохастый открыл рот. Нахуй пошёл, визгун, нечего приписывать мне чужие слова. Обоссан снова.
>когда ты оспоришь слова этих трёх людей
Почему я должен оспаривать эти слова ? Пайки в немецких концлагерях были существенно меньше и ничего - тамошние обитатели как-то ноги таскали. Это не считая того, что мне неинтересно кто там и как макал тебя носом в говно с пайками и прочим.
>можем вспомнить неорганизованную толпу персов
Можем. Тем более, что ты так и не принёс строй персов в атаке. Была только цитата про то, что оборону ребят с ростовцми щитами сложно проломить, но в конце концов это удалось. Дерзай, блохастый, я верю в тебя. И заметь, я даже прощаю тебе попытку добавить слово неорганизованная к толпе персов, которого не было в изначальном посте.
>>34882
Огненный шар - шар магического огня диаметром от семи с половиной до девяти сантиметров. Поражающее воздействие - ударная волна, комбинированная с волной магического пламени (обладает свойством "затекать" за преграды), вторичные осколки. Радиус поражения - от полутора до двух с половиной метров (зависит от пироманта и обстоятельств - дальность от пироманта, влажность воздуха, скорость ветра и т.п.). По свойствам приблизительно соответствует современным малым термобарическим боеприпасам:
https://youtu.be/FcvTjYxNlQ0?t=110
В слоу-мо:
https://youtu.be/ONycEiQ-Dd8?t=45
По тактической роли можно сравнить с ручной мортиркой:
https://www.youtube.com/watch?v=kBP0wn7Syw0
При некотором опыте применения - два, три года, пиромант как правило становится способен влиять не только на начальный вектор движения шара, но и ограниченно (в большинстве случаев не более двадцати градусов отклонения) влиять на его траекторию на всём протяжении его полёта.
При интенсивном опыте применения продолжительностью не менее пяти лет способный пиромант может увеличить мощность (радиус поражения) своих огненных шаров примерно в два раза. Физические размеры при этом увеличиваются до шестнадцати сантиметров диаметра. Такие шары требуют обеих рук для создания.
>>34919
Начнём с того, что рисуешь ты вполне нормально. Сочетание на рисунке тоже нормальное, историчное даже для небогатого воина века четырнадцатого-пятнадцатого - бацинет, бригантина. Штука на воротнике называется горжет. Смущает меня только крепление на щите - сам он не очень большой, и если держать его наиболее естественным образом, то он будет либо поперёк туловища, либо по диагонали, а ирл делали, чтобы предплечье по диагонали, а сам щит вдоль. Ещё - >>34931, да на подмышки хорошо бы что-нибудь добавить, или превратить наплечники бригандины в короткие рукава, потому что там важные крупные кровеносные сосуды. Не совсем понятно, где на рисунке пах и, соответственно, как дело обстоит с защитой бёдер - закрывает ли твоя бригандина бёдра. Там тоже очень крупные сосуды и поэтому защищать бёдра важнее, чем защищать голени.
>Думаю, надо сначала определиться с тем, что мы будем считать за таковой. А то шарик разиером с теннисный мячик и тот же ДнДшный фаер третьего круга - "две большие разницы".
Огненный шар - шар магического огня диаметром от семи с половиной до девяти сантиметров. Поражающее воздействие - ударная волна, комбинированная с волной магического пламени (обладает свойством "затекать" за преграды), вторичные осколки. Радиус поражения - от полутора до двух с половиной метров (зависит от пироманта и обстоятельств - дальность от пироманта, влажность воздуха, скорость ветра и т.п.). По свойствам приблизительно соответствует современным малым термобарическим боеприпасам:
https://youtu.be/FcvTjYxNlQ0?t=110
В слоу-мо:
https://youtu.be/ONycEiQ-Dd8?t=45
По тактической роли можно сравнить с ручной мортиркой:
https://www.youtube.com/watch?v=kBP0wn7Syw0
При некотором опыте применения - два, три года, пиромант как правило становится способен влиять не только на начальный вектор движения шара, но и ограниченно (в большинстве случаев не более двадцати градусов отклонения) влиять на его траекторию на всём протяжении его полёта.
При интенсивном опыте применения продолжительностью не менее пяти лет способный пиромант может увеличить мощность (радиус поражения) своих огненных шаров примерно в два раза. Физические размеры при этом увеличиваются до шестнадцати сантиметров диаметра. Такие шары требуют обеих рук для создания.
>>34919
Начнём с того, что рисуешь ты вполне нормально. Сочетание на рисунке тоже нормальное, историчное даже для небогатого воина века четырнадцатого-пятнадцатого - бацинет, бригантина. Штука на воротнике называется горжет. Смущает меня только крепление на щите - сам он не очень большой, и если держать его наиболее естественным образом, то он будет либо поперёк туловища, либо по диагонали, а ирл делали, чтобы предплечье по диагонали, а сам щит вдоль. Ещё - >>34931, да на подмышки хорошо бы что-нибудь добавить, или превратить наплечники бригандины в короткие рукава, потому что там важные крупные кровеносные сосуды. Не совсем понятно, где на рисунке пах и, соответственно, как дело обстоит с защитой бёдер - закрывает ли твоя бригандина бёдра. Там тоже очень крупные сосуды и поэтому защищать бёдра важнее, чем защищать голени.
>>34882
Огненный шар - шар магического огня диаметром от семи с половиной до девяти сантиметров. Поражающее воздействие - ударная волна, комбинированная с волной магического пламени (обладает свойством "затекать" за преграды), вторичные осколки. Радиус поражения - от полутора до двух с половиной метров (зависит от пироманта и обстоятельств - дальность от пироманта, влажность воздуха, скорость ветра и т.п.). По свойствам приблизительно соответствует современным малым термобарическим боеприпасам:
https://youtu.be/FcvTjYxNlQ0?t=110
В слоу-мо:
https://youtu.be/ONycEiQ-Dd8?t=45
По тактической роли можно сравнить с ручной мортиркой:
https://www.youtube.com/watch?v=kBP0wn7Syw0
При некотором опыте применения - два, три года, пиромант как правило становится способен влиять не только на начальный вектор движения шара, но и ограниченно (в большинстве случаев не более двадцати градусов отклонения) влиять на его траекторию на всём протяжении его полёта.
При интенсивном опыте применения продолжительностью не менее пяти лет способный пиромант может увеличить мощность (радиус поражения) своих огненных шаров примерно в два раза. Физические размеры при этом увеличиваются до шестнадцати сантиметров диаметра. Такие шары требуют обеих рук для создания.
>>34919
Начнём с того, что рисуешь ты вполне нормально. Сочетание на рисунке тоже нормальное, историчное даже для небогатого воина века четырнадцатого-пятнадцатого - бацинет, бригантина. Штука на воротнике называется горжет. Смущает меня только крепление на щите - сам он не очень большой, и если держать его наиболее естественным образом, то он будет либо поперёк туловища, либо по диагонали, а ирл делали, чтобы предплечье по диагонали, а сам щит вдоль. Ещё - >>34931, да на подмышки хорошо бы что-нибудь добавить, или превратить наплечники бригандины в короткие рукава, потому что там важные крупные кровеносные сосуды. Не совсем понятно, где на рисунке пах и, соответственно, как дело обстоит с защитой бёдер - закрывает ли твоя бригандина бёдра. Там тоже очень крупные сосуды и поэтому защищать бёдра важнее, чем защищать голени.
>Думаю, надо сначала определиться с тем, что мы будем считать за таковой. А то шарик разиером с теннисный мячик и тот же ДнДшный фаер третьего круга - "две большие разницы".
Огненный шар - шар магического огня диаметром от семи с половиной до девяти сантиметров. Поражающее воздействие - ударная волна, комбинированная с волной магического пламени (обладает свойством "затекать" за преграды), вторичные осколки. Радиус поражения - от полутора до двух с половиной метров (зависит от пироманта и обстоятельств - дальность от пироманта, влажность воздуха, скорость ветра и т.п.). По свойствам приблизительно соответствует современным малым термобарическим боеприпасам:
https://youtu.be/FcvTjYxNlQ0?t=110
В слоу-мо:
https://youtu.be/ONycEiQ-Dd8?t=45
По тактической роли можно сравнить с ручной мортиркой:
https://www.youtube.com/watch?v=kBP0wn7Syw0
При некотором опыте применения - два, три года, пиромант как правило становится способен влиять не только на начальный вектор движения шара, но и ограниченно (в большинстве случаев не более двадцати градусов отклонения) влиять на его траекторию на всём протяжении его полёта.
При интенсивном опыте применения продолжительностью не менее пяти лет способный пиромант может увеличить мощность (радиус поражения) своих огненных шаров примерно в два раза. Физические размеры при этом увеличиваются до шестнадцати сантиметров диаметра. Такие шары требуют обеих рук для создания.
>>34919
Начнём с того, что рисуешь ты вполне нормально. Сочетание на рисунке тоже нормальное, историчное даже для небогатого воина века четырнадцатого-пятнадцатого - бацинет, бригантина. Штука на воротнике называется горжет. Смущает меня только крепление на щите - сам он не очень большой, и если держать его наиболее естественным образом, то он будет либо поперёк туловища, либо по диагонали, а ирл делали, чтобы предплечье по диагонали, а сам щит вдоль. Ещё - >>34931, да на подмышки хорошо бы что-нибудь добавить, или превратить наплечники бригандины в короткие рукава, потому что там важные крупные кровеносные сосуды. Не совсем понятно, где на рисунке пах и, соответственно, как дело обстоит с защитой бёдер - закрывает ли твоя бригандина бёдра. Там тоже очень крупные сосуды и поэтому защищать бёдра важнее, чем защищать голени.
22 Кб, 758x570У вот такого оружия есть название или это чисто выкидыш игроделов?
63 Кб, 419x640>>34971
Ты видел какой у него доспех? Ты умеешь отличать ткань с нашитыми кусочками говна от жесткой миски на плече? У этого анона - первое, у рыцарей - второе.
На востоке, вон, часто так делали, пикрл, например.
Когда бронза была - пилили. Потом стали уменьшать до гоплитского, а потом и еще легче доспех сделали. Но да, они по-прежнему могли клепать фуллплейты, просто это дорого. А потом перешли на железо, т.к. бронза иссякла(вернее, олово для него) и стало резко труднее. Здесь же явно недостатка в материале нет, зато есть продвинутые способы обработки и изготовления больших цельных изделий. У нас тут закованый с головы до ног боец с чешуйчатым доспехом, хреновый штампованый пластинчатый доспех он бы точно смог себе позволить.
>>34970
Парируй, а не пукай гринтекстом. Конечно, это не то, что полноценный ручной сборки доспех, но чем это хуже таких же ебучих штампованных пластинок на чешуе?
> Вот рыцари идиоты ебались во всякой чушью, да? Нужно же наплечник сделать "шоб как в вахе" и проблема решена!
Ты видел какой у него доспех? Ты умеешь отличать ткань с нашитыми кусочками говна от жесткой миски на плече? У этого анона - первое, у рыцарей - второе.
На востоке, вон, часто так делали, пикрл, например.
> Греки тоже дураками были - могли фуллплейт запилить - а не пилили! Ну и кроме греков все остальные, цельные поножи и цельный шлем ещё в бронзовом веке были.
Когда бронза была - пилили. Потом стали уменьшать до гоплитского, а потом и еще легче доспех сделали. Но да, они по-прежнему могли клепать фуллплейты, просто это дорого. А потом перешли на железо, т.к. бронза иссякла(вернее, олово для него) и стало резко труднее. Здесь же явно недостатка в материале нет, зато есть продвинутые способы обработки и изготовления больших цельных изделий. У нас тут закованый с головы до ног боец с чешуйчатым доспехом, хреновый штампованый пластинчатый доспех он бы точно смог себе позволить.
>>34970
Парируй, а не пукай гринтекстом. Конечно, это не то, что полноценный ручной сборки доспех, но чем это хуже таких же ебучих штампованных пластинок на чешуе?
>>34986
Наверняка у индусов есть что-то такое.
Наверняка у индусов есть что-то такое.
>>34986
Кастет
Кастет
42 Кб, 600x450>>34986
Оно одноручное?
Оно одноручное?
>>34967
Ну сейчас я ничего не пишу. Спешить-то некуда.
Ну сейчас я ничего не пишу. Спешить-то некуда.
>>34986
Бесполезная хуета
Бесполезная хуета
>>34982
И ты собрался этим пугать лошадей ? Такими хреновинами можно рыцарей в латах чуть ли не запекать. Десяток таких ребят создаст тебе двадцатиметровую зону поражения по фронту, а прокачанные ещё больше. Тогда действительно кавалерия не нужна.
>>34987
Тем что чешую проще подогнать по росту/фигуре. С латами такой номер не прокатит и придётся штамповать десяток-другой "размеров", что дорого, трудозатратно и не оправдывает себя. Ну и штамповать пластинки проще чем десяток деталей доспеха.
>>34986
Сильно похоже на бердыш с отломанной рукоятью.
>Радиус поражения - от полутора до двух с половиной метров
И ты собрался этим пугать лошадей ? Такими хреновинами можно рыцарей в латах чуть ли не запекать. Десяток таких ребят создаст тебе двадцатиметровую зону поражения по фронту, а прокачанные ещё больше. Тогда действительно кавалерия не нужна.
>>34987
>чем это хуже таких же ебучих штампованных пластинок на чешуе
Тем что чешую проще подогнать по росту/фигуре. С латами такой номер не прокатит и придётся штамповать десяток-другой "размеров", что дорого, трудозатратно и не оправдывает себя. Ну и штамповать пластинки проще чем десяток деталей доспеха.
>>34986
Сильно похоже на бердыш с отломанной рукоятью.
>>34976
При том, что пехота всегда билась в строю. Тебя с этим про персов обоссал я помнишь? Хочешь напомню?
Давай спросим у воинов прошлого?
Римляне - меч.
Англо-саксы - меч.
Русь - меч.
Византия - меч.
Китай - меч.
Япония - меч.
Европа в целом - меч.
Даже у норманнов, известные кстати своей любовью к топорам - меч, в каждом археологическом раскопе мечи и травмы от мечей встречаются на порядок чаще топоров, особенно одноручных.
Во всех цивилизациях, познавших железо или бронзу меч во много раз популярнее топора, и во множестве цивилизаций топор вообще не использовался массово как оружие.
А теперь ты по традиции обсираешься с пруфами на обратное, я жду.
Кстати... Ты тут пытаешься усраться потому, что думаешь, мол топором нужно щит рубить? Ох вау! В battle brothers переиграл чтоли, мань? Так это игрулька, а не реальная жизнь.
Потому, что ты усирался и пиздел про обратное.
Ну это так у нормальных людей работает - аргументы, контр-аргументы, пруфы и их опровержение. Хотя откуда тебе знать?
Спарабара. Они стрелами атаковали, да.
Так себе попытка манёвра - тебе рассказали о том, что пехота персов "играла от обороны" и ты решил, что умный и если попытаешься кукарекнуть "если они не атаковали строем - нещитова" - это прокатит. Нет. Тактика персидской пехоты известна. Построение тоже. Смекаешь7
А что, ты писал про ОРГАНИЗОВАННУЮ толпу, которая совсем не удержание строя македонской фалангой?
Можно увидеть пруф на это?
Ну знаешь - толпа по умолчанию неорганизованная, это в её определении написано в словаре. Так что если ты пишешь про организованную - ты так и пишешь "организованная". Так где это было?
>Причём тут плотный строй, дебил ?
При том, что пехота всегда билась в строю. Тебя с этим про персов обоссал я помнишь? Хочешь напомню?
>Щиты. Что лучше против щита - меч или топор ?
Давай спросим у воинов прошлого?
Римляне - меч.
Англо-саксы - меч.
Русь - меч.
Византия - меч.
Китай - меч.
Япония - меч.
Европа в целом - меч.
Даже у норманнов, известные кстати своей любовью к топорам - меч, в каждом археологическом раскопе мечи и травмы от мечей встречаются на порядок чаще топоров, особенно одноручных.
Во всех цивилизациях, познавших железо или бронзу меч во много раз популярнее топора, и во множестве цивилизаций топор вообще не использовался массово как оружие.
А теперь ты по традиции обсираешься с пруфами на обратное, я жду.
Кстати... Ты тут пытаешься усраться потому, что думаешь, мол топором нужно щит рубить? Ох вау! В battle brothers переиграл чтоли, мань? Так это игрулька, а не реальная жизнь.
>Почему я должен оспаривать эти слова ?
Потому, что ты усирался и пиздел про обратное.
Ну это так у нормальных людей работает - аргументы, контр-аргументы, пруфы и их опровержение. Хотя откуда тебе знать?
>Тем более, что ты так и не принёс строй персов в атаке
Спарабара. Они стрелами атаковали, да.
Так себе попытка манёвра - тебе рассказали о том, что пехота персов "играла от обороны" и ты решил, что умный и если попытаешься кукарекнуть "если они не атаковали строем - нещитова" - это прокатит. Нет. Тактика персидской пехоты известна. Построение тоже. Смекаешь7
>И заметь, я даже прощаю тебе попытку добавить слово неорганизованная к толпе персов
А что, ты писал про ОРГАНИЗОВАННУЮ толпу, которая совсем не удержание строя македонской фалангой?
Можно увидеть пруф на это?
Ну знаешь - толпа по умолчанию неорганизованная, это в её определении написано в словаре. Так что если ты пишешь про организованную - ты так и пишешь "организованная". Так где это было?
>>34976
При том, что пехота всегда билась в строю. Тебя с этим про персов обоссал я помнишь? Хочешь напомню?
Давай спросим у воинов прошлого?
Римляне - меч.
Англо-саксы - меч.
Русь - меч.
Византия - меч.
Китай - меч.
Япония - меч.
Европа в целом - меч.
Даже у норманнов, известные кстати своей любовью к топорам - меч, в каждом археологическом раскопе мечи и травмы от мечей встречаются на порядок чаще топоров, особенно одноручных.
Во всех цивилизациях, познавших железо или бронзу меч во много раз популярнее топора, и во множестве цивилизаций топор вообще не использовался массово как оружие.
А теперь ты по традиции обсираешься с пруфами на обратное, я жду.
Кстати... Ты тут пытаешься усраться потому, что думаешь, мол топором нужно щит рубить? Ох вау! В battle brothers переиграл чтоли, мань? Так это игрулька, а не реальная жизнь.
Потому, что ты усирался и пиздел про обратное.
Ну это так у нормальных людей работает - аргументы, контр-аргументы, пруфы и их опровержение. Хотя откуда тебе знать?
Спарабара. Они стрелами атаковали, да.
Так себе попытка манёвра - тебе рассказали о том, что пехота персов "играла от обороны" и ты решил, что умный и если попытаешься кукарекнуть "если они не атаковали строем - нещитова" - это прокатит. Нет. Тактика персидской пехоты известна. Построение тоже. Смекаешь7
А что, ты писал про ОРГАНИЗОВАННУЮ толпу, которая совсем не удержание строя македонской фалангой?
Можно увидеть пруф на это?
Ну знаешь - толпа по умолчанию неорганизованная, это в её определении написано в словаре. Так что если ты пишешь про организованную - ты так и пишешь "организованная". Так где это было?
>Причём тут плотный строй, дебил ?
При том, что пехота всегда билась в строю. Тебя с этим про персов обоссал я помнишь? Хочешь напомню?
>Щиты. Что лучше против щита - меч или топор ?
Давай спросим у воинов прошлого?
Римляне - меч.
Англо-саксы - меч.
Русь - меч.
Византия - меч.
Китай - меч.
Япония - меч.
Европа в целом - меч.
Даже у норманнов, известные кстати своей любовью к топорам - меч, в каждом археологическом раскопе мечи и травмы от мечей встречаются на порядок чаще топоров, особенно одноручных.
Во всех цивилизациях, познавших железо или бронзу меч во много раз популярнее топора, и во множестве цивилизаций топор вообще не использовался массово как оружие.
А теперь ты по традиции обсираешься с пруфами на обратное, я жду.
Кстати... Ты тут пытаешься усраться потому, что думаешь, мол топором нужно щит рубить? Ох вау! В battle brothers переиграл чтоли, мань? Так это игрулька, а не реальная жизнь.
>Почему я должен оспаривать эти слова ?
Потому, что ты усирался и пиздел про обратное.
Ну это так у нормальных людей работает - аргументы, контр-аргументы, пруфы и их опровержение. Хотя откуда тебе знать?
>Тем более, что ты так и не принёс строй персов в атаке
Спарабара. Они стрелами атаковали, да.
Так себе попытка манёвра - тебе рассказали о том, что пехота персов "играла от обороны" и ты решил, что умный и если попытаешься кукарекнуть "если они не атаковали строем - нещитова" - это прокатит. Нет. Тактика персидской пехоты известна. Построение тоже. Смекаешь7
>И заметь, я даже прощаю тебе попытку добавить слово неорганизованная к толпе персов
А что, ты писал про ОРГАНИЗОВАННУЮ толпу, которая совсем не удержание строя македонской фалангой?
Можно увидеть пруф на это?
Ну знаешь - толпа по умолчанию неорганизованная, это в её определении написано в словаре. Так что если ты пишешь про организованную - ты так и пишешь "организованная". Так где это было?
>>35013
Хотя те, кто может себе позволить оплатить изготовление лат на заказ - так и сделают. Но для массовой штамповки - чешуя самое то.
Хотя те, кто может себе позволить оплатить изготовление лат на заказ - так и сделают. Но для массовой штамповки - чешуя самое то.
>>34987
А почему так делали ты в курсе? Потому, что этот монгольский доспех (у тебя на пикче) предназначен в первую очередь для защиты от стрел. Замахнувшись для удара, особенно в вертикальной плоскости - ты откроешь подмыху для удара. Таже сама логика, что и у мега-наплечников самураев - защищает от стрел, бесполезно в рукопашной. У самураев вообще перегиб, этот всё таки защиту в ближнем бою даёт, какую-никакую.
По этому рыцари и сделали такую защит, которая позволяет защищать подмышки в ближнем бою всё время.
У нас ИРЛ закованный в чешую из железа воин встречается с начала железного века. Когда появился первый фулл плейт - нагуглишь сам. Догадаешься - почему те же римляне фулл плейт не делали?
>Ты видел какой у него доспех? Ты умеешь отличать ткань с нашитыми кусочками говна от жесткой миски на плече? У этого анона - первое, у рыцарей - второе.
А почему так делали ты в курсе? Потому, что этот монгольский доспех (у тебя на пикче) предназначен в первую очередь для защиты от стрел. Замахнувшись для удара, особенно в вертикальной плоскости - ты откроешь подмыху для удара. Таже сама логика, что и у мега-наплечников самураев - защищает от стрел, бесполезно в рукопашной. У самураев вообще перегиб, этот всё таки защиту в ближнем бою даёт, какую-никакую.
По этому рыцари и сделали такую защит, которая позволяет защищать подмышки в ближнем бою всё время.
> нас тут закованый с головы до ног боец с чешуйчатым доспехом, хреновый штампованый пластинчатый доспех он бы точно смог себе позволить.
У нас ИРЛ закованный в чешую из железа воин встречается с начала железного века. Когда появился первый фулл плейт - нагуглишь сам. Догадаешься - почему те же римляне фулл плейт не делали?
>>35036
Копья и булавы нет. Нашёл.
Копья и булавы нет. Нашёл.
>>35028
Да, именно так я и рассуждал. Охуенно, значит где-то в моем мирке логика всё-таки есть и я не тупой
Да, именно так я и рассуждал. Охуенно, значит где-то в моем мирке логика всё-таки есть и я не тупой
>>35015
А по-моему угарно, особенно, если абстрагироваться от спора.
А по-моему угарно, особенно, если абстрагироваться от спора.
>>34919
Поножи, штука на воротнике и шлем отштампованы на специальных фабриках.
Насколько это васянское сочетание, какие несостыковки я не увидел?
При наличии массового фабричного производства явно латных похожей, горже и шлема использование чешуйчатой защиты торса выглядит странно. Если почему-то нельзя делать цельную кирасу, то хватит и бригантины вместо чешуи. Но в целом вооружение и снаряжение воина зависят от собственно того, как именно он воюет. Ну может религия разрешает у тебя использовать только чешую для торса, не знаю.
>Стёганка, сверху чешуйчатое дерьмо.
Поножи, штука на воротнике и шлем отштампованы на специальных фабриках.
Насколько это васянское сочетание, какие несостыковки я не увидел?
При наличии массового фабричного производства явно латных похожей, горже и шлема использование чешуйчатой защиты торса выглядит странно. Если почему-то нельзя делать цельную кирасу, то хватит и бригантины вместо чешуи. Но в целом вооружение и снаряжение воина зависят от собственно того, как именно он воюет. Ну может религия разрешает у тебя использовать только чешую для торса, не знаю.
>>35037
Два чая.
Два чая.
>>35033
Ну вообще делали для гладиаторов. https://zen.yandex.ru/media/id/5b0e74aa3dceb710503c1f3a/gallskoe-vosstanie-i-nepobedimyi-tip-gladiatorov-kotoryh-rimliane-ne-znali-kak-ostanovit-5b16d8acefa27700a9eb4a47
> почему те же римляне фулл плейт не делали?
Ну вообще делали для гладиаторов. https://zen.yandex.ru/media/id/5b0e74aa3dceb710503c1f3a/gallskoe-vosstanie-i-nepobedimyi-tip-gladiatorov-kotoryh-rimliane-ne-znali-kak-ostanovit-5b16d8acefa27700a9eb4a47
>>35049
Ссылка на манятекст хуй пойми от кого с манярисунками на яндексе - это конечно аргумент. Особенно учитывая тот факт, что он крупелларии (Crupellarius) неправильно пишет, через "и".
Ну а в настоящей науке не то, что неизвестно, что на них было надето - просто очёнь толстая ламината или вообще сквамата или что-то другое. Подавляющее большинство учёных вообще не уверено, что был такой тип гладиаторов, поскольку они упоминаются лишь у Тацита и больше нигде.
Ну и гладиаторские бои - это вещь в себе, с реальным боем они имеют мало общего. Даже в этом описании упоминается, что упав эти бойцы уже не могли подняться. На поле боя такой доспех будет более чем бесполезен.
Ссылка на манятекст хуй пойми от кого с манярисунками на яндексе - это конечно аргумент. Особенно учитывая тот факт, что он крупелларии (Crupellarius) неправильно пишет, через "и".
Ну а в настоящей науке не то, что неизвестно, что на них было надето - просто очёнь толстая ламината или вообще сквамата или что-то другое. Подавляющее большинство учёных вообще не уверено, что был такой тип гладиаторов, поскольку они упоминаются лишь у Тацита и больше нигде.
Ну и гладиаторские бои - это вещь в себе, с реальным боем они имеют мало общего. Даже в этом описании упоминается, что упав эти бойцы уже не могли подняться. На поле боя такой доспех будет более чем бесполезен.
2,9 Мб, 1920x2560>>35057
Где там даже у тацита упоминается, что это был именно фулл плейт, а не та же ламината? Тацит ни о чём таком ни упоминал.
И нигде такого нет.
Вот тебе современная реконструкция, первый результат в гугле. Все остальные практически такие же. Я вижу лорику ламинату с гладиаторскими добавками, а ты что - фулл плейт?
Где там даже у тацита упоминается, что это был именно фулл плейт, а не та же ламината? Тацит ни о чём таком ни упоминал.
И нигде такого нет.
Вот тебе современная реконструкция, первый результат в гугле. Все остальные практически такие же. Я вижу лорику ламинату с гладиаторскими добавками, а ты что - фулл плейт?
>>35066
Ну тащи не современную. А да, её же нет! Ну вот значит самый аутентичный вариант. Как я уже писал - ВСЕ другие реконструкции такие же. Гугл не даст спиздеть.
А насчёт "ну почти" - это ты пытаешься натянуть сову на маняглобус своих хотелок или просто не шаришь в доспехах?
Ты сможешь нагуглить ламинату и фулл плейт и сравнить или тебе нужно помочь?
Ну тащи не современную. А да, её же нет! Ну вот значит самый аутентичный вариант. Как я уже писал - ВСЕ другие реконструкции такие же. Гугл не даст спиздеть.
А насчёт "ну почти" - это ты пытаешься натянуть сову на маняглобус своих хотелок или просто не шаришь в доспехах?
Ты сможешь нагуглить ламинату и фулл плейт и сравнить или тебе нужно помочь?
>>35005
Тоже верно, тут ты прав. Но все же можно делать и большие пластины, а не чешуйки. Как во всяких сегментатах, бригантинах и прочих хуяках.
> Тем что чешую проще подогнать по росту/фигуре. С латами такой номер не прокатит и придётся штамповать десяток-другой "размеров", что дорого, трудозатратно и не оправдывает себя. Ну и штамповать пластинки проще чем десяток деталей доспеха.
Тоже верно, тут ты прав. Но все же можно делать и большие пластины, а не чешуйки. Как во всяких сегментатах, бригантинах и прочих хуяках.
>>35072
Подсказывает или нет, но если это "что-то" не научный источник - это не аргумент.
Ещё раз - все современные реконструкции выглядят так. Везде. В т.ч. в профессиональных работах.
Подсказывает или нет, но если это "что-то" не научный источник - это не аргумент.
Ещё раз - все современные реконструкции выглядят так. Везде. В т.ч. в профессиональных работах.
>>35033
А стрела всегда бьет в плоскость и в подмышку никогда не залетает, как укол мечом? И владельцам таких доспехов не приходилось самим стрелять из луков или драться в рукопашной, а то еще стрела залетит?
Доспех был не так приспособлен для защиты от укола, может и да, но он отлично работает в сабельном бое и в кавалерийском.
Латы, кстати говоря, тоже не дадут полной защиты подмышки, так что в обоих случаях говно выходит. Но у лыцарей хоть кольчуга есть, не помню, чтобы те же монголы носили кольчугу под доспехом.
Вот именно! Я и говорю, зачем ему такой допотопный доспех, когда технологии уже на совсем другом уровне.
Нинужно, да и, опять же, правильно обработать сталь было тяжело. У нас уже уровень обработки выше.
> А почему так делали ты в курсе? Потому, что этот монгольский доспех (у тебя на пикче) предназначен в первую очередь для защиты от стрел. Замахнувшись для удара, особенно в вертикальной плоскости - ты откроешь подмыху для удара.
А стрела всегда бьет в плоскость и в подмышку никогда не залетает, как укол мечом? И владельцам таких доспехов не приходилось самим стрелять из луков или драться в рукопашной, а то еще стрела залетит?
Доспех был не так приспособлен для защиты от укола, может и да, но он отлично работает в сабельном бое и в кавалерийском.
Латы, кстати говоря, тоже не дадут полной защиты подмышки, так что в обоих случаях говно выходит. Но у лыцарей хоть кольчуга есть, не помню, чтобы те же монголы носили кольчугу под доспехом.
> У нас ИРЛ закованный в чешую из железа воин встречается с начала железного века. Когда появился первый фулл плейт - нагуглишь сам.
Вот именно! Я и говорю, зачем ему такой допотопный доспех, когда технологии уже на совсем другом уровне.
>Догадаешься - почему те же римляне фулл плейт не делали?
Нинужно, да и, опять же, правильно обработать сталь было тяжело. У нас уже уровень обработки выше.
>>35058
Ты это человеку с чешуйным доспехом и фабричными латными шлемами с защитой ног и шеи показывай.
Ты это человеку с чешуйным доспехом и фабричными латными шлемами с защитой ног и шеи показывай.
>>35045
Именно! Двачую.
Именно! Двачую.
>>35073
Можно. Пластины, чешуйки и прочее любых размеров в общем-то. Можно даже кирасы штамповать. Но фуллплейт будет делаться на заказ без вариантов и штамповка в этом случае бессмысленна.
>можно делать и большие пластины
Можно. Пластины, чешуйки и прочее любых размеров в общем-то. Можно даже кирасы штамповать. Но фуллплейт будет делаться на заказ без вариантов и штамповка в этом случае бессмысленна.
650 Кб, 1704x2272>>35077
Некоторые учёные изучающие сабж тоже со мной (и с рекономаньками) согласны:
https://www.goodreads.com/book/show/127940.The_World_of_the_Gladiator
Консенсус, один ты копротивляешься.
Хотя ты можешь пруфануть учёного, считающего, что они носили фулл плейт.
>>35080
Во-первых стрела не бьёт снизу вверх, мечом же уколот так - раз плюнуть (особенно европейским). Во-вторых - когда в тебя стреляют из лука, ты не дерёшься в рукопашную. Френдли фаер ИРЛ очень даже существует, так что по своим старались не стрелять, особенно кочевники.
Смотря какие латы. Ну и в крайнем случае - кольчуга.
Насколько помню носили, тяжёлая кавалерия (да у кочевников она тоже была)
Почему? Потому, что поножи и наручи у анона могут делать? Так их с античности делали. Или анон прямо об этом написал? Тогда да, хуйня, согласен.
Некоторые учёные изучающие сабж тоже со мной (и с рекономаньками) согласны:
https://www.goodreads.com/book/show/127940.The_World_of_the_Gladiator
Консенсус, один ты копротивляешься.
Хотя ты можешь пруфануть учёного, считающего, что они носили фулл плейт.
>>35080
>А стрела всегда бьет в плоскость и в подмышку никогда не залетает
Во-первых стрела не бьёт снизу вверх, мечом же уколот так - раз плюнуть (особенно европейским). Во-вторых - когда в тебя стреляют из лука, ты не дерёшься в рукопашную. Френдли фаер ИРЛ очень даже существует, так что по своим старались не стрелять, особенно кочевники.
>Латы, кстати говоря, тоже не дадут полной защиты подмышки
Смотря какие латы. Ну и в крайнем случае - кольчуга.
>не помню, чтобы те же монголы носили кольчугу под доспехом
Насколько помню носили, тяжёлая кавалерия (да у кочевников она тоже была)
>Вот именно! Я и говорю, зачем ему такой допотопный доспех, когда технологии уже на совсем другом уровне.
>У нас уже уровень обработки выше.
Почему? Потому, что поножи и наручи у анона могут делать? Так их с античности делали. Или анон прямо об этом написал? Тогда да, хуйня, согласен.
>>35084
А если делать усредненный вариант, не приталенный, чтобы более-менее надеть на большинство народу? Как штампуют каски и все такое. Но все же, лучший вариант - пластины, как в современных бронежилетах.
А если делать усредненный вариант, не приталенный, чтобы более-менее надеть на большинство народу? Как штампуют каски и все такое. Но все же, лучший вариант - пластины, как в современных бронежилетах.
>>35091
Что?
Что?
>>35089
Латы подгонялись под владельца не просто так. Так что или на заказ или супертехнологичные латы с возможностью подгонки. Ну и сравнение с касками некорректно, количество размеров касок невелико, благо каска не должна сидеть идеально. Посмотри на ту же обувь - на размер больше/меньше и уже начинаются проблемы. А это всего сантиметр разницы.
Латы подгонялись под владельца не просто так. Так что или на заказ или супертехнологичные латы с возможностью подгонки. Ну и сравнение с касками некорректно, количество размеров касок невелико, благо каска не должна сидеть идеально. Посмотри на ту же обувь - на размер больше/меньше и уже начинаются проблемы. А это всего сантиметр разницы.
Делали кирасы массово:
https://en.wikipedia.org/wiki/Munition_armour
но у них не было такого качества, как у штучной работы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Munition_armour
но у них не было такого качества, как у штучной работы.
>>234319
Как будто что-то плохое. Мне вот нравятся секси-тяночки. А ты, видимо, по мужской части? Или там по коням всяким?
>накрашенная шлюха
Как будто что-то плохое. Мне вот нравятся секси-тяночки. А ты, видимо, по мужской части? Или там по коням всяким?
>>35511
Кто о чём, о школьник о ебле. Посмотри как тред называется, дрочер малолетний. Указать тебе дорогу до треда для дрочеров?
Кто о чём, о школьник о ебле. Посмотри как тред называется, дрочер малолетний. Указать тебе дорогу до треда для дрочеров?
310 Кб, 1920x1016>>35547
Речь шла только о сексуальности, а не о ебле хуем в пизду. Ты какой-то озабоченный малый.
Речь шла только о сексуальности, а не о ебле хуем в пизду. Ты какой-то озабоченный малый.
>>35567
Так мы обсуждаем её в контексте темы треда. Всё нормально, можешь успокоиться.
Предлагаю окрестить блохастого пуританина "Виталей", в честь Милонова
Так мы обсуждаем её в контексте темы треда. Всё нормально, можешь успокоиться.
Предлагаю окрестить блохастого пуританина "Виталей", в честь Милонова
![quote-a-plague-on-both-your-houses-william-shakespeare-43-5[...].jpg](https://2ch.hk//fs/src/234410/15577835341480.jpg)
44 Кб, 850x400>>35569
Предлагаю тебе пойти нахер, школяр. Ты со своими говнокартинками не лучше него с его говном изо рта.
Предлагаю тебе пойти нахер, школяр. Ты со своими говнокартинками не лучше него с его говном изо рта.
>>35583
Предложение отклоняется. Следующий!
Предложение отклоняется. Следующий!
Чёт стухло обсуждение. Вспомню старую идею. Как насчёт того, чтобы создать штурмовые части из бронированных щитоносцев в сеттинге 18-19 века? Воскресить родельерос, но с обязательными пуленепробиваемыми кирасами, дополненными щитами. Задачей будет добежать до вражеского строя и опрокинуть его в рукопашной, где меч (сабля) с щитом будут иметь преимущество над штыком или тесаком. Кроме того, можно будет посылать в первых рядах на штурм крепости.
>>35622
Дорого, тяжело таскать. В узких местах и на близкой дистанции, вроде внезапного набега можно еще подумать, но снаряжение выйдет очень инерционным и неудобным.
Неоправданно.
Дорого, тяжело таскать. В узких местах и на близкой дистанции, вроде внезапного набега можно еще подумать, но снаряжение выйдет очень инерционным и неудобным.
Неоправданно.
>>35622
Ща опять пойдёт тема про стоимость кирас, обозы, пробиваемость и прочую шелуху - скушно.
Если только так. Сделать допущение, что в какой-то на сухопутной границе какой-то воображаемой страны одни горы с узкими ущельями, перегороженными крепостями. И для их обороны применяется крепостная пехота,часть которой ещё вооружена мечами, щитами и пистолетами для боя в траншеях и коридорах крепостей.
>Задачей будет добежать до вражеского строя
Ща опять пойдёт тема про стоимость кирас, обозы, пробиваемость и прочую шелуху - скушно.
>можно будет посылать в первых рядах на штурм крепости.
Если только так. Сделать допущение, что в какой-то на сухопутной границе какой-то воображаемой страны одни горы с узкими ущельями, перегороженными крепостями. И для их обороны применяется крепостная пехота,часть которой ещё вооружена мечами, щитами и пистолетами для боя в траншеях и коридорах крепостей.
Золотых мечей в ИП просто слили, нахуя их было вообще вводить.
>>35626
Не тянут они на лучших наемников в ИП, в этих серых шароварах, доспехи из кожи и бронзы...
Не тянут они на лучших наемников в ИП, в этих серых шароварах, доспехи из кожи и бронзы...
>>35641
Не стал читать весь тред, вроде нет. Я в хистораче обсуждал. В треде мой вопрос про оружие для зусулов.
Алсо проиграл с боевых визгов в начале
Не стал читать весь тред, вроде нет. Я в хистораче обсуждал. В треде мой вопрос про оружие для зусулов.
Алсо проиграл с боевых визгов в начале
>>35627
Чтобы сделать доспехи пуленепробиваемыми, нужно больше металла, чем для обычного доспеха. И ладно бы корпус, но ведь и конечности с головой тоже закрыть нужно, а ими ты уже активно махаешь в бою. А теперь представь, что на каждой руке у тебя еще дополнительно с десяток килограмм(ну или меньше, смотря что ты хочешь сделать), не считая щита и меча. Это тяжело.
Смотря какую защиту, какую конструкцию ты хочешь. Может быть и менее у удобно, и более.
К тому же, пуля славится еще и своей кинетической энергией и если защита конечности и защитит оную от пробития, то все равно может сильно дёрнуть её.
> очень инерционным
> Чего?
Чтобы сделать доспехи пуленепробиваемыми, нужно больше металла, чем для обычного доспеха. И ладно бы корпус, но ведь и конечности с головой тоже закрыть нужно, а ими ты уже активно махаешь в бою. А теперь представь, что на каждой руке у тебя еще дополнительно с десяток килограмм(ну или меньше, смотря что ты хочешь сделать), не считая щита и меча. Это тяжело.
> Удобнее фулплейтов всяких, я думаю.
Смотря какую защиту, какую конструкцию ты хочешь. Может быть и менее у удобно, и более.
К тому же, пуля славится еще и своей кинетической энергией и если защита конечности и защитит оную от пробития, то все равно может сильно дёрнуть её.
>>35650
Ну вот видишь. А до этого скорее всего тоже обсуждали. И на /hi/ обсуждения были. Надоело.
Ну вот видишь. А до этого скорее всего тоже обсуждали. И на /hi/ обсуждения были. Надоело.
>>35669
Щита с кирасой хватит.
Кирасирский доспех, возможно поддоспешник, возможно нагрудник из одной половины.
>но ведь и конечности с головой тоже закрыть нужно
Щита с кирасой хватит.
>какую конструкцию ты хочешь.
Кирасирский доспех, возможно поддоспешник, возможно нагрудник из одной половины.
>>35672
Имхо, тут толстой лучше сделать либо кирасу, либо щит, иначе совсем цяшка будзе. Щит все равно прикрывает тушку, так что если кираса будет потоньше, то не смертельно.
> Щита с кирасой хватит.
Имхо, тут толстой лучше сделать либо кирасу, либо щит, иначе совсем цяшка будзе. Щит все равно прикрывает тушку, так что если кираса будет потоньше, то не смертельно.
>>35628
Еще кое-что по теме нашего треда из ИП.
У дотракийцев должны быть не кхопеши, а обычные сабли?
Еще кое-что по теме нашего треда из ИП.
>long razor-sharp blades, half sword and half scythe
У дотракийцев должны быть не кхопеши, а обычные сабли?
>>35690
Катаны наверно должны быть у какого-нибудь фентезийного аналога японцев в манямире Мартина где-то на востоке Эссоса.
Катаны наверно должны быть у какого-нибудь фентезийного аналога японцев в манямире Мартина где-то на востоке Эссоса.
2,3 Мб, 1200x800>>35689
А вот хуй его знает: мне по этому описанию вообще ромфея мерещится.
> half sword and half scythe
А вот хуй его знает: мне по этому описанию вообще ромфея мерещится.
>>35695
полутораручная
полутораручная
47 Кб, 234x300>>234224
>Безупречные владеют традиционным оружием гискарской пехоты — коротким мечом, щитом и тремя копьями.
>раб получал копье, щит, меч, стеганый камзол, сандалии и конический бронзовый шлем, увенчанный пикой длиною в фут
>>35700
Смысл есть, когда хотя бы пара из них - метателльные. Но это же не лёгкая пехота, а бьющая в строю?
>тремя копьями
Смысл есть, когда хотя бы пара из них - метателльные. Но это же не лёгкая пехота, а бьющая в строю?
>>35702
А как же легионеры, которые сначала метали пиллумы, а потом сражались в ближнем бою гладиусами. Видимо безупречные примерно также должны делать.
А как же легионеры, которые сначала метали пиллумы, а потом сражались в ближнем бою гладиусами. Видимо безупречные примерно также должны делать.
>>35703
Дебильная картинка. Мечут пилумы, стоя прямо в строю. Да ещё и лучники сзади впритык, стреляют видимо "куда-то туда".
Дебильная картинка. Мечут пилумы, стоя прямо в строю. Да ещё и лучники сзади впритык, стреляют видимо "куда-то туда".
>>35682
Все жизненно важное прикрывает, как и кираса.
> Если это не капля, то прикрывает мало, а железную каплю я слабо представляю. Я больше на рундаши ориентируюсь.
Все жизненно важное прикрывает, как и кираса.
>>35728
Нет. Потому что на дистанцию, где щиты эффективны против картечи будут стрелять ядрами, а при стрельбе с ближних дистанций - щиты не помогут. Ну и латной коннице врезаться в строй мечников - любо-дорого, даже пушки не понадобятся.
Нет. Потому что на дистанцию, где щиты эффективны против картечи будут стрелять ядрами, а при стрельбе с ближних дистанций - щиты не помогут. Ну и латной коннице врезаться в строй мечников - любо-дорого, даже пушки не понадобятся.
>>35748
Типичная ситуация на быдлоролках.
Типичная ситуация на быдлоролках.
>>35707
Ну пилумы можно метать прямо в строю:
https://youtu.be/8kVO_9jscCQ?t=92
https://www.youtube.com/watch?v=HzK1gHnb3zQ
Насчёт луков вплотную к задним рядам ничего не скажу, может, кто-то другой подскажет.
Ну пилумы можно метать прямо в строю:
https://youtu.be/8kVO_9jscCQ?t=92
https://www.youtube.com/watch?v=HzK1gHnb3zQ
Насчёт луков вплотную к задним рядам ничего не скажу, может, кто-то другой подскажет.
1,1 Мб, 3550x2362Пятая серия «Игры престолов» перевернула всё с ног на голову: сценаристы приложили максимум усилий, чтобы сделать сюжет непредсказуемым. Если для сериаломанов такие неожиданные повороты могут быть шоком и травмирующим опытом, то для геймеров непредвиденные метаморфозы, скажем, любимой MMO — обычное дело. Всё благодаря обновлениям, призванным «исправить баланс»: они могут кардинально преобразить правила и изменить расстановку сил. Неудивительно, что после просмотра эпизода кому-то в голову пришло сравнить его с патчем.
Патчноут к пятой серии:
• «Скорпионов» понёрфили. Значительно ослаблена точность. Герой Эурон больше не даёт прибавки точности.
• Драконов усилили. Скорость и скрытность возросли. Теперь они могут использовать скрытность в полёте.
• В игру вернули дотракийцев. Фанаты были расстроены их удалением, так что они вновь появились.
• Время баталий сокращено. Ввиду жалоб на то, что битва за Винтерфелл была слишком затянутой, сражения теперь длятся не дольше 5 минут.
• У северян и Безупречных уменьшены показатели морали и чести. Теперь они могут совершать военные преступления почти без штрафов.
• Скорость Серсеи была уменьшена. Теперь она идёт очень медленно, если вообще двигается.
• Сюжетную броню Эурона удалили.
• Лояльность Горы уменьшена для введения режима «Клиганбол».
• Решительность Арьи уменьшена после жалоб на то, что она была слишком сильной. Её сюжетная броня значительно усилена для баланса.
Патчноут к пятой серии:
• «Скорпионов» понёрфили. Значительно ослаблена точность. Герой Эурон больше не даёт прибавки точности.
• Драконов усилили. Скорость и скрытность возросли. Теперь они могут использовать скрытность в полёте.
• В игру вернули дотракийцев. Фанаты были расстроены их удалением, так что они вновь появились.
• Время баталий сокращено. Ввиду жалоб на то, что битва за Винтерфелл была слишком затянутой, сражения теперь длятся не дольше 5 минут.
• У северян и Безупречных уменьшены показатели морали и чести. Теперь они могут совершать военные преступления почти без штрафов.
• Скорость Серсеи была уменьшена. Теперь она идёт очень медленно, если вообще двигается.
• Сюжетную броню Эурона удалили.
• Лояльность Горы уменьшена для введения режима «Клиганбол».
• Решительность Арьи уменьшена после жалоб на то, что она была слишком сильной. Её сюжетная броня значительно усилена для баланса.
>>35758
Ну и что. Мечников со щитами туда запихнули же. Ничто не помешает собрать отряд-другой тяжёлой рыцарской конницы(если пушек нет, если есть - то нах не надо).
Ну и что. Мечников со щитами туда запихнули же. Ничто не помешает собрать отряд-другой тяжёлой рыцарской конницы(если пушек нет, если есть - то нах не надо).
Вынесу короче вердикт, идея с рондольерами впишется в какой-нибудь ЛитРПГ, но ИРЛ будет работать не очень из-за выхода бойцов из строя после пропущенных маслин в конечности.
508 Кб, 1545x2499>>35931
Ну не сказал бы, меня почему-то зацепил этот художник, причём обложками к Князеву.
Ну не сказал бы, меня почему-то зацепил этот художник, причём обложками к Князеву.
>>35932
Рисует он мило, но позы действительно странные.
Рисует он мило, но позы действительно странные.
>>35938
Ну я и есть по сути ребёнок (18-летний инфантил), так что всё в порядке. Я люблю милых тян, причём здесь говноедство?
Ну я и есть по сути ребёнок (18-летний инфантил), так что всё в порядке. Я люблю милых тян, причём здесь говноедство?
Безусловно платина, но в шапке нет никакого FAQа, поэтому задам:
ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?
1. Какое оружие для чего лучше в условиях приближённых к реальности?
2. А если наконечники можно делать из орихалка, а тетивы из волокон чардрева, придавая оружию запредельные ттх и тем самым расширяя горизонты возможностей вплоть до снайперской стрельбы на километр?
ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?
1. Какое оружие для чего лучше в условиях приближённых к реальности?
2. А если наконечники можно делать из орихалка, а тетивы из волокон чардрева, придавая оружию запредельные ттх и тем самым расширяя горизонты возможностей вплоть до снайперской стрельбы на километр?
>>35946
1. Внезапно - они годятся для того же, для чего использовались в реальности. Ты или формулируй внятно или хоть поясни, что ты вообще хочешь услышать
2. Зависит от того, насколько продвинутая защита. Если латы всё так же не будут пробиваться кроме как почти в упор и в уязвимые места(забрало, стыки элементов доспеха) - то ничего особенно не изменится.
1. Внезапно - они годятся для того же, для чего использовались в реальности. Ты или формулируй внятно или хоть поясни, что ты вообще хочешь услышать
2. Зависит от того, насколько продвинутая защита. Если латы всё так же не будут пробиваться кроме как почти в упор и в уязвимые места(забрало, стыки элементов доспеха) - то ничего особенно не изменится.
>>35932
Оставим в стороне тот факт, что волосы блондинки и брюнетки полощутся как под водой. Но почему парень похож на молодого Борю Моисеева и пытается ткнуть ножом рыжую ? Это что, книжка про этого ?
Оставим в стороне тот факт, что волосы блондинки и брюнетки полощутся как под водой. Но почему парень похож на молодого Борю Моисеева и пытается ткнуть ножом рыжую ? Это что, книжка про этого ?
>>35948
Пожалуйста. Если интересны подробности использования арбалетов и луков в реале - оружач и хисторач к твоим услугам. Ещё военач, но там могут и не ответить.
Пожалуйста. Если интересны подробности использования арбалетов и луков в реале - оружач и хисторач к твоим услугам. Ещё военач, но там могут и не ответить.
>>35950
На фэнтезийную часть вопроса ты тоже ответил на уровне "ну эт ебать хуй ево знает)", так что не надо посылать в хисторач, чушок.
На фэнтезийную часть вопроса ты тоже ответил на уровне "ну эт ебать хуй ево знает)", так что не надо посылать в хисторач, чушок.
>>35951
Ответы на платиновые вопросы. Глоссарий. Автопосылатель нахуй. Чего в голову взбредёт, главное не раздуть.
Ответы на платиновые вопросы. Глоссарий. Автопосылатель нахуй. Чего в голову взбредёт, главное не раздуть.
>>35954
Вам виднее. Неужто нет тем, которые бы поднимались в треде раз за разом залётными?
>Поясни, какая тут платина?
Вам виднее. Неужто нет тем, которые бы поднимались в треде раз за разом залётными?
>>35955
Не замечал повторяющихся. Залётные с ОС приходят, часто ещё в оригинальном сеттинге.
Не замечал повторяющихся. Залётные с ОС приходят, часто ещё в оригинальном сеттинге.
>>35957
Так я не все 45 мониторил. Я сам с 32-го закатился вроде.
Так я не все 45 мониторил. Я сам с 32-го закатился вроде.
>>35952
Какой вопрос, такой ответ. Ну стреляют они дальше, охотится стало легче, ну отряд стрелков можно чуть дальше от поля боя поставить. И?
Какой вопрос, такой ответ. Ну стреляют они дальше, охотится стало легче, ну отряд стрелков можно чуть дальше от поля боя поставить. И?
>>35954
Анон же спрашивал про условия, приближенные к реальности, а не про совсем фэнтези. А ирл хорошие луки таки вещь не самая дешевая и стрелять нужно учиться. Вспомнить тех же английских лучников или кочевников востока - обучение начиналось рано, длилось долго и было не самым легким.
> Арбалет, он убойнее и бронебойнее. Луки для крестьян.
Анон же спрашивал про условия, приближенные к реальности, а не про совсем фэнтези. А ирл хорошие луки таки вещь не самая дешевая и стрелять нужно учиться. Вспомнить тех же английских лучников или кочевников востока - обучение начиналось рано, длилось долго и было не самым легким.
>>35960
Ну я и говорю. "Для крестьян" - в смысле лоховское оружие по сравнению с арбалетом.
> про условия, приближенные к реальности
Ну я и говорю. "Для крестьян" - в смысле лоховское оружие по сравнению с арбалетом.
>>35962
Ты остальной мой пост читал? Лох тут пока что только ты. А лук и арбалет одинаково ценились, причем лук был даже более престижным из-за сложности использования обучения, а лучникам(котрые как бы не быдло, а такие же мелкие дворяне. Даже Робин Гуд был дворянином) хотелось показать свою важность, потому и считались крутыми. А арбалет просто сука дорогой, и все. Да и то, арбалеты попроще даже крестьяне использовали, и.е. арбалет ничуть не элитнее лука.
Ты остальной мой пост читал? Лох тут пока что только ты. А лук и арбалет одинаково ценились, причем лук был даже более престижным из-за сложности использования обучения, а лучникам(котрые как бы не быдло, а такие же мелкие дворяне. Даже Робин Гуд был дворянином) хотелось показать свою важность, потому и считались крутыми. А арбалет просто сука дорогой, и все. Да и то, арбалеты попроще даже крестьяне использовали, и.е. арбалет ничуть не элитнее лука.
>>35965
И не просто "где-то", а в убойности и бронебойности. Лонгбоу гамбезон едва пробивает, если пробивает.
>где-то арбалет
И не просто "где-то", а в убойности и бронебойности. Лонгбоу гамбезон едва пробивает, если пробивает.
>>35966
Так арбалет-шмарбалет тоже едва гамбезон пробивает, за исключением поздних арбалетов с охуевшим натяжением, которые воротом взводили.
Так арбалет-шмарбалет тоже едва гамбезон пробивает, за исключением поздних арбалетов с охуевшим натяжением, которые воротом взводили.
>>35962
Наоборот же: самострелы - массово для быдла, луки для господ и профессионалов.
>>35952
Не "хуй его знает", а "если бронепробиваемость против лат останется без изменений - то использоваться будет так же как и обычный". Сука, как будто одного блохастого дислектика, который читает в постах то, что ему голоса в голове нашепчут, мало.
Наоборот же: самострелы - массово для быдла, луки для господ и профессионалов.
>>35952
Не "хуй его знает", а "если бронепробиваемость против лат останется без изменений - то использоваться будет так же как и обычный". Сука, как будто одного блохастого дислектика, который читает в постах то, что ему голоса в голове нашепчут, мало.
Со всеми этими разговорами о том, как охуенно защищали носителя гамбезоны, я уже начинаю удивляться что кого-то вообще убивали в бою, особенно потешные лучники.
>>35760
Меня больше поразило то что огонь разрушает вековые каменные стены в несколько метров толщиной. По идее камень выдерживает десятки тысяч градусов довольно продолжительное время. А тут за пол секунды все рухнуло. Бред.. Хотя авторы этого высера выглядят как пидоры, поэтому неудивительно.
Меня больше поразило то что огонь разрушает вековые каменные стены в несколько метров толщиной. По идее камень выдерживает десятки тысяч градусов довольно продолжительное время. А тут за пол секунды все рухнуло. Бред.. Хотя авторы этого высера выглядят как пидоры, поэтому неудивительно.
>>35622
Таких доспехов просто не было. Пуля пробивала две стальные кирасы и еще дюймовый деревянный щит за ними. Короче твоих латников просто перестреляют как в битве при Бикокке.
Таких доспехов просто не было. Пуля пробивала две стальные кирасы и еще дюймовый деревянный щит за ними. Короче твоих латников просто перестреляют как в битве при Бикокке.
>>36035
Там сталь вроде не оче была.
По опытам,деланным во Франции в 1807 году, над обыкновенною кирасою, означаемой здесь № 1, над кирасою из кованной немецкой стали № 2, и над прежнею кирасирскою кирасою, состоящей из одной передней половинки, весом от 14 до 15 фунтов, скованною из железа вместе со сталью № 3, оказалось.
на 75 саженях ружейная пуля пробила № 1
не пробила № 2
не пробила № 3
на 54 саженях не пробила № 3
попавшие в средин. бок. пробивали № 2
на 18 саженях вдавливала ямку в № 3
на 9 саженях ещё глубже вдавила. Но подложенная подушка предохранила бы от вдавления.
На 18 саженях пистолетная пробивала № 1 половина числа пуль
не пробивали № 2
На 9 саженях пробивала № 1
не пробивала № 2
При опытах в 1811 году оказалось, что на расстоянии около 18 сажнй ружейная пуля пробивала четыре передних половинки обыкновенных кирас и вбивалась ещё на весь свой диаметр в доску позади их поставленную. Стальных же кирас такого же размера и веса пробивали пули сии только две и в третьей вдавливали ямку.
>Пуля пробивала две стальные кирасы
Там сталь вроде не оче была.
По опытам,деланным во Франции в 1807 году, над обыкновенною кирасою, означаемой здесь № 1, над кирасою из кованной немецкой стали № 2, и над прежнею кирасирскою кирасою, состоящей из одной передней половинки, весом от 14 до 15 фунтов, скованною из железа вместе со сталью № 3, оказалось.
на 75 саженях ружейная пуля пробила № 1
не пробила № 2
не пробила № 3
на 54 саженях не пробила № 3
попавшие в средин. бок. пробивали № 2
на 18 саженях вдавливала ямку в № 3
на 9 саженях ещё глубже вдавила. Но подложенная подушка предохранила бы от вдавления.
На 18 саженях пистолетная пробивала № 1 половина числа пуль
не пробивали № 2
На 9 саженях пробивала № 1
не пробивала № 2
При опытах в 1811 году оказалось, что на расстоянии около 18 сажнй ружейная пуля пробивала четыре передних половинки обыкновенных кирас и вбивалась ещё на весь свой диаметр в доску позади их поставленную. Стальных же кирас такого же размера и веса пробивали пули сии только две и в третьей вдавливали ямку.
>>36033
А с хуя ли ему лучше пробивать? Арбалет это тот же лук, положенный горизонтально. Лучше он станет если в нем будет дохуя натяжения, но такие арбалеты появились поздно, о чем я и сказал. А до этого просто материала не было для йоба плеч
А с хуя ли ему лучше пробивать? Арбалет это тот же лук, положенный горизонтально. Лучше он станет если в нем будет дохуя натяжения, но такие арбалеты появились поздно, о чем я и сказал. А до этого просто материала не было для йоба плеч
>>35982
изматывали они нихуево. когда в тебя стрелы постоянно попадают то приятного мало даже в доспехе
изматывали они нихуево. когда в тебя стрелы постоянно попадают то приятного мало даже в доспехе
>>36031
Если там не сплошной камень, а с деревянными/другими горючими элементами - то в целом возможно. Или внезапный перепад температур вызвал трещины и всё посыпалось. Или просто решили не затягивать чтобы не пришлось две-три серии показывать как горят стены.
Если там не сплошной камень, а с деревянными/другими горючими элементами - то в целом возможно. Или внезапный перепад температур вызвал трещины и всё посыпалось. Или просто решили не затягивать чтобы не пришлось две-три серии показывать как горят стены.
>>36033
Охуенно. Какие там уязвимые места у гамбезона ? Он оставляет открытой голову, кисти рук и ноги ниже колен. Но на голову, емнип, был положен шлем и вроде как можно было прикрываться щитом ещё.
>>36054
Ну да, как раз напротив отведённой назад руки ножеёба. причём лезвие ножа как раз направлено в её нежное пузико.
>>36065
Охуеть. Один ни разу не игродаун водит тут всем по губам играющими от обороны персами, которые атакуют лучниками. Теперь вот ты открываешь всем глаза, что лучники изматывали врага стрелами. Вот эти хронисты пидорасы-то, врали про какие-то потери от стрел...
>Статистической погрешностью.
>попадёт в уязвимое место
Охуенно. Какие там уязвимые места у гамбезона ? Он оставляет открытой голову, кисти рук и ноги ниже колен. Но на голову, емнип, был положен шлем и вроде как можно было прикрываться щитом ещё.
>>36054
>Рыжая находится позади ножеёба
Ну да, как раз напротив отведённой назад руки ножеёба. причём лезвие ножа как раз направлено в её нежное пузико.
>>36065
Охуеть. Один ни разу не игродаун водит тут всем по губам играющими от обороны персами, которые атакуют лучниками. Теперь вот ты открываешь всем глаза, что лучники изматывали врага стрелами. Вот эти хронисты пидорасы-то, врали про какие-то потери от стрел...
>>36081
соси хуй быдло токсичное
соси хуй быдло токсичное
>>36084
Можно подумать ты хоть что то вразумительное написал, а не пизданул свое тупое мнение. Нахер писать про то в чем разбираешься на уровне домохозяйки?
Можно подумать ты хоть что то вразумительное написал, а не пизданул свое тупое мнение. Нахер писать про то в чем разбираешься на уровне домохозяйки?
>>36085
М-да, я смотрю тебя так вздрючили, что ты прибежал самоутвердиться сюда. Ну что поделать, надо же убогим где-то поднимать свою самооценку.
М-да, я смотрю тебя так вздрючили, что ты прибежал самоутвердиться сюда. Ну что поделать, надо же убогим где-то поднимать свою самооценку.
>>36089
Не проецируй свои гомофантазии.
Не проецируй свои гомофантазии.
>>36117
Бля, не то написал, ладно, в следующий раз не буду возмущаться.
Бля, не то написал, ладно, в следующий раз не буду возмущаться.
>>36081
Ты точно в глаза ебёшься.
Рыжая в безопсности
>лезвие ножа как раз направлено в её нежное пузико.
Ты точно в глаза ебёшься.
Рыжая в безопсности
>стрелы ничего не пробивали, можно было гамбизончиком защититься
http://markstretton.blogspot.com/2016/01/comparing-medieval-arrowheads-against.html
http://markstretton.blogspot.com/2016/01/testing-arrows-against-plate-armour.html
http://markstretton.blogspot.com/2016/04/does-arrowheads-shape-affect-its.html
>да это на пяти метрах-то ясен красен
http://markstretton.blogspot.com/2016/03/the-penetrative-power-of-warbow-arrow.html
>>36643
Возможно, на обложках этих значков дохуя.
Возможно, на обложках этих значков дохуя.
>>36659
Волна врагошаров любых латников сметет и так. Панголинам оружие не нужно.
Волна врагошаров любых латников сметет и так. Панголинам оружие не нужно.
949 Кб, 1054x700Вот как панголинов можно вооружать:
А меня тема роделеров в крепости что-то зацепила.
Вот представьте: стену подорвали сапёры (проломили пушки, расшатали землетресением маги).
К пролому снаружи подбирается колонна гренадер, их втречает отряд роделеров.
У гренадер: кремнёвое ружьё со штыком и тесак. И сомнительно защищающая меховая шапка.
У роделеров: кортик (~50-60 см), круглый металлический щит, пара кремнёвых же пистолетов. Кроме того - шлем, кираса.
Вопросы: нужны ли роделерам наручи и налядвенники? Шлемов может хватит и кожаных?
Кому-то вообще стоит выдать гранаты?
Вот представьте: стену подорвали сапёры (проломили пушки, расшатали землетресением маги).
К пролому снаружи подбирается колонна гренадер, их втречает отряд роделеров.
У гренадер: кремнёвое ружьё со штыком и тесак. И сомнительно защищающая меховая шапка.
У роделеров: кортик (~50-60 см), круглый металлический щит, пара кремнёвых же пистолетов. Кроме того - шлем, кираса.
Вопросы: нужны ли роделерам наручи и налядвенники? Шлемов может хватит и кожаных?
Кому-то вообще стоит выдать гранаты?
>>36719
Если у них такие возможности, то зачем вообще крепости строить?
>расшатали землетресением маги
Если у них такие возможности, то зачем вообще крепости строить?
>>36719
Проще разместить стрелков на стенах и за проломом. Соорудить там временные укрепления из подручных материалов.
>>36722
Это глупый вопрос из разряда: "зачем строить крепость если ее можно подорвать миной или расстрелять артиллерией?" На деле все оказывается куда сложнее.
Кроме того, укрепления строились не в высоту, а в ширину. Так что растрясти их весьма сложно. Если вообще возможно.
Проще разместить стрелков на стенах и за проломом. Соорудить там временные укрепления из подручных материалов.
>>36722
Это глупый вопрос из разряда: "зачем строить крепость если ее можно подорвать миной или расстрелять артиллерией?" На деле все оказывается куда сложнее.
Кроме того, укрепления строились не в высоту, а в ширину. Так что растрясти их весьма сложно. Если вообще возможно.
>>36719
Хммм... Сложный вопрос, анон. Много всяких переменных, всяких плюсов и минусов... Но я всё-таки рискну высказать одну идею, которая сейчас мелькнула у меня. Пацаны, вы только не засмейте меня, ок? Лучше просто объясните, где я не прав.
Так вот - может гранаты стоит выдать гренадёрам? Не слишком радикально, нет? Мне кажется, для штурмов крепостей самое то было бы. Встречать вот таких вот родельерос.
>Кому-то вообще стоит выдать гранаты?
>колонна гренадер
>У гренадер: кремнёвое ружьё со штыком и тесак
>Кому-то вообще стоит выдать гранаты?
Хммм... Сложный вопрос, анон. Много всяких переменных, всяких плюсов и минусов... Но я всё-таки рискну высказать одну идею, которая сейчас мелькнула у меня. Пацаны, вы только не засмейте меня, ок? Лучше просто объясните, где я не прав.
Так вот - может гранаты стоит выдать гренадёрам? Не слишком радикально, нет? Мне кажется, для штурмов крепостей самое то было бы. Встречать вот таких вот родельерос.
>>36729
Но на возведение временных укреплений, пардон за каламбур, нужно время. А тут роделеры затыкают щитами пролом, как термиты ходы в сломанном термитнике.
>Соорудить там временные укрепления из подручных материалов.
Но на возведение временных укреплений, пардон за каламбур, нужно время. А тут роделеры затыкают щитами пролом, как термиты ходы в сломанном термитнике.
>>36752
Ну не знаю. Это ж гренадеры, им гранаты вроде как не положены.
>может гранаты стоит выдать гренадёрам?
Ну не знаю. Это ж гренадеры, им гранаты вроде как не положены.
>>36755
Закидать пролом мешками с песком тоже много времени не надо. Прибежал, кинул его, встал сзади.
Закидать пролом мешками с песком тоже много времени не надо. Прибежал, кинул его, встал сзади.
>>36800
Но тогда это просто не гренадёры получаются. Можно снарядить войска как хочешь, но тогда неправильно называть их так же, как и войска ирл, тем более, когда в название основано на снаряжении.
При слове "снайпер" люди представляют человека с винтовкой и если потом окажется, что в книге им называли водителей грузовиков, то это несколько обескуражит читателя. Не надо так.
Но тогда это просто не гренадёры получаются. Можно снарядить войска как хочешь, но тогда неправильно называть их так же, как и войска ирл, тем более, когда в название основано на снаряжении.
При слове "снайпер" люди представляют человека с винтовкой и если потом окажется, что в книге им называли водителей грузовиков, то это несколько обескуражит читателя. Не надо так.
>>36805
Значит, нужно добавить абсурда. Разве нет?
Значит, нужно добавить абсурда. Разве нет?
А я вообще в своём манямирке для пущего пафоса называю роды войск всякими мифическими и настоящими животными. Рыцари - "драконы", копейщики - "волки", арбалетчики - "скорпионы" и т.п.
>>36812
Держу, блохастик.
Держу, блохастик.
>>36810
Рыцари-драконы, ложа Саламандр, Единороги... Не слишком оригинально, но это твой манямирок...
Рыцари-драконы, ложа Саламандр, Единороги... Не слишком оригинально, но это твой манямирок...
Ууух бля, драконья кавалерия против Ми-24, обмазанных автопушкамм... под Полет Валькирий... Можно впихнуть в книгу про попаданца.
>>36802
Кого вводить-то? Обыватель не знает, что «гренада»=«граната», для него «гренадер» в лучшем случае ассоциируется с высоким ростом и силой. А тот, кто увлекается военной историей, и так знает, что гренадеры не всегда таскали гранаты.
Кстати, оригиналными названиями пренебрегают и IRL, переводя chasseur или cazador как «егерь»
>>36810
Если у читателя нормально с памятью, это не должно вызвать затруднентй, но всё равно сначала придётся потратить немножко времени, разъяснив, кто есть кто.
Кстати слово «драгун» и произошло от «дракон» (а во французском и испанском — это вообще одно слово)
Кого вводить-то? Обыватель не знает, что «гренада»=«граната», для него «гренадер» в лучшем случае ассоциируется с высоким ростом и силой. А тот, кто увлекается военной историей, и так знает, что гренадеры не всегда таскали гранаты.
Кстати, оригиналными названиями пренебрегают и IRL, переводя chasseur или cazador как «егерь»
>>36810
Если у читателя нормально с памятью, это не должно вызвать затруднентй, но всё равно сначала придётся потратить немножко времени, разъяснив, кто есть кто.
>Рыцари - "драконы"
Кстати слово «драгун» и произошло от «дракон» (а во французском и испанском — это вообще одно слово)
>>36802
Кого вводить-то? Обыватель не знает, что «гренада»=«граната», для него «гренадер» в лучшем случае ассоциируется с высоким ростом и силой. А тот, кто увлекается военной историей, и так знает, что гренадеры не всегда таскали гранаты.
Кстати, оригиналными названиями пренебрегают и IRL, переводя chasseur или cazador как «егерь»
>>36810
Если у читателя нормально с памятью, это не должно вызвать затруднентй, но всё равно сначала придётся потратить немножко времени, разъяснив, кто есть кто.
Кстати слово «драгун» и произошло от «дракон» (а во французском и испанском — это вообще одно слово)
Кого вводить-то? Обыватель не знает, что «гренада»=«граната», для него «гренадер» в лучшем случае ассоциируется с высоким ростом и силой. А тот, кто увлекается военной историей, и так знает, что гренадеры не всегда таскали гранаты.
Кстати, оригиналными названиями пренебрегают и IRL, переводя chasseur или cazador как «егерь»
>>36810
Если у читателя нормально с памятью, это не должно вызвать затруднентй, но всё равно сначала придётся потратить немножко времени, разъяснив, кто есть кто.
>Рыцари - "драконы"
Кстати слово «драгун» и произошло от «дракон» (а во французском и испанском — это вообще одно слово)
>>36837
Потому что у нас уже есть слово "егерь" и у него есть определение, есть на что переводить. Но главное, что эти понятия аналогичны и заменяемы. Вот если бы переводили не как "егерь", а как "танкист" - это было бы больше похоже на наш случай с фентези.
Но из суть хотя бы изначально была в этом. Не всегда таскали != не таскали вообще. Логика хоть какая-то должна же быть.
> пренебрегают и IRL, переводя chasseur или cazador как «егерь»
Потому что у нас уже есть слово "егерь" и у него есть определение, есть на что переводить. Но главное, что эти понятия аналогичны и заменяемы. Вот если бы переводили не как "егерь", а как "танкист" - это было бы больше похоже на наш случай с фентези.
> Кого вводить-то? Обыватель не знает, что «гренада»=«граната», для него «гренадер» в лучшем случае ассоциируется с высоким ростом и силой. А тот, кто увлекается военной историей, и так знает, что гренадеры не всегда таскали гранаты.
Но из суть хотя бы изначально была в этом. Не всегда таскали != не таскали вообще. Логика хоть какая-то должна же быть.
>>36810
Ну молодца.
— В ту эпоху не было ничего невозможного, — почтительно произнес Чаклыбин и вдруг понял, что ему намекают на ошибку. — Погоди, ты хочешь сказать, что «Звездное пламя» — название не флагманского корабля, но типа крейсеров?
Аборигены не проявили желания прояснить тонкий момент. Может быть, захотели проверить компетентность землянина. Или сработал прочно усвоенный запрет обсуждать успехи своего народа в эпоху правления кровавого тирана. В любом случае пришлось отвечать Андрею.
Начал он издалека, напомнив, что любая классификация — технических, общественных, либо природных объектов — базируется на традициях конкретной культуры. Человечество распространило на военно-космические корабли классификацию, наработанную за многовековую историю морских флотов. При этом самые большие корабли в разных океанских державах именовались принципиально по-разному. Так, понятие «линкор» происходит от русского и немецкого термина «линейный корабль», однако англосаксы и итальянцы называли тот же класс судов термином, который переводится на современный общеземной как «корабль для сражения», а испанцы и французы — словом «одетый в доспехи». Сложную историю имеют и прочие названия.
Естественно, что имена космических кораблей других рас происходят от совершенно иных понятий, поэтому земные аналогии не совсем точны. Корабельный класс, который земляне называют «крейсером», в Кьелтарогга называли шерлонским словом «зобиар», что означает «кочевой разбойник». Оригинальное имя корабельного класса «илдрос», означающее по-шерлонски «небесный охотник», люди привычно переводят, как «тяжелый крейсер», а «рин-илдрос» — как «большой крейсер», хотя истинный смысл понятия — «непобедимый небесный охотник» уходит глубоко в древнюю мифологию. Соответственно люди называют «хор-типинош» (гладиатор с трезубцем) линейным крейсером, «акрон» (первобытный варвар с большой дубиной) — линкором, а «бариках» (рыцарь в тяжелой броне) — суперлинкором.
— В действительности принятая у нас система перевода сильно запутывает ситуацию, — продолжал Андрей. — Рин-илдросы предназначались вовсе не для крейсерских набегов, а сопровождали в сражениях акроны и барикахи, защищая гигантов от нападения легких сил противника, тогда как хор-типинош выполняли функции, вовсе не свойственные земному предназначению линейного крейсера. «Звездное пламя» — это название первой и последней серии рин-илдросов, а флагманский корабль Кордо Ваглайча носил имя «Авеескелло», что по-шерлонски означает «Верховный вождь».
— По-тарогски, — уточнил Хлау. — И правильнее перевести, как «Владычица неба» или «Богиня небес» — это был титул главы божественного пантеона континента, где зародилась главная культура тарогов.
Ну молодца.
— В ту эпоху не было ничего невозможного, — почтительно произнес Чаклыбин и вдруг понял, что ему намекают на ошибку. — Погоди, ты хочешь сказать, что «Звездное пламя» — название не флагманского корабля, но типа крейсеров?
Аборигены не проявили желания прояснить тонкий момент. Может быть, захотели проверить компетентность землянина. Или сработал прочно усвоенный запрет обсуждать успехи своего народа в эпоху правления кровавого тирана. В любом случае пришлось отвечать Андрею.
Начал он издалека, напомнив, что любая классификация — технических, общественных, либо природных объектов — базируется на традициях конкретной культуры. Человечество распространило на военно-космические корабли классификацию, наработанную за многовековую историю морских флотов. При этом самые большие корабли в разных океанских державах именовались принципиально по-разному. Так, понятие «линкор» происходит от русского и немецкого термина «линейный корабль», однако англосаксы и итальянцы называли тот же класс судов термином, который переводится на современный общеземной как «корабль для сражения», а испанцы и французы — словом «одетый в доспехи». Сложную историю имеют и прочие названия.
Естественно, что имена космических кораблей других рас происходят от совершенно иных понятий, поэтому земные аналогии не совсем точны. Корабельный класс, который земляне называют «крейсером», в Кьелтарогга называли шерлонским словом «зобиар», что означает «кочевой разбойник». Оригинальное имя корабельного класса «илдрос», означающее по-шерлонски «небесный охотник», люди привычно переводят, как «тяжелый крейсер», а «рин-илдрос» — как «большой крейсер», хотя истинный смысл понятия — «непобедимый небесный охотник» уходит глубоко в древнюю мифологию. Соответственно люди называют «хор-типинош» (гладиатор с трезубцем) линейным крейсером, «акрон» (первобытный варвар с большой дубиной) — линкором, а «бариках» (рыцарь в тяжелой броне) — суперлинкором.
— В действительности принятая у нас система перевода сильно запутывает ситуацию, — продолжал Андрей. — Рин-илдросы предназначались вовсе не для крейсерских набегов, а сопровождали в сражениях акроны и барикахи, защищая гигантов от нападения легких сил противника, тогда как хор-типинош выполняли функции, вовсе не свойственные земному предназначению линейного крейсера. «Звездное пламя» — это название первой и последней серии рин-илдросов, а флагманский корабль Кордо Ваглайча носил имя «Авеескелло», что по-шерлонски означает «Верховный вождь».
— По-тарогски, — уточнил Хлау. — И правильнее перевести, как «Владычица неба» или «Богиня небес» — это был титул главы божественного пантеона континента, где зародилась главная культура тарогов.
>>36810
Ну молодца.
— В ту эпоху не было ничего невозможного, — почтительно произнес Чаклыбин и вдруг понял, что ему намекают на ошибку. — Погоди, ты хочешь сказать, что «Звездное пламя» — название не флагманского корабля, но типа крейсеров?
Аборигены не проявили желания прояснить тонкий момент. Может быть, захотели проверить компетентность землянина. Или сработал прочно усвоенный запрет обсуждать успехи своего народа в эпоху правления кровавого тирана. В любом случае пришлось отвечать Андрею.
Начал он издалека, напомнив, что любая классификация — технических, общественных, либо природных объектов — базируется на традициях конкретной культуры. Человечество распространило на военно-космические корабли классификацию, наработанную за многовековую историю морских флотов. При этом самые большие корабли в разных океанских державах именовались принципиально по-разному. Так, понятие «линкор» происходит от русского и немецкого термина «линейный корабль», однако англосаксы и итальянцы называли тот же класс судов термином, который переводится на современный общеземной как «корабль для сражения», а испанцы и французы — словом «одетый в доспехи». Сложную историю имеют и прочие названия.
Естественно, что имена космических кораблей других рас происходят от совершенно иных понятий, поэтому земные аналогии не совсем точны. Корабельный класс, который земляне называют «крейсером», в Кьелтарогга называли шерлонским словом «зобиар», что означает «кочевой разбойник». Оригинальное имя корабельного класса «илдрос», означающее по-шерлонски «небесный охотник», люди привычно переводят, как «тяжелый крейсер», а «рин-илдрос» — как «большой крейсер», хотя истинный смысл понятия — «непобедимый небесный охотник» уходит глубоко в древнюю мифологию. Соответственно люди называют «хор-типинош» (гладиатор с трезубцем) линейным крейсером, «акрон» (первобытный варвар с большой дубиной) — линкором, а «бариках» (рыцарь в тяжелой броне) — суперлинкором.
— В действительности принятая у нас система перевода сильно запутывает ситуацию, — продолжал Андрей. — Рин-илдросы предназначались вовсе не для крейсерских набегов, а сопровождали в сражениях акроны и барикахи, защищая гигантов от нападения легких сил противника, тогда как хор-типинош выполняли функции, вовсе не свойственные земному предназначению линейного крейсера. «Звездное пламя» — это название первой и последней серии рин-илдросов, а флагманский корабль Кордо Ваглайча носил имя «Авеескелло», что по-шерлонски означает «Верховный вождь».
— По-тарогски, — уточнил Хлау. — И правильнее перевести, как «Владычица неба» или «Богиня небес» — это был титул главы божественного пантеона континента, где зародилась главная культура тарогов.
Ну молодца.
— В ту эпоху не было ничего невозможного, — почтительно произнес Чаклыбин и вдруг понял, что ему намекают на ошибку. — Погоди, ты хочешь сказать, что «Звездное пламя» — название не флагманского корабля, но типа крейсеров?
Аборигены не проявили желания прояснить тонкий момент. Может быть, захотели проверить компетентность землянина. Или сработал прочно усвоенный запрет обсуждать успехи своего народа в эпоху правления кровавого тирана. В любом случае пришлось отвечать Андрею.
Начал он издалека, напомнив, что любая классификация — технических, общественных, либо природных объектов — базируется на традициях конкретной культуры. Человечество распространило на военно-космические корабли классификацию, наработанную за многовековую историю морских флотов. При этом самые большие корабли в разных океанских державах именовались принципиально по-разному. Так, понятие «линкор» происходит от русского и немецкого термина «линейный корабль», однако англосаксы и итальянцы называли тот же класс судов термином, который переводится на современный общеземной как «корабль для сражения», а испанцы и французы — словом «одетый в доспехи». Сложную историю имеют и прочие названия.
Естественно, что имена космических кораблей других рас происходят от совершенно иных понятий, поэтому земные аналогии не совсем точны. Корабельный класс, который земляне называют «крейсером», в Кьелтарогга называли шерлонским словом «зобиар», что означает «кочевой разбойник». Оригинальное имя корабельного класса «илдрос», означающее по-шерлонски «небесный охотник», люди привычно переводят, как «тяжелый крейсер», а «рин-илдрос» — как «большой крейсер», хотя истинный смысл понятия — «непобедимый небесный охотник» уходит глубоко в древнюю мифологию. Соответственно люди называют «хор-типинош» (гладиатор с трезубцем) линейным крейсером, «акрон» (первобытный варвар с большой дубиной) — линкором, а «бариках» (рыцарь в тяжелой броне) — суперлинкором.
— В действительности принятая у нас система перевода сильно запутывает ситуацию, — продолжал Андрей. — Рин-илдросы предназначались вовсе не для крейсерских набегов, а сопровождали в сражениях акроны и барикахи, защищая гигантов от нападения легких сил противника, тогда как хор-типинош выполняли функции, вовсе не свойственные земному предназначению линейного крейсера. «Звездное пламя» — это название первой и последней серии рин-илдросов, а флагманский корабль Кордо Ваглайча носил имя «Авеескелло», что по-шерлонски означает «Верховный вождь».
— По-тарогски, — уточнил Хлау. — И правильнее перевести, как «Владычица неба» или «Богиня небес» — это был титул главы божественного пантеона континента, где зародилась главная культура тарогов.
>>36866
Местные эксперты не знакомы с логикой. У них голоса в голове вместо этого.
>Логика хоть какая-то должна же быть.
Местные эксперты не знакомы с логикой. У них голоса в голове вместо этого.
>>35939
Так-то у него на одной эльфийки пиздц какие всратые, а на другой-более менее.
Похоже его просто постепенно стало воротить от Князева и он стал делать всё более хуёвые обложки к его творчеству.
>Я люблю милых тян, причём здесь говноедство?
Так-то у него на одной эльфийки пиздц какие всратые, а на другой-более менее.
Похоже его просто постепенно стало воротить от Князева и он стал делать всё более хуёвые обложки к его творчеству.
>>36887
Не знаю, по крайней мере на этих двух мне понравились, особенно брюнеточка. Вот тифлинг-тян не очень, имхо.
Не знаю, по крайней мере на этих двух мне понравились, особенно брюнеточка. Вот тифлинг-тян не очень, имхо.
>>37009
https://www.youtube.com/watch?v=PQApbJ29QJQ
https://www.youtube.com/watch?v=4xJCf4uPgK4
Правильно, живой крокодил бы такую хуйню в руки не взял!
https://www.youtube.com/watch?v=PQApbJ29QJQ
https://www.youtube.com/watch?v=4xJCf4uPgK4
Правильно, живой крокодил бы такую хуйню в руки не взял!
>>37010
По превьюшкам подумал, что это Скаллагрим разжирел. Ан нет.
По превьюшкам подумал, что это Скаллагрим разжирел. Ан нет.
Нужны ли какие-нибудь особые обстоятельства для существования кадрово-призывных армий? Хочу запилить их в своём мире.
>>37041
Охуел?!
Ну там-то, надеюсь, в бронелифчиках и с открытыми пузиками, как ты любишь?
>Без писечек.
Охуел?!
>Они будут разве что в полиции в одном государстве служить.
Ну там-то, надеюсь, в бронелифчиках и с открытыми пузиками, как ты любишь?
![Elias-Chatzoudis-artist-Grimm-Fairy-Tales-Comic-Books-29047[...].jpeg](https://2ch.hk//fs/src/234410/15583350165421.jpg)
>>37042
Да мне неинтересно такое в современном сеттинге.
У копов свои приколы.
>Охуел?!
Да мне неинтересно такое в современном сеттинге.
>Ну там-то, надеюсь
У копов свои приколы.
>>37041
настолько чтоб можно было кормить и вооружать кадровую армию за счет государства и это не было бы дырой в бюджете
настолько чтоб можно было кормить и вооружать кадровую армию за счет государства и это не было бы дырой в бюджете
>>37020
>>37045
Вы забываете о бульоне. Призывная армия - это не армия. Армия нужна, чтобы воевать или готовиться к войне. Призывная армия - это школа. Её задача - только подготовка к войне. Причём к войне, где уже дошли до надёжного, простого в обращении огнестрела, но ещё нет атомной бомбы. К войне, где решает закидывание мобилизованным мясом. Это первая и вторая мировые войны. Ну, может, ещё девятнадцатый век. До этого промежутка в истории и после него рулили и рулят профессиональные армии. Есть ещё один вариант маленькой страны, вкруговую окружённой врагами. Но и в этом случае призыв - это скорее средство психологического воздействия - чтобы свои не так боялись, а чужие боялись именно так.
>>37045
Вы забываете о бульоне. Призывная армия - это не армия. Армия нужна, чтобы воевать или готовиться к войне. Призывная армия - это школа. Её задача - только подготовка к войне. Причём к войне, где уже дошли до надёжного, простого в обращении огнестрела, но ещё нет атомной бомбы. К войне, где решает закидывание мобилизованным мясом. Это первая и вторая мировые войны. Ну, может, ещё девятнадцатый век. До этого промежутка в истории и после него рулили и рулят профессиональные армии. Есть ещё один вариант маленькой страны, вкруговую окружённой врагами. Но и в этом случае призыв - это скорее средство психологического воздействия - чтобы свои не так боялись, а чужие боялись именно так.
362 Кб, 1792x1301>>37055
У меня нечто подобное, только враги сами маленькие для нашего масштаба, а страна ещё меньше. Там произойдёт социал-демократическое восстание, в результате которого придётся отбиваться от соседей-реакционеров, и я хочу повторить ситуацию 2014 года, когда мужики с опытом советской срочки разбивали карательные батальоны.
>вариант маленькой страны, вкруговую окружённой врагами
У меня нечто подобное, только враги сами маленькие для нашего масштаба, а страна ещё меньше. Там произойдёт социал-демократическое восстание, в результате которого придётся отбиваться от соседей-реакционеров, и я хочу повторить ситуацию 2014 года, когда мужики с опытом советской срочки разбивали карательные батальоны.
>>37055
вообще не понял при чем тут атомные боньбы, единственный раз их применяли как раз во время вв2, а потом воевать никто не прекращал, но уже без боньб. что сша во вьетнаме, что совок в афгане, что сейчас на драмнбассе - в крупных конфликтах все воевали и воюют призывными армиями
ну если "историей" считать 16-19 век, то да. а до этого профессиональными армиями и не пахло. ближе всего были легионеры римские, но даже они снарягу и оружие покупали за свои кровные. а уж в средние века ехало ополчение через ополчение наемниками погоняя
>ещё нет атомной бомбы. К войне, где решает закидывание мобилизованным мясом
вообще не понял при чем тут атомные боньбы, единственный раз их применяли как раз во время вв2, а потом воевать никто не прекращал, но уже без боньб. что сша во вьетнаме, что совок в афгане, что сейчас на драмнбассе - в крупных конфликтах все воевали и воюют призывными армиями
>До этого промежутка в истории и после него рулили и рулят профессиональные армии
ну если "историей" считать 16-19 век, то да. а до этого профессиональными армиями и не пахло. ближе всего были легионеры римские, но даже они снарягу и оружие покупали за свои кровные. а уж в средние века ехало ополчение через ополчение наемниками погоняя
>>35946
Лук:
+
Дешевле, хотя зависит от лука
Можно стрелять навесом
Скорострельнее
-
Требует больше практики
Сложнее целиться
Требует больше силы
Арбалет:
+
Мощнее лука
Проще целиться
Есть приспособления для взведения(хотя от арбалетчиков требовалось уметь взвести без них, если припрёт)
Можно держать взведённым некоторое время(хотя и не рекомендуется это делать долго)
-
Дороже
Сложнее в обслуживании, т. к. больше механики.
Низкая скорострельность
Лук:
+
Дешевле, хотя зависит от лука
Можно стрелять навесом
Скорострельнее
-
Требует больше практики
Сложнее целиться
Требует больше силы
Арбалет:
+
Мощнее лука
Проще целиться
Есть приспособления для взведения(хотя от арбалетчиков требовалось уметь взвести без них, если припрёт)
Можно держать взведённым некоторое время(хотя и не рекомендуется это делать долго)
-
Дороже
Сложнее в обслуживании, т. к. больше механики.
Низкая скорострельность
>>37075
Но простолюдин то прав. Рыцари не были профессиональной армией, они были военным сословием. А армии из них получались не шибко профессиональные, да и с чего бы, только члены рыцарских орденов отрабатывали взаимодействие, как боевые соединения, все остальные были просто чуваки с оружием, которые во имя присяги пришли повоевать (за свой счет и свой харч). Для рыцарей война - это не работа в армейской организации, за которую они получают жалование, как это было для легионеров или солдат Нового времени, а значит рыцари не профессионалы.
Строго говоря, профессиональные военные Средних веков - это только наемники, так как они воюют за деньги, не отвлекая на прочие обязанности.
Но простолюдин то прав. Рыцари не были профессиональной армией, они были военным сословием. А армии из них получались не шибко профессиональные, да и с чего бы, только члены рыцарских орденов отрабатывали взаимодействие, как боевые соединения, все остальные были просто чуваки с оружием, которые во имя присяги пришли повоевать (за свой счет и свой харч). Для рыцарей война - это не работа в армейской организации, за которую они получают жалование, как это было для легионеров или солдат Нового времени, а значит рыцари не профессионалы.
Строго говоря, профессиональные военные Средних веков - это только наемники, так как они воюют за деньги, не отвлекая на прочие обязанности.
>>37080
Из лука тоже, стрельбы из лука навесом - это залп в строй врагов, хотя пара стрел да попадет.
Из лука тоже, стрельбы из лука навесом - это залп в строй врагов, хотя пара стрел да попадет.
>>37081
Значение знаешь?
Они ж войной занимаются по определению, причём с рождения, и именно на этом основании получают землю и крестьян.
То что они строем не ходят--так им и не надо, в большинстве случаев.
>военным сословием
Значение знаешь?
Они ж войной занимаются по определению, причём с рождения, и именно на этом основании получают землю и крестьян.
То что они строем не ходят--так им и не надо, в большинстве случаев.
>>37082
а с хуя ли они профессиональная армия? состояли на службе государства? нет. состояли на службе постоянно? нет. получали за военную службу деньги? нет. созывались только на войнушки? да. ополчение в чистом виде, пусть и из крутых юнитов.
а с хуя ли они профессиональная армия? состояли на службе государства? нет. состояли на службе постоянно? нет. получали за военную службу деньги? нет. созывались только на войнушки? да. ополчение в чистом виде, пусть и из крутых юнитов.
>>37083
На луке хотя бы прицельные приспособления примитивные делали для таких залпов. Намотки там разные, чтоб примерно угол вычислять.
На луке хотя бы прицельные приспособления примитивные делали для таких залпов. Намотки там разные, чтоб примерно угол вычислять.
>>37082
Конечно, ведь любой рыцарь имел право сказать свою командиру посреди похода - "вы в жопу, я домой, у меня запасы провизии кончились, долг перед сюзереном я выполнил". И сваливал. И ему ничего за это не было, кроме общественного порицания. Если война - дело добровольное, хочу воюю, хочу - нет, то никакого профессионализма быть не может.
Конечно, ведь любой рыцарь имел право сказать свою командиру посреди похода - "вы в жопу, я домой, у меня запасы провизии кончились, долг перед сюзереном я выполнил". И сваливал. И ему ничего за это не было, кроме общественного порицания. Если война - дело добровольное, хочу воюю, хочу - нет, то никакого профессионализма быть не может.
>>37092
Не любой и не всегда, и наёмники тоже ренулярно проворачивали подобные фортеля.
Не любой и не всегда, и наёмники тоже ренулярно проворачивали подобные фортеля.
>>37085
чем тебе монархия не государство?
чем тебе монархия не государство?
>>37094
хозяйством своим занимались в свободное время, епт. да и при чем тут это, наемники вон воюют 24/7, но это не регулярная армия. тут речь не о личных навыках и не о роде занятий, а в первую очередь о статусе и иерархии. поэтому прапорщик шматко сидящий всю жизнь на складе это профессиональный военный, потому что он присягу давал и сидеть на складе это его работа. а сэр шматкельбург с 13 лет вонзающийся на коне во вражеский строй это ополченец
хозяйством своим занимались в свободное время, епт. да и при чем тут это, наемники вон воюют 24/7, но это не регулярная армия. тут речь не о личных навыках и не о роде занятий, а в первую очередь о статусе и иерархии. поэтому прапорщик шматко сидящий всю жизнь на складе это профессиональный военный, потому что он присягу давал и сидеть на складе это его работа. а сэр шматкельбург с 13 лет вонзающийся на коне во вражеский строй это ополченец
>>37098
Ну если с этой точки зрения смотреть, то ладно, убедил.
Ну если с этой точки зрения смотреть, то ладно, убедил.
>>37085
И что? Я почти с рождения умею готовить, это не значит, что я профессиональный повар, так как не работаю ни в ресторане, ни в столовой. А рыцари не служили в вооруженных силах, не состояли в армии (в смысле организации).
Ну во-первых, крестьян они не везде получают, так как крепостное право не везде взлетело, во-вторых, ленник обязан просто служить синьору, не обязательно в военном плане. Было куча видов зависимости от сюзерена, но если у нас имеется худший вариант - немецкие рыцари-министериалы, которые считались крепостными господина, то они всё равно не профессиональные военные. Так же как крепостные крестьяне не профессиональные фермеры. Быть профессионалом в сословном обществе вообще проблематично.
>Они ж войной занимаются по определению, причём с рождения
И что? Я почти с рождения умею готовить, это не значит, что я профессиональный повар, так как не работаю ни в ресторане, ни в столовой. А рыцари не служили в вооруженных силах, не состояли в армии (в смысле организации).
>именно на этом основании получают землю и крестьян
Ну во-первых, крестьян они не везде получают, так как крепостное право не везде взлетело, во-вторых, ленник обязан просто служить синьору, не обязательно в военном плане. Было куча видов зависимости от сюзерена, но если у нас имеется худший вариант - немецкие рыцари-министериалы, которые считались крепостными господина, то они всё равно не профессиональные военные. Так же как крепостные крестьяне не профессиональные фермеры. Быть профессионалом в сословном обществе вообще проблематично.
>>37102
Рыцарь именно профессиональный военный занимавшийся военной деятельностью и получавший за это оплату, состоявший в вооруженных силах.
С чего бы? Разница только в том что они занимаются фермерством на муниципальной земле.
Бред. Кучи гильдий и прочих организаций.
>И что? Я почти с рождения умею готовить, это не значит, что я профессиональный повар, так как не работаю ни в ресторане, ни в столовой. А рыцари не служили в вооруженных силах, не состояли в армии (в смысле организации).
Рыцарь именно профессиональный военный занимавшийся военной деятельностью и получавший за это оплату, состоявший в вооруженных силах.
>Так же как крепостные крестьяне не профессиональные фермеры
С чего бы? Разница только в том что они занимаются фермерством на муниципальной земле.
>Быть профессионалом в сословном обществе вообще проблематично.
Бред. Кучи гильдий и прочих организаций.
>>37105
Охуеть.
уууу, на порашу
уууу, на порашу
ууу, на порашу
ууу, в оружач
уууу, в гг
уууу, в га
Охуеть.
>рыцарь
уууу, на порашу
>король
уууу, на порашу
>государство
ууу, на порашу
>меч
ууу, в оружач
>сиськи
уууу, в гг
>варвары
уууу, в га
>>37102
Тут беда в том, что в треде у разных анонов "профессиональный" имеет разные смыслы. У одного, условно, "профессиональный программист" это тот кто в офисе за компом сидит и в бухгалтерии оформлен как программист, хотя по факту чинит притер. У другого--тот кто программирует, и это его основное занятие, хотя он фрилансер. У третьего-тот кто выпустился из вуза как программист, хотя по факту он дальнобойщик.
Тут беда в том, что в треде у разных анонов "профессиональный" имеет разные смыслы. У одного, условно, "профессиональный программист" это тот кто в офисе за компом сидит и в бухгалтерии оформлен как программист, хотя по факту чинит притер. У другого--тот кто программирует, и это его основное занятие, хотя он фрилансер. У третьего-тот кто выпустился из вуза как программист, хотя по факту он дальнобойщик.
>>37081
Какой же бред ты несешь. У тебя каша в голове.
Так армия и есть особое сословие. Они и сейчас имеют множество пожизненных привилегий по сравнению со всеми остальными гражданами.
Нет.
Какой же бред ты несешь. У тебя каша в голове.
>Рыцари не были профессиональной армией, они были военным сословием
Так армия и есть особое сословие. Они и сейчас имеют множество пожизненных привилегий по сравнению со всеми остальными гражданами.
>Строго говоря, профессиональные военные Средних веков - это только наемники, так как они воюют за деньги, не отвлекая на прочие обязанности.
Нет.
>>37112
В данном случае нет. Был срок непосредственного участия в походе, при превышенни которого вассал мог безнаказанно съебаться домой.
в феодальной армии такого нет, как правило.
>измена и дезертирство
В данном случае нет. Был срок непосредственного участия в походе, при превышенни которого вассал мог безнаказанно съебаться домой.
>трибунал
в феодальной армии такого нет, как правило.
>>37118
Глянь в поиске по разделу.
Глянь в поиске по разделу.
>>37124
Блохастый уже какой тред не может починиться, один анон специально пробелы ставит, но это слабо помогает.
Блохастый уже какой тред не может починиться, один анон специально пробелы ставит, но это слабо помогает.
60 Кб, 765x146>>37116
Ну у регулярной армии есть вполне четкое определение. Очевидно, что рытсори сюда вообще никак не подходят. Да и вообще, о чем спор. Есть даже исторический термин "феодальное ополчение".
Ну у регулярной армии есть вполне четкое определение. Очевидно, что рытсори сюда вообще никак не подходят. Да и вообще, о чем спор. Есть даже исторический термин "феодальное ополчение".
>>37123
Здорово ты обосрался. Сначала говорил что рыцарь мог съебать когда левая пятка захочет, теперь съехал на окончание контракта.. ну-ну..
То есть рыцарь не мог съебать пока в любое время, а только по окончанию контракта. Как и наемники, которых ты называешь профессиональными военными.
Есть.
>В данном случае нет. Был срок непосредственного участия в походе, при превышенни которого вассал мог безнаказанно съебаться домой.
Здорово ты обосрался. Сначала говорил что рыцарь мог съебать когда левая пятка захочет, теперь съехал на окончание контракта.. ну-ну..
То есть рыцарь не мог съебать пока в любое время, а только по окончанию контракта. Как и наемники, которых ты называешь профессиональными военными.
>в феодальной армии такого нет, как правило.
Есть.
>>37120
Современные военные это профессия, а не сословие. Любой может пойти на контракт и стать военным, а через 3 года уволиться и стать обратно гражданским. С сословиями так не работает, ты в нем родился, живешь и умираешь.
Современные военные это профессия, а не сословие. Любой может пойти на контракт и стать военным, а через 3 года уволиться и стать обратно гражданским. С сословиями так не работает, ты в нем родился, живешь и умираешь.
>>37127
Так речь была не про "регулярную армию", а про "профессиональных воинов", вроде, не?
Так речь была не про "регулярную армию", а про "профессиональных воинов", вроде, не?
>>37127
И каких из перечисленных пунктов не было у рыцарей? Под определения иррегулярной армии рыцари никак не подходят.
И каких из перечисленных пунктов не было у рыцарей? Под определения иррегулярной армии рыцари никак не подходят.
>>37128
вообще я другой анон, и я как раз за профессиональность рыцарей. хотя съебаться они таки могли
А вот инфу про трибуналы в армии рыцарей бы? Мне казалось, что до полковых судей у наёмников ничего такого не было.
вообще я другой анон, и я как раз за профессиональность рыцарей. хотя съебаться они таки могли
А вот инфу про трибуналы в армии рыцарей бы? Мне казалось, что до полковых судей у наёмников ничего такого не было.
>>37129
Не факт, когда была нехватка рыцарей, рыцарские должности раздавали всем подряд. Наняться в рыцарское копье мог любой, независимо от происхождения.
За 3 года в армии ты ничего не добьешься. Этим нужно заниматься всю жизнь сразу после окончания шкалы.
Не факт, когда была нехватка рыцарей, рыцарские должности раздавали всем подряд. Наняться в рыцарское копье мог любой, независимо от происхождения.
За 3 года в армии ты ничего не добьешься. Этим нужно заниматься всю жизнь сразу после окончания шкалы.
>>37132
1) организации не было, каждый рыцарь ходил под своим сюзереном на своих условиях
2) системы комплектования не было, вот тебе земельный надел, будь добр сам себе комплектуй
3) порядка прохождения военной службы тоже не было, началась война, иди воюй, вообще не ебет что там у тебя. не началась, хочешь дрочи, хочешь жопу щекочи
4) системы обучения и воспитания личного состава не было, человек шел оруженосцем к рыцарю и тот его уже обучал и воспитывал как хотел
5) типового вооружения и формы не было вообще абсолютно
6) централизованного управления не было, король созывал своих вассалов, каждый вассал приводил свою мини-армию, которая королю не подчинялась
ну в общем-то, рыцари по каждому пункту не подошли.
1) организации не было, каждый рыцарь ходил под своим сюзереном на своих условиях
2) системы комплектования не было, вот тебе земельный надел, будь добр сам себе комплектуй
3) порядка прохождения военной службы тоже не было, началась война, иди воюй, вообще не ебет что там у тебя. не началась, хочешь дрочи, хочешь жопу щекочи
4) системы обучения и воспитания личного состава не было, человек шел оруженосцем к рыцарю и тот его уже обучал и воспитывал как хотел
5) типового вооружения и формы не было вообще абсолютно
6) централизованного управления не было, король созывал своих вассалов, каждый вассал приводил свою мини-армию, которая королю не подчинялась
ну в общем-то, рыцари по каждому пункту не подошли.
>>37139
Упрощаешь. По всем пунктам были варианты в зависимости от времени и региона.
Неподчинение вассалов не действовало в Англии, например, насколько я помню, в какие-то моменты предъявлись и требования по составу отрядов и их вооружению.
Упрощаешь. По всем пунктам были варианты в зависимости от времени и региона.
Неподчинение вассалов не действовало в Англии, например, насколько я помню, в какие-то моменты предъявлись и требования по составу отрядов и их вооружению.
Щас бы всерьёз доказывать, что рыцари не являлись регулярной армией. Я с вас хуею, great b8 просто.
>>37134
Сбежать конечно могли, но за это по головке не погладят. Или ты думаешь что рыцарь мог без последствий предать своего короля и нарушить данную клятву верности? Хуй там. Был какой нибудь аналог военного суда, если копнуть по глубже. Например судебная система была супер развита. Там тонны законов и всего прочего, что без стакана не разберешься.
Сбежать конечно могли, но за это по головке не погладят. Или ты думаешь что рыцарь мог без последствий предать своего короля и нарушить данную клятву верности? Хуй там. Был какой нибудь аналог военного суда, если копнуть по глубже. Например судебная система была супер развита. Там тонны законов и всего прочего, что без стакана не разберешься.
>>37140
типовое вооружение - это когда все солдаты в армии вооружены одинаково по уставу, например как у римлян было. а это невозможно, когда каждый мелкий командир свой отряд собирает с миру по нитке. есть требование на двух лучников - вот тебе два лучника, а что луки у них разные ты это не смотри.
> предъявлись и требования по составу отрядов и их вооружению
типовое вооружение - это когда все солдаты в армии вооружены одинаково по уставу, например как у римлян было. а это невозможно, когда каждый мелкий командир свой отряд собирает с миру по нитке. есть требование на двух лучников - вот тебе два лучника, а что луки у них разные ты это не смотри.
>>37145
Одинаковые луки это бессмысленно. Для одного верзилы в 2 метра ростом и полтора в плечах это будет детская хуйня, для мелкого дрища--невьебенно тугая палка.
Это у огнестрела стандарт более-менее оправдан, и то, до 19 века даже единых калибров не было. Плохой пример.
Одинаковые луки это бессмысленно. Для одного верзилы в 2 метра ростом и полтора в плечах это будет детская хуйня, для мелкого дрища--невьебенно тугая палка.
Это у огнестрела стандарт более-менее оправдан, и то, до 19 века даже единых калибров не было. Плохой пример.
>>37143
Так пруфы бы на неё принёс, что ли, откуда ты вообще это взял, чтобы тебе не доказывали отсутствие.
Мне казалось, что вассалов судит непосредственно сеньор в таких случаях.
>Был какой нибудь аналог военного суда
Так пруфы бы на неё принёс, что ли, откуда ты вообще это взял, чтобы тебе не доказывали отсутствие.
Мне казалось, что вассалов судит непосредственно сеньор в таких случаях.
>>37142
Это просто недопонимание. Быть солдатом регулярной армии это не то же самое, что регулярно воевать.
Это просто недопонимание. Быть солдатом регулярной армии это не то же самое, что регулярно воевать.
>>37128
Мог. Правда, без уважительной причины он терял как минимум репутацию/уважение, но в целом - мог.
Не подменяй понятия, пожалуйста. Это был не срок контракта, а срок дольше которого рыцаря нельзя было удерживать непосредственно в боевых действиях.
>>37149
Ты реально дебил или так тупо троллишь ?
>рыцарь мог съебать когда левая пятка захочет
Мог. Правда, без уважительной причины он терял как минимум репутацию/уважение, но в целом - мог.
>съехал на окончание контракта
Не подменяй понятия, пожалуйста. Это был не срок контракта, а срок дольше которого рыцаря нельзя было удерживать непосредственно в боевых действиях.
>>37149
>Одинаковые луки это бессмысленно.
Ты реально дебил или так тупо троллишь ?
>>37148
Заметно, хех.
Заметно, хех.
>>37171
Нет, просто набрал не только двухметровых масаев и полутораметровых пигмеев, а нормальных европейцев, ростом метр семьдесят - метр восемьдесят пять. И поэтому мне не придётся делать один лонгбоу полутораметровым, а второй - длиной два метра, двадцать сантиметров.
Нет, просто набрал не только двухметровых масаев и полутораметровых пигмеев, а нормальных европейцев, ростом метр семьдесят - метр восемьдесят пять. И поэтому мне не придётся делать один лонгбоу полутораметровым, а второй - длиной два метра, двадцать сантиметров.
>>37176
Ебать дебил. Прямо второй блохастый. Тот тоже любит подмену понятий.
Ебать дебил. Прямо второй блохастый. Тот тоже любит подмену понятий.
>>37170
И шел под суд как предатель. Если не было крутых связей, то потеря имения и звания, а то и головы весьма вероятны.
Это и есть контракт.
>>37176
То есть выполнять приказы своего командира это нормально, а если не выполнять, то он сразу же становится каким то левым мудаком? Ты ебанутый наглухо что ли? За измену расстреливали без всякого трибунала если что.
А вот как выгораживали своих уже при развитой бюрократии и так известно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгром_Сент-Клера
>Мог. Правда, без уважительной причины он терял как минимум репутацию/уважение, но в целом - мог.
И шел под суд как предатель. Если не было крутых связей, то потеря имения и звания, а то и головы весьма вероятны.
>Не подменяй понятия, пожалуйста. Это был не срок контракта, а срок дольше которого рыцаря нельзя было удерживать непосредственно в боевых действиях.
Это и есть контракт.
>>37176
То есть выполнять приказы своего командира это нормально, а если не выполнять, то он сразу же становится каким то левым мудаком? Ты ебанутый наглухо что ли? За измену расстреливали без всякого трибунала если что.
А вот как выгораживали своих уже при развитой бюрократии и так известно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгром_Сент-Клера
>>37182
Манямирок-манямирочек. Сама процедура разжалования рыцарей возникла уже под конец средневековья и считается признаком упадка. До этого разжаловать тебя никто не мог (не ты давал, не тебе и забирать, как говорится). Башку могли срубить, это да.
>В простолюдины, мань
Манямирок-манямирочек. Сама процедура разжалования рыцарей возникла уже под конец средневековья и считается признаком упадка. До этого разжаловать тебя никто не мог (не ты давал, не тебе и забирать, как говорится). Башку могли срубить, это да.
270 Кб, 2048x2048>>35696
Есть еще нгала. Тоже типа "аракха"(кхопеша).
Есть еще нгала. Тоже типа "аракха"(кхопеша).
>>37182
Анон, например во время битвы при Павии дуге рыцарям заклёпывали фуллплейты и забрала на шлемах и отправляли без коней вы почему думаете что все типа французские рыцари яростно шли охотно спешенными а за ними стоял заградотряд с требюше и были заградотряды для крепостей на осадных башнях вооружены были баллистами вот откуда потерий такие кошмарные у лягушатников а испанцы как в тире побывали требюше там камни большие метали не спроста т.к нет надобности косить пехоту таким размером достаточно было стрел использовали против крепостей и осажденным из разрушенных заградотрядом башен были и требюше стреляли как артилерия по рыцарям чтобы они быстро бежали не сбавляли темп
>заградотряды
Анон, например во время битвы при Павии дуге рыцарям заклёпывали фуллплейты и забрала на шлемах и отправляли без коней вы почему думаете что все типа французские рыцари яростно шли охотно спешенными а за ними стоял заградотряд с требюше и были заградотряды для крепостей на осадных башнях вооружены были баллистами вот откуда потерий такие кошмарные у лягушатников а испанцы как в тире побывали требюше там камни большие метали не спроста т.к нет надобности косить пехоту таким размером достаточно было стрел использовали против крепостей и осажденным из разрушенных заградотрядом башен были и требюше стреляли как артилерия по рыцарям чтобы они быстро бежали не сбавляли темп
>>37185
Live fast, die young. В средневековье было актуально как никогда
Live fast, die young. В средневековье было актуально как никогда
481 Кб, 916x1300>>37192
Дратути.
Дратути.
>>37179
Ну то есть рыцари не отказывались подчиняться потому что назначенный командир ниже по происхождению и не съябывали в закат со словами "моя рыцарская честь дороже ваших побед".
Только в твоём манямирке.
"Вассал моего вассала - не мой вассал."
Ты ещё хуже блохастого, тот хоть литературу по теме читал.
>И шел под суд как предатель.
Ну то есть рыцари не отказывались подчиняться потому что назначенный командир ниже по происхождению и не съябывали в закат со словами "моя рыцарская честь дороже ваших побед".
>Это и есть контракт.
Только в твоём манямирке.
>потеря имения и звания, а то и головы
"Вассал моего вассала - не мой вассал."
Ты ещё хуже блохастого, тот хоть литературу по теме читал.
>>37179
Миллионы расстрелянных лично Ричардом Львиное Сердце? Госпитальеры защищали Акру с черенками от лопат?
При Азенкуре большинство французских рыцарей были убиты заградотрядом генуэзских арбалетчиков?
Ну что ты за хуйню несешь? Нельзя было казнить рыцаря без трибунала за дезертирство. И с трибуналом тоже нельзя. За измену королю можно было, но для этого он должен был воевать против государя, а у государя должно быть достаточно сил, чтобы справиться с изменником. Вообще право проговаривать аристократов к смерти монархи старались придерживать для себя. Так что сэр Сыч мог послать нахуй своего сюзерена барона фон Ерохина и не иметь никаких последствий. Конечно, барон мог явиться к замку охреневшего вассала с войском и попытаться его наказать, но и сэр рыцарь мог убить в бою сюзерена, опять же без последствий. На страну напали турки? Не, сэру рыцарю влом отражать нападение неверных на родную страну, он лучше ввяжется в разборки за землю на западной границе. Последствия? Никаких последствий. Это Средние века, здесь имперские рыцари воевали с епископами и курфюстами, а император тихонько говорил, вы уж потише, ребята, не против него воюют верные вассалы, вот и ладушки. Какая нахуй профессиональная армия?
> За измену расстреливали без всякого трибунала если что.
Миллионы расстрелянных лично Ричардом Львиное Сердце? Госпитальеры защищали Акру с черенками от лопат?
При Азенкуре большинство французских рыцарей были убиты заградотрядом генуэзских арбалетчиков?
Ну что ты за хуйню несешь? Нельзя было казнить рыцаря без трибунала за дезертирство. И с трибуналом тоже нельзя. За измену королю можно было, но для этого он должен был воевать против государя, а у государя должно быть достаточно сил, чтобы справиться с изменником. Вообще право проговаривать аристократов к смерти монархи старались придерживать для себя. Так что сэр Сыч мог послать нахуй своего сюзерена барона фон Ерохина и не иметь никаких последствий. Конечно, барон мог явиться к замку охреневшего вассала с войском и попытаться его наказать, но и сэр рыцарь мог убить в бою сюзерена, опять же без последствий. На страну напали турки? Не, сэру рыцарю влом отражать нападение неверных на родную страну, он лучше ввяжется в разборки за землю на западной границе. Последствия? Никаких последствий. Это Средние века, здесь имперские рыцари воевали с епископами и курфюстами, а император тихонько говорил, вы уж потише, ребята, не против него воюют верные вассалы, вот и ладушки. Какая нахуй профессиональная армия?
>>37208
При Азенкуре большинство французских рыцарей были убиты заградотрядом генуэзских арбалетчиков?
И причем тут средневековье, долбоеб? Тогда такой дичи не было еще.
Офицера тоже нельзя казнить без трибунала. И что блять? Ты даже не понимаешь о чем идет речь, но кукарекаешь. Более того, проецируешь порядки одной страны определенной эпохи на все средневековье.
>Миллионы расстрелянных лично Ричардом Львиное Сердце? >Госпитальеры защищали Акру с черенками от лопат?
При Азенкуре большинство французских рыцарей были убиты заградотрядом генуэзских арбалетчиков?
И причем тут средневековье, долбоеб? Тогда такой дичи не было еще.
>Нельзя было казнить рыцаря без трибунала за дезертирство
Офицера тоже нельзя казнить без трибунала. И что блять? Ты даже не понимаешь о чем идет речь, но кукарекаешь. Более того, проецируешь порядки одной страны определенной эпохи на все средневековье.
>>37208
Обычная. Кого ебет за чьи интересы воевала армия? А если в стране гражданская война и армия давит цивилов в другом штате, они что перестают быть профессионалами от этого?
>Какая нахуй профессиональная армия?
Обычная. Кого ебет за чьи интересы воевала армия? А если в стране гражданская война и армия давит цивилов в другом штате, они что перестают быть профессионалами от этого?
>>37217
Заканчивай пустопорожний пиздеш и тащи примеры, когда рыцаря казнили за дезертирство.
>порядки одной страны определенной эпохи на все средневековье
Заканчивай пустопорожний пиздеш и тащи примеры, когда рыцаря казнили за дезертирство.
>>35949
Да при чем тут дезертирство-то собственно, в рамках феодального права рыцарь служит сюзерену на войне 40 дней в год, а потом может съебывать себе спокойно домой, если его не замотивировать деньгами или еще чем. Это абсолютно законно было.
Да при чем тут дезертирство-то собственно, в рамках феодального права рыцарь служит сюзерену на войне 40 дней в год, а потом может съебывать себе спокойно домой, если его не замотивировать деньгами или еще чем. Это абсолютно законно было.
Перекат: https://2ch.hk/fs/res/237235.html (М)
М)>>37129
Нет. Пока контракт не кончится - не можешь. После контракта ты свободен -подписываешь новый или уходишь на гражданку
> Любой может пойти на контракт и стать военным, а через 3 года уволиться и стать обратно гражданским
Нет. Пока контракт не кончится - не можешь. После контракта ты свободен -подписываешь новый или уходишь на гражданку
>>37255
Я думал два. Видимо, отстал от жизни немного. Ну да не важно
Я думал два. Видимо, отстал от жизни немного. Ну да не важно
>>37010
Это все хорошо, но лайсайбер не обладает массой, и гарды у него нет, один клинок можно отключить и так далее.
Это все хорошо, но лайсайбер не обладает массой, и гарды у него нет, один клинок можно отключить и так далее.
>>39024
Лол. Это древнее изобретение вообще. Как работает точно не знаю, но много раз видел ещё на старых винтовках. Даже в этих ваших калофдути есть.
Лол. Это древнее изобретение вообще. Как работает точно не знаю, но много раз видел ещё на старых винтовках. Даже в этих ваших калофдути есть.
>>39039
Винтовочная граната. Несколько неудобно, но работало. Заряжается с дула граната со стержнем, загоняется в патронник холостой патрон... Бабах! Летит. Иногда даже попадает. Есть самые разные-от кумулятивных до дымовых.
>. Как работает точно не знаю, но много раз видел ещё на старых винтовках.
Винтовочная граната. Несколько неудобно, но работало. Заряжается с дула граната со стержнем, загоняется в патронник холостой патрон... Бабах! Летит. Иногда даже попадает. Есть самые разные-от кумулятивных до дымовых.
>>34894
ОМОН, к слову, на подавление митингов табельное не берет, чтобы в суматохе не отобрали
ОМОН, к слову, на подавление митингов табельное не берет, чтобы в суматохе не отобрали
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.