Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В предыдущем треде:
-- Многорукие создания
-- Наги и Ламии
-- Летающие создания
-- Психология солдат средневековья
-- Возвращение северянина
-- Тролли
-- Гномическое вооружение и женщины
-- Битвы "Хобита"
-- Колесницы
-- Многозарядные арбалеты
-- Кентавры
-- Жук-солдат
-- Арабская тематика
-- Walkure Romanze
Предыдущий: >>143646 (OP)
-- Многорукие создания
-- Наги и Ламии
-- Летающие создания
-- Психология солдат средневековья
-- Возвращение северянина
-- Тролли
-- Гномическое вооружение и женщины
-- Битвы "Хобита"
-- Колесницы
-- Многозарядные арбалеты
-- Кентавры
-- Жук-солдат
-- Арабская тематика
-- Walkure Romanze
Предыдущий: >>143646 (OP)
>>148163
Доспехи там зашибенные конечно,да...
Доспехи там зашибенные конечно,да...
>>148202
Охуеть, рисовака бурятских мульфильмов знающий предмет который он рисует? Я не верю, так не бывает.
>нет стальных сисек
>тело закрыто
>нет ебанутых шипов и прочего декора для суицида
>предусмотрена защита шеи
Охуеть, рисовака бурятских мульфильмов знающий предмет который он рисует? Я не верю, так не бывает.
1,1 Мб, 1036x1500
>>148208
Ага. Хорошо нарисовано.
Ага. Хорошо нарисовано.
>>148245
Ну хз, там вон постом выше картинка иллюстрирующая обратный подход, со старательно напиханными всеми возможными косяками.
Ну хз, там вон постом выше картинка иллюстрирующая обратный подход, со старательно напиханными всеми возможными косяками.
>>148253
Потому что это единственный объективный критерий оценки?
ИТТ есть следующие стулья:
1) Оценивать с позиций реализма, тогда будет возможно нормально обсуждать что-то.
2) Не выебываться и называть наркоманские дизайны парадными или церемониальными. Как оно собственно и было ИРЛ.
3) Копротивлятся за юзабельность наркоманских дизайнов в бою и заслуженно обтекать от комментариев типа прошлого треда.
4) Рассказывать про ололо магию-шагию. Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
Потому что это единственный объективный критерий оценки?
ИТТ есть следующие стулья:
1) Оценивать с позиций реализма, тогда будет возможно нормально обсуждать что-то.
2) Не выебываться и называть наркоманские дизайны парадными или церемониальными. Как оно собственно и было ИРЛ.
3) Копротивлятся за юзабельность наркоманских дизайнов в бою и заслуженно обтекать от комментариев типа прошлого треда.
4) Рассказывать про ололо магию-шагию. Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
>>148258
До анона начинает доходить.
>Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
До анона начинает доходить.
>>148258
Магия магии рознь, может в манямирке нет убермагов, а сорт оф примитивные усиливающие ритуалы.
>Правда тогда и доспех не нужен, можно зачаровать бикини и кухонный ножик.
Магия магии рознь, может в манямирке нет убермагов, а сорт оф примитивные усиливающие ритуалы.
>>148259
В таком разе вообще мало смысла что-то обсуждать, раз у тебя "вжух и я крутой воин с баффом +100500 к армору поверх проперженных труханов".
>>148264
Но в таком случае логичнее усиливать нормальный доспех, не? Разве что клоунский дизайн объясняется тем что все финтифлюшки и ебанутая конфигурация необходимы чтобы впихнуть зачарование посильнее, но ведь даже такое объяснение фиг кто даст из авторов.
В таком разе вообще мало смысла что-то обсуждать, раз у тебя "вжух и я крутой воин с баффом +100500 к армору поверх проперженных труханов".
>>148264
Но в таком случае логичнее усиливать нормальный доспех, не? Разве что клоунский дизайн объясняется тем что все финтифлюшки и ебанутая конфигурация необходимы чтобы впихнуть зачарование посильнее, но ведь даже такое объяснение фиг кто даст из авторов.
>>148208
Здорово, но не бог весть. С точки зрения риализма броня все равно максимум под парадную сойдёт.
Здорово, но не бог весть. С точки зрения риализма броня все равно максимум под парадную сойдёт.
>>148279
И правда, последние треды не сохраняются.
И правда, последние треды не сохраняются.
>>148202
Алиса из SAO?
Алиса из SAO?
29 Кб, 400x519
Ну что вы, лупоглазые?
Вот китайский солдат-тигр. Военная задача: пытаться пугать монгольских всадников, смешить европейских господ.
Вместо меча, как на картинке, обычно имел палку, потому что меч чиновник продавал японским и корейским пиратам.
Вот китайский солдат-тигр. Военная задача: пытаться пугать монгольских всадников, смешить европейских господ.
Вместо меча, как на картинке, обычно имел палку, потому что меч чиновник продавал японским и корейским пиратам.
>>149334
Глупые лаоваи даже полностью скосплеить воинов-тигров не смогли.
Глупые лаоваи даже полностью скосплеить воинов-тигров не смогли.
55 Кб, 600x461
>>149348
А вот у ацтеков с котиками было все в порядке.
А вот у ацтеков с котиками было все в порядке.
>>149354
Где смеяться?
Где смеяться?
Часто в фентезе очень мало рас. А те что есть,пользуються тем же вооружением что и люди. Грустно.
74 Кб, 590x400
>>149513
Василий?
Василий?
>>149494
Разнообразие хорошо для игр, чтобы модельки разных существ можно было быстро отличать друг от друга. А в других жанрах можно обойтись и без него.
Разнообразие хорошо для игр, чтобы модельки разных существ можно было быстро отличать друг от друга. А в других жанрах можно обойтись и без него.
>>149520
Я тут с самого первого треда. Этот уже, (если я правильно посчитал, при перекате) двадцать четвертый. Из все тредов 80% - обсуждение дженерик средневековья, причем именно-что дженерик, без маиги без посторонних рассс, короче филиал хисторача.
Я тут с самого первого треда. Этот уже, (если я правильно посчитал, при перекате) двадцать четвертый. Из все тредов 80% - обсуждение дженерик средневековья, причем именно-что дженерик, без маиги без посторонних рассс, короче филиал хисторача.
>>148139 (OP)
Чет ору с лиц на втором пике.
Чет ору с лиц на втором пике.
>>150365
Это не гуро. Это наглядное пособие про то, как здорово практичны бронелифчики. В нормальном доспехе тоже девушка, тащемта.
Это не гуро. Это наглядное пособие про то, как здорово практичны бронелифчики. В нормальном доспехе тоже девушка, тащемта.
>>150342
Внезапно схоронил.
Внезапно схоронил.
>>150437
Заебись, наверное, 40 килограмм декоративного говна носить при телосложения, как у фотомодели.
Заебись, наверное, 40 килограмм декоративного говна носить при телосложения, как у фотомодели.
>>150342
Не, Дейнерис тяжелее хуя и стакана в руках не держала.
Не, Дейнерис тяжелее хуя и стакана в руках не держала.
130 Кб, 600x768
>>150342
Ого, ещё одна переделка пикрила. Я раньше штуки три уже видел.
Ого, ещё одна переделка пикрила. Я раньше штуки три уже видел.
>>150455
Нет, Рыцарь Всеобщего Алиса Синтезис Сёти.
Нет, Рыцарь Всеобщего Алиса Синтезис Сёти.
![1441445182polkovodec-takeda-singen-v-mohnatom-shleme-yaro-k[...]](https://2ch.hk//fs/src/148139/15009116588740.jpg)
>>150747
Да неее.
У нее явно обруч или ленточка. Они ведь выступают в качестве шлемов для магов, так ведь?
Да неее.
У нее явно обруч или ленточка. Они ведь выступают в качестве шлемов для магов, так ведь?
>>150766
У тебя глаза рентгеновские штоле? Откуда ты знаешь, что это не декоративный плюмаж на полусферическом шлеме?
>У нее явно обруч или ленточка
У тебя глаза рентгеновские штоле? Откуда ты знаешь, что это не декоративный плюмаж на полусферическом шлеме?
1,2 Мб, 1120x1600
>>150768
Да я книгу читал. Там был обод.
Впрочем, уж лучше обод чем шлемы других рыцарей единства: пиклейтед.
Да я книгу читал. Там был обод.
Впрочем, уж лучше обод чем шлемы других рыцарей единства: пиклейтед.
106 Кб, 1280x738
>>150770
Пиздоглазые любят качкам прилеплять заячьи уши.
Пиздоглазые любят качкам прилеплять заячьи уши.
Поясните за копья вне строевого боя: в поединке один на один и один на троих, скажем. Читал на сей счет всякий научпоп и получил такое впечатление: бой копьем легко освоить, первый удар за тобой, но если бой после него продолжается, то скорее всего пиздец и пора менять оружие.
А еще лучше статей и литературки какой-нибудь подкиньте.
А еще лучше статей и литературки какой-нибудь подкиньте.
>>151021
Возьми палку длинной два метра, прикрути к кончику нож изолентой, выйди на улицу и скажи первой встречной компании быдланов или хачей, что мамок их ебал. Сразу все поймешь про копье вне строя.
Возьми палку длинной два метра, прикрути к кончику нож изолентой, выйди на улицу и скажи первой встречной компании быдланов или хачей, что мамок их ебал. Сразу все поймешь про копье вне строя.
94 Кб, 800x1038
>>151053
Шибко хорошая идея. Только изолента слабый, однако. Жили надо, или кожу.
Шибко хорошая идея. Только изолента слабый, однако. Жили надо, или кожу.
>>151081
Пальмы - хороший пример древкового оружия. Еще и к морозу стойкие.
Пальмы - хороший пример древкового оружия. Еще и к морозу стойкие.
>>151348
Он бы залез на дерево? Не зря же лучная охота на хищников ведется с засидок на деревьях.
Лучше тянкой-эльфом
https://www.youtube.com/watch?v=3n8B79bOJUc
https://www.youtube.com/watch?v=wuFiAPGfAS8
Он бы залез на дерево? Не зря же лучная охота на хищников ведется с засидок на деревьях.
Лучше тянкой-эльфом
https://www.youtube.com/watch?v=3n8B79bOJUc
https://www.youtube.com/watch?v=wuFiAPGfAS8
>>151512
Раз уж вы подняли данную тему, я бы хотел вернуться к схожей, которая уже бушевала в старых тредах.
Раз уж вы подняли данную тему, я бы хотел вернуться к схожей, которая уже бушевала в старых тредах.
Впервые зашёл сюда, как посмотрю, не зря. Сабж: три типажа крылатых юнитов, культура - Италия-Германия и северная Америка (отдельно). Время - очень примерно 11-12 век, конница есть, но не очень популярна из-за труднопроходимого ландшафта. Не сильно разбираюсь в оружии и доспехах, поэтому уповаю на мудрого анона. Ваши соображения?
>>151574
Ну смотри:
Гарпии/ТипаАнгелы по телосложению должны быть лолями. Ну или просто очень худыми и некрупными. Такой юнит может атаковать наземные войска только скидывая на них разную дрянь, что не особо эффективно, так как вес большой они опять таки не унесут. Итого разведка, шпионаж, донесение сообщений и всякое такое. Либо так либо прикручивать обоснуй в стиле - воздушный народ весь поголовно интуитивные маги воздуха, которой себя в воздухе поддерживают.
Ну смотри:
Гарпии/ТипаАнгелы по телосложению должны быть лолями. Ну или просто очень худыми и некрупными. Такой юнит может атаковать наземные войска только скидывая на них разную дрянь, что не особо эффективно, так как вес большой они опять таки не унесут. Итого разведка, шпионаж, донесение сообщений и всякое такое. Либо так либо прикручивать обоснуй в стиле - воздушный народ весь поголовно интуитивные маги воздуха, которой себя в воздухе поддерживают.
>>151591
Ну либо Ангелоидам огромный размах крыльев сделать. Но как они с такими огромными жыть будут, даже не знаю. Неудобно, попасть легко.
Ну либо Ангелоидам огромный размах крыльев сделать. Но как они с такими огромными жыть будут, даже не знаю. Неудобно, попасть легко.
>>151591
Мои воздушные дерутся на земле. Летают обычно в относительно мирных целях или ради того же шпионажа. Да и не летают, а парят. Пожалуй, надо было сразу это сказать.
Мои воздушные дерутся на земле. Летают обычно в относительно мирных целях или ради того же шпионажа. Да и не летают, а парят. Пожалуй, надо было сразу это сказать.
>>151574
Либо они у тебя очень лёгкие и хрупкие для своих размеров, либо мелкие, либо "ЭТА МАГИЯ!!!!!11разраз". Под последнее можно вообще летающих без крыльев сделать.
Если отбросить магию вообще - первый будет такой "фуллплейт" носить разве что из жести, и будет дрищавым и горбатым\с огромным грудаком.
Второй - просто какая-то шлюха для фурри-фетишистов. Летать эта пизда не сможет, разве что обмазать её магией такого уровня, что человек махающий руками взлетит.
Третье вообще без крыльев.
Какая там конница есть и нахуя - другой вопрос. Если наземная - нахуя? Если воздушная - то это не конница, а скорее боевой зверь и пилот. Потому как всадник в бою там участвовать сможет весьма номинально.
Ещё один вопрос - что эта несуразность будет делать с нормальными сухопутными расами? Силы нет, в пехотный бой не может, в кавалерийский бой не может, атака сверху при наличии у врага луков - полный бред. Это есл не учитывать, что у "сухопутных" нет каких-нибудь ручных летунов, даже пускай размером с современных птиц. Что уже говорить о всяких йоба-грифонах и таких же летунах, но рабах\слугах.
Алсо меня всегда разочаровывает, когда зачастую негуманоидные расы загоняют во культурные рамки человека.
Либо они у тебя очень лёгкие и хрупкие для своих размеров, либо мелкие, либо "ЭТА МАГИЯ!!!!!11разраз". Под последнее можно вообще летающих без крыльев сделать.
Если отбросить магию вообще - первый будет такой "фуллплейт" носить разве что из жести, и будет дрищавым и горбатым\с огромным грудаком.
Второй - просто какая-то шлюха для фурри-фетишистов. Летать эта пизда не сможет, разве что обмазать её магией такого уровня, что человек махающий руками взлетит.
Третье вообще без крыльев.
Какая там конница есть и нахуя - другой вопрос. Если наземная - нахуя? Если воздушная - то это не конница, а скорее боевой зверь и пилот. Потому как всадник в бою там участвовать сможет весьма номинально.
Ещё один вопрос - что эта несуразность будет делать с нормальными сухопутными расами? Силы нет, в пехотный бой не может, в кавалерийский бой не может, атака сверху при наличии у врага луков - полный бред. Это есл не учитывать, что у "сухопутных" нет каких-нибудь ручных летунов, даже пускай размером с современных птиц. Что уже говорить о всяких йоба-грифонах и таких же летунах, но рабах\слугах.
Алсо меня всегда разочаровывает, когда зачастую негуманоидные расы загоняют во культурные рамки человека.
>>151614
Второй скрин просто рандомная гарпия, смысл был в крыльях прямо с рук. В моём сеттинге крылатые в государственном симбиозе, где они являются элитой и прогрессорами. Да, большинство из них колдуны, учёные и прочие интеллигенты, но хотелось бы впаять ещё каких-нибудь паладинов и магорыцарей. Насчёт конницы - она наземная. Летающие монстры, как мне кажется, не очень круто.
Второй скрин просто рандомная гарпия, смысл был в крыльях прямо с рук. В моём сеттинге крылатые в государственном симбиозе, где они являются элитой и прогрессорами. Да, большинство из них колдуны, учёные и прочие интеллигенты, но хотелось бы впаять ещё каких-нибудь паладинов и магорыцарей. Насчёт конницы - она наземная. Летающие монстры, как мне кажется, не очень круто.
>>151615
Для того, чтобы быть элитой нужно иметь власть. Какую власть могут иметь физически неполноценные существа - вот это вопрос.
Ты учти, что любое летающее существо крупнее воробья более лёгкое и хрупкое, чем полностью наземное таких же габаритов. Паладины и рыцари у таких рас соснут хуйца, т.к. с силой ребёнка и полыми костями много не навоюешь. Надо быть лёгким и основная мускулатура работает на полёт Просто мимохуи с крыльями, которые летают на пердячей магической тяге - другой разговор, но тут нечего и огород городить - что не обсуждай, всё упирается "ну это же магия ёпта"
>>151616
Если эта хуерга летает, то полетит и мужик
натыкавший перьев в рукава и засунувший двуручный веер в задницу. Ну или с плащом а-ля бэтмен.
У них физически нет никакой возможности даже парить, не то, что летать. Это я как биолог пишу
Алсо нахуя там сиськи если есть клюв? Чтобы было за что попаданцам-фурриёбам мацать?
Для того, чтобы быть элитой нужно иметь власть. Какую власть могут иметь физически неполноценные существа - вот это вопрос.
Ты учти, что любое летающее существо крупнее воробья более лёгкое и хрупкое, чем полностью наземное таких же габаритов. Паладины и рыцари у таких рас соснут хуйца, т.к. с силой ребёнка и полыми костями много не навоюешь. Надо быть лёгким и основная мускулатура работает на полёт Просто мимохуи с крыльями, которые летают на пердячей магической тяге - другой разговор, но тут нечего и огород городить - что не обсуждай, всё упирается "ну это же магия ёпта"
>>151616
Если эта хуерга летает, то полетит и мужик
натыкавший перьев в рукава и засунувший двуручный веер в задницу. Ну или с плащом а-ля бэтмен.
У них физически нет никакой возможности даже парить, не то, что летать. Это я как биолог пишу
Алсо нахуя там сиськи если есть клюв? Чтобы было за что попаданцам-фурриёбам мацать?
82 Кб, 980x551
>>148208
Посмотри Непорочную Марию. Ни в одном художественном фильме нет такой достоверности в плане доспехов
>Охуеть, рисовака бурятских мульфильмов знающий предмет который он рисует? Я не верю, так не бывает.
Посмотри Непорочную Марию. Ни в одном художественном фильме нет такой достоверности в плане доспехов
>>151636
А элита просто потому что великие умы. Ну и экономику подтянули. Короче, аристократия, которая устраивает всех.
А элита просто потому что великие умы. Ну и экономику подтянули. Короче, аристократия, которая устраивает всех.
26 Кб, 464x415
>>151646
То-то на протяжении всей истории человечества умные люди правили, а всякое чёткое быдло, только и способное, что по щам прописать да присесть на уши прочему быдлу, у них в шестёрках бегало.
Да?
Умных не любят. Умных и богатых ненавидят. Умных, богатых и слабых пиздят.
>А элита просто потому что великие умы
То-то на протяжении всей истории человечества умные люди правили, а всякое чёткое быдло, только и способное, что по щам прописать да присесть на уши прочему быдлу, у них в шестёрках бегало.
Да?
Умных не любят. Умных и богатых ненавидят. Умных, богатых и слабых пиздят.
>>151648
Но эти ещё колдунами были. И это люди к ним ушли, а не наоборот. Олсо, им просто повезло
Но эти ещё колдунами были. И это люди к ним ушли, а не наоборот. Олсо, им просто повезло
>>151650
Ну это как обычно "они колдуны да и люди у меня не люди".
Если выдумывать писать так сказать "твёрдое" фентези, то в нём люди должны вести себя как люди, важным явлениям должно быть дано разумное обоснование в границах разумного и сюжета, НЁХ может оставаться НЁХом, а магия не может быть затычкой для всего.
Человек всегда будет ненавидеть жидов, ниггеров, белых, узкоглазых, унтерменшей, коммунистов, капиталистов или просто рыжих. ОСОБЕННО если для них зарезервирована властная прослойка.
Выдать "ну у тех йоба магия" гораздо легче, нежели придумать разумное объяснение, почему люди не возбухают против этого апартеида.
А "люди к ним ушли" - это вообще чепуха. Дети тех, кто "ушёл" могут страстно ненавидить вчерашних благодетелей. И наоборот
Я не говорю, что твой манямирок хуже по этим причинам, я банально не знаю всей картины. Просто раз за разом я вижу, как фантазёры писатели натыкаются на одни и те же грабли.
Ну это как обычно "они колдуны да и люди у меня не люди".
Если выдумывать писать так сказать "твёрдое" фентези, то в нём люди должны вести себя как люди, важным явлениям должно быть дано разумное обоснование в границах разумного и сюжета, НЁХ может оставаться НЁХом, а магия не может быть затычкой для всего.
Человек всегда будет ненавидеть жидов, ниггеров, белых, узкоглазых, унтерменшей, коммунистов, капиталистов или просто рыжих. ОСОБЕННО если для них зарезервирована властная прослойка.
Выдать "ну у тех йоба магия" гораздо легче, нежели придумать разумное объяснение, почему люди не возбухают против этого апартеида.
А "люди к ним ушли" - это вообще чепуха. Дети тех, кто "ушёл" могут страстно ненавидить вчерашних благодетелей. И наоборот
Я не говорю, что твой манямирок хуже по этим причинам, я банально не знаю всей картины. Просто раз за разом я вижу, как фантазёры писатели натыкаются на одни и те же грабли.
>>151648
Да. Только омежка-ноулайфер, ни разу не общавшийся с лидерами ИРЛ, полагает, что власть при государственном устройстве сложнее племени держит глупое быдло.
Вангую, ты причисляешь себя к "умным", кек, проецируя свой маянмирок на все человечество.
>То-то на протяжении всей истории человечества умные люди правили, а всякое чёткое быдло, только и способное, что по щам прописать да присесть на уши прочему быдлу, у них в шестёрках бегало?
Да. Только омежка-ноулайфер, ни разу не общавшийся с лидерами ИРЛ, полагает, что власть при государственном устройстве сложнее племени держит глупое быдло.
>Умных не любят
Вангую, ты причисляешь себя к "умным", кек, проецируя свой маянмирок на все человечество.
>>151656
О, небыдло сразу перешло к киданию говном и прочему ad hominem. Что ты тут забыл? Тебя в дотатреде ждут.
О, небыдло сразу перешло к киданию говном и прочему ad hominem. Что ты тут забыл? Тебя в дотатреде ждут.
>>144383
Шалыгин известная ебанашка и пиздабол в спортивно-охотничиьих кругах. Как ни странно подобные персонажи имеют свою армию подсосов.
Охотники-практики единогласно обоссывают поехавшего:
https://www.youtube.com/watch?v=EzLYucYZtNE&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=edINS40jzYE
https://www.youtube.com/watch?v=z_EeiUd6Yps
Шалыгин известная ебанашка и пиздабол в спортивно-охотничиьих кругах. Как ни странно подобные персонажи имеют свою армию подсосов.
Охотники-практики единогласно обоссывают поехавшего:
https://www.youtube.com/watch?v=EzLYucYZtNE&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=edINS40jzYE
https://www.youtube.com/watch?v=z_EeiUd6Yps
Кто еще горит от неправдоподбных битв в сериале "Игра Престолов"? Чем там Эурон сжигает корабли, ракетами? Была ли в сериале хоть одна схватка показана не вырвиглазно?
>>151966
Вполне исторично же, см. Китай. Греческий огонь ещё. Другое дело, что немытым варварам их взять неоткуда, но это уже придирки.
>ракетами
Вполне исторично же, см. Китай. Греческий огонь ещё. Другое дело, что немытым варварам их взять неоткуда, но это уже придирки.
>>151973
Немытым варварам неоткуда, а эурону который ололо обплавал весь свет запросто.
Немытым варварам неоткуда, а эурону который ололо обплавал весь свет запросто.
>>151973
Ты всерьез полагаешь, что мощности торсионного оружия, установленного на корабле, хватит чтобы метать огромные снаряды на сотни метров? Ракеты Китая - потешное говно, которое летает недалеко, по труднопредказуемой траектории и такой мощностью обладать не могут в принципе. Просто в сериале никуда без набивших оскомину штампов об убойности катапульт и луков. Опять же, при штурме Утеса Кастерли, копейный бой в узком помещении, кек, и это при том, что ланистерская пехота внезапно сама с копьями и треугольными щитами.
Ты всерьез полагаешь, что мощности торсионного оружия, установленного на корабле, хватит чтобы метать огромные снаряды на сотни метров? Ракеты Китая - потешное говно, которое летает недалеко, по труднопредказуемой траектории и такой мощностью обладать не могут в принципе. Просто в сериале никуда без набивших оскомину штампов об убойности катапульт и луков. Опять же, при штурме Утеса Кастерли, копейный бой в узком помещении, кек, и это при том, что ланистерская пехота внезапно сама с копьями и треугольными щитами.
>>151988
Да я ничего не полагаю, мне это вообще до пизды. Просто попытался восстановить ход мысли сценаристов, или предположить источники вдохновения. О китайских ракетах и греческом огне многие слышали, так что будет норм в рамках сеттинга - так, ИМХО, рассуждали.
Да я ничего не полагаю, мне это вообще до пизды. Просто попытался восстановить ход мысли сценаристов, или предположить источники вдохновения. О китайских ракетах и греческом огне многие слышали, так что будет норм в рамках сеттинга - так, ИМХО, рассуждали.
>>151988
По моему все современные попытки воссоздать требушеты, баллисты и катапульты по средневековым чертежам не увенчались успехом. Получались слишком слабыми и бесполезными, либо слишком мощными, так что ломались от нагрузки после пары тройки выстрелов.
Хотя возможно в их манямирке гравитация сверх низкая, по этому стрелы и горшки с огнесмесью улетают на ебическое расстояние.
Забавно что в серии перед штурмом королевской гавани было обсуждение о том что катапульты слишком неточные и попадают один из десяти раз. В общем не стоит искать логики там где ее нет.
По моему все современные попытки воссоздать требушеты, баллисты и катапульты по средневековым чертежам не увенчались успехом. Получались слишком слабыми и бесполезными, либо слишком мощными, так что ломались от нагрузки после пары тройки выстрелов.
Хотя возможно в их манямирке гравитация сверх низкая, по этому стрелы и горшки с огнесмесью улетают на ебическое расстояние.
>Просто в сериале никуда без набивших оскомину штампов об убойности катапульт и луков
Забавно что в серии перед штурмом королевской гавани было обсуждение о том что катапульты слишком неточные и попадают один из десяти раз. В общем не стоит искать логики там где ее нет.
>>151966
Я подумал, что там волшебник какой-то фаерболы кидает, вообще уебищная серия была, вся темная, нихуя не видно.
Я подумал, что там волшебник какой-то фаерболы кидает, вообще уебищная серия была, вся темная, нихуя не видно.
19 Кб, 200x218
>>151614
Я придумал! Крылья - атавизм древности. И крылатый народ вовсе не крылатый, просто с ненужными крыльями. Хахахаха, вот это я переиграл!
Я придумал! Крылья - атавизм древности. И крылатый народ вовсе не крылатый, просто с ненужными крыльями. Хахахаха, вот это я переиграл!
>>151966
Ну у них же там Дикое пламя есть. Правда оно зеленое...
Вот его кстате могли бы кидать летуны с воздуха. Или даже разливать. Эффект бы крайне деморализующий был бы.
Ну у них же там Дикое пламя есть. Правда оно зеленое...
Вот его кстате могли бы кидать летуны с воздуха. Или даже разливать. Эффект бы крайне деморализующий был бы.
>>152155
Слишком много житкости не возьмут, а от малого количесва толку немного. Разве что по кораблям. Хех, представил себе авианосцы с грифонами-истребителями, сопровождающие флоты.
Слишком много житкости не возьмут, а от малого количесва толку немного. Разве что по кораблям. Хех, представил себе авианосцы с грифонами-истребителями, сопровождающие флоты.
>>152183
В каком-то из старых тредов их даже предлагали запускать из катапульты.
>грифонами-истребителями
В каком-то из старых тредов их даже предлагали запускать из катапульты.
>>152193
Для применения в длительном плавании возобновимых биологических боеприпасов точно пригодятся.
Для применения в длительном плавании возобновимых биологических боеприпасов точно пригодятся.
>>152183
Нц а что, авиация же. Должна как-то влиять.
Нц а что, авиация же. Должна как-то влиять.
>>152193
Там и эльфов кочевниками сделать предлагали.
Там и эльфов кочевниками сделать предлагали.
>>152342
С ютуба. Медведь не тронул мужика, только припугнул малясь.
С ютуба. Медведь не тронул мужика, только припугнул малясь.
Сап, впопуданы. Дело в том, что есть одна раса. Она пострадала от магической катастрофы и теперь представителям этой самой расы вреден ультрафиолет. Поэтому им приходится либо жить в резервациях, либо обмазтываться тканью. Но и тут уже другой вопрос возникает: а что то же насчёт личной гигиены? Как вот с этим вот мыться? Пока вижу только один выход: им настолько хуево, что уже не до мытья. Словом, дискасс
>>152701
Возможно, какие-то идеи насчёт одежды? Но вообще это продублированный прост из бестиария. Однако вопрос уже решён.
Возможно, какие-то идеи насчёт одежды? Но вообще это продублированный прост из бестиария. Однако вопрос уже решён.
35 Кб, 564x513
>>152183
Вот тебе торпедоносец.
Вот тебе торпедоносец.
>>152183
Все давно представлено до нас
>Хех, представил себе авианосцы с грифонами-истребителями, сопровождающие флоты.
Все давно представлено до нас
>>152773
Сажа приклеилась
Сажа приклеилась
>>152777
Там мачты на месте острова и нессиметричные реи стоящие под углом к курсу корабля - чтобы при поднятых парусах корабль шел прямо
Там мачты на месте острова и нессиметричные реи стоящие под углом к курсу корабля - чтобы при поднятых парусах корабль шел прямо
>>152778
Я в парусной терминологии не силён. Это где?
Ох нихуя себе.
>мачты на месте острова
Я в парусной терминологии не силён. Это где?
>нессиметричные реи стоящие под углом к курсу корабля
Ох нихуя себе.
>>152779
Это справа по борту, где на в нашем мире на авианосцах надстройка. Которая, собственно, и называется островом.
>Я в парусной терминологии не силён. Это где?
Это справа по борту, где на в нашем мире на авианосцах надстройка. Которая, собственно, и называется островом.
>>152773
В Скитальцах вообще много чего по нашей теме придумано. Так-что если возникла идея, советую их почитать.
В Скитальцах вообще много чего по нашей теме придумано. Так-что если возникла идея, советую их почитать.
1,1 Мб, 1800x1200
>>153040
- нужна только для игр, причем для игр с упрощенной/схематической механикой (типа карточных) - в сколь-нибудь "реалистичных" сценариях - будут (как и ИРЛ) таскать обоз/складировать в сундуки и ПЕРЕОДЕВАТЬСЯ к предполагаемым условиям (или даже МЕНЯТЬ СОСТАВ пати). В этом смысле - ситуация для пати, не отличается, от ситуации для бойца одиночки. Т.е. если Рыжая соня, даже в Заполярье рассекает в броне-бикини, просто накинув плащик - это конечно мило, но ...
Блиин, да во многих играх, на высокой сложности - это (смена снаряжения/спутника) просто необходимо для прохождения.
Исключение могут быть, например если "фэнтези каменного века". Когда действие в очень длительном отрыве от других людей, априори без ездовых/тягловых животных и при отсутствии идеи оседлости на уровне менталитета. Вот тут да, только то что с собой можно унести.
Пик не релейтед.
>классический-фентезийной пати
>классическая
- нужна только для игр, причем для игр с упрощенной/схематической механикой (типа карточных) - в сколь-нибудь "реалистичных" сценариях - будут (как и ИРЛ) таскать обоз/складировать в сундуки и ПЕРЕОДЕВАТЬСЯ к предполагаемым условиям (или даже МЕНЯТЬ СОСТАВ пати). В этом смысле - ситуация для пати, не отличается, от ситуации для бойца одиночки. Т.е. если Рыжая соня, даже в Заполярье рассекает в броне-бикини, просто накинув плащик - это конечно мило, но ...
Блиин, да во многих играх, на высокой сложности - это (смена снаряжения/спутника) просто необходимо для прохождения.
Исключение могут быть, например если "фэнтези каменного века". Когда действие в очень длительном отрыве от других людей, априори без ездовых/тягловых животных и при отсутствии идеи оседлости на уровне менталитета. Вот тут да, только то что с собой можно унести.
Пик не релейтед.
>>153078
Ну, под классической фентезийной пати, я имел ввиду групу типа: Маг, Клирик, Воин, Вор, Лучник, тд.
Ну, под классической фентезийной пати, я имел ввиду групу типа: Маг, Клирик, Воин, Вор, Лучник, тд.
645 Кб, 1500x1000
>>153082
Да я как бы понял, просто тема треда
- вроде как предполагает ответ на вопрос:
"А во что мы этих
- оденем?"
А я хотел сказать, что в литературном произведении, ответ на этот вопрос, без уточнения куда/для какой ситуации оденем, невозможен.
Да я как бы понял, просто тема треда
>Оружие и доспехи в фентези
- вроде как предполагает ответ на вопрос:
"А во что мы этих
>Маг, Клирик, Воин, Вор, Лучник
- оденем?"
А я хотел сказать, что в литературном произведении, ответ на этот вопрос, без уточнения куда/для какой ситуации оденем, невозможен.
>>153084
Ну, тут в общем-то обсуждают не сколько вооружение и доспехи, сколько юнитов, что ими вооружены и защищены. В основном правда, средневековый женерик, но это уже совсем другая проблема.
Ну, тут в общем-то обсуждают не сколько вооружение и доспехи, сколько юнитов, что ими вооружены и защищены. В основном правда, средневековый женерик, но это уже совсем другая проблема.
54 Кб, 570x352
>>153086
Кстати, поднималась ли тема:
"Почему маги в тряпочках и плащах?"
- ведь логично (если нет препятствии от "физики магии" типа экранирования металлом) его в тяжелый зачарованны доспех нарядить (оставив "голыми" руки для пассов - если нужно), а то и в пиклейтед посадит (или хотя бы на телеге за щитом-павезой спрятать). Особенно это актуално, если мы уж заговорили о
>>153082
, для тех юнитов которым "целится" не нужно - которые действуют через ауру (забыл как это в игровой механике называется) или могут вслепую лечить/проклинать.
Кстати, поднималась ли тема:
"Почему маги в тряпочках и плащах?"
- ведь логично (если нет препятствии от "физики магии" типа экранирования металлом) его в тяжелый зачарованны доспех нарядить (оставив "голыми" руки для пассов - если нужно), а то и в пиклейтед посадит (или хотя бы на телеге за щитом-павезой спрятать). Особенно это актуално, если мы уж заговорили о
>>153082
>классической фентезийной пати
, для тех юнитов которым "целится" не нужно - которые действуют через ауру (забыл как это в игровой механике называется) или могут вслепую лечить/проклинать.
>>153040
>>153082
Возьми современных наёмников или что-то подобное ИРЛ, замени калаши на мечи и луки, а РПГ на магов и получишь искомое.
От типичных бандосов-наёмников будут отличаться разве что тем, что у них будет больше спецоборудования - отчасти из-за специфики работы, отчасти из-за специфики лута. А также больше одобрения от гос-ва и лучше отношения с местными жителями. Ну и скорее всего в отличии от труъ ландскнехтов самое хлебное время у приключенцев будет вне войны, т.к. во время неё гос-ва тратят деньги на войнушку и скорее всего предпочтут потерпеть очередного монстра, пожирающего крестьян. А в мирное, богатое время и у гос-ва больше денег на это и быдло достаточно жирует, чтобы наскрести денег на зондеркоманду супротив троллей по соседству.
>>153082
Возьми современных наёмников или что-то подобное ИРЛ, замени калаши на мечи и луки, а РПГ на магов и получишь искомое.
От типичных бандосов-наёмников будут отличаться разве что тем, что у них будет больше спецоборудования - отчасти из-за специфики работы, отчасти из-за специфики лута. А также больше одобрения от гос-ва и лучше отношения с местными жителями. Ну и скорее всего в отличии от труъ ландскнехтов самое хлебное время у приключенцев будет вне войны, т.к. во время неё гос-ва тратят деньги на войнушку и скорее всего предпочтут потерпеть очередного монстра, пожирающего крестьян. А в мирное, богатое время и у гос-ва больше денег на это и быдло достаточно жирует, чтобы наскрести денег на зондеркоманду супротив троллей по соседству.
>>153087
Вот будет охуенно, если вражеский маг сможет преодолеть маг. защиту - такая-то цель идеальная. Да и делать там много не надо - достаточно просто внушить быку ужас и всё, минус маг.
А доспехи... Я сегодня если выпью, накатаю наконец тред отдельно про магию и почему ей в 99% фентези "забивают гвозди". Давно хотел, но по трезвянке я не такой пиздун.
Вот будет охуенно, если вражеский маг сможет преодолеть маг. защиту - такая-то цель идеальная. Да и делать там много не надо - достаточно просто внушить быку ужас и всё, минус маг.
А доспехи... Я сегодня если выпью, накатаю наконец тред отдельно про магию и почему ей в 99% фентези "забивают гвозди". Давно хотел, но по трезвянке я не такой пиздун.
>>153159
Не надо катать отдельный тред, мудило. Есть уже "магия и религия в фентези", и без тебя все разобрали по частям.
Не надо катать отдельный тред, мудило. Есть уже "магия и религия в фентези", и без тебя все разобрали по частям.
>>153160
Хуй соси, захочу и накатаю. Ну или линкани тред, если разобрали, то нахер не нужно офк.
Хуй соси, захочу и накатаю. Ну или линкани тред, если разобрали, то нахер не нужно офк.
>>153159
Если бы ты не пропил мозги, то простейшая логика подсказала бы, что после
- неважно - бык там или вражеский маг в плаще но со сломанной маг.защитой - неважно. Но если у него не "плащ", а щит/броня - есть защита хотя бы от физических воздействий.
(Это не говоря про то, что из европейских вагенбургов и т.п. тягловое животное как правило выпрягали в ожидании нападения.)
Если бы ты не пропил мозги, то простейшая логика подсказала бы, что после
>вражеский маг сможет преодолеть маг. защиту
- неважно - бык там или вражеский маг в плаще но со сломанной маг.защитой - неважно. Но если у него не "плащ", а щит/броня - есть защита хотя бы от физических воздействий.
(Это не говоря про то, что из европейских вагенбургов и т.п. тягловое животное как правило выпрягали в ожидании нападения.)
>>153165
От каких? Смотрю на классические фентезийный заклинания:
Всякие фаерболлы зажарят его в этой скорлупе.
Молнии? Не смешно.
Разнообразные магические стрелы? Как правило от них доспехи вообще не защищают, только магия.
Я уже не говорю про то, что половина заклинаний вообще не является "метательным" типом - какой-нибудь ледяной нове или ядовитому туману будет 10 раз похуй.
И ты ещё кукарекаешь про мозги, лол. В каждом подобном фентези есть "площадные" заклинания, требующие много времени на применение, а действия половины из них ещё и растянуто по времени.
Самое оно - запереть мага в железной бочке со сниженным обзором.
>Но если у него не "плащ", а щит/броня - есть защита хотя бы от физических воздействий.
От каких? Смотрю на классические фентезийный заклинания:
Всякие фаерболлы зажарят его в этой скорлупе.
Молнии? Не смешно.
Разнообразные магические стрелы? Как правило от них доспехи вообще не защищают, только магия.
Я уже не говорю про то, что половина заклинаний вообще не является "метательным" типом - какой-нибудь ледяной нове или ядовитому туману будет 10 раз похуй.
>Это не говоря про то, что из европейских вагенбургов и т.п. тягловое животное как правило выпрягали в ожидании нападения.
И ты ещё кукарекаешь про мозги, лол. В каждом подобном фентези есть "площадные" заклинания, требующие много времени на применение, а действия половины из них ещё и растянуто по времени.
Самое оно - запереть мага в железной бочке со сниженным обзором.
>>153169
Это от характеристик "фаербола" - зависит. Или у тебя есть ГОСТ, что заряд магического пламени меньше какой то мощности/точности - нельзя называть фаерболом?
- совершенно - заземленный метал хорошая защита.
Но это все частности, а главное, что вообще то - "физических воздействием" - еще обычно называют - стрелы, камни (из баталист) и просто копья и мечи и просто кулаки.
Что в литературе/играх - мало сцен когда сильный маг долго кастует заклинание, а в это время "хоббит" подкрадывается сзади дабы его пырнуть/оглаушить? Так вот, статистически - последствия для человека в плаще и капюшоне - будут тяжелее, чем для человека который подотдел еще и шлем/кольчугу.
Ты не можешь понять простого, что тряпочки/плащ с разрушенной "маг. защитой" - все равно защищают ЕЩЕ хуже. (это не значит что выбор однозначный, в пользу "тяжелых" вариантов, они конечно имеют свои очевидные минусы).
Ты читать не пробовал, а не голосами в своей голове разговаривать? "Бочка" - предложен как один из вариантов. Например она действует в месте с построением пехотинцев, которых маг поддерживает аурой.
И еще раз для дебилов.
Я не говорю: "Вот такой вариант доспехов для мага - правильный!"
Я спрашиваю: "Почему стереотипы? Почему варианты доспехов для мага не рассматриваем?"
>Всякие фаерболлы зажарят его в этой скорлупе.
Это от характеристик "фаербола" - зависит. Или у тебя есть ГОСТ, что заряд магического пламени меньше какой то мощности/точности - нельзя называть фаерболом?
>Молнии? Не смешно.
- совершенно - заземленный метал хорошая защита.
Но это все частности, а главное, что вообще то - "физических воздействием" - еще обычно называют - стрелы, камни (из баталист) и просто копья и мечи и просто кулаки.
Что в литературе/играх - мало сцен когда сильный маг долго кастует заклинание, а в это время "хоббит" подкрадывается сзади дабы его пырнуть/оглаушить? Так вот, статистически - последствия для человека в плаще и капюшоне - будут тяжелее, чем для человека который подотдел еще и шлем/кольчугу.
Ты не можешь понять простого, что тряпочки/плащ с разрушенной "маг. защитой" - все равно защищают ЕЩЕ хуже. (это не значит что выбор однозначный, в пользу "тяжелых" вариантов, они конечно имеют свои очевидные минусы).
>Запереть мага в железной бочке со сниженным обзором.
Ты читать не пробовал, а не голосами в своей голове разговаривать? "Бочка" - предложен как один из вариантов. Например она действует в месте с построением пехотинцев, которых маг поддерживает аурой.
И еще раз для дебилов.
Я не говорю: "Вот такой вариант доспехов для мага - правильный!"
Я спрашиваю: "Почему стереотипы? Почему варианты доспехов для мага не рассматриваем?"
>>153169
Т.е. в
("подобном" чему кстати)
- вообще нецелесообразны укрепления, только мобильность! ОК - так и запишем. Или ты что то другое сказать хотел?
>В каждом подобном фентези есть "площадные" заклинания, требующие много времени на применение, а действия половины из них ещё и растянуто по времени.
Т.е. в
>подобном фентези
("подобном" чему кстати)
- вообще нецелесообразны укрепления, только мобильность! ОК - так и запишем. Или ты что то другое сказать хотел?
>>153177
Что делать из магов консервы нецелесообразно.
Защиту его тушки от стрел и осколков должно обеспечивать соотвествующее заклинание и мб зачарованная металлическая или кожаная броня.
Защитой от мужиков с дрынами - персональная охрана. Которая если что и собой заслонит и щитам от стрел прикроет.
При этом он сохранит мобильность и малозаметность.
>>153176
В абсолютном большинстве фентези фаерболл - это по мощности фугас, только без осколков.
Если ты не касаешься его. Напоминаю - он сидит в этой бочке.
А в это время его охрана разрубает хоббита вдоль? Я выше написал - это мало того, что эффективней защитит, так ещё и не ограничит мобильность.
И внимание привлечёт не так сильно - ну, если не давать охране вычурные доспехи, мол "мы пацаны охраняющие важную персону", как это любят в фентези, особенно виабушном.
Ещё раз, для дебилов, я отвечаю:
Потому, что это даст ему слабую защиту в сравнении с тем, что он будет неподвижной и заметной мишенью.
Тяжёлый доспех ещё можно понять, если магу он не сильно мешает, но эта неподвижная консерва - бред.
Они нередко магу мешают - где-то нужны точные пассы руками (а где-то его и телом), где-то заклинания сильно выматывают, а где-то и то и другое.
Что делать из магов консервы нецелесообразно.
Защиту его тушки от стрел и осколков должно обеспечивать соотвествующее заклинание и мб зачарованная металлическая или кожаная броня.
Защитой от мужиков с дрынами - персональная охрана. Которая если что и собой заслонит и щитам от стрел прикроет.
При этом он сохранит мобильность и малозаметность.
>>153176
>Это от характеристик "фаербола" - зависит
В абсолютном большинстве фентези фаерболл - это по мощности фугас, только без осколков.
>заземленный метал хорошая защита.
Если ты не касаешься его. Напоминаю - он сидит в этой бочке.
>когда сильный маг долго кастует заклинание, а в это
А в это время его охрана разрубает хоббита вдоль? Я выше написал - это мало того, что эффективней защитит, так ещё и не ограничит мобильность.
И внимание привлечёт не так сильно - ну, если не давать охране вычурные доспехи, мол "мы пацаны охраняющие важную персону", как это любят в фентези, особенно виабушном.
>Почему стереотипы? Почему варианты доспехов для мага не рассматриваем?
Ещё раз, для дебилов, я отвечаю:
Потому, что это даст ему слабую защиту в сравнении с тем, что он будет неподвижной и заметной мишенью.
Тяжёлый доспех ещё можно понять, если магу он не сильно мешает, но эта неподвижная консерва - бред.
Они нередко магу мешают - где-то нужны точные пассы руками (а где-то его и телом), где-то заклинания сильно выматывают, а где-то и то и другое.
>>153178
Физику в школе прогуливал? И к томуже, бочьки (как и боьшие щиты) ИРЛ - были деревянными и только обивались металлом.
Ты вообще, хотя бы в формальную логику можешь?
Критиковать какое то защитное средство имеет смысл только в сравнении - тряпочка, при прочих равных, еще хуже защищает от молнии.
>Если ты не касаешься его.
Физику в школе прогуливал? И к томуже, бочьки (как и боьшие щиты) ИРЛ - были деревянными и только обивались металлом.
Ты вообще, хотя бы в формальную логику можешь?
Критиковать какое то защитное средство имеет смысл только в сравнении - тряпочка, при прочих равных, еще хуже защищает от молнии.
>>153178
- не заметил кстати. Ясно вопрос про школу был лишним. Ты действительно просто дебил.
Поясню, фраза
- смысла в русском языке не имеет, т.к. слово "фугас"/"фугасный" - это не характеристика мощности/количественная, а характеристика типа воздействия/качественная.
>В абсолютном большинстве фентези фаерболл - это по мощности фугас, только без осколков.
- не заметил кстати. Ясно вопрос про школу был лишним. Ты действительно просто дебил.
Поясню, фраза
>это по мощности фугас
- смысла в русском языке не имеет, т.к. слово "фугас"/"фугасный" - это не характеристика мощности/количественная, а характеристика типа воздействия/качественная.
>>153181
Такому еблану как ты едва ли стоит кукарекать за дебилов.
Я и пишу про тип воздействия, еблан ты тупорылый.
"Качественная"? Фугас? Пиздец, уёбок.
Хотя можно понять - обосрали маньке его маняфантазию, злодеи, не оценили! Теперь манька на тропе войны.
БочЬки теперь там? Окей, ладно. Вот только ты видимо нихуя не знаешь физику, т.к. если молния ёбнет в такую бочку - человек внутри зажарится на углях.
Тебе только пиздец за физику, бочька.
Такому еблану как ты едва ли стоит кукарекать за дебилов.
Я и пишу про тип воздействия, еблан ты тупорылый.
>типа воздействия/качественная
"Качественная"? Фугас? Пиздец, уёбок.
Хотя можно понять - обосрали маньке его маняфантазию, злодеи, не оценили! Теперь манька на тропе войны.
>И к томуже, бочьки (как и боьшие щиты) ИРЛ - были деревянными и только обивались металлом.
БочЬки теперь там? Окей, ладно. Вот только ты видимо нихуя не знаешь физику, т.к. если молния ёбнет в такую бочку - человек внутри зажарится на углях.
Тебе только пиздец за физику, бочька.
>>153180
Но в части про мобильность он прав. И вам обоим не помешало бы поумерить анальный пыл. А то окрестите друг друга консервошизиком и тряпкошизиком и начнете детектить во всех подряд.
Консерва может зарешать если маг может ей эту мобильность придать. А также посадить в нее десяток охранников отстреливаться и пару-тройку учеников суппортить в магическом плане. Вуаля! Мобильная магокрепость марк-I готова. Осталось обшить магическим анобтаниумом взлететь.
Но в части про мобильность он прав. И вам обоим не помешало бы поумерить анальный пыл. А то окрестите друг друга консервошизиком и тряпкошизиком и начнете детектить во всех подряд.
Консерва может зарешать если маг может ей эту мобильность придать. А также посадить в нее десяток охранников отстреливаться и пару-тройку учеников суппортить в магическом плане. Вуаля! Мобильная магокрепость марк-I готова. Осталось обшить магическим анобтаниумом взлететь.
>>153188
- "Хоть ссы в глаза ..."
Т.е. что в русском языке осначакт пара слов "количественная-"качественная" - не знаем? Ожидаемо.
- это, опять-таки, сильно зависит от характеристик молнии. И да, если бы ты не прогуливал физику - знал бы, что такое "клетка Фарадея" (ну или глянь на Ютубе).
>Я и пишу про тип воздействия
>про тип воздействия
>это по мощности фугас
>по мощности
>фугас
- "Хоть ссы в глаза ..."
>"Качественная"?
Т.е. что в русском языке осначакт пара слов "количественная-"качественная" - не знаем? Ожидаемо.
>если молния ёбнет в такую бочку - человек внутри зажарится на углях
- это, опять-таки, сильно зависит от характеристик молнии. И да, если бы ты не прогуливал физику - знал бы, что такое "клетка Фарадея" (ну или глянь на Ютубе).
>>153189
Так с этим я и не спорю, просто куча произведений, где маги совершенно не пользуются мобильностью (стоят как "стационарные орудия"), но при этом отвлекаются на магическую защиту от обычного обстрела навесом.
И бочку я привел как крайний(!) пример в списке. ИРЛ такте "бочки" и не "взлетали" как массовое и распространенное средство - пока им мобильность моторами не придали (когда достаточно мощные двигатели и надежные движители не появились).
>Но в части про мобильность он прав.
Так с этим я и не спорю, просто куча произведений, где маги совершенно не пользуются мобильностью (стоят как "стационарные орудия"), но при этом отвлекаются на магическую защиту от обычного обстрела навесом.
И бочку я привел как крайний(!) пример в списке. ИРЛ такте "бочки" и не "взлетали" как массовое и распространенное средство - пока им мобильность моторами не придали (когда достаточно мощные двигатели и надежные движители не появились).
>>153193
Да мне похуй что там "осначакт", а вот что в твоём ущербном мозгу это "осначакт"?
Да тебе ссы не ссы, ты всё равно даун.
Ещё раз - если у тебя в голове не возникает никаких ассоциаций в голове при слове "фугас" кроме -"качиствокаличиство!" - это ещё не значит, что все вокруг такие же ебланы.
>>153189
Нахуя? Берёшь голема, вырезаешь в нём дырку достаточных размеров, чтобы там мог сидеть\стоять\танцевать маг, ставишь люк.
Моё вуаля >>> твоего вуаля.
>>153196
>Т.е. что в русском языке осначакт пара слов "количественная-"качественная" - не знаем? Ожидаемо.
Да мне похуй что там "осначакт", а вот что в твоём ущербном мозгу это "осначакт"?
>- "Хоть ссы в глаза ..."
Да тебе ссы не ссы, ты всё равно даун.
Ещё раз - если у тебя в голове не возникает никаких ассоциаций в голове при слове "фугас" кроме -"качиствокаличиство!" - это ещё не значит, что все вокруг такие же ебланы.
>>153189
>А также посадить в нее десяток охранников отстреливаться и пару-тройку учеников суппортить в магическом плане. Вуаля! Мобильная магокрепость марк-I готова. Осталось обшить магическим анобтаниумом взлететь.
Нахуя? Берёшь голема, вырезаешь в нём дырку достаточных размеров, чтобы там мог сидеть\стоять\танцевать маг, ставишь люк.
Моё вуаля >>> твоего вуаля.
>>153196
>Так с этим я и не спорю
>РРРРЯЯЯЯЯЯЯ! ТЫ ПОСМЕЛ КРИТИКОВАТЬ МЕНЯ!!!!11
239 Кб, 726x436
>>153208
Да, да
.... еще немного, уже 7-е августа.
Да, да
>фугас, только без осколков
>круглый, только без углов
.... еще немного, уже 7-е августа.
>>153208
Эффективность выше.
Персональный бронеголем сосет у мобильной магокрепости по контролю сражения и огневой мощи (охрана на себя кроме стрельбы функции всяких штурманов-наводчиков-тактических советников брать может, пока маг-командир сосредоточен на перекидывании фаерболами с вражинами, плюс ученики на подхвате могут управлять магопушками и магодвигателями), а неповоротлив голем ровно также.
>Нахуя?
Эффективность выше.
Персональный бронеголем сосет у мобильной магокрепости по контролю сражения и огневой мощи (охрана на себя кроме стрельбы функции всяких штурманов-наводчиков-тактических советников брать может, пока маг-командир сосредоточен на перекидывании фаерболами с вражинами, плюс ученики на подхвате могут управлять магопушками и магодвигателями), а неповоротлив голем ровно также.
168 Кб, 850x467
>>153314
Cмотря какой бронеголем. Ты видимо мыслишь стандартами всякого срама вроде ДнДы. Смотри какой охуенный бронеголем. А ведь есть ещё имперские титаны. По сути - тоже магические бронеголемы на 100%
>>153223
Больше клоунады, можешь ещё флажок в жопу вставить и прокукарекать. Любой вменяемый, взрослый человек сразу поймёт, что имеется ввиду под словом "фугас" без 3-х страничного объяснения. Кто же виноват, что ты даун? Кроме твоей мамаши
>>153220
Спасибо.
Cмотря какой бронеголем. Ты видимо мыслишь стандартами всякого срама вроде ДнДы. Смотри какой охуенный бронеголем. А ведь есть ещё имперские титаны. По сути - тоже магические бронеголемы на 100%
>>153223
Больше клоунады, можешь ещё флажок в жопу вставить и прокукарекать. Любой вменяемый, взрослый человек сразу поймёт, что имеется ввиду под словом "фугас" без 3-х страничного объяснения. Кто же виноват, что ты даун? Кроме твоей мамаши
>>153220
Спасибо.
>>153327
Фентези ваху я не знаю даже не почти, а совсем. У этой штуки - экипаж просто один маг, который ее изнутри дергает и к ней не привязан? Потому что если это хрень каким-нибудь привязанным духом/магическим ИИ управляется, это совсем другой расклад (именно так наиболее вероятно, это наверняка аналог дредноутов). Если дистанционно - третий.
Но это по сути не важно, в вахе в любом случае главная ценность пафос и эпичность, а эффективность этих штук притягивается за уши костылями в лучшем случае, если вообще как-то объясняется. Так что пример в общем-то в обратную сторону играет.
И если уж на то пошло, то мыслить категориями классики фентези лучше, чем скатываться в ваховскую клоунаду. По крайней мере если обсуждается близкое к вахе то стоит это специально оговорить.
Фентези ваху я не знаю даже не почти, а совсем. У этой штуки - экипаж просто один маг, который ее изнутри дергает и к ней не привязан? Потому что если это хрень каким-нибудь привязанным духом/магическим ИИ управляется, это совсем другой расклад (именно так наиболее вероятно, это наверняка аналог дредноутов). Если дистанционно - третий.
Но это по сути не важно, в вахе в любом случае главная ценность пафос и эпичность, а эффективность этих штук притягивается за уши костылями в лучшем случае, если вообще как-то объясняется. Так что пример в общем-то в обратную сторону играет.
И если уж на то пошло, то мыслить категориями классики фентези лучше, чем скатываться в ваховскую клоунаду. По крайней мере если обсуждается близкое к вахе то стоит это специально оговорить.
>>153333
Оно выглядит как ваха, а значит ваха, и мне похуй.
Оно выглядит как ваха, а значит ваха, и мне похуй.
74 Кб, 600x706
>>153336
С вахи была спизженна конкретно эта фракция. Потому что кроме ушаночников больше ни у кого нет мегаэлитных бойцов в паверарморах со здоровенными наплечниками, которые пафосно превозмогают во имя Императорарицы.
>>153331
Там стоит магический ИИ, которым маг телепатически управляет на расстоянии, стоя в стороне, а то и спрятавшить в бункере и оббафывая эту хрень, пока она вражин на шестерни наматывает. Для любителей метать файерболы во врага на этих големов ещё иногда вкорячивают ретрансляторы магии, чтоб метать не подставляясь. Железяке то всё равно.
Хотя в вармаше такие маги, что и големам дадут просраться.
С вахи была спизженна конкретно эта фракция. Потому что кроме ушаночников больше ни у кого нет мегаэлитных бойцов в паверарморах со здоровенными наплечниками, которые пафосно превозмогают во имя Императорарицы.
>>153331
Там стоит магический ИИ, которым маг телепатически управляет на расстоянии, стоя в стороне, а то и спрятавшить в бункере и оббафывая эту хрень, пока она вражин на шестерни наматывает. Для любителей метать файерболы во врага на этих големов ещё иногда вкорячивают ретрансляторы магии, чтоб метать не подставляясь. Железяке то всё равно.
Хотя в вармаше такие маги, что и големам дадут просраться.
>>153340
Ну вот жеж, сразу ясно что не в тему (брони мага) вкинута пикча.
>Там стоит магический ИИ, которым маг телепатически управляет на расстоянии
Ну вот жеж, сразу ясно что не в тему (брони мага) вкинута пикча.
>>153340
А в вахе так себя ведет только Империум, так что все логично.
И вот интересно, ты сейчас ответишь "нет" на вопрос - если я сейчас загуглю сеттинг этой вармашины, я там увижу аналоги некронов (разной степени вселенской злобности), эльдар (разной степени эльфоподобности), и тау (разной степени высшеблагородства)?
Ну а про каких-нибудь зерго/орко подобных дикарей, берущих числом, даже не спрашиваю.
>С вахи была спизженна конкретно эта фракция. Потому что кроме ушаночников больше ни у кого нет мегаэлитных бойцов в паверарморах со здоровенными наплечниками, которые пафосно превозмогают во имя Императорарицы.
А в вахе так себя ведет только Империум, так что все логично.
И вот интересно, ты сейчас ответишь "нет" на вопрос - если я сейчас загуглю сеттинг этой вармашины, я там увижу аналоги некронов (разной степени вселенской злобности), эльдар (разной степени эльфоподобности), и тау (разной степени высшеблагородства)?
Ну а про каких-нибудь зерго/орко подобных дикарей, берущих числом, даже не спрашиваю.
>>153343
Они тоже превознемогают. Тау может и не быть - они и в вахе-то смотрятся как у собаки пятая нога.
>забыл про Хаос
Они тоже превознемогают. Тау может и не быть - они и в вахе-то смотрятся как у собаки пятая нога.
13 Кб, 280x410
>>153342
Голем - продолжение воли мага, так что вполне в тему. А броня мага сама по себе круто зачарована и позволяет танчить фугасы и файерболы ебалом.
>>153343
Если для тебя некроны это любая нежить, а эльдары это любые эльфы, то ты их найдёшь в ЛЮБОМ фентези сеттинге. Даже у Толкиена. Но разве это значит, что Толкиен всё спиздел с вахи? Нежить тут есть, и порой даже обмазывается кибернетикой. Эльфы тут злобные зигующие упыри со своей эльфкайдой и тотальным УВЧ. Тау нет. Зато есть антропоморфные хохлы свиньи со своими батьками-атаманами и диким полем, крокодилы с магией вуду, друиды-экотеррористы и прочая и прочая. Так что проще сказать, что есть в вармаше, чего нет в вахе.
Голем - продолжение воли мага, так что вполне в тему. А броня мага сама по себе круто зачарована и позволяет танчить фугасы и файерболы ебалом.
>>153343
Если для тебя некроны это любая нежить, а эльдары это любые эльфы, то ты их найдёшь в ЛЮБОМ фентези сеттинге. Даже у Толкиена. Но разве это значит, что Толкиен всё спиздел с вахи? Нежить тут есть, и порой даже обмазывается кибернетикой. Эльфы тут злобные зигующие упыри со своей эльфкайдой и тотальным УВЧ. Тау нет. Зато есть антропоморфные хохлы свиньи со своими батьками-атаманами и диким полем, крокодилы с магией вуду, друиды-экотеррористы и прочая и прочая. Так что проще сказать, что есть в вармаше, чего нет в вахе.
>>153346
А пистолет - продолжение воли стрелка.
Нет, блядь. Голем - это инструмент удаленного воздействия. А не броня.
Абсолютно неважно, что и как зачаровано в твоей вармашине. Тебе уже написали, что это не логикой и обоснованностью продиктовано, а пафосом стилем. И еще игровым балансом.
>Голем - продолжение воли мага
А пистолет - продолжение воли стрелка.
Нет, блядь. Голем - это инструмент удаленного воздействия. А не броня.
>А броня мага сама по себе круто зачарована и позволяет танчить фугасы и файерболы ебалом.
Абсолютно неважно, что и как зачаровано в твоей вармашине. Тебе уже написали, что это не логикой и обоснованностью продиктовано, а пафосом стилем. И еще игровым балансом.
>>153346
А, так вот откуда пан-спецназ своих эльфов взял.
>Эльфы тут злобные зигующие упыри со своей эльфкайдой и тотальным УВЧ
А, так вот откуда пан-спецназ своих эльфов взял.
>>153356
Пистолет может сам стрелять без стрелка? А голем может. И даже воевать сам по себе может. Так что аналогия не уместна.
И вообще, какая к чёрту логика в фентезяче? В рамках принятых условий, ограничений и допущений, вармаш внутренне вполне логичен. А то что тебе НИКРАСИВА, так то твои проблемы.
Пистолет может сам стрелять без стрелка? А голем может. И даже воевать сам по себе может. Так что аналогия не уместна.
И вообще, какая к чёрту логика в фентезяче? В рамках принятых условий, ограничений и допущений, вармаш внутренне вполне логичен. А то что тебе НИКРАСИВА, так то твои проблемы.
>>153356
Я привёл в пример вармашевских колоссов именно как пример. Тем более, что роботы там - по сути духи машины, способные к ограниченной автономности.
Что мешает им вместо удалённого управления сделать прямое? Даже с такими размерами, намного меньшими нежели титан или упомянутая выше магокрепость можно запилить отсек на несколько членов экипажа. Что уже говорить о имперских титанах, которые иногда в ногах батальон пехоты несли, на всякий случай.
СТОП. С каких хуёв и кто решил, что во вселенной, где различные гос-ва на регулярной основе клепают магических роботов (не только боевых, погрузчиков\строителей\комбайнов\etc тоже), паверарморы и т.п. выдавать магам магические же паверарморы - это -"не логика, а стиль"?
Типа запихнуть мага в неподвижную бочку - это заебцом, а выдать паверармор, выдерживающий пулемётный обстрел и дающий бабе-учёному\70+ летнему старику силу тролля - это глупо?
Чтобы не путать - я другой вармашинист.
Я привёл в пример вармашевских колоссов именно как пример. Тем более, что роботы там - по сути духи машины, способные к ограниченной автономности.
Что мешает им вместо удалённого управления сделать прямое? Даже с такими размерами, намного меньшими нежели титан или упомянутая выше магокрепость можно запилить отсек на несколько членов экипажа. Что уже говорить о имперских титанах, которые иногда в ногах батальон пехоты несли, на всякий случай.
>Абсолютно неважно, что и как зачаровано в твоей вармашине. Тебе уже написали, что это не логикой и обоснованностью продиктовано, а стилем
СТОП. С каких хуёв и кто решил, что во вселенной, где различные гос-ва на регулярной основе клепают магических роботов (не только боевых, погрузчиков\строителей\комбайнов\etc тоже), паверарморы и т.п. выдавать магам магические же паверарморы - это -"не логика, а стиль"?
Типа запихнуть мага в неподвижную бочку - это заебцом, а выдать паверармор, выдерживающий пулемётный обстрел и дающий бабе-учёному\70+ летнему старику силу тролля - это глупо?
Чтобы не путать - я другой вармашинист.
>>153361
Я за магокрепость с экипажем топлю, а не против/за бочки.
Ладно, как всегда все укладывается в огромное количество допущений о том как действует и насколько сильна магия.
Про вармашину я не хотел говорить, ибо ничего не знаю. Но с другой стороны даже одной пикчи с обрывочными описаниями понятно, что маги ебическая сила, которая простых смертных ложить может сотнями, големы столь же ебические которых создают маги. Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-маги, вот зачем, как они эффективно себя проявят? (И да, я знаю все шаблонные отмазки про выданные амулетики и магопистолеты, и почему это так не работает уже не один раз обсасывалось) Короче уже понятно, что явно забитый костылями условностей для игрового баланса сеттинг, и пытаться логично и последовательно по нему обсуждать -
настолько же нелепо как и по вахе.
>Типа запихнуть мага в неподвижную бочку - это заебцом
Я за магокрепость с экипажем топлю, а не против/за бочки.
Ладно, как всегда все укладывается в огромное количество допущений о том как действует и насколько сильна магия.
Про вармашину я не хотел говорить, ибо ничего не знаю. Но с другой стороны даже одной пикчи с обрывочными описаниями понятно, что маги ебическая сила, которая простых смертных ложить может сотнями, големы столь же ебические которых создают маги. Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-маги, вот зачем, как они эффективно себя проявят? (И да, я знаю все шаблонные отмазки про выданные амулетики и магопистолеты, и почему это так не работает уже не один раз обсасывалось) Короче уже понятно, что явно забитый костылями условностей для игрового баланса сеттинг, и пытаться логично и последовательно по нему обсуждать -
настолько же нелепо как и по вахе.
>>153346
Так это и есть эльдары. Орки раньше были зелеными чавами-кабанами, потом уже огрибились. Короче спиздили
Йобы мало, врагов много, и практически любая йоба погибает от пули в голове.
Так это и есть эльдары. Орки раньше были зелеными чавами-кабанами, потом уже огрибились. Короче спиздили
>зачем простые людишки
Йобы мало, врагов много, и практически любая йоба погибает от пули в голове.
>>153366
Нет. У магии в вармашине куча ограничений. Именно по этому здешние маги-командиры имеют хотя бы базовую боевую подготовку и носят паверармор.
Тащемта голема, оставшегося без поддержки легче лёгкого могут уничтожить и обычные пехотинцы (у которых есть соответствующая подготовка и вооружение офк), атакуя уязвимые части.
Ага. Роботами фронт не заткнёшь, здания не зачистишь и т.д.
Более того - тут существует куча аналогов РПГ, от зачарованных мечей перерубающих рельсу и сводящих с ума носителя, до натуральных РПГ.
Ну так обсоси, хуле.
Из 2 предложений, объясняющих азы этого мира это тебе понятно? Молодец, очень интеллектуально. Особенно делать выводы -"да там каждый маг сотни ложит пихота нинужна!" по ним, при том, что тебе пишут обратное и вселенной ты совершенно не знаешь.
>>153392
Ага. А ещё эльдары спиздили технологии у людей. А ещё эльдары физически и психически деградируют из-за человеческой магии.
Если для тебя элдары - это любые эльфы с технологиями, то ты просто тупая утка.
Что ещё спизданёшь? Орки были вахаорками с 1987 года Rogue Trader открой.
>маги ебическая сила, которая простых смертных ложить может сотнями
Нет. У магии в вармашине куча ограничений. Именно по этому здешние маги-командиры имеют хотя бы базовую боевую подготовку и носят паверармор.
>големы столь же ебические которых создают маги
Тащемта голема, оставшегося без поддержки легче лёгкого могут уничтожить и обычные пехотинцы (у которых есть соответствующая подготовка и вооружение офк), атакуя уязвимые части.
>Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-маги, вот зачем, как они эффективно себя проявят?
>Но зачем-то как всегда существуют мясные солдатики не-танки, вот зачем, как они эффективно себя проявят?
Ага. Роботами фронт не заткнёшь, здания не зачистишь и т.д.
Более того - тут существует куча аналогов РПГ, от зачарованных мечей перерубающих рельсу и сводящих с ума носителя, до натуральных РПГ.
>отмазки про выданные амулетики и магопистолеты, и почему это так не работает уже не один раз обсасывалось
Ну так обсоси, хуле.
>Короче уже понятно
Из 2 предложений, объясняющих азы этого мира это тебе понятно? Молодец, очень интеллектуально. Особенно делать выводы -"да там каждый маг сотни ложит пихота нинужна!" по ним, при том, что тебе пишут обратное и вселенной ты совершенно не знаешь.
>>153392
>Так это и есть эльдары
Ага. А ещё эльдары спиздили технологии у людей. А ещё эльдары физически и психически деградируют из-за человеческой магии.
Если для тебя элдары - это любые эльфы с технологиями, то ты просто тупая утка.
>Орки раньше были зелеными чавами-кабанами
Что ещё спизданёшь? Орки были вахаорками с 1987 года Rogue Trader открой.
>>153157
Не, это как-то не в тему.
Класическая пати - по сути самодостаточный отряд. Маленький.
Вор крадеться впереди детектя ловушки и врагов.
Воины мутузят врага.
Маг магичит
Клирик бафает.
Не, это как-то не в тему.
Класическая пати - по сути самодостаточный отряд. Маленький.
Вор крадеться впереди детектя ловушки и врагов.
Воины мутузят врага.
Маг магичит
Клирик бафает.
>>153473
Барда забыл. Лидерство, лор, моралька, развитие и укрепление дружеских отношений между клириком и вором, магом и воинами.
Барда забыл. Лидерство, лор, моралька, развитие и укрепление дружеских отношений между клириком и вором, магом и воинами.
>>153401
facepalm
В сочленения небось бьют? Костыли, костыли. Впрочем, ничего нового.
>атакуя уязвимые части
facepalm
В сочленения небось бьют? Костыли, костыли. Впрочем, ничего нового.
48 Кб, 453x604
>>153392
Тебя вахаёбы в клубе побили, что тебе теперь повсюду ваха мерещится?
Тебя вахаёбы в клубе побили, что тебе теперь повсюду ваха мерещится?
>>153473
Тогда нехуй и спрашивать. Твоя классическая пати будет выебана буквально и фигурально отрядом любых гопников - орков, гоблинов или натурально гопников.
Кто заведует припасами? Фуражом? Следит за снарягой? Кто готовит? Стирает? На ком касса? Что с законодательством?
А в бою - кто командир, кто лейтенант, кто сержант, а кто шуршит?
И т.п.
Трудно представить себе большей маняфантазии - чем вся эта виабушная хуйня с "гильдиями приключенцев" и кучей отрядов оных по 3-8 бойцов.
Частности понятны, но это полная хуита.
>>153548
Как я понимаю, бард - это такой гибрид шлюхи и сержанта?
Тогда нехуй и спрашивать. Твоя классическая пати будет выебана буквально и фигурально отрядом любых гопников - орков, гоблинов или натурально гопников.
Кто заведует припасами? Фуражом? Следит за снарягой? Кто готовит? Стирает? На ком касса? Что с законодательством?
А в бою - кто командир, кто лейтенант, кто сержант, а кто шуршит?
И т.п.
Трудно представить себе большей маняфантазии - чем вся эта виабушная хуйня с "гильдиями приключенцев" и кучей отрядов оных по 3-8 бойцов.
Частности понятны, но это полная хуита.
>>153548
Как я понимаю, бард - это такой гибрид шлюхи и сержанта?
>>153571
Панголиноеб или просто дрочер на сержантов?
Может тебе еще пару генералов сунуть, а воюет пусть рядовой Иванов.
Это к службам тыла - владельцам таверн
Хуясса, у каждого свои. Им зарплату не платят и форму не выдают, что добыл/купил, то и используй.
Какое отношение имеют японцы к старику гигаксу и его товарищам?
Панголиноеб или просто дрочер на сержантов?
>командир
>лейтенант
>сержант
Может тебе еще пару генералов сунуть, а воюет пусть рядовой Иванов.
> стирка, фураж
Это к службам тыла - владельцам таверн
>касса, снаряжение
Хуясса, у каждого свои. Им зарплату не платят и форму не выдают, что добыл/купил, то и используй.
>виабу
Какое отношение имеют японцы к старику гигаксу и его товарищам?
>>153366
У големов без саппорта весьма сложные отношения с мясными солдатиками. Потому что у этих мясных солдатиков есть достаточно способов разобрать такого голема. От тупо бомбы на палке до вполне приличных фауспатронов. Технологический уровень первой мировой уже позволяет оче многое.
У големов без саппорта весьма сложные отношения с мясными солдатиками. Потому что у этих мясных солдатиков есть достаточно способов разобрать такого голема. От тупо бомбы на палке до вполне приличных фауспатронов. Технологический уровень первой мировой уже позволяет оче многое.
>>153580
Поехавшая вселенная на самом деле. Есть тяжёлые пулемёты и боеголовки, а они бегают с мечами. Помнится мне, что всех лыцарей в ирл списали со счетов ещё за век до первого револьвера. Даже дикари в девятнадцатом веке вскакивая на лошадь, всегда брали ружьё.
Поехавшая вселенная на самом деле. Есть тяжёлые пулемёты и боеголовки, а они бегают с мечами. Помнится мне, что всех лыцарей в ирл списали со счетов ещё за век до первого револьвера. Даже дикари в девятнадцатом веке вскакивая на лошадь, всегда брали ружьё.
>>153584
С мечами там любят рассекать либо те, у кого не нашлось нормального огнестрела, либо те, у которых мечи непростые. Парням с первого пика вообще похуй на то, что они голым торсом на пулемёты бегут, потому что поехавшие. Но зато неуязвимы для магии. А у некоторых мечи покозырнее будут, с функцией элетропушки или ещё какой йобой, позволяющей големов шатать и мужиков в паверарморах разуплотнять одним ударом.
С мечами там любят рассекать либо те, у кого не нашлось нормального огнестрела, либо те, у которых мечи непростые. Парням с первого пика вообще похуй на то, что они голым торсом на пулемёты бегут, потому что поехавшие. Но зато неуязвимы для магии. А у некоторых мечи покозырнее будут, с функцией элетропушки или ещё какой йобой, позволяющей големов шатать и мужиков в паверарморах разуплотнять одним ударом.
>>153588
Всё равно похоже на то, что всех их варджеков может перебить любой миномётчик, а пехоу артилерийский удар.
Всё равно похоже на то, что всех их варджеков может перебить любой миномётчик, а пехоу артилерийский удар.
>>153574
Погугли организацию той же компании ландскнехтов, даун.
Владельцы таверн вместе с ними в походы ходят?
Ты ведь дальше пропёрженного дивана не выбирался, да? Ну там походы, (особенно кому по работе нужно) на неделю хотя бы? На месяц? На диете из сухпайков и в нестираной одежде ты быстро начнёшь сопли по лицу размазывать.
-"Каждый сам себе стирает\готовит" охуенно когда вас 3.5 туриста и у вас других забот нету.
У кажого из 20-30-etc? тогда ты даун.
У каждого из 4-5? Тогда ты даун в квадрате.
Ты думаешь должность казначея уже в античных наёмных отрядах (я уже не пишу о регулярной армии) придумали от скуки?
У тебя там манякоммунизм, что на всех поровну делят (чего не было даже у демократичных пиратов)? Или кто сильнее - того и добыча?
Не к старику, а к тебе.
>>153589
>Может тебе еще пару генералов сунуть, а воюет пусть рядовой Иванов.
Погугли организацию той же компании ландскнехтов, даун.
>Это к службам тыла - владельцам таверн
Владельцы таверн вместе с ними в походы ходят?
Ты ведь дальше пропёрженного дивана не выбирался, да? Ну там походы, (особенно кому по работе нужно) на неделю хотя бы? На месяц? На диете из сухпайков и в нестираной одежде ты быстро начнёшь сопли по лицу размазывать.
-"Каждый сам себе стирает\готовит" охуенно когда вас 3.5 туриста и у вас других забот нету.
>Хуясса, у каждого свои.
У кажого из 20-30-etc? тогда ты даун.
У каждого из 4-5? Тогда ты даун в квадрате.
Ты думаешь должность казначея уже в античных наёмных отрядах (я уже не пишу о регулярной армии) придумали от скуки?
>то добыл/купил, то и используй
У тебя там манякоммунизм, что на всех поровну делят (чего не было даже у демократичных пиратов)? Или кто сильнее - того и добыча?
>Какое отношение имеют японцы к старику
Не к старику, а к тебе.
>>153589
>Всё равно похоже на то, что все ваши танки может перебить любой гранатомётчик, а пехоту артилерийский удар.
>>153591
А вот нихуя. Танки быстрые и плоские, а пехота сидит в окопах и пускает бронированым дурачкам газ.
А вот нихуя. Танки быстрые и плоские, а пехота сидит в окопах и пускает бронированым дурачкам газ.
>>153592
А варджеки быстрые и способны прятаться за любым кустом. Колоссы нет, но они и гораздо живучее.
Как там в 1918? Верден взяли?
В мире вармаша в окопах сидят гораздо больше, нежели сейчас, а газ и там и там запрещён.
Похоже никто из критиков даже не удосужился взглянуть на лор вселенной.
Там промышленная революция случилась в пределах буквально полудюжины гос-в, отделённых от остального континента ланшафтом. И случилось это гораздо быстрее, нежели ИРЛ. Остальные народы до сих пор используют мечи, луки и стрелы.
Более того - традиционная война там ведётся буквально на 2.5 фронтах, т.к. немалая часть территории - непролазные ебеня, где нет не то, что железных, но и обычных дорог. И там до сих пор дикари-лучники без проблем устраивают засады пехоте с ружьями, а дикие тролли ломают в рукопашной высокотехнологичных роботов.
Да, конечно уровень нелогичного пафоса тут присутствует, но его гораздо меньше, нежели во вселенной цепных мечей, плазменных стрел и 100-килограммовых наплечников.
А варджеки быстрые и способны прятаться за любым кустом. Колоссы нет, но они и гораздо живучее.
>а пехота сидит в окопах и пускает бронированым дурачкам газ.
Как там в 1918? Верден взяли?
В мире вармаша в окопах сидят гораздо больше, нежели сейчас, а газ и там и там запрещён.
Похоже никто из критиков даже не удосужился взглянуть на лор вселенной.
Там промышленная революция случилась в пределах буквально полудюжины гос-в, отделённых от остального континента ланшафтом. И случилось это гораздо быстрее, нежели ИРЛ. Остальные народы до сих пор используют мечи, луки и стрелы.
Более того - традиционная война там ведётся буквально на 2.5 фронтах, т.к. немалая часть территории - непролазные ебеня, где нет не то, что железных, но и обычных дорог. И там до сих пор дикари-лучники без проблем устраивают засады пехоте с ружьями, а дикие тролли ломают в рукопашной высокотехнологичных роботов.
Да, конечно уровень нелогичного пафоса тут присутствует, но его гораздо меньше, нежели во вселенной цепных мечей, плазменных стрел и 100-килограммовых наплечников.
>>153591
У магов есть спелл, призывающий уютный домик со свежим бельем и теплым ватерклозетом, есть спелл призыва духа, у армейских - уютный барак и сортирная канава, есть перк лидерства, позволяющий иметь толпуслуг разных левелов, есть правила на найм хуев. Обозная маркитантка сидит в обозе и пизду маслом натирает, а не лезет в пещеру ебаных культистов оживших каловых масс.
Каждый рыцарь приезжал со своим снаряжением, конем и слугами.
Их столько и есть, это не армия, не наемники, не ополченцы. Группа крутых как яйца героев, которые в два рыла заваливаются к великанам и наводят шороху, падают с эвереста в лавовый бассейн, вылазят и пиздят дракона.
И с чего ты взял что я смотрю аниме? Strawman - тактик дохуя?
У магов есть спелл, призывающий уютный домик со свежим бельем и теплым ватерклозетом, есть спелл призыва духа, у армейских - уютный барак и сортирная канава, есть перк лидерства, позволяющий иметь толпуслуг разных левелов, есть правила на найм хуев. Обозная маркитантка сидит в обозе и пизду маслом натирает, а не лезет в пещеру ебаных культистов оживших каловых масс.
>ландскнехты
Каждый рыцарь приезжал со своим снаряжением, конем и слугами.
>4-5
Их столько и есть, это не армия, не наемники, не ополченцы. Группа крутых как яйца героев, которые в два рыла заваливаются к великанам и наводят шороху, падают с эвереста в лавовый бассейн, вылазят и пиздят дракона.
>ты
И с чего ты взял что я смотрю аниме? Strawman - тактик дохуя?
>>153597
Пошли отмазки малолетнего долбоёба. Молодец, самостоятельно достиг дна.
Почему ты такой даун?
Понятно, очередной виабушный даун, окуклившийся в манямирке.
Вот только что ты в треде забыл? Это сорт мазохизма - написать хуйню, быть обоссаным и потом включить дурака?
Потому, что такой уровень идиотизма в основном встречается у анимедаунов. Но ты живое подтверждение, что не только у них.
>У магов есть спелл
Пошли отмазки малолетнего долбоёба. Молодец, самостоятельно достиг дна.
>Каждый рыцарь
>ландскнехты
>Каждый рыцарь
Почему ты такой даун?
> Группа крутых как яйца героев
Понятно, очередной виабушный даун, окуклившийся в манямирке.
Вот только что ты в треде забыл? Это сорт мазохизма - написать хуйню, быть обоссаным и потом включить дурака?
>И с чего ты взял что я смотрю аниме?
Потому, что такой уровень идиотизма в основном встречается у анимедаунов. Но ты живое подтверждение, что не только у них.
>>153597
А нахуя им шароёбиться по сырым пещерам, если можно всю жизнь спокойно жить в одним ВЖУХОМ вызванной сычевальне?
>У магов есть спелл, призывающий уютный домик со свежим бельем и теплым ватерклозетом,
А нахуя им шароёбиться по сырым пещерам, если можно всю жизнь спокойно жить в одним ВЖУХОМ вызванной сычевальне?
20 Кб, 438x520
>>153671
Потому, что сутулые роботы с трубой выглядят пафосно, а не сутулые - как ёбаный железный дровосек с самоваром на спине.
В вахе хз о чём ты, о орках? Ну у них типаж такой, они же очень сильные. А "очень сильные" но того же роста, что и человек - либо раздаются в стороны, как гномы (они меньше, но мысль понятна), либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи. Если ты о дредах - они не сутулые ни разу, как и термосня, просто там конструкция может так со стороны выглядеть.
В вармаше сутулых почти нет, окромя джеков.
>>153640
Вся суть быдлячья сразу наружу и вылезла, ага.
Ещё и каких-то неймофагов или свои нафантазированных врагов (неебу) приплетает. Даун, как есть даун.
Потому, что сутулые роботы с трубой выглядят пафосно, а не сутулые - как ёбаный железный дровосек с самоваром на спине.
В вахе хз о чём ты, о орках? Ну у них типаж такой, они же очень сильные. А "очень сильные" но того же роста, что и человек - либо раздаются в стороны, как гномы (они меньше, но мысль понятна), либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи. Если ты о дредах - они не сутулые ни разу, как и термосня, просто там конструкция может так со стороны выглядеть.
В вармаше сутулых почти нет, окромя джеков.
>>153640
>Манька выкинула свою маняфантазию на обсуждение.
>Пошёл на пену с первой же критики.
Вся суть быдлячья сразу наружу и вылезла, ага.
Ещё и каких-то неймофагов или свои нафантазированных врагов (неебу) приплетает. Даун, как есть даун.
Игра престолов в очередной раз порадовала нелепым сражением. Какая то дикая конница прошибает в лоб фалангу гоплитов.. что бля?! Это уже сон разума просто.
136 Кб, 1280x720
>>153680
Завалили мясом просто, что такого-то? Проблема скорее в том, что масштабность хуево показывают, пара общих кадров, а все остальное время на одной кучке фокусируются.
Завалили мясом просто, что такого-то? Проблема скорее в том, что масштабность хуево показывают, пара общих кадров, а все остальное время на одной кучке фокусируются.
>>153673
Господи, до чего тупой же. Я ему за пати из 5 человек, он мне городит хуету с лейтенантами, сержантами, ландскнехтов приплел. Че несет то.
Господи, до чего тупой же. Я ему за пати из 5 человек, он мне городит хуету с лейтенантами, сержантами, ландскнехтов приплел. Че несет то.
>>153683
Так нахуя копейщики так растянули фронт и построились в два ряда? Надо было построить глубокий квадрат и давить саранчу.
Ну блять это денег стоит, что ты как маленький. Не понимаешь как фильмы снимают?
Так нахуя копейщики так растянули фронт и построились в два ряда? Надо было построить глубокий квадрат и давить саранчу.
>что масштабность хуево показывают
Ну блять это денег стоит, что ты как маленький. Не понимаешь как фильмы снимают?
>>153689
Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели.
Понимаю, просто выглядят убого такие переходы.
> > Так нахуя копейщики так растянули фронт и построились в два ряда
Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели.
> Не понимаешь как фильмы снимают
Понимаю, просто выглядят убого такие переходы.
>>153680
Такими копьями лошадей не остановить, ты что. Мало её заколоть, нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции.
Такими копьями лошадей не остановить, ты что. Мало её заколоть, нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции.
>>153688
Я тебе манядаун уже написал, что пати из 3-8 человек будет сосать хуй у любого отряда гопиков-орков, т.к. это только в маняиграх у приключенцев по 500 хп и 30 лвл, а у гопников - 50 хп и 5лвл.
В условиях хоть немного приближённым к реальности, человек умирает от стрелы в горле вне зависимости от своего опыта и крутости.
Ещё в этих условиях люди спят, их можно застать в расплох и т.д.
Но у тебя как я гляжу в манямирке обязательно кучка мудаков с божественными силами, облачённые в непробиваемый плот армор и с армией роялей в подлеске.
Вот только нахуя таким мерисьюшным бугаям все эти приключения, когда они могут завоевать континент под себя?
>>153707
Ну на самом деле там сами "непобедимые дотракийцы" вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь, у них нет никаких доспехов и копий и они не умеют стрелять с коня блядь только посмотрите на эти дешёвые понты, как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага, ёбаный стыд!
10 грозных кочевников из 10!
Я тебе манядаун уже написал, что пати из 3-8 человек будет сосать хуй у любого отряда гопиков-орков, т.к. это только в маняиграх у приключенцев по 500 хп и 30 лвл, а у гопников - 50 хп и 5лвл.
В условиях хоть немного приближённым к реальности, человек умирает от стрелы в горле вне зависимости от своего опыта и крутости.
Ещё в этих условиях люди спят, их можно застать в расплох и т.д.
Но у тебя как я гляжу в манямирке обязательно кучка мудаков с божественными силами, облачённые в непробиваемый плот армор и с армией роялей в подлеске.
Вот только нахуя таким мерисьюшным бугаям все эти приключения, когда они могут завоевать континент под себя?
>>153707
Ну на самом деле там сами "непобедимые дотракийцы" вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь, у них нет никаких доспехов и копий и они не умеют стрелять с коня блядь только посмотрите на эти дешёвые понты, как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага, ёбаный стыд!
10 грозных кочевников из 10!
>>153745
Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели. Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла. Копья брали только чтобы ими кидаться. Главным оружием была именно лошадь.
Другое дело как это показали. Но настоящих боевых коней даже в полнометражках не показывают. Их нужно несколько лет специально дрессировать, чтобы не боялись бежать на толпу и топтать живых людей.
Где-то как-то полицейских лошадей готовят похожим образом. За минусом момента с затаптыванием людей.
>>которыми с коня не ударишь
Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели. Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла. Копья брали только чтобы ими кидаться. Главным оружием была именно лошадь.
Другое дело как это показали. Но настоящих боевых коней даже в полнометражках не показывают. Их нужно несколько лет специально дрессировать, чтобы не боялись бежать на толпу и топтать живых людей.
Где-то как-то полицейских лошадей готовят похожим образом. За минусом момента с затаптыванием людей.
>>153745
Но ты сделал это без аргументов, поэтому плевать что ты там пишешь.
Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел, рейнджер со слухом как у совы, собственно сова.
Это - ответ на вопрос почему они могут быть автономны и малочисленны. Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
Герои в партиях не забарывают армии, как Роланд (он тоже даун), а шароебятся по ебеням или тусят в городе.
Я так понимаю, из фентези ты читаешь только черный отряд, ведь в других книгах нет казначея и прачки, зато есть толпы врагов и горы отмазок почему не соснули.
>>153751
Разве там не писечка на драконе пробила брешь в строю? Но в целом да, войнушка там та еще. Надо просто привыкнуть к "я художник, я так вижу", и считать что этот бастард копеша это сабля, а на коня становятся только ради лулзов особо тупые.
Но ты сделал это без аргументов, поэтому плевать что ты там пишешь.
Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел, рейнджер со слухом как у совы, собственно сова.
>отмазки
Это - ответ на вопрос почему они могут быть автономны и малочисленны. Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
>стрелы в горле
Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
Герои в партиях не забарывают армии, как Роланд (он тоже даун), а шароебятся по ебеням или тусят в городе.
Я так понимаю, из фентези ты читаешь только черный отряд, ведь в других книгах нет казначея и прачки, зато есть толпы врагов и горы отмазок почему не соснули.
>>153751
Разве там не писечка на драконе пробила брешь в строю? Но в целом да, войнушка там та еще. Надо просто привыкнуть к "я художник, я так вижу", и считать что этот бастард копеша это сабля, а на коня становятся только ради лулзов особо тупые.
>>153751
Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Вот тебе маленький Военно-исторический экскурс:
Копьями всадники били с момента появления оных всадников.
Другое дело, что типичный кавалерийский удар повторить с той же силой было очень трудно.
Приходилось либо изъёбываться как катафракты - длинная пика, особое седло, хват обеими руками, да ещё иногда пику прикрепляли цепочкой к попоне.
Либо наносить удары почти не вкладывая в них движение коня - так делали практически все остальные кавалеристы.
Некоторые, например греки и римляне ноносили удары "обратным хватом" сверху вниз, что изображено на множестве фресок. Тоже хороший способ, но тут уже страдает дальность удара - какой-нибудь пехотинец с длинным копьём тебя на него намотает прежде чем подъедешь и ударишь.
А "аналоголом" стремян были бёдра - недаром перекаченные ноги у римлян (и не только) были секси-шмекси - они демонстрировали, что мужик был не хуй простой, а боевой всадник попробуй просто так удержись на лошади только ногами,
без стремян, а ведь надо было ещё удары наносить и применять.
>>153757
Я просто не знал, что ты дебил. Вот и спросил - что ты имеешь ввиду. Но ты оказался ещё и слепошарым.
Жиза.
Но почему у тебя на это заклинание нет контрзаклинаний? Опять плот армор? Во всех вселенных с магией борются магией, а у тебя никак?
Когда ты спишь - тебе похуй на "слух совы".
Сова с радаром на 100 метров и 360 градусов? Ты видимо и в совах нихуя не смыслишь. Знаешь зачем у них круглое лицо? Чтобы принимать звук, т.е. слова слышит превосходно, но только там, куда смотрит. По этому у неё голова и может поворачиваться почти на 180.
Да. Твоя вина в том, что кроме даунских отмазок у тебя нет других аргументов. Для того, чтобы фентези отличалось от колобка - в нём должна работать логика.
Ну и твоя вина в том, что ты опять же хуёво читаешь чужие посты. Попробуй перечитать ту часть, где я пишу про малые группы.
А других лучников тогда и не было. Для хуёвых лучников есть дротики и арбалеты.
Даже быдло-лучники (вроде английских с лонгбоу) тренировались с детства.
Ну и да, когда по твоим приключенцам ебашат сразу 20-30 стрелков - им не очень то и нужно быть крутыми.
Тогда на хер они нужны? Волков и всяких троллей гонять? Государство скорее пошлёт отряд солдат или наёмников, или запилит егерей, если это нужно регулярно, чем будет надеяться, что в нужном месте в нужное время окажутся 4 мимохуя, которые конечно же смогут вчетвером зачистить целый лес от волков или дать пизды например племени троллей в 30 голов.
Племя гоблинов\орков\банда в 100-200 рыл заняла руины? Опять же 4 хуя бесполезны. Скорее пошлют отряд или тех же наёмников.
Вот и выходит, что так и эдак это будут либо государевы слуги, либо обычные наёмники. На край - необычные наёмники, заточенные на монстров, но со всеми прочими наёмническими атрибутами и в большом кол-ве.
Нет, я понимаю, что ты и тебе подобные начитались и насмотрелись сказок, где
Но маняговно сказка тем и отличается он нормального фентези, что в первом мерисьюшные герои закованные в плотармор лавируют между роялями в кустах, а во втором - люди посреди магии и магических существ.
>Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели
Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Вот тебе маленький Военно-исторический экскурс:
Копьями всадники били с момента появления оных всадников.
Другое дело, что типичный кавалерийский удар повторить с той же силой было очень трудно.
Приходилось либо изъёбываться как катафракты - длинная пика, особое седло, хват обеими руками, да ещё иногда пику прикрепляли цепочкой к попоне.
Либо наносить удары почти не вкладывая в них движение коня - так делали практически все остальные кавалеристы.
Некоторые, например греки и римляне ноносили удары "обратным хватом" сверху вниз, что изображено на множестве фресок. Тоже хороший способ, но тут уже страдает дальность удара - какой-нибудь пехотинец с длинным копьём тебя на него намотает прежде чем подъедешь и ударишь.
А "аналоголом" стремян были бёдра - недаром перекаченные ноги у римлян (и не только) были секси-шмекси - они демонстрировали, что мужик был не хуй простой, а боевой всадник попробуй просто так удержись на лошади только ногами,
без стремян, а ведь надо было ещё удары наносить и применять.
>>153757
>Но ты сделал это без аргументов
Я просто не знал, что ты дебил. Вот и спросил - что ты имеешь ввиду. Но ты оказался ещё и слепошарым.
>Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел
>Маг повесился на третий день похода, т.к. заклинание поднимало тревогу каждые 3 минуты из-за мышей, зайцев, лис и т.п.
Жиза.
Но почему у тебя на это заклинание нет контрзаклинаний? Опять плот армор? Во всех вселенных с магией борются магией, а у тебя никак?
>рейнджер со слухом как у совы
Когда ты спишь - тебе похуй на "слух совы".
>собственно сова
Сова с радаром на 100 метров и 360 градусов? Ты видимо и в совах нихуя не смыслишь. Знаешь зачем у них круглое лицо? Чтобы принимать звук, т.е. слова слышит превосходно, но только там, куда смотрит. По этому у неё голова и может поворачиваться почти на 180.
>Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
Да. Твоя вина в том, что кроме даунских отмазок у тебя нет других аргументов. Для того, чтобы фентези отличалось от колобка - в нём должна работать логика.
Ну и твоя вина в том, что ты опять же хуёво читаешь чужие посты. Попробуй перечитать ту часть, где я пишу про малые группы.
>Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
А других лучников тогда и не было. Для хуёвых лучников есть дротики и арбалеты.
Даже быдло-лучники (вроде английских с лонгбоу) тренировались с детства.
Ну и да, когда по твоим приключенцам ебашат сразу 20-30 стрелков - им не очень то и нужно быть крутыми.
>Герои в партиях не забарывают армии
Тогда на хер они нужны? Волков и всяких троллей гонять? Государство скорее пошлёт отряд солдат или наёмников, или запилит егерей, если это нужно регулярно, чем будет надеяться, что в нужном месте в нужное время окажутся 4 мимохуя, которые конечно же смогут вчетвером зачистить целый лес от волков или дать пизды например племени троллей в 30 голов.
Племя гоблинов\орков\банда в 100-200 рыл заняла руины? Опять же 4 хуя бесполезны. Скорее пошлют отряд или тех же наёмников.
Вот и выходит, что так и эдак это будут либо государевы слуги, либо обычные наёмники. На край - необычные наёмники, заточенные на монстров, но со всеми прочими наёмническими атрибутами и в большом кол-ве.
Нет, я понимаю, что ты и тебе подобные начитались и насмотрелись сказок, где
>О могучие 4 рандомных хуя герои! В нашем лесу завёлся ужасный залупоглот\злобные шушпанчики! Сначала туда пошли Егеря, которые охотятся на всяких монстров всю жизнь, потом наш Лорд послал 40 рыцарей всадников и 300 солдат, потом Государь 100 рыцарей, 1000 солдат и 3х королевских магов и все сгинули! Но мы уверены, что четыре мимохуя героя справятся!
Но маняговно сказка тем и отличается он нормального фентези, что в первом мерисьюшные герои закованные в плотармор лавируют между роялями в кустах, а во втором - люди посреди магии и магических существ.
>>153751
Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Вот тебе маленький Военно-исторический экскурс:
Копьями всадники били с момента появления оных всадников.
Другое дело, что типичный кавалерийский удар повторить с той же силой было очень трудно.
Приходилось либо изъёбываться как катафракты - длинная пика, особое седло, хват обеими руками, да ещё иногда пику прикрепляли цепочкой к попоне.
Либо наносить удары почти не вкладывая в них движение коня - так делали практически все остальные кавалеристы.
Некоторые, например греки и римляне ноносили удары "обратным хватом" сверху вниз, что изображено на множестве фресок. Тоже хороший способ, но тут уже страдает дальность удара - какой-нибудь пехотинец с длинным копьём тебя на него намотает прежде чем подъедешь и ударишь.
А "аналоголом" стремян были бёдра - недаром перекаченные ноги у римлян (и не только) были секси-шмекси - они демонстрировали, что мужик был не хуй простой, а боевой всадник попробуй просто так удержись на лошади только ногами,
без стремян, а ведь надо было ещё удары наносить и применять.
>>153757
Я просто не знал, что ты дебил. Вот и спросил - что ты имеешь ввиду. Но ты оказался ещё и слепошарым.
Жиза.
Но почему у тебя на это заклинание нет контрзаклинаний? Опять плот армор? Во всех вселенных с магией борются магией, а у тебя никак?
Когда ты спишь - тебе похуй на "слух совы".
Сова с радаром на 100 метров и 360 градусов? Ты видимо и в совах нихуя не смыслишь. Знаешь зачем у них круглое лицо? Чтобы принимать звук, т.е. слова слышит превосходно, но только там, куда смотрит. По этому у неё голова и может поворачиваться почти на 180.
Да. Твоя вина в том, что кроме даунских отмазок у тебя нет других аргументов. Для того, чтобы фентези отличалось от колобка - в нём должна работать логика.
Ну и твоя вина в том, что ты опять же хуёво читаешь чужие посты. Попробуй перечитать ту часть, где я пишу про малые группы.
А других лучников тогда и не было. Для хуёвых лучников есть дротики и арбалеты.
Даже быдло-лучники (вроде английских с лонгбоу) тренировались с детства.
Ну и да, когда по твоим приключенцам ебашат сразу 20-30 стрелков - им не очень то и нужно быть крутыми.
Тогда на хер они нужны? Волков и всяких троллей гонять? Государство скорее пошлёт отряд солдат или наёмников, или запилит егерей, если это нужно регулярно, чем будет надеяться, что в нужном месте в нужное время окажутся 4 мимохуя, которые конечно же смогут вчетвером зачистить целый лес от волков или дать пизды например племени троллей в 30 голов.
Племя гоблинов\орков\банда в 100-200 рыл заняла руины? Опять же 4 хуя бесполезны. Скорее пошлют отряд или тех же наёмников.
Вот и выходит, что так и эдак это будут либо государевы слуги, либо обычные наёмники. На край - необычные наёмники, заточенные на монстров, но со всеми прочими наёмническими атрибутами и в большом кол-ве.
Нет, я понимаю, что ты и тебе подобные начитались и насмотрелись сказок, где
Но маняговно сказка тем и отличается он нормального фентези, что в первом мерисьюшные герои закованные в плотармор лавируют между роялями в кустах, а во втором - люди посреди магии и магических существ.
>Так жеж до изобретения стремян конники примерно где-то так себя и вели
Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Вот тебе маленький Военно-исторический экскурс:
Копьями всадники били с момента появления оных всадников.
Другое дело, что типичный кавалерийский удар повторить с той же силой было очень трудно.
Приходилось либо изъёбываться как катафракты - длинная пика, особое седло, хват обеими руками, да ещё иногда пику прикрепляли цепочкой к попоне.
Либо наносить удары почти не вкладывая в них движение коня - так делали практически все остальные кавалеристы.
Некоторые, например греки и римляне ноносили удары "обратным хватом" сверху вниз, что изображено на множестве фресок. Тоже хороший способ, но тут уже страдает дальность удара - какой-нибудь пехотинец с длинным копьём тебя на него намотает прежде чем подъедешь и ударишь.
А "аналоголом" стремян были бёдра - недаром перекаченные ноги у римлян (и не только) были секси-шмекси - они демонстрировали, что мужик был не хуй простой, а боевой всадник попробуй просто так удержись на лошади только ногами,
без стремян, а ведь надо было ещё удары наносить и применять.
>>153757
>Но ты сделал это без аргументов
Я просто не знал, что ты дебил. Вот и спросил - что ты имеешь ввиду. Но ты оказался ещё и слепошарым.
>Для ночных засад есть внешнепространственная сычевальня, заклинание, поднимающее тревогу есть в 100 метровый радиус кто-то вошел
>Маг повесился на третий день похода, т.к. заклинание поднимало тревогу каждые 3 минуты из-за мышей, зайцев, лис и т.п.
Жиза.
Но почему у тебя на это заклинание нет контрзаклинаний? Опять плот армор? Во всех вселенных с магией борются магией, а у тебя никак?
>рейнджер со слухом как у совы
Когда ты спишь - тебе похуй на "слух совы".
>собственно сова
Сова с радаром на 100 метров и 360 градусов? Ты видимо и в совах нихуя не смыслишь. Знаешь зачем у них круглое лицо? Чтобы принимать звук, т.е. слова слышит превосходно, но только там, куда смотрит. По этому у неё голова и может поворачиваться почти на 180.
>Не моя вина что любой ответ для твоего манямирка - дауны.
Да. Твоя вина в том, что кроме даунских отмазок у тебя нет других аргументов. Для того, чтобы фентези отличалось от колобка - в нём должна работать логика.
Ну и твоя вина в том, что ты опять же хуёво читаешь чужие посты. Попробуй перечитать ту часть, где я пишу про малые группы.
>Ну это тогда крутой лучник, высокого уровня.
А других лучников тогда и не было. Для хуёвых лучников есть дротики и арбалеты.
Даже быдло-лучники (вроде английских с лонгбоу) тренировались с детства.
Ну и да, когда по твоим приключенцам ебашат сразу 20-30 стрелков - им не очень то и нужно быть крутыми.
>Герои в партиях не забарывают армии
Тогда на хер они нужны? Волков и всяких троллей гонять? Государство скорее пошлёт отряд солдат или наёмников, или запилит егерей, если это нужно регулярно, чем будет надеяться, что в нужном месте в нужное время окажутся 4 мимохуя, которые конечно же смогут вчетвером зачистить целый лес от волков или дать пизды например племени троллей в 30 голов.
Племя гоблинов\орков\банда в 100-200 рыл заняла руины? Опять же 4 хуя бесполезны. Скорее пошлют отряд или тех же наёмников.
Вот и выходит, что так и эдак это будут либо государевы слуги, либо обычные наёмники. На край - необычные наёмники, заточенные на монстров, но со всеми прочими наёмническими атрибутами и в большом кол-ве.
Нет, я понимаю, что ты и тебе подобные начитались и насмотрелись сказок, где
>О могучие 4 рандомных хуя герои! В нашем лесу завёлся ужасный залупоглот\злобные шушпанчики! Сначала туда пошли Егеря, которые охотятся на всяких монстров всю жизнь, потом наш Лорд послал 40 рыцарей всадников и 300 солдат, потом Государь 100 рыцарей, 1000 солдат и 3х королевских магов и все сгинули! Но мы уверены, что четыре мимохуя героя справятся!
Но маняговно сказка тем и отличается он нормального фентези, что в первом мерисьюшные герои закованные в плотармор лавируют между роялями в кустах, а во втором - люди посреди магии и магических существ.
>>153777
Круть-верть, круть-верть.
Не забывай про скорость, с которой твои катафракты и прочая римская конница обычно ездили, чтобы просто из седел не повывалиться.
И ранних с поздними не путай, к четвертому-пятому веку и стремена уже были и седла с укрепленной задней спинкой.
И уколы и выпады копьём != копейный удар.
Но тебе без разницы. Лишь бы повертеться на пустом месте.
>Так значит катафракты - выдумка, а фрески, где всякие гетайры колют ими пехоту - подделка? Вот оно как!
Круть-верть, круть-верть.
Не забывай про скорость, с которой твои катафракты и прочая римская конница обычно ездили, чтобы просто из седел не повывалиться.
И ранних с поздними не путай, к четвертому-пятому веку и стремена уже были и седла с укрепленной задней спинкой.
И уколы и выпады копьём != копейный удар.
Но тебе без разницы. Лишь бы повертеться на пустом месте.
>>153781
Если ты такой даун, что когда разговор идёт про время до стремян писать о коннице со стремянами, то не нужно думать, что и все такие.
Мне сюда вкинуть полностью закрытых тяжёлой бронёй всадников и коней с длинными двуручными копьями или ты сам сможешь вбить "скифский\парфянский\etc катафракт" в гугл?
Хуесос ты тупорылый, у тебя кроме кукареканья аргументы есть?
Пока что я видел "ты наверное не о тех катафрактах" и "они наверное не так били".
Мудак ебучий, иди погугли скифских и парфянских катафрактов, а потом разевай своё ебало.
Давай, чтобы не быть кукаретиком и ебаным пиздуном - ты прикрепи к следующему посту пикчи с реконструкцией этих катафрактов и потом распиши почему это они с здоровым двуручным копьём не могли нанести "копейный удар".
>И ранних с поздними не путай, к четвертому-пятому веку
Если ты такой даун, что когда разговор идёт про время до стремян писать о коннице со стремянами, то не нужно думать, что и все такие.
>И уколы и выпады копьём != копейный удар.
Мне сюда вкинуть полностью закрытых тяжёлой бронёй всадников и коней с длинными двуручными копьями или ты сам сможешь вбить "скифский\парфянский\etc катафракт" в гугл?
>Но тебе без разницы. Лишь бы повертеться на пустом месте.
Хуесос ты тупорылый, у тебя кроме кукареканья аргументы есть?
Пока что я видел "ты наверное не о тех катафрактах" и "они наверное не так били".
Мудак ебучий, иди погугли скифских и парфянских катафрактов, а потом разевай своё ебало.
Давай, чтобы не быть кукаретиком и ебаным пиздуном - ты прикрепи к следующему посту пикчи с реконструкцией этих катафрактов и потом распиши почему это они с здоровым двуручным копьём не могли нанести "копейный удар".
>>153700
А точные данные по численности армий есть?
Впрочем толпа не имеет ударной массы. Достаточно опрокинуть первый ряд и начнется куча из людей и коней. Передние в панике отступают, а задние увлекаемые общей массой наваливаются на них.
Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину, атакуя максимум двумя шеренгами.
>>153707
Еще как остановить. Та же битва Золотых шпор. Фаланга из бедноты с дубинками остановила рыцарскую конницу в чистом поле. И с тех пор рыцари больше не атаковали фламандскую фалангу в лоб.
Суть таранный удар конницы чисто психологическая атака рассчитанная на то что пехотинцы дрогнут и поломают строй. Но не со всеми это прокатывало. Что неоднократно доказали швейцарцы вооруженные достаточно короткими алебардами.
При первых же ранениях конь остановится и побежит назад потеряв всю инерцию и расталкивая товарищей. Если бы тупо врезаться в противника было эффективным никто бы не заморачивался с копьями.
>>153745
Вот это вообще самый слабый момент. Что они смогут сделать латникам со щитами и копьями этими недомечами-саблями наоборот? Они же могут только рубить и совершенно бесполезны даже против кожаного жакета или кольчуги, не говоря о стальных латах.
Но именно такой и должна быть их тактика в реальности. Как то раз парфянские конные лучники разгромили многотысячные римские легионы. Ибо тяжелая пехота не способна угнаться за конным стрелком, а своих застрельщиков и легкой конницы очень мало. Да конечно придется очень долго пулять стрелами в латников пока они не истекут кровью от мелких ран, но это лучше чем нестись в ближний бой и всосать.
>>153751
Для удара копьем использовали силу руки, а не массу коня.
>>153769
Ты плохо смотрел эту батальную сцену.
>Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели
А точные данные по численности армий есть?
Впрочем толпа не имеет ударной массы. Достаточно опрокинуть первый ряд и начнется куча из людей и коней. Передние в панике отступают, а задние увлекаемые общей массой наваливаются на них.
Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину, атакуя максимум двумя шеренгами.
>>153707
Еще как остановить. Та же битва Золотых шпор. Фаланга из бедноты с дубинками остановила рыцарскую конницу в чистом поле. И с тех пор рыцари больше не атаковали фламандскую фалангу в лоб.
Суть таранный удар конницы чисто психологическая атака рассчитанная на то что пехотинцы дрогнут и поломают строй. Но не со всеми это прокатывало. Что неоднократно доказали швейцарцы вооруженные достаточно короткими алебардами.
>нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции
При первых же ранениях конь остановится и побежит назад потеряв всю инерцию и расталкивая товарищей. Если бы тупо врезаться в противника было эффективным никто бы не заморачивался с копьями.
>>153745
>вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь
Вот это вообще самый слабый момент. Что они смогут сделать латникам со щитами и копьями этими недомечами-саблями наоборот? Они же могут только рубить и совершенно бесполезны даже против кожаного жакета или кольчуги, не говоря о стальных латах.
>как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага
Но именно такой и должна быть их тактика в реальности. Как то раз парфянские конные лучники разгромили многотысячные римские легионы. Ибо тяжелая пехота не способна угнаться за конным стрелком, а своих застрельщиков и легкой конницы очень мало. Да конечно придется очень долго пулять стрелами в латников пока они не истекут кровью от мелких ран, но это лучше чем нестись в ближний бой и всосать.
>>153751
>Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла
Для удара копьем использовали силу руки, а не массу коня.
>>153769
Ты плохо смотрел эту батальную сцену.
>>153700
А точные данные по численности армий есть?
Впрочем толпа не имеет ударной массы. Достаточно опрокинуть первый ряд и начнется куча из людей и коней. Передние в панике отступают, а задние увлекаемые общей массой наваливаются на них.
Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину, атакуя максимум двумя шеренгами.
>>153707
Еще как остановить. Та же битва Золотых шпор. Фаланга из бедноты с дубинками остановила рыцарскую конницу в чистом поле. И с тех пор рыцари больше не атаковали фламандскую фалангу в лоб.
Суть таранный удар конницы чисто психологическая атака рассчитанная на то что пехотинцы дрогнут и поломают строй. Но не со всеми это прокатывало. Что неоднократно доказали швейцарцы вооруженные достаточно короткими алебардами.
При первых же ранениях конь остановится и побежит назад потеряв всю инерцию и расталкивая товарищей. Если бы тупо врезаться в противника было эффективным никто бы не заморачивался с копьями.
>>153745
Вот это вообще самый слабый момент. Что они смогут сделать латникам со щитами и копьями этими недомечами-саблями наоборот? Они же могут только рубить и совершенно бесполезны даже против кожаного жакета или кольчуги, не говоря о стальных латах.
Но именно такой и должна быть их тактика в реальности. Как то раз парфянские конные лучники разгромили многотысячные римские легионы. Ибо тяжелая пехота не способна угнаться за конным стрелком, а своих застрельщиков и легкой конницы очень мало. Да конечно придется очень долго пулять стрелами в латников пока они не истекут кровью от мелких ран, но это лучше чем нестись в ближний бой и всосать.
>>153751
Для удара копьем использовали силу руки, а не массу коня.
>>153769
Ты плохо смотрел эту батальную сцену.
>Там и конях раз 10 больше было, их бы все равно смели
А точные данные по численности армий есть?
Впрочем толпа не имеет ударной массы. Достаточно опрокинуть первый ряд и начнется куча из людей и коней. Передние в панике отступают, а задние увлекаемые общей массой наваливаются на них.
Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину, атакуя максимум двумя шеренгами.
>>153707
Еще как остановить. Та же битва Золотых шпор. Фаланга из бедноты с дубинками остановила рыцарскую конницу в чистом поле. И с тех пор рыцари больше не атаковали фламандскую фалангу в лоб.
Суть таранный удар конницы чисто психологическая атака рассчитанная на то что пехотинцы дрогнут и поломают строй. Но не со всеми это прокатывало. Что неоднократно доказали швейцарцы вооруженные достаточно короткими алебардами.
>нужно ещё чтобы эти 500-700 кг мяса тебя не раздавили по инерции
При первых же ранениях конь остановится и побежит назад потеряв всю инерцию и расталкивая товарищей. Если бы тупо врезаться в противника было эффективным никто бы не заморачивался с копьями.
>>153745
>вооружены какими то хуитками, которыми с коня хуй ударишь
Вот это вообще самый слабый момент. Что они смогут сделать латникам со щитами и копьями этими недомечами-саблями наоборот? Они же могут только рубить и совершенно бесполезны даже против кожаного жакета или кольчуги, не говоря о стальных латах.
>как эти мудилы за каким-то хуем встают(!) на коня и со слабого лука дрожащими руками пускают стрелу куда-то в сторону врага
Но именно такой и должна быть их тактика в реальности. Как то раз парфянские конные лучники разгромили многотысячные римские легионы. Ибо тяжелая пехота не способна угнаться за конным стрелком, а своих застрельщиков и легкой конницы очень мало. Да конечно придется очень долго пулять стрелами в латников пока они не истекут кровью от мелких ран, но это лучше чем нестись в ближний бой и всосать.
>>153751
>Без стремян бить копьем бессмысленно - сам вылетишь из седла
Для удара копьем использовали силу руки, а не массу коня.
>>153769
Ты плохо смотрел эту батальную сцену.
>>153831
Блядь, братишка, ты нихуя не понял.
КАКОГО ХЕРА ОНИ ВСТАЮТ НА СЁДЛА НОГАМИ ЧТОБЫ ПОСТРЕЛЯТЬ?
Позёры ебаные. Посмотри как стреляют настоящие конные лучники. И как стреляли. Со времён первого исторического свидетельства о конных лучниках они стреляли из седла. НЕ ВСТАВАЯ на него.
>Но именно такой и должна быть их тактика в реальности
Блядь, братишка, ты нихуя не понял.
КАКОГО ХЕРА ОНИ ВСТАЮТ НА СЁДЛА НОГАМИ ЧТОБЫ ПОСТРЕЛЯТЬ?
Позёры ебаные. Посмотри как стреляют настоящие конные лучники. И как стреляли. Со времён первого исторического свидетельства о конных лучниках они стреляли из седла. НЕ ВСТАВАЯ на него.
>>153831
Вот это кстати хуета. Не тренированные кони из-под сохи, либо каких-нибудь совсем диких
и нищебродских кочевников, которым пердеть и пердеть до хотя бы средней конницы - да, безусловно.
Для рыцарских коней? - Это хуита.
Например при Мариньяно жандармы 30 раз без поддержки ландскнехты были разбиты а артиллерия захвачена атаковали швейцарские войска, остановив их наступления. и дав возможность оставшимся ландскнехтам забрать пушки взад Это при том, что их было ~1.5k а швейцарцев 22k
Почитай про любые польские победы - везде и всюду их крылатые гусары топтали пехоту, которая была к тому времени и хорошо тренированна и с огнестрелом и с пиками\алебардами.
Более конкретных свидетельств навалом в мемуарах - как кони получали по несколько ран во время боя и продолжали воевать. Сравнивать боевых коней и каких-либо современных - глупо.
>При первых же ранениях конь остановится и побежит
Вот это кстати хуета. Не тренированные кони из-под сохи, либо каких-нибудь совсем диких
и нищебродских кочевников, которым пердеть и пердеть до хотя бы средней конницы - да, безусловно.
Для рыцарских коней? - Это хуита.
Например при Мариньяно жандармы 30 раз без поддержки ландскнехты были разбиты а артиллерия захвачена атаковали швейцарские войска, остановив их наступления. и дав возможность оставшимся ландскнехтам забрать пушки взад Это при том, что их было ~1.5k а швейцарцев 22k
Почитай про любые польские победы - везде и всюду их крылатые гусары топтали пехоту, которая была к тому времени и хорошо тренированна и с огнестрелом и с пиками\алебардами.
Более конкретных свидетельств навалом в мемуарах - как кони получали по несколько ран во время боя и продолжали воевать. Сравнивать боевых коней и каких-либо современных - глупо.
>>153683
Что это блядь за строй такой, где первый ряд вообще безоружен по сути, лол, а второй стоит с копяьми смешной длины? Кто это блядь сочинял?
Что это блядь за строй такой, где первый ряд вообще безоружен по сути, лол, а второй стоит с копяьми смешной длины? Кто это блядь сочинял?
>>153841
У них там стрелы самонаводящиеся, судя по тому что они выбивали латников закрытых щитами. Видимо попадая прямо в забрало.
>>153845
А никаких таких тренировок не существует. Если тыкать в коня железкой он станет зашуганым, либо агрессивным. Короче сломается психика.
Даже медведь не осмелится напасть на человека с палкой (если это не медведица, да и то не всегда).
Как это доказывает то что они давили швейцарцев массой своих коней, а их кони не отворачивали от полученных ранений? Им всего то нужно было доскакать в более менее ровном строю до баталии и тыкнуть лансой, после чего ретироваться для повторной атаки.
Да не везде. При Клушине гусария не могла одолеть шведские войска без поддержки пехоты и артиллерии. При Добрыничах стрельцы опрокинули всю польскую кавалерию одним залпом. Что же это поляки своих коней не приучили не боятся стрельбы?
Так это исключения из правила, подтверждающее правило! Когда один сражается, а сотни его товарищей драпают только пятки сверкают.
У них там стрелы самонаводящиеся, судя по тому что они выбивали латников закрытых щитами. Видимо попадая прямо в забрало.
>>153845
А никаких таких тренировок не существует. Если тыкать в коня железкой он станет зашуганым, либо агрессивным. Короче сломается психика.
Даже медведь не осмелится напасть на человека с палкой (если это не медведица, да и то не всегда).
>Например при Мариньяно жандармы 30 раз без поддержки ландскнехты были разбиты а артиллерия захвачена атаковали швейцарские войска
Как это доказывает то что они давили швейцарцев массой своих коней, а их кони не отворачивали от полученных ранений? Им всего то нужно было доскакать в более менее ровном строю до баталии и тыкнуть лансой, после чего ретироваться для повторной атаки.
>Почитай про любые польские победы
Да не везде. При Клушине гусария не могла одолеть шведские войска без поддержки пехоты и артиллерии. При Добрыничах стрельцы опрокинули всю польскую кавалерию одним залпом. Что же это поляки своих коней не приучили не боятся стрельбы?
>как кони получали по несколько ран во время боя и продолжали воевать
Так это исключения из правила, подтверждающее правило! Когда один сражается, а сотни его товарищей драпают только пятки сверкают.
>>153757
Ну, хоть драконы в бою поучаствовали, а то один средневеково-женерик.
Ну, хоть драконы в бою поучаствовали, а то один средневеково-женерик.
14 Кб, 225x225
>>153831
Вообще-то нет. Там была весьма специфические окрестности: много ручьёв и вообще, довольно болотистая местность.
> в чистом поле.
Вообще-то нет. Там была весьма специфические окрестности: много ручьёв и вообще, довольно болотистая местность.
80 Кб, 794x798
>>153868
Вот тут-то ты и обосрался - в любой литературе на тему по крайней мере поверхностно, но описываются тренировки боевого коня. Есть отдельные работы, посвящённые только этому. Я уже не говорю о сохранившихся описаниях этих тренировок, уставах и т.п.
Погугли хотя бы тренировки коней у современных конных ментов, не позорься.
Дальше даже комментировать не стоит всю эту "массу коней" и прочий срам от полнейшего профана с нулевым уровнем знаний.
Пиздец, что за мода у школия - даже книгу по теме не откроют, хотя бы научно-попурярную, нет - сразу лезут других учить, долбоёбы.
>>153869
С более короткими копьями, нежели второй?
Военку в игре стульев ставил даун, это с 1 сезона было понятно. Тот же даун ставил и бой на мечах.
>>153831
Ебааааааать, я только сейчас полностью прочитал пост, пиздец ты долбоёб братишка земля тебе пухом.
Сука, чему тебя в 5 классе учили, гопника? Про ледовое побоище не слыхал? По идее даже самые отбитые дебилы оттуда узнают про построение клином.
А про атаку колонной ты и не слышал, это уже понятно.
>А никаких таких тренировок не существует
Вот тут-то ты и обосрался - в любой литературе на тему по крайней мере поверхностно, но описываются тренировки боевого коня. Есть отдельные работы, посвящённые только этому. Я уже не говорю о сохранившихся описаниях этих тренировок, уставах и т.п.
Погугли хотя бы тренировки коней у современных конных ментов, не позорься.
Дальше даже комментировать не стоит всю эту "массу коней" и прочий срам от полнейшего профана с нулевым уровнем знаний.
Пиздец, что за мода у школия - даже книгу по теме не откроют, хотя бы научно-попурярную, нет - сразу лезут других учить, долбоёбы.
>>153869
С более короткими копьями, нежели второй?
Военку в игре стульев ставил даун, это с 1 сезона было понятно. Тот же даун ставил и бой на мечах.
>>153831
Ебааааааать, я только сейчас полностью прочитал пост, пиздец ты долбоёб братишка земля тебе пухом.
>Именно по этому рыцари, лансеры, жандармы и т.п. не строились в глубину атакуя максимум двумя шеренгами
Сука, чему тебя в 5 классе учили, гопника? Про ледовое побоище не слыхал? По идее даже самые отбитые дебилы оттуда узнают про построение клином.
А про атаку колонной ты и не слышал, это уже понятно.
>>153936
В матрице:перезагрузке.
В матрице:перезагрузке.
>>153936
Дуэлянты ридли скотта. Алатристе и царство небесное ничего. Куросава. Очень старый зорро, чуть ли не довоенный.
Дуэлянты ридли скотта. Алатристе и царство небесное ничего. Куросава. Очень старый зорро, чуть ли не довоенный.
>>153777
Давай уж примеры своего нормального фентези, прям интересно, где у нас нет превознемогающих героев.
Давай уж примеры своего нормального фентези, прям интересно, где у нас нет превознемогающих героев.
>>153918
Ну я читал что фламандцы изначально планировали заманить рыцарей в вырытые траншеи залитые водой. Но французкие арбалетчики отогнали их с удобной позиции и загнали к реке где некуда было отступать. В общем исход сражения был уже близок, но рыцари не захотели отдавать победу каким то там арбалетчикам и сами пошли в лобовую атаку на фалангу. Чем все кончилось известно.
>>153933
Ну приведи пример таких наставлений. Я читал кавалерийские уставы нового времени и ничего про такие тренировки там не сказано.
А ты посмотри видео с демонстраций и все поймешь. Коняшки шугаются от любой хуйни.
Окай(
Позже отказались от глубоких построений. Смекаешь почему, м? М? M?M?M?M?M?
Ну я читал что фламандцы изначально планировали заманить рыцарей в вырытые траншеи залитые водой. Но французкие арбалетчики отогнали их с удобной позиции и загнали к реке где некуда было отступать. В общем исход сражения был уже близок, но рыцари не захотели отдавать победу каким то там арбалетчикам и сами пошли в лобовую атаку на фалангу. Чем все кончилось известно.
>>153933
>в любой литературе на тему по крайней мере поверхностно, но описываются тренировки боевого коня. Есть отдельные работы, посвящённые только этому. Я уже не говорю о сохранившихся описаниях этих тренировок, уставах и т.п.
Ну приведи пример таких наставлений. Я читал кавалерийские уставы нового времени и ничего про такие тренировки там не сказано.
>Погугли хотя бы тренировки коней у современных конных ментов
А ты посмотри видео с демонстраций и все поймешь. Коняшки шугаются от любой хуйни.
>Дальше даже комментировать не стоит всю эту "массу коней" и прочий срам от полнейшего профана с нулевым уровнем знаний
Окай(
>Про ледовое побоище не слыхал?
Позже отказались от глубоких построений. Смекаешь почему, м? М? M?M?M?M?M?
>>153976
Пораша протекла.
>>154052
Начни читать книги, мудила. В первой же всё и узнаешь.
Вытащи хуй изо рта.
Хорошо, позже - это когда? При Клушино? Про которое ты и не слышал, т.к. там в мемуарах участников и банально на гравюрах описывается стандартная для крылатых гусаров атака колонной. Или в 1812 когда в российском военном уставе описывается как атака шеренгой так и атака взводными колоннами?
О чём с тобой, безграмотным былом вообще можно дискуссировать? Если ты азов не знаешь? Развелось мудаков.
>РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!
Пораша протекла.
>>154052
Начни читать книги, мудила. В первой же всё и узнаешь.
>Позже отказались от глубоких построений. Смекаешь почему, м? М? M?M?M?M?M?
Вытащи хуй изо рта.
Хорошо, позже - это когда? При Клушино? Про которое ты и не слышал, т.к. там в мемуарах участников и банально на гравюрах описывается стандартная для крылатых гусаров атака колонной. Или в 1812 когда в российском военном уставе описывается как атака шеренгой так и атака взводными колоннами?
О чём с тобой, безграмотным былом вообще можно дискуссировать? Если ты азов не знаешь? Развелось мудаков.
434 Кб, 1204x766
>>154177
В какой, мудило? Похоже ты крупно обосрался, хех. Не было никаких особых тренировок, точка.
А ты туповатый похоже.
Какой смысл копейной коннице атаковать колонной? Что бы копейщики в задних шеренгах втыкали копья в жопы передних?
Вероятно колонной они подходили к цели, а атаковали шеренгами по очереди как на пике.
Если речь про атаку через дефиле или на сильно пересеченной местности ясен хуй строили колонну, ибо шеренга там тупо не пройдет.
>В первой же всё и узнаешь
В какой, мудило? Похоже ты крупно обосрался, хех. Не было никаких особых тренировок, точка.
>Хорошо, позже - это когда?
А ты туповатый похоже.
>там в мемуарах участников и банально на гравюрах описывается стандартная для крылатых гусаров атака колонной
Какой смысл копейной коннице атаковать колонной? Что бы копейщики в задних шеренгах втыкали копья в жопы передних?
Вероятно колонной они подходили к цели, а атаковали шеренгами по очереди как на пике.
>Или в 1812 когда в российском военном уставе описывается как атака шеренгой так и атака взводными колоннами?
Если речь про атаку через дефиле или на сильно пересеченной местности ясен хуй строили колонну, ибо шеренга там тупо не пройдет.
На гравюрах видно что лансеры всегда строятся линиями.
248 Кб, 1024x680
>>154235
Какой же ты всё таки мудак. А на этой тоже атака шеренгой?
Кстати:
Вероятно твоя мамаша ебалась со свиньями и в результате появился ты.
>Вероятно колонной они подходили к цели, а атаковали шеренгами по очереди как на пике.
>На пике атака колонной.
Какой же ты всё таки мудак. А на этой тоже атака шеренгой?
Кстати:
>Вероятно колонной они подходили к цели
Вероятно твоя мамаша ебалась со свиньями и в результате появился ты.
>>154287
А на этих>>154241 атака колоннами? Так кто мудак? Кто даун? Ты!
Так что там на счет тренировок, сын шлюхи? Нашел пруфы? Ах нет. Видимо ты оказался обычным пиздаболом, который нихуя не читал.
>>154316
Специально для даунов с пробитыми хуями глазницами, я уже сказал что подходили колонной, а атаковали шеренгами. Так что вынь из глаз черные хуи и читай что я пишу, может поумнее станешь.
>А на этой тоже атака шеренгой?
А на этих>>154241 атака колоннами? Так кто мудак? Кто даун? Ты!
Так что там на счет тренировок, сын шлюхи? Нашел пруфы? Ах нет. Видимо ты оказался обычным пиздаболом, который нихуя не читал.
>>154316
Специально для даунов с пробитыми хуями глазницами, я уже сказал что подходили колонной, а атаковали шеренгами. Так что вынь из глаз черные хуи и читай что я пишу, может поумнее станешь.
>>154330
Сосачерский дегенерат в естественной среде обитания. И это говно ещё хочет, чтобы ему кто-то доказывал очевидные вещи.
>>ЭТА ПИКЧА МОЙ ПРУФ НО ТОТ КТО ЕГО НАРИСОВАЛ НЕ ШАРИТ, ПО ЭТОМУ Я РАСПИШУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАРИСОВАНО!
>лол твои же доказательства тебя опровергают
>РРРРРРРЯЯЯЯЯ ДАУНЫ! ВРЕТИ!! ПРУФЫ!!
Сосачерский дегенерат в естественной среде обитания. И это говно ещё хочет, чтобы ему кто-то доказывал очевидные вещи.
>>154399
Вот это у тебя НИБАМБИТ, аж брызгает во все стороны.
Мань, ты так и не ответил - на гравюрах в твоих и моих постах они колоннами актакуют потому, что ВРЕТИ АНИ АТАКОВАЛИ ШЕРЕНГАМЕ! или это просто заговор жидорептилойдов? Я просто не могу определиться.
Вот это у тебя НИБАМБИТ, аж брызгает во все стороны.
Мань, ты так и не ответил - на гравюрах в твоих и моих постах они колоннами актакуют потому, что ВРЕТИ АНИ АТАКОВАЛИ ШЕРЕНГАМЕ! или это просто заговор жидорептилойдов? Я просто не могу определиться.
Вы ебанутые? Можно развернуться и атаковать шеренгой, можно не успеть, или не иметь пространства и атаковать маршевой колонной, можно сидеть в редутах и флешах, можно вообще ебашить рассыпным сроем, как часто и делалось из-за невозможности сформировать устойчивый и/или глубокий строй из-за местности или плотности огня.
Прадеды по вашему совсем были идиотами способными лишь в одну тактику и один вид боя?
Ну а неспособность нагуглить тренировки лошадей, это вообще пиздец.
Прадеды по вашему совсем были идиотами способными лишь в одну тактику и один вид боя?
Ну а неспособность нагуглить тренировки лошадей, это вообще пиздец.
>>154402
На гравюрах они атакуют шеренгами если ты не заметил. Впрочем троллить тупостью в 2017.. ну такое..
>>154408
Речь конкретно про лансерную конницу. Естественно если фронт узкий могли построится в глубину, но атаковали все равно шеренгами по очереди. Так же задняя шеренга нужна что бы развить успех в случае если вражеский строй будет прорван.
Тактик было много. Могли между лансерными эскадронами поставить аркебузиров и обдать противника залпами непосредственно перед тем как протаранить копьями.
На гравюрах они атакуют шеренгами если ты не заметил. Впрочем троллить тупостью в 2017.. ну такое..
>>154408
Речь конкретно про лансерную конницу. Естественно если фронт узкий могли построится в глубину, но атаковали все равно шеренгами по очереди. Так же задняя шеренга нужна что бы развить успех в случае если вражеский строй будет прорван.
Тактик было много. Могли между лансерными эскадронами поставить аркебузиров и обдать противника залпами непосредственно перед тем как протаранить копьями.
>>154419
Ну, тут смотря какой сюжет. Ну, если взять 2 архетипа, то:
Гильдия приключенцев/авантюристов. Тут никаких стабильных маленьких отрядов не будет. Нет, конечно будут кучки друзей/товарищей, которые почти на все вылазки вместе ходят. Вот только на саму вылазку они будет обединяться с другими членами гильдии в соответствии с заданием. Идут на слизней - собирается толпа магов, с небольшым отрядом воинов, на всякий случай. Идут на тушканов - наооборот,никаких магов, зато толпа воинов с прикрытием в виде жрецов. Что-то вроде рейдов из ММО, которые будут формировать гильдейские администрации.
Ну, тут смотря какой сюжет. Ну, если взять 2 архетипа, то:
Гильдия приключенцев/авантюристов. Тут никаких стабильных маленьких отрядов не будет. Нет, конечно будут кучки друзей/товарищей, которые почти на все вылазки вместе ходят. Вот только на саму вылазку они будет обединяться с другими членами гильдии в соответствии с заданием. Идут на слизней - собирается толпа магов, с небольшым отрядом воинов, на всякий случай. Идут на тушканов - наооборот,никаких магов, зато толпа воинов с прикрытием в виде жрецов. Что-то вроде рейдов из ММО, которые будут формировать гильдейские администрации.
>>154431
Притом, никто не отменял сюжет, где ГГ и его друг живут в деревне, в глуши. Учаться фехтовать у воина, которій под старость решил сюда перебраться. У них есть друг -дочь/сын охотника, которо/й/го отец учит стрелят из лука, красться и ставить ловушки. Еще одни их друг - ученик/ученица деревенского мага. Ну и еще друг ученик/ученица местного жреца. Ну и они втайне от взрослых, ходят в лей гонять гобеленов. Ну а там завертелось.
Притом, никто не отменял сюжет, где ГГ и его друг живут в деревне, в глуши. Учаться фехтовать у воина, которій под старость решил сюда перебраться. У них есть друг -дочь/сын охотника, которо/й/го отец учит стрелят из лука, красться и ставить ловушки. Еще одни их друг - ученик/ученица деревенского мага. Ну и еще друг ученик/ученица местного жреца. Ну и они втайне от взрослых, ходят в лей гонять гобеленов. Ну а там завертелось.
>>154431
В любом случае очевидно бродячие приключенцы будут выгоднее для любого правителя, чем нанимать большие компании наемников\отсылать своих людей, т.к. приключенцов не жалко пустить под нож. Зачистили пещеру гоблинов? Отлично, вот ваше золото, гоблины больше не проблема. Героически умерли не рассчитав силы? Отлично, теперь гоблины ослабли и я могу выгнать их ополчением. Я думаю так
В любом случае очевидно бродячие приключенцы будут выгоднее для любого правителя, чем нанимать большие компании наемников\отсылать своих людей, т.к. приключенцов не жалко пустить под нож. Зачистили пещеру гоблинов? Отлично, вот ваше золото, гоблины больше не проблема. Героически умерли не рассчитав силы? Отлично, теперь гоблины ослабли и я могу выгнать их ополчением. Я думаю так
>>153673
Не сказал бы, что это всегдашнее их свойство. Есть и вполне себе.
>а не сутулые - как ёбаный железный дровосек с самоваром на спине.
Не сказал бы, что это всегдашнее их свойство. Есть и вполне себе.
>>153673
Так первоначально в большинстве своём не были здоровенными силачами. А горбатость всё равно наличествовала.
Думаю, в контексте нашего разговора это не важно. Башка на груди - наш клиент.
>либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи.
Так первоначально в большинстве своём не были здоровенными силачами. А горбатость всё равно наличествовала.
>Если ты о дредах - они не сутулые ни разу
>там конструкция может так со стороны выглядеть.
Думаю, в контексте нашего разговора это не важно. Башка на груди - наш клиент.
>>154408
Что ты хочешь от шеренгодебила? Он в каждом посте приводит пикчи, которые опровергают его слова (о чём ему писали), но у него ВРЕТИ на свои же посты, лол.
У него и тренировок для лошадей не существует, видимо прямо от сохи коней берут и ставят под рыцарей. Терминальная стадия манямирка короче, неизлечимая штука.
>>154411
Да, я вспомнил, что ты ещё насерил:
Какие лансеры, какие шеренги? Кони же побегут обратно. Хотя стоп! Да у тебя же на пикчах изображено обратное - господа кавалеристы атакуют пехоту с пиками! Либо гравюры ненастоящие, либо ты совсем запизделся, мудак.
>>154432
Хотя какие гоблины? Для 4 деревенщин без опыта максимальным квестом долгие годы будет "перебей крыс у меня в подвале"
>>154437
Вчетвером? А если в пещере 30-40-50 (боевых) гоблинов? 100?
Угадаешь сам - почему в истории не было отрядов наёмников по 4 человека?
>>154440
Нет, ну что не говори - в сравнении с вармашем выглядит не очень. Блядь эти пятиметровые ВЕНТИЛИ на плечах, и трубы наружу, ну ёбаный в рот!
Что ты хочешь от шеренгодебила? Он в каждом посте приводит пикчи, которые опровергают его слова (о чём ему писали), но у него ВРЕТИ на свои же посты, лол.
У него и тренировок для лошадей не существует, видимо прямо от сохи коней берут и ставят под рыцарей. Терминальная стадия манямирка короче, неизлечимая штука.
>>154411
Да, я вспомнил, что ты ещё насерил:
>При первых же ранениях конь остановится и побежит
Какие лансеры, какие шеренги? Кони же побегут обратно. Хотя стоп! Да у тебя же на пикчах изображено обратное - господа кавалеристы атакуют пехоту с пиками! Либо гравюры ненастоящие, либо ты совсем запизделся, мудак.
>>154432
>Ну а там завертелось.
>Дали задание перебить пятерых браконьеров где-то в ебанях
>друг схавал немытое яблоко и умер от дизентерии на 10 день.
>дочку охотника поймали когда она кралась по лесу и ебали 3 недели
>после освобождения она поехала крышей, начала пить и стала дешёвой шлюхой в ближайшем мухосранске.
>ученик мага насмотревшись на это на полученные деньги съебал в город работать в мастерской магических светильников и копить на универ.
Хотя какие гоблины? Для 4 деревенщин без опыта максимальным квестом долгие годы будет "перебей крыс у меня в подвале"
>>154437
>Зачистили пещеру гоблинов?
Вчетвером? А если в пещере 30-40-50 (боевых) гоблинов? 100?
Угадаешь сам - почему в истории не было отрядов наёмников по 4 человека?
>>154440
Нет, ну что не говори - в сравнении с вармашем выглядит не очень. Блядь эти пятиметровые ВЕНТИЛИ на плечах, и трубы наружу, ну ёбаный в рот!
>>154448
Необучаемый плиз. Таким же темпом тебя может завтра сбить машина. Ну а дабы заработать,тебе придется устроиться гей-шлюхой.
Необучаемый плиз. Таким же темпом тебя может завтра сбить машина. Ну а дабы заработать,тебе придется устроиться гей-шлюхой.
>>154455
Почему ты еблан?
>Сравнивает шансы быть сбитым машиной и шансы откинуть копыта шароёбясь с 3 долбоёбами по средневековой жопе в погоне за монстрами или численно превосходящим противником (а иногда и тем и тем).
Почему ты еблан?
33 Кб, 720x576
>>154456
А, вон ты про что. Но, во-первых, это только на одной картинке, а во-вторых к горбатости это, на мой взгляд, не имеет никакого отношения.
>Нет, ты не понял.
А, вон ты про что. Но, во-первых, это только на одной картинке, а во-вторых к горбатости это, на мой взгляд, не имеет никакого отношения.
>>154459
Ну да, тут я скорее приебался. Просто первая картинка в целом оригинальней, нежели стальной гигант с киянками и железный дровосек с самоваром. Но этот вентиль (для кого??) и трубы-провода всё портят.
Ну да, тут я скорее приебался. Просто первая картинка в целом оригинальней, нежели стальной гигант с киянками и железный дровосек с самоваром. Но этот вентиль (для кого??) и трубы-провода всё портят.
>>154448
Как можно так нагло вилять порванной задницей?
Ты что мудак? Видимо ты мудак! Я привел тебе гравюры где лансеры построены перед ударом в одну-две шеренги, в том числе и твои гусары ебаные. Ты слепой?
В общем что еще ждать от глупого дебила не читавшего ни одного источника. Ты дальше википедии не ходил, лол. Твоя единственная гравюра с вики страницы и ни одного источника подтверждающего твои идиотские догадки.
А вот этого мне приписывать не надо, я такого не говорил, пиздаболка!
Пхаха, только посмотрите на эту мартышку, как она пытается прыгать с темы на тему. Тащи пруфы того что коней готовили принимать в ебало копья и не боятся их, быстра блять. Время пошло шлюха.
Да, побегут. И что?
Что обратное, хуесос? Шведы при Клушине отбили десяток гусарских атак.
Как можно так нагло вилять порванной задницей?
>Он в каждом посте приводит пикчи, которые опровергают его слова (о чём ему писали), но у него ВРЕТИ на свои же посты, лол.
Ты что мудак? Видимо ты мудак! Я привел тебе гравюры где лансеры построены перед ударом в одну-две шеренги, в том числе и твои гусары ебаные. Ты слепой?
В общем что еще ждать от глупого дебила не читавшего ни одного источника. Ты дальше википедии не ходил, лол. Твоя единственная гравюра с вики страницы и ни одного источника подтверждающего твои идиотские догадки.
>У него и тренировок для лошадей не существует, видимо прямо от сохи коней берут и ставят под рыцарей
А вот этого мне приписывать не надо, я такого не говорил, пиздаболка!
>Да, я вспомнил, что ты ещё насерил:
Пхаха, только посмотрите на эту мартышку, как она пытается прыгать с темы на тему. Тащи пруфы того что коней готовили принимать в ебало копья и не боятся их, быстра блять. Время пошло шлюха.
>Кони же побегут обратно
Да, побегут. И что?
>Да у тебя же на пикчах изображено обратное - господа кавалеристы атакуют пехоту с пиками!
Что обратное, хуесос? Шведы при Клушине отбили десяток гусарских атак.
159 Кб, 711x353
>>154467
Ты реально слабоумный хуеглаз?
Где там колонны, даун? Все лансеры построены шеренгами.
Стандартная линия в две шеренги.
Ты блять не отличаешь рейтар от лансеров? Лансеры построены шеренгами, рейтары колоннами.
Вот тут да, глубокие колонны. Но атака производится шеренгами по очереди, а не всей массой. Ибо если врубаться всей толпой то возникнет куча коней и людей вперемешку ( + задние ряды не могут использовать копейный удар в полную силу), а атака шеренгами сохраняет хоть какой то порядок есть.
Как я уже сказал колоннами строились если ширина фронта не позволяла (например в дефиле).
Ты реально слабоумный хуеглаз?
>Шеренги+колонны.
Где там колонны, даун? Все лансеры построены шеренгами.
>Колонна.
Стандартная линия в две шеренги.
>Шеренги+колонны.
Ты блять не отличаешь рейтар от лансеров? Лансеры построены шеренгами, рейтары колоннами.
>Колонны.
Вот тут да, глубокие колонны. Но атака производится шеренгами по очереди, а не всей массой. Ибо если врубаться всей толпой то возникнет куча коней и людей вперемешку ( + задние ряды не могут использовать копейный удар в полную силу), а атака шеренгами сохраняет хоть какой то порядок есть.
Как я уже сказал колоннами строились если ширина фронта не позволяла (например в дефиле).
>>154480
Честно признаюсь - раньше раздражало, после вахи нет. Трубы не торчат на 5 метров и нет вентилей по 3 метра каждый - и то хлеб.
Честно признаюсь - раньше раздражало, после вахи нет. Трубы не торчат на 5 метров и нет вентилей по 3 метра каждый - и то хлеб.
![c8dbc00108aaae49f62e0f8759100782cd4df9c261424001a57ad6172ff[...]](https://2ch.hk//fs/src/148139/15026503963200.png)
>>154486
Не ну вармаш при всех его минусах я считаю одним из самых интересных игровых миров. Именно из-за того, что мало того, что с фантазией и старанием запилен, но и почти за всем присутствует пускай иногда и хуёвая, но логика.
Не ну вармаш при всех его минусах я считаю одним из самых интересных игровых миров. Именно из-за того, что мало того, что с фантазией и старанием запилен, но и почти за всем присутствует пускай иногда и хуёвая, но логика.
>>154464
Вообще-то это и есть мирный строитель. Вариация на тему драги-водолаза, если быть точным. То что ему дали пушку, ставит его примерно на один уровень с тойотой с ЗУшкой в наших реалях. Такая же мототачанка, что хороша для набегов и нагиба пихоты, но тут же делает сосай против нормальных танков.
Вообще-то это и есть мирный строитель. Вариация на тему драги-водолаза, если быть точным. То что ему дали пушку, ставит его примерно на один уровень с тойотой с ЗУшкой в наших реалях. Такая же мототачанка, что хороша для набегов и нагиба пихоты, но тут же делает сосай против нормальных танков.
>>154590
Также как танки первоначально мирные трактора? В 2.5 державах.
У крикса, сосок и эльфов - сугубо боевые.
У енота все кроме самых новых моделей - глубокая переделка мирных тракторов.
Как и у наёмников, но у них весь спектр - списанные военные образцы, кастомные шушпанцеры, переделанные гражданские модели, ну и у гномов - половина чисто боевые, а половина гражданские, но у них гражданские по умолчанию имеют двойное предназначение.
Также как танки первоначально мирные трактора? В 2.5 державах.
У крикса, сосок и эльфов - сугубо боевые.
У енота все кроме самых новых моделей - глубокая переделка мирных тракторов.
Как и у наёмников, но у них весь спектр - списанные военные образцы, кастомные шушпанцеры, переделанные гражданские модели, ну и у гномов - половина чисто боевые, а половина гражданские, но у них гражданские по умолчанию имеют двойное предназначение.
34 Кб, 355x355
А в warmachine tactics есть смысл поиграть, чтобы прочувствовать атмосфэру?
>>154663
sooqa
Где ты увидел что-то из вахи, что не является атрибутом жанра?
>дешевого и трешевого подражания вархаммеру
sooqa
Где ты увидел что-то из вахи, что не является атрибутом жанра?
>>154663
А чего там такого трешового?
А чего там такого трешового?
84 Кб, 551x693
>>154647
Тактикс сам по себе не так уж плох. Графоний на уровне, да и сюжет по всем канонам. Но его на корню убивает бросающаяся в глаза бюджетность. Всё разнообразие юнитов сквестировано до дюжины на каждую фракцию. А из роликов между миссиями для подачи сюжета нормально анимирована от силы четверть, в то время как подавляющее большинство - статичные сцены с перемещающейся камерой и частичными действиями. И сверху всё это присыпано вагоном багов.
От игры сложилось стойкое впечатление, что на сингл был положен болт, а все усилия разрабов были сосредоточены на мультиплеере. Который нахрен никому не всрался из-за своей тормознутости и переёбанной до неузнаваемости механики настолки. Настольщики глянули, плюнули, и пошли дальше гонять вассал, а остальных не зацепило.
Есть мнение, что переход к пошаговой тактике был ошибкой. И если бы они сделали весёлый слешер, как и планировалось изначально, или хотя бы ртску запилили игра бы выстрелила гораздо сильнее.
Тактикс сам по себе не так уж плох. Графоний на уровне, да и сюжет по всем канонам. Но его на корню убивает бросающаяся в глаза бюджетность. Всё разнообразие юнитов сквестировано до дюжины на каждую фракцию. А из роликов между миссиями для подачи сюжета нормально анимирована от силы четверть, в то время как подавляющее большинство - статичные сцены с перемещающейся камерой и частичными действиями. И сверху всё это присыпано вагоном багов.
От игры сложилось стойкое впечатление, что на сингл был положен болт, а все усилия разрабов были сосредоточены на мультиплеере. Который нахрен никому не всрался из-за своей тормознутости и переёбанной до неузнаваемости механики настолки. Настольщики глянули, плюнули, и пошли дальше гонять вассал, а остальных не зацепило.
Есть мнение, что переход к пошаговой тактике был ошибкой. И если бы они сделали весёлый слешер, как и планировалось изначально, или хотя бы ртску запилили игра бы выстрелила гораздо сильнее.
Поясните, почему современным школьникам так припекает от брони с сиськами, если это историческая реальность?
>>154663
А вот и вахаребёнок, я вас признаюсь раньше ожидал.
>>154647
Есть, особенно если есть хорошая пиратка, особенно если на ней работает сетевуха у меня официалка я не в курсе.
С братишками поебашить под пивас - самое оно. И сингл не такой уж и плохой.
Но это если брать её в отрыве от вселенной.
Для настольщиков же она по сути кастрированная настолка, не более.
>>154788
>>154788
Ты сможешь своими словами описать, что в твоём понимании "треш" ?
Потому, как то, что ты описываешь, присутствует в куче охуительных игр, тот же дум например. Хз, что тут плохого.
Хотя вселенная вахи не особо расположена к таким "битвам титанов", тут роботы - это по сути марионетки варкастеров.
Но тем не менее - лучше бы выпустили пострелушку\слешер\рпг\ртс вместо того, что выпустили. Только больше бы людей привлекли.
Как 40к и дов.
>>154787
Потому, что они школьники?
А вот и вахаребёнок, я вас признаюсь раньше ожидал.
>>154647
Есть, особенно если есть хорошая пиратка, особенно если на ней работает сетевуха у меня официалка я не в курсе.
С братишками поебашить под пивас - самое оно. И сингл не такой уж и плохой.
Но это если брать её в отрыве от вселенной.
Для настольщиков же она по сути кастрированная настолка, не более.
>>154788
>ами и бензопилами в виде слешерка выглядит более трешево чем пошаг, в моем мнении. А ртс запилить это вам не это.
>>154788
Ты сможешь своими словами описать, что в твоём понимании "треш" ?
Потому, как то, что ты описываешь, присутствует в куче охуительных игр, тот же дум например. Хз, что тут плохого.
Хотя вселенная вахи не особо расположена к таким "битвам титанов", тут роботы - это по сути марионетки варкастеров.
Но тем не менее - лучше бы выпустили пострелушку\слешер\рпг\ртс вместо того, что выпустили. Только больше бы людей привлекли.
Как 40к и дов.
>>154787
Потому, что они школьники?
841 Кб, 1920x800
Есть вопрос от профана в военном деле: разве в моменте на пикрелейтед конница не должна была соснуть, ворвавшись на адовое количество пик? Окей, допустим там был Магический Свет от старика Гендальфа и он ослепил бедняг уруков, но чисто в теории соснула бы конница или нет?
Ну и посоветуйте книг, чтоб хотя бы начать в основах разбираться. Мне "О войне" Клаузевица порекомендовали. Годно?
Ну и посоветуйте книг, чтоб хотя бы начать в основах разбираться. Мне "О войне" Клаузевица порекомендовали. Годно?
>>154905
Сработал психологический фактор, потому что орки не ожидали внезапной атаки в тыл.
Сработал психологический фактор, потому что орки не ожидали внезапной атаки в тыл.
>>154905
У орков копья лютое короткое говно чтобы чардж принимать. И строя нет. Ну а после первого удара все довершает психологический фактор.
У орков копья лютое короткое говно чтобы чардж принимать. И строя нет. Ну а после первого удара все довершает психологический фактор.
>>154961
Это те самые копья, которые высотой со стены Пади были?
> У орков копья лютое короткое говно чтобы чардж принимать
Это те самые копья, которые высотой со стены Пади были?
>>148139 (OP)
Почему нед сетинга с самым нормальным оружием и доспехами.
Почему нед сетинга с самым нормальным оружием и доспехами.
>>155108
Да. Эффект неожиданности же.
Сколько там раз Ганибал громил римские легионы ударом кавалерии во фланг и тыл? А то я со счета сбился.
>И от неожидания падали под копыта коней?
Да. Эффект неожиданности же.
Сколько там раз Ганибал громил римские легионы ударом кавалерии во фланг и тыл? А то я со счета сбился.
>>155122
Потому что проще напридумывать хуеты для школьников.
Потому что проще напридумывать хуеты для школьников.
>>155122
А чего с эталоном спорить то? Там практически всё как и ИРЛ в 15-16 веках. По крайней мере что касается Империи. Фантастическое допущение конкретно там минимально. Да и есть более наркоманские сеттинги.
А чего с эталоном спорить то? Там практически всё как и ИРЛ в 15-16 веках. По крайней мере что касается Империи. Фантастическое допущение конкретно там минимально. Да и есть более наркоманские сеттинги.
>>155166
Ну и что это такое? Меч? Топор? Боевая коса? Ещё и толстая, как бревно, как таким воевать?
> пик 1
Ну и что это такое? Меч? Топор? Боевая коса? Ещё и толстая, как бревно, как таким воевать?
>>155177
Бастард сабли и копеша
Бастард сабли и копеша
>>155122
Там из нормального - только оружие и доспехи империи, поскольку всё на 100% скопировали у исторического аналога.
Всё остальное - хуета на хуете и хуетой погоняет.
Ваха суть синоним манявселенной, как в sf так и fs.
>>155197
Хуле тогда остановились на этом? Надо сразу 800кг меч из берсерка притаранить, чтобы ещё лучше перерубалось.
И им в задницу свинца напихали, чтобы их за мечом не уносило?
Там из нормального - только оружие и доспехи империи, поскольку всё на 100% скопировали у исторического аналога.
Всё остальное - хуета на хуете и хуетой погоняет.
Ваха суть синоним манявселенной, как в sf так и fs.
>>155197
Хуле тогда остановились на этом? Надо сразу 800кг меч из берсерка притаранить, чтобы ещё лучше перерубалось.
>Там ребята по физухе к ограм приближены
И им в задницу свинца напихали, чтобы их за мечом не уносило?
>>155224
Псы войны и бретония.
Судя по тафне эти мумифицированные ребята из стали высечены при своих габаритах.
>Всё остальное - хуета на хуете и хуетой погоняет.
Псы войны и бретония.
>И им в задницу свинца напихали, чтобы их за мечом не уносило?
Судя по тафне эти мумифицированные ребята из стали высечены при своих габаритах.
>>155224
Свинца нет, зато песка полная жопа
Свинца нет, зато песка полная жопа
>>155238
Второй пик? Да, базаришь - всё ебало в историчности! Этот строй, эта снаряга, этот командир с непокрытой шевелюрой певца 80-х!
Особенно гномы и гоблины реалистично получились. Предвосхищая долбоёбов -
я не про реалистичность ксеномусора в целом,
а про все эти незакрывающиеся ебала у гоблинов, ебанутые шлемы, ебанутые топоры,
etc.
Это та, где у минек топовых рыцарей снаряга дешевле и на 300 лет старше, нежели у всяких хуёв, даже из чаши не пивавших? Где всадники с двуручами?
Это там, где рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично. Прислугу тяжелой кавалерии вообще и рыцарей в частности, а также разделение коней на "ездового" и "боевого" придумали жидорептилойды-завистники, чтобы ваху срамить.
Алсо очень показательно то, что там, где нельзя спиздить историчные аналоги - эльфы, орки, etc. ГВ пососало огромный хуй в плане реалистичности. Её там как в курочке рябе.
>>155240
>Псы войны
Второй пик? Да, базаришь - всё ебало в историчности! Этот строй, эта снаряга, этот командир с непокрытой шевелюрой певца 80-х!
Особенно гномы и гоблины реалистично получились. Предвосхищая долбоёбов -
я не про реалистичность ксеномусора в целом,
а про все эти незакрывающиеся ебала у гоблинов, ебанутые шлемы, ебанутые топоры,
etc.
>бретония.
Это та, где у минек топовых рыцарей снаряга дешевле и на 300 лет старше, нежели у всяких хуёв, даже из чаши не пивавших? Где всадники с двуручами?
Это там, где рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично. Прислугу тяжелой кавалерии вообще и рыцарей в частности, а также разделение коней на "ездового" и "боевого" придумали жидорептилойды-завистники, чтобы ваху срамить.
Алсо очень показательно то, что там, где нельзя спиздить историчные аналоги - эльфы, орки, etc. ГВ пососало огромный хуй в плане реалистичности. Её там как в курочке рябе.
>>155240
>Винни-Пух побывал в измерении демонов. Его как и Иа такое посещение изменило, и он теперь может немного игнорировать физические законы.
>>155283
Перетолстил маленько, ну. Как играть-то в эту прислугу? Делать отдельный отряд слуг, или чего? Ну, можешь вообразить, что более лёгкая кавалерия у тебя на столе состоит из оруженосцев / кутельеров, а стрелки исходно принадлежат к отрядам отдельных рыцарей. Так лучше?
>Это там, где рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично. Прислугу тяжелой кавалерии вообще и рыцарей в частности, а также разделение коней на "ездового" и "боевого"
Перетолстил маленько, ну. Как играть-то в эту прислугу? Делать отдельный отряд слуг, или чего? Ну, можешь вообразить, что более лёгкая кавалерия у тебя на столе состоит из оруженосцев / кутельеров, а стрелки исходно принадлежат к отрядам отдельных рыцарей. Так лучше?
>>155284
Можно не играть, можно писать хотя бы нормально. В каждом упоминании, от рульбука до романов - это полуёбки так и путешествуют.
Да, делать. Погугли - кого были приводили с собой рыцари, "уставы" тех времён и что вообще такое - "рыцарское копьё".
Нет, каждый дрочит как он хочет,
воображайте что душе угодно. Только не нужно это говно тащит как образец историчности и надеяться, что все схавают.
>Как играть-то в эту прислугу?
Можно не играть, можно писать хотя бы нормально. В каждом упоминании, от рульбука до романов - это полуёбки так и путешествуют.
>Делать отдельный отряд слуг, или чего?
Да, делать. Погугли - кого были приводили с собой рыцари, "уставы" тех времён и что вообще такое - "рыцарское копьё".
>Ну, можешь вообразить
>Вообрази, что это не говно, а шоколад.
Нет, каждый дрочит как он хочет,
воображайте что душе угодно. Только не нужно это говно тащит как образец историчности и надеяться, что все схавают.
>>155283
Хуйли ты буйный такой?
Хуйли ты буйный такой?
>>155283
Рыцарь умеет призывать доспехи.
Хуяк и покрывается бронёй вместе с конём.
Это магия.
>рыцарь в полной снаряге, путешествует один на одном бронеконе? Да, очень исторично.
Рыцарь умеет призывать доспехи.
Хуяк и покрывается бронёй вместе с конём.
Это магия.
>>155284
>>155300
Если бы вы, уёбки, хотя бы кодекс Бретонии открыли, то совершенно ВНЕЗАПНО бы узнали, что есть целые, мать его, отряды сквайеров и прочих оруженосцев, которыми так же само играют на столе вместе с рыцарями. И лучники у бретонцев есть, и просто пихота, и даже всякие баллисты с катапультами. А то, что на стол не выставляют весь обоз с маркетантками, прачками и прочим ЖРАТ, так тут вроде как игра про бои, а не логистику.
А если бы ознакомились с материалами по Бретонии из ролёвки, то так же ВНЕЗАПНО бы узнали, что за каждым таким расфуфыренным и понтовым рыцарем в мастер крафтед фулл плейте в зависимости от ситуации ходит от 10 до 100 человек свиты, обслуги и просто охраны, которая отгоняет смердов от благородного сэра, дабы тот шпоры в новозе не пачкал. А быдло в полях смотрит даже на самого последнего конюха рыцаря с лютой завистью, поскольку получить посвещение в рыцари за ратные подвиги на поле брани - единственный хоть как-то работающий социальный лифт. Ведь даже безземельный рыцарь уже не хуй простой. Поэтому желающих записаться в отряд к любому рыцарю всегда в избытке. А там дорога к успеху открыта...
>>155300
Если бы вы, уёбки, хотя бы кодекс Бретонии открыли, то совершенно ВНЕЗАПНО бы узнали, что есть целые, мать его, отряды сквайеров и прочих оруженосцев, которыми так же само играют на столе вместе с рыцарями. И лучники у бретонцев есть, и просто пихота, и даже всякие баллисты с катапультами. А то, что на стол не выставляют весь обоз с маркетантками, прачками и прочим ЖРАТ, так тут вроде как игра про бои, а не логистику.
А если бы ознакомились с материалами по Бретонии из ролёвки, то так же ВНЕЗАПНО бы узнали, что за каждым таким расфуфыренным и понтовым рыцарем в мастер крафтед фулл плейте в зависимости от ситуации ходит от 10 до 100 человек свиты, обслуги и просто охраны, которая отгоняет смердов от благородного сэра, дабы тот шпоры в новозе не пачкал. А быдло в полях смотрит даже на самого последнего конюха рыцаря с лютой завистью, поскольку получить посвещение в рыцари за ратные подвиги на поле брани - единственный хоть как-то работающий социальный лифт. Ведь даже безземельный рыцарь уже не хуй простой. Поэтому желающих записаться в отряд к любому рыцарю всегда в избытке. А там дорога к успеху открыта...
>>155142
Одно дело внезапно зайти в тыл, а как в фильме - красоваться и игогокать на фоне неба и ждать пока враги построят фалангу - совсем другое.
Одно дело внезапно зайти в тыл, а как в фильме - красоваться и игогокать на фоне неба и ждать пока враги построят фалангу - совсем другое.
>>155309
Cкейвенов? Сквайры это не про настолку, ты тотал вар переиграл, да и там они пехота, ну и я вообще не об этом, даун.
Да что ты блядь говоришь, а мы и не знали? Какой хороший мальчик! иди возьми с полки пирожок.
Если бы ты, слепошарый идиот, научился читать чужие посты не жопой а глазами, то прочитал бы:
Ага.
...Смогли только 3 представителя быдла за всё время существование Бретонии.
Лор нужно знать, да.
Материалы из официальной ролёвки в студию.
>>155142
Так неожиданно, что орки к ним лицом перестроились? Так неожиданно, что орки вопреки законам физики сдувались как воздушные шарики при столкновении с конём.
Кавалерийский чардж конечно штука страшная, но даже самая крутая лошадь не пробьёт 10+ рядов пикинёров в лоб. Особенно без доспехов.
>отряды сквайеров
Cкейвенов? Сквайры это не про настолку, ты тотал вар переиграл, да и там они пехота, ну и я вообще не об этом, даун.
>И лучники у бретонцев есть, и просто пихота, и даже всякие баллисты с катапультами
Да что ты блядь говоришь, а мы и не знали? Какой хороший мальчик! иди возьми с полки пирожок.
>А то, что на стол не выставляют
Если бы ты, слепошарый идиот, научился читать чужие посты не жопой а глазами, то прочитал бы:
>В каждом упоминании, от рульбука до романов - это полуёбки так и путешествуют.
Ага.
>поскольку получить посвещение в рыцари за ратные подвиги на поле брани
...Смогли только 3 представителя быдла за всё время существование Бретонии.
Лор нужно знать, да.
>А если бы ознакомились с материалами по Бретонии из ролёвки
Материалы из официальной ролёвки в студию.
>>155142
Так неожиданно, что орки к ним лицом перестроились? Так неожиданно, что орки вопреки законам физики сдувались как воздушные шарики при столкновении с конём.
Кавалерийский чардж конечно штука страшная, но даже самая крутая лошадь не пробьёт 10+ рядов пикинёров в лоб. Особенно без доспехов.
>>155334
Причем тут, блядь, скейвены? Свое мнение о том что рыцари со свитой ходят, он видимо из этой хуйни взял, но это просто полуебки. Ну и вообще глупо ожидать полного рыцарского реализма в легендах о паладинах на магических стероидах, про Роланда тоже нигде не написано что он шароебился со свитой и срал не снимая свитера.
Всегда проигрываю в голос с этой собаки для поиска трюфелей. Ваха такая ваха.
Причем тут, блядь, скейвены? Свое мнение о том что рыцари со свитой ходят, он видимо из этой хуйни взял, но это просто полуебки. Ну и вообще глупо ожидать полного рыцарского реализма в легендах о паладинах на магических стероидах, про Роланда тоже нигде не написано что он шароебился со свитой и срал не снимая свитера.
Всегда проигрываю в голос с этой собаки для поиска трюфелей. Ваха такая ваха.
>>155359
Собака отличная, да. В принципе, она одна уже достаточно объясняет про отношение авторов сеттинга к реализьму - которого тут одному дурачку не хватает почему-то.
>>155300
Ты же читать не умеешь, дурашка. Ты думаешь, что анон, который знает слово "кутельер", не в курсе про "рыцарское копьё"? Иди на хисторач и там невозбранно дрочи на Функенов, а мы будем угорать по легендарным рыцарям на демигрифах.
Собака отличная, да. В принципе, она одна уже достаточно объясняет про отношение авторов сеттинга к реализьму - которого тут одному дурачку не хватает почему-то.
>>155300
Ты же читать не умеешь, дурашка. Ты думаешь, что анон, который знает слово "кутельер", не в курсе про "рыцарское копьё"? Иди на хисторач и там невозбранно дрочи на Функенов, а мы будем угорать по легендарным рыцарям на демигрифах.
>>155359
Я думаю, что ты мудак, у которого кончились аргументы, но спиздануть что-то надо.
>>155359
Ну так нехуй пиздеть про то, что ваха это прям образец реализма. Реализма в ней меньше чем в высерах перумыча и пейсателя.
Всегда было интересно - а говно за рыцарем они подбирают? И что дальше с ним делают? inb4 рыцари не какают
>Ты думаешь, что анон, который знает слово "кутельер", не в курсе про "рыцарское копьё"?
Я думаю, что ты мудак, у которого кончились аргументы, но спиздануть что-то надо.
>>155359
Ну так нехуй пиздеть про то, что ваха это прям образец реализма. Реализма в ней меньше чем в высерах перумыча и пейсателя.
Всегда было интересно - а говно за рыцарем они подбирают? И что дальше с ним делают? inb4 рыцари не какают
>>155370
Я мудак потому, что с тобой, мудаком, общаюсь - это да. Но других здесь и не держат.
А кто-то пиздел, что она вообще и во всём такой образец? Ты бредишь, нахуй.
Я мудак потому, что с тобой, мудаком, общаюсь - это да. Но других здесь и не держат.
>Ну так нехуй пиздеть про то, что ваха это прям образец реализма
А кто-то пиздел, что она вообще и во всём такой образец? Ты бредишь, нахуй.
Оружаны, такой вопросик.
Почему гномо дворфов постоянно вооружают топорами. Я тут подумал, а это ведь совсем нелепо. Дворфы ведь меньше людей соответственно средний хуман мечем изи убивает дворфа с секирой пока тот только замахиваеться. Таким образом дворфы должны блять быть вооружены копьями, чтобы люди, не говоря уже о других манярасах, до них не доставали.
Почему гномо дворфов постоянно вооружают топорами. Я тут подумал, а это ведь совсем нелепо. Дворфы ведь меньше людей соответственно средний хуман мечем изи убивает дворфа с секирой пока тот только замахиваеться. Таким образом дворфы должны блять быть вооружены копьями, чтобы люди, не говоря уже о других манярасах, до них не доставали.
>>155372
https://www.youtube.com/watch?v=seih9n2MuYc
Скаллагрим одобряе копья. Но в комплекте с приличным армором, чтобы компенсировать отсутствие щита.
С 12:10
Скаллагрим возражае. Но это двуручный вариант, и опять же с приличным армором.
Т.е. в любом случае нужно длинное древко. А на ближней дистанции он рекомендует grappling, исходя из особенностей дварфского телосложения.
https://www.youtube.com/watch?v=seih9n2MuYc
Скаллагрим одобряе копья. Но в комплекте с приличным армором, чтобы компенсировать отсутствие щита.
>средний хуман мечем изи убивает дворфа с секирой пока тот только замахиваеться
С 12:10
Скаллагрим возражае. Но это двуручный вариант, и опять же с приличным армором.
Т.е. в любом случае нужно длинное древко. А на ближней дистанции он рекомендует grappling, исходя из особенностей дварфского телосложения.
>>151653
Да похуй, у того же Сапога магии тоже маненько, но это не мешает простым кнехтам выдавать неиллюзорных пиздюлей элитным-магам-образованным-и -прочей-илите.
Да похуй, у того же Сапога магии тоже маненько, но это не мешает простым кнехтам выдавать неиллюзорных пиздюлей элитным-магам-образованным-и -прочей-илите.
>>155412
Какой же охуенный кинематограф при совке был, все проебали.
Какой же охуенный кинематограф при совке был, все проебали.
>>151966
В первом сезоне, когда варвары карлана потоптали.
В первом сезоне, когда варвары карлана потоптали.
>>155410
Несколько бомжей с кинжалами прибили крутейшого рыцаря в броне с мечем. Тупикал просто. Хуже только сцена, где несколько бомжей без всего вообще как то скрутила еще более крутого рыцаря, да еще и молодого, опять таки в броне и с мечем.
Несколько бомжей с кинжалами прибили крутейшого рыцаря в броне с мечем. Тупикал просто. Хуже только сцена, где несколько бомжей без всего вообще как то скрутила еще более крутого рыцаря, да еще и молодого, опять таки в броне и с мечем.
>>155371
Пошли манёвры. Она и в частностях не образец. Не передёргивай, мудак.
>>155372
Дварфам топоры бред, таки да. Особенно одноручные с короткой рукоятью.
Копья и алебарды им пойдут отлично. Короткие мечи поздней античности - ещё лучше. Ими не нужно делать замах, а т.к. дварфы очень сильные и с короткими руками - колоть в ближнем бою у них получится лучше людей.
Двуручные мечи и мб. топоры тоже скорее всего хорошо зайдут, не в пещерах офк.
И конечно же копья, пики и т.п. у них будут короче, по этому при встрече с например людскими пикинёрами их придётся переходить в ближний бой.
Чуть не забыл самое главное - щиты. Которые наверное будут самым главным оружием обычного дварфа-солдата. Т.к. они сильнее (как минимум не слабее) и у них ниже цент тяжести - тяжёлый щит по типу римского будет им ещё полезней.
>>155419
Он без брони. Что не отменяет ебанутости боёвки - этот уёбок "лучший меч вестероса" отбивал блядь удары кинжалами мечом. Сука он их мог рубить находясь вне зоны досягаемости, нет, нужно "по красивому" фетховать.
> вообще и во всём такой образец?
Пошли манёвры. Она и в частностях не образец. Не передёргивай, мудак.
>>155372
Дварфам топоры бред, таки да. Особенно одноручные с короткой рукоятью.
Копья и алебарды им пойдут отлично. Короткие мечи поздней античности - ещё лучше. Ими не нужно делать замах, а т.к. дварфы очень сильные и с короткими руками - колоть в ближнем бою у них получится лучше людей.
Двуручные мечи и мб. топоры тоже скорее всего хорошо зайдут, не в пещерах офк.
И конечно же копья, пики и т.п. у них будут короче, по этому при встрече с например людскими пикинёрами их придётся переходить в ближний бой.
Чуть не забыл самое главное - щиты. Которые наверное будут самым главным оружием обычного дварфа-солдата. Т.к. они сильнее (как минимум не слабее) и у них ниже цент тяжести - тяжёлый щит по типу римского будет им ещё полезней.
>>155419
Он без брони. Что не отменяет ебанутости боёвки - этот уёбок "лучший меч вестероса" отбивал блядь удары кинжалами мечом. Сука он их мог рубить находясь вне зоны досягаемости, нет, нужно "по красивому" фетховать.
>>155429
Хех, 5-6 сезон уже как будто в другой жизни смотрел. Хз, вообще не люблю события в Гавани, у меня бугурт создателя манямирков от жтого города. Но от Миэрина и Астапоров всяких еще больше.
Я еще могу понять и придумать как эти быдляки научились строить лифты как на стене, но как они доставляют воду на пирамиды и в покои на самой верхушке красного замка?
Хех, 5-6 сезон уже как будто в другой жизни смотрел. Хз, вообще не люблю события в Гавани, у меня бугурт создателя манямирков от жтого города. Но от Миэрина и Астапоров всяких еще больше.
Я еще могу понять и придумать как эти быдляки научились строить лифты как на стене, но как они доставляют воду на пирамиды и в покои на самой верхушке красного замка?
>>155430
Ты прям из Мира Фантастики процитировал вооружение гнома. Там тоже писали что главное броня и щит чтоб дойти и уронить противника и короткий меч чтоб добить.
Ты прям из Мира Фантастики процитировал вооружение гнома. Там тоже писали что главное броня и щит чтоб дойти и уронить противника и короткий меч чтоб добить.
>>155431
Просто переименовали рабство в общественные работы.
>но как они доставляют воду на пирамиды и в покои на самой верхушке красного замка?
Просто переименовали рабство в общественные работы.
>>155430
Вроде скандинавы свои двуручные топоры спокойно из второго ряда стены щитов использовали.
>Двуручные мечи и мб. топоры тоже скорее всего хорошо зайдут, не в пещерах офк
Вроде скандинавы свои двуручные топоры спокойно из второго ряда стены щитов использовали.
>>155433
Не ну таскать рабсилой это понятно, меня всегда интересовало то, как бы самому это обосновать в своих манямирках. Просто в город например можно акведукам провести или реку повернуть, но вот со всякими мегабашнями и Ортханками я прям теряюсь. Архимедовы насосы то ладно на три-четыре этажа, но если их 10 и больше?
Не ну таскать рабсилой это понятно, меня всегда интересовало то, как бы самому это обосновать в своих манямирках. Просто в город например можно акведукам провести или реку повернуть, но вот со всякими мегабашнями и Ортханками я прям теряюсь. Архимедовы насосы то ладно на три-четыре этажа, но если их 10 и больше?
>>155434
Не читал. Годно?
Не читал. Годно?
>>155436
Или артезианская скважина, там вода уже поддавлением.
Или артезианская скважина, там вода уже поддавлением.
>>155444
Темного властелина такие вещи беспокоить не должны. А вообще таккая система может и с отоплением помогать. Вода вообще не должна теряться.
Темного властелина такие вещи беспокоить не должны. А вообще таккая система может и с отоплением помогать. Вода вообще не должна теряться.
>>155424
А ведь и правда. Пикча, кстати, напоминает стиль Пола Кидби, его верного оруженосца иллюстратора. Местный реализмодаун представляется именно с таким выражением ебальника.
>собаки для поиска трюфелей
>Пратчет
А ведь и правда. Пикча, кстати, напоминает стиль Пола Кидби, его верного оруженосца иллюстратора. Местный реализмодаун представляется именно с таким выражением ебальника.
>>155441
Да, было время...
Да, было время...
>>155370
Ну, граальные может и не какают, все ж мутанты эльфийские. А эльфы откладывают кристаллы копролита.
Ну, граальные может и не какают, все ж мутанты эльфийские. А эльфы откладывают кристаллы копролита.
>>155372
Вангую что тип им привычно киркой махать, вот и машут. Хотя довольно часто встречаются коробочки дварфов с пиками.
Вангую что тип им привычно киркой махать, вот и машут. Хотя довольно часто встречаются коробочки дварфов с пиками.
>>155436
Очевидно же, как в дф. Архимедов насос затягивает в один резервуар, а из того уже другой насос. Ветряками запитать и норм.
Очевидно же, как в дф. Архимедов насос затягивает в один резервуар, а из того уже другой насос. Ветряками запитать и норм.
>>155372
Они же в пещерах своих режут друг друга обычно, там с копьем не побегаешь.
Они же в пещерах своих режут друг друга обычно, там с копьем не побегаешь.
>>155432
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы додумать до этого.
Хотя вообще почти все "современные" дварфы завёрнуты в маняфантазии. Ну т.е. например пускай там и огромные пещеры, но жить в пещерах не сахар, а сплошной пиздец.
Я на 100% уверен, что ни один дивнюк писавший о них в пещерах не бывал. Я скорее поверю, что дварфы живут в горах, долинах и нагорьях а за ресурсами ходят в подземельях, а не наоборот.
Тем более, что почти все авторы старательно увиливают о теме еды - что дварфы вообще там жрут и с чего варят своё пиво?
>>155457
В сортах говна не разбираюсь, вы для меня на одно лицо.
И это не отменяет тот факт, что ты нихуя не зная о вахе полез рылом в чужой разговор.
>>155458
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы додумать до этого.
Хотя вообще почти все "современные" дварфы завёрнуты в маняфантазии. Ну т.е. например пускай там и огромные пещеры, но жить в пещерах не сахар, а сплошной пиздец.
Я на 100% уверен, что ни один дивнюк писавший о них в пещерах не бывал. Я скорее поверю, что дварфы живут в горах, долинах и нагорьях а за ресурсами ходят в подземельях, а не наоборот.
Тем более, что почти все авторы старательно увиливают о теме еды - что дварфы вообще там жрут и с чего варят своё пиво?
>>155457
В сортах говна не разбираюсь, вы для меня на одно лицо.
И это не отменяет тот факт, что ты нихуя не зная о вахе полез рылом в чужой разговор.
>>155458
>нипичот
>>155482
Ну так я и пишу, такие говноеды как ты могут воображать что угодно - что говно это шоколад или что твоя мамаша-шлюха не шлюха.
Нормальные люди же не окукливаются в манямирке и не горят от критики.
Ну и сама аргументация:
-"В твоём сеттинге нет Х"
-"А ТЫ ПРЕДСТАВЬ ЧТО ЕСТЬ!!!"
Выдаёт в тебе уёбка.
Ну так я и пишу, такие говноеды как ты могут воображать что угодно - что говно это шоколад или что твоя мамаша-шлюха не шлюха.
Нормальные люди же не окукливаются в манямирке и не горят от критики.
Ну и сама аргументация:
-"В твоём сеттинге нет Х"
-"А ТЫ ПРЕДСТАВЬ ЧТО ЕСТЬ!!!"
Выдаёт в тебе уёбка.
>>155462
Ну это какой-то йоба фентези шаблон не имеющий ничего общего с культурным развитием.
Если дворф воин он врят ли будет киркой махать целыми днями, а скорее будет учиться фехтовать и драться. Да и от мирка это зависит - если дворфы воюют постоянно то им нужно побольше обученых воинов, а если мирные торговцы рудой то таки да нужно много копателей.
>>155468
Ну в пещерах таки да, но нам ж чаще показуют дворфов в компании с людьми, под солнцем.
>>155430
Ну хз, они ж ниже и руки в них короче, зачем им короткие мечи? Какой профит?
> им привычно киркой махать
Ну это какой-то йоба фентези шаблон не имеющий ничего общего с культурным развитием.
Если дворф воин он врят ли будет киркой махать целыми днями, а скорее будет учиться фехтовать и драться. Да и от мирка это зависит - если дворфы воюют постоянно то им нужно побольше обученых воинов, а если мирные торговцы рудой то таки да нужно много копателей.
>>155468
Ну в пещерах таки да, но нам ж чаще показуют дворфов в компании с людьми, под солнцем.
>>155430
>Короткие мечи поздней античности
Ну хз, они ж ниже и руки в них короче, зачем им короткие мечи? Какой профит?
>>153673
Так скавены тоже сутулые, хоть и ниже человека. На мой взгляд, сутулость - это признак скорее дикости, нежели просто силы.
>В вахе хз о чём ты, о орках? Ну у них типаж такой, они же очень сильные. А "очень сильные" но того же роста, что и человек - либо раздаются в стороны, как гномы (они меньше, но мысль понятна), либо либо становятся сутулыми бугаями без шеи.
Так скавены тоже сутулые, хоть и ниже человека. На мой взгляд, сутулость - это признак скорее дикости, нежели просто силы.
>Это был все такой же крепкий мужчина, но теперь он сутулился, и было заметно, что он стал дикарем с грубой животной силой. Его подбородок и надбровные дуги теперь резко выдавались вперед. Густой мех покрывал грудь, руки и ноги, а на затылке появилось нечто вроде гривы. В глубоко запавших глазах мелькали проблески примитивного ума: это существо умело кое-как говорить, разжигать огонь, делать оружие - и ничего более.
>>155468
Возьми топор, залезь в какой-нибудь заставленный всяким ненужным говном деревенский сарай\чердак\сортир и попробуй помахать топором.
>>155494
Профит в том, что для таких мечей совершенно не нужен размах. Нужна только сила. Ими орудовали на очень близком расстоянии.
Т.е. сильный, но "короткий" гном будет использовать все свои плюсы и ни один из своих минусов. Тем более, что он ниже стандартного человека, а значит ему удобней наносить удар снизу вверх. И броню такие мечи пробивают куда лучше обычных.
Ну и сама техника удара - короткий тычок без замаха гораздо легче сделать в какой-нибудь штольне в плотном строю, нежели ёбнуть топором с размаха.
>>155462
Ага, а люди все с косами в бой ходят, т.к. им привычно косами махать.
Я сильно сомневаюсь, что из шатхёров будут набирать в регулярную армию, а воинскоя сословия вно не кирками в свободное время машет максимум в ополчение.
Возьми топор, залезь в какой-нибудь заставленный всяким ненужным говном деревенский сарай\чердак\сортир и попробуй помахать топором.
>>155494
>Ну хз, они ж ниже и руки в них короче, зачем им короткие мечи? Какой профит?
Профит в том, что для таких мечей совершенно не нужен размах. Нужна только сила. Ими орудовали на очень близком расстоянии.
Т.е. сильный, но "короткий" гном будет использовать все свои плюсы и ни один из своих минусов. Тем более, что он ниже стандартного человека, а значит ему удобней наносить удар снизу вверх. И броню такие мечи пробивают куда лучше обычных.
Ну и сама техника удара - короткий тычок без замаха гораздо легче сделать в какой-нибудь штольне в плотном строю, нежели ёбнуть топором с размаха.
>>155462
Ага, а люди все с косами в бой ходят, т.к. им привычно косами махать.
Я сильно сомневаюсь, что из шатхёров будут набирать в регулярную армию, а воинскоя сословия вно не кирками в свободное время машет максимум в ополчение.
>>155499
Я тебе сча схему нарисую этой хуйни
>Профит в том, что для таких мечей совершенно не нужен размах. Нужна только сила. Ими орудовали на очень близком расстоянии.
Я тебе сча схему нарисую этой хуйни
>>155494
Затем же, зачем и римским легионерам
Тако же, как и у римлян, доминирующих всю европку с большими и длинными, мощными мечами у меня встал
>зачем им короткие мечи? Какой профит?
Затем же, зачем и римским легионерам
Тако же, как и у римлян, доминирующих всю европку с большими и длинными, мощными мечами у меня встал
23 Кб, 783x502
Ты дворф (150см роста) с коротким мечем а-ля гладиус. Против тебя северный варвар (180см роста) с двуручником. Твои действия?
>>155506
Действия просты - уклониться, сбить меч щитом, убнуть щитом в коленку а мечом в пах
Действия просты - уклониться, сбить меч щитом, убнуть щитом в коленку а мечом в пах
>>155510
Иди нахуй. Это проще всего для компактного коротыша. Отбить удар меча самое легкое что может быть. Так всегда делали, почитай про сражения хоть.
Иди нахуй. Это проще всего для компактного коротыша. Отбить удар меча самое легкое что может быть. Так всегда делали, почитай про сражения хоть.
>>155506
Ты проебланил посты, где писали о римских легионерах и тяжёлых щитах?
Их не разрубить даже двуручем по крайней мере - не быстро, которым в плотном строю вообще особо не помашешь.
У тебя вон на картинке раз на раз, а это дебилизм, ты видимо пересмотрел голливудского говна, где армии бегут друг на друга и смешиваются, даже не пытаясь держать строй.
1-2 удара на щит, а потом варвар получает заслуженный меч в пузо.
Ты проебланил посты, где писали о римских легионерах и тяжёлых щитах?
Их не разрубить даже двуручем по крайней мере - не быстро, которым в плотном строю вообще особо не помашешь.
У тебя вон на картинке раз на раз, а это дебилизм, ты видимо пересмотрел голливудского говна, где армии бегут друг на друга и смешиваются, даже не пытаясь держать строй.
1-2 удара на щит, а потом варвар получает заслуженный меч в пузо.
Синьор Рокко, вы считаете себя самым хитрым в мире со своим оружием, вы заявляете, что можете любого англичанина поразить уколом в любую точку, вы приехали сюда из-за моря, чтобы учить благородных и знатных англичан сражаться, — так вот, вы просто трус! Выходите из дома, если не боитесь, я пришел сразиться с вами!
Синьор Рокко, выглянув в окно, увидел, что задира стоит на улице с мечом и круглым щитом-баклером наготове, схватил свой двуручный меч и, выскочив из дома, набросился на Остина Бэггера. Тот храбро оборонялся, прорвался в ближний бой, повалил учителя фехтования подножкой, рубанул по ягодицам и почти забил поверженного ногами, причинив тяжелые увечья. Однако по доброте душевной Остин не стал убивать своего противника, а бросил лежать и ушел. Это был первый и последний реальный бой синьора Рокко, если не считать случая на Квин-Хит, где ему пришлось обнажить рапиру против лодочника, что не спасло его от избиения веслами и скамейками, но в тот раз количество его противников давало им преимущество еще большее, чем давал ему двуручный меч перед мечом и баклером Остина Бэггера».
Синьор Рокко, выглянув в окно, увидел, что задира стоит на улице с мечом и круглым щитом-баклером наготове, схватил свой двуручный меч и, выскочив из дома, набросился на Остина Бэггера. Тот храбро оборонялся, прорвался в ближний бой, повалил учителя фехтования подножкой, рубанул по ягодицам и почти забил поверженного ногами, причинив тяжелые увечья. Однако по доброте душевной Остин не стал убивать своего противника, а бросил лежать и ушел. Это был первый и последний реальный бой синьора Рокко, если не считать случая на Квин-Хит, где ему пришлось обнажить рапиру против лодочника, что не спасло его от избиения веслами и скамейками, но в тот раз количество его противников давало им преимущество еще большее, чем давал ему двуручный меч перед мечом и баклером Остина Бэггера».
>>155519
Щас бы ударить двуручем быстрее чем переместить щит на три градуса
Щас бы ударить двуручем быстрее чем переместить щит на три градуса
55 Кб, 760x760
>>155500
Потому что сутулясь, неудобно носит на голове панголина.
Потому что сутулясь, неудобно носит на голове панголина.
>>155519
Ты долбоёб? Разговор шёл о вооружении. Которым воюют. Кто воюет 1 на 1? Конаны-маняварвары? У всех настоящих варваров, добившихся хоть чего-то строевой бой был развит не хуже чем у цивилизованных народов
>>155519
Возьми лом и сделай им ложный выпад.
Развелось манятеоретиков.
>>155518
В битвах цивилизованных народов? Хуй там. Думаешь у тех же римлян всё вооружение, вся снаряга была сделана под строевой бой потому, что им так захотелось?
Дауны, машущие мечами в рассыпном строю в надежде на "раз на раз за гаражами" мгновенно оказывались на задворках истории.
И именно по этому римские легионеры чаще всего атаковали с мечами в ближнем бою?
Не нужно всё настолько упрощать. "Лучшее оружие" и прочее - хуета для школьников-максималистов. Всякому оружию своё время и место.
Ты долбоёб? Разговор шёл о вооружении. Которым воюют. Кто воюет 1 на 1? Конаны-маняварвары? У всех настоящих варваров, добившихся хоть чего-то строевой бой был развит не хуже чем у цивилизованных народов
>>155519
>Варвар делает ложный выпад
Возьми лом и сделай им ложный выпад.
Развелось манятеоретиков.
>>155518
>Полно случаев когда сражались один на один
В битвах цивилизованных народов? Хуй там. Думаешь у тех же римлян всё вооружение, вся снаряга была сделана под строевой бой потому, что им так захотелось?
Дауны, машущие мечами в рассыпном строю в надежде на "раз на раз за гаражами" мгновенно оказывались на задворках истории.
>А в строю ясен хуй копье лучшее оружие.
И именно по этому римские легионеры чаще всего атаковали с мечами в ближнем бою?
Не нужно всё настолько упрощать. "Лучшее оружие" и прочее - хуета для школьников-максималистов. Всякому оружию своё время и место.
>>155500
Потому что протонигры были нашими предками, а они были не дикими, в отличии от сутулых неандертальцев.
Потому что протонигры были нашими предками, а они были не дикими, в отличии от сутулых неандертальцев.
>>155525
Сука ты школьник чтоли? Это блять не битва двух армий а бой рандомных персов где-то блять в каких-то горах например.
Если хочешь уж анализировать битву то тут надо намного больше параметров учитывать.
>Ты долбоёб? Разговор шёл о вооружении. Которым воюют. Кто воюет 1 на 1?
Сука ты школьник чтоли? Это блять не битва двух армий а бой рандомных персов где-то блять в каких-то горах например.
Если хочешь уж анализировать битву то тут надо намного больше параметров учитывать.
![e385c72e1133af597136f70268op--suveniry-podarki-viking-s-top[...]](https://2ch.hk//fs/src/148139/15032421929230.jpg)
Ладно диванные теоретики, пиздились ли вы когда-нибудь на улице с человеком выше вас на голову? Если да то как скоро он вам пиздюлей вломил?
>>155530
Тут вчера чебурек-легковес уебал чемпиона россии по пауэрлифтингу, так что или нахуй
Тут вчера чебурек-легковес уебал чемпиона россии по пауэрлифтингу, так что или нахуй
>>155532
Ты же знаешь, что это не про борьбу? Он бы ещё чемпиона россии по плаванию уебал.
>по пауэрлифтингу
Ты же знаешь, что это не про борьбу? Он бы ещё чемпиона россии по плаванию уебал.
>>155534
начались маневры)
начались маневры)
>>155534
Ну епт, варвар тоже может быть впервые в бою, так что иди нахуй
Ну епт, варвар тоже может быть впервые в бою, так что иди нахуй
>>155527
По этому тут все про копья, алебарты и т.п. рассуждают? Проснитесь мистер Фримен, вы обосрались!
Нужно было так и писать - "1 на 1".
>>155526
И по этому неандертальцы были более развитыми?
Кстати, смешной факт для мамкиных защитников нигр, даже 2:
1. Ко времени встречи с неандертальцами наши предки уже давно не были ниграми.
2. Все "белые люди" носят в себе гены неандертальцев, некоторые азиаты - денисовцев.
Т.е. без генов неандертальцов сейчас ходят только нигры, с известным результатом.
>>155530
Никак. У него дыхалки не хватило, через 5 минут даже ударить не мог, стоял и руками закрывался. Так что он мне только кожу на лбу и волосистой части головы рассёк, а я по нему ногами походил, в т.ч. буквально.
А что? Или это у тебя аргумент такой "раз за гаражами пизды не дали, то и в бою с мечами и т.п. не дадут".
>бой рандомных персов где-то блять в каких-то горах например
По этому тут все про копья, алебарты и т.п. рассуждают? Проснитесь мистер Фримен, вы обосрались!
Нужно было так и писать - "1 на 1".
>>155526
И по этому неандертальцы были более развитыми?
Кстати, смешной факт для мамкиных защитников нигр, даже 2:
1. Ко времени встречи с неандертальцами наши предки уже давно не были ниграми.
2. Все "белые люди" носят в себе гены неандертальцев, некоторые азиаты - денисовцев.
Т.е. без генов неандертальцов сейчас ходят только нигры, с известным результатом.
>>155530
Никак. У него дыхалки не хватило, через 5 минут даже ударить не мог, стоял и руками закрывался. Так что он мне только кожу на лбу и волосистой части головы рассёк, а я по нему ногами походил, в т.ч. буквально.
А что? Или это у тебя аргумент такой "раз за гаражами пизды не дали, то и в бою с мечами и т.п. не дадут".
>>155539
Бля, ну ты и даун, лол. Ну ладно, так уж и быть, совсем очевидные вещи я отпущу, но поясню за остальное.
Наши предки всё равно были ближе к ниграм во многие сотни поколений. А неандертальцы были всё-таки дикарями. Что касается второго пункта - как раз таки поэтому нигры и стройнее. Ты, блять, мог бы сам до этого додумался, если бы понимал, что "представление о дикости" и реальная дикость это не одно и то же. Но это нормально, многие путаются. Но, блять, писать что мы уже тогда не были ниграми, но без неандертальцев были бы, это просто пушка. Обратно эволюционировали чтоли? LMAO
>1. Ко времени встречи с неандертальцами наши предки уже давно не были ниграми.
>2. Все "белые люди" носят в себе гены неандертальцев, некоторые азиаты - денисовцев.
>Т.е. без генов неандертальцов сейчас ходят только нигры, с известным результатом.
Бля, ну ты и даун, лол. Ну ладно, так уж и быть, совсем очевидные вещи я отпущу, но поясню за остальное.
Наши предки всё равно были ближе к ниграм во многие сотни поколений. А неандертальцы были всё-таки дикарями. Что касается второго пункта - как раз таки поэтому нигры и стройнее. Ты, блять, мог бы сам до этого додумался, если бы понимал, что "представление о дикости" и реальная дикость это не одно и то же. Но это нормально, многие путаются. Но, блять, писать что мы уже тогда не были ниграми, но без неандертальцев были бы, это просто пушка. Обратно эволюционировали чтоли? LMAO
>>155540
>>155543
Ты даун? Где я написал об обратном? Или ты о такой штуке как "вид" не слышал и сделал открытие вот сейчас?
А кроманьонцы дикарями не были?
Да блядь, тупой ты мудак, предки современных ниггеров разошлись с предками современных людей сразу после исхода из Африки и после этого не скрещивались. Если ты насколько пизданутый, что не знаешь основ - нехуй и кукарекать, еблан.
Где я это написал, пиздливый ты петух, покажи пальцем.
Ты сам видимо ниггер - нихера не понял из того, что я написал, но ебало разеваешь.
>Написал долбоёб, ворвавшийся со своим "раз на раз" в разговор о военной тактике.
>>155543
>Наши предки всё равно были ближе к ниграм во многие сотни поколений
Ты даун? Где я написал об обратном? Или ты о такой штуке как "вид" не слышал и сделал открытие вот сейчас?
>А неандертальцы были всё-таки дикарями
А кроманьонцы дикарями не были?
> Но это нормально, многие путаются. Но, блять, писать что мы уже тогда не были ниграми
Да блядь, тупой ты мудак, предки современных ниггеров разошлись с предками современных людей сразу после исхода из Африки и после этого не скрещивались. Если ты насколько пизданутый, что не знаешь основ - нехуй и кукарекать, еблан.
>но без неандертальцев были бы
Где я это написал, пиздливый ты петух, покажи пальцем.
Ты сам видимо ниггер - нихера не понял из того, что я написал, но ебало разеваешь.
>>155549
Ты даун?Или ты о такой штуке как "вид" не слышал?
>предки современных ниггеров разошлись с предками современных людей
Ты даун?Или ты о такой штуке как "вид" не слышал?
>>155549
Я охуеваю от твоей тупости.
Тебе походу нужно писать простыми предложениями. Чтобы ещё каждая тема была разделена на абзацы.
А то ты слишком тупой.
А ещё ЧСВ-эшный.
И маня-расист. Выдумываешь себе ниггеров под кроватью.
Я охуеваю от твоей тупости.
Тебе походу нужно писать простыми предложениями. Чтобы ещё каждая тема была разделена на абзацы.
А то ты слишком тупой.
А ещё ЧСВ-эшный.
И маня-расист. Выдумываешь себе ниггеров под кроватью.
>>155558
Ебаный клоун, погугли "подвид", если в школе вместо биологии клей нюхал.
О чём вообще с тобой, тупым пидарасом можно разговаривать?
Ебаный клоун, погугли "подвид", если в школе вместо биологии клей нюхал.
О чём вообще с тобой, тупым пидарасом можно разговаривать?
>>155562
Ебаный клоун, погугли? почему термин "подвид" не применяется к людям, если в школе вместо биологии клей нюхал.
О чём вообще с тобой, тупым пидарасом можно разговаривать?
Ебаный клоун, погугли? почему термин "подвид" не применяется к людям, если в школе вместо биологии клей нюхал.
О чём вообще с тобой, тупым пидарасом можно разговаривать?
>>155561
Это все твои аргументы? -"Ты плохой"? Уёбывай уроки учить, говно левацкое.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negroid
Это все твои аргументы? -"Ты плохой"? Уёбывай уроки учить, говно левацкое.
>Выдумываешь себе ниггеров под кроватью.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negroid
>>155564
Вместо этого используют "раса". Вне зависимости от названия смысл тот же.
И я гляжу ты перешёл на детсадовское "а ты купи розового слона"? Молодец.
>"подвид" не применяется к людям
Вместо этого используют "раса". Вне зависимости от названия смысл тот же.
И я гляжу ты перешёл на детсадовское "а ты купи розового слона"? Молодец.
>>155567
У разных научных терминов смысл одинаковый? Беги скорее учёным это расскажи. А то они, дураки такие, этого не знают.
>Вместо этого используют "раса". Вне зависимости от названия смысл тот же.
>Вне зависимости от названия смысл тот же.
У разных научных терминов смысл одинаковый? Беги скорее учёным это расскажи. А то они, дураки такие, этого не знают.
>>155566
Ладно, для тебя, конченного дауна, по пунктам:
Вид "человек разумный"
Внутри него несколько подвидов\рас - негры, австралоиды, etc.
Предки негров и предки белых человеков разошлись сразу после исхода из Африки, оставаясь в пределах одного вида.
Как волки в Евразии и С. Америке.
Теперь до твоих куцых мозгов дошло?
Ладно, для тебя, конченного дауна, по пунктам:
Вид "человек разумный"
Внутри него несколько подвидов\рас - негры, австралоиды, etc.
Предки негров и предки белых человеков разошлись сразу после исхода из Африки, оставаясь в пределах одного вида.
Как волки в Евразии и С. Америке.
Теперь до твоих куцых мозгов дошло?
>>155569
Да, представь. И они знают.
Да, представь. И они знают.
>In biological terms, rather than in relation to nomenclature, a polytypic species has two or more subspecies, races, or more generally speaking, populations that need a separate description. >These are separate groups that are clearly distinct from one another and do not generally interbreed (although there may be a relatively narrow hybridization zone), but which may interbreed if given the chance to do so. These subspecies, races, or populations, can be named as subspecies by zoologists, or in more varied ways by botanists and microbiologists.
Бля расологи мамкины сьебитись в /po рашу
>>148139 (OP)
Почему 4 пик не из Героев?
Почему 4 пик не из Героев?
>>155613
Не смог найти подходящий пик.
Не смог найти подходящий пик.
Бамп Алтиной - принцессой меча.
9 Кб, 220x171
>>155690
Фоторужье.
Фоторужье.
>>155692
Одной твоей пикчей можно ответить на вопрос -"почему аниме такое говнище для жирных даунов".
Одной твоей пикчей можно ответить на вопрос -"почему аниме такое говнище для жирных даунов".
>>155696
Сколько тебе лет, сынок?
Сколько тебе лет, сынок?
>>155698
Одежда неудобная, волосы распущеные - будут мешать стрелять, юбка? какая нахуй юбка в снайпера?
другой анон
Одежда неудобная, волосы распущеные - будут мешать стрелять, юбка? какая нахуй юбка в снайпера?
другой анон
>>155702
Всегда, кстати, было интересно, почему от анимца столько реализмодаунства некоторые ожидают, это даже сорт оф похвала.
Но с реализсодаунами энивей не о чем разговаривать, хуже червей-пидоров.
Всегда, кстати, было интересно, почему от анимца столько реализмодаунства некоторые ожидают, это даже сорт оф похвала.
Но с реализсодаунами энивей не о чем разговаривать, хуже червей-пидоров.
>>155708
Ну вот взять к примеру Атаку Титанов, там вроде тоже фентези но в юбках никто не скачет по домам. Реализм или нет?
Ну вот взять к примеру Атаку Титанов, там вроде тоже фентези но в юбках никто не скачет по домам. Реализм или нет?
>>155708
Загадочная душа ребёнка-анимедауна.
>>155698
Малолетняя анорексичная пизда-мутант что у неё с башкой? Гидроцифалия?
Что с глазами? Катаракта? с отрезанным (?) носом в безвкусной одежде а-ля "коллекция от кутюрье-пидараса для других пидорасов, которую никто не будет одевать" с повязкой служанки на башке к которой прицеплены какие-то погремухи, на платформе и с нечёсанными патлами орудует ПТРом с парой прикрученных хуиток с понтом "магия" (90% конструкции - стандартный огнестрел в представлении дауна).
Да, действительно - что тут не так?
>Анимедаун дрочит на аниму где школьницы в стрингах орудуют противотанковыми ружьями и 500кг мечами, а логика и интеллект персонажей осталась на уровне "телепузиков".
>Эта манька пускает слюни на книжонки, где очередной ЯОШ, с которым она себя ассоциирует, ебашит с лёту всех главгадов, огребая тонну лута, лвлапов и поёбывая тёлочек (в т.ч. лоль с мечами в полтонны).
>И не понимает - почему её обоссывают, когда она приносит своё говно нормальным людям.
Загадочная душа ребёнка-анимедауна.
>>155698
Малолетняя анорексичная пизда-мутант что у неё с башкой? Гидроцифалия?
Что с глазами? Катаракта? с отрезанным (?) носом в безвкусной одежде а-ля "коллекция от кутюрье-пидараса для других пидорасов, которую никто не будет одевать" с повязкой служанки на башке к которой прицеплены какие-то погремухи, на платформе и с нечёсанными патлами орудует ПТРом с парой прикрученных хуиток с понтом "магия" (90% конструкции - стандартный огнестрел в представлении дауна).
Да, действительно - что тут не так?
>>155708
Давай поставим иначе вопрос: что нужно ждать от анимца, что бы компенсировало уебщную со всех сторон хуиту которую наворачивают малолетние говноеды?
Давай поставим иначе вопрос: что нужно ждать от анимца, что бы компенсировало уебщную со всех сторон хуиту которую наворачивают малолетние говноеды?
>>155718
От анимца? Ничего.
От его фанатов? - Чтобы не лезли со своим говном к другим людям, по крайней мере без убедительной аргументации и уважения к чужому мнению. Аниме потому так и воспринимается негативно, что эти мудаки настойчиво суют его всюду, а не потому, что они просто его смотрят.
2к+ тайтлов, ага.
От анимца? Ничего.
От его фанатов? - Чтобы не лезли со своим говном к другим людям, по крайней мере без убедительной аргументации и уважения к чужому мнению. Аниме потому так и воспринимается негативно, что эти мудаки настойчиво суют его всюду, а не потому, что они просто его смотрят.
2к+ тайтлов, ага.
>>155497
Так скавены сутылые суетливы крысы с более высокой скоростью реакции чем у людей.
Так скавены сутылые суетливы крысы с более высокой скоростью реакции чем у людей.
Как горит то у реализмодрочеров. Что-ж вы забыли на этой доске болезные. Я же уже мокал вас в говно, как раз на тему Чайки, в маго-треде. И вновь вы наступаете на те же грабли, ленясь заглянуть даже на вики, не то что в книгу и поря несусветную чушь. Судить же о содержании - по илюстрациям - вообще пушка. Вы бы еще о Хобите тороской редакции так порассуждали, по ее илюстрациям.
>>155441
Умели же.
Умели же.
>>155741
Багет любителя нереалистичного говна.
Багет любителя нереалистичного говна.
224 Кб, 1200x453
>>155741
В маготреде? Лол, тыкатель из под параши выполз.
Я аж вспомнил и не поленился найти какой образцовой анимешной неженерик годноты ты доставил на мой реквест, когда я вдруг усомнился, может действительно отношение к вам предвзятое. Такое-то СОДЕРЖАНИЕ, такая-то ГОДНОТА.
И ведь в своем манямирке этот феерический анимедебил кого-то падебить тогда умудрился, лол.
В маготреде? Лол, тыкатель из под параши выполз.
Я аж вспомнил и не поленился найти какой образцовой анимешной неженерик годноты ты доставил на мой реквест, когда я вдруг усомнился, может действительно отношение к вам предвзятое. Такое-то СОДЕРЖАНИЕ, такая-то ГОДНОТА.
И ведь в своем манямирке этот феерический анимедебил кого-то падебить тогда умудрился, лол.
>>155741
Это не твоя анкета, жируха? А Нв видео самые натуральные анимешники ИРЛ.
Это не твоя анкета, жируха? А Нв видео самые натуральные анимешники ИРЛ.
>>155776
Это видимо тот самый магофоб, изнасилованный в детстве косплеяющим мага батей-математиком.
Это видимо тот самый магофоб, изнасилованный в детстве косплеяющим мага батей-математиком.
>>155779
ФОРТУНА!
ФОРТУНА!
>>155741
Ребёнок-анимедаун на тропе войны, лол.
Ололо, а ему ведь подспудно стыдно за анимекартинки!
>>155753
Обосрался с этой глубокой аниме системы уровня золотой рыбки.
>>155768
Блядь, почему у меня такой жгучий испанский стыд с твоего видео?? 2к тайтлов вот почему
Ребёнок-анимедаун на тропе войны, лол.
>Судить же о содержании - по илюстрациям - вообще пушка
Ололо, а ему ведь подспудно стыдно за анимекартинки!
>>155753
Обосрался с этой глубокой аниме системы уровня золотой рыбки.
>>155768
Блядь, почему у меня такой жгучий испанский стыд с твоего видео?? 2к тайтлов вот почему
>>155741
Хуманцы в произведениях вроде обычные в плане физилогии, а вооружены и бронированы черти чем.
>Как горит то у реализмодрочеров.
Хуманцы в произведениях вроде обычные в плане физилогии, а вооружены и бронированы черти чем.
>>155796
Вай нот? На то оно и фентези. Всяко лучше унылого средневеково-женерика, которій тут только и обсуждается.
Вай нот? На то оно и фентези. Всяко лучше унылого средневеково-женерика, которій тут только и обсуждается.
>>155753
Хорошо рваться то. По делу есть что сказать? Или будешь обтекать, как в магаче?
Хорошо рваться то. По делу есть что сказать? Или будешь обтекать, как в магаче?
376 Кб, 551x800
Кстате. Раз уж речь зашла о Чайке, то я вспомнил тамошних Диверсантов.
Ну и мы тут особо то, считай и не обсуждали никогда разных Нинзя/Ассасинов/Диверсантов, в контексте фентази.
Ну и мы тут особо то, считай и не обсуждали никогда разных Нинзя/Ассасинов/Диверсантов, в контексте фентази.
>>155779
Нет, это Эскобар. Учи мемы, чтобы не быть батхёртом.
Нет, это Эскобар. Учи мемы, чтобы не быть батхёртом.
>>155811
Приключенцы - разведовательно диверсионные группы.
Гильдии убийц - гильдии убийц.
Гильдии воров на подхвате у Королевского Особого Одела Безопасности Трона.
Приключенцы - разведовательно диверсионные группы.
Гильдии убийц - гильдии убийц.
Гильдии воров на подхвате у Королевского Особого Одела Безопасности Трона.
>>155801
Если ты не знаешь интересного и реалистичного (хотя бы логичного) фентези, если твои знания ограничены тем, что обсуждают в треде\разделе - это твои проблемы.
Лучше бы читал что-то типа "Дочь железного дракона", "Вокзал потерянных снов", "Путь королей", "Многорукий бог далайна", а не аниму смотрел.
>Всяко лучше унылого средневеково-женерика, которій тут только и обсуждается.
Если ты не знаешь интересного и реалистичного (хотя бы логичного) фентези, если твои знания ограничены тем, что обсуждают в треде\разделе - это твои проблемы.
Лучше бы читал что-то типа "Дочь железного дракона", "Вокзал потерянных снов", "Путь королей", "Многорукий бог далайна", а не аниму смотрел.
>>155716
Как все печально-то.
> эти проекции
> эти выдуманные сюжеты
> эти придирки к стилизации на уровне васяна из падика
Как все печально-то.
>>155815
Cам не заметил, как накопилось,
я не виноватый!
>>155817
Т.е. у неё нормальные глаза со зрачками и пропорции? Она не одета как ебанутая шлюха?
Стоп, а нос? Нос куда подевали? Сифилис?
Нет, конечно я понимаю, что тут куча "не таких как все" школьников-анэцефалов, готовых не только жрать говно, но и защищать его с пеной у рта и жопы, но это не меняет тот факт, что они дрочат на мутантов с ебалом телепузика.
Cам не заметил, как накопилось,
я не виноватый!
>>155817
Т.е. у неё нормальные глаза со зрачками и пропорции? Она не одета как ебанутая шлюха?
Стоп, а нос? Нос куда подевали? Сифилис?
Нет, конечно я понимаю, что тут куча "не таких как все" школьников-анэцефалов, готовых не только жрать говно, но и защищать его с пеной у рта и жопы, но это не меняет тот факт, что они дрочат на мутантов с ебалом телепузика.
>>155820
Ты ебанутый не потому что у тебя накопилось, а потому что ты тычишь своим вскукареком.
И опять приебка к стилизации, ну ебанутый же тем более при воображаемых 2к тайтлов, вдвойне ебанутый
Ты ебанутый не потому что у тебя накопилось, а потому что ты тычишь своим вскукареком.
И опять приебка к стилизации, ну ебанутый же тем более при воображаемых 2к тайтлов, вдвойне ебанутый
>>155811
Ну, нинзя и ассасины, это как-то.....уж больно дурные ассоциации вызывает. А вот диверсанты - да. Не сколько убийства, сколько уничтожение самых удобных путей и дорог, диверсии всякие. Какая нибудь алхимическая взрывчатка.
Ну, нинзя и ассасины, это как-то.....уж больно дурные ассоциации вызывает. А вот диверсанты - да. Не сколько убийства, сколько уничтожение самых удобных путей и дорог, диверсии всякие. Какая нибудь алхимическая взрывчатка.
>>155823
К стилизации? А к чему там ещё можно приебаться кроме стилизации? К сюжету уровня "колобок"?
Или к самобытным магическим аниме-системам, как на скрине выше?
А ещё мы поняли, что ты не умеешь в иронию.
>>155825
Зачем нужна алхимическая взрывчатка, когда маги в 90% фентези сами по себе уберменши и один маг-диверсант в фентези-реалиях может наворотить делов круче, чем целая современная ДРГ?
К стилизации? А к чему там ещё можно приебаться кроме стилизации? К сюжету уровня "колобок"?
Или к самобытным магическим аниме-системам, как на скрине выше?
А ещё мы поняли, что ты не умеешь в иронию.
>>155825
Зачем нужна алхимическая взрывчатка, когда маги в 90% фентези сами по себе уберменши и один маг-диверсант в фентези-реалиях может наворотить делов круче, чем целая современная ДРГ?
>>155828
Ну, как сказать. Маги разные бывают. В той же Чайке, не будь она тут к ночи помянута, у магов чудовищно долгий каст. Их используют по сути как артилерию нашего мира - издалека с большым прикрытием.
Кроме того, магов может быть тупо мало, для таких опасных, более того суицидальных миссий.
Ну, как сказать. Маги разные бывают. В той же Чайке, не будь она тут к ночи помянута, у магов чудовищно долгий каст. Их используют по сути как артилерию нашего мира - издалека с большым прикрытием.
Кроме того, магов может быть тупо мало, для таких опасных, более того суицидальных миссий.
91 Кб, 604x482
>>155816
Реальность хлеще фантазии авторов бездарей.
Бронзовый век даст просратся любому говнофэнтези своей безумной творческой мыслю.
Реальность хлеще фантазии авторов бездарей.
Бронзовый век даст просратся любому говнофэнтези своей безумной творческой мыслю.
>>155814
Интересный момент, кстати.
Для меня вот логичность в рамках отдельно взятого мира будет поважнее реалистичности.
Не спорю, хреново, когда автор пишет какую-то дичь про фехтование двумя алебардами или шлет в пизду тактику и стратегию, но когда в мусорку летят установленные законы своего же манямирка – пора заканчивать читать/писать это.
мимокрок
>реалистичного (хотя бы логичного)
Интересный момент, кстати.
Для меня вот логичность в рамках отдельно взятого мира будет поважнее реалистичности.
Не спорю, хреново, когда автор пишет какую-то дичь про фехтование двумя алебардами или шлет в пизду тактику и стратегию, но когда в мусорку летят установленные законы своего же манямирка – пора заканчивать читать/писать это.
мимокрок
>>155839
Двачую. Реализм не нужнон. Ну, в разумных приделах конечно. А вот внутрення логика - наоборот - очень нужна.
Двачую. Реализм не нужнон. Ну, в разумных приделах конечно. А вот внутрення логика - наоборот - очень нужна.
>>155835
Вот кстати да. В реале (можете обзывать меня реализмодауном) всякие взрывные устройства для серьёзных подрывов тоже не из кармана берутся и не с размаху кидаются.
>Какая разница насколько он чудовищный, если ты диверсант?
Вот кстати да. В реале (можете обзывать меня реализмодауном) всякие взрывные устройства для серьёзных подрывов тоже не из кармана берутся и не с размаху кидаются.
>>155839
>>155842
Ну я и имел ввиду под "реализмом" логику вселенной. Да, пускай там нелюди, но пусть они ведут себя логично, хотябы в рамках ксенологики манядауны даже обычным людям логику поступков прописать не могут,
куда уж там всяким ктулхойдам
Да, там могут быть другие законы физики, но они должны быть, хотя бы подспудно, а не "автор достаёт чудеса из рукавов и жопы когда сюжет пробуксовывает", да ещё оные йоба-чудеса регулярно противоречат друг другу.
>>155842
Ну я и имел ввиду под "реализмом" логику вселенной. Да, пускай там нелюди, но пусть они ведут себя логично, хотябы в рамках ксенологики манядауны даже обычным людям логику поступков прописать не могут,
куда уж там всяким ктулхойдам
Да, там могут быть другие законы физики, но они должны быть, хотя бы подспудно, а не "автор достаёт чудеса из рукавов и жопы когда сюжет пробуксовывает", да ещё оные йоба-чудеса регулярно противоречат друг другу.
>>155847
Слушай, а я как-то в бэ в скайримотреде не с тобой обсуждал логичность вампиризма во вселенной ТЕСа и глупость возможности его излечения (кроме Морровинда)?
Слушай, а я как-то в бэ в скайримотреде не с тобой обсуждал логичность вампиризма во вселенной ТЕСа и глупость возможности его излечения (кроме Морровинда)?
>>155851
Ты о чем?
Ты о чем?
>>155441
Кстати, раз уж ты затронул данную тему, может обсудим противников класик-фентази?
Ну, не всякие там люди разных стран, в обычных войнах. А противники, на которых наталкивается группа героев, шурующих куда-то по очередному квесту.
Мне почему-то в голову приходит только население Твердыни из трешки. Ну то-есть классика: Гоблины, Орки, Огры, Троли.
Кстати, раз уж ты затронул данную тему, может обсудим противников класик-фентази?
Ну, не всякие там люди разных стран, в обычных войнах. А противники, на которых наталкивается группа героев, шурующих куда-то по очередному квесту.
Мне почему-то в голову приходит только население Твердыни из трешки. Ну то-есть классика: Гоблины, Орки, Огры, Троли.
>>156160
Ну, что-то мне тоже кроме этой 4 в голову ничего не идет.
Ладно, говоря о них, нужно вначале определиться с габаритами и телосложением.
Ну Гоблины маленькие конечно. Метр высотой сойдет? Можно и хобгоблинов ввести, они по идее выше.
Если есть Гоблины, то орки либо выстотой с человека, либо выше. Массой повыше, может даже грузные, из-за чего сильнее.
Огры выше орков и людей однозначно. Очень сильные.
Троли мне почему-то только из Готики в голову лезут.
Ну, что-то мне тоже кроме этой 4 в голову ничего не идет.
Ладно, говоря о них, нужно вначале определиться с габаритами и телосложением.
Ну Гоблины маленькие конечно. Метр высотой сойдет? Можно и хобгоблинов ввести, они по идее выше.
Если есть Гоблины, то орки либо выстотой с человека, либо выше. Массой повыше, может даже грузные, из-за чего сильнее.
Огры выше орков и людей однозначно. Очень сильные.
Троли мне почему-то только из Готики в голову лезут.
>>156178
Отсосать? Ну если ты 160 см, то сойдёт. Для боя? - нет.
Размахнись руками. Вот это минимум метр. Т.е. ты такого гоблина будешь убивать одним пинком, руками сможешь давить череп как арбуз. Ну ты понел, какой из него боец.
>Ну Гоблины маленькие конечно. Метр высотой сойдет?
Отсосать? Ну если ты 160 см, то сойдёт. Для боя? - нет.
Размахнись руками. Вот это минимум метр. Т.е. ты такого гоблина будешь убивать одним пинком, руками сможешь давить череп как арбуз. Ну ты понел, какой из него боец.
>>156183
Нахуй гоблинам лезть в ближний бой? Они могут закидывать всяким говном типа дротиков и камней. Если технологии позволяют могут использовать арбалеты и ли огнестрел.
Я уж не говорю о стереотипе что раз маленький значит силой как школьник. Бойцовский пес весом 30-40 кг завалит любого здорового мужика.
Нахуй гоблинам лезть в ближний бой? Они могут закидывать всяким говном типа дротиков и камней. Если технологии позволяют могут использовать арбалеты и ли огнестрел.
Я уж не говорю о стереотипе что раз маленький значит силой как школьник. Бойцовский пес весом 30-40 кг завалит любого здорового мужика.
>>156184
Насчет любого это ты погорячился. Ну и справедливости ради - надо тогда мужику давать оружие, у собаки-то зубы есть. Лучше бы шимпанзе вспомнил, как вероятного гоблина.
Оружие так себе
Ну и традиционно везде - гоблины мельче, тупее и слабее человеков. Разве что в варкрафте изъебнулись и дали им йоба-тех.
Насчет любого это ты погорячился. Ну и справедливости ради - надо тогда мужику давать оружие, у собаки-то зубы есть. Лучше бы шимпанзе вспомнил, как вероятного гоблина.
>дротики, камни
Оружие так себе
Ну и традиционно везде - гоблины мельче, тупее и слабее человеков. Разве что в варкрафте изъебнулись и дали им йоба-тех.
>>156184
Потому, что убегать короткими ногами от длинноногих людей и их лошадей весьма проблематично?
А люди типа не могут? Далеко-ли метровый пиздюк метнёт дротик? Какого размера? Какой лук он сможет натянуть? Ага.
Вот и остаётся только праща, которая весьма говёное оружие. По этому и не пережила античность.
А теперь прикинем - какой огнестрел и какие арбалеты будет таскать и использовать бугай 180 см ростом и какие - пиздюк в 1 метр.
Это не стереотип, это биология, мань. Можно сильнее, но тогда будешь быстро уставать и моторика будет как у старика-паркенсонщика.
Руками завалит? От барцуха-братуха, маладэц да!
Он кусает. Т.е. рвёт мягкие ткани, дробит кости и т.д. И делает это челюстями, где у него все самые сильные мышцы и сосредоточены шейные и челюстные, ему мелкая моторика не нужна от слова совсем.
Ну и насчёт силы - идёшь и смотришь как мужики в спецкостюмах киноголических валят этих собак.
>>156189
Хороший пример, я надеялся его увидеть. Их сила бтв преувеличена, они сильнее "всего лишь" в 1.5 раза
Они нас сильнее из-за многих физиологических различий, например у нас сильно отличается процент быстрых и медленных миозиновых волокон в мышцах, т.е. они сильнее, но намного быстрее устают, также у них никакая мелкая моторика.
В реалистичном сценарии ближайшее гос-во захватило бы пару инженеров и под угрозой помещения раскалённой кочерги в их задницу они быстро бы научили "варваров" всему, что знают. Ну или просто бы за бабло.
>Нахуй гоблинам лезть в ближний бой?
Потому, что убегать короткими ногами от длинноногих людей и их лошадей весьма проблематично?
>Они могут закидывать всяким говном типа дротиков и камней
А люди типа не могут? Далеко-ли метровый пиздюк метнёт дротик? Какого размера? Какой лук он сможет натянуть? Ага.
Вот и остаётся только праща, которая весьма говёное оружие. По этому и не пережила античность.
>Если технологии позволяют могут использовать арбалеты и ли огнестрел.
А теперь прикинем - какой огнестрел и какие арбалеты будет таскать и использовать бугай 180 см ростом и какие - пиздюк в 1 метр.
>Я уж не говорю о стереотипе что раз маленький значит силой как школьник
Это не стереотип, это биология, мань. Можно сильнее, но тогда будешь быстро уставать и моторика будет как у старика-паркенсонщика.
>Бойцовский пес весом 30-40 кг завалит любого здорового мужика.
Руками завалит? От барцуха-братуха, маладэц да!
Он кусает. Т.е. рвёт мягкие ткани, дробит кости и т.д. И делает это челюстями, где у него все самые сильные мышцы и сосредоточены шейные и челюстные, ему мелкая моторика не нужна от слова совсем.
Ну и насчёт силы - идёшь и смотришь как мужики в спецкостюмах киноголических валят этих собак.
>>156189
>Лучше бы шимпанзе вспомнил
Хороший пример, я надеялся его увидеть. Их сила бтв преувеличена, они сильнее "всего лишь" в 1.5 раза
Они нас сильнее из-за многих физиологических различий, например у нас сильно отличается процент быстрых и медленных миозиновых волокон в мышцах, т.е. они сильнее, но намного быстрее устают, также у них никакая мелкая моторика.
>Разве что в варкрафте изъебнулись и дали им йоба-тех.
В реалистичном сценарии ближайшее гос-во захватило бы пару инженеров и под угрозой помещения раскалённой кочерги в их задницу они быстро бы научили "варваров" всему, что знают. Ну или просто бы за бабло.
>>156192
Как скажешь http://annales.info/evrope/behaym/behaym12.htm
> праща, которая весьма говёное оружие. По этому и не пережила античность.
Как скажешь http://annales.info/evrope/behaym/behaym12.htm
>>156199
И что, сильно была распространена? Были подразделения её использующие?
У пращи и сейчас есть поклонники, но это не значит, что она ещё "жива".
И что, сильно была распространена? Были подразделения её использующие?
У пращи и сейчас есть поклонники, но это не значит, что она ещё "жива".
>>156201
Может, всё-таки перейдёшь по ссылке и прочитаешь, что там написано?
>И что, сильно была распространена? Были подразделения её использующие?
Может, всё-таки перейдёшь по ссылке и прочитаешь, что там написано?
>>156192
Ну кстати такие ленивые рукожопы, гоблины - паны троглодиты, вполне себе вписываются в образ диких гоблинов с оружием в виде булыжника на палке.
Ну кстати такие ленивые рукожопы, гоблины - паны троглодиты, вполне себе вписываются в образ диких гоблинов с оружием в виде булыжника на палке.
30 Кб, 350x574
>>156211
Ага, минойцы.
Ага, минойцы.
>>156206
Я и не читая это знаю. Или вдруг были подразделения её использующие, как например в античности? Нет? Вот и нехуй рот разевать.
>>156212
Я бы скорее проголосовал за более крупный вариант - даже с примитивным вооружением человеки раскидают таких гоблиномакак точнее шимпанзе на раз, а вот если оные будут 2 метра ростом...
Отсюда кстати и можно сделать логический вывод - почему мол эти орки\троглодиты\огры\тролли не смогли в цивилизацию.
Я и не читая это знаю. Или вдруг были подразделения её использующие, как например в античности? Нет? Вот и нехуй рот разевать.
>>156212
Я бы скорее проголосовал за более крупный вариант - даже с примитивным вооружением человеки раскидают таких гоблиномакак точнее шимпанзе на раз, а вот если оные будут 2 метра ростом...
Отсюда кстати и можно сделать логический вывод - почему мол эти орки\троглодиты\огры\тролли не смогли в цивилизацию.
>>156214
А ну если ты напрямую из Космоса информацию получаешь, то я, пожалуй, не буду с тобой спорить.
>Я и не читая это знаю.
А ну если ты напрямую из Космоса информацию получаешь, то я, пожалуй, не буду с тобой спорить.
В Battle brothers гоблины хуярят отравленными стрелами, а еще на волчарах ездят. Жаль игра заебывает быстро.
>>156216
Ага, неплохая игра. Правда там гоблины хитрым игромеханическим колдунством научились из говнолуков и своими тыкалками пробивать фулл плейт и яд действует даже если стрела бойца не поцарапала. И самое главное - в игре нет кавалерии на конях.
Хотя даже со всей этой форой гоблины - самая слабая фракция, хотя и самая мерзкая.
>>156215
И с каких пор никому неизвестный маняресурс стал единственным сосредоточием всей мудрости во вселенной?
Хватит уже юлить, отвечай на вопрос, не можешь - уёбывай.
Ага, неплохая игра. Правда там гоблины хитрым игромеханическим колдунством научились из говнолуков и своими тыкалками пробивать фулл плейт и яд действует даже если стрела бойца не поцарапала. И самое главное - в игре нет кавалерии на конях.
Хотя даже со всей этой форой гоблины - самая слабая фракция, хотя и самая мерзкая.
>>156215
И с каких пор никому неизвестный маняресурс стал единственным сосредоточием всей мудрости во вселенной?
Хватит уже юлить, отвечай на вопрос, не можешь - уёбывай.
>>156217
Справедливости ради, стрелами, емнип, они по 10-20 прочности снимают. Не помню, чтоб в тело залетало просто так. А вот тыкалки да, зло.
Вообще, по мне, самый ад это как раз против других человеческих противников. Вот там словить пару болтов в голову – на раз два. Или от блейдмастера отъехать.
Ну и некросаванты еще есть, но они вомперы, им по законам жанра положено быть мерзкими ублюдками.
Справедливости ради, стрелами, емнип, они по 10-20 прочности снимают. Не помню, чтоб в тело залетало просто так. А вот тыкалки да, зло.
Вообще, по мне, самый ад это как раз против других человеческих противников. Вот там словить пару болтов в голову – на раз два. Или от блейдмастера отъехать.
Ну и некросаванты еще есть, но они вомперы, им по законам жанра положено быть мерзкими ублюдками.
>>156217
Хватит уже юлить, ты хоть посмотри, что именно там выложено, не позорься, не можешь - уёбывай.
>никому неизвестный маняресурс
Хватит уже юлить, ты хоть посмотри, что именно там выложено, не позорься, не можешь - уёбывай.
>>156207
>>156210
Как всё таки жалко, что в фентези этот период почти не затронут!
>>156218
Шаришь братишка.
Просто нужно через спинрволл играть с замакшеным резолвом азаза
>>156221
Я юлю? Я тебе простой вопрос задал, ты вместо ответа начинаешь кукарекать.
Что называется -"Обосрался - обтекай, не умеешь - впитывай".
Более я на твои маняманёвры отвечать не буду, т.к. ты не умеешь в дискуссию, а демагогией я уже сыт.
>>156210
Как всё таки жалко, что в фентези этот период почти не затронут!
>>156218
Шаришь братишка.
>Ну и некросаванты еще есть
Просто нужно через спинрволл играть с замакшеным резолвом азаза
>>156221
Я юлю? Я тебе простой вопрос задал, ты вместо ответа начинаешь кукарекать.
Что называется -"Обосрался - обтекай, не умеешь - впитывай".
Более я на твои маняманёвры отвечать не буду, т.к. ты не умеешь в дискуссию, а демагогией я уже сыт.
>>156222
А кто же ещё? Я тебе дал ссылку, а ты даже не удосужился по ней пройти, чтобы хоть посмотреть название книги, которая там выложена. Ну и кто ты после этого?
>Я юлю?
А кто же ещё? Я тебе дал ссылку, а ты даже не удосужился по ней пройти, чтобы хоть посмотреть название книги, которая там выложена. Ну и кто ты после этого?
>>156178
В Готике кстате Гоблины были еще меньше метра. Где-то пол-метра что-ли? Шустрые конечно, хрен попадешь. Вот только как они хоть-какой то урон умудряются наносить, я хз.
Вообще гоблинам, как по мне, воевать только в одном племени с орками. И как раз в бой они ходить не будут. Строить, мастерить броню и оружие, еду добывать. Ну а воевать будут орки, которые сильные, но в вышеперечисленный труду не могущие. Такой вот симбиоз.
В Готике кстате Гоблины были еще меньше метра. Где-то пол-метра что-ли? Шустрые конечно, хрен попадешь. Вот только как они хоть-какой то урон умудряются наносить, я хз.
Вообще гоблинам, как по мне, воевать только в одном племени с орками. И как раз в бой они ходить не будут. Строить, мастерить броню и оружие, еду добывать. Ну а воевать будут орки, которые сильные, но в вышеперечисленный труду не могущие. Такой вот симбиоз.
>>156229
Опять же в Готике они зачем-то "Альманах" спиздили, статуэтку Инноса потом.
"Зачем вам подорожная альманах, скоты?! Вы же неграмотные!"©
Троллей для чего-то с собой водят. Может быть, не так уж и просты эти недомерки.
Опять же в Готике они зачем-то "Альманах" спиздили, статуэтку Инноса потом.
"Зачем вам подорожная альманах, скоты?! Вы же неграмотные!"©
Троллей для чего-то с собой водят. Может быть, не так уж и просты эти недомерки.
660 Кб, 575x706
>>156160
Гоблины это безидейно и убого, потому что жалкие хлюпики и в нормальный бой с хуманами почти не могут - только крысятничасть и нападать скопом, или же пользовать какие другие грязные приёмчики.
То ли дело троли. Большие, сильные, немного туповатые и диковатые, но живучие жлобы, которых ещё хрен завалишь. Вот у этих есть шанс выжить.
Гоблины это безидейно и убого, потому что жалкие хлюпики и в нормальный бой с хуманами почти не могут - только крысятничасть и нападать скопом, или же пользовать какие другие грязные приёмчики.
То ли дело троли. Большие, сильные, немного туповатые и диковатые, но живучие жлобы, которых ещё хрен завалишь. Вот у этих есть шанс выжить.
>>156293
Ну что поделать. Силушка то молодецкая не из воздуха берётся.
Относительно. С мелкой моторикой может быть и проблемы, но с обработкой камня и строительством проблем никаких.
Зависит от сорта тролля. Вармашевские вот могут в коллективизм, пусть и застряли на уровне родоплеменного строя как какие-нибудь бедуины в пустыне.
Не всегда. С такой-то регенерацией. Самый надёжный способ завалить тролля - отчекрыжить ему бошку.
>Жрут много
Ну что поделать. Силушка то молодецкая не из воздуха берётся.
>рукожопы
Относительно. С мелкой моторикой может быть и проблемы, но с обработкой камня и строительством проблем никаких.
>не способны в коллективизм
Зависит от сорта тролля. Вармашевские вот могут в коллективизм, пусть и застряли на уровне родоплеменного строя как какие-нибудь бедуины в пустыне.
>дохнут от копья в печень.
Не всегда. С такой-то регенерацией. Самый надёжный способ завалить тролля - отчекрыжить ему бошку.
>>156308
Кроме троллей.
Кроме троллей.
>>156317
Нежить может в нормальные доспехи, и судя по всему изнутри там все соломой забито для амортизации и что бы хорошо сидели латы на андедах.
Нежить может в нормальные доспехи, и судя по всему изнутри там все соломой забито для амортизации и что бы хорошо сидели латы на андедах.
>>156317
Что-то доспехи больно громоздкие, особенно для скелетов. Особенно у того, второго слева. У него наплечники из метала толщиной в пару пальцев. Да и остальные доспехи у него с виду не тоньше.
Что-то доспехи больно громоздкие, особенно для скелетов. Особенно у того, второго слева. У него наплечники из метала толщиной в пару пальцев. Да и остальные доспехи у него с виду не тоньше.
>>156331
Может сразу все свинцом залить?
Может сразу все свинцом залить?
71 Кб, 586x894
>>156340
С зомби не путай.
С зомби не путай.
>>156308
Потому, что ТЫСКОЗАЛ?
Медицинский факт - человек может регенерировать печень с 25% до 100%.
Человек, да.
>>156317
Доспехи слишком толстые - типично для маняхудожников. Но сами доспехи на удивление в хорошем качестве.
Под доспехами набивка?
Почему эти скелеты вообще не рассыпаются? Магия? Тогда легче сделать големов. Некромантия и обязательны останки умершего?
Запилите костяного голема, или мясного или интегрируйте скелет в спецдоспех.
Потому как если зомби ещё более-менее понятны, то орды скелетов выглядят с логической точки зрения хуетой в большинстве вселенных. Потому как кости там по сути якорь для души, если в зомби ещё сохранились мышцы, глаза и т.п., то у скелетов всё выполняет магия. Чтобы двигать трухлявый костяк, да.
Потому, что ТЫСКОЗАЛ?
Медицинский факт - человек может регенерировать печень с 25% до 100%.
Человек, да.
>>156317
Доспехи слишком толстые - типично для маняхудожников. Но сами доспехи на удивление в хорошем качестве.
Под доспехами набивка?
Почему эти скелеты вообще не рассыпаются? Магия? Тогда легче сделать големов. Некромантия и обязательны останки умершего?
Запилите костяного голема, или мясного или интегрируйте скелет в спецдоспех.
Потому как если зомби ещё более-менее понятны, то орды скелетов выглядят с логической точки зрения хуетой в большинстве вселенных. Потому как кости там по сути якорь для души, если в зомби ещё сохранились мышцы, глаза и т.п., то у скелетов всё выполняет магия. Чтобы двигать трухлявый костяк, да.
>>156347
А вот у Далааалина......
Нет, серьезно. Там ГГ клепал именно таких кадавров. Массивные турнирные доспехи ну или что-то подобное по весу/защищенности, набитые костями и тряпками.
А вот у Далааалина......
Нет, серьезно. Там ГГ клепал именно таких кадавров. Массивные турнирные доспехи ну или что-то подобное по весу/защищенности, набитые костями и тряпками.
>>156347
Соединенный темной магией скелет это вин. Ему не перебить сухожилия, не выколоть глаза. У него нет уязвимых точек. Просто не надо давать его расколотить в пыль или использовать сразу очень много скелетов.
>Потому как если зомби ещё более-менее понятны, то орды скелетов выглядят с логической точки зрения хуетой в большинстве вселенных.
Соединенный темной магией скелет это вин. Ему не перебить сухожилия, не выколоть глаза. У него нет уязвимых точек. Просто не надо давать его расколотить в пыль или использовать сразу очень много скелетов.
>>156353
Что-то вспомнил сцену убийства Клем из Оверлорда.
Что-то вспомнил сцену убийства Клем из Оверлорда.
>>156353
А соединённой фиолетовой магией голем из стали или даже из дерева не вин?
В 99% вселенных скелеты поддерживаются либо некромантом, либо источником "нехорошей" магии.
Представь, сколько энергии они жрут, а профита выдают меньше обычного быдла, которое жрёт только картоху. Всегда удивлялся - запиливать такую хуйню или там порталы открывать у магов энергия есть, а мозгов для магического реактора или бомбы нет.
Он сам одна большая уязвимая точка. Недаром стандартные скелеты - лоу тир враги, рассыпающиеся от одного удара.
Я понимаю логику в концепции лича - на него есть смысл тратить силы, крутой маг, все дела.
Я понимаю концепцию т.н. Wight king`а - т.е. крутой боец давно минувших дней, воскрешённый из костяка и накачанный магией под завязку, по сути - призрак с более крепкой привязкой к материальному миру.
Но тратить кучу сил на поддержку толпы анимированных костей, у которых нет нихуя, и на всё, от движения до зрения и слуха им нужна мана - это очень неэффективно.
А соединённой фиолетовой магией голем из стали или даже из дерева не вин?
В 99% вселенных скелеты поддерживаются либо некромантом, либо источником "нехорошей" магии.
Представь, сколько энергии они жрут, а профита выдают меньше обычного быдла, которое жрёт только картоху. Всегда удивлялся - запиливать такую хуйню или там порталы открывать у магов энергия есть, а мозгов для магического реактора или бомбы нет.
>У него нет уязвимых точек
Он сам одна большая уязвимая точка. Недаром стандартные скелеты - лоу тир враги, рассыпающиеся от одного удара.
Я понимаю логику в концепции лича - на него есть смысл тратить силы, крутой маг, все дела.
Я понимаю концепцию т.н. Wight king`а - т.е. крутой боец давно минувших дней, воскрешённый из костяка и накачанный магией под завязку, по сути - призрак с более крепкой привязкой к материальному миру.
Но тратить кучу сил на поддержку толпы анимированных костей, у которых нет нихуя, и на всё, от движения до зрения и слуха им нужна мана - это очень неэффективно.
>>156357
А вот и быдлецо подъехало.
А вот и быдлецо подъехало.
>>156356
Просто 99% авторов кладут на продумывание законов своего манямирка, логику и правдоподобность. Быдло хавает и заебись.
Просто 99% авторов кладут на продумывание законов своего манямирка, логику и правдоподобность. Быдло хавает и заебись.
>>156356
Двачую кстате. Единственная фишка скелетов -(как мне лично видится) - ловкость. Ну, то есть, мышц нет, можно изгибаться как хочешь. Но это так себе.
Двачую кстате. Единственная фишка скелетов -(как мне лично видится) - ловкость. Ну, то есть, мышц нет, можно изгибаться как хочешь. Но это так себе.
>>156371
Если можно анимировать скелет, то почему нельзя анимировать скелет внутри человека?
Если можно анимировать скелет, то почему нельзя анимировать скелет внутри человека?
>>156374
Ну, мертвый скелет - мертвывй. А скелет внутри человека - часть не мертвого человека.
Ну, мертвый скелет - мертвывй. А скелет внутри человека - часть не мертвого человека.
51 Кб, 515x710
>>156356
В вархаммере они по характиристикам вполне хуманы в плане силы и стойкости, скелеты из курганов уберменши с сверхчеловеческой силой и стойкостью.
>Он сам одна большая уязвимая точка. Недаром стандартные скелеты - лоу тир враги, рассыпающиеся от одного удара.
В вархаммере они по характиристикам вполне хуманы в плане силы и стойкости, скелеты из курганов уберменши с сверхчеловеческой силой и стойкостью.
>>156381
Ну, это же Вархамер. Там и не такое есть.
Ну, это же Вархамер. Там и не такое есть.
>>156381
Ага, хавает.
Хватит уже ваху везде совать как эталон. Это пиздецки тупой манямирок, пускай и интересный местами.
Ваха вообще по сути собрание охуительных историй под пивас.
>В вархаммере
>Просто 99% авторов кладут на продумывание законов своего манямирка, логику и правдоподобность. Быдло хавает и заебись.
Ага, хавает.
Хватит уже ваху везде совать как эталон. Это пиздецки тупой манямирок, пускай и интересный местами.
Ваха вообще по сути собрание охуительных историй под пивас.
>>156385
Ваха - по сути дела солянка из моментов, которые авторам показались клевыми. Вон то суним, и вот это. А как оно будет связано - пофиг.
Ваха - по сути дела солянка из моментов, которые авторам показались клевыми. Вон то суним, и вот это. А как оно будет связано - пофиг.
>>156227
Да нет. В Готике как раз метровые гоблины.
Да нет. В Готике как раз метровые гоблины.
79 Кб, 396x385
Когда этот тредик перестанет болеть реализмодаунством, мне страшно за него.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.