FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
https://ludwig.guru
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>727842 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
>Как проверить свой акцент?
https://start.boldvoice.com/accent-oracle
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>727842 (OP)
715 Кб, 1200x1536https://www.youtube.com/watch?v=uVjRe8QXFHY&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
Начинаем новый тред с кайфовой песни. Вот по каким материалам надо учить английский, а не эти ваши диалоги из ГТА
Начинаем новый тред с кайфовой песни. Вот по каким материалам надо учить английский, а не эти ваши диалоги из ГТА
28 Кб, 400x400>>29314
и хентай с англ сабами
и хентай с англ сабами
>>729305 →
Ну вот прошу любить и жаловать, типичный пример ходячего словаря, фаната прескриптивисткой нормы. У него и нативы не нативы, и нужно поклоняться священным учебникам и месяцами дрочить правильное использование фьючаперфектинзепаст и прочего. В то время как для бытового общения на английском достаточно паст симпл и ограниченного презент перфект. Я пойму, если человек хочет устроиться на англоязычное ТВ или укатиться в англоговорящую страну и там найти работу с клиентами, то там да, стоит выдрочить правильный английский по-максимуму. Но если тебе английский нужен просто чтоб пообщаться в соцсетях или в чатиках, да посмотреть кинцо, нахуя это всё дрочить?
> большинство людей неграмотны
> тьфу быдло
> нативы говорят некорректно
Ну вот прошу любить и жаловать, типичный пример ходячего словаря, фаната прескриптивисткой нормы. У него и нативы не нативы, и нужно поклоняться священным учебникам и месяцами дрочить правильное использование фьючаперфектинзепаст и прочего. В то время как для бытового общения на английском достаточно паст симпл и ограниченного презент перфект. Я пойму, если человек хочет устроиться на англоязычное ТВ или укатиться в англоговорящую страну и там найти работу с клиентами, то там да, стоит выдрочить правильный английский по-максимуму. Но если тебе английский нужен просто чтоб пообщаться в соцсетях или в чатиках, да посмотреть кинцо, нахуя это всё дрочить?
110 Кб, 1256x953В прошлом треде подняли интересный вопрос. Есть ли в английском языке "нейтральный" акцент? Прошу внимания на пикрил. Как ни странно, сами нативы английского считают, что такой акцент существует, как минимум в музыке.
>>29337
удивляюсь с долбоеба. эти учебники написаны внезапно тоже нейтивами. мало того что нейтивами, так еще и специалистами в родном языке. они потратили силы и время, чтобы таким как ты додикам помочь с изучением языка. чтобы ты мог правильно смыслы передавать , а не хуйню нести, и заставлять людей догадываться, чего ты вообще несешь. но нет, нам такого не надо - мы будем мычание негров копировать. причем если нейтив понимает такое мычание и может на таком же пиджине ответить, потому что он нейтив, он инстинктивно чувствует все элижнсы и элипсисы, то тебе это вообще не светит скорее всего никогда - правильно и точно на таком неграмотном упрощенном английском разговаривать. только клоуном себя выставлять будешь. тебе конечно никто не скажет, но все подумают -это же надо каков долбоеб, вы только гляньте.
>священным учебникам
удивляюсь с долбоеба. эти учебники написаны внезапно тоже нейтивами. мало того что нейтивами, так еще и специалистами в родном языке. они потратили силы и время, чтобы таким как ты додикам помочь с изучением языка. чтобы ты мог правильно смыслы передавать , а не хуйню нести, и заставлять людей догадываться, чего ты вообще несешь. но нет, нам такого не надо - мы будем мычание негров копировать. причем если нейтив понимает такое мычание и может на таком же пиджине ответить, потому что он нейтив, он инстинктивно чувствует все элижнсы и элипсисы, то тебе это вообще не светит скорее всего никогда - правильно и точно на таком неграмотном упрощенном английском разговаривать. только клоуном себя выставлять будешь. тебе конечно никто не скажет, но все подумают -это же надо каков долбоеб, вы только гляньте.
>>29341
Было время, когда я нередко ездил на заграничные конвенты, где наравне общались челы из США, Англии и европейских стран. Так вот чуваки из континентальной Европы вообще не особо запариваются ни акцентами, ни супер-правильной грамматикой. И что вы думали? Никто и не парится. Нативам тотально норм, они давно уже привыкли. И только русские почему-то доёбываются, что кто-то там неправильно произносит согласные или не там применил паст перфект.
Было время, когда я нередко ездил на заграничные конвенты, где наравне общались челы из США, Англии и европейских стран. Так вот чуваки из континентальной Европы вообще не особо запариваются ни акцентами, ни супер-правильной грамматикой. И что вы думали? Никто и не парится. Нативам тотально норм, они давно уже привыкли. И только русские почему-то доёбываются, что кто-то там неправильно произносит согласные или не там применил паст перфект.
>>29342
ну да, я и говорю никто тебе в лицо не скажет, что ты как мудак разговариваешь. общий смысл понятен, и ладно, чего с него еще взять. путает времена, и не понимает в принципе для чего паст перфект нужен. ну что поделать - бабиджон он и есть бабиджон.
ну да, я и говорю никто тебе в лицо не скажет, что ты как мудак разговариваешь. общий смысл понятен, и ладно, чего с него еще взять. путает времена, и не понимает в принципе для чего паст перфект нужен. ну что поделать - бабиджон он и есть бабиджон.
>>29342
Отношение просто как к гостям и пришельцам из другого мира, с которыми интересно пообщаться и похуй на язык. Спрос небольшой. Акценты ещё похуй, а вот грамматика важнее, если ты не в состоянии грамотно писать, то значит ты не в состоянии нормальную документацию составить даже, сопроводительный текст, чтобы потом это не переписывать.
Я сам когда-то давно много на английском общался, имея совершенно ужасный язык, норм, но отношение к тебе будет такое снисходительное. Плохой язык это сразу несколько баллов вниз от твоего социального рейтинга
>Так вот чуваки из континентальной Европы вообще не особо запариваются ни акцентами, ни супер-правильной грамматикой. И что вы думали? Никто и не парится. Нативам тотально норм, они давно уже привыкли
Отношение просто как к гостям и пришельцам из другого мира, с которыми интересно пообщаться и похуй на язык. Спрос небольшой. Акценты ещё похуй, а вот грамматика важнее, если ты не в состоянии грамотно писать, то значит ты не в состоянии нормальную документацию составить даже, сопроводительный текст, чтобы потом это не переписывать.
Я сам когда-то давно много на английском общался, имея совершенно ужасный язык, норм, но отношение к тебе будет такое снисходительное. Плохой язык это сразу несколько баллов вниз от твоего социального рейтинга
>>29342
Но конкретно запариваться акцентами не нужно, конечно, только какой-то адский акцент лучше убрать, иначе тяжело слушать. Грамотная речь важнее. Если ты говоришь бедно и с ошибками, то лучше иметь какой-то заметный акцент, отношение терпимее будет. Впрочем заметный акцент будет наверняка. Но неграмотную речь не любят. Как русские не любят, так и американцы, хотя все привыкли.
>запариваются ни акцентами
Но конкретно запариваться акцентами не нужно, конечно, только какой-то адский акцент лучше убрать, иначе тяжело слушать. Грамотная речь важнее. Если ты говоришь бедно и с ошибками, то лучше иметь какой-то заметный акцент, отношение терпимее будет. Впрочем заметный акцент будет наверняка. Но неграмотную речь не любят. Как русские не любят, так и американцы, хотя все привыкли.
Дежурно напоминаю, что во всех культурах высоким стандартом считается чёткая членораздельная речь, когда все звуки хорошо выговариваются, кроме тех, что положено опускать, конечно же. Это именно то, к чему стоит стремиться, а не пытаться мямлить что-то, чтобы походить на нейтива.
>>29351
ну как бы да. это по сути единственный вариант для неродного языка. грамотная, по учебнику речь, и правильное произношение как у дикторов. мямлить как нейтивы это кончено хорошо. но это должно естественным образом случиться, когда ты уже настолько хорошо язык чувствуешь, что можешь себе позволить вольности. большинство из нас до такого уровня никогда не дорастут. а потужное копирование ошибок нейтивов это полная хуита.
ну как бы да. это по сути единственный вариант для неродного языка. грамотная, по учебнику речь, и правильное произношение как у дикторов. мямлить как нейтивы это кончено хорошо. но это должно естественным образом случиться, когда ты уже настолько хорошо язык чувствуешь, что можешь себе позволить вольности. большинство из нас до такого уровня никогда не дорастут. а потужное копирование ошибок нейтивов это полная хуита.
>>29348
Я не говорю совсем не знать грамматики. Я про то, что не обязательно прямо досконально задрачивать все тонкости использования некоторых сугубо книжных грамматических конструкций, которые сами нативы не всегда используют. Не надо всё скатывать в чёрно-белое.
>>29350
Акцент достаточно убрать просто до состояния, когда ты внятно произносишь все нужные фонемы и различаешь их в своей речи, и различаешь в речи других.
Я не говорю совсем не знать грамматики. Я про то, что не обязательно прямо досконально задрачивать все тонкости использования некоторых сугубо книжных грамматических конструкций, которые сами нативы не всегда используют. Не надо всё скатывать в чёрно-белое.
>>29350
Акцент достаточно убрать просто до состояния, когда ты внятно произносишь все нужные фонемы и различаешь их в своей речи, и различаешь в речи других.
>>29352
Нет, это слишком оверкилл. Не обязательно задрачивать все учебники от корки до корки, главное уметь донести мысль, пусть и какими-то простыми средствами, без всяких там герундиев. Произношение тоже не обязательно на уровне дикторов, главное, чтоб было чётко и разборчиво, и чтоб пляж с сукой не путать.
Твоя ошибка в том, что ты ищешь ошибки в речи нейтивов. Повторюсь ещё раз, что если нативы говорят какие-то слова или как-то используют грамматику не так, как у тебя в священном учебнике, и при этом друг друга понимают, то они говорят правильно. Просто в реальном разговорном языке правила другие, чем в учебниках. И докапываться до нативов с учебником и говорить им, что они ошибаются в их родном языке - это предельная тупость.
> грамотная, по учебнику речь, и правильное произношение как у дикторов
Нет, это слишком оверкилл. Не обязательно задрачивать все учебники от корки до корки, главное уметь донести мысль, пусть и какими-то простыми средствами, без всяких там герундиев. Произношение тоже не обязательно на уровне дикторов, главное, чтоб было чётко и разборчиво, и чтоб пляж с сукой не путать.
> копирование ошибок нейтивов
Твоя ошибка в том, что ты ищешь ошибки в речи нейтивов. Повторюсь ещё раз, что если нативы говорят какие-то слова или как-то используют грамматику не так, как у тебя в священном учебнике, и при этом друг друга понимают, то они говорят правильно. Просто в реальном разговорном языке правила другие, чем в учебниках. И докапываться до нативов с учебником и говорить им, что они ошибаются в их родном языке - это предельная тупость.
>>29348
Ну так о том и речь. Адекватным людям похуй на то, с каким акцентом ты говоришь, и насколько правильно ты применил паст континус. Главное, чтоб понятно было.
А что это такое и нахуя это нужно, если не рассматривать понаезд в англоязычную страну?
> Отношение просто как к гостям и пришельцам из другого мира, с которыми интересно пообщаться и похуй на язык.
Ну так о том и речь. Адекватным людям похуй на то, с каким акцентом ты говоришь, и насколько правильно ты применил паст континус. Главное, чтоб понятно было.
> социального рейтинга
А что это такое и нахуя это нужно, если не рассматривать понаезд в англоязычную страну?
>>29369
я ничего ни у кого не ищу. это ты ищешь. не обладая при этом достаточным пониманием языка, чтобы отличать ошибки от нормы. в учебниках приводят норму языка, которую понимают все нейтивы. любой нейтив, даже самый тупорылый, не напрягаясь поймет и составит рандомное предложение с фючер перфект континиус, который ты считаешь лишним. а ты вот его не можешь использовать. при этом хуесосишь учебник, который тебе пытается объяснить что и как, и дать хоть какое-то понимание, как работает мозг носителя.
там абсолютно те же правила. не неси хуйни. это тот же самый язык. я тебе еще раз повторяю, чтобы использовать правильно и точно нормы разговорного языка, надо владеть языком на очень высоком уровне. недостаточно простого копирования безграмотного языка без понимания, что ты вообще делаешь и как это выглядит со стороны. для начала неплохо хотя бы ознакомиться той частью языка, которая понятна каждому без исключения носителю языка. ты это считаешь ненужным, ну ладно. кто тебе запретить быть клоуном.
>Твоя ошибка в том, что ты ищешь ошибки в речи нейтивов
я ничего ни у кого не ищу. это ты ищешь. не обладая при этом достаточным пониманием языка, чтобы отличать ошибки от нормы. в учебниках приводят норму языка, которую понимают все нейтивы. любой нейтив, даже самый тупорылый, не напрягаясь поймет и составит рандомное предложение с фючер перфект континиус, который ты считаешь лишним. а ты вот его не можешь использовать. при этом хуесосишь учебник, который тебе пытается объяснить что и как, и дать хоть какое-то понимание, как работает мозг носителя.
> Просто в реальном разговорном языке правила другие, чем в учебниках
там абсолютно те же правила. не неси хуйни. это тот же самый язык. я тебе еще раз повторяю, чтобы использовать правильно и точно нормы разговорного языка, надо владеть языком на очень высоком уровне. недостаточно простого копирования безграмотного языка без понимания, что ты вообще делаешь и как это выглядит со стороны. для начала неплохо хотя бы ознакомиться той частью языка, которая понятна каждому без исключения носителю языка. ты это считаешь ненужным, ну ладно. кто тебе запретить быть клоуном.
>>29377
Часто бывает, что носители чаще будут использовать past simple в ситуациях, когда учебник требует present perfect. Перфект форма может звучать даже излишне вычурно иногда. Не то, чтобы это неправильно, очень даже правильно, но вычурно. В этой ситуации гоняться за учебником странно.
>там абсолютно те же правила. не неси хуйни. это тот же самый язык.
Часто бывает, что носители чаще будут использовать past simple в ситуациях, когда учебник требует present perfect. Перфект форма может звучать даже излишне вычурно иногда. Не то, чтобы это неправильно, очень даже правильно, но вычурно. В этой ситуации гоняться за учебником странно.
>>29340
Вопрос интересный. Мне кажется нейтральный можно найти, правда на совсем в естественной среде.
"Нейтральный акцент" в понимании нейтива англосакса. Находишь аудиверсию ( от одного) американского войс-актера книги, в которой несколько персонажей с разными голосами, нейтральный сеттинг типа сай-фай в 4200м году, и всезнающий безличный рассказчик. Тогда для этого голоса актер выберет как раз такой "никакой" выговор. Соответственно, если ориентироваться на выбор голосовых профессионалов, то это вот тот самый искомый.
Вопрос интересный. Мне кажется нейтральный можно найти, правда на совсем в естественной среде.
"Нейтральный акцент" в понимании нейтива англосакса. Находишь аудиверсию ( от одного) американского войс-актера книги, в которой несколько персонажей с разными голосами, нейтральный сеттинг типа сай-фай в 4200м году, и всезнающий безличный рассказчик. Тогда для этого голоса актер выберет как раз такой "никакой" выговор. Соответственно, если ориентироваться на выбор голосовых профессионалов, то это вот тот самый искомый.
>>29341
В серьезном разговоре всем похуй, а ты бредишь
Учебники не боги обжигали, и программы эти самый тотальный общемировой неуспех, доказанный буквально миллиарды раз. Всю планету прогняют через них уже пол века, через эти учебники, и в хвост и в гриву, на все лады и все люди неправильные попадались, не хотят учиться, недозубривают. Зато метода от профессионалов.
Ссать бы тебе с твоими учебниками в лицо, да ссанины жалко.
В серьезном разговоре всем похуй, а ты бредишь
Учебники не боги обжигали, и программы эти самый тотальный общемировой неуспех, доказанный буквально миллиарды раз. Всю планету прогняют через них уже пол века, через эти учебники, и в хвост и в гриву, на все лады и все люди неправильные попадались, не хотят учиться, недозубривают. Зато метода от профессионалов.
Ссать бы тебе с твоими учебниками в лицо, да ссанины жалко.
>>29381
учебник ничего не требует. он описывает как используется язык, где используется перфект и для чего, а где и симпл и для чего. то. что иногда они взаимозаменяемы, не означает, что носители разницу не понимают. это для тебя разницы нет. а для них она есть, была и будет.
> когда учебник требует present perfect
учебник ничего не требует. он описывает как используется язык, где используется перфект и для чего, а где и симпл и для чего. то. что иногда они взаимозаменяемы, не означает, что носители разницу не понимают. это для тебя разницы нет. а для них она есть, была и будет.
>>29341
Вот что вспомнил
В каких кругах была раньше большая мода на показушничанье герундием и сложносочинёнными и предложениями? У японской торгашни, лет 10+ назад. Сосед работал на закупках всякой ерунды, до Али экспресса это было, и мы смеялись с этих японок с английскими именами, Джулия Синтия Мидзуки, как они заворачивали про отгрузку ультразвукового распугивателя комаров, ой ей. Ни шагу без деепричастия, во всех возможных временах. Вот плинтус этих понтов герундием.
Вот что вспомнил
В каких кругах была раньше большая мода на показушничанье герундием и сложносочинёнными и предложениями? У японской торгашни, лет 10+ назад. Сосед работал на закупках всякой ерунды, до Али экспресса это было, и мы смеялись с этих японок с английскими именами, Джулия Синтия Мидзуки, как они заворачивали про отгрузку ультразвукового распугивателя комаров, ой ей. Ни шагу без деепричастия, во всех возможных временах. Вот плинтус этих понтов герундием.
>>29391
да, просот нейтивы написали тебе, дебилу, о своем языке. но не в коня корм.
>Учебники не боги обжигали
да, просот нейтивы написали тебе, дебилу, о своем языке. но не в коня корм.
>>29394 так и что, они то чем знамениты? Ну описали, отлично, для обучения то это непригодно. Они откуда знают, как мне, с другим родным, их объяснения?
>>29395
это пригодно как ориентир правильного английского языка. никто который, еще раз, понимает любой нейтив со всеми этими герундиями перфектами, залогами и сложносочиненными предложениями. никто не учит язык по учебникам, но знать это и свободно пользоваться надо.
это пригодно как ориентир правильного английского языка. никто который, еще раз, понимает любой нейтив со всеми этими герундиями перфектами, залогами и сложносочиненными предложениями. никто не учит язык по учебникам, но знать это и свободно пользоваться надо.
>>29396
короче ладно похуй. каждый дрочит как он хочет. не нужны учебники, ну и ладно. лично я не вижу ничего в них плохого.
>никто
короче ладно похуй. каждый дрочит как он хочет. не нужны учебники, ну и ладно. лично я не вижу ничего в них плохого.
>>29377
"I ain't got no money" тоже формируется по правилам. Просто эти правила не совпадают с официально навязываемой нормой. У языка есть несколько регистров, прикинь. Один из них это нормативный стандартный язык. Кто-то конечно на нём говорит, да. Другой это разговорный язык. Третий - просторечие, молодёжный сленг, говор негров и т.п. Четвёртый - поэтический/старомодный/псевдошекспировский. И у всех правила немного различаются. Но всё это один и тот же язык.
> там абсолютно те же правила. не неси хуйни.
"I ain't got no money" тоже формируется по правилам. Просто эти правила не совпадают с официально навязываемой нормой. У языка есть несколько регистров, прикинь. Один из них это нормативный стандартный язык. Кто-то конечно на нём говорит, да. Другой это разговорный язык. Третий - просторечие, молодёжный сленг, говор негров и т.п. Четвёртый - поэтический/старомодный/псевдошекспировский. И у всех правила немного различаются. Но всё это один и тот же язык.
>>29381
в каком-то треде было уже.
сходил к врачу?
ходил к врачу?
в 99% ситуаций это буквально одно и тоже.
у американцев говорят ходил, у англичан сходил. вот и вся разница. но в оставшемся 1% и те и другие однозначно выберут одно. просто тупо потому что другое не подходит, неестественно будет.
в каком-то треде было уже.
сходил к врачу?
ходил к врачу?
в 99% ситуаций это буквально одно и тоже.
у американцев говорят ходил, у англичан сходил. вот и вся разница. но в оставшемся 1% и те и другие однозначно выберут одно. просто тупо потому что другое не подходит, неестественно будет.
>>29402
То есть в 99% случаев для нативов даже не будет разницы, использовать ли паст симпл или презент перфект, они в этом скорей всего и не увидят ошибки. Но если строго по учебнику, то окажется, что нативы говорят "неправильно". Это меня и смешит, что учебник указывает нативам, как им говорить, а они, упрямые заразы, не слушаются, не читают учебников.
То есть в 99% случаев для нативов даже не будет разницы, использовать ли паст симпл или презент перфект, они в этом скорей всего и не увидят ошибки. Но если строго по учебнику, то окажется, что нативы говорят "неправильно". Это меня и смешит, что учебник указывает нативам, как им говорить, а они, упрямые заразы, не слушаются, не читают учебников.
>>29404
Строго говоря учебники не для нейтивов, а для иностранцев. Нейтив правда рискует не сдать экзамен A2, или услышать от какого-нибудь иностранца-учителя английского языка, что так как он по-английски не говорят.
По-хорошему надо ориентироваться на канонические нормы языка, но без большого фанатизма, сопоставляя язык из учебников и реальный. Не только же в грамматике разница.
Строго говоря учебники не для нейтивов, а для иностранцев. Нейтив правда рискует не сдать экзамен A2, или услышать от какого-нибудь иностранца-учителя английского языка, что так как он по-английски не говорят.
По-хорошему надо ориентироваться на канонические нормы языка, но без большого фанатизма, сопоставляя язык из учебников и реальный. Не только же в грамматике разница.
О, как раз споры про пёрфекты.
Объясните А1-пидарашке, по-двачерски в двух словах, что за пёрфект и с чем его едят?
По сути это глагол have + глагол в прошедшем времени, только и всего?
Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал», и почему на Дваче оно вызывает тонну споров?
Объясните А1-пидарашке, по-двачерски в двух словах, что за пёрфект и с чем его едят?
По сути это глагол have + глагол в прошедшем времени, только и всего?
Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал», и почему на Дваче оно вызывает тонну споров?
>>29406
Не в прошедшем времени, а в третьей форме, которая может быть другой у неправильных глаголов
I did vs I've done
читай учебники, что мы тебе пересказывать будем
>глагол have + глагол в прошедшем времени,
Не в прошедшем времени, а в третьей форме, которая может быть другой у неправильных глаголов
I did vs I've done
>Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал»
читай учебники, что мы тебе пересказывать будем
>>29340
Научись вопрос правильно задавать
В музыке, что в роке, что в рэпе, что ещё где, язык так извращен, что никакой акцент и рядом не стоял
Кто как хочет, так и базарит, одни лишь додики из стран третьего мира пытаются на нейтральном минимальном варианте разговаривать, чтобы барин вдруг не распознал его происхождение и не подумал вдруг чего плохого
Научись вопрос правильно задавать
В музыке, что в роке, что в рэпе, что ещё где, язык так извращен, что никакой акцент и рядом не стоял
Кто как хочет, так и базарит, одни лишь додики из стран третьего мира пытаются на нейтральном минимальном варианте разговаривать, чтобы барин вдруг не распознал его происхождение и не подумал вдруг чего плохого
Вот кстати да. Это СНГ тема или остальной мир просто вежливый.
Когда видел в Ютубе видео где СНГ говорят на английском, причем видео на английскую аудиторию, а не на русскую. Только СНГ дебилы пишут саркастичные комменты что акцент хуевый, неправильное произношение, не позорились бы и все прочее.
Особенно запомнилось на канале где девушки дорогие машины показывали и произносят их названия типо "бентли, порше" и т.д., может видели потом пародии с другими машинами на это. Как же там комменты русскими засрано "ряя не умеете в английский".
Когда видел в Ютубе видео где СНГ говорят на английском, причем видео на английскую аудиторию, а не на русскую. Только СНГ дебилы пишут саркастичные комменты что акцент хуевый, неправильное произношение, не позорились бы и все прочее.
Особенно запомнилось на канале где девушки дорогие машины показывали и произносят их названия типо "бентли, порше" и т.д., может видели потом пародии с другими машинами на это. Как же там комменты русскими засрано "ряя не умеете в английский".
>>29422
Да вот не соглашусь я с тобой. Лично по моим наблюдением, есть всего лишь несколько жанров, где поют с родным акцентом. Это конечно же фолк, тут всё понятно, но также панк-рок и рэп. Типа, панк-рок потому что надо быть ближе к народу, тут английские группы всегда пели на родном кокни или на региональном варианте. Ну и британский рэп, чтоб показать свою британскость, конечно же блестал акцентом. Но вся остальная музыка - не особо. Если послушать обычную мейнстримную попсу, то по произношению вообще крайне редко можно догадаться, из какой страны певец. Причём этот акцент не является ни британским, ни американским, а чем-то средним. Это весьма интересное явление и, как по мне, заслуживает обсуждения.
А так ли это плохо? На самом деле я замечал, что образованные люди из любой англоязычной страны, разговаривая с иностранцем, могут слегка адаптировать своё произношение, убирая или сглаживая совсем уж яркие регионализмы. При этом в той же беседе, обращаясь к соотечественнику, могут вернуться к выраженному акценту.
Да вот не соглашусь я с тобой. Лично по моим наблюдением, есть всего лишь несколько жанров, где поют с родным акцентом. Это конечно же фолк, тут всё понятно, но также панк-рок и рэп. Типа, панк-рок потому что надо быть ближе к народу, тут английские группы всегда пели на родном кокни или на региональном варианте. Ну и британский рэп, чтоб показать свою британскость, конечно же блестал акцентом. Но вся остальная музыка - не особо. Если послушать обычную мейнстримную попсу, то по произношению вообще крайне редко можно догадаться, из какой страны певец. Причём этот акцент не является ни британским, ни американским, а чем-то средним. Это весьма интересное явление и, как по мне, заслуживает обсуждения.
> додики из стран третьего мира пытаются на нейтральном минимальном варианте разговаривать
А так ли это плохо? На самом деле я замечал, что образованные люди из любой англоязычной страны, разговаривая с иностранцем, могут слегка адаптировать своё произношение, убирая или сглаживая совсем уж яркие регионализмы. При этом в той же беседе, обращаясь к соотечественнику, могут вернуться к выраженному акценту.
>>29310 (OP)
Посоветуйте А2 дебичу каким инструментом лучше всего быстро, без регистрации и смс надрочить словарный запас чисто для чтения?
Что-то типа дуолингвы/анки-карт/розетты только без грамматики, бесплатно и на гейфон чтобы пару часов в день тыкать.
Чтение не предлагать.
Посоветуйте А2 дебичу каким инструментом лучше всего быстро, без регистрации и смс надрочить словарный запас чисто для чтения?
Что-то типа дуолингвы/анки-карт/розетты только без грамматики, бесплатно и на гейфон чтобы пару часов в день тыкать.
Чтение не предлагать.
>>29428
Акцент пропадает при пении потому, что ты когда поешь ты скорее издаешь звуки, похожие на слова, а не произносишь слова, поэтому манера именно говорения может пропасть, и ирландец запоет королевским, условно. Тенденция такова, если не эксплуатируется именно звучание акцента, как в рэпчике.
Поэтому нейтральный выговор надо искать у нейтивных войс-актеров, чтобы это была именно речь, а не пение
Акцент пропадает при пении потому, что ты когда поешь ты скорее издаешь звуки, похожие на слова, а не произносишь слова, поэтому манера именно говорения может пропасть, и ирландец запоет королевским, условно. Тенденция такова, если не эксплуатируется именно звучание акцента, как в рэпчике.
Поэтому нейтральный выговор надо искать у нейтивных войс-актеров, чтобы это была именно речь, а не пение
>>29450
Бери книгу, бери перевод, читай одновременно. Не надо готовиться к чтению, тренируя словечки, надо браться за дело сразу, вытягивая свой иняз на нужный уровень через использование.
>словарный запас чисто для чтения
Бери книгу, бери перевод, читай одновременно. Не надо готовиться к чтению, тренируя словечки, надо браться за дело сразу, вытягивая свой иняз на нужный уровень через использование.
>>29428
Акцент это то, как ты извлекаешь звуки, как их произносишь, как тянешь, как распределяешь ударение внутри слова, связываешь слова, какой ритм у тебя.
При пении многие вещи уходят потому, что для пения своим образом тянут звуки, ударения, подключают сильнее горло, по сути это свой вариант акцента. Но что-то на самом деле остаётся, русских обычно слышно, что поют русские на английском, даже по гласным. Если ты не умеешь по-английски произносить звуки th, r, звуки с придыханием, это всё в песне тоже будет.
Но в целом многие аспекты смываются, поэтому по пению сложнее понять, кто откуда.
Акцент это то, как ты извлекаешь звуки, как их произносишь, как тянешь, как распределяешь ударение внутри слова, связываешь слова, какой ритм у тебя.
При пении многие вещи уходят потому, что для пения своим образом тянут звуки, ударения, подключают сильнее горло, по сути это свой вариант акцента. Но что-то на самом деле остаётся, русских обычно слышно, что поют русские на английском, даже по гласным. Если ты не умеешь по-английски произносить звуки th, r, звуки с придыханием, это всё в песне тоже будет.
Но в целом многие аспекты смываются, поэтому по пению сложнее понять, кто откуда.
>>29450
Но кроме чтения ничего не работает. Отдача от метода карточек явная только при формировании активного запаса. Для чтения ничего лучше чтения нет. Тебе, к тому же, не только слова нужны, но и грамматические и речевые конструкции, с ними больше проблем, это когда ты все слова знаешь, а смысл фразы всё равно не понимаешь.
Вместо карточек я рекомендую читать небольшие тексты по много раз, каждый раз заглядывая в словарь на незнакомых словах, и так пока не сможешь читать отрывки почти без словаря.
>Чтение не предлагать.
Но кроме чтения ничего не работает. Отдача от метода карточек явная только при формировании активного запаса. Для чтения ничего лучше чтения нет. Тебе, к тому же, не только слова нужны, но и грамматические и речевые конструкции, с ними больше проблем, это когда ты все слова знаешь, а смысл фразы всё равно не понимаешь.
Вместо карточек я рекомендую читать небольшие тексты по много раз, каждый раз заглядывая в словарь на незнакомых словах, и так пока не сможешь читать отрывки почти без словаря.
>>29450
Так ты сначала до В1 хотя бы дотяни, а то только на надроченных словах без грамматики далеко не уйдёшь
>А2
Так ты сначала до В1 хотя бы дотяни, а то только на надроченных словах без грамматики далеко не уйдёшь
>>29462
Ну для А2 чтение книги это маразм имхо, будет просто дрочка переводчика без конца, очень быстро заебет.
Разве только читать книги по методу Ильи Франка.
Ну для А2 чтение книги это маразм имхо, будет просто дрочка переводчика без конца, очень быстро заебет.
Разве только читать книги по методу Ильи Франка.
>>29463
это и есть параллельное чтение
можно скормить гпт одну книгу с сайта илюши франка или с торрентов, сказать гпт: сделай мне так же с другими текстами, вот оригинал, вот перевод, скрещивай, и дай готовую пдфку, робот ебаный, шнэлле, курва.
Так победим
это и есть параллельное чтение
можно скормить гпт одну книгу с сайта илюши франка или с торрентов, сказать гпт: сделай мне так же с другими текстами, вот оригинал, вот перевод, скрещивай, и дай готовую пдфку, робот ебаный, шнэлле, курва.
Так победим
>>29450
Адаптированные тексты для А1 очевидно же, на данном этапе это проще, чем Франк. Прост здесь от того, что заявляют в посте надо два уровня отнимать, для приведения мнения студента о себе к реальности.
Адаптированные тексты для А1 очевидно же, на данном этапе это проще, чем Франк. Прост здесь от того, что заявляют в посте надо два уровня отнимать, для приведения мнения студента о себе к реальности.
>>29453
Ну хуету ж несешь. Когда поешь, дикция очень важна, слова надо артикулировать не слабее, чем в живой речи, а сильнее. Я учился петь, я знаю. Есть ирландцы, которые прекрасно поют с ирландским акцентом, почему он у них не пропадает?
Ну хуету ж несешь. Когда поешь, дикция очень важна, слова надо артикулировать не слабее, чем в живой речи, а сильнее. Я учился петь, я знаю. Есть ирландцы, которые прекрасно поют с ирландским акцентом, почему он у них не пропадает?
>>29456
По пению в попсе понять трудно, но почему-то по пению в фолке понять легко. Не логично у тебя выходит.
По пению в попсе понять трудно, но почему-то по пению в фолке понять легко. Не логично у тебя выходит.
>>29450
Я уже задавал подобный вопрос пару тредов тому назад. Правду аноны сказали, единственный вариант это читать.
Не, маленький лентяйка, так это не работает.
Ну для совсем начинающего на гейфон вот с пикриллов 2 по 4 простенькая дрочилка для школьников младших классов, которую я когда-то скачал и быстро просмотрел. Слов тут на всё приложение где-то 500, и 80% (в идеале 90%) ты из них, как А2, уже знаешь. Ну а больше ничего нет! Хоть пробел какой-никакой восполнишь. Я сам несколько новых слов для себя нашёл, но в целом, там все уже знакомы.
К слову, забьёшь болт на грамматику - не сможешь запомнить новое слово. Трудись, лентяйка!
Я уже задавал подобный вопрос пару тредов тому назад. Правду аноны сказали, единственный вариант это читать.
>Чтение не предлагать.
Не, маленький лентяйка, так это не работает.
>А2 дебичу бесплатно и на гейфон
Ну для совсем начинающего на гейфон вот с пикриллов 2 по 4 простенькая дрочилка для школьников младших классов, которую я когда-то скачал и быстро просмотрел. Слов тут на всё приложение где-то 500, и 80% (в идеале 90%) ты из них, как А2, уже знаешь. Ну а больше ничего нет! Хоть пробел какой-никакой восполнишь. Я сам несколько новых слов для себя нашёл, но в целом, там все уже знакомы.
>без грамматики
К слову, забьёшь болт на грамматику - не сможешь запомнить новое слово. Трудись, лентяйка!
>>29485
Для разговорного живого английского - как раз то, что нужно! Люди на улицах в неформальной обстановке (молодёжь так особенно) общаются друг с другом не идеальным литературным языком, а как-раз таки примесью сленга и шутеечек, с добавлением нотки волчьих цитаток из мемчиков. У них всё также, да везде так. И ГТА хорошо это отражает.
>Слишком сложные для вкатуна, учитывая кучу сленга и двойных смыслов.
Для разговорного живого английского - как раз то, что нужно! Люди на улицах в неформальной обстановке (молодёжь так особенно) общаются друг с другом не идеальным литературным языком, а как-раз таки примесью сленга и шутеечек, с добавлением нотки волчьих цитаток из мемчиков. У них всё также, да везде так. И ГТА хорошо это отражает.
>>29488
Сука иди ты нахуй, идиот. Просто или нахуй отсюда. Мать твою ебал говном в глаз, отцу твоему нассал в жопу.
>К слову, забьёшь болт на грамматику - не сможешь запомнить новое слово.
Сука иди ты нахуй, идиот. Просто или нахуй отсюда. Мать твою ебал говном в глаз, отцу твоему нассал в жопу.
>>29482 хуйню несешь ты, ещё и читать не умеешь
Я говорил конкретно про то, почему пропадает акцент при пении в тех случаях, когда пропадает. О чем и была речь. И я писал о том, почему.
А ты кукарекаешь, что " случаях, когда не пропадает, он не пропадает". Вау, неужели, иди уроки учить, гаммы попой.
Я говорил конкретно про то, почему пропадает акцент при пении в тех случаях, когда пропадает. О чем и была речь. И я писал о том, почему.
А ты кукарекаешь, что " случаях, когда не пропадает, он не пропадает". Вау, неужели, иди уроки учить, гаммы попой.
7,8 Мб, mp4,1278x720, 2:07
Друг скинул. Я в Английском не бум бум. Можете вкратце сказать о чем речь? Лень копировать каждую строчку.
>>29492
Тебе написали "слишком СЛОЖНО для вкатуна". Мало ли что тебе нужно, если ты к этому не готов.
Тебе написали "слишком СЛОЖНО для вкатуна". Мало ли что тебе нужно, если ты к этому не готов.
>>29552
збс друг. вы о чем там говорили что он такое кидает. да еще и зная что ты не поймешь. может у него бы сначала поинтересовался, трололо?
збс друг. вы о чем там говорили что он такое кидает. да еще и зная что ты не поймешь. может у него бы сначала поинтересовался, трололо?
>>29552
Что за фильм? Сериал может? Что за сериал, сезон-эпизод? Хочется глянуть, смотрится интересным, интеллектуальным, как раз язык прокачивать
Что за фильм? Сериал может? Что за сериал, сезон-эпизод? Хочется глянуть, смотрится интересным, интеллектуальным, как раз язык прокачивать
>>29552
Можно разобрать, что в данном отрывке значит
само по себе это идеоматическое выражение распространённое, но мне не очень привычное, хоть и знакомое (в духе kick shit out of you)
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/shit-out-of
но в контексте ролика какую-то двусмысленность приобретает сложную
Можно разобрать, что в данном отрывке значит
> rail shit out of me
само по себе это идеоматическое выражение распространённое, но мне не очень привычное, хоть и знакомое (в духе kick shit out of you)
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/shit-out-of
но в контексте ролика какую-то двусмысленность приобретает сложную
>>29558
В контексте ролика как раз все прямолинейно.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=to%20rail
В контексте ролика как раз все прямолинейно.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=to%20rail
>>29558 кекнул с нашедшего второе дно в видосике
Напоминаю что в современном муриканском (и единственно верном) английском нет жестких требований к перфектам и вычурная пидораха с перфектами будет выглядить смешно
Что для вас самое сложное в английском?
Для меня произношение гласного æ в словах типа bat/gas и согласного th (особенно в months). В грамматике - артикли. Автоматически не получается их подбирать, приходится довольно долго обдумывать.
Для меня произношение гласного æ в словах типа bat/gas и согласного th (особенно в months). В грамматике - артикли. Автоматически не получается их подбирать, приходится довольно долго обдумывать.
>>29587
Артикли и фразовые глаголы.
вот с ним никогда проблем не было, но я его правда с детства знал из других языков.
манц или манс
Артикли и фразовые глаголы.
> произношение гласного æ
вот с ним никогда проблем не было, но я его правда с детства знал из других языков.
>особенно в months
манц или манс
Порекомендуйте пожалуйста анки колоды A2 вкатышу, в шапке какая-то хуйня
>>29586
Не уверен. По-моему все-таки американцы используют перфект, может просто реже. Наверняка есть случаи где они его всегда используют, и если не использовать, то их покорёжит.
Кстати, о каком из муриканских английских ты говоришь?
Не уверен. По-моему все-таки американцы используют перфект, может просто реже. Наверняка есть случаи где они его всегда используют, и если не использовать, то их покорёжит.
Кстати, о каком из муриканских английских ты говоришь?
>>29586
каких требований, ебанько. кто к тебе пристает с требованиями, санитары?
i did и i've done это две разные по смыслу фразы. каждую используют, когда это нужно
> нет жестких требований к перфектам
каких требований, ебанько. кто к тебе пристает с требованиями, санитары?
i did и i've done это две разные по смыслу фразы. каждую используют, когда это нужно
>>29398
вот как раз в рекомендациях видео выпало, просто очень в тему. прекрасно иллюстрирует то о чем я говорю.
https://youtu.be/BccyQaNKXz8?t=321
чувак объясняет, почему он считает, что двойное отрицание это не так страшно, с его, нейтива, точки зрения и почему он считает возможным им пользоваться, несмотря на то, что оно двусмысленное. оказывается, оно усиливает эффект отрицания и в разговорном языке вполне очень ничего заходит при случае. а двусмысленное ли оно для вас, так же как для него? если нет, то куда вы нахуй лезете. сопите тихо в учебник, до просветления. как вы собираетесь пользоваться тем, что вы не понимаете.
>"I ain't got no money"
вот как раз в рекомендациях видео выпало, просто очень в тему. прекрасно иллюстрирует то о чем я говорю.
https://youtu.be/BccyQaNKXz8?t=321
чувак объясняет, почему он считает, что двойное отрицание это не так страшно, с его, нейтива, точки зрения и почему он считает возможным им пользоваться, несмотря на то, что оно двусмысленное. оказывается, оно усиливает эффект отрицания и в разговорном языке вполне очень ничего заходит при случае. а двусмысленное ли оно для вас, так же как для него? если нет, то куда вы нахуй лезете. сопите тихо в учебник, до просветления. как вы собираетесь пользоваться тем, что вы не понимаете.
>>29591
О том самом "нормальном", которого никто не видел и не слышал, но на который надрачивает каждый дебил
О том самом "нормальном", которого никто не видел и не слышал, но на который надрачивает каждый дебил
>>29607
Это о том "нормальном" где они не слышат акцент и считают что его нет вообще?
Это о том "нормальном" где они не слышат акцент и считают что его нет вообще?
>>29611
да какая тут ирония. ебанутость это очень серьезно.
да какая тут ирония. ебанутость это очень серьезно.
Пытаюсь учить произношение, но каждый раз бросаю потому что понимаю что я нищук живущий с родителями и никуда вне РФ (даже не СНГ) я никогда не поеду...
>>29610
Так вопрос же в том, когда применять его, а когда не применять, в том числе чтобы не применять его тогда, когда он не нужен, то только это не очень очевидно.
Причём в отрицательных и вопросительных предложениях мне кажется он активнее используется.
Когда в утвердительном-повествовательном предложении, там часто разница по смыслу смывается между present perfect и past simple, всегда же может быть логика, что ты что-то там в конкретный момент в прошлом сделал. А вот если ты спрашиваешь, или отрицаешь, то тут подразумевается связь с настоящем прямая уже
I've lost my keys, I lost my keys, это одно и то же
I haven't lost my keys, I didn't lost my keys, тут уже разница в смысле сильнее
Have you lost your keys, Did you lost your keys, ещё сильнее разница в смыслах
По крайней мере мне так кажется
Так вопрос же в том, когда применять его, а когда не применять, в том числе чтобы не применять его тогда, когда он не нужен, то только это не очень очевидно.
Причём в отрицательных и вопросительных предложениях мне кажется он активнее используется.
Когда в утвердительном-повествовательном предложении, там часто разница по смыслу смывается между present perfect и past simple, всегда же может быть логика, что ты что-то там в конкретный момент в прошлом сделал. А вот если ты спрашиваешь, или отрицаешь, то тут подразумевается связь с настоящем прямая уже
I've lost my keys, I lost my keys, это одно и то же
I haven't lost my keys, I didn't lost my keys, тут уже разница в смысле сильнее
Have you lost your keys, Did you lost your keys, ещё сильнее разница в смыслах
По крайней мере мне так кажется
>>29618
э...что-то тут не так.
так это и есть изучение языка в общем-то. а знание, какие слова надо сказать, чтобы точно свою мысль выразить, это и есть уровень владения языком. мы все тут и занимаемся этим. по учебникам конечно ничего не выучишь, но как справочник, ориентир - это нормальный инструмент.
>Did you lost
> I didn't lost
э...что-то тут не так.
>Так вопрос же в том, когда применять его, а когда не применять
так это и есть изучение языка в общем-то. а знание, какие слова надо сказать, чтобы точно свою мысль выразить, это и есть уровень владения языком. мы все тут и занимаемся этим. по учебникам конечно ничего не выучишь, но как справочник, ориентир - это нормальный инструмент.
>>29587
Посмотри видео Вирджиния Вульф про них, он ничего такого секретного не говорит, но именно после его объяснения у меня исчезла эта проблема.
>артикли
Посмотри видео Вирджиния Вульф про них, он ничего такого секретного не говорит, но именно после его объяснения у меня исчезла эта проблема.
>>29623
Нужно учить произношение, чтоб качать понимание. Даже если тебе не суждено общаться с нативами. Кто начал понимать хоть какой-то нативный контент уже едва ли сможет оставаться окукленным в русегменте.
Нужно учить произношение, чтоб качать понимание. Даже если тебе не суждено общаться с нативами. Кто начал понимать хоть какой-то нативный контент уже едва ли сможет оставаться окукленным в русегменте.
>>29626
Хуйню несешь
Чтобы понимать не нужно говорить самому вообще, амуж тем более надрачивпть произношенице, это бесполезность в кубе.
В чем ты прав, это про рунет, который кроме как для того, чтобы телегрм с фронта почитывать - нахуй не нужен.
>>29615 бросай свое дрочение рта . Во-первых, нинужна, во вторых - Фонетические координаты человеческого голосового аппарата фиксируются с 4х лет эдак до 18ти , и намертво, некоторые звуковые координаты родного языка вытесняют другие звуки. так что тренировать это все это бред, для пиздежа главное минимум понятности, тем более в английском, на котором весь мир
трещит как попало во всех возможных акцентах.
Слушай и читай, так победишь.
>>29587 мыслитель в треде. Сиди, обдумывай дальше.
Хуйню несешь
Чтобы понимать не нужно говорить самому вообще, амуж тем более надрачивпть произношенице, это бесполезность в кубе.
В чем ты прав, это про рунет, который кроме как для того, чтобы телегрм с фронта почитывать - нахуй не нужен.
>>29615 бросай свое дрочение рта . Во-первых, нинужна, во вторых - Фонетические координаты человеческого голосового аппарата фиксируются с 4х лет эдак до 18ти , и намертво, некоторые звуковые координаты родного языка вытесняют другие звуки. так что тренировать это все это бред, для пиздежа главное минимум понятности, тем более в английском, на котором весь мир
трещит как попало во всех возможных акцентах.
Слушай и читай, так победишь.
>>29587 мыслитель в треде. Сиди, обдумывай дальше.
>>29646
Ты не прав, анон тот прав. Ты можешь что-то понимать не разговаривая, но твой уровень будет ограничен очень сильно.
Так просто речевые центры устроены и вообще восприятие языка, чтобы хорошо понять что-то, надо проговорить про себя, а для этого нужно развитый скилл произношения иметь. У тебя просто иначе эти речевые паттерны запоминаться не будут. Когда ты сам говоришь, всё откладывается намного лучше.
И аналогично с пониманием сложной речи, если ты сам не в состоянии что-то составить, ты не сможешь понимать быструю сложную речь никогда. Мозг работает так, что он сам достраивает предложения и сравнивает с оригиналом, эту идею в ГПТ по сути реализовали, но для этого тебе надо уметь строить такие фразы.
>Чтобы понимать не нужно говорить самому вообще,
Ты не прав, анон тот прав. Ты можешь что-то понимать не разговаривая, но твой уровень будет ограничен очень сильно.
Так просто речевые центры устроены и вообще восприятие языка, чтобы хорошо понять что-то, надо проговорить про себя, а для этого нужно развитый скилл произношения иметь. У тебя просто иначе эти речевые паттерны запоминаться не будут. Когда ты сам говоришь, всё откладывается намного лучше.
И аналогично с пониманием сложной речи, если ты сам не в состоянии что-то составить, ты не сможешь понимать быструю сложную речь никогда. Мозг работает так, что он сам достраивает предложения и сравнивает с оригиналом, эту идею в ГПТ по сути реализовали, но для этого тебе надо уметь строить такие фразы.
>>29649
Ебать ты дебил. Все с тобой ясно, нахуй иди отсюда, гптшник обоссаный, рассуждает он о том, как голова работает. Твоя собственная не работает, а ты рассуждаешь. держу в курсе - гпт к человеческому разуму и лингвистическим механизмам человека не имеет никакого отношения от слова вообще
>ГПТ
Ебать ты дебил. Все с тобой ясно, нахуй иди отсюда, гптшник обоссаный, рассуждает он о том, как голова работает. Твоя собственная не работает, а ты рассуждаешь. держу в курсе - гпт к человеческому разуму и лингвистическим механизмам человека не имеет никакого отношения от слова вообще
>>29652
Охуенный акцент, анон
Охуенный акцент, анон
Как же я устал от этого парашного во всех смыслах языка.
Какой-то порядок слов надо соблюдать как робот.
Артикли эти сраные, артиклебляди вы хоть подумайте какую хуйню используете.
хэв хэд бин хуин бляди ебаные, зачем вы это выдумали?
ооооой блядь
Какой-то порядок слов надо соблюдать как робот.
Артикли эти сраные, артиклебляди вы хоть подумайте какую хуйню используете.
хэв хэд бин хуин бляди ебаные, зачем вы это выдумали?
ооооой блядь
На какой платформе можно найти препода носителя посоветуйте пожалуйста, на italki не получается оплатить занятия
>>29690
В школу по месту жительства сходи
В школу по месту жительства сходи
Посмотрел в кинотеатре Майнкрафт на оригинальном английском языке. На удивление все понял, каждую строчку диалогов.
Оно и неудивительно, ведь это пердёж для зумеров.
Оно и неудивительно, ведь это пердёж для зумеров.
Всем привет. Переписываюсь с иностранцами в SLOWLY. Использую переводчик , так как свои знания слабенькие + лень. Так вот, нынешние переводчики же хорошо переводят? Мне никто не жаловался на кривые смыслы, но недавно я пытался запостить треды на реддите и они не прошли. Подумал может это из за кривого перевода с русского на английский? хотя на 95% уверен что причиной была модерация, ну или нерелевантность доскам
>>29714
Скорее то, что ты не читал правила, а там они везде какие-нибудь ебанутые
Скорее то, что ты не читал правила, а там они везде какие-нибудь ебанутые
>>29683
Ну и к чему ты это высрал, клоун?
Попробуй в разговоре с пиндосом постоянно менять местами сказуемое, подлежащее и дополнение с обстоятельствами.
Картиночку он принес с описанием объекта, хуесосина гнилая.
Ну и к чему ты это высрал, клоун?
Попробуй в разговоре с пиндосом постоянно менять местами сказуемое, подлежащее и дополнение с обстоятельствами.
Картиночку он принес с описанием объекта, хуесосина гнилая.
>>29724
Ну хочешь чтоб свободный порядок как в русском? Получай 6 падежей и обязательное согласование существительного с прилагательным по падежу.
Кстати русском в порядок не слов свободный языке совсем.
Ну хочешь чтоб свободный порядок как в русском? Получай 6 падежей и обязательное согласование существительного с прилагательным по падежу.
Кстати русском в порядок не слов свободный языке совсем.
>>29727
Единственное что в русском языке прямо такое фиксированное это то, что частицу "НЕ" почему-то нельзя ставить после глагола, надо перед ним ставить.
По какой-то причине, нельзя сказать "знаю не", правильно будет сказать "не знаю".
Единственное что в русском языке прямо такое фиксированное это то, что частицу "НЕ" почему-то нельзя ставить после глагола, надо перед ним ставить.
По какой-то причине, нельзя сказать "знаю не", правильно будет сказать "не знаю".
>w<
Хз, по теме или нет, есть какой хороший оффлайн переводчик? Нейросетка может быть.
Именно оффлайн. Промт использую, но он тупой.
Именно оффлайн. Промт использую, но он тупой.
>>29731
Если глагол проинтонировать вопросительно, то можно
Если глагол проинтонировать вопросительно, то можно
>>29538
Ахах, Солевой, ты?
> Сука иди ты нахуй, идиот. Просто или нахуй отсюда. Мать твою ебал говном в глаз, отцу твоему нассал в жопу.
Ахах, Солевой, ты?
>>29406
Если задать вопрос в Past Simple, ответом будет последовательность событий. Такой вариант выгоден следователю.
Если спросить в Present Perfect, озвучен будет результат событий. Такое лучше диспетчеру 911.
>Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал»
Если задать вопрос в Past Simple, ответом будет последовательность событий. Такой вариант выгоден следователю.
Если спросить в Present Perfect, озвучен будет результат событий. Такое лучше диспетчеру 911.
>>29830
Интересно, спасибо
Интересно, спасибо
110 Кб, 1920x1080>>29310 (OP)
Южный парк 25х2
Рекомендую для понимания американского языка. Если кто-то знаком с сериалом, вам будет ещё смешнее: поднят токенизм в рашке это повесточка и диверсити или как-то так называется, когда в кино добавляют жирных, трансов, азиатов, тем самым имя одного из героев - Токен - всегда прямым текстом нам авторы показывали, что этот единственный чёрный по факту ради токенизма добавлен. Обыграли красиво расизм.
давно не смотрел южный парк, но сегодня не пожалел
Южный парк 25х2
Рекомендую для понимания американского языка. Если кто-то знаком с сериалом, вам будет ещё смешнее: поднят токенизм в рашке это повесточка и диверсити или как-то так называется, когда в кино добавляют жирных, трансов, азиатов, тем самым имя одного из героев - Токен - всегда прямым текстом нам авторы показывали, что этот единственный чёрный по факту ради токенизма добавлен. Обыграли красиво расизм.
давно не смотрел южный парк, но сегодня не пожалел
>>29886
Как и все нормальные люди, через Анки
Как и все нормальные люди, через Анки
>>29871
Годно, поржал
Годно, поржал
Я могу по отдельности произносить отдельные слова и английские звуки, но не могу произнести фразу "rear view mirror", получается какая-то мешанина из звуков. Почему так? Как мне научиться? Со звуками th такая же проблема, не могу говорить их бесшово если они встречаются часто в ряде слов в предложениях.
246 Кб, 1920x1080>>29917
Вся эта фраза должна звучать как одно слово из трёх слогов с двумя ударениями.
Набери в гугле 'rear view mirror pronunciation' и послушай.
>получается какая-то мешанина из звуков
Вся эта фраза должна звучать как одно слово из трёх слогов с двумя ударениями.
Набери в гугле 'rear view mirror pronunciation' и послушай.
>>29935
point
point
Аноны, как научиться в акцент? Мой друллега-американец, когда мы разговариваем по Зуму, через раз повторяет мои фразы. Микрофон здесь точно не проблема - он хороший, я записывал себя, звучу внятно на русском. Значит я хуево произношу фразы на английском. Пробовал артикулировать каждое слово - безрезультатно, все равно повторяет, как будто хочет убедиться, что я именно это сказал.
3 Мб, mp4,720x746, 0:11
>>29917
завел в гугол переводчик, он озвучил близко к русскому:
ревью мирор
Так и запоминай - ревью, блеать, мирор, сука. Не сможешь это повторить?
На ньансы похуй, все равно они звучат по разному даже у разных носителей. Так, что забей. Тебя поймут в любом случае, особенно в контексте.
>"rear view mirror"
завел в гугол переводчик, он озвучил близко к русскому:
ревью мирор
Так и запоминай - ревью, блеать, мирор, сука. Не сможешь это повторить?
На ньансы похуй, все равно они звучат по разному даже у разных носителей. Так, что забей. Тебя поймут в любом случае, особенно в контексте.
>>29954
Тащем-то секрета здесь нет. Нужно упорство и 6-8 месяцев времени. 2-3 раза в неделю по пол часа где-то дрочишь звуки.
Обязательно нужна обратная связь. Здесь или дидовский способ с семплом звука, транскрипцией и записью себя для контроля или модный современный нейроночка. Можно препода взять, но дорого это. С другой стороны, смысл есть, я с клиентами нейтивами дохуя работаю. Раньше не парился как-то, но та же проблема как и у тебя, начали некоторые переспрашивать. Или прямо по лицу видно было как их нагружало в процессе попытки понять что именно я сказал. Хотя, у меня был обычный стандартный русский акцент.
Тащем-то секрета здесь нет. Нужно упорство и 6-8 месяцев времени. 2-3 раза в неделю по пол часа где-то дрочишь звуки.
Обязательно нужна обратная связь. Здесь или дидовский способ с семплом звука, транскрипцией и записью себя для контроля или модный современный нейроночка. Можно препода взять, но дорого это. С другой стороны, смысл есть, я с клиентами нейтивами дохуя работаю. Раньше не парился как-то, но та же проблема как и у тебя, начали некоторые переспрашивать. Или прямо по лицу видно было как их нагружало в процессе попытки понять что именно я сказал. Хотя, у меня был обычный стандартный русский акцент.
>>29954
Блядь, отправил сообщение раньше чем дописал. Короче, раньше меня тоже переспрашивали или ебало крючили мол что ты там такое говоришь? Сейчас запарился и отработал с преподом следующие звуки:
Schwa
Wide Short A
Short E
Short I
Short O
Short U
Long E
Wide Short A vs Short E
Short E vs Short I
Short O vs Short U
Unvoiced TH
Flap T
Сильно легче общаться с носителями стало. Пару друзяк (сша и ирландия) говорят мол молодцом, прогресс имеется. Плюс, стало проще понимать на слух. Из минусов только цена и медленность прогресса. На один звук уходит от 2 до 5 занятий по 30 минут. Еще проблема в том, что пока звук не будет автоматическим, правильно произносить будешь только когда контролируешь. Вот это говно отработать очень долго и тяжело. Нужно много в слух читать с контролем произношения.
Блядь, отправил сообщение раньше чем дописал. Короче, раньше меня тоже переспрашивали или ебало крючили мол что ты там такое говоришь? Сейчас запарился и отработал с преподом следующие звуки:
Schwa
Wide Short A
Short E
Short I
Short O
Short U
Long E
Wide Short A vs Short E
Short E vs Short I
Short O vs Short U
Unvoiced TH
Flap T
Сильно легче общаться с носителями стало. Пару друзяк (сша и ирландия) говорят мол молодцом, прогресс имеется. Плюс, стало проще понимать на слух. Из минусов только цена и медленность прогресса. На один звук уходит от 2 до 5 занятий по 30 минут. Еще проблема в том, что пока звук не будет автоматическим, правильно произносить будешь только когда контролируешь. Вот это говно отработать очень долго и тяжело. Нужно много в слух читать с контролем произношения.
>>29990
Как ты дрочишь предложения? Я могу четко произносить отдельные слова и иногда фразы, но в предложении сразу скатываюсь к своему привычному уебищному акценту.
Как ты дрочишь предложения? Я могу четко произносить отдельные слова и иногда фразы, но в предложении сразу скатываюсь к своему привычному уебищному акценту.
>>29992
Да. Обычно начинаем с отдельных слов. Потом препод мне записывает 5-7 фраз и я их отрабатываю. Дальше читаем большой текст с концентрацией на произношении. Честно говоря, жуткий дроч, результат я хз.
С другой стороны, нанимал недавно человека на работу. Выбор был между двумя индусами и взял индуса у которого почти нет акцента. Потому что с их говором пизда. Не хочу чтобы в команде такие люди были. Слушать этот пиздец каждый день. Как раз после такого опыта и взялся за акцент и работу с этим.
Да. Обычно начинаем с отдельных слов. Потом препод мне записывает 5-7 фраз и я их отрабатываю. Дальше читаем большой текст с концентрацией на произношении. Честно говоря, жуткий дроч, результат я хз.
С другой стороны, нанимал недавно человека на работу. Выбор был между двумя индусами и взял индуса у которого почти нет акцента. Потому что с их говором пизда. Не хочу чтобы в команде такие люди были. Слушать этот пиздец каждый день. Как раз после такого опыта и взялся за акцент и работу с этим.
А нахуя вы богатые и знаменитые, с дядями-борода лопатой, работаете с индусами, говорите на пр и сидите в ебаном рунете тут с нами?
>>29310 (OP)
Дайте тексты, чтобы была озвучка. Типа сначала читаешь сам, потом сверяешься с озвучкой.
Дайте тексты, чтобы была озвучка. Типа сначала читаешь сам, потом сверяешься с озвучкой.
>>30016
Потому что пиздаболы, на переменках на Двач заходят и расписывают кулстори
Потому что пиздаболы, на переменках на Двач заходят и расписывают кулстори
>>29954
Очень возможно дело не в отдельных звуках, может ты нечётко произносишь вообще (хотя ты пишешь, что пытался), может у тебя ритм неправильный, может фразы странно строишь, что тебя тяжело понимать
https://www.youtube.com/watch?v=rMCh_NqkHM8
Ты проверь для начала, насколько тебя гугол при голосовом вводе может распознавать. Как фразы целиком, так и отдельные слова, особенно на парах, близких по звучанию, как man-men, bed-bad, bad-bat, live-leave и другие
Может нам расшарь свой голос, свою оценку со стороны сделаем, кто чего услышит
Очень возможно дело не в отдельных звуках, может ты нечётко произносишь вообще (хотя ты пишешь, что пытался), может у тебя ритм неправильный, может фразы странно строишь, что тебя тяжело понимать
https://www.youtube.com/watch?v=rMCh_NqkHM8
Ты проверь для начала, насколько тебя гугол при голосовом вводе может распознавать. Как фразы целиком, так и отдельные слова, особенно на парах, близких по звучанию, как man-men, bed-bad, bad-bat, live-leave и другие
Может нам расшарь свой голос, свою оценку со стороны сделаем, кто чего услышит
58 Кб, 871x820Это нормально, что я при просмотре сериала понимаю 99,9% речи, но при этом хуёво распознаю текст некоторых музыкальных композициях?
>>30044
Да, нормально. Что ты здесь ещё услышать хочешь?
Да, нормально. Что ты здесь ещё услышать хочешь?
Посоветуйте контента на английском ютубе, желательно с встроенными субтитрами, а не авто-генерированными. Хочется научиться понимать на слух, а в рекомендациях одни мистеры бисты и ему подобные. А что искать я даже не знаю
>>30044
я и на русском через раз некоторые строчки песен понимаю, сейчас музыка такая дегенеративная пошла, на текст похуй главное звучаение
>но при этом хуёво распознаю текст некоторых музыкальных композициях?
я и на русском через раз некоторые строчки песен понимаю, сейчас музыка такая дегенеративная пошла, на текст похуй главное звучаение
>>30052
Рекомендациям виднее, чем нам. У Биста поди есть сабы, базарят они по английски, что тебе ещё надо? Смотри каналы учителей английского для начала, сотни их на все уровни, вкусы и даже сексуальные предпочтения.
Рекомендациям виднее, чем нам. У Биста поди есть сабы, базарят они по английски, что тебе ещё надо? Смотри каналы учителей английского для начала, сотни их на все уровни, вкусы и даже сексуальные предпочтения.
>>30055
Так я нулевой аккаунт зарегал специально онли для английского контента, там рекомендаций нет, дефолтные только
>Рекомендациям виднее, чем нам
Так я нулевой аккаунт зарегал специально онли для английского контента, там рекомендаций нет, дефолтные только
>>30056
Смотри то что тебе по кайфу ИРЛ. Я вот интересуюсь оружием и стрельбой пулевой, тупо смотрю дохуя блогеров которые дают разного рода хуевые советы как стрелять. Короче, просто смотри контент который по кайфу.
Смотри то что тебе по кайфу ИРЛ. Я вот интересуюсь оружием и стрельбой пулевой, тупо смотрю дохуя блогеров которые дают разного рода хуевые советы как стрелять. Короче, просто смотри контент который по кайфу.
>>30052
Очевидно то что тебе интересно. Лайкай интересный контент, дизлайкай неинтересный. Я например одно время много смотрел по созданию привычек. И интересно и полезно.
Очевидно то что тебе интересно. Лайкай интересный контент, дизлайкай неинтересный. Я например одно время много смотрел по созданию привычек. И интересно и полезно.
>>30017
Бамп
Бамп
>>30053
Есть такое. Недавно смотрел Invincible без сабов, в треках типа https://www.youtube.com/watch?v=R3ipk9ro4R4 нормально воспринимался текст, а когда наваливали всякое ниггерское рэп-говно - сразу через слово непонятно.
Есть такое. Недавно смотрел Invincible без сабов, в треках типа https://www.youtube.com/watch?v=R3ipk9ro4R4 нормально воспринимался текст, а когда наваливали всякое ниггерское рэп-говно - сразу через слово непонятно.
4,6 Мб, mp4,1080x1920, 0:19
Ааааааа, они реально не произносят звук T на конце слов. Почему я раньше этого не замечал…
>>29917
Произнёс с первого раза нормально.
А попробуй быстро и без запинок произнести «Get fuck up here already!», у меня раза с десятого получилось
> Я могу по отдельности произносить отдельные слова и английские звуки, но не могу произнести фразу "rear view mirror", получается какая-то мешанина из звуков.
Произнёс с первого раза нормально.
А попробуй быстро и без запинок произнести «Get fuck up here already!», у меня раза с десятого получилось
471 Кб, 973x493>>30080
Сукааааааааа, какой же вырожденческий язык. Почему никто до сих пор не превратил англоидов в стекло за то, что они создали такой уёбищный язык?
Сукааааааааа, какой же вырожденческий язык. Почему никто до сих пор не превратил англоидов в стекло за то, что они создали такой уёбищный язык?
>>29954
Лол, НЕ ДЕЛАЙ этого, не повторяй мою ошибку. Я улучшил свой акцент - в итоге с меня теперь спрашивают почти как с нейтива, а я в построении предложений по-прежнему сосу, конечно же.
Раньше - пытались понять, уточняли. Сейчас - просто, сука, игнор в духе "что за хуйню ты написал, заебал", и приходится переспрашивать другими словами, если это был вопрос. Короче, не надо тебе это.
Лол, НЕ ДЕЛАЙ этого, не повторяй мою ошибку. Я улучшил свой акцент - в итоге с меня теперь спрашивают почти как с нейтива, а я в построении предложений по-прежнему сосу, конечно же.
Раньше - пытались понять, уточняли. Сейчас - просто, сука, игнор в духе "что за хуйню ты написал, заебал", и приходится переспрашивать другими словами, если это был вопрос. Короче, не надо тебе это.
637 Кб, mp4,608x1080, 0:05
>>30080
Здесь какой-то очевидный "that is embarrassing", русская версия убедительнее звучит
Здесь какой-то очевидный "that is embarrassing", русская версия убедительнее звучит
>>30080
What is it a culture?
What is it a culture?
>>30079
Слух лечи, все там произносится. Просто без релиза.
Слух лечи, все там произносится. Просто без релиза.
>>30089
У тебя со слухом видимо проблемы, в русской версии я не слышу написанного как бы не пытался, оригинальная фраза всплывает
У тебя со слухом видимо проблемы, в русской версии я не слышу написанного как бы не пытался, оригинальная фраза всплывает
Дайте тексты, чтобы была озвучка. Типа сначала читаешь сам, потом сверяешься с озвучкой.
>>30118
Любая аудиокнига.
Любая аудиокнига.
>>30118
ролики на ютубе, с автогенированными субтитрами. Там естественная речь, в отличии от аудиокниг, где эпатажная и театральная озвучка
ролики на ютубе, с автогенированными субтитрами. Там естественная речь, в отличии от аудиокниг, где эпатажная и театральная озвучка
>>30118
Приложение на андроид - News in levels
Там короткий текст всяких новостей представлен на 3-х уровнях сложности языка. И к каждому уровню можно прослушать этот текст в аудио формате. Как я понимаю роботизированное говорение.
И там при нажатии и удержании на слово можно вызвать гугл перевод этого слова на русский.
Приложение на андроид - News in levels
Там короткий текст всяких новостей представлен на 3-х уровнях сложности языка. И к каждому уровню можно прослушать этот текст в аудио формате. Как я понимаю роботизированное говорение.
И там при нажатии и удержании на слово можно вызвать гугл перевод этого слова на русский.
37 Кб, 762x262Поясните за то что тут написано:
1. Почему там a few billion, где буква s?
2. Почему там продают компанию чтобы её приватизировать? Я думал наоборот покупают для этого.
1. Почему там a few billion, где буква s?
2. Почему там продают компанию чтобы её приватизировать? Я думал наоборот покупают для этого.
>>30129
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/billion?q=billion
You say a, one, two, several, etc. billion without a final ‘s’ on ‘billion’. Billions (of…) can be used if there is no number or quantity before it. Always use a plural verb with billion or billions, except when an amount of money is mentioned Two billion (people) worldwide are expected to watch the game. • Two billion (dollars) was withdrawn from the account. There are more examples of how to use numbers at the entry for hundred.
>billion
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/billion?q=billion
You say a, one, two, several, etc. billion without a final ‘s’ on ‘billion’. Billions (of…) can be used if there is no number or quantity before it. Always use a plural verb with billion or billions, except when an amount of money is mentioned Two billion (people) worldwide are expected to watch the game. • Two billion (dollars) was withdrawn from the account. There are more examples of how to use numbers at the entry for hundred.
who hates dogs?
do you have beans?
do you have a car?
i want to buy a house
i want to buy bread
who has debt?
переводил текст в гугол переводчике и обратил внимание - почему-то он не ставит a перед существительными, или так и надо? но тогда по какому принципу это работает?
do you have beans?
do you have a car?
i want to buy a house
i want to buy bread
who has debt?
переводил текст в гугол переводчике и обратил внимание - почему-то он не ставит a перед существительными, или так и надо? но тогда по какому принципу это работает?
>>30177
вещество, неисчисляемое.
вещество, неисчисляемое.
>>30178
о, это я знаю. несколько тредов назад меня тут всем тредом ебали пидоры-специалисты, как раз по этой теме. это кондишенал 2. were это сабджанктив муд. так принято заменять was во втором лице.
о, это я знаю. несколько тредов назад меня тут всем тредом ебали пидоры-специалисты, как раз по этой теме. это кондишенал 2. were это сабджанктив муд. так принято заменять was во втором лице.
>>30181
хотя если подумать и в первом тоже и в третьем. if i were you - if he were i. сложно сказать, короч, как правильно. мне кажется никто не знает точно.
хотя если подумать и в первом тоже и в третьем. if i were you - if he were i. сложно сказать, короч, как правильно. мне кажется никто не знает точно.
>>30183
c хуев?
c хуев?
>>30185
да, очередной раунд граммаебеки. ок. айм виллинг. интересно, что значение предложения иногда меняется при замене were на was.
Note that native speakers do often use "was" instead of "were" (with "I/he/she/it") in conditionals, and that is not ungrammatical for today's English, at least in informal contexts:
"If I was a millionaire, I would buy ten cars."
Finally, note that "was" is required (with "I/he/she/it") if you're talking about a situation in the past that actually might have happened:
"If I was rude to you yesterday, I apologize." - You may actually have been rude - this is not a counterfactual present situation.
то есть предложение
and if pinkman WAS arrested, he would take it as a problem.
это уже не кондишенал2, это предположение что пинкман вероятно был арестован, и он бы воспринял что-то, которое непонятно что, как проблему.
это конечно при условии что нейтив не заменил неформально по привычке were на was, и тогда это предложение надо понимать как чистый кондишенал2.
да, очередной раунд граммаебеки. ок. айм виллинг. интересно, что значение предложения иногда меняется при замене were на was.
Note that native speakers do often use "was" instead of "were" (with "I/he/she/it") in conditionals, and that is not ungrammatical for today's English, at least in informal contexts:
"If I was a millionaire, I would buy ten cars."
Finally, note that "was" is required (with "I/he/she/it") if you're talking about a situation in the past that actually might have happened:
"If I was rude to you yesterday, I apologize." - You may actually have been rude - this is not a counterfactual present situation.
то есть предложение
and if pinkman WAS arrested, he would take it as a problem.
это уже не кондишенал2, это предположение что пинкман вероятно был арестован, и он бы воспринял что-то, которое непонятно что, как проблему.
это конечно при условии что нейтив не заменил неформально по привычке were на was, и тогда это предложение надо понимать как чистый кондишенал2.
А вы тоже смотрите на всех кто использует перфекты как на устаревших скуфов?
>>30187
хотя по размышлению наверное в таком случае нейтив бы высрал что вроде
if pinkman was arrested, he's gonna take it as a problem.
без would.
какой сложный язык. я устал.
>and if pinkman WAS arrested, he would take it as a problem.
хотя по размышлению наверное в таком случае нейтив бы высрал что вроде
if pinkman was arrested, he's gonna take it as a problem.
без would.
какой сложный язык. я устал.
Пидоры, быстро начинайте отвечать на >>30214
Скоро и остальные форчегоспода вернутся накидывать А0-пидаранам защеку, наверное.
Скоро и остальные форчегоспода вернутся накидывать А0-пидаранам защеку, наверное.
>>30227
Что ты хочешь услышать? Объективных плюсов у британского нет. Есть субъективные в стиле "ну мне нравится звучание". У американского объективный плюс это его распространенность, то есть на нем не только дикторы BBC говорят как на классическом британском но и 40% страны. ВСе остальное вкусовщина.
Что ты хочешь услышать? Объективных плюсов у британского нет. Есть субъективные в стиле "ну мне нравится звучание". У американского объективный плюс это его распространенность, то есть на нем не только дикторы BBC говорят как на классическом британском но и 40% страны. ВСе остальное вкусовщина.
>>30214
Ещё и хуй поймёшь про саму островную скотоублюдию. В одной половине статей пишут, что за рабочие акценты там гнобят, а в другой, что вне мест, где SSBE считай местный, его люто ненавидят.
Ещё и хуй поймёшь про саму островную скотоублюдию. В одной половине статей пишут, что за рабочие акценты там гнобят, а в другой, что вне мест, где SSBE считай местный, его люто ненавидят.
Наверное, американский - это реально стандарт, если ты специально не едешь в Британию, но всё равно почему-то тянет к островной экзотике.
>>30263
Если тянет, то в чём проблема? Ты же себе должен вкайф делать, а не стандартные стандарты дрочить
> тянет
Если тянет, то в чём проблема? Ты же себе должен вкайф делать, а не стандартные стандарты дрочить
>>30264
Ну "тянет" в плане "немного интересно," а не в плане "влюбился в." Просто много людей знаю, которым он именно что конкретно неприятен.
Ну "тянет" в плане "немного интересно," а не в плане "влюбился в." Просто много людей знаю, которым он именно что конкретно неприятен.
Обсуждая тему лахты, мне вот после избрания друмпфа реально захотелось с американского английского на британский перейти. Есть сеймы?
>>30269
Наоборот Трамп вселяет надежду что мурика снова вернулась на свой великий путь без фемок трансов пидоров и прочего. Бритопидорахи теперь вообще ни капли не интересуют учитывая что там мультикультурный инглиш скоро вытеснит все остальные диалекты да и сама страна исламской станет.
Наоборот Трамп вселяет надежду что мурика снова вернулась на свой великий путь без фемок трансов пидоров и прочего. Бритопидорахи теперь вообще ни капли не интересуют учитывая что там мультикультурный инглиш скоро вытеснит все остальные диалекты да и сама страна исламской станет.
>>30273
Обычно тут акценты обсуждают или дроч карточек. Но откуда-то это говно прорвалось, и стало ещё хуже, хотя казалось, что это невозможно
Обычно тут акценты обсуждают или дроч карточек. Но откуда-то это говно прорвалось, и стало ещё хуже, хотя казалось, что это невозможно
>>30279
Не, мне похеру. Руснявый и руснявый, мне норм
Не, мне похеру. Руснявый и руснявый, мне норм
>>30282
учусь произносить базовые гласные, чтобы меня гугл распознавал как надо, [ɛ] звук, как же тяжело...
учусь произносить базовые гласные, чтобы меня гугл распознавал как надо, [ɛ] звук, как же тяжело...
>>30285
Сложно, чтобы он был отличим от шва-лягушки. Чтобы гугл не распознавал слово said как sad, men как man
тебя гугол нормально распознаёт, если голосовым вводом по одному такому слову ему что-то скажешь?
Сложно, чтобы он был отличим от шва-лягушки. Чтобы гугл не распознавал слово said как sad, men как man
тебя гугол нормально распознаёт, если голосовым вводом по одному такому слову ему что-то скажешь?
>>30290
Да с лягушкой как раз проблем никаких нет, а вот с said, men и [e] есть, по мнению распознавалок они у меня звучат как шва-лягушка
Да с лягушкой как раз проблем никаких нет, а вот с said, men и [e] есть, по мнению распознавалок они у меня звучат как шва-лягушка
>>30295
при чём тут бриты, я говорю по инструкции 'men', а гей-гугол распознаёт как 'man', хотя считается, что это æ сложнее и надо специально учить, чтобы не как /e/ было
при чём тут бриты, я говорю по инструкции 'men', а гей-гугол распознаёт как 'man', хотя считается, что это æ сложнее и надо специально учить, чтобы не как /e/ было
>>30296
Так проблема со словами 'men' и 'said', а не 'man' и 'sad'. Правда 'pen' гугл корректно угадывает, как и 'pan', иногда принимая за 'ten' правда
Так проблема со словами 'men' и 'said', а не 'man' и 'sad'. Правда 'pen' гугл корректно угадывает, как и 'pan', иногда принимая за 'ten' правда
>>30299
Я не на твой пост отвечаю, кретин.
Значит, ты русский нихуя не знаешь, учи его сначала. В американском, short E - русская Э, short A (кроме как перед N и M, когда она Э) - русская Я.
В британском short A - это всегда русская А. Всё.
>при чём
Я не на твой пост отвечаю, кретин.
>считается, что
Значит, ты русский нихуя не знаешь, учи его сначала. В американском, short E - русская Э, short A (кроме как перед N и M, когда она Э) - русская Я.
В британском short A - это всегда русская А. Всё.
>>30302
Тебя про рыб спрашивают, а ты "если бы у рыб была шерсть, то они бы страдали от блох"
Нахуй твои банальные познания о том, что у бритов лягуха ближе к "а", об этом каждый и так знает. Почему /e/ не так звучит?
>Я не на твой пост отвечаю, кретин
Тебя про рыб спрашивают, а ты "если бы у рыб была шерсть, то они бы страдали от блох"
Нахуй твои банальные познания о том, что у бритов лягуха ближе к "а", об этом каждый и так знает. Почему /e/ не так звучит?
>>30304
it my sheet, beach!
it my sheet, beach!
>>30300
Может сам гуголь косячит. Потому что тяжело с э скатиться до лягухи. Bold voive можешь попробовать он показывает какой звук ты произносишь вместо нужного.
Может сам гуголь косячит. Потому что тяжело с э скатиться до лягухи. Bold voive можешь попробовать он показывает какой звук ты произносишь вместо нужного.
>>30302
Как по мне, то ни один русский гласный звук не совпадает с английским гласным. Кроме может шва, как а - в слове пицца
>Значит, ты русский нихуя не знаешь, учи его сначала. В американском, short E - русская Э, short A (кроме как перед N и M, когда она Э) - русская Я.
>В британском short A - это всегда русская А. Всё.
Как по мне, то ни один русский гласный звук не совпадает с английским гласным. Кроме может шва, как а - в слове пицца
2,8 Мб, 3696x2262>>30311
Подожди блядь, вот это вроде как видео фонетикфанатика и он сам блядь показывает что гласные разные
Подожди блядь, вот это вроде как видео фонетикфанатика и он сам блядь показывает что гласные разные
>>30312
для начала это хуета, потому что в русском гласные сильно зависят от согласного окружения.
для начала это хуета, потому что в русском гласные сильно зависят от согласного окружения.
>>30313
Тогда попробуй взять русские звуки аналоги и сказать - a critical risk Можешь даже записать голосом сюда.
Тогда попробуй взять русские звуки аналоги и сказать - a critical risk Можешь даже записать голосом сюда.
182 Кб, 1062x781>>30314
мне похуй на это, просто заметил, что у него русские гласные даны неверно. Реальная картина вот. То есть фонема /е/ довольно сильно размазана в зависимости от окружения.
мне похуй на это, просто заметил, что у него русские гласные даны неверно. Реальная картина вот. То есть фонема /е/ довольно сильно размазана в зависимости от окружения.
>>30315
Пытаюсь понять. Русские гласные же черные: и ы у о а е .. и то что выделено полями вокруг? Ну так-то да ты прав, да, они меняются от звуков вокруг. С другой стороны, даже умея произносить в какой-то комбинации в русском шва, не факт, что у тебя получится произносить ее в начале слова, где в русском она не встречается.
Пытаюсь понять. Русские гласные же черные: и ы у о а е .. и то что выделено полями вокруг? Ну так-то да ты прав, да, они меняются от звуков вокруг. С другой стороны, даже умея произносить в какой-то комбинации в русском шва, не факт, что у тебя получится произносить ее в начале слова, где в русском она не встречается.
>>30315
Эти таблицы так себе, они предполагают, что у тебя гласный звук ровно тянется, а реально в английском очень сильный эффект есть, когда один звук плывёт из одного в другой. Например лягуха æ и даже шва ə они как бы проходят стадии е-а-э, за счёт этого получется особый звук, причём в разных словах æ может звучать очень-очень сильно по-разному в can-man почти "e", в happy почти "a", но вот этот переход есть. Аналогично со звуками о-у, которые часто проходят как переход из о в у, только с разным доминированием о и у, в а-звуках тоже такое есть
Эти таблицы так себе, они предполагают, что у тебя гласный звук ровно тянется, а реально в английском очень сильный эффект есть, когда один звук плывёт из одного в другой. Например лягуха æ и даже шва ə они как бы проходят стадии е-а-э, за счёт этого получется особый звук, причём в разных словах æ может звучать очень-очень сильно по-разному в can-man почти "e", в happy почти "a", но вот этот переход есть. Аналогично со звуками о-у, которые часто проходят как переход из о в у, только с разным доминированием о и у, в а-звуках тоже такое есть
>>30318
Таблицы таблицами, а реально норм акцент был здесь только у одного анона и это не тот который с хуем во рту и говорит как умственно отсталый.
Таблицы таблицами, а реально норм акцент был здесь только у одного анона и это не тот который с хуем во рту и говорит как умственно отсталый.
я изучаю английский по дуалинго !
>>30312
У него там для примера картинка, можешь по английской гласной из strut видеть, в британском она часто более открытая
Надо заметить, что в русском э может отодвигаться назад из-за веляризации, а в английском веляризация всего у двух звуков есть
У него там для примера картинка, можешь по английской гласной из strut видеть, в британском она часто более открытая
Надо заметить, что в русском э может отодвигаться назад из-за веляризации, а в английском веляризация всего у двух звуков есть
>>30320
шарь вокару
шарь вокару
кто спрашивал аудиоконтент?
весь шерлокхолмс в одном видосе на 65 часов:
https://www.youtube.com/watch?v=A4TU2h_rDlM
весь шерлокхолмс в одном видосе на 65 часов:
https://www.youtube.com/watch?v=A4TU2h_rDlM
>>30331
Это даунский ньюспик, можешь не вникать даже. Так разговаривают от силы полтора маргинала.
Это даунский ньюспик, можешь не вникать даже. Так разговаривают от силы полтора маргинала.
>>30334
Потешный скуф копротивляется за все новое
Потешный скуф копротивляется за все новое
>>30321
У двух.
Poisoned fish и треда 3-4 назад анон выложил со словами "ну я просто очень разный контент смотрю".
Все посчитано и записано
У двух.
Poisoned fish и треда 3-4 назад анон выложил со словами "ну я просто очень разный контент смотрю".
Все посчитано и записано
>>30321
Ебать ресентимент, аж до сих пор жопа горит.
>это не тот который с хуем во рту и говорит как умственно отсталый
Ебать ресентимент, аж до сих пор жопа горит.
>>30368
Формально это грамматика уровня A1, хотя реально такую ошибку делают очень многие, само вырывается, особенно часто с lose-lost, при этом этот оборот довольно часто используют носители, как-то нарочито, скорее всего можно сравнить с тем, как у нас часто говорят "я плакаю", "а ты поплакай". То есть это грамматическая ошибка, но это очень нарочитая ошибка, конкретно с lost
> did I lost
Формально это грамматика уровня A1, хотя реально такую ошибку делают очень многие, само вырывается, особенно часто с lose-lost, при этом этот оборот довольно часто используют носители, как-то нарочито, скорее всего можно сравнить с тем, как у нас часто говорят "я плакаю", "а ты поплакай". То есть это грамматическая ошибка, но это очень нарочитая ошибка, конкретно с lost
>>30370
этот кажется, который был со словами "ну я просто очень разный контент смотрю" https://vocaroo.com/1c7BB1iBr179
этот кажется, который был со словами "ну я просто очень разный контент смотрю" https://vocaroo.com/1c7BB1iBr179
>>30381
Если вдруг кто-то решит повторить подвиг героя. Вот текст
Hall was sitting on the bench by the elevator, the only place on the third floor where a working joe could catch a smoke,
when Warwick came up. He wasn't happy to see Warwick. The foreman wasn't supposed to show up on three during the
graveyard shift; he was supposed to stay down in his office in the basement drinking coffee from the urn that stood on the
corner of his desk. Besides, it was hot.
It was the hottest June on record in Gates Falls, and the Orange Crush thermometer which was also by the elevator had once
rested at 94 degrees at three in the morning. God only knew what kind of hellhole the mill was on the three-to-eleven shift.
Если вдруг кто-то решит повторить подвиг героя. Вот текст
Hall was sitting on the bench by the elevator, the only place on the third floor where a working joe could catch a smoke,
when Warwick came up. He wasn't happy to see Warwick. The foreman wasn't supposed to show up on three during the
graveyard shift; he was supposed to stay down in his office in the basement drinking coffee from the urn that stood on the
corner of his desk. Besides, it was hot.
It was the hottest June on record in Gates Falls, and the Orange Crush thermometer which was also by the elevator had once
rested at 94 degrees at three in the morning. God only knew what kind of hellhole the mill was on the three-to-eleven shift.
>>30385
Они плюс минус одинаковые с точки зрения ошибок в произношении. Первый четко говорит от этого акцент немного сильнее слышно, а второй мямля, но то что этой восточная славяноскамия понятно все равно. Но вот это вот скажем https://vocaroo.com/1awckLO4TRqZ - полный пиздец, а не произношение. Ржали полным офисом нейтивов с этого угарного парня.
Они плюс минус одинаковые с точки зрения ошибок в произношении. Первый четко говорит от этого акцент немного сильнее слышно, а второй мямля, но то что этой восточная славяноскамия понятно все равно. Но вот это вот скажем https://vocaroo.com/1awckLO4TRqZ - полный пиздец, а не произношение. Ржали полным офисом нейтивов с этого угарного парня.
>>30386
лол, это же один и тот же чел
> а второй мямля, но то что этой восточная славяноскамия понятно все равно. Но вот это вот скажем
лол, это же один и тот же чел
>>30386
аноны, чтобы не быть говноедом мудаком. Вот что говорят нейтивы: отдельные звуки есть прямо нейтив лайк. Два нейтива вообще не смогли услышать о чем говорит анон. Один нейтив сказал что ритм не тот и это сразу же палит. Второй говорит что стоит работать с артикуляцией и все будет заебубма. Но из 10 секунд аудио, оба нейтива разобрали только 2-3 слова.
>полный пиздец, а не произношение. Ржали полным офисом нейтивов с этого угарного парня.
аноны, чтобы не быть говноедом мудаком. Вот что говорят нейтивы: отдельные звуки есть прямо нейтив лайк. Два нейтива вообще не смогли услышать о чем говорит анон. Один нейтив сказал что ритм не тот и это сразу же палит. Второй говорит что стоит работать с артикуляцией и все будет заебубма. Но из 10 секунд аудио, оба нейтива разобрали только 2-3 слова.
9,7 Мб, mp4,360x640, 2:17
Нашёл запись с ЧЁТКИМ произношением, артикуляция идеальная. Рейт.
>>30391
11/10 namasté
11/10 namasté
>>30396
Wigger.
Wigger.
>>30396
yellow nigger
yellow nigger
>>30396
In Kazakhstan we call them yoghurts
In Kazakhstan we call them yoghurts
Pinkman - как бы вы транслировали фамилию на русский?
Пинкман или розовыйбро?
Если 1 то часть шуток потеряется, а 2 звучит странно.
Пинкман или розовыйбро?
Если 1 то часть шуток потеряется, а 2 звучит странно.
>>30421
Розанов.
Розанов.
>>30412
розенбаум.
розенбаум.
>>30377
Плакаю и плакай это уменьшительно ласкательный
Плакаю и плакай это уменьшительно ласкательный
46 Кб, 475x356>>30412
Ответ был офф
Ответ был офф
На шарти мы пришли к выводу, что как минимум написание лучше выбирать британское (оксфордское конкретно, которое с -ize), так как оно и более историческое, и используется вообще везде (в т.ч. в Канаде).
В целом канадский английский выглядит заманчиво, так как написание там официально британское, но произношение чисто американское, так что в итоге получается максимально нейтральное комбо.
В то же время, если уж мы выбрали британское написание, то почему тогда и произношение их не взять?
В целом канадский английский выглядит заманчиво, так как написание там официально британское, но произношение чисто американское, так что в итоге получается максимально нейтральное комбо.
В то же время, если уж мы выбрали британское написание, то почему тогда и произношение их не взять?
Ребят, нужен совет.
Сейчас ~ B1 уровень английского. Понимаю простейшие подкасты или 50-60% серий условного сериала друзья.
Но мне надоело быть обезъяной, которая не понимает английский и не может без словаря сразу понять каждое написанное/услышанное слово и полный правильный смысл любой новости.
Так же посмотрел топ 5000 частоиспользуемых осквордских слов, и где-то процентов 20 из Б2-С1 слов у меня тоже в пасивном запасе имеются(но это мне не особо как-то помогант).
Хочу понимать минимум 90% услышаного на любом подкасте или прочитаного на любом сайте.
Через несколько лет планирую переехать в Америку(как мигрант, с деньгами на первые 3-4 месяца), но к этому времени хочу уже освоить английский что бы понимать и быть сопсобным свободно поддержать разговор на практическую любую тему без особых проблем.
Но самое важное для меня это конечно в первую очередь освоить "понимание", что бы я мог через английские ресурсы сразу учиться, а не сидеть со словариком и тратить концентрацию/время на перевод предложения.
Какие у кого есть советы/рекомендации/методики? Я понимаю, что секретной таблетки нет, но возможно кому-то в бОльшей степени помогло что-то определенноё и мне стоит попробовать сделать акцент тоже на этом..
Сейчас ~ B1 уровень английского. Понимаю простейшие подкасты или 50-60% серий условного сериала друзья.
Но мне надоело быть обезъяной, которая не понимает английский и не может без словаря сразу понять каждое написанное/услышанное слово и полный правильный смысл любой новости.
Так же посмотрел топ 5000 частоиспользуемых осквордских слов, и где-то процентов 20 из Б2-С1 слов у меня тоже в пасивном запасе имеются(но это мне не особо как-то помогант).
Хочу понимать минимум 90% услышаного на любом подкасте или прочитаного на любом сайте.
Через несколько лет планирую переехать в Америку(как мигрант, с деньгами на первые 3-4 месяца), но к этому времени хочу уже освоить английский что бы понимать и быть сопсобным свободно поддержать разговор на практическую любую тему без особых проблем.
Но самое важное для меня это конечно в первую очередь освоить "понимание", что бы я мог через английские ресурсы сразу учиться, а не сидеть со словариком и тратить концентрацию/время на перевод предложения.
Какие у кого есть советы/рекомендации/методики? Я понимаю, что секретной таблетки нет, но возможно кому-то в бОльшей степени помогло что-то определенноё и мне стоит попробовать сделать акцент тоже на этом..
>>30442
Книги читай, начинай с тех, что попроще типа Поттера
Книги читай, начинай с тех, что попроще типа Поттера
>>30442
🤣🤣🤣🤣🤣
>Через несколько лет планирую переехать в Америку(как мигрант, с деньгами на первые 3-4 месяца)
🤣🤣🤣🤣🤣
Ваше павчество?
>>30447
Потому контент все равно жрут американский. А если и для переезда то смысл куда-либо переезжать кроме США. Бритахи беднее и потихоньку превращаются в муслимскую помойку, Австралия норм но в жопе мира и с ебанутой фауной. Канада маленькая (населением) что сосредотачивает их в больших городах, а осилить жилье в них не каждый может в отличии от маленьких ламповых американских городов.
Потому контент все равно жрут американский. А если и для переезда то смысл куда-либо переезжать кроме США. Бритахи беднее и потихоньку превращаются в муслимскую помойку, Австралия норм но в жопе мира и с ебанутой фауной. Канада маленькая (населением) что сосредотачивает их в больших городах, а осилить жилье в них не каждый может в отличии от маленьких ламповых американских городов.
>>30448
А как же престиж там? Элитарность, не? Традиции?
Есть такое, но туда и попасть сильно проще. С другой стороны, проще тогда уж выучить немецкий, если уж не тянешь Америку.
А как же престиж там? Элитарность, не? Традиции?
>беднее и потихоньку превращаются в муслимскую помойку
Есть такое, но туда и попасть сильно проще. С другой стороны, проще тогда уж выучить немецкий, если уж не тянешь Америку.
>>30449
Да в том и дело что престиж и элитарность чем дальше тем глубже уходят в прошлое. Это как, например, полюбить, русскую литру, а потом приехать в какой-нибудь Воронеж и тихо охуевать как далеко это все от того что ты полюбил.
Тут я хз, но даже если и так думаю лучше потратить больше усилий и оказаться там где душа больше лежит. Тем более что один из плюсов это огромный выбор и каждый найдет что по душе. Хочешь пляжи и тепло едь во Флориду или Калифорнию. Хочешь суровые пустыни то Аризоны всякие Техасы. Хочешь без экстрима то куда "четырехсезонных" мест. Мне вот нравятся маленькие города до 50к населения но чтобы поблизости была живописная красивая природа. А в штатах такого добра полным полно.
>А как же престиж там? Элитарность, не? Традиции?
Да в том и дело что престиж и элитарность чем дальше тем глубже уходят в прошлое. Это как, например, полюбить, русскую литру, а потом приехать в какой-нибудь Воронеж и тихо охуевать как далеко это все от того что ты полюбил.
> но туда и попасть сильно проще
Тут я хз, но даже если и так думаю лучше потратить больше усилий и оказаться там где душа больше лежит. Тем более что один из плюсов это огромный выбор и каждый найдет что по душе. Хочешь пляжи и тепло едь во Флориду или Калифорнию. Хочешь суровые пустыни то Аризоны всякие Техасы. Хочешь без экстрима то куда "четырехсезонных" мест. Мне вот нравятся маленькие города до 50к населения но чтобы поблизости была живописная красивая природа. А в штатах такого добра полным полно.
229 Кб, 938x962>>30450
А зачем? Просто читай литру, паджитов на отдыхе восхищай. Неприятное выписывай в ципсо рашатудей. Форкуковские левачки-захуйловцы так и делали.
Есть такое. У самого тоска, что от щвятой природки придётся отказаться.
> а потом приехать в какой-нибудь Воронеж
А зачем? Просто читай литру, паджитов на отдыхе восхищай. Неприятное выписывай в ципсо рашатудей. Форкуковские левачки-захуйловцы так и делали.
>огромный выбор и каждый найдет что по душе
Есть такое. У самого тоска, что от щвятой природки придётся отказаться.
>>30451
Ну если просто потреблять информацию то думаю любой вариант подойдет, ведь разница больше в произношении. Мелкие различия есть в словах и грамматике местами да, но их выучить гораздо проще чем произношение ставить.
Ну если просто потреблять информацию то думаю любой вариант подойдет, ведь разница больше в произношении. Мелкие различия есть в словах и грамматике местами да, но их выучить гораздо проще чем произношение ставить.
>>30452
И для туризма, и интернационального общения в целом. Больше английский, собственно, ни для чего и не нужен. Германия, Бенилюкс, Скандинавия и Швейцария сильно моггают Америку в плане миграции (кроме природы, но за этим можешь на отдых кататься).
>потреблять информацию
И для туризма, и интернационального общения в целом. Больше английский, собственно, ни для чего и не нужен. Германия, Бенилюкс, Скандинавия и Швейцария сильно моггают Америку в плане миграции (кроме природы, но за этим можешь на отдых кататься).
>>30442
Не хочу тебя расстраивать фигура речи, но это не B1. Или это очень двачерский B1. Это даже не вспоминая, что уровни про то, как ты говоришь, а не как "понимаешь".
Я бы советовал больше учебные ролики помучать, рандомный пример
https://www.youtube.com/watch?v=Cxw2Nsg1c8k
Смотреть, разбирать, повторять вслух обязательно, смотреть по много раз, пока не запомнишь большинство слов оттуда
>Сейчас ~ B1 уровень английского.
>Так же посмотрел топ 5000 частоиспользуемых осквордских слов, и где-то процентов 20 из Б2-С1 слов у меня тоже в пасивном запасе имеются
Не хочу тебя расстраивать фигура речи, но это не B1. Или это очень двачерский B1. Это даже не вспоминая, что уровни про то, как ты говоришь, а не как "понимаешь".
Я бы советовал больше учебные ролики помучать, рандомный пример
https://www.youtube.com/watch?v=Cxw2Nsg1c8k
Смотреть, разбирать, повторять вслух обязательно, смотреть по много раз, пока не запомнишь большинство слов оттуда
>>30454
Почему двачерский Б1? ) Согласно статистике же нужно знать для Б1 уровня порядка 2500 слов. Для Б2 - 4000 и для С1 - 8000 слов.
Вот я знаю все слова из оксворда Б1, их как раз около 2500. И из двух других уровней - upper-intermediate и advanced я знаю ~ 20% слов, т.е это еще около 1000 слов.
И я думаю, что говорю я как раз на этот крепкий уровень Б1. То есть у меня нет проблемы в построении простых предложений или простом ответе на вопрос. Но если я хочу сказать "очень красиво и грамотно", предложение допустим из 15-20 слов, то тогда у меня возникают проблемы. Зачастую из-за словарного запаса, потому что я не могу банально сказать слово, которое у меня есть в голове и которое я хочу использовать. Т.е до употребления этого слова я могу построить предложение и меня поймут, но потом, когда дойдет очередь до этого слова, я становлюсь затупком и не могу его сказать/сказать синоним.
Но опять же. Говорение меня волнует в последнюю очередь, т.к я думаю что натренировать его в живой среде будет гораздо проще, быстрее и эффективнее "на месте", чем сейчас. А сейчас мне нужно улучшить понимание на слух/чтение/словарный запас. Только что бы слова не забыли и не вывертрились из головы через месяц-два.
Почему двачерский Б1? ) Согласно статистике же нужно знать для Б1 уровня порядка 2500 слов. Для Б2 - 4000 и для С1 - 8000 слов.
Вот я знаю все слова из оксворда Б1, их как раз около 2500. И из двух других уровней - upper-intermediate и advanced я знаю ~ 20% слов, т.е это еще около 1000 слов.
И я думаю, что говорю я как раз на этот крепкий уровень Б1. То есть у меня нет проблемы в построении простых предложений или простом ответе на вопрос. Но если я хочу сказать "очень красиво и грамотно", предложение допустим из 15-20 слов, то тогда у меня возникают проблемы. Зачастую из-за словарного запаса, потому что я не могу банально сказать слово, которое у меня есть в голове и которое я хочу использовать. Т.е до употребления этого слова я могу построить предложение и меня поймут, но потом, когда дойдет очередь до этого слова, я становлюсь затупком и не могу его сказать/сказать синоним.
Но опять же. Говорение меня волнует в последнюю очередь, т.к я думаю что натренировать его в живой среде будет гораздо проще, быстрее и эффективнее "на месте", чем сейчас. А сейчас мне нужно улучшить понимание на слух/чтение/словарный запас. Только что бы слова не забыли и не вывертрились из головы через месяц-два.
>>30453
Не, на туризм мне не хватит денег, только на переезд увы
Не, на туризм мне не хватит денег, только на переезд увы
>>30455
Это шиз, не корми
Это шиз, не корми
>>30454
Касательно видоса - спасибо.
Я вот его посмотрел и понял на слух примерно 90%, сам ответил бы конечно по другому, если бы меня спросили, но понял 85-90% из ответа. Было достаточно просто.
Но вот если взять условный видос гарвардской школы по программированию CS50 , то там я понимаю в лучшем случае процентов 30%...
Касательно видоса - спасибо.
Я вот его посмотрел и понял на слух примерно 90%, сам ответил бы конечно по другому, если бы меня спросили, но понял 85-90% из ответа. Было достаточно просто.
Но вот если взять условный видос гарвардской школы по программированию CS50 , то там я понимаю в лучшем случае процентов 30%...
>However, due to language evolution and changing social trends, some linguists argue that RP is losing prestige or has been replaced by another accent, one that the linguist Geoff Lindsey for instance calls Standard Southern British English. Other scholars suggest that more regionally-oriented standard accents are emerging in England. Outside of England, namely in Scotland and Northern Ireland, RP exerts very little influence, particularly in the 21st century.
Это конец?
>>30460
Да он никогда и не был популярным. А сейчас мультикультурный английский его ебет в хвост и в гриву.
Да он никогда и не был популярным. А сейчас мультикультурный английский его ебет в хвост и в гриву.
>>30472
Может и восринимается таким из уст носителей но мы в любом случае будем выдавать себя как фальшивки. Конечно можно и нужно стремиться к грамотной речи которая будет на 90% быть похожей но все равно остальные 10% выдадут. А учитывая что этот RP как раз везде в мире и учат то тем более.
Может и восринимается таким из уст носителей но мы в любом случае будем выдавать себя как фальшивки. Конечно можно и нужно стремиться к грамотной речи которая будет на 90% быть похожей но все равно остальные 10% выдадут. А учитывая что этот RP как раз везде в мире и учат то тем более.
Сейчас думал насчёт того, что слово attraction по-русски будет "аттракцион" (as in an amusement park) или "достопримечательность" (as in "tourist attraction"). И вот мне почему-то показалось, что "достопримечательность" можно ещё назвать sightspot и я даже где-то это встречал. Погуглив, оказалось, что такого слова вообще нет, но неносители тоже думают, что оно есть https://hinative.com/questions/308106
Какой-то эффект Манделы. Откуда у нас могло это возникнуть? На что из реальных слов похоже sightspot?
Какой-то эффект Манделы. Откуда у нас могло это возникнуть? На что из реальных слов похоже sightspot?
Отбой короче, я отправил пост и понял, что это из-за японского 観光スポット
Почему я смотрю некоторые мульты и понимаю практически каждое слово, а некоторые с трудом? Вот например gravity falls казалось бы детский и должен быть простым но нет даже простые слова бывает не понимаю на слух. Но при этом сейчас включил invincible и бля прям идеально все на слух понимаю кроме незнакомых слов. Что за магия?
>>30521
Там нет мультяшной интонации?
Там нет мультяшной интонации?
>>30352
как-то странно. по сути прошлое должно быть if it had been. здесь микст кондишенал, if it were - wouldn't have gone, а он должен к настоящему относиться. вообще как вы заебали без контекста таскать обрывки. никакого толку нет от такого изучения. как был в неведении, что это значит точно, так и остаешься.
как-то странно. по сути прошлое должно быть if it had been. здесь микст кондишенал, if it were - wouldn't have gone, а он должен к настоящему относиться. вообще как вы заебали без контекста таскать обрывки. никакого толку нет от такого изучения. как был в неведении, что это значит точно, так и остаешься.
I HAVE TO DECIDE WHETHER I SHOULD LEARN BRITISH OR CANADIAN PRONUNCIATION NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW
>>30525
любое учи. все равно ни того, ни другого ты не добьешься. там дистанция от твоего пидорашкиного акцента одинаковая - длиной в годы. по сути существенная разница в а-э, и о, и ударения в некоторых словах. все нахуй. укать по канадски не выросши в канаде ты все равно не будешь.
любое учи. все равно ни того, ни другого ты не добьешься. там дистанция от твоего пидорашкиного акцента одинаковая - длиной в годы. по сути существенная разница в а-э, и о, и ударения в некоторых словах. все нахуй. укать по канадски не выросши в канаде ты все равно не будешь.
>>30526
Это просто ещё зависит от варианта канадского, потому что там есть типа продвинутый, в котором в CAT - русская А, а в COT/CAUGHT - русская О, и более стандартный, в котором в CAT - лягушка, а в COT/CAUGHT - русская А. Первый от RP отличается буквально только ротичностью и pre-nasal rasing и на этом всё (так что большой соблазн уже просто соскочить на полный RP), а второй уже более далёкий. Ещё есть промежуточный вариант, с лягушкой и О соответственно.
>существенная разница в а-э, и о
Это просто ещё зависит от варианта канадского, потому что там есть типа продвинутый, в котором в CAT - русская А, а в COT/CAUGHT - русская О, и более стандартный, в котором в CAT - лягушка, а в COT/CAUGHT - русская А. Первый от RP отличается буквально только ротичностью и pre-nasal rasing и на этом всё (так что большой соблазн уже просто соскочить на полный RP), а второй уже более далёкий. Ещё есть промежуточный вариант, с лягушкой и О соответственно.
И блять, они всё только чуть-чуть отличаются и в итоге ты хуй определишься и скачешь между ними.
>>30532
Снобский вариант с пидорскими манерами. Сосет во всем генералу американскому. А для души ирландский пиздаче намного.
Снобский вариант с пидорскими манерами. Сосет во всем генералу американскому. А для души ирландский пиздаче намного.
>>30491
Мы его учим, потому что с советских времён этот дебилизм от "лучшей в мире системы образования" остался
Мы его учим, потому что с советских времён этот дебилизм от "лучшей в мире системы образования" остался
>>30541
Ну не только мы. Исторически Европа учит RP. Южная америка и мексика учат американский чтоб проще было мигрировать лол. Азиаты тоже учат британский кроме бывших колоний типа Индии и пакистана. Африка как бывшие колонии тоже ближе к бритам склоняются.
Ну не только мы. Исторически Европа учит RP. Южная америка и мексика учат американский чтоб проще было мигрировать лол. Азиаты тоже учат британский кроме бывших колоний типа Индии и пакистана. Африка как бывшие колонии тоже ближе к бритам склоняются.
>>30521
Invincible меня тоже удивил простотой языка, да, а например x-men '97 или he-man уже резко сложнее, gravity falls не пробовал, но вот behind the garden wall сложноватый, а Stevens University прям совсем элементарный. Ещё из недавнего Kiteman начинал, такое, средненько, сложнее invincible, но проще всех остальных, Gumball тоже, кстати, сложный, а вот South Park простой, хотя казалось бы, но, иногда, конечно, они заворачивают или тараторят, но в целом он примерно как тот же Invincible. Ещё в некоторых мультах, может, внезапно, попасться почему-то отдельная серия с очень простым языком на фоне большинства, вот это совсем странно, так в garden wall, толи 2 толи 3 серия сильно проще, чем все остальное, в Dandadan американском переводе тоже серии очень разнятся по уровню. Фух, выдохнул.
Invincible меня тоже удивил простотой языка, да, а например x-men '97 или he-man уже резко сложнее, gravity falls не пробовал, но вот behind the garden wall сложноватый, а Stevens University прям совсем элементарный. Ещё из недавнего Kiteman начинал, такое, средненько, сложнее invincible, но проще всех остальных, Gumball тоже, кстати, сложный, а вот South Park простой, хотя казалось бы, но, иногда, конечно, они заворачивают или тараторят, но в целом он примерно как тот же Invincible. Ещё в некоторых мультах, может, внезапно, попасться почему-то отдельная серия с очень простым языком на фоне большинства, вот это совсем странно, так в garden wall, толи 2 толи 3 серия сильно проще, чем все остальное, в Dandadan американском переводе тоже серии очень разнятся по уровню. Фух, выдохнул.
>>30551
слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин, Юнги
слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин, Юнги
>>30552
Да я даже не о простоте языка а о произношении. Понятно что произносят. В некоторых мультах вроде и простые слова но слышится ажааволввл
Да я даже не о простоте языка а о произношении. Понятно что произносят. В некоторых мультах вроде и простые слова но слышится ажааволввл
>>30554
Да ну хуй знает, мультяшные произношение, оно хоть и искаженное, обычно дикция-то четкая, если это не специальный перс типа Дональда или Кенни. Именно обороты и слова сложные, в любом случае, к голосам привыкаешь быстро.
Да ну хуй знает, мультяшные произношение, оно хоть и искаженное, обычно дикция-то четкая, если это не специальный перс типа Дональда или Кенни. Именно обороты и слова сложные, в любом случае, к голосам привыкаешь быстро.
>>30555
Сезон тоже не связан между собой? Я прост хочу арку Джейсона Исаака посмотреть, но не хочу смотреть все остальное.
Сезон тоже не связан между собой? Я прост хочу арку Джейсона Исаака посмотреть, но не хочу смотреть все остальное.
>>30558
Видимо не в тех что я смотрю обычно. Там бормочат под нос
Видимо не в тех что я смотрю обычно. Там бормочат под нос
>>30484
Слишком сложно для треда.
Слишком сложно для треда.
82 Кб, 600x826Год в тред не заходил, а тут всё те же сумасшедшие дрочат свои аллофоны и лягушки по кругу вместо практики; обсуждают что же всё таки лучше: AmE или BrE; и дрочат на эфемерную A-C систему.
Что с реверсошизом? Живой?
Что с реверсошизом? Живой?
>>30583
какреформа это да, это хорошо
какреформа это да, это хорошо
>>30568
А что ты хочешь, чтобы тут обсуждали, дебил?
А что ты хочешь, чтобы тут обсуждали, дебил?
953 Кб, mp4,1520x688, 0:03
Ну нет же разницы никакой. Я вообще не слышу Z во втором варианте.
>>30559
Сезон связан, арка Айзека через весь сезон тянется. Но, честно говоря она ничем толком и не заканчивается. Можешь остаться разочарованным.
Сезон связан, арка Айзека через весь сезон тянется. Но, честно говоря она ничем толком и не заканчивается. Можешь остаться разочарованным.
Блять, может реально стоит уже навсегда забыть про бритонахрюк? Очень велика вероятность выучить что-то не то (потому что на самом деле он отвратительно и непонятно описан) и звучать не как планировал, а как идиот.
К тому же современное статусное ирландское произношение от американского отличается по сути только отсутствием /æ/ rasing. Это реально.
>>30595
На английском, по-моему, смысла нет, слова и так запоминаются, если видишь их. Может только если уровень прям очень низкий, но вряд ли ты английский вчера начал учить.
На английском, по-моему, смысла нет, слова и так запоминаются, если видишь их. Может только если уровень прям очень низкий, но вряд ли ты английский вчера начал учить.
>>30587
Шутишь? Явно слышно
>>30555
А про че там в двух словах? Интересно хоть?
>>30590
Учи то что приятно слуху. Мне нахрюк бритов стереотипным кажется. Стереотипным в том плане что сразу представляю себе аристократа с моноклем. И рабочий язык у них все же отличается. Но иногда попадаются ребята которых одно удовольствие слушать, а иногда хуесосы которых слушать вообще не хочется. Это и американского нахрюка касается. General American же как пицца. Универсальная еда, везде годится. Главное не упрощать его до уровня нигеров или уайт треша.
>>30595
Анки упрощает обучение новым словам. Как бы там не кукарелкали но это факт. Главное не перегореть и совсем редкую дичь не вписывать туда, типа как например на русском можно сказать "прорва" в значении много. Такое редко встречается и лучше реально через КАМприэнш учить.
Шутишь? Явно слышно
>>30555
А про че там в двух словах? Интересно хоть?
>>30590
Учи то что приятно слуху. Мне нахрюк бритов стереотипным кажется. Стереотипным в том плане что сразу представляю себе аристократа с моноклем. И рабочий язык у них все же отличается. Но иногда попадаются ребята которых одно удовольствие слушать, а иногда хуесосы которых слушать вообще не хочется. Это и американского нахрюка касается. General American же как пицца. Универсальная еда, везде годится. Главное не упрощать его до уровня нигеров или уайт треша.
>>30595
Анки упрощает обучение новым словам. Как бы там не кукарелкали но это факт. Главное не перегореть и совсем редкую дичь не вписывать туда, типа как например на русском можно сказать "прорва" в значении много. Такое редко встречается и лучше реально через КАМприэнш учить.
>>30599
Язык не сводится к словам. Потом карточки учат тебя переводить, а это не очень правильно вообще, не всё можно дословно перевести. То есть даже для заучивания не самая оптимальная стратегия.
Важнее при этом самому что-то учиться конструировать или переводить хотя бы, под это можно нейросети подрядить.
Анки это реально технология 20-го века и раньше, тупо изучение языка по бумажным карточками. Сейчас надо привлекать видео контент, запись себя на диктофон, интерактивные инструменты вроде нейросетей.
Язык не сводится к словам. Потом карточки учат тебя переводить, а это не очень правильно вообще, не всё можно дословно перевести. То есть даже для заучивания не самая оптимальная стратегия.
Важнее при этом самому что-то учиться конструировать или переводить хотя бы, под это можно нейросети подрядить.
Анки это реально технология 20-го века и раньше, тупо изучение языка по бумажным карточками. Сейчас надо привлекать видео контент, запись себя на диктофон, интерактивные инструменты вроде нейросетей.
>>30615
Очередной бред, никто не заставляет дословный перевод писать, сложных абстрактных понятий. Очередной дурачок наслушался соевых блогеров и шарлатана крашена лол
Очередной бред, никто не заставляет дословный перевод писать, сложных абстрактных понятий. Очередной дурачок наслушался соевых блогеров и шарлатана крашена лол
>>30615
Да, охуенно. Пробовал хоть один язык без >50% греко-латинских слов учить?
>Язык не сводится к словам
Да, охуенно. Пробовал хоть один язык без >50% греко-латинских слов учить?
>>30626
типа как в слове ball? Да меня тоже инстинктивно тянет через о сказать. Но я не парюсь, где-то О использую, где-то А по настроению. Все равно всем пофиг, есть насущнее проблемы.
типа как в слове ball? Да меня тоже инстинктивно тянет через о сказать. Но я не парюсь, где-то О использую, где-то А по настроению. Все равно всем пофиг, есть насущнее проблемы.
>>30627
Да.
Это потому, что сами амеропидарашки слишком часто так говорят. Поэтому же кажется, что cot-caught distinction встречается чаще, чем оно есть на самом деле.
>типа как в слове ball
Да.
>инстинктивно тянет через о сказать
Это потому, что сами амеропидарашки слишком часто так говорят. Поэтому же кажется, что cot-caught distinction встречается чаще, чем оно есть на самом деле.
>>30635
Нормальный говор.
Нормальный говор.
>>30526
Что значит укать по-канадски? Ддя меня сейчас единственное,что я замечаю у канадцев, что для них характерно, это about /эбёут/ .
Что значит укать по-канадски? Ддя меня сейчас единственное,что я замечаю у канадцев, что для них характерно, это about /эбёут/ .
>>30352
так че там. какой правильный ответ-то, выяснил? насрал и съебал. заебись .а ты сиди теперь мучайся. я все-таки настаиваю что вариант
if it had been you and joel, you wouldn't have gone in
грамматически верный и возможный, когда речь идет о прошлом.
а
if it were you and joel, you wouldn't have gone in
это именно что настоящее, джоел и ты есть это именно сейчас, а не в прошлом. если бы это не было бы ты и джоел сейчас, а не тогда, то ты бы не зашел туда.
you are imagining what would have happened differently if someone else HAD BEEN in your place back then.
бот пиздит как дышит.
так че там. какой правильный ответ-то, выяснил? насрал и съебал. заебись .а ты сиди теперь мучайся. я все-таки настаиваю что вариант
if it had been you and joel, you wouldn't have gone in
грамматически верный и возможный, когда речь идет о прошлом.
а
if it were you and joel, you wouldn't have gone in
это именно что настоящее, джоел и ты есть это именно сейчас, а не в прошлом. если бы это не было бы ты и джоел сейчас, а не тогда, то ты бы не зашел туда.
you are imagining what would have happened differently if someone else HAD BEEN in your place back then.
бот пиздит как дышит.
>>30645
ну да какие-то там правила есть свои. я вообще к тому, что чел говорит - хочу канадский, шотландский, австралийский итд акцент. бля, да какая разница. с точки зрения пидорашки, они все одинаково бесконечно далеко от него. все эти мелочи, которые делают канадский акцент канадским, просто неразличимы с такого расстояния. там куда более серьезные, и практически непреодолимые проблемы, чем правильное э рейзинг и прочая потешная хуита, о которой тут любят умничать.
ну да какие-то там правила есть свои. я вообще к тому, что чел говорит - хочу канадский, шотландский, австралийский итд акцент. бля, да какая разница. с точки зрения пидорашки, они все одинаково бесконечно далеко от него. все эти мелочи, которые делают канадский акцент канадским, просто неразличимы с такого расстояния. там куда более серьезные, и практически непреодолимые проблемы, чем правильное э рейзинг и прочая потешная хуита, о которой тут любят умничать.
ребзя мб не в тему вопрос, но хочу узнать - мб кто-нить из вас продает какие-нить сервисы на инглише, или хотябы на американский рынок? я бы поработал в колцентре, это возможно както?
>>730008>>730026
Ну например пиво в баре 3 доллара, 10 за кувшин. У вас в рашке дороже. При этом зп выше, чем в комми.
273 Кб, 1280x1280>>30454
Ебать, не в бровь а в глаз, я сам в какой то момент так охуел что прям неиронично считал себя Б2(пускай только и в своей голове) типо там для Б2 надо около 6к слов а у меня по тестам как раз 5к слов, и граматику вроде тоже ПОНИМАЮ но потом реальность спустила меня с небес на землю, скачал дуилинго, и когда оно само сказало мне составить элементарное предложение без подсказок уровня "ты покакал сегодня или планируешь покакать завтра?" я прям впал в ступор и даже не знал с чего подступиться, да и потом как выяснилось и славарный запас на деле мой ебаная хуета когда я постонно видя новый текст каждый раз вижу кучу новых слов, то есть у меня ни окаком серьезном даже уровня понимания не было, не говоря уже о говорении, а хули до этого только хентай мангу читал на английском понимал и думал что я дохуя умный, но щяс себя в лучшем случае считаю А2 и до Б1 еще рости и рости, но хоть теперь никакой пелены на глазах нет, понимаю теперь что граматтика очень важна, словарного запаса мало не бывает, и что нормальные текста в разы труднее воспринимать хентай манги
>что уровни про то, как ты говоришь, а не как "понимаешь".
Ебать, не в бровь а в глаз, я сам в какой то момент так охуел что прям неиронично считал себя Б2(пускай только и в своей голове) типо там для Б2 надо около 6к слов а у меня по тестам как раз 5к слов, и граматику вроде тоже ПОНИМАЮ но потом реальность спустила меня с небес на землю, скачал дуилинго, и когда оно само сказало мне составить элементарное предложение без подсказок уровня "ты покакал сегодня или планируешь покакать завтра?" я прям впал в ступор и даже не знал с чего подступиться, да и потом как выяснилось и славарный запас на деле мой ебаная хуета когда я постонно видя новый текст каждый раз вижу кучу новых слов, то есть у меня ни окаком серьезном даже уровня понимания не было, не говоря уже о говорении, а хули до этого только хентай мангу читал на английском понимал и думал что я дохуя умный, но щяс себя в лучшем случае считаю А2 и до Б1 еще рости и рости, но хоть теперь никакой пелены на глазах нет, понимаю теперь что граматтика очень важна, словарного запаса мало не бывает, и что нормальные текста в разы труднее воспринимать хентай манги
>>30711
Не совсем, не по хентаю а ради хентая и прочего контента который не переводится (или переводится с огромными задержками) и просто как можно быстрее хотел уже начать на практики использовать англюсик
Ну теперь я в этом и не сомневаюсь, это же вроде эфект фреди крюгера когда считаешь себя не ебать умным а на деле ты идиот, вот тогда я этот эффект и словил когда казалось что я все знаю и вот чуть чуть и я практически нейтив спикер уже, ага щяс бля)
>>учить инглиш по хентаю
>ебало этого имбецила представили?
Не совсем, не по хентаю а ради хентая и прочего контента который не переводится (или переводится с огромными задержками) и просто как можно быстрее хотел уже начать на практики использовать англюсик
>>6к слов это b2
>Это даже не A2
Ну теперь я в этом и не сомневаюсь, это же вроде эфект фреди крюгера когда считаешь себя не ебать умным а на деле ты идиот, вот тогда я этот эффект и словил когда казалось что я все знаю и вот чуть чуть и я практически нейтив спикер уже, ага щяс бля)
>>30713
какое отношение знание языков к уму вообще имеет. это пампинг айон для немощных очкариков в лучшем случае. вместо бицепса рот тренируют. ну все лучше чем хуй туда сюда перемещать целыми днями.
>считаешь себя не ебать умным а на деле ты идиот
какое отношение знание языков к уму вообще имеет. это пампинг айон для немощных очкариков в лучшем случае. вместо бицепса рот тренируют. ну все лучше чем хуй туда сюда перемещать целыми днями.
>>30718
Тут идиот в смысле не тупой вообще, а тупой конкретно в той теме в которой ты считал себя умным (как я который нихуя не знал английский но думал что знал)
>какое отношение знание языков к уму вообще имеет.
Тут идиот в смысле не тупой вообще, а тупой конкретно в той теме в которой ты считал себя умным (как я который нихуя не знал английский но думал что знал)
>>30718
Коуп. Вообще не видел в жизни умных людей которые не знают хотя бы одного иностранного языка.
Коуп. Вообще не видел в жизни умных людей которые не знают хотя бы одного иностранного языка.
>>30720
ну тут хотя бы другая языковая группа нужна а то русскому выучить украинский или белорусский не в счет будет ибо это занятие одной недели
>не знают хотя бы одного иностранного языка.
ну тут хотя бы другая языковая группа нужна а то русскому выучить украинский или белорусский не в счет будет ибо это занятие одной недели
>>30721
да такое даже считать стыдно
да такое даже считать стыдно
>>30720
а еще они в очках обычно.
а еще они в очках обычно.
>>30725
my heart in the Highland, my heart is not here
my heart in the Highland, a-chasing a deer
устаревшая форма герундия,
my heart in the Highland, my heart is not here
my heart in the Highland, a-chasing a deer
устаревшая форма герундия,
Я тут диалог в голове проиграл, но не знаю какие времена правильно юзать, подскажите плеас:
- did you play this game?
- I haven't played it yet OR I didn't play it?
Вроде как нужно отвечать используя время вопроса, получается диднт, так? Но хавент обозначает что я как бы планирую это сделать - можно ли так ответить?
- But I wanted to OR I want to.
Какое время тут нужно юзать? Типа я хотел это опять же время вопроса, но я как бы сейчас хочу.
Поясните.
- did you play this game?
- I haven't played it yet OR I didn't play it?
Вроде как нужно отвечать используя время вопроса, получается диднт, так? Но хавент обозначает что я как бы планирую это сделать - можно ли так ответить?
- But I wanted to OR I want to.
Какое время тут нужно юзать? Типа я хотел это опять же время вопроса, но я как бы сейчас хочу.
Поясните.
>>30725
Да не читайте вы говно мамонта всякое, вам заняться нечем что ли? Даже на русском сказки почти всегда ебучее устаревшее говно, которое и взрослые не понимают, а слова, которые там бывают, ты больше нигде и не услышишишь. Сивка-бурка, блядь, каурка, сука, по сусекам скребёт, колобки блядь ещё эти. Сказки если и читать, то адаптированные, брать из новых книг.
>английские сказки
Да не читайте вы говно мамонта всякое, вам заняться нечем что ли? Даже на русском сказки почти всегда ебучее устаревшее говно, которое и взрослые не понимают, а слова, которые там бывают, ты больше нигде и не услышишишь. Сивка-бурка, блядь, каурка, сука, по сусекам скребёт, колобки блядь ещё эти. Сказки если и читать, то адаптированные, брать из новых книг.
Did you make a pile today?
>>30729
Ну, мне нравятся сказки. А перед ними я прочитал Тома Сойера и Убить пересмешника, в детстве сильно нравились.
Ну, мне нравятся сказки. А перед ними я прочитал Тома Сойера и Убить пересмешника, в детстве сильно нравились.
>>30728
Ты отлично схватил суть, и давай разберём всё пошагово:
1. Вопрос:
Это Past Simple — спрашивают о факте в прошлом.
---
2. Ответ:
Present Perfect — говорит, что ты ещё не играл, но всё ещё можешь. Это естественный и корректный ответ, даже если вопрос в Past Simple.
Так говорят, чтобы подчеркнуть, что действие ещё может произойти.
Это Past Simple, как и в вопросе. Значит: я не играл и, скорее всего, не собираюсь (или просто факт о прошлом).
Если прямо сейчас ты хочешь сказать, что ещё не играл, но планируешь — лучше сказать:
I haven’t played it yet.
Так что:
— I haven’t played it yet, but I want to.
---
3. “But I wanted to” vs “I want to”
I wanted to — в прошлом. Подходит, если ты раньше хотел, но больше не хочешь или если просто продолжаешь рассказывать про прошлое.
I want to — в настоящем. Если ты всё ещё хочешь сыграть — выбирай это.
---
Итоговая сцена:
— No, I haven’t played it yet, but I want to.
Если хочешь добавить немного "сожаления", можешь сказать:
Ты отлично схватил суть, и давай разберём всё пошагово:
1. Вопрос:
> Did you play this game?
Это Past Simple — спрашивают о факте в прошлом.
---
2. Ответ:
> I haven't played it yet
Present Perfect — говорит, что ты ещё не играл, но всё ещё можешь. Это естественный и корректный ответ, даже если вопрос в Past Simple.
Так говорят, чтобы подчеркнуть, что действие ещё может произойти.
> I didn't play it
Это Past Simple, как и в вопросе. Значит: я не играл и, скорее всего, не собираюсь (или просто факт о прошлом).
Если прямо сейчас ты хочешь сказать, что ещё не играл, но планируешь — лучше сказать:
I haven’t played it yet.
Так что:
> — Did you play this game?
— I haven’t played it yet, but I want to.
---
3. “But I wanted to” vs “I want to”
I wanted to — в прошлом. Подходит, если ты раньше хотел, но больше не хочешь или если просто продолжаешь рассказывать про прошлое.
I want to — в настоящем. Если ты всё ещё хочешь сыграть — выбирай это.
---
Итоговая сцена:
> — Did you play this game?
— No, I haven’t played it yet, but I want to.
Если хочешь добавить немного "сожаления", можешь сказать:
> — No, I haven’t played it yet. I wanted to, but I didn’t get a chance.
>>30728
Ты отлично схватил суть, и давай разберём всё пошагово:
1. Вопрос:
Это Past Simple — спрашивают о факте в прошлом.
---
2. Ответ:
Present Perfect — говорит, что ты ещё не играл, но всё ещё можешь. Это естественный и корректный ответ, даже если вопрос в Past Simple.
Так говорят, чтобы подчеркнуть, что действие ещё может произойти.
Это Past Simple, как и в вопросе. Значит: я не играл и, скорее всего, не собираюсь (или просто факт о прошлом).
Если прямо сейчас ты хочешь сказать, что ещё не играл, но планируешь — лучше сказать:
I haven’t played it yet.
Так что:
— I haven’t played it yet, but I want to.
---
3. “But I wanted to” vs “I want to”
I wanted to — в прошлом. Подходит, если ты раньше хотел, но больше не хочешь или если просто продолжаешь рассказывать про прошлое.
I want to — в настоящем. Если ты всё ещё хочешь сыграть — выбирай это.
---
Итоговая сцена:
— No, I haven’t played it yet, but I want to.
Если хочешь добавить немного "сожаления", можешь сказать:
Ты отлично схватил суть, и давай разберём всё пошагово:
1. Вопрос:
> Did you play this game?
Это Past Simple — спрашивают о факте в прошлом.
---
2. Ответ:
> I haven't played it yet
Present Perfect — говорит, что ты ещё не играл, но всё ещё можешь. Это естественный и корректный ответ, даже если вопрос в Past Simple.
Так говорят, чтобы подчеркнуть, что действие ещё может произойти.
> I didn't play it
Это Past Simple, как и в вопросе. Значит: я не играл и, скорее всего, не собираюсь (или просто факт о прошлом).
Если прямо сейчас ты хочешь сказать, что ещё не играл, но планируешь — лучше сказать:
I haven’t played it yet.
Так что:
> — Did you play this game?
— I haven’t played it yet, but I want to.
---
3. “But I wanted to” vs “I want to”
I wanted to — в прошлом. Подходит, если ты раньше хотел, но больше не хочешь или если просто продолжаешь рассказывать про прошлое.
I want to — в настоящем. Если ты всё ещё хочешь сыграть — выбирай это.
---
Итоговая сцена:
> — Did you play this game?
— No, I haven’t played it yet, but I want to.
Если хочешь добавить немного "сожаления", можешь сказать:
> — No, I haven’t played it yet. I wanted to, but I didn’t get a chance.
>>30734
Noice
Noice
>>30734
>— Did you play this game?
а по носу щелобана не дадут в завершении итоговой сцены?
>Итоговая сцена
>— Did you play this game?
>— No, I haven’t played it yet, but I want to.
а по носу щелобана не дадут в завершении итоговой сцены?
>>30733
О, ну Тома Сойера уж точно не надо в оригинале, там половина персонажей говорит на глухом миссурийском нахрюке, там вот все эти We was a-ridin' и прочие типичные примеры "неправильного" английского, оно в контексте обычно понятно, но учиться так говорить не нужно.
О, ну Тома Сойера уж точно не надо в оригинале, там половина персонажей говорит на глухом миссурийском нахрюке, там вот все эти We was a-ridin' и прочие типичные примеры "неправильного" английского, оно в контексте обычно понятно, но учиться так говорить не нужно.
>>30741
You is an ignorant idiot.
You is an ignorant idiot.
Походу брошу читать книги и перейду на новости и статьи. Самый ад когда натыкаешься на неинтересную книгу но при этом бросить ее не можешь и так месяцами медленно пробираешься по этому говну. А знать интересна ли будет тебе книга или нет не можешь.
>>30745
Книги хороши тем, что там одни и те же слова постоянно повторяются, поэтому очень хорошо запоминаются. Просто заведи себе список книг где-нибудь в гудридсе, создай отдельный список для дропнутых книг, можно со страницей, на которой дропнул и не еби себе мозг тем, что их не закончил.
Книги хороши тем, что там одни и те же слова постоянно повторяются, поэтому очень хорошо запоминаются. Просто заведи себе список книг где-нибудь в гудридсе, создай отдельный список для дропнутых книг, можно со страницей, на которой дропнул и не еби себе мозг тем, что их не закончил.
>>30751
Для списка. Ну можешь в блокноте вести, если тебе удобнее. Мне удобнее там. Вешаю теги, на каком языке я это читал, дропнул ли и т.д. Если в список не добавить, то есть желание не дропать, потому что НАДО ЗАКОНЧИТЬ. А так добавил - и мозг успокоился, можно читать что-нибудь нормальное, это я уже проехал, оно стоит на полке с остальным говном и не всплывает, когда ищешь, что почитать
Для списка. Ну можешь в блокноте вести, если тебе удобнее. Мне удобнее там. Вешаю теги, на каком языке я это читал, дропнул ли и т.д. Если в список не добавить, то есть желание не дропать, потому что НАДО ЗАКОНЧИТЬ. А так добавил - и мозг успокоился, можно читать что-нибудь нормальное, это я уже проехал, оно стоит на полке с остальным говном и не всплывает, когда ищешь, что почитать
>>30745
хотел спросить почему собственно. но потом решил, что не стоит открывать врата аутичного ада.
>самый ад когда натыкаешься на неинтересную книгу но при этом бросить ее не можешь
хотел спросить почему собственно. но потом решил, что не стоит открывать врата аутичного ада.
>>30748
О! На днях нейтив из Огайо говорил, что вот этот тейк у них повсеместно. Т.е. типа если ты читаешь книгу, тебе быдло может не иронично сказать, что ты пидор, в смысле прям гей, а не просто фагготом тебя оскорбить.
О! На днях нейтив из Огайо говорил, что вот этот тейк у них повсеместно. Т.е. типа если ты читаешь книгу, тебе быдло может не иронично сказать, что ты пидор, в смысле прям гей, а не просто фагготом тебя оскорбить.
>>30754
Я не могу не прочитать даже если я её просто приобрел (даже не обязательно купил, просто есть у меня откуда-то), лежит куча говна, которое не охотно читать, НО Я НЕ МОГУ НЕ ЧИТАТЬ, у меня гештальт в оперативки будет потом вечно висеть. Хосподи вчера два ебучих рассказа Агаты Кристи прочитал, я хз, не читал у нее ничего ранее, но эти рассказы просто эпик уныния, никаких вот это поворотов или какой-то интересной дедукции, очень плохо. У меня одна из книжек это рассказы детективные, вот любые другие авторы там лучше, чем эта пизда тупая.
Я не могу не прочитать даже если я её просто приобрел (даже не обязательно купил, просто есть у меня откуда-то), лежит куча говна, которое не охотно читать, НО Я НЕ МОГУ НЕ ЧИТАТЬ, у меня гештальт в оперативки будет потом вечно висеть. Хосподи вчера два ебучих рассказа Агаты Кристи прочитал, я хз, не читал у нее ничего ранее, но эти рассказы просто эпик уныния, никаких вот это поворотов или какой-то интересной дедукции, очень плохо. У меня одна из книжек это рассказы детективные, вот любые другие авторы там лучше, чем эта пизда тупая.
>>30754
Бля в том и прикол что на крючке уже. Бросить не можешь но и читается с трудом. На этом же целую гештальт теорию построили что людей жутко нервирует незаконченный опыт.
Вот так и последняя моя прочитанная книга Blake Crouch - Recursion.
Книга про машину времени и как герои постоянно возращались назад пытаясь исправить ошибки. Суууууукааааа я думал сдохну пока дочитаю, вся книга как бесконечный день сурка.
Бля в том и прикол что на крючке уже. Бросить не можешь но и читается с трудом. На этом же целую гештальт теорию построили что людей жутко нервирует незаконченный опыт.
Вот так и последняя моя прочитанная книга Blake Crouch - Recursion.
Книга про машину времени и как герои постоянно возращались назад пытаясь исправить ошибки. Суууууукааааа я думал сдохну пока дочитаю, вся книга как бесконечный день сурка.
И кароч что я понял, лучше читать Кинга. Каким бы он не был плохим и исписавшимся его все равно интересно читать даже если ты поставишь книге 3 из 10. Он там мыслями какими никакими делится философией и прочим.
>>30758
Я чуть не сдох, пока башню его читал, хуета же полная. Типа чел пишет, что ему в голову придёт в моменте без какого-либо плана или вообще чего-либо, поэтому получается хуета с плотхолами и даже ретконами
Я чуть не сдох, пока башню его читал, хуета же полная. Типа чел пишет, что ему в голову придёт в моменте без какого-либо плана или вообще чего-либо, поэтому получается хуета с плотхолами и даже ретконами
>>30760
Это называется КИНО, СИНЕМА, вайбик БОЛЬШОГО ЛЕБОВСКИ ты просто быдло и не выкупил
Это называется КИНО, СИНЕМА, вайбик БОЛЬШОГО ЛЕБОВСКИ ты просто быдло и не выкупил
>>30760
А ну башня да, ее сложно читать. Но это какой-то ебанутый эксперимент. И остальные заигрывания с непривычными для него жанрами лучше тоже оставить. А вот ужасы и околоужасы норм, читаю с удовольствием. Почти все творчество 21 века перечитал, более старое либо уже читал на русском либо осталось то что не особо хочу читать (типа Кэрри и прочего).Теперь думаю на какого писателя пересесть.
А ну башня да, ее сложно читать. Но это какой-то ебанутый эксперимент. И остальные заигрывания с непривычными для него жанрами лучше тоже оставить. А вот ужасы и околоужасы норм, читаю с удовольствием. Почти все творчество 21 века перечитал, более старое либо уже читал на русском либо осталось то что не особо хочу читать (типа Кэрри и прочего).Теперь думаю на какого писателя пересесть.
Играю в каловдутий, что за пиздец пишут в брифингах (слева вверху) например:
invadin'
'bout
pushin'
comin'
invadin'
'bout
pushin'
comin'
>>30772
Это просторечие когда в инговых окончаниях не носовой N используешь а обычный.
Это просторечие когда в инговых окончаниях не носовой N используешь а обычный.
В общем мой прогресс в изучении английского языка заметил иностранец, это прям круто.
Разговорился в баре с одним канадцем в Бразилии (он турист), он сказал что мое произношение и акцент лучше чем у части его коллег. Сказал что я молодец и норм говорю на английском оказывается, что я зря стесняюсь и он меня прекрасно понимает.
Он ещё native speaker белый мужик, а не индус-понахес. Весёлый мужик.
Разговорился в баре с одним канадцем в Бразилии (он турист), он сказал что мое произношение и акцент лучше чем у части его коллег. Сказал что я молодец и норм говорю на английском оказывается, что я зря стесняюсь и он меня прекрасно понимает.
Он ещё native speaker белый мужик, а не индус-понахес. Весёлый мужик.
>>730018
> Проиграл с этого пидорашки
Каркогультная пидорашка, весь центр Флориды и Лас Вегаса в человейниках.
>>30783
Ого, кидай пруф. Если для тебя отель и здание отельного типа это человейники, то у меня для тебя хорошая новость: когда из рашки впервые выедешь, то поймёшь, что у вас там здания от которых воротит и тут - разные вещи. Тут нет подъездов и мусоропроводов.
Ого, кидай пруф. Если для тебя отель и здание отельного типа это человейники, то у меня для тебя хорошая новость: когда из рашки впервые выедешь, то поймёшь, что у вас там здания от которых воротит и тут - разные вещи. Тут нет подъездов и мусоропроводов.
>>30785
Если у апартаментов единый вход вместо нескольких подъездов, а мусор выносится не в мусоропровод, то это теперь не человейник? Хуя манявры пошли
> Тут нет подъездов и мусоропроводов
Если у апартаментов единый вход вместо нескольких подъездов, а мусор выносится не в мусоропровод, то это теперь не человейник? Хуя манявры пошли
>>30786
Ахахахах сразу видно, что ты не был внутри
Ахахахах сразу видно, что ты не был внутри
>>30787
Нет, ибо человейник это параша в которой вместо двора парковки из быдла, грязь и оздобленные пидорахи
Нет, ибо человейник это параша в которой вместо двора парковки из быдла, грязь и оздобленные пидорахи
490 Кб, mp4,1544x696, 0:03
Только не говорите мне, что субтитры не пиздят и он действительно сказал the.
>>30790
Чел, термин human beehive/человейник/commieblock не в России придумали и используют для описания urban hell во всем мире, в той же Германии или Канаде например достаточно примеров как на пикрил. Первый - Германия, остальные фотки из Торронто (Канада).
Просто там человейников в разы меньше, но они есть.
> Нет, ибо человейник это параша в которой вместо двора парковки из быдла, грязь и оздобленные пидорахи
Чел, термин human beehive/человейник/commieblock не в России придумали и используют для описания urban hell во всем мире, в той же Германии или Канаде например достаточно примеров как на пикрил. Первый - Германия, остальные фотки из Торронто (Канада).
Просто там человейников в разы меньше, но они есть.
>>30791
Пратчетт в первых книгах, кстати, ОЧЕНЬ хуёво пишет - с одного на другое перескакивает, многое не пишет вообще, потопму что в его голове-то оно есть, а на читателя похер. Но он быстро прокачался, и через несколько книг, вполне читабельно.
Пратчетт в первых книгах, кстати, ОЧЕНЬ хуёво пишет - с одного на другое перескакивает, многое не пишет вообще, потопму что в его голове-то оно есть, а на читателя похер. Но он быстро прокачался, и через несколько книг, вполне читабельно.
>>30793
классический человейник на первой фотке, остальные смотрятся как многоквартирные дома, что не совсем одно и то же. Хотя дома так себе, нет технического верхнего этажа, это пиздец иметь квартиру на последнем этаже, на последней фотке совсем как-то убогий дом. На второй фотке вообще симпатичные дома, кроме последнего этажа.
Советская высотная застройка (16-17 этажей) была ещё более-менее норм, умеренно высоко, довольно просторные дворы, это потом стали лепить человейники.
классический человейник на первой фотке, остальные смотрятся как многоквартирные дома, что не совсем одно и то же. Хотя дома так себе, нет технического верхнего этажа, это пиздец иметь квартиру на последнем этаже, на последней фотке совсем как-то убогий дом. На второй фотке вообще симпатичные дома, кроме последнего этажа.
Советская высотная застройка (16-17 этажей) была ещё более-менее норм, умеренно высоко, довольно просторные дворы, это потом стали лепить человейники.
>>30786
Чувак, это ПЕРВАЯ ЛИНИЯ. У тебя огромное пространство рядом с видом на океан, очень редкий вид и редкое место.
Человейник это не просто место компактного проживания, это ещё глухой спальный район одновременно.
Чувак, это ПЕРВАЯ ЛИНИЯ. У тебя огромное пространство рядом с видом на океан, очень редкий вид и редкое место.
Человейник это не просто место компактного проживания, это ещё глухой спальный район одновременно.
>>30792
В беглой речи так обычно и говорят, легкое "eh". Поэтому можно вообще не парится с "a" и "the", в быстрой речи все одинаково звучит
В беглой речи так обычно и говорят, легкое "eh". Поэтому можно вообще не парится с "a" и "the", в быстрой речи все одинаково звучит
>>30786
Короче, обычно какая история. Либо ты живёшь в центрах, там есть жизнь, много чего, но в том числе много людей, тесно. Ты жертвуешь личным пространством, чтобы находиться в таком месте. Либо альтернатива это окраина, там много пространства, но это на отшибе, далеко от всего.
Человейники о том, чтобы совместистить первое и второе, когда люди на отшибе, и при этом живут друг на друге.
Короче, обычно какая история. Либо ты живёшь в центрах, там есть жизнь, много чего, но в том числе много людей, тесно. Ты жертвуешь личным пространством, чтобы находиться в таком месте. Либо альтернатива это окраина, там много пространства, но это на отшибе, далеко от всего.
Человейники о том, чтобы совместистить первое и второе, когда люди на отшибе, и при этом живут друг на друге.
>>30784
Лол, ты чего носитель, татарского?
>>30739
По-моему past simple так не принято использовать, в вопросах. Past simple часто используют в утвердительных предложениях, где классика английского подразумевает present perfect, это больше про американцев, но при этом в вопросах и отрицательных предложениях время соблюдается строже. Если ты спрашиваешь "did you play", то скорее чётко подразумевается какой-то определённый момент в прошлом. Лучше уж Have you played this game?
>Забавно наблюдать, как два дурачка из рашки не выезжавших доказывают носителям, как нужно общаться
Лол, ты чего носитель, татарского?
>>30739
>Did you play this game?
По-моему past simple так не принято использовать, в вопросах. Past simple часто используют в утвердительных предложениях, где классика английского подразумевает present perfect, это больше про американцев, но при этом в вопросах и отрицательных предложениях время соблюдается строже. Если ты спрашиваешь "did you play", то скорее чётко подразумевается какой-то определённый момент в прошлом. Лучше уж Have you played this game?
>>30709
Пассивный словарный запас можно по такому критерию оценивать - открываешь список слов, смотришь на слово, слово ты знаешь, если можешь с ним составить грамотное предложение на английском. Только в этом случае можно говорить о пассивном знании слова.
Если ты читаешь текст и встречаешь непонятное слово, то можно просто открыть списки слов, если оно не из списка основных 3000-5000 тысяч слов, то в целом норм. Если оно в списке A2-B1, то совсем печально.
Но само собой всё сложнее, можно знать все слова, но не понимать полноценно смысла, в этом реальность обычно.
>я прям впал в ступор и даже не знал с чего подступиться, да и потом как выяснилось и славарный запас на деле мой ебаная хуета
Пассивный словарный запас можно по такому критерию оценивать - открываешь список слов, смотришь на слово, слово ты знаешь, если можешь с ним составить грамотное предложение на английском. Только в этом случае можно говорить о пассивном знании слова.
Если ты читаешь текст и встречаешь непонятное слово, то можно просто открыть списки слов, если оно не из списка основных 3000-5000 тысяч слов, то в целом норм. Если оно в списке A2-B1, то совсем печально.
Но само собой всё сложнее, можно знать все слова, но не понимать полноценно смысла, в этом реальность обычно.
>>30791
Пратчета хз не читал, но с Баркером поосторожнее надо быть. Там местами такой поток концентрированной шизы что даже на русском сложно читать, не говоря уже об английском. Там темная башня покажется детской сказкой о колобке в сравнении. Плюс он пишет так называемую purple prose, самый сложный вариант английского для чтения. Не везде но во многих книгах.
Пратчета хз не читал, но с Баркером поосторожнее надо быть. Там местами такой поток концентрированной шизы что даже на русском сложно читать, не говоря уже об английском. Там темная башня покажется детской сказкой о колобке в сравнении. Плюс он пишет так называемую purple prose, самый сложный вариант английского для чтения. Не везде но во многих книгах.
>>30808
А баркер он и сложный и унылый. Хотя тут другое слово надо подобрать, не то что унылый, скорее шиз. А через шизу пробираться не легче. Но это книг крови не касается, те веселые такие слешерки.
А баркер он и сложный и унылый. Хотя тут другое слово надо подобрать, не то что унылый, скорее шиз. А через шизу пробираться не легче. Но это книг крови не касается, те веселые такие слешерки.
>>30806
Человейник не перестанет быть человейником, если там окна во всю стену. Вот нахуй окно во всю стену, если оно смотрит на другой такой же дом. Вот локация решает, это да.
Человейник не перестанет быть человейником, если там окна во всю стену. Вот нахуй окно во всю стену, если оно смотрит на другой такой же дом. Вот локация решает, это да.
>>30798
Для тебя может одинаково звучит, для носителя совсем нет, там просто во всех случаях редуцированный звук, но он по-разному редуцированный. Ухо приучается к этой редукции, когда ты просто пропускаешь звук, звучать неуютно будет
Для тебя может одинаково звучит, для носителя совсем нет, там просто во всех случаях редуцированный звук, но он по-разному редуцированный. Ухо приучается к этой редукции, когда ты просто пропускаешь звук, звучать неуютно будет
>>30818
Ты думаешь, что если первым крикнул "пидорашка", то перестал быть пидорашкой
В западном мире в первую очередь решает район, в котором находится твой дом, а квадратные метры и размер окон. Просто посмотри, сколько жильё может стоить рядом с центральным парком Нью-Йорка, в старых высотных домах без какого-то комфорта.
Твои панорамные окна в ебенях не имеют никакого смысла, если они выходят на другой такой же дом, что вплотную находятся, ты сам зановешивать его будешь.
Хорошее жильё, это когда оно или находится в хорошем месте, или же если пространство большое личное, люди не живут один на другом, как в муравейнике, откуда слово очевидно происходит. Пиздец тогда, когда ты живёшь в ебенях, где делать нечего, откуда не уедешь никуда, друг на друге, в довесок платишь за это столько, что выжимает тебя без остатка.
Ты думаешь, что если первым крикнул "пидорашка", то перестал быть пидорашкой
В западном мире в первую очередь решает район, в котором находится твой дом, а квадратные метры и размер окон. Просто посмотри, сколько жильё может стоить рядом с центральным парком Нью-Йорка, в старых высотных домах без какого-то комфорта.
Твои панорамные окна в ебенях не имеют никакого смысла, если они выходят на другой такой же дом, что вплотную находятся, ты сам зановешивать его будешь.
Хорошее жильё, это когда оно или находится в хорошем месте, или же если пространство большое личное, люди не живут один на другом, как в муравейнике, откуда слово очевидно происходит. Пиздец тогда, когда ты живёшь в ебенях, где делать нечего, откуда не уедешь никуда, друг на друге, в довесок платишь за это столько, что выжимает тебя без остатка.
>>30800
говна в штанах.
чёй-то. нормальный вопрос. ответ странный. тебя спрашивают делал ли ты, а ты отвечаешь - я имею. что-то я не припоминаю,чтобы я такое видел. я поэтому и интересуюсь, достаточно ли это хамовато выглядит для щелчка по носу или еще нет.
> Лол, ты чего носитель, татарского?
говна в штанах.
>По-моему past simple так не принято использовать, в вопросах
чёй-то. нормальный вопрос. ответ странный. тебя спрашивают делал ли ты, а ты отвечаешь - я имею. что-то я не припоминаю,чтобы я такое видел. я поэтому и интересуюсь, достаточно ли это хамовато выглядит для щелчка по носу или еще нет.
>>30772
The/n/variant appears to have been fashionable generally during the 18th century, with the alternative/ɪŋ/being adopted in educated speech around the 1820s, possibly as aspelling pronunciation.
Today, G-dropping is a feature of colloquial and non-standard speech of all regions, including stereotypically ofCockney,Southern American Englishand Negroes.
The/n/variant appears to have been fashionable generally during the 18th century, with the alternative/ɪŋ/being adopted in educated speech around the 1820s, possibly as aspelling pronunciation.
Today, G-dropping is a feature of colloquial and non-standard speech of all regions, including stereotypically ofCockney,Southern American Englishand Negroes.
>>30822
Вопрос хамовато выглядит, он подразумевает, что ты спрашиваешь про конкретное время. Но да, в этом случает ответ тоже должен быть про то самое время.
Вопрос хамовато выглядит, он подразумевает, что ты спрашиваешь про конкретное время. Но да, в этом случает ответ тоже должен быть про то самое время.
>>30825
https://www.youtube.com/watch?v=V8U2N8fnZTM&pp=QACIAgE%3D&rco=1
Если просто в шутку сокращаешь ing до in', то нормально. Это неграмотно, да
https://www.youtube.com/watch?v=V8U2N8fnZTM&pp=QACIAgE%3D&rco=1
Если просто в шутку сокращаешь ing до in', то нормально. Это неграмотно, да
>>30830
Не, это универсальный показатель низких слоев населения. Фонетик фанатик говорил об этом. Типа кучу исследвоаний проводили на обслуге из бедных и богатых районов. В богатых районах никто так не говорил.
Не, это универсальный показатель низких слоев населения. Фонетик фанатик говорил об этом. Типа кучу исследвоаний проводили на обслуге из бедных и богатых районов. В богатых районах никто так не говорил.
475 Кб, 781x691>>30856
Не нужно пытаться говорить лучше, чем Фанатик, его акцент абсолютно достаточный для житья в англоязычной стране. Даже в сфере обслуживания не будет проблем. И только рашкованьки считают, что это пиздецовый акцент.
Не нужно пытаться говорить лучше, чем Фанатик, его акцент абсолютно достаточный для житья в англоязычной стране. Даже в сфере обслуживания не будет проблем. И только рашкованьки считают, что это пиздецовый акцент.
>>30856
Пидорашка даже на иностранном языке пытается говорить как пидорашка лол. Вся суть местных говноедов, подстраиваться под нигеров и их спич.
Пидорашка даже на иностранном языке пытается говорить как пидорашка лол. Вся суть местных говноедов, подстраиваться под нигеров и их спич.
>шизы обсуждают акцент - скрыл тред
> Ради интереса открыл, может что-то изменилось
> Шизы обсуждают акцент - скрыл тред
>>30863
У него манера говорить "без акцента", то есть в произношении вытерто максимально всё национальное. В том числе в русском произношении. Когда он переключается с языка на язык особо не заметно, чтобы там чего-то в голосе менялось. Потому что глубокий сильный грудной голос, не свойственный для русского языка, такой голос слабо окрашивается.
У него нет ни явного русского, ни британского-американского акцента, очень нейтральное произношение. В принципе это единственный вариант, как можно более-менее косить за своего, когда англофоны будут пытаться ставить себе такой "харизматичный" голос, на выходе что-то схожее может получиться.
История как с вокалом, где акценты вытираются довольно сильно. Хотя на 100% не уходят.
>чем Фанатик, его акцент абсолютно достаточный
У него манера говорить "без акцента", то есть в произношении вытерто максимально всё национальное. В том числе в русском произношении. Когда он переключается с языка на язык особо не заметно, чтобы там чего-то в голосе менялось. Потому что глубокий сильный грудной голос, не свойственный для русского языка, такой голос слабо окрашивается.
У него нет ни явного русского, ни британского-американского акцента, очень нейтральное произношение. В принципе это единственный вариант, как можно более-менее косить за своего, когда англофоны будут пытаться ставить себе такой "харизматичный" голос, на выходе что-то схожее может получиться.
История как с вокалом, где акценты вытираются довольно сильно. Хотя на 100% не уходят.
>>30822
Сильно зависит от контекста. Did you work at our project i mentioned yesterday? будет грубо, ты вообще над нашим проектом работал или нет. Правильно будет Have you done our project i mentioned yesterday
>тебя спрашивают делал ли ты, а ты отвечаешь - я имею.
Сильно зависит от контекста. Did you work at our project i mentioned yesterday? будет грубо, ты вообще над нашим проектом работал или нет. Правильно будет Have you done our project i mentioned yesterday
>>30867
Вот сейчас наугад открыл видос Фонетика "Английская интонация и ритм" посмотрел полторы минуты, у него артикуляция и дикция нормально поставлены, видос ещё не досмотрел, но вот что больше всего бросается в глаза это то, что он не жестикулирует как "американец" во время речи, с этой их характерной вальяжной претенциозностью.
У Дмитрия Петрова кстати гораздо лучше в этом плане самоподача на английский манер, при том, что у него не настолько хорошая дикция.
Связано ли это с лингвистикой? Ну не знаю,это скорее то ли психология, то ли культурология.
Вот сейчас наугад открыл видос Фонетика "Английская интонация и ритм" посмотрел полторы минуты, у него артикуляция и дикция нормально поставлены, видос ещё не досмотрел, но вот что больше всего бросается в глаза это то, что он не жестикулирует как "американец" во время речи, с этой их характерной вальяжной претенциозностью.
У Дмитрия Петрова кстати гораздо лучше в этом плане самоподача на английский манер, при том, что у него не настолько хорошая дикция.
Связано ли это с лингвистикой? Ну не знаю,это скорее то ли психология, то ли культурология.
>>30867
Мне все-таки кажется, что с вокалом история другая. Окей могут вытереться слабые различия, как например дифтонг типа /ei/ (take, cake, etc.) может уже и не будет особо выделяться. Но произношение долгой гласной в can't, bath, last - это уже никак не может вытереться только от того, что англичанин запел. Опять же есть английские исполнители, кто там четко пропевает эту гласную, что её никак не спутать с американской лягушкой. Или отсутствие ротации внутри слов - американцам надо приложить усилие, чтоб убрать r-colored vowels в словах типа turn, bird. Получается, что они всё же как-то переучиваются?
Мне все-таки кажется, что с вокалом история другая. Окей могут вытереться слабые различия, как например дифтонг типа /ei/ (take, cake, etc.) может уже и не будет особо выделяться. Но произношение долгой гласной в can't, bath, last - это уже никак не может вытереться только от того, что англичанин запел. Опять же есть английские исполнители, кто там четко пропевает эту гласную, что её никак не спутать с американской лягушкой. Или отсутствие ротации внутри слов - американцам надо приложить усилие, чтоб убрать r-colored vowels в словах типа turn, bird. Получается, что они всё же как-то переучиваются?
>>30870
Ну вот у Ханны Монтаны, никакого "вытирания" не было, она как говорила в сериале на чистейшем генерале-американском, абсолютно так же и пела, со всеми R и вот это всё. Но это такой единичный случай навскидку так.
А вот у той же Селены Гомез в песнях уже немножко в произношении в песнях "нейтральность" появляется как будто. Трансатлантик или как этот акцент появляется.
Я думаю, тут сильно зависит от того, какой имидж продюсер хочет сделать для певца или певицы.
Ну это наверное как в реальной жизни люди не разговаривают с интонациями, как у Дискотеки Аварии в песнях, у них же всё таки театрализованное произношение, эстрадное.
Ну вот у Ханны Монтаны, никакого "вытирания" не было, она как говорила в сериале на чистейшем генерале-американском, абсолютно так же и пела, со всеми R и вот это всё. Но это такой единичный случай навскидку так.
А вот у той же Селены Гомез в песнях уже немножко в произношении в песнях "нейтральность" появляется как будто. Трансатлантик или как этот акцент появляется.
Я думаю, тут сильно зависит от того, какой имидж продюсер хочет сделать для певца или певицы.
Ну это наверное как в реальной жизни люди не разговаривают с интонациями, как у Дискотеки Аварии в песнях, у них же всё таки театрализованное произношение, эстрадное.
Что не так с мгимо финишед?
У меня несколько вариантов по-лучше.
MGIMO has been finished(accomplished or completed)
I have graduated from MGIMO.
У меня несколько вариантов по-лучше.
MGIMO has been finished(accomplished or completed)
I have graduated from MGIMO.
>>30869
Мне не кажется, что американцы как-то от природы жестикулируют. Для многих это неестественно, многие этому специально учатся по пособиям "как завоёвывать людей", точно так же и русские блогеры этому специально учатся. Но не все американцы в таком духе себя презентуют. Хотя возможно американцам больше свойственно о своей презентации думать.
> но вот что больше всего бросается в глаза это то, что он не жестикулирует как "американец" во время речи
Мне не кажется, что американцы как-то от природы жестикулируют. Для многих это неестественно, многие этому специально учатся по пособиям "как завоёвывать людей", точно так же и русские блогеры этому специально учатся. Но не все американцы в таком духе себя презентуют. Хотя возможно американцам больше свойственно о своей презентации думать.
>>30868
бля, меня аж передернуло...я конечно, не специалист но как насчет
have you finished the project i mentioned yesterday
have you done any work on the project i mentioned yesterday
have you made any progress on our project i mentioned yesterday
have you done anything at all about the project i mentioned yesterday
have you been working on that project i mentioned yesterday
have you got any results yet with the project i mentioned yesterday
> Have you done our project i mentioned yesterday
бля, меня аж передернуло...я конечно, не специалист но как насчет
have you finished the project i mentioned yesterday
have you done any work on the project i mentioned yesterday
have you made any progress on our project i mentioned yesterday
have you done anything at all about the project i mentioned yesterday
have you been working on that project i mentioned yesterday
have you got any results yet with the project i mentioned yesterday
>>30889
тебя не по делу передергивает, тот пример взят из чанков надерганных из фильмов и сериалов. have you done your homework никогда не слышал? По reverso context проверь раз мне не веришь. Если уж так приспичило именно прогресс уточнить то будет what's the progress on your homework? или anything new with your homework so far?
>бля, меня аж передернуло...
тебя не по делу передергивает, тот пример взят из чанков надерганных из фильмов и сериалов. have you done your homework никогда не слышал? По reverso context проверь раз мне не веришь. Если уж так приспичило именно прогресс уточнить то будет what's the progress on your homework? или anything new with your homework so far?
>>30897
Грамматическая структура та же. our project и your homework. Местоимение + существительное. Поразительно что ты тут усмотрел ошибку.
Грамматическая структура та же. our project и your homework. Местоимение + существительное. Поразительно что ты тут усмотрел ошибку.
>>30889
это прям балбес Бебрис какой-то
>have you done anything at all about the project i mentioned yesterday
>have you been working on that project i mentioned yesterday
это прям балбес Бебрис какой-то
>>30902
при чем здесь проджект? с грамматикой из рук вон плохо, сидит мне тут про проджект втирает. ты таблицу времен хоть раз видел?
при чем здесь проджект? с грамматикой из рук вон плохо, сидит мне тут про проджект втирает. ты таблицу времен хоть раз видел?
>>30903
мальчик, у тебя вообще буквы не латинские. пиздуй алфавит учить.
мальчик, у тебя вообще буквы не латинские. пиздуй алфавит учить.
Есть вопрос про by и with.
Я все верно понял?
Я все верно понял?
>He murdered her with knife
>Он убил её с ножом
>He murdered her by the knife
>Он убил её ножом
>>30907
by - активное действие, with - пассивное орудие.
He committed suicide by a cop.
He killed him with a knife.
by - активное действие, with - пассивное орудие.
He committed suicide by a cop.
He killed him with a knife.
>>30962
но эта хуйня не работает с любым существительным. То есть by knife - такое есть, как наречие, но оно не продуктивное.
но эта хуйня не работает с любым существительным. То есть by knife - такое есть, как наречие, но оно не продуктивное.
>>30442
Друзья это буквально самый простейший сериал на английском, который сделан специально для распространения американской культуры в массы. Есть куча его аналогов на разных языках как следствие. Что-то ты загнул про B1, если у тебя с ним труднсти.
>>30442
Секретов нет тут. Просто практикуйся больше и всё. В один момент ты внезапно начинаешь понимать, что они говорят. У меня было именно так, я просто начал понимать. С книгами тоже самое, поначалу тяжело шло, потом запомнились слова и выражения. Звучит просто, но это самое сложное – постоянно заниматься без перерывов. Нужно время и терпение
>50-60% серий условного сериала друзья.
Друзья это буквально самый простейший сериал на английском, который сделан специально для распространения американской культуры в массы. Есть куча его аналогов на разных языках как следствие. Что-то ты загнул про B1, если у тебя с ним труднсти.
>>30442
>Но мне надоело быть обезъяной, которая не понимает английский и не может без словаря сразу понять каждое написанное/услышанное слово и полный правильный смысл любой новости.
Секретов нет тут. Просто практикуйся больше и всё. В один момент ты внезапно начинаешь понимать, что они говорят. У меня было именно так, я просто начал понимать. С книгами тоже самое, поначалу тяжело шло, потом запомнились слова и выражения. Звучит просто, но это самое сложное – постоянно заниматься без перерывов. Нужно время и терпение
Начал опять смотреть ютуб. Смотрю в основном документалки, про историю и биологию. Из 6 видео только в 2 был диктор с американским произношением. Почему так?
>>31017
Нет, нонейм любительские каналы.
Нет, нонейм любительские каналы.
>>30802
Если я пассивно знаю слово только если я могу с ним составить грамотное предложение, то как тогда выглядит активное знание этого слова?
Или что если я например просто понимаю смысл слова в предложении?
Если я пассивно знаю слово только если я могу с ним составить грамотное предложение, то как тогда выглядит активное знание этого слова?
Или что если я например просто понимаю смысл слова в предложении?
Пока вы тут всякую бесполезную и никому ненужную хуету обсуждаете я уже вышел на стахановские темпы и читаю по 2 книги в неделю на английском.
>>31041
Мне кажется, тебе уже пора к психиатру. У тебя есть близкие люди, которые могут тебе помочь?
Мне кажется, тебе уже пора к психиатру. У тебя есть близкие люди, которые могут тебе помочь?
>>31044
Не забудь все симптомы врачу описать. И про негров и про куколдов, и что там ещё у тебя.
Не забудь все симптомы врачу описать. И про негров и про куколдов, и что там ещё у тебя.
>>31042
Словарный запас не знаю, но примерно b1 наверно. Книги реальные читаю.
>>31038
Да но не все. Если что малозначительное то пропускаю. Условно там положил ковбой шляпу на что-то значение чего не понимаю. Тут похуй. Ну рил без разницы на что он там кладет шляпку. Если что-то важное что мне хочется знать то гуглопереводчиком быстро прохожу. Читаю всяких инди авторов или ужастики.
Словарный запас не знаю, но примерно b1 наверно. Книги реальные читаю.
>>31038
Да но не все. Если что малозначительное то пропускаю. Условно там положил ковбой шляпу на что-то значение чего не понимаю. Тут похуй. Ну рил без разницы на что он там кладет шляпку. Если что-то важное что мне хочется знать то гуглопереводчиком быстро прохожу. Читаю всяких инди авторов или ужастики.
>>31048
и любителей куколд и ббс порна
и любителей куколд и ббс порна
>>31048
База. Поместить в шапку.
База. Поместить в шапку.
>>31056
Выше правильно намекнули, что если книжки читать по принципу "клвбой положил шляпу на что-то там, достал пистолет из-за пазухи или из-под мышки или из жопы, но пох откуда, и обозвал шерифа мм наверно каким-то ругательным словом, ну короч походу добрые победили, а плохих замочили, вот ии книжку прочитал, мне зачет", то можно и по пять книг в неделю читать, это вообще не показатель. Лично я считаю, что это правильный подход, но используя только его, ты будешь учить язык десятилетиями. Если тебе норм, то отлично, впрочем
Выше правильно намекнули, что если книжки читать по принципу "клвбой положил шляпу на что-то там, достал пистолет из-за пазухи или из-под мышки или из жопы, но пох откуда, и обозвал шерифа мм наверно каким-то ругательным словом, ну короч походу добрые победили, а плохих замочили, вот ии книжку прочитал, мне зачет", то можно и по пять книг в неделю читать, это вообще не показатель. Лично я считаю, что это правильный подход, но используя только его, ты будешь учить язык десятилетиями. Если тебе норм, то отлично, впрочем
>>31059
Без обид друг но я уже кучу всякого ненужного хлама пробовал и знаю что это самый рабочий подход за неимением активной практики и что это работает лучше всего пока вы тут поеботой всякой страдаете.
Без обид друг но я уже кучу всякого ненужного хлама пробовал и знаю что это самый рабочий подход за неимением активной практики и что это работает лучше всего пока вы тут поеботой всякой страдаете.
654 Кб, mp4,480x708, 0:03
Вы слышите здесь "k" на конце "back"?
Они реально очень часто дропают k и t на конце слов. И как тогда различать bat и back, pat и pack, bet и beck, и миллион других вариантов
Они реально очень часто дропают k и t на конце слов. И как тогда различать bat и back, pat и pack, bet и beck, и миллион других вариантов
>>31066
Если бы англо говорящие не забивали на звуки в конце слов 500 лет назад то английский бы и не был таким ебанутым в произношении какой он сейчас когда написано одно а читается по другому
Если бы англо говорящие не забивали на звуки в конце слов 500 лет назад то английский бы и не был таким ебанутым в произношении какой он сейчас когда написано одно а читается по другому
>>31066
Обычная безрелизная К.
Обычная безрелизная К.
>>31066
Нахуй она к лошади доебалась? Ебаные пидорашки, как из леса дагестанского
Нахуй она к лошади доебалась? Ебаные пидорашки, как из леса дагестанского
>>31073
> Если бы русскоговорящие не забивали на звуки в конце слов 500 лет назад то русский бы и не был таким ебанутым в произношении какой он сейчас когда написано одно а читается по другому
У кого нибудь есть опыт language buddy? Как оно вообще? На реддите пишут что найти себе партнёра по языку примерно так же сложно как знакомства. Я сам то в принципе не против обоюдного языкового обмена, просто интересно как оно происходит
320 Кб, 317x476Не знаю английский, но решил хотя бы не проходить мимо английских слов, и стараться читать всё слова что попадаются на глаза.
Вопрос в слове vermintide есть две буквы "i", одна читается как -и- "...min...". Вторая же читается как -ай- "...tide"
На гугл ответах нашёл объяснение, что закрытый слог - гласная буква под ударением будет читаться со звуком -и-.
Если послушать гугл переводчик как он произносит слово tid, где буква под ударением, как "цу". Но схуяли когда я пишу туда tide мне опять выдаёт -ай-? Ударение на ебучие i, тАйд.
Что за хуйня?
Вопрос в слове vermintide есть две буквы "i", одна читается как -и- "...min...". Вторая же читается как -ай- "...tide"
На гугл ответах нашёл объяснение, что закрытый слог - гласная буква под ударением будет читаться со звуком -и-.
Если послушать гугл переводчик как он произносит слово tid, где буква под ударением, как "цу". Но схуяли когда я пишу туда tide мне опять выдаёт -ай-? Ударение на ебучие i, тАйд.
Что за хуйня?
>>31093
При желании можно но это не стандартный вариант и нужно понимать тонкости использования. Полной картины я не вижу но примерно передать смысл можно как "нынешняя версия меня не сможет победить его, но в будущем подкачаюсь и дам пиздюлей" и тому подобное.
Или там условно челик не кушает вкусную пироженку и отдает ее другому приговаривая
this is for the future me.
Типа будущий худой Я скажет мне спасибо. Примерно такой смысл передавая.
При желании можно но это не стандартный вариант и нужно понимать тонкости использования. Полной картины я не вижу но примерно передать смысл можно как "нынешняя версия меня не сможет победить его, но в будущем подкачаюсь и дам пиздюлей" и тому подобное.
Или там условно челик не кушает вкусную пироженку и отдает ее другому приговаривая
this is for the future me.
Типа будущий худой Я скажет мне спасибо. Примерно такой смысл передавая.
>>31094
Понял, спасибо!
Понял, спасибо!
>>31095
У гопоты спрашивай или учебник почитай. Мы тут уроки тебе что ли давать должны, при том, что ты даже не собираешься учить язык?
У гопоты спрашивай или учебник почитай. Мы тут уроки тебе что ли давать должны, при том, что ты даже не собираешься учить язык?
>>31095
это английский, детка. там если и есть правило, исключений будет больше чем того, что под него попадает. по сути это иероглифы, которые надо учить индивидуально.
это английский, детка. там если и есть правило, исключений будет больше чем того, что под него попадает. по сути это иероглифы, которые надо учить индивидуально.
>>31065
Да какие обиды? Все зависит от задач. Если тебе достаточно знаний английского чтоб просто на досуге читать беллетристику, то прекрасно, ничего больше и не нужно делать, подход отлично работает. Я сам так делаю уже давно, ещё с ковидного времени разговорной практики на английском нет. Наверно я щас подрастерял разговорный навык, но читаю свободно и получаю удовольствие, а если какие-то нюансы не понял - ну и хрен бы с ними.
Да какие обиды? Все зависит от задач. Если тебе достаточно знаний английского чтоб просто на досуге читать беллетристику, то прекрасно, ничего больше и не нужно делать, подход отлично работает. Я сам так делаю уже давно, ещё с ковидного времени разговорной практики на английском нет. Наверно я щас подрастерял разговорный навык, но читаю свободно и получаю удовольствие, а если какие-то нюансы не понял - ну и хрен бы с ними.
>>31112
Да а зачем еще, ради контента. Ну я еще срусь на американских сайтах с либералами но для этого особо говорить не надо, есть время подумать что пишешь и исправить ошибки.
Да а зачем еще, ради контента. Ну я еще срусь на американских сайтах с либералами но для этого особо говорить не надо, есть время подумать что пишешь и исправить ошибки.
>>31116
Все правильно делаешь.
Все правильно делаешь.
>>31094
Или просто переводила азиатская чурка за 1 доллар в час.
Или просто переводила азиатская чурка за 1 доллар в час.
>>31137
ахаха
ахахахах
хах
мда
>Наверное, в этом и есть предназначение ФЛ?
>Делиться знаниями со всеми и для всех?
ахаха
ахахахах
хах
мда
>>31137
Да не будет он нихуя слушать и смотреть. Он хочет, чтобы ты за него послушал, посмотрел и ему на блюдечке принёс. Он же сам пишет, что нихуя знать не хочет, просто хочет слова из игруль своих читать, чтобы по-русски со своими одноклассниками о них общаться, но так, чтобы не загнобили
Да не будет он нихуя слушать и смотреть. Он хочет, чтобы ты за него послушал, посмотрел и ему на блюдечке принёс. Он же сам пишет, что нихуя знать не хочет, просто хочет слова из игруль своих читать, чтобы по-русски со своими одноклассниками о них общаться, но так, чтобы не загнобили
Объясните как понять стоить ли употреблять слово в речи (письменной в том числе) или нет? Например на русском иногда встречаю какие-то дикие архаизмы которые никогда не встречаю в реальной речи типа обращения СТАРИК к молодым людям или слов типа ДУШКА. Как проходить такие же мины на инглише?
>>31149
Так ты контент потребляй. Если ты только карточки дрочишь или читаешь старьё какое-нибудь, то можешь запомнишь что-то странное. Тут чел как-то удивлялся, что не может выучить слово, которое используют для обозначений выжимании белья, даже не стиралкой, а руками и редкое слово. Но блядь, когда он его вообще уидит, кроме своих ебучих карточек.
Так ты контент потребляй. Если ты только карточки дрочишь или читаешь старьё какое-нибудь, то можешь запомнишь что-то странное. Тут чел как-то удивлялся, что не может выучить слово, которое используют для обозначений выжимании белья, даже не стиралкой, а руками и редкое слово. Но блядь, когда он его вообще уидит, кроме своих ебучих карточек.
>>31154
Так я про контент и говорю, яж не из воздуха беру лол. В любой книге есть куча слов которые именно что книжные и в реальной жизни мало встречаются.
Так я про контент и говорю, яж не из воздуха беру лол. В любой книге есть куча слов которые именно что книжные и в реальной жизни мало встречаются.
>>31149
Ну чем больше ты читаешь или общаешься, тем лучше постепенно понимаешь нюансы употребления тех или иных слов. Иначе никак. Типа если видишь, что слово употребляется только в книгах, а в речи ты его не слышишь, то это даёт тебе подсказку, что в речи его может и не стоит употреблять. Но это нужно именно огромным опытом нарабатывать, а иначе никак.
Например, что я сам из книг подчерпнул, читая классические американские детективы. Слово dude раньше использовалось только жителями ферм западных штатов по отношению к городским туристам из восточных штатов, и было скорее негативным, а нынче оно используется более-менее везде и это просто обычное просторечное обращение. Слово punk раньше обозначало что-то по типу "чмырь", и только после 1970-х стало ассоциироваться с субкультурой (и я встречал неправильные переводы, где это слово переводили буквально как "панк"). В одной из книжек (серия про Берту Кул и Дональда Лэма) немолодая, но весьма грубая дама обращается к молодому человеку, её партнёру по бизнесу: "Listen, love, you'd better stay here", но поскольку я нигде больше подобного не встречал, то логично заключаю, что называть кого-то "love" не стоит, если это не твой романтический партнёр, а то может выйти неловко. Но по сути с каждым таким словом можно чуть ли не исследование проводить, это всё очень сложно, и добиться владения языком на уровне нейтива - это по сути знать большинство этих нюансов, что близко к нереальному, если ты не вырос в стране.
Ну чем больше ты читаешь или общаешься, тем лучше постепенно понимаешь нюансы употребления тех или иных слов. Иначе никак. Типа если видишь, что слово употребляется только в книгах, а в речи ты его не слышишь, то это даёт тебе подсказку, что в речи его может и не стоит употреблять. Но это нужно именно огромным опытом нарабатывать, а иначе никак.
Например, что я сам из книг подчерпнул, читая классические американские детективы. Слово dude раньше использовалось только жителями ферм западных штатов по отношению к городским туристам из восточных штатов, и было скорее негативным, а нынче оно используется более-менее везде и это просто обычное просторечное обращение. Слово punk раньше обозначало что-то по типу "чмырь", и только после 1970-х стало ассоциироваться с субкультурой (и я встречал неправильные переводы, где это слово переводили буквально как "панк"). В одной из книжек (серия про Берту Кул и Дональда Лэма) немолодая, но весьма грубая дама обращается к молодому человеку, её партнёру по бизнесу: "Listen, love, you'd better stay here", но поскольку я нигде больше подобного не встречал, то логично заключаю, что называть кого-то "love" не стоит, если это не твой романтический партнёр, а то может выйти неловко. Но по сути с каждым таким словом можно чуть ли не исследование проводить, это всё очень сложно, и добиться владения языком на уровне нейтива - это по сути знать большинство этих нюансов, что близко к нереальному, если ты не вырос в стране.
Как испортить шутку кривым переводом.
409 Кб, 604x596Лошпеги, имагинировали сколько надо продрючить мозг, чтобы пользовать такую палитру смыслов налету?
>>31168
Пару лет активного изучения после б1.
Пару лет активного изучения после б1.
81 Кб, 1640x546>Я получаю где она приходит из
Ебтваю как нахуй это учить блять?!?!?!
>>31175
О, не знал, спасибо. Тем более подтверждается, что так говорить не стоит, если ты сам не с севера Англии.
О, не знал, спасибо. Тем более подтверждается, что так говорить не стоит, если ты сам не с севера Англии.
>>31179
Перевод не вполне точный и сбивает тебя с толку. Скорее имеется в виду "Теперь я понимаю, что ей движет", что в принципе грубо говоря синонимично, но смысловой упор на понимание причин, почему она ведёт себя каким-то образом, типа, "вот откуда ты такая".
Перевод не вполне точный и сбивает тебя с толку. Скорее имеется в виду "Теперь я понимаю, что ей движет", что в принципе грубо говоря синонимично, но смысловой упор на понимание причин, почему она ведёт себя каким-то образом, типа, "вот откуда ты такая".
>>31179
Though - хотя, ну тут понятно
Where she's coming from - в смысле что из какой такой жизненной ситуации ей пришлось самостоятельно выбираться и прикладывать усилия каким-то образом, что это повлияло на её поведение. Ну и эта жизненная ситуация описывается словом where.
Основная "сложность" тут в глаголе get, у него много значений словарных, но в самом обобщëнном, абстрактном смысле, это означает "получать (что-либо)", и это " Что-либо" может быть ну очень разнообразным и это может обозначать:
Получать некий предмет (I got this fidget spinner from Heather).
Получать понимание и представление о неком текущем моменте речи, который даёт тебе понимание диалога и собеседника. (I get it. I got you.)
Получать от самого себя готовность изменяться в то или иное состояние (get ready. I already got all frustrated).
Ну и десятки прочих вытекающих интерпретаций. В самом общем виде это всë же про "получение", если тебе прямо на таком микросемантическом уровне это интересно.
Though - хотя, ну тут понятно
Where she's coming from - в смысле что из какой такой жизненной ситуации ей пришлось самостоятельно выбираться и прикладывать усилия каким-то образом, что это повлияло на её поведение. Ну и эта жизненная ситуация описывается словом where.
Основная "сложность" тут в глаголе get, у него много значений словарных, но в самом обобщëнном, абстрактном смысле, это означает "получать (что-либо)", и это " Что-либо" может быть ну очень разнообразным и это может обозначать:
Получать некий предмет (I got this fidget spinner from Heather).
Получать понимание и представление о неком текущем моменте речи, который даёт тебе понимание диалога и собеседника. (I get it. I got you.)
Получать от самого себя готовность изменяться в то или иное состояние (get ready. I already got all frustrated).
Ну и десятки прочих вытекающих интерпретаций. В самом общем виде это всë же про "получение", если тебе прямо на таком микросемантическом уровне это интересно.
>>31179
Есть такая штука слабарь сынок!
(transitive, slightly, informal) To derive one's opinion or argument from; to take as a conceptual starting point.
Исходить из по смыслу подходит, но не стилистически. Велмогучий слабоват.
Есть такая штука слабарь сынок!
(transitive, slightly, informal) To derive one's opinion or argument from; to take as a conceptual starting point.
Исходить из по смыслу подходит, но не стилистически. Велмогучий слабоват.
>If you don’t already have a verified account
Чёт как-то резануло глаз, вроде и нет ошибки, а вроде и звучит странно. Поясните.
>>31188
Ну да, yet в конце фразы получше бы звучало, но кто же остановит косноязычных графоманов.
Ну да, yet в конце фразы получше бы звучало, но кто же остановит косноязычных графоманов.
>>31168
Честно говоря не увидел ничего с чем бы b1 не справился.
Честно говоря не увидел ничего с чем бы b1 не справился.
>>31099
>>31137
В 19 году я дошёл у него до 5-6 урока. Все равно ничего не отложилось, хотя я раз за разом пересматривал и вёл таблицу с временами, и словами которые он давал в этом курсе. Если бы у меня была английская среда, волей не волей смог бы выучить хотя бы базовые понятия. Такие как what up, common wc
>>31113
Гугл меня надурил. Это было был датский язык, на англ он читает слово как аббревиатуру.
>>31103
Да я уже понял что буквы у них для галочки. У них ещё есть школьные олимпиады с правильным произношением букв. Нет бы сука нормально звуки записать, они решили повыёбываться.
>>31137
>Дмитрия Петрова
В 19 году я дошёл у него до 5-6 урока. Все равно ничего не отложилось, хотя я раз за разом пересматривал и вёл таблицу с временами, и словами которые он давал в этом курсе. Если бы у меня была английская среда, волей не волей смог бы выучить хотя бы базовые понятия. Такие как what up, common wc
>>31113
Гугл меня надурил. Это было был датский язык, на англ он читает слово как аббревиатуру.
>>31103
Да я уже понял что буквы у них для галочки. У них ещё есть школьные олимпиады с правильным произношением букв. Нет бы сука нормально звуки записать, они решили повыёбываться.