>>729305 →

> большинство людей неграмотны

> тьфу быдло

> нативы говорят некорректно

Ну вот прошу любить и жаловать, типичный пример ходячего словаря, фаната прескриптивисткой нормы. У него и нативы не нативы, и нужно поклоняться священным учебникам и месяцами дрочить правильное использование фьючаперфектинзепаст и прочего. В то время как для бытового общения на английском достаточно паст симпл и ограниченного презент перфект. Я пойму, если человек хочет устроиться на англоязычное ТВ или укатиться в англоговорящую страну и там найти работу с клиентами, то там да, стоит выдрочить правильный английский по-максимуму. Но если тебе английский нужен просто чтоб пообщаться в соцсетях или в чатиках, да посмотреть кинцо, нахуя это всё дрочить?

>>29337

>священным учебникам

удивляюсь с долбоеба. эти учебники написаны внезапно тоже нейтивами. мало того что нейтивами, так еще и специалистами в родном языке. они потратили силы и время, чтобы таким как ты додикам помочь с изучением языка. чтобы ты мог правильно смыслы передавать , а не хуйню нести, и заставлять людей догадываться, чего ты вообще несешь. но нет, нам такого не надо - мы будем мычание негров копировать. причем если нейтив понимает такое мычание и может на таком же пиджине ответить, потому что он нейтив, он инстинктивно чувствует все элижнсы и элипсисы, то тебе это вообще не светит скорее всего никогда - правильно и точно на таком неграмотном упрощенном английском разговаривать. только клоуном себя выставлять будешь. тебе конечно никто не скажет, но все подумают -это же надо каков долбоеб, вы только гляньте.

>>29341
Было время, когда я нередко ездил на заграничные конвенты, где наравне общались челы из США, Англии и европейских стран. Так вот чуваки из континентальной Европы вообще не особо запариваются ни акцентами, ни супер-правильной грамматикой. И что вы думали? Никто и не парится. Нативам тотально норм, они давно уже привыкли. И только русские почему-то доёбываются, что кто-то там неправильно произносит согласные или не там применил паст перфект.

>>29342

>Так вот чуваки из континентальной Европы вообще не особо запариваются ни акцентами, ни супер-правильной грамматикой. И что вы думали? Никто и не парится. Нативам тотально норм, они давно уже привыкли

Отношение просто как к гостям и пришельцам из другого мира, с которыми интересно пообщаться и похуй на язык. Спрос небольшой. Акценты ещё похуй, а вот грамматика важнее, если ты не в состоянии грамотно писать, то значит ты не в состоянии нормальную документацию составить даже, сопроводительный текст, чтобы потом это не переписывать.

Я сам когда-то давно много на английском общался, имея совершенно ужасный язык, норм, но отношение к тебе будет такое снисходительное. Плохой язык это сразу несколько баллов вниз от твоего социального рейтинга

>>29342

>запариваются ни акцентами

Но конкретно запариваться акцентами не нужно, конечно, только какой-то адский акцент лучше убрать, иначе тяжело слушать. Грамотная речь важнее. Если ты говоришь бедно и с ошибками, то лучше иметь какой-то заметный акцент, отношение терпимее будет. Впрочем заметный акцент будет наверняка. Но неграмотную речь не любят. Как русские не любят, так и американцы, хотя все привыкли.

Дежурно напоминаю, что во всех культурах высоким стандартом считается чёткая членораздельная речь, когда все звуки хорошо выговариваются, кроме тех, что положено опускать, конечно же. Это именно то, к чему стоит стремиться, а не пытаться мямлить что-то, чтобы походить на нейтива.

>>29351
ну как бы да. это по сути единственный вариант для неродного языка. грамотная, по учебнику речь, и правильное произношение как у дикторов. мямлить как нейтивы это кончено хорошо. но это должно естественным образом случиться, когда ты уже настолько хорошо язык чувствуешь, что можешь себе позволить вольности. большинство из нас до такого уровня никогда не дорастут. а потужное копирование ошибок нейтивов это полная хуита.

>>29352

> грамотная, по учебнику речь, и правильное произношение как у дикторов

Нет, это слишком оверкилл. Не обязательно задрачивать все учебники от корки до корки, главное уметь донести мысль, пусть и какими-то простыми средствами, без всяких там герундиев. Произношение тоже не обязательно на уровне дикторов, главное, чтоб было чётко и разборчиво, и чтоб пляж с сукой не путать.

> копирование ошибок нейтивов

Твоя ошибка в том, что ты ищешь ошибки в речи нейтивов. Повторюсь ещё раз, что если нативы говорят какие-то слова или как-то используют грамматику не так, как у тебя в священном учебнике, и при этом друг друга понимают, то они говорят правильно. Просто в реальном разговорном языке правила другие, чем в учебниках. И докапываться до нативов с учебником и говорить им, что они ошибаются в их родном языке - это предельная тупость.

>>29369

>Твоя ошибка в том, что ты ищешь ошибки в речи нейтивов

я ничего ни у кого не ищу. это ты ищешь. не обладая при этом достаточным пониманием языка, чтобы отличать ошибки от нормы. в учебниках приводят норму языка, которую понимают все нейтивы. любой нейтив, даже самый тупорылый, не напрягаясь поймет и составит рандомное предложение с фючер перфект континиус, который ты считаешь лишним. а ты вот его не можешь использовать. при этом хуесосишь учебник, который тебе пытается объяснить что и как, и дать хоть какое-то понимание, как работает мозг носителя.

> Просто в реальном разговорном языке правила другие, чем в учебниках

там абсолютно те же правила. не неси хуйни. это тот же самый язык. я тебе еще раз повторяю, чтобы использовать правильно и точно нормы разговорного языка, надо владеть языком на очень высоком уровне. недостаточно простого копирования безграмотного языка без понимания, что ты вообще делаешь и как это выглядит со стороны. для начала неплохо хотя бы ознакомиться той частью языка, которая понятна каждому без исключения носителю языка. ты это считаешь ненужным, ну ладно. кто тебе запретить быть клоуном.

>>29377

>там абсолютно те же правила. не неси хуйни. это тот же самый язык.

Часто бывает, что носители чаще будут использовать past simple в ситуациях, когда учебник требует present perfect. Перфект форма может звучать даже излишне вычурно иногда. Не то, чтобы это неправильно, очень даже правильно, но вычурно. В этой ситуации гоняться за учебником странно.

>>29341
В серьезном разговоре всем похуй, а ты бредишь

Учебники не боги обжигали, и программы эти самый тотальный общемировой неуспех, доказанный буквально миллиарды раз. Всю планету прогняют через них уже пол века, через эти учебники, и в хвост и в гриву, на все лады и все люди неправильные попадались, не хотят учиться, недозубривают. Зато метода от профессионалов.

Ссать бы тебе с твоими учебниками в лицо, да ссанины жалко.

>>29391

>Учебники не боги обжигали

да, просот нейтивы написали тебе, дебилу, о своем языке. но не в коня корм.

>>29394 так и что, они то чем знамениты? Ну описали, отлично, для обучения то это непригодно. Они откуда знают, как мне, с другим родным, их объяснения?

>>29395
это пригодно как ориентир правильного английского языка. никто который, еще раз, понимает любой нейтив со всеми этими герундиями перфектами, залогами и сложносочиненными предложениями. никто не учит язык по учебникам, но знать это и свободно пользоваться надо.

>>29377

> там абсолютно те же правила. не неси хуйни.

"I ain't got no money" тоже формируется по правилам. Просто эти правила не совпадают с официально навязываемой нормой. У языка есть несколько регистров, прикинь. Один из них это нормативный стандартный язык. Кто-то конечно на нём говорит, да. Другой это разговорный язык. Третий - просторечие, молодёжный сленг, говор негров и т.п. Четвёртый - поэтический/старомодный/псевдошекспировский. И у всех правила немного различаются. Но всё это один и тот же язык.

>>29381
в каком-то треде было уже.
сходил к врачу?
ходил к врачу?
в 99% ситуаций это буквально одно и тоже.
у американцев говорят ходил, у англичан сходил. вот и вся разница. но в оставшемся 1% и те и другие однозначно выберут одно. просто тупо потому что другое не подходит, неестественно будет.

>>29402
То есть в 99% случаев для нативов даже не будет разницы, использовать ли паст симпл или презент перфект, они в этом скорей всего и не увидят ошибки. Но если строго по учебнику, то окажется, что нативы говорят "неправильно". Это меня и смешит, что учебник указывает нативам, как им говорить, а они, упрямые заразы, не слушаются, не читают учебников.

О, как раз споры про пёрфекты.
Объясните А1-пидарашке, по-двачерски в двух словах, что за пёрфект и с чем его едят?
По сути это глагол have + глагол в прошедшем времени, только и всего?
Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал», и почему на Дваче оно вызывает тонну споров?

>>29340
Научись вопрос правильно задавать
В музыке, что в роке, что в рэпе, что ещё где, язык так извращен, что никакой акцент и рядом не стоял
Кто как хочет, так и базарит, одни лишь додики из стран третьего мира пытаются на нейтральном минимальном варианте разговаривать, чтобы барин вдруг не распознал его происхождение и не подумал вдруг чего плохого

>>29422
Да вот не соглашусь я с тобой. Лично по моим наблюдением, есть всего лишь несколько жанров, где поют с родным акцентом. Это конечно же фолк, тут всё понятно, но также панк-рок и рэп. Типа, панк-рок потому что надо быть ближе к народу, тут английские группы всегда пели на родном кокни или на региональном варианте. Ну и британский рэп, чтоб показать свою британскость, конечно же блестал акцентом. Но вся остальная музыка - не особо. Если послушать обычную мейнстримную попсу, то по произношению вообще крайне редко можно догадаться, из какой страны певец. Причём этот акцент не является ни британским, ни американским, а чем-то средним. Это весьма интересное явление и, как по мне, заслуживает обсуждения.

> додики из стран третьего мира пытаются на нейтральном минимальном варианте разговаривать

А так ли это плохо? На самом деле я замечал, что образованные люди из любой англоязычной страны, разговаривая с иностранцем, могут слегка адаптировать своё произношение, убирая или сглаживая совсем уж яркие регионализмы. При этом в той же беседе, обращаясь к соотечественнику, могут вернуться к выраженному акценту.

>>29310 (OP)
Посоветуйте А2 дебичу каким инструментом лучше всего быстро, без регистрации и смс надрочить словарный запас чисто для чтения?
Что-то типа дуолингвы/анки-карт/розетты только без грамматики, бесплатно и на гейфон чтобы пару часов в день тыкать.
Чтение не предлагать.

>>29428
Акцент пропадает при пении потому, что ты когда поешь ты скорее издаешь звуки, похожие на слова, а не произносишь слова, поэтому манера именно говорения может пропасть, и ирландец запоет королевским, условно. Тенденция такова, если не эксплуатируется именно звучание акцента, как в рэпчике.

Поэтому нейтральный выговор надо искать у нейтивных войс-актеров, чтобы это была именно речь, а не пение

>>29428
Акцент это то, как ты извлекаешь звуки, как их произносишь, как тянешь, как распределяешь ударение внутри слова, связываешь слова, какой ритм у тебя.

При пении многие вещи уходят потому, что для пения своим образом тянут звуки, ударения, подключают сильнее горло, по сути это свой вариант акцента. Но что-то на самом деле остаётся, русских обычно слышно, что поют русские на английском, даже по гласным. Если ты не умеешь по-английски произносить звуки th, r, звуки с придыханием, это всё в песне тоже будет.

Но в целом многие аспекты смываются, поэтому по пению сложнее понять, кто откуда.

>>29450
Погоди, для чтения и чтение не предлагать?
Чую троленгинг тупингом

>>29462
Ну для А2 чтение книги это маразм имхо, будет просто дрочка переводчика без конца, очень быстро заебет.
Разве только читать книги по методу Ильи Франка.

>>29453
Ну хуету ж несешь. Когда поешь, дикция очень важна, слова надо артикулировать не слабее, чем в живой речи, а сильнее. Я учился петь, я знаю. Есть ирландцы, которые прекрасно поют с ирландским акцентом, почему он у них не пропадает?

>>29314

> диалоги из ГТА

Слишком сложные для вкатуна, учитывая кучу сленга и двойных смыслов.

>>29450
Я уже задавал подобный вопрос пару тредов тому назад. Правду аноны сказали, единственный вариант это читать.

>Чтение не предлагать.

Не, маленький лентяйка, так это не работает.

>А2 дебичу бесплатно и на гейфон

Ну для совсем начинающего на гейфон вот с пикриллов 2 по 4 простенькая дрочилка для школьников младших классов, которую я когда-то скачал и быстро просмотрел. Слов тут на всё приложение где-то 500, и 80% (в идеале 90%) ты из них, как А2, уже знаешь. Ну а больше ничего нет! Хоть пробел какой-никакой восполнишь. Я сам несколько новых слов для себя нашёл, но в целом, там все уже знакомы.

>без грамматики

К слову, забьёшь болт на грамматику - не сможешь запомнить новое слово. Трудись, лентяйка!

>>29485

>Слишком сложные для вкатуна, учитывая кучу сленга и двойных смыслов.

Для разговорного живого английского - как раз то, что нужно! Люди на улицах в неформальной обстановке (молодёжь так особенно) общаются друг с другом не идеальным литературным языком, а как-раз таки примесью сленга и шутеечек, с добавлением нотки волчьих цитаток из мемчиков. У них всё также, да везде так. И ГТА хорошо это отражает.

>>29488

>К слову, забьёшь болт на грамматику - не сможешь запомнить новое слово.

Сука иди ты нахуй, идиот. Просто или нахуй отсюда. Мать твою ебал говном в глаз, отцу твоему нассал в жопу.

>>29552
Что за фильм? Сериал может? Что за сериал, сезон-эпизод? Хочется глянуть, смотрится интересным, интеллектуальным, как раз язык прокачивать

>>29552
Можно разобрать, что в данном отрывке значит

> rail shit out of me

само по себе это идеоматическое выражение распространённое, но мне не очень привычное, хоть и знакомое (в духе kick shit out of you)
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/shit-out-of
но в контексте ролика какую-то двусмысленность приобретает сложную

Напоминаю что в современном муриканском (и единственно верном) английском нет жестких требований к перфектам и вычурная пидораха с перфектами будет выглядить смешно

Что для вас самое сложное в английском?
Для меня произношение гласного æ в словах типа bat/gas и согласного th (особенно в months). В грамматике - артикли. Автоматически не получается их подбирать, приходится довольно долго обдумывать.

>>29586
Не уверен. По-моему все-таки американцы используют перфект, может просто реже. Наверняка есть случаи где они его всегда используют, и если не использовать, то их покорёжит.
Кстати, о каком из муриканских английских ты говоришь?

>>29586

> нет жестких требований к перфектам

каких требований, ебанько. кто к тебе пристает с требованиями, санитары?
i did и i've done это две разные по смыслу фразы. каждую используют, когда это нужно

>>29591
О том самом "нормальном", которого никто не видел и не слышал, но на который надрачивает каждый дебил

>>29591
О любом. Нет обязательности перфекта там ни в General American ни в любом другом диалекте

>>29594
с точки зрения A2 долбоеба, несомненно

>>29609
санитары жестко ебут с перфектом? почему проcто не выучить его?

>>29610

>A2 долбоеб пытается в ЫРОНИЮ

)

Пытаюсь учить произношение, но каждый раз бросаю потому что понимаю что я нищук живущий с родителями и никуда вне РФ (даже не СНГ) я никогда не поеду...

>>29615
Понимание на слух уже есть?

>>29610
Так вопрос же в том, когда применять его, а когда не применять, в том числе чтобы не применять его тогда, когда он не нужен, то только это не очень очевидно.

Причём в отрицательных и вопросительных предложениях мне кажется он активнее используется.

Когда в утвердительном-повествовательном предложении, там часто разница по смыслу смывается между present perfect и past simple, всегда же может быть логика, что ты что-то там в конкретный момент в прошлом сделал. А вот если ты спрашиваешь, или отрицаешь, то тут подразумевается связь с настоящем прямая уже

I've lost my keys, I lost my keys, это одно и то же
I haven't lost my keys, I didn't lost my keys, тут уже разница в смысле сильнее
Have you lost your keys, Did you lost your keys, ещё сильнее разница в смыслах

По крайней мере мне так кажется

>>29617
Ютуберов кто четко/новости да, а вот с фильмами проблемы.

>>29623
Нужно учить произношение, чтоб качать понимание. Даже если тебе не суждено общаться с нативами. Кто начал понимать хоть какой-то нативный контент уже едва ли сможет оставаться окукленным в русегменте.

>>29626
Хуйню несешь

Чтобы понимать не нужно говорить самому вообще, амуж тем более надрачивпть произношенице, это бесполезность в кубе.

В чем ты прав, это про рунет, который кроме как для того, чтобы телегрм с фронта почитывать - нахуй не нужен.

>>29615 бросай свое дрочение рта . Во-первых, нинужна, во вторых - Фонетические координаты человеческого голосового аппарата фиксируются с 4х лет эдак до 18ти , и намертво, некоторые звуковые координаты родного языка вытесняют другие звуки. так что тренировать это все это бред, для пиздежа главное минимум понятности, тем более в английском, на котором весь мир
трещит как попало во всех возможных акцентах.
Слушай и читай, так победишь.

>>29587 мыслитель в треде. Сиди, обдумывай дальше.

>>29646

>Чтобы понимать не нужно говорить самому вообще,

Ты не прав, анон тот прав. Ты можешь что-то понимать не разговаривая, но твой уровень будет ограничен очень сильно.

Так просто речевые центры устроены и вообще восприятие языка, чтобы хорошо понять что-то, надо проговорить про себя, а для этого нужно развитый скилл произношения иметь. У тебя просто иначе эти речевые паттерны запоминаться не будут. Когда ты сам говоришь, всё откладывается намного лучше.

И аналогично с пониманием сложной речи, если ты сам не в состоянии что-то составить, ты не сможешь понимать быструю сложную речь никогда. Мозг работает так, что он сам достраивает предложения и сравнивает с оригиналом, эту идею в ГПТ по сути реализовали, но для этого тебе надо уметь строить такие фразы.

Как же я устал от этого парашного во всех смыслах языка.
Какой-то порядок слов надо соблюдать как робот.
Артикли эти сраные, артиклебляди вы хоть подумайте какую хуйню используете.
хэв хэд бин хуин бляди ебаные, зачем вы это выдумали?
ооооой блядь

На какой платформе можно найти препода носителя посоветуйте пожалуйста, на italki не получается оплатить занятия

Всем привет. Переписываюсь с иностранцами в SLOWLY. Использую переводчик , так как свои знания слабенькие + лень. Так вот, нынешние переводчики же хорошо переводят? Мне никто не жаловался на кривые смыслы, но недавно я пытался запостить треды на реддите и они не прошли. Подумал может это из за кривого перевода с русского на английский? хотя на 95% уверен что причиной была модерация, ну или нерелевантность доскам

>>29683
Ну и к чему ты это высрал, клоун?
Попробуй в разговоре с пиндосом постоянно менять местами сказуемое, подлежащее и дополнение с обстоятельствами.

Картиночку он принес с описанием объекта, хуесосина гнилая.

>>29724
Ну хочешь чтоб свободный порядок как в русском? Получай 6 падежей и обязательное согласование существительного с прилагательным по падежу.

Кстати русском в порядок не слов свободный языке совсем.

>>29727
Единственное что в русском языке прямо такое фиксированное это то, что частицу "НЕ" почему-то нельзя ставить после глагола, надо перед ним ставить.

По какой-то причине, нельзя сказать "знаю не", правильно будет сказать "не знаю".

>w<

>>29406

>Почему иногда «have+делал» выгоднее, чем просто «делал»

Если задать вопрос в Past Simple, ответом будет последовательность событий. Такой вариант выгоден следователю.
Если спросить в Present Perfect, озвучен будет результат событий. Такое лучше диспетчеру 911.

Как вы учите слова?

Я могу по отдельности произносить отдельные слова и английские звуки, но не могу произнести фразу "rear view mirror", получается какая-то мешанина из звуков. Почему так? Как мне научиться? Со звуками th такая же проблема, не могу говорить их бесшово если они встречаются часто в ряде слов в предложениях.

В словосочетании Web 1.0 каким словом должна обозначаться точка?

Аноны, как научиться в акцент? Мой друллега-американец, когда мы разговариваем по Зуму, через раз повторяет мои фразы. Микрофон здесь точно не проблема - он хороший, я записывал себя, звучу внятно на русском. Значит я хуево произношу фразы на английском. Пробовал артикулировать каждое слово - безрезультатно, все равно повторяет, как будто хочет убедиться, что я именно это сказал.

>>29954
Блядь, отправил сообщение раньше чем дописал. Короче, раньше меня тоже переспрашивали или ебало крючили мол что ты там такое говоришь? Сейчас запарился и отработал с преподом следующие звуки:
Schwa
Wide Short A
Short E
Short I
Short O
Short U
Long E
Wide Short A vs Short E
Short E vs Short I
Short O vs Short U
Unvoiced TH
Flap T

Сильно легче общаться с носителями стало. Пару друзяк (сша и ирландия) говорят мол молодцом, прогресс имеется. Плюс, стало проще понимать на слух. Из минусов только цена и медленность прогресса. На один звук уходит от 2 до 5 занятий по 30 минут. Еще проблема в том, что пока звук не будет автоматическим, правильно произносить будешь только когда контролируешь. Вот это говно отработать очень долго и тяжело. Нужно много в слух читать с контролем произношения.

>>29990
Как ты дрочишь предложения? Я могу четко произносить отдельные слова и иногда фразы, но в предложении сразу скатываюсь к своему привычному уебищному акценту.

А нахуя вы богатые и знаменитые, с дядями-борода лопатой, работаете с индусами, говорите на пр и сидите в ебаном рунете тут с нами?

>>30044
Нет, не нормально, ты никогда не выучишь английский, итс овер

Посоветуйте контента на английском ютубе, желательно с встроенными субтитрами, а не авто-генерированными. Хочется научиться понимать на слух, а в рекомендациях одни мистеры бисты и ему подобные. А что искать я даже не знаю

>>30044

>но при этом хуёво распознаю текст некоторых музыкальных композициях?

я и на русском через раз некоторые строчки песен понимаю, сейчас музыка такая дегенеративная пошла, на текст похуй главное звучаение

>>30052
Рекомендациям виднее, чем нам. У Биста поди есть сабы, базарят они по английски, что тебе ещё надо? Смотри каналы учителей английского для начала, сотни их на все уровни, вкусы и даже сексуальные предпочтения.

>>30055

>Рекомендациям виднее, чем нам

Так я нулевой аккаунт зарегал специально онли для английского контента, там рекомендаций нет, дефолтные только

>>29917

> Я могу по отдельности произносить отдельные слова и английские звуки, но не могу произнести фразу "rear view mirror", получается какая-то мешанина из звуков.

Произнёс с первого раза нормально.
А попробуй быстро и без запинок произнести «Get fuck up here already!», у меня раза с десятого получилось

Дайте тексты, чтобы была озвучка. Типа сначала читаешь сам, потом сверяешься с озвучкой.

>>30118
Приложение на андроид - News in levels
Там короткий текст всяких новостей представлен на 3-х уровнях сложности языка. И к каждому уровню можно прослушать этот текст в аудио формате. Как я понимаю роботизированное говорение.
И там при нажатии и удержании на слово можно вызвать гугл перевод этого слова на русский.

who hates dogs?
do you have beans?
do you have a car?
i want to buy a house
i want to buy bread
who has debt?

переводил текст в гугол переводчике и обратил внимание - почему-то он не ставит a перед существительными, или так и надо? но тогда по какому принципу это работает?

>>30149
а где тут нужен еще a по-твоему? мн.ч., вещество, абстрактное понятие.

>>30151
тут почему нету, множественное или абстрактное?
i want to buy bread

>>30178
Second conditional.

>>30178
о, это я знаю. несколько тредов назад меня тут всем тредом ебали пидоры-специалисты, как раз по этой теме. это кондишенал 2. were это сабджанктив муд. так принято заменять was во втором лице.

>>30180
Ну так там was должнг быть епту.

>>30181

>так принято заменять was во втором лице.

во всех лицах were.

>>30185
да, очередной раунд граммаебеки. ок. айм виллинг. интересно, что значение предложения иногда меняется при замене were на was.

Note that native speakers do often use "was" instead of "were" (with "I/he/she/it") in conditionals, and that is not ungrammatical for today's English, at least in informal contexts:

"If I was a millionaire, I would buy ten cars."

Finally, note that "was" is required (with "I/he/she/it") if you're talking about a situation in the past that actually might have happened:

"If I was rude to you yesterday, I apologize." - You may actually have been rude - this is not a counterfactual present situation.

то есть предложение
and if pinkman WAS arrested, he would take it as a problem.
это уже не кондишенал2, это предположение что пинкман вероятно был арестован, и он бы воспринял что-то, которое непонятно что, как проблему.
это конечно при условии что нейтив не заменил неформально по привычке were на was, и тогда это предложение надо понимать как чистый кондишенал2.

Чем британский английский лучше американского и наоборот?

Пидоры, быстро начинайте отвечать на >>30214
Скоро и остальные форчегоспода вернутся накидывать А0-пидаранам защеку, наверное.

Наверное, американский - это реально стандарт, если ты специально не едешь в Британию, но всё равно почему-то тянет к островной экзотике.

>>30263

> тянет

Если тянет, то в чём проблема? Ты же себе должен вкайф делать, а не стандартные стандарты дрочить

Обсуждая тему лахты, мне вот после избрания друмпфа реально захотелось с американского английского на британский перейти. Есть сеймы?

Блять, какой же раковый тред всё таки. Тут всегда так, вообще без просветов?

>>30273
Обычно тут акценты обсуждают или дроч карточек. Но откуда-то это говно прорвалось, и стало ещё хуже, хотя казалось, что это невозможно

>>30274

>акценты обсуждают

Ну давай обсуждать.

Похуй на акцент, большинство максимум туристом куда то выедут.

>>30282
учусь произносить базовые гласные, чтобы меня гугл распознавал как надо, [ɛ] звук, как же тяжело...

>>30283
че за звук? Э который? Че там сложного

>>30285
Сложно, чтобы он был отличим от шва-лягушки. Чтобы гугл не распознавал слово said как sad, men как man

тебя гугол нормально распознаёт, если голосовым вводом по одному такому слову ему что-то скажешь?

>>30287
Да, я казахский в шкалке проходил а там аналог лягушки этой есть.

>>30290
Да с лягушкой как раз проблем никаких нет, а вот с said, men и [e] есть, по мнению распознавалок они у меня звучат как шва-лягушка

>>30287

>sad

Там /я/.

>man

Там /э/. Short A raising.

>>30292
Учите британский нахрюк: в этих словах домики.

>>30294
Ну, в британском там русская /а/, да.

>>30291
Ну лягуха в man и sad немного по-другому произносится, может из-за этого.

>>30295
при чём тут бриты, я говорю по инструкции 'men', а гей-гугол распознаёт как 'man', хотя считается, что это æ сложнее и надо специально учить, чтобы не как /e/ было

>>30296
Так проблема со словами 'men' и 'said', а не 'man' и 'sad'. Правда 'pen' гугл корректно угадывает, как и 'pan', иногда принимая за 'ten' правда

>>30299

>при чём

Я не на твой пост отвечаю, кретин.

>считается, что

Значит, ты русский нихуя не знаешь, учи его сначала. В американском, short E - русская Э, short A (кроме как перед N и M, когда она Э) - русская Я.
В британском short A - это всегда русская А. Всё.

>>30302

>Я не на твой пост отвечаю, кретин

Тебя про рыб спрашивают, а ты "если бы у рыб была шерсть, то они бы страдали от блох"

Нахуй твои банальные познания о том, что у бритов лягуха ближе к "а", об этом каждый и так знает. Почему /e/ не так звучит?

>>30303
Отъебись, ебанутый.

>>30302

>Значит, ты русский нихуя не знаешь, учи его сначала. В американском, short E - русская Э, short A (кроме как перед N и M, когда она Э) - русская Я.

>В британском short A - это всегда русская А. Всё.

Как по мне, то ни один русский гласный звук не совпадает с английским гласным. Кроме может шва, как а - в слове пицца

>>30309
фонетикфанатик говорит пиздить таких как ты кто утверждает такое

>>30312
для начала это хуета, потому что в русском гласные сильно зависят от согласного окружения.

>>30313
Тогда попробуй взять русские звуки аналоги и сказать - a critical risk Можешь даже записать голосом сюда.

>>30315
Пытаюсь понять. Русские гласные же черные: и ы у о а е .. и то что выделено полями вокруг? Ну так-то да ты прав, да, они меняются от звуков вокруг. С другой стороны, даже умея произносить в какой-то комбинации в русском шва, не факт, что у тебя получится произносить ее в начале слова, где в русском она не встречается.

>>30315
Эти таблицы так себе, они предполагают, что у тебя гласный звук ровно тянется, а реально в английском очень сильный эффект есть, когда один звук плывёт из одного в другой. Например лягуха æ и даже шва ə они как бы проходят стадии е-а-э, за счёт этого получется особый звук, причём в разных словах æ может звучать очень-очень сильно по-разному в can-man почти "e", в happy почти "a", но вот этот переход есть. Аналогично со звуками о-у, которые часто проходят как переход из о в у, только с разным доминированием о и у, в а-звуках тоже такое есть

опять далбичи вылезли с надуманной хуетой

>>30318
Таблицы таблицами, а реально норм акцент был здесь только у одного анона и это не тот который с хуем во рту и говорит как умственно отсталый.

>>30331
Это даунский ньюспик, можешь не вникать даже. Так разговаривают от силы полтора маргинала.

Бот прав?

>>30321
У двух.
Poisoned fish и треда 3-4 назад анон выложил со словами "ну я просто очень разный контент смотрю".

Все посчитано и записано

>>30017

> Это грамматические верно в тикток английском?

Бамп. Никто не видел ошибку?

>>30357
Скинь плиз.

>>30368

> did I lost

Формально это грамматика уровня A1, хотя реально такую ошибку делают очень многие, само вырывается, особенно часто с lose-lost, при этом этот оборот довольно часто используют носители, как-то нарочито, скорее всего можно сравнить с тем, как у нас часто говорят "я плакаю", "а ты поплакай". То есть это грамматическая ошибка, но это очень нарочитая ошибка, конкретно с lost

>>30370
этот кажется, который был со словами "ну я просто очень разный контент смотрю" https://vocaroo.com/1c7BB1iBr179

>коупимный сеймфаг реально думает, что >>30381 лучше, чем >>30361

Лмаоооооо

>>30385
Они плюс минус одинаковые с точки зрения ошибок в произношении. Первый четко говорит от этого акцент немного сильнее слышно, а второй мямля, но то что этой восточная славяноскамия понятно все равно. Но вот это вот скажем https://vocaroo.com/1awckLO4TRqZ - полный пиздец, а не произношение. Ржали полным офисом нейтивов с этого угарного парня.

Mr B1, how would you pronounce Uyghur?

Pinkman - как бы вы транслировали фамилию на русский?
Пинкман или розовыйбро?
Если 1 то часть шуток потеряется, а 2 звучит странно.

>>30412
Розовский.

На шарти мы пришли к выводу, что как минимум написание лучше выбирать британское (оксфордское конкретно, которое с -ize), так как оно и более историческое, и используется вообще везде (в т.ч. в Канаде).
В целом канадский английский выглядит заманчиво, так как написание там официально британское, но произношение чисто американское, так что в итоге получается максимально нейтральное комбо.
В то же время, если уж мы выбрали британское написание, то почему тогда и произношение их не взять?

Ребят, нужен совет.
Сейчас ~ B1 уровень английского. Понимаю простейшие подкасты или 50-60% серий условного сериала друзья.
Но мне надоело быть обезъяной, которая не понимает английский и не может без словаря сразу понять каждое написанное/услышанное слово и полный правильный смысл любой новости.

Так же посмотрел топ 5000 частоиспользуемых осквордских слов, и где-то процентов 20 из Б2-С1 слов у меня тоже в пасивном запасе имеются(но это мне не особо как-то помогант).
Хочу понимать минимум 90% услышаного на любом подкасте или прочитаного на любом сайте.

Через несколько лет планирую переехать в Америку(как мигрант, с деньгами на первые 3-4 месяца), но к этому времени хочу уже освоить английский что бы понимать и быть сопсобным свободно поддержать разговор на практическую любую тему без особых проблем.

Но самое важное для меня это конечно в первую очередь освоить "понимание", что бы я мог через английские ресурсы сразу учиться, а не сидеть со словариком и тратить концентрацию/время на перевод предложения.

Какие у кого есть советы/рекомендации/методики? Я понимаю, что секретной таблетки нет, но возможно кому-то в бОльшей степени помогло что-то определенноё и мне стоит попробовать сделать акцент тоже на этом..

>>30441
Что такое шарти?
Все равно британский некрокал учить никто не будет

>>30445

>шарти

https://www.soyjak.st/

>британский некрокал учить никто не будет

Почему?

>>30447
Потому контент все равно жрут американский. А если и для переезда то смысл куда-либо переезжать кроме США. Бритахи беднее и потихоньку превращаются в муслимскую помойку, Австралия норм но в жопе мира и с ебанутой фауной. Канада маленькая (населением) что сосредотачивает их в больших городах, а осилить жилье в них не каждый может в отличии от маленьких ламповых американских городов.

>>30448
А как же престиж там? Элитарность, не? Традиции?

>беднее и потихоньку превращаются в муслимскую помойку

Есть такое, но туда и попасть сильно проще. С другой стороны, проще тогда уж выучить немецкий, если уж не тянешь Америку.

>>30449

>А как же престиж там? Элитарность, не? Традиции?

Да в том и дело что престиж и элитарность чем дальше тем глубже уходят в прошлое. Это как, например, полюбить, русскую литру, а потом приехать в какой-нибудь Воронеж и тихо охуевать как далеко это все от того что ты полюбил.

> но туда и попасть сильно проще

Тут я хз, но даже если и так думаю лучше потратить больше усилий и оказаться там где душа больше лежит. Тем более что один из плюсов это огромный выбор и каждый найдет что по душе. Хочешь пляжи и тепло едь во Флориду или Калифорнию. Хочешь суровые пустыни то Аризоны всякие Техасы. Хочешь без экстрима то куда "четырехсезонных" мест. Мне вот нравятся маленькие города до 50к населения но чтобы поблизости была живописная красивая природа. А в штатах такого добра полным полно.

>>30451
Ну если просто потреблять информацию то думаю любой вариант подойдет, ведь разница больше в произношении. Мелкие различия есть в словах и грамматике местами да, но их выучить гораздо проще чем произношение ставить.

>>30452

>потреблять информацию

И для туризма, и интернационального общения в целом. Больше английский, собственно, ни для чего и не нужен. Германия, Бенилюкс, Скандинавия и Швейцария сильно моггают Америку в плане миграции (кроме природы, но за этим можешь на отдых кататься).

>>30442

>Сейчас ~ B1 уровень английского.

>Так же посмотрел топ 5000 частоиспользуемых осквордских слов, и где-то процентов 20 из Б2-С1 слов у меня тоже в пасивном запасе имеются

Не хочу тебя расстраивать фигура речи, но это не B1. Или это очень двачерский B1. Это даже не вспоминая, что уровни про то, как ты говоришь, а не как "понимаешь".

Я бы советовал больше учебные ролики помучать, рандомный пример
https://www.youtube.com/watch?v=Cxw2Nsg1c8k
Смотреть, разбирать, повторять вслух обязательно, смотреть по много раз, пока не запомнишь большинство слов оттуда

>>30454
Почему двачерский Б1? ) Согласно статистике же нужно знать для Б1 уровня порядка 2500 слов. Для Б2 - 4000 и для С1 - 8000 слов.
Вот я знаю все слова из оксворда Б1, их как раз около 2500. И из двух других уровней - upper-intermediate и advanced я знаю ~ 20% слов, т.е это еще около 1000 слов.
И я думаю, что говорю я как раз на этот крепкий уровень Б1. То есть у меня нет проблемы в построении простых предложений или простом ответе на вопрос. Но если я хочу сказать "очень красиво и грамотно", предложение допустим из 15-20 слов, то тогда у меня возникают проблемы. Зачастую из-за словарного запаса, потому что я не могу банально сказать слово, которое у меня есть в голове и которое я хочу использовать. Т.е до употребления этого слова я могу построить предложение и меня поймут, но потом, когда дойдет очередь до этого слова, я становлюсь затупком и не могу его сказать/сказать синоним.
Но опять же. Говорение меня волнует в последнюю очередь, т.к я думаю что натренировать его в живой среде будет гораздо проще, быстрее и эффективнее "на месте", чем сейчас. А сейчас мне нужно улучшить понимание на слух/чтение/словарный запас. Только что бы слова не забыли и не вывертрились из головы через месяц-два.

>However, due to language evolution and changing social trends, some linguists argue that RP is losing prestige or has been replaced by another accent, one that the linguist Geoff Lindsey for instance calls Standard Southern British English. Other scholars suggest that more regionally-oriented standard accents are emerging in England. Outside of England, namely in Scotland and Northern Ireland, RP exerts very little influence, particularly in the 21st century.

Это конец?

>>30460
Да он никогда и не был популярным. А сейчас мультикультурный английский его ебет в хвост и в гриву.

>>30462
Речь не про популярность, а про престиж.

>>30441
Как там исключения вида analyse, мозг не тянут?

>>30464
Что значит престиж?

>>30466
Именно в канадском у них analyze, analyse - это в чистом оксфордском. Надо переучиваться, конечно, я-то привык к обычному американскому.
>>30469
Воспринимается слушателями элитарным и статусным.

>>30472
Может и восринимается таким из уст носителей но мы в любом случае будем выдавать себя как фальшивки. Конечно можно и нужно стремиться к грамотной речи которая будет на 90% быть похожей но все равно остальные 10% выдадут. А учитывая что этот RP как раз везде в мире и учат то тем более.

>>30473

>этот RP как раз везде в мире

Разве?

>>30474
Ну да. В шкалке мы RP учим. В скандинавии тоже rp.

Почему я смотрю некоторые мульты и понимаю практически каждое слово, а некоторые с трудом? Вот например gravity falls казалось бы детский и должен быть простым но нет даже простые слова бывает не понимаю на слух. Но при этом сейчас включил invincible и бля прям идеально все на слух понимаю кроме незнакомых слов. Что за магия?

I HAVE TO DECIDE WHETHER I SHOULD LEARN BRITISH OR CANADIAN PRONUNCIATION NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW NOW

>>30525
любое учи. все равно ни того, ни другого ты не добьешься. там дистанция от твоего пидорашкиного акцента одинаковая - длиной в годы. по сути существенная разница в а-э, и о, и ударения в некоторых словах. все нахуй. укать по канадски не выросши в канаде ты все равно не будешь.

И блять, они всё только чуть-чуть отличаются и в итоге ты хуй определишься и скачешь между ними.

>>30529
Поэтому учи божественный Королевский Английский, а не пиратские диалекты.

>>30532

>Поэтому

Почему?

>божественный

Чем?

>>30533
Все звуки расписаны, дурацких мержеров нет. Описан лучше прочих, ибо Королевский.

>>30532
Снобский вариант с пидорскими манерами. Сосет во всем генералу американскому. А для души ирландский пиздаче намного.

>>30491
Мы его учим, потому что с советских времён этот дебилизм от "лучшей в мире системы образования" остался

>>30541
Ну не только мы. Исторически Европа учит RP. Южная америка и мексика учат американский чтоб проще было мигрировать лол. Азиаты тоже учат британский кроме бывших колоний типа Индии и пакистана. Африка как бывшие колонии тоже ближе к бритам склоняются.

>>30536

>звуки расписаны

>Описан лучше прочих

Это неправда. GenAm описан лучше.

>дурацких мержеров

В RP их столько же, из-за потери R.
>>30539

>во всем

В чём?

>>30548
во всем

>>30549
Перечисли.

>>30521
Invincible меня тоже удивил простотой языка, да, а например x-men '97 или he-man уже резко сложнее, gravity falls не пробовал, но вот behind the garden wall сложноватый, а Stevens University прям совсем элементарный. Ещё из недавнего Kiteman начинал, такое, средненько, сложнее invincible, но проще всех остальных, Gumball тоже, кстати, сложный, а вот South Park простой, хотя казалось бы, но, иногда, конечно, они заворачивают или тараторят, но в целом он примерно как тот же Invincible. Ещё в некоторых мультах, может, внезапно, попасться почему-то отдельная серия с очень простым языком на фоне большинства, вот это совсем странно, так в garden wall, толи 2 толи 3 серия сильно проще, чем все остальное, в Dandadan американском переводе тоже серии очень разнятся по уровню. Фух, выдохнул.

>>30552
Да я даже не о простоте языка а о произношении. Понятно что произносят. В некоторых мультах вроде и простые слова но слышится ажааволввл

>>29557
White Lotus, 3 сезон. Это антология, я лично с 3 сезона и начал смотреть.

>>30554
Да ну хуй знает, мультяшные произношение, оно хоть и искаженное, обычно дикция-то четкая, если это не специальный перс типа Дональда или Кенни. Именно обороты и слова сложные, в любом случае, к голосам привыкаешь быстро.

>>30555
Сезон тоже не связан между собой? Я прост хочу арку Джейсона Исаака посмотреть, но не хочу смотреть все остальное.

>>30568
Я думаю нада отменить эти дебильные ненужные букавы:
C Q X Y
Это будет какреформа 1918

Блять, может реально стоит уже навсегда забыть про бритонахрюк? Очень велика вероятность выучить что-то не то (потому что на самом деле он отвратительно и непонятно описан) и звучать не как планировал, а как идиот.

>>30595
нет

>>30596
Чому?
Как учить тогда, разумеется, если говорить не с кем по-эльфийски?

>>30587
Шутишь? Явно слышно

>>30555
А про че там в двух словах? Интересно хоть?

>>30590
Учи то что приятно слуху. Мне нахрюк бритов стереотипным кажется. Стереотипным в том плане что сразу представляю себе аристократа с моноклем. И рабочий язык у них все же отличается. Но иногда попадаются ребята которых одно удовольствие слушать, а иногда хуесосы которых слушать вообще не хочется. Это и американского нахрюка касается. General American же как пицца. Универсальная еда, везде годится. Главное не упрощать его до уровня нигеров или уайт треша.

>>30595
Анки упрощает обучение новым словам. Как бы там не кукарелкали но это факт. Главное не перегореть и совсем редкую дичь не вписывать туда, типа как например на русском можно сказать "прорва" в значении много. Такое редко встречается и лучше реально через КАМприэнш учить.

>>30599
Язык не сводится к словам. Потом карточки учат тебя переводить, а это не очень правильно вообще, не всё можно дословно перевести. То есть даже для заучивания не самая оптимальная стратегия.

Важнее при этом самому что-то учиться конструировать или переводить хотя бы, под это можно нейросети подрядить.

Анки это реально технология 20-го века и раньше, тупо изучение языка по бумажным карточками. Сейчас надо привлекать видео контент, запись себя на диктофон, интерактивные инструменты вроде нейросетей.

>>30622

>транскрипция с cot-caught merger

Is it over? I'm crying

>>30623
А что не так, за этим будущее.

>>30623
u are stupid nigger cuck

>>30625

>nigger cuck

SAR WHY
>>30624
Потому что большинство продолжает произносить эту фонему перед /l/ как /о/ и меня это очень бесит, вот прям вымораживает.

>>30626
типа как в слове ball? Да меня тоже инстинктивно тянет через о сказать. Но я не парюсь, где-то О использую, где-то А по настроению. Все равно всем пофиг, есть насущнее проблемы.

>>30526
Что значит укать по-канадски? Ддя меня сейчас единственное,что я замечаю у канадцев, что для них характерно, это about /эбёут/ .

>>30641
вот это и есть укать.

>>30643
Понятно, но они это вроде не во вснх словах делают