Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля в 11:19.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля в 11:19.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
131 Кб, 1280x726FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>654503 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ]
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>654503 (OP)
Теряюсь в выборе self-study учебника. Хочется что-то +- вменяемое, потому что одного синего Мерфи мне не хватает. Т.к грамматические правила стираются из головы через 2-3 дня. Что можете посоветовать?
(Пожалуйста, не советуйте Голицина)
(Пожалуйста, не советуйте Голицина)
>>6430
Забить на грамматику.
Забить на грамматику.
Блять, что несет эта проститутка? Это какой язык вообще. Никогда такого не видел. Я, кстати, заметил, что твиттерских почему-то сложнее читать, чем Толкиена какого-нибудь или Дюну или книжки по истории... Как в это научиться? Тут отдельный вообще язык как будто.
>>6433
Elementary trap у тебя.
Elementary trap у тебя.
>>6433
- Спустя пару лет работы в гостиничном бизнесе вы начинаете вырабатывать почти сверхъестественное чувство о том будет ли клиент грубым или сложным, (going off причастный оборот я не понял), почти незаметные сигналы, как южноафриканский акцент.
- Черный или белый южноафриканский акцент?
- вы считаете что есть какая-то разница? (where I go я не понял) "О, это расист, да"
У австралии конечно нет ничего чем можно было бы гордиться (re: не понял)
все в нашей истории а так же то что мы сейчас только живой Христос(возможно "живой Христос" это мошенник выдающий себя за Второе пришествие прим. пер.), в то время как южные африканцы совсем другая разница.
Оцениваю себя на б2. Толкин сложнее.
- Спустя пару лет работы в гостиничном бизнесе вы начинаете вырабатывать почти сверхъестественное чувство о том будет ли клиент грубым или сложным, (going off причастный оборот я не понял), почти незаметные сигналы, как южноафриканский акцент.
- Черный или белый южноафриканский акцент?
- вы считаете что есть какая-то разница? (where I go я не понял) "О, это расист, да"
У австралии конечно нет ничего чем можно было бы гордиться (re: не понял)
все в нашей истории а так же то что мы сейчас только живой Христос(возможно "живой Христос" это мошенник выдающий себя за Второе пришествие прим. пер.), в то время как южные африканцы совсем другая разница.
Оцениваю себя на б2. Толкин сложнее.
>>6433
1 пик:
- После нескольких лет работы в гостинице начинает вырабатываться почти сверхестественное шестое чувство на то, будет ли клиентбуйным или проблемным, издавая малюсенькие, почти незаметные звоночки, как например южноафриканский акцент.
- Как у черных южноамериканский или белых?
- Ты считаешь, что есть расистская версия меня, которая скажет "как у черных"?
2 пик недопонял, то ли он мошнит что Австралии нечем гордиться, а вот у южно африканцев все збс, то ли что.
Англ из соц сетей сложно понимать, потому что помимо нейтивов (с разными особенностями, заметь: us, uk, Australia etc), есть еще куча изучающих, которые могут высрать любую дичь без знаков препинания и грамматики, с неправильно построенными предложениями и слэнгом, и сиди ебись с этим.
1 пик:
- После нескольких лет работы в гостинице начинает вырабатываться почти сверхестественное шестое чувство на то, будет ли клиентбуйным или проблемным, издавая малюсенькие, почти незаметные звоночки, как например южноафриканский акцент.
- Как у черных южноамериканский или белых?
- Ты считаешь, что есть расистская версия меня, которая скажет "как у черных"?
2 пик недопонял, то ли он мошнит что Австралии нечем гордиться, а вот у южно африканцев все збс, то ли что.
Англ из соц сетей сложно понимать, потому что помимо нейтивов (с разными особенностями, заметь: us, uk, Australia etc), есть еще куча изучающих, которые могут высрать любую дичь без знаков препинания и грамматики, с неправильно построенными предложениями и слэнгом, и сиди ебись с этим.
>>6436
Производит смысл.
>>6435
Тут я white и while перепутал. Но ничего не поменялось.
https://idioms.thefreedictionary.com/whole+other+thing
предлог on вроде как не нужен.
>- Ты считаешь, что есть расистская версия меня, которая скажет "как у черных"?
Производит смысл.
>>6435
Тут я white и while перепутал. Но ничего не поменялось.
https://idioms.thefreedictionary.com/whole+other+thing
предлог on вроде как не нужен.
>>6435
>>6436
Кривая хуита, а не текст. Тут дело не в том, что я не могу перевести понятные куски текста, как это сделали вы, а в том, что в процессе интерпретации написанного не получается ничего, что было бы похоже на нормальную формулировку какой бы то ни было мысли. И непонятно, кто виноват - я же не Англичанин, чтобы не сомневаться в своей языковой компетенции.
Толкиновский текст проще. Если ты не понял какой-то фрагмент, то пара минут в гугле - и пазл сложен. А тут ломаешь голову: либо ты чего-то не знаешь о языке, либо автор - бредящий мудак, неспособный даже на 3 строчки внятного текста.
>>6436
Кривая хуита, а не текст. Тут дело не в том, что я не могу перевести понятные куски текста, как это сделали вы, а в том, что в процессе интерпретации написанного не получается ничего, что было бы похоже на нормальную формулировку какой бы то ни было мысли. И непонятно, кто виноват - я же не Англичанин, чтобы не сомневаться в своей языковой компетенции.
>Толкин сложнее.
Толкиновский текст проще. Если ты не понял какой-то фрагмент, то пара минут в гугле - и пазл сложен. А тут ломаешь голову: либо ты чего-то не знаешь о языке, либо автор - бредящий мудак, неспособный даже на 3 строчки внятного текста.
>>6435
Christ alive кмк это восклицание типа "господи", просто вставлено ради контраста между Австралией где все хуево и Африкой где все збс
Christ alive кмк это восклицание типа "господи", просто вставлено ради контраста между Австралией где все хуево и Африкой где все збс
>>6438
Пояему же?
В первом пике он затирает хуету, а второй его подъебывает на расистскую тему. Первый начинает юлить типа он не расист.
Второй пик, как я и сказал недопонял, нужно больше контекста о чем этот чел вообще пишет обычно, но что-то типа "у нас в Австралии все идет своим чередом, а вот в южно-африканцы - вот это они дают!".
Пояему же?
В первом пике он затирает хуету, а второй его подъебывает на расистскую тему. Первый начинает юлить типа он не расист.
Второй пик, как я и сказал недопонял, нужно больше контекста о чем этот чел вообще пишет обычно, но что-то типа "у нас в Австралии все идет своим чередом, а вот в южно-африканцы - вот это они дают!".
>>6433
Бляяя я уверен что изучающий русский иностранец, будучи способным читать художку, зайдя на двач, просто повесится сразу нахуй.
Бляяя я уверен что изучающий русский иностранец, будучи способным читать художку, зайдя на двач, просто повесится сразу нахуй.
>>6441
>>6440
Так мне тоже почти все ясно. Не в этом сложность, я же написал. Тут сложность в том, чтобы понять, является ли текст кривой, как и кажется первым взглядом, ебаниной, или же ты просто не знаешь чего-то о том, как в английском строятся нормальные предложения.
Если речь о "понял "почтивсё"/не понял", то да, в большинстве случаев.
А если это прогон, что любой нативный текст обязательно соответствует минимальным нормам приличия, и что нет среди англоговорящих косноязычных мудаков, то это, конечно, бред.
>>6439
Забавно, что даже с этим важным дополнением, о котором я не подумал, пик 1 хуйня всё ещё выглядит как не первой свежести декламация Refbatch.
Посмотрите на неё. Тут тоже "почти всё ясно".
>>6440
>почти всё ясно
Так мне тоже почти все ясно. Не в этом сложность, я же написал. Тут сложность в том, чтобы понять, является ли текст кривой, как и кажется первым взглядом, ебаниной, или же ты просто не знаешь чего-то о том, как в английском строятся нормальные предложения.
>Нет дело всегда в тебе.
Если речь о "понял "почтивсё"/не понял", то да, в большинстве случаев.
А если это прогон, что любой нативный текст обязательно соответствует минимальным нормам приличия, и что нет среди англоговорящих косноязычных мудаков, то это, конечно, бред.
>>6439
Забавно, что даже с этим важным дополнением, о котором я не подумал, пик 1 хуйня всё ещё выглядит как не первой свежести декламация Refbatch.
Посмотрите на неё. Тут тоже "почти всё ясно".
>>6443
Просто неформальный английский, где всем, включая нейтивамов, похуй на школьные правила.
>является ли текст кривой, как и кажется первым взглядом, ебаниной
Просто неформальный английский, где всем, включая нейтивамов, похуй на школьные правила.
I am again see only russian letters. I am summoning the Situhiro's spirit by making my magic spell. And having done this I just sitting and waiting.
Hi. I am your new english teacher. If you have any questions you may ask me and I give you answers.
Аноны, есть фраза
Как спросить
В прошлом треде дали неподходящие ответы.
>Why I stopped drinking
Как спросить
>Что? А ты что, пил что ли?
В прошлом треде дали неподходящие ответы.
>>6453
I'm talking with Youtube. There was a video with this title I wanted to respond to it (internally).
I'm talking with Youtube. There was a video with this title I wanted to respond to it (internally).
>>6454
Are you feel okay or maybe you need to call a doctor who will be take care of you?
> talking with Youtube
Are you feel okay or maybe you need to call a doctor who will be take care of you?
>>6457
Instaed of this you might talk with me because I am your english teacher and I am going to teache you some english ruses by my magical stick if you understand what I am talking about of course. And I think we will be have fun with together.
Instaed of this you might talk with me because I am your english teacher and I am going to teache you some english ruses by my magical stick if you understand what I am talking about of course. And I think we will be have fun with together.
>>6459
How do you think by yourself and why?
And it is not our way in a learning process. You should generate question by using only english language. It is our new rule which you have to abide by.
How do you think by yourself and why?
> или
And it is not our way in a learning process. You should generate question by using only english language. It is our new rule which you have to abide by.
В чём смысл этого треда, когда есть chatGPT, который безукоризненно может ответить на все ваши вопросы? Вы не можете себе подписку за 20 баксов купить, лол? Лично я вижу только одну суть в треде: общаться на английсков; без всяких вопросов. ибо задать вопрос здесь, когда есть чат гпт - расписаться в своей несостоятельности.
>>6461
I totally agree with you. I think that when you use english your learning process will became more faster. And when you make questions by using english language as a meta language you better understand language itself. So I guess the more you try to write by using englishe language the better you will be not only write but think, speak and read. I consider akin threads as a way to train my skill to write for example. Because I think that after I have learnt to better write I will be able better speak I hope. And of course make questions about grammar it is a more difficulty by using english language than just simply do it by making requests only on russian language.
I totally agree with you. I think that when you use english your learning process will became more faster. And when you make questions by using english language as a meta language you better understand language itself. So I guess the more you try to write by using englishe language the better you will be not only write but think, speak and read. I consider akin threads as a way to train my skill to write for example. Because I think that after I have learnt to better write I will be able better speak I hope. And of course make questions about grammar it is a more difficulty by using english language than just simply do it by making requests only on russian language.
>>6463
But of course it is a only my opinion. I do not try to impose my opinion other anons. Recently I myself have used only russian language when I wanted to ask something. So I am really try ot learn english) so I firmly decided for myself to use only english no mattaer how difficult it is will be.
But of course it is a only my opinion. I do not try to impose my opinion other anons. Recently I myself have used only russian language when I wanted to ask something. So I am really try ot learn english) so I firmly decided for myself to use only english no mattaer how difficult it is will be.
>>6463
But of course it is a only my opinion. I do not try to impose my opinion other anons. Recently I myself have used only russian language when I wanted to ask something. So I am really try ot learn english) so I firmly decided for myself to use only english no mattaer how difficult it is will be.
But of course it is a only my opinion. I do not try to impose my opinion other anons. Recently I myself have used only russian language when I wanted to ask something. So I am really try ot learn english) so I firmly decided for myself to use only english no mattaer how difficult it is will be.
>>6461
ther os no any meaning you know, it's a fucking dirty bunch of jerks and kids and you come here to fart and and grease yourself with shit of that filhy biothrash
ther os no any meaning you know, it's a fucking dirty bunch of jerks and kids and you come here to fart and and grease yourself with shit of that filhy biothrash
>>6469
lol and kids in this thread do tell? i totally agree with man upon me. this thread absolutly meaningless, near it in a neighborhood there are some really useful thread where you can get actually good stuff, but not around here
lol and kids in this thread do tell? i totally agree with man upon me. this thread absolutly meaningless, near it in a neighborhood there are some really useful thread where you can get actually good stuff, but not around here
>>6479
He means thread about russian language where he can calmly wrote by using russian letters. It is the best what he can do.
He means thread about russian language where he can calmly wrote by using russian letters. It is the best what he can do.
>>6461
нахуй общаться с долбоебами которые строят из себя хуй пойми кого? я вообще все посты на англ тут скипаю, потому что они похожи на бред макаки. захочу пообщаться - лучше доебусь до буржуя в рандомной соцсети.
нахуй общаться с долбоебами которые строят из себя хуй пойми кого? я вообще все посты на англ тут скипаю, потому что они похожи на бред макаки. захочу пообщаться - лучше доебусь до буржуя в рандомной соцсети.
316 Кб, 1079x744>>6451
Wait, you used to drink?
>>6459
Знаешь что отличает людей, которые успешно осваивают язык, будь то английский, китайский или хаскель, от тех, кто хардстакается или вовсе забивает спустя полгода изучения? Умение искать и находить информацию.
Я скопировал твой вопрос слово в слово и вставил в гугл -- ответ на второй строчке, у меня ушло 20 секунд на прочтение. А если ты проявишь чудеса соображения и додумаешься поменять в своем поисковом запросе "или" на "or", то там ответ тебе дается сразу в гугле первым запросом, даже переходить никуда не надо.
Но вместо этого ты из всех возможных мест решил зайти на мейлач, где сначала ждал ответа, а потом заслуженно получил высер от галоперидольной вниманиебляди >>6460 , которую десять тредов назад проткнули в жопу и засмеяли за то, что он боялся писать на английском, параллельно хрюкав "нахуя бля писать)) вы тут все дауны никто из вас инглиш не знает епт)) че притваряться. несите деплом и сертификаты а патом поговорим". И вот с тех пор он гоняет с горелым очком, кося под шизоидного лепрекона, чтобы доказать свою ПРАВОТУ. Охуенно спросил? С пользой?
Вообще 80% вопросов в англотреде решаются полминутным поиском в гугле, но вместо этого их несут сюда и зачастую получают закономерно хуевые и неправильные ответы. Я, кстати, такие даже не правлю, а молча кекаю, потому что человеческая тупость не должна вознаграждаться. Сеймы есть?
Wait, you used to drink?
>>6459
Знаешь что отличает людей, которые успешно осваивают язык, будь то английский, китайский или хаскель, от тех, кто хардстакается или вовсе забивает спустя полгода изучения? Умение искать и находить информацию.
Я скопировал твой вопрос слово в слово и вставил в гугл -- ответ на второй строчке, у меня ушло 20 секунд на прочтение. А если ты проявишь чудеса соображения и додумаешься поменять в своем поисковом запросе "или" на "or", то там ответ тебе дается сразу в гугле первым запросом, даже переходить никуда не надо.
Но вместо этого ты из всех возможных мест решил зайти на мейлач, где сначала ждал ответа, а потом заслуженно получил высер от галоперидольной вниманиебляди >>6460 , которую десять тредов назад проткнули в жопу и засмеяли за то, что он боялся писать на английском, параллельно хрюкав "нахуя бля писать)) вы тут все дауны никто из вас инглиш не знает епт)) че притваряться. несите деплом и сертификаты а патом поговорим". И вот с тех пор он гоняет с горелым очком, кося под шизоидного лепрекона, чтобы доказать свою ПРАВОТУ. Охуенно спросил? С пользой?
Вообще 80% вопросов в англотреде решаются полминутным поиском в гугле, но вместо этого их несут сюда и зачастую получают закономерно хуевые и неправильные ответы. Я, кстати, такие даже не правлю, а молча кекаю, потому что человеческая тупость не должна вознаграждаться. Сеймы есть?
>>6486
I suppose that you simply not be able to understand what others people have wwritten itt and this to cause over you smth like angry or envy.
I suppose that you simply not be able to understand what others people have wwritten itt and this to cause over you smth like angry or envy.
>>6492
Ясно, нахуй ты это высрал, шиз? Ответ какой?
Ясно, нахуй ты это высрал, шиз? Ответ какой?
>>6494
I suspect that you are unable to understand what others write and it makes you to angry or envious.
Watch and learn, little pup.
I suspect that you are unable to understand what others write and it makes you to angry or envious.
Watch and learn, little pup.
>>6499
You write like an Ivan who has consumed a large amount of vodka. You make abominable grammatic and stylistic mistakes. In simple words: fuck off, I don't want to read your posts anymore!
You write like an Ivan who has consumed a large amount of vodka. You make abominable grammatic and stylistic mistakes. In simple words: fuck off, I don't want to read your posts anymore!
>>6500
And ofcourse you don't consider yourself like an Ivan and you consider that you have a perfect fluent english posh style. As you wish my Lord. I will never ever disturb you.
And ofcourse you don't consider yourself like an Ivan and you consider that you have a perfect fluent english posh style. As you wish my Lord. I will never ever disturb you.
>>6506
Спосибо. А прошлое время как?
Спосибо. А прошлое время как?
>>6508
Контекст про слоновую ногу в Чернобыле. Типа масса ядерного топлива расплавилась, расплавила бетон, смешалась с ним и стекла вниз.
Контекст про слоновую ногу в Чернобыле. Типа масса ядерного топлива расплавилась, расплавила бетон, смешалась с ним и стекла вниз.
>>6510
Спасибо.
Спасибо.
>>6509
Seeped through the floor я бы сказал.
Seeped through the floor я бы сказал.
54 Кб, 878x793>>6533
Ну на, скрину месяца три. Этому анону хотя бы в комментах написали, что его наебали -- и Reddit и YouTube спокойно могут выступать в роли дополнения и использоваться без предлога.
Но тут ещё был долбоебик, который кичился мол: "я сюда больше никогда не зайду, мне никто теперь не нужен" и запостил скриншот, на котором ему нейронка то ли ошибку не исправила, то ли как на пикриле правильное на неправильное заменили. Вот этому клоуну уже никто ничего не подсказал, лул.
Я хз каким нужно быть хлебушком, чтобы иметь непоколебимую веру в софт, который просто компилирует информацию из интернета. Источников, которые ему покажутся авторитетными, без верификации. Реверсодебилы в той же конуре сидят походу.
Ну на, скрину месяца три. Этому анону хотя бы в комментах написали, что его наебали -- и Reddit и YouTube спокойно могут выступать в роли дополнения и использоваться без предлога.
Но тут ещё был долбоебик, который кичился мол: "я сюда больше никогда не зайду, мне никто теперь не нужен" и запостил скриншот, на котором ему нейронка то ли ошибку не исправила, то ли как на пикриле правильное на неправильное заменили. Вот этому клоуну уже никто ничего не подсказал, лул.
Я хз каким нужно быть хлебушком, чтобы иметь непоколебимую веру в софт, который просто компилирует информацию из интернета. Источников, которые ему покажутся авторитетными, без верификации. Реверсодебилы в той же конуре сидят походу.
>>6538
Я написал про вопросы, а не про поведение. Для того, чтобы не было таких разочарований, нужно уметь работать с языковыми моделями правильно, совершенно очевидно, что не нужно на них перекладывать всю работу.
Языковые модели совершенно прекрасно справляются с огромным пулом задач, они существенно могут облегчить/ускорить обучению чему-либо, но для этого ими нужно иметь пользоваться.
Я написал про вопросы, а не про поведение. Для того, чтобы не было таких разочарований, нужно уметь работать с языковыми моделями правильно, совершенно очевидно, что не нужно на них перекладывать всю работу.
Языковые модели совершенно прекрасно справляются с огромным пулом задач, они существенно могут облегчить/ускорить обучению чему-либо, но для этого ими нужно иметь пользоваться.
>>6539
Понимаю вашу точку зрения. Конечно, языковые модели могут быть полезными инструментами для выполнения различных задач, но важно уметь правильно использовать их возможности. Они могут помочь ускорить обработку текста, предсказывать продолжение фразы, генерировать текст и многое другое. Однако, необходимо помнить, что языковые модели могут быть не всегда точными или идеальными, и они могут допускать ошибки или создавать контент, который может быть не совсем пригодным для конкретной задачи или ситуации. Поэтому важно обладать критическим мышлением при работе с языковыми моделями и применять их с умом, дополняя своим собственным анализом и оценкой.
Понимаю вашу точку зрения. Конечно, языковые модели могут быть полезными инструментами для выполнения различных задач, но важно уметь правильно использовать их возможности. Они могут помочь ускорить обработку текста, предсказывать продолжение фразы, генерировать текст и многое другое. Однако, необходимо помнить, что языковые модели могут быть не всегда точными или идеальными, и они могут допускать ошибки или создавать контент, который может быть не совсем пригодным для конкретной задачи или ситуации. Поэтому важно обладать критическим мышлением при работе с языковыми моделями и применять их с умом, дополняя своим собственным анализом и оценкой.
>>6539
Челик на скриншоте даже ничего не спросил а нейросетка уже начала его неправильно учить. Потому что она вообще не отдупляет чё правда а что нет.
Челик на скриншоте даже ничего не спросил а нейросетка уже начала его неправильно учить. Потому что она вообще не отдупляет чё правда а что нет.
>>6430
Читай тонну книг чуть выше своего уровня.
Нэйтивы не знают свою грамматику, нахуя тебе ее знать?
Читай тонну книг чуть выше своего уровня.
Нэйтивы не знают свою грамматику, нахуя тебе ее знать?
>>6543
I wanna make some addition. Simply said, you should just observe how other people do driving their cars. And then you might simply take a car and do driving.
I wanna make some addition. Simply said, you should just observe how other people do driving their cars. And then you might simply take a car and do driving.
Помогите перевести на английский пожалуйста
Я поставил иностранный фильм первым потому что боюсь что если он будет идти последним все зрители уйдут с него. Надеюсь, ты не против?
Я поставил иностранный фильм первым потому что боюсь что если он будет идти последним все зрители уйдут с него. Надеюсь, ты не против?
>>6600
I put foreign film first because that i afraid that if he will go last all watchers will go from it. Hope you not against?
I put foreign film first because that i afraid that if he will go last all watchers will go from it. Hope you not against?
Накидайте англоязычных телеграм-каналов. Желательно про науку или медицину.
инб4: сойжак.пнг
инб4: сойжак.пнг
>>6436
Вот только после того как ты написал я понял. Блядь ну бургер, пишет как говно непонятно нихуя.
>Ты считаешь, что есть расистская версия меня, которая скажет "как у черных"?
Вот только после того как ты написал я понял. Блядь ну бургер, пишет как говно непонятно нихуя.
>>6602
Лучше viewers.
Вотчеры это смотрители типа как в тюрьме лол. Вьюверс это именно зрители.
Так просто не говорят. Каким нахуй промтом ты переводил? Даже просто яндекс транслейт говорит что лучше "I hope you don't mind." поставить.
>watchers
Лучше viewers.
Вотчеры это смотрители типа как в тюрьме лол. Вьюверс это именно зрители.
>Hope you not against?
Так просто не говорят. Каким нахуй промтом ты переводил? Даже просто яндекс транслейт говорит что лучше "I hope you don't mind." поставить.
>>6602
> I put the foreign film first because I afraid if it go last all viewers will go away. Hope you don't mind?
есть проблема и нужен совет. вероятно, это платина.
хожу на курсы и мы сейчас учимся по Speakout на B1. по сути юниты очень похожи на юниты с уровня А2. повторение правил , какие то новые штуки типа условных предложений/пассивных залогов, всякие мелочи/нюансы плюс новые слова. но в остальном все то же самое. тесты пишу нормально (больше 90%). в целом они довольно простые, если ты худо бедно знаешь правила. плюс зачастую там выбор из двух-трехвариантов, что тоже помогает.
в последние месяцы заметил, что дело то идет к окончанию второго года обучения, а разговариваю я все равно через пень-колоду. хотя уже должен более-менее шпарить на простом уровне.
и тут я вижу две проблемы. одна зависит от другой, т.е. они связаны.
the first one
все эти правила, мелочи, нюансы довольно быстро забываются. я не говорю про основные типа того же презент симпла, например и т.д. я говорю о более сложных временах или о тех же условных предложениях.
т.е. если я повторю какое то правило, то я в большинстве случаев хорошо напишу какой нибудь тест или типа того, но потом это плавно забывается, но не полностью, а так, что если я кому то пишу текст сообщения на англ. языке (продавану на ебее, например), то у меня срабатывает триггер "ага, вот тут есть такое правило и надо бы посмотреть как грамматически правильно написать" и я иду гуглить это самое правило. и это я еще не говорю про всякие сопутствующие проблемы типа похожести слов. fog и mist, например. типа все различие в густоте/видимости, лол. хотя тот же транслейт (да и вордхант) переводит все как туман. однако, вордхант в других значениях честно указывает, что mist это легкий туман, а fog - густой/плотный.
еще есть, скажем так, проблема с запоминанием/пониманием отличным от того, что выше описано. например, какие то слова запоминаются сразу. даже если ты их не используешь, а некоторые хуй в голову залазят. хотя встречаешь их довольно часто. и при этом если я буду писать тест и там будет это слово и 4 варианта переводов, то я с большой вероятностью отвечу правильно. да, я слышал про активный и пассивный словарный запас, но все равно это немного другое, считаю.
the second one
из первой проблемы вытекает вторая. та самая проблема со спикингом. т.е. чтобы нормально балаболить нужны правила, а чтобы помнить правила, нужно постоянно балаболить/писать, чтобы держать в тонусе память со всеми правилами и конструкциями.
и вот тут у меня вопрос. что делать? я понимаю, что нужно общаться, но где? может кто подскажет форумы/сайты по интересам для постоянного общения (реддит очевиден)? желательно, чтобы влиться в беседу/обсуждение с ответами и т.д.
поможет ли чтение книг на инглише? недавно читал адаптирован. литературу не самого просто уровня, а уже повыше. и было круто осознавать, что ты читаешь художку на англ. языке (пусть и упрощенку), все понимаешь. ну прям восторг был первое время, что я это могу. объясню почему я затронул тему книг. в школе практически не знал правил русского языка, но писал грамотно с самой начальной школы. просто пишу и понимаю, что именно так правильно. связываю это с тем, что много читал и очень хорошо натренировал зрительную память. поможет ли такой метод в инглише? учитывая, что порядок слов в инглише фиксирован и глаз будет постоянно натыкаться на всякие конструкции и их запоминать.
ебать простыня получилась.
хожу на курсы и мы сейчас учимся по Speakout на B1. по сути юниты очень похожи на юниты с уровня А2. повторение правил , какие то новые штуки типа условных предложений/пассивных залогов, всякие мелочи/нюансы плюс новые слова. но в остальном все то же самое. тесты пишу нормально (больше 90%). в целом они довольно простые, если ты худо бедно знаешь правила. плюс зачастую там выбор из двух-трехвариантов, что тоже помогает.
в последние месяцы заметил, что дело то идет к окончанию второго года обучения, а разговариваю я все равно через пень-колоду. хотя уже должен более-менее шпарить на простом уровне.
и тут я вижу две проблемы. одна зависит от другой, т.е. они связаны.
the first one
все эти правила, мелочи, нюансы довольно быстро забываются. я не говорю про основные типа того же презент симпла, например и т.д. я говорю о более сложных временах или о тех же условных предложениях.
т.е. если я повторю какое то правило, то я в большинстве случаев хорошо напишу какой нибудь тест или типа того, но потом это плавно забывается, но не полностью, а так, что если я кому то пишу текст сообщения на англ. языке (продавану на ебее, например), то у меня срабатывает триггер "ага, вот тут есть такое правило и надо бы посмотреть как грамматически правильно написать" и я иду гуглить это самое правило. и это я еще не говорю про всякие сопутствующие проблемы типа похожести слов. fog и mist, например. типа все различие в густоте/видимости, лол. хотя тот же транслейт (да и вордхант) переводит все как туман. однако, вордхант в других значениях честно указывает, что mist это легкий туман, а fog - густой/плотный.
еще есть, скажем так, проблема с запоминанием/пониманием отличным от того, что выше описано. например, какие то слова запоминаются сразу. даже если ты их не используешь, а некоторые хуй в голову залазят. хотя встречаешь их довольно часто. и при этом если я буду писать тест и там будет это слово и 4 варианта переводов, то я с большой вероятностью отвечу правильно. да, я слышал про активный и пассивный словарный запас, но все равно это немного другое, считаю.
the second one
из первой проблемы вытекает вторая. та самая проблема со спикингом. т.е. чтобы нормально балаболить нужны правила, а чтобы помнить правила, нужно постоянно балаболить/писать, чтобы держать в тонусе память со всеми правилами и конструкциями.
и вот тут у меня вопрос. что делать? я понимаю, что нужно общаться, но где? может кто подскажет форумы/сайты по интересам для постоянного общения (реддит очевиден)? желательно, чтобы влиться в беседу/обсуждение с ответами и т.д.
поможет ли чтение книг на инглише? недавно читал адаптирован. литературу не самого просто уровня, а уже повыше. и было круто осознавать, что ты читаешь художку на англ. языке (пусть и упрощенку), все понимаешь. ну прям восторг был первое время, что я это могу. объясню почему я затронул тему книг. в школе практически не знал правил русского языка, но писал грамотно с самой начальной школы. просто пишу и понимаю, что именно так правильно. связываю это с тем, что много читал и очень хорошо натренировал зрительную память. поможет ли такой метод в инглише? учитывая, что порядок слов в инглише фиксирован и глаз будет постоянно натыкаться на всякие конструкции и их запоминать.
ебать простыня получилась.
есть проблема и нужен совет. вероятно, это платина.
хожу на курсы и мы сейчас учимся по Speakout на B1. по сути юниты очень похожи на юниты с уровня А2. повторение правил , какие то новые штуки типа условных предложений/пассивных залогов, всякие мелочи/нюансы плюс новые слова. но в остальном все то же самое. тесты пишу нормально (больше 90%). в целом они довольно простые, если ты худо бедно знаешь правила. плюс зачастую там выбор из двух-трехвариантов, что тоже помогает.
в последние месяцы заметил, что дело то идет к окончанию второго года обучения, а разговариваю я все равно через пень-колоду. хотя уже должен более-менее шпарить на простом уровне.
и тут я вижу две проблемы. одна зависит от другой, т.е. они связаны.
the first one
все эти правила, мелочи, нюансы довольно быстро забываются. я не говорю про основные типа того же презент симпла, например и т.д. я говорю о более сложных временах или о тех же условных предложениях.
т.е. если я повторю какое то правило, то я в большинстве случаев хорошо напишу какой нибудь тест или типа того, но потом это плавно забывается, но не полностью, а так, что если я кому то пишу текст сообщения на англ. языке (продавану на ебее, например), то у меня срабатывает триггер "ага, вот тут есть такое правило и надо бы посмотреть как грамматически правильно написать" и я иду гуглить это самое правило. и это я еще не говорю про всякие сопутствующие проблемы типа похожести слов. fog и mist, например. типа все различие в густоте/видимости, лол. хотя тот же транслейт (да и вордхант) переводит все как туман. однако, вордхант в других значениях честно указывает, что mist это легкий туман, а fog - густой/плотный.
еще есть, скажем так, проблема с запоминанием/пониманием отличным от того, что выше описано. например, какие то слова запоминаются сразу. даже если ты их не используешь, а некоторые хуй в голову залазят. хотя встречаешь их довольно часто. и при этом если я буду писать тест и там будет это слово и 4 варианта переводов, то я с большой вероятностью отвечу правильно. да, я слышал про активный и пассивный словарный запас, но все равно это немного другое, считаю.
the second one
из первой проблемы вытекает вторая. та самая проблема со спикингом. т.е. чтобы нормально балаболить нужны правила, а чтобы помнить правила, нужно постоянно балаболить/писать, чтобы держать в тонусе память со всеми правилами и конструкциями.
и вот тут у меня вопрос. что делать? я понимаю, что нужно общаться, но где? может кто подскажет форумы/сайты по интересам для постоянного общения (реддит очевиден)? желательно, чтобы влиться в беседу/обсуждение с ответами и т.д.
поможет ли чтение книг на инглише? недавно читал адаптирован. литературу не самого просто уровня, а уже повыше. и было круто осознавать, что ты читаешь художку на англ. языке (пусть и упрощенку), все понимаешь. ну прям восторг был первое время, что я это могу. объясню почему я затронул тему книг. в школе практически не знал правил русского языка, но писал грамотно с самой начальной школы. просто пишу и понимаю, что именно так правильно. связываю это с тем, что много читал и очень хорошо натренировал зрительную память. поможет ли такой метод в инглише? учитывая, что порядок слов в инглише фиксирован и глаз будет постоянно натыкаться на всякие конструкции и их запоминать.
ебать простыня получилась.
хожу на курсы и мы сейчас учимся по Speakout на B1. по сути юниты очень похожи на юниты с уровня А2. повторение правил , какие то новые штуки типа условных предложений/пассивных залогов, всякие мелочи/нюансы плюс новые слова. но в остальном все то же самое. тесты пишу нормально (больше 90%). в целом они довольно простые, если ты худо бедно знаешь правила. плюс зачастую там выбор из двух-трехвариантов, что тоже помогает.
в последние месяцы заметил, что дело то идет к окончанию второго года обучения, а разговариваю я все равно через пень-колоду. хотя уже должен более-менее шпарить на простом уровне.
и тут я вижу две проблемы. одна зависит от другой, т.е. они связаны.
the first one
все эти правила, мелочи, нюансы довольно быстро забываются. я не говорю про основные типа того же презент симпла, например и т.д. я говорю о более сложных временах или о тех же условных предложениях.
т.е. если я повторю какое то правило, то я в большинстве случаев хорошо напишу какой нибудь тест или типа того, но потом это плавно забывается, но не полностью, а так, что если я кому то пишу текст сообщения на англ. языке (продавану на ебее, например), то у меня срабатывает триггер "ага, вот тут есть такое правило и надо бы посмотреть как грамматически правильно написать" и я иду гуглить это самое правило. и это я еще не говорю про всякие сопутствующие проблемы типа похожести слов. fog и mist, например. типа все различие в густоте/видимости, лол. хотя тот же транслейт (да и вордхант) переводит все как туман. однако, вордхант в других значениях честно указывает, что mist это легкий туман, а fog - густой/плотный.
еще есть, скажем так, проблема с запоминанием/пониманием отличным от того, что выше описано. например, какие то слова запоминаются сразу. даже если ты их не используешь, а некоторые хуй в голову залазят. хотя встречаешь их довольно часто. и при этом если я буду писать тест и там будет это слово и 4 варианта переводов, то я с большой вероятностью отвечу правильно. да, я слышал про активный и пассивный словарный запас, но все равно это немного другое, считаю.
the second one
из первой проблемы вытекает вторая. та самая проблема со спикингом. т.е. чтобы нормально балаболить нужны правила, а чтобы помнить правила, нужно постоянно балаболить/писать, чтобы держать в тонусе память со всеми правилами и конструкциями.
и вот тут у меня вопрос. что делать? я понимаю, что нужно общаться, но где? может кто подскажет форумы/сайты по интересам для постоянного общения (реддит очевиден)? желательно, чтобы влиться в беседу/обсуждение с ответами и т.д.
поможет ли чтение книг на инглише? недавно читал адаптирован. литературу не самого просто уровня, а уже повыше. и было круто осознавать, что ты читаешь художку на англ. языке (пусть и упрощенку), все понимаешь. ну прям восторг был первое время, что я это могу. объясню почему я затронул тему книг. в школе практически не знал правил русского языка, но писал грамотно с самой начальной школы. просто пишу и понимаю, что именно так правильно. связываю это с тем, что много читал и очень хорошо натренировал зрительную память. поможет ли такой метод в инглише? учитывая, что порядок слов в инглише фиксирован и глаз будет постоянно натыкаться на всякие конструкции и их запоминать.
ебать простыня получилась.
>>6625
Везде. Читай всё на английском, записывай каждое незнакомое слово и пытайся говорить/писать во всех возможных контекстах.
Помогут, конечно.
Тоже поможет. Даже пассивное потребление контента улучшает активные скиллы со временем.
>я понимаю, что нужно общаться, но где? может кто подскажет форумы/сайты по интересам для постоянного общения (реддит очевиден)? желательно, чтобы влиться в беседу/обсуждение с ответами и т.д.
Везде. Читай всё на английском, записывай каждое незнакомое слово и пытайся говорить/писать во всех возможных контекстах.
>поможет ли чтение книг на инглише?
Помогут, конечно.
>поможет ли такой метод в инглише?
Тоже поможет. Даже пассивное потребление контента улучшает активные скиллы со временем.
>>6427 (OP)
Хочу выучить артикли и времена. Как лучше? Нужен какой-то тренажёр с примерами вроде тестов и с набором правил употребления.
Хочу выучить артикли и времена. Как лучше? Нужен какой-то тренажёр с примерами вроде тестов и с набором правил употребления.
Interestegly. Iam sitting and thinking. I have a questiont to all of you. When you had been bullyed in school what did you prefer to say your offender when he insulted you? Did you beg to him to cease insult you or something like this? Why I have questions like this its because this board only for omega dudes who have been insulted and bullyed in school.
>>6634
hey, i have personally question for you: is it true, that when you switch to English, you lose a few score IQ points?
otherwise i can't even imagine how dumb you are with that type of question formulation
hey, i have personally question for you: is it true, that when you switch to English, you lose a few score IQ points?
otherwise i can't even imagine how dumb you are with that type of question formulation
>>6638
the problem here isn't about your wondering, but rather (and i emphasize that) it's rather the way you formulate your questions, i.e. grammatically. are you A0 brainlet or what? go do at least a couple units of red murphy, you dumb ass
the problem here isn't about your wondering, but rather (and i emphasize that) it's rather the way you formulate your questions, i.e. grammatically. are you A0 brainlet or what? go do at least a couple units of red murphy, you dumb ass
Парни, тг/дс создаем, чтобы слова вместе дрочить?
Парни, тг/дс создаем, чтобы слова вместе дрочить?
Могу читать и понимать с1 тексты, но не могу понять мусорный диалог а2 негров. Это нормально? Что делать?
>>6647
Абсолютно.
Не вслушиваться в диалоги дер унтерменьшей.
А если серьезно то просто слушай больше и не дикторов с поставленной речью а именно обычных людей.
Стримеров небольших, мелкие подкасты, людей разных национальностей. Твой русиш ангельский им если что тоже едва нахуй понятен.
> Это нормально?
Абсолютно.
>Что делать?
Не вслушиваться в диалоги дер унтерменьшей.
А если серьезно то просто слушай больше и не дикторов с поставленной речью а именно обычных людей.
Стримеров небольших, мелкие подкасты, людей разных национальностей. Твой русиш ангельский им если что тоже едва нахуй понятен.
>>6648
тут дело даже не в аудировании. например если смотрю видео с субтитрами я не успеваю сообразить о чем они говорят, все разбивается на всякие you know, и фразовоглагольный мусор. который не могу оперативно сложить и понять в отличие от документалок.
тут дело даже не в аудировании. например если смотрю видео с субтитрами я не успеваю сообразить о чем они говорят, все разбивается на всякие you know, и фразовоглагольный мусор. который не могу оперативно сложить и понять в отличие от документалок.
>>6648
Тупо проёб времени в никуда, так как даже сабов нет, в тупую грузишь мозг тарабарщиной. Надо общаться непосредственно, чтобы иметь возможность переспрашивать каждое слово или заставить говорить медленнее.
>Стримеров небольших, мелкие подкасты, людей разных национальностей
Тупо проёб времени в никуда, так как даже сабов нет, в тупую грузишь мозг тарабарщиной. Надо общаться непосредственно, чтобы иметь возможность переспрашивать каждое слово или заставить говорить медленнее.
>>6651
I don't care, the problem here is that you by some reasons answering unrelated to my question and moreover you're answering incorrectly. Were you abused as a dwarfs?
I don't care, the problem here is that you by some reasons answering unrelated to my question and moreover you're answering incorrectly. Were you abused as a dwarfs?
>>6647
Не можешь.
Это нормально для А1 петуха. Попробуй начать учить английский.
> Могу читать и понимать с1 тексты,
Не можешь.
>но не могу понять мусорный диалог а2 негров. Это нормально? Что делать?
Это нормально для А1 петуха. Попробуй начать учить английский.
>>6647
Побольше общаться с неграми
Побольше общаться с неграми
>>6647
на то он и мусорный, что его часто сами америкосы не разберут.
последнее дело при изучении - вникать в речь ниггеров\рэперов. как бы круто это ни казалось
на то он и мусорный, что его часто сами америкосы не разберут.
последнее дело при изучении - вникать в речь ниггеров\рэперов. как бы круто это ни казалось
Сап, ай нид йор хелп. Вводные: За одиннадцать лет шкалки особо толком не изучил англюсик, сидел на похуях или вовсе проёбывал, занимались откровенной хуйнёй, либо дрочили просто слова, либо аудирование, либо на пару составляли собственные диалоги и вслух проговаривали перед всем классом и учителем. Но инглиш востребован и он меня окружал, поэтому много лет просто пассивно потреблял контент, постоянно всё вбивая в переводчики. И вроде бы словарный запас у меня большой, но понимания грамматики и как строятся предложения вообще нет, всё интуитивно, то есть КАК ПО ПРАВИЛУ, не знаю. Ни артикикли, правильные неправильные глаголы, паст и фьючер симпл, спряжения вот ваобще не ебу. Единственное так это выучил, что при постановки вопроса, частица или артикль? не ебу по типу are, it, have ставиться в начале предложения Так вот, к чему это: Есть ли толковый справочник всего этого? Без всякой хуйни, воды и дроча тупых повседневных диалогов, и так этим в школе наебался. Дрочить с самого начала школьные учебники это ебанёшься.
Простите за тонну текста. Англичане, выручайте!
Простите за тонну текста. Англичане, выручайте!
>>6676
а, 3-A это же классификаци, быканул, получается
а, 3-A это же классификаци, быканул, получается
>>6683
будешь легче разбираться во временах, пассивных залогах, в конструкциях типа either/neither, вопросах, отрицаниях, и т.д. поможет и в письме.
будешь легче разбираться во временах, пассивных залогах, в конструкциях типа either/neither, вопросах, отрицаниях, и т.д. поможет и в письме.
>>6682
Плюсую, топчик
Плюсую, топчик
>>6650
Отмотай назад, прочитай саб спокойно и переслушай чанк, в чем проблема?
Мне кстати кажется эффективным пересматривать какой-нибудь фильм, который ты смотрел оч давно, вообще без сабов. Кажется, что воспоминания о сюжете и некоторых сценах снижают дополнительную нагрузку с мозга и позволяют ему больше сосредоточиться на понимании речи. Ну и то, что ты что-то не поймешь, так не давит: понял - хорошо, не понял - ну и похуй. Я иногда во время пересмотров вообще в такой флоу вхожу, когда вообще абсолютно всё начинаю понимать, хотя до этого речь звучала как полная белиберда. Непонятно правда, от чего это зависит и как этого на постоянке добиться.
Отмотай назад, прочитай саб спокойно и переслушай чанк, в чем проблема?
Мне кстати кажется эффективным пересматривать какой-нибудь фильм, который ты смотрел оч давно, вообще без сабов. Кажется, что воспоминания о сюжете и некоторых сценах снижают дополнительную нагрузку с мозга и позволяют ему больше сосредоточиться на понимании речи. Ну и то, что ты что-то не поймешь, так не давит: понял - хорошо, не понял - ну и похуй. Я иногда во время пересмотров вообще в такой флоу вхожу, когда вообще абсолютно всё начинаю понимать, хотя до этого речь звучала как полная белиберда. Непонятно правда, от чего это зависит и как этого на постоянке добиться.
>>6673
Нету у тебя никакого большого словарного запаса не пизди.
Нету у тебя никакого большого словарного запаса не пизди.
>>6691
Суть поймут, но так не грамотно.
Суть поймут, но так не грамотно.
Аноны, можете разобрать, что мужик говорит в видосе?
>>6691
предлог обозначающий длительность события нужно использовать, в данном случае for, но без present perfect это будет означать намерение, что мол я здесь не больше чем на 10 минут, а с перфектом уже будет как я здесь уже почти 10 минут
предлог обозначающий длительность события нужно использовать, в данном случае for, но без present perfect это будет означать намерение, что мол я здесь не больше чем на 10 минут, а с перфектом уже будет как я здесь уже почти 10 минут
>>6639
You might exactly point me out where I did grammar mistakes please.
You might exactly point me out where I did grammar mistakes please.
5 Мб, mp4,854x480, 0:54
>>6699
Спок + срыг оформи, порридж. Фагочушек и чунгачанговый нахрюк здесь не жалуют.
Спок + срыг оформи, порридж. Фагочушек и чунгачанговый нахрюк здесь не жалуют.
>>6696
Нет нельзя так сказать. passive + time там где должен быть перфект всегда неверно.
Нет нельзя так сказать. passive + time там где должен быть перфект всегда неверно.
>>6699
Я А2, возможно где-то неправильно расслышал:
Clear the jews out, clear the niggas out, clear the ??? out, clear them all out in fact. There has to be a new start of tiktok and that begins now.
Я А2, возможно где-то неправильно расслышал:
Clear the jews out, clear the niggas out, clear the ??? out, clear them all out in fact. There has to be a new start of tiktok and that begins now.
>>6718
Ты охерел расист?
Ты охерел расист?
>>6726
Второй вариант же более идиоматичный, не так ли? Только там тоже артикль нужен
Второй вариант же более идиоматичный, не так ли? Только там тоже артикль нужен
>>6729
Борда 18+
Борда 18+
>>6734
Нет, это с реддита
Нет, это с реддита
2 Кб, 270x120>>6427 (OP)
Есть только один способ нормального изучения лексики - постоянное чтение повторяющихся слов в контексте. Всякие карточки - малоэффективная чушь. Поскольку работает только этот способ нужны тексты, МНОГО РАЗНЫХ ТЕКСТОВ СО СЛОВАМИ ИЗ ОКСФОРД 5000. Этого хватит для уровня С1.
Я пришёл сюда, чтоб узнать сайты, где можно раздобыть эти тексты. Текстов, мне кажется, должно быть не меньше 200 на каждый уровень (ну, для А1 можно и меньше). Такие тексты точно должны быть, ибо это самый ПРОДУКТИВНЫЙ способ набора лексики. Но в Гугле очень много хлама, я не находил достаточного количества таких текстов.
Подскажите, где эти тексты достать.
Есть только один способ нормального изучения лексики - постоянное чтение повторяющихся слов в контексте. Всякие карточки - малоэффективная чушь. Поскольку работает только этот способ нужны тексты, МНОГО РАЗНЫХ ТЕКСТОВ СО СЛОВАМИ ИЗ ОКСФОРД 5000. Этого хватит для уровня С1.
Я пришёл сюда, чтоб узнать сайты, где можно раздобыть эти тексты. Текстов, мне кажется, должно быть не меньше 200 на каждый уровень (ну, для А1 можно и меньше). Такие тексты точно должны быть, ибо это самый ПРОДУКТИВНЫЙ способ набора лексики. Но в Гугле очень много хлама, я не находил достаточного количества таких текстов.
Подскажите, где эти тексты достать.
>>6736
В реверсе. И на vocabulary.com. В реверсе удобнее потому что русский перевод есть. Копируешь оттуда в анки какое-нибудь предложение посложнее и учишь. Надоест тебе это предложение, можешь поменять. Но ты сам убедишься что менять нет никакого смысла. Если только слово не многозначное само по себе.
В реверсе. И на vocabulary.com. В реверсе удобнее потому что русский перевод есть. Копируешь оттуда в анки какое-нибудь предложение посложнее и учишь. Надоест тебе это предложение, можешь поменять. Но ты сам убедишься что менять нет никакого смысла. Если только слово не многозначное само по себе.
5 Кб, 270x120>>6737
Нет, это не то. Про такое я и сам знаю. Это непродуктиваня хрень. Тыкаешься с одним-двумя словами, фактически всё сводится к муторному собиранию примеров. Мозг закисает.
Я имел ввиду объёмные тексты, разбитые по уровням, чтоб в одном тексте было по 15-20 или больше слов одного уровня. Я составлял подобные тексты с помощью ИИ, но тексты выходили кривыми и неприятными, к тому же ИИ может подбирать слова не нужного тебе значения.
Нет, это не то. Про такое я и сам знаю. Это непродуктиваня хрень. Тыкаешься с одним-двумя словами, фактически всё сводится к муторному собиранию примеров. Мозг закисает.
Я имел ввиду объёмные тексты, разбитые по уровням, чтоб в одном тексте было по 15-20 или больше слов одного уровня. Я составлял подобные тексты с помощью ИИ, но тексты выходили кривыми и неприятными, к тому же ИИ может подбирать слова не нужного тебе значения.
>>6737
А с многозанчными можно так поступать. Вот вбиваем jealous в реверсу.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/jealous
Жмякаем на "ревнует". Вот мне понравился пример, не похоже на русский на таком хорошо обучаться.
Walt's just jealous... of you and me. Уолт просто ревнует... тебя ко мне. Я перевод фразы в карточки не добавляю бтв
Жмякаем на "завидую".
I'm watching this guy work, and I'm jealous. Смотрю, как мужик работает и завидую.
Лучше конечно две карточки делать на каждое значение, но это много работы. Но в обратной пара слов "ревновать, завидовать" это говно. У тебя будет ассоциация на пару слов, а нужно отдельно ассоциация на "ревновать" и отдельно на "завидовать". В обратной надо оставить одно слово и может менять его поочередно.
А с многозанчными можно так поступать. Вот вбиваем jealous в реверсу.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/jealous
Жмякаем на "ревнует". Вот мне понравился пример, не похоже на русский на таком хорошо обучаться.
Walt's just jealous... of you and me. Уолт просто ревнует... тебя ко мне. Я перевод фразы в карточки не добавляю бтв
Жмякаем на "завидую".
I'm watching this guy work, and I'm jealous. Смотрю, как мужик работает и завидую.
Лучше конечно две карточки делать на каждое значение, но это много работы. Но в обратной пара слов "ревновать, завидовать" это говно. У тебя будет ассоциация на пару слов, а нужно отдельно ассоциация на "ревновать" и отдельно на "завидовать". В обратной надо оставить одно слово и может менять его поочередно.
>>6738
Объемные тексты ты и так можешь без нихуя читать. Они тебе не гарантируют что ты что-то запомнишь. А анки гарантирует.
Объемные тексты ты и так можешь без нихуя читать. Они тебе не гарантируют что ты что-то запомнишь. А анки гарантирует.
>>6739
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/leopard?q=leopard
Забыл еще. Надо чекать поговорки тут или где хотите.
Если есть поговорка, то логично добавить её как пример.
И не надо делать вид что вы знаете слово leopard.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/leopard?q=leopard
Забыл еще. Надо чекать поговорки тут или где хотите.
Если есть поговорка, то логично добавить её как пример.
>a leopard cannot change its spots
И не надо делать вид что вы знаете слово leopard.
Пока бесплатно ю9айте https://play.google.com/store/apps/details?id=com.edukeyt.linqi_app
>>6736
Я слышал, как кто-то просто писал нейросети "составь мне рассказ из следующих слов: <список слов>", сам не проверял.
Я слышал, как кто-то просто писал нейросети "составь мне рассказ из следующих слов: <список слов>", сам не проверял.
Есть какое-то приложение для получения быстрого перевода с функционалом тренировки слов типа карточек? Я уже заебался альтабаться при просмотре фильмов.
6 Кб, 270x120>>6740
1. Анки малоэффективен. Это сравнимо с простым заучиванием схемы "слово-значение".
2. Для моего нынешнего уровня мне нужно составить 3500 карточек. Это фактически объём целой книги! Это было бы неплохим дополнением, если бы я изучал язык в школе или вузе. Но для самостоятельного изучения, когда ты стремишься к наибольшей эффективности в наименьшие сроки, эта рутина лишь сильнее будет отталкивать от изучения языка. Я несколько раз подходил к созданию карточек и всякий раз забрасывал, рутина убивает интерес вскоре.
Как по мне, Анки нужно, когда у тебя уже крепкий В2 по чтению.
Способ же предлагаемый мной МАКСИМАЛЬНО ПРОДУКТИВЕН для набора лексики в связке "объём+скорость+разнообразие". Вот у меня из словаря А1 не выучено около 100 слов. Если я каждый день в тексте буду встречать 20-25 этих слов, я их выучу скорее, чем буду собирать их в Анки.
>>6773
Я проверял, текст тебе будет, только он будет кривой и неудобочитаемый.
1. Анки малоэффективен. Это сравнимо с простым заучиванием схемы "слово-значение".
2. Для моего нынешнего уровня мне нужно составить 3500 карточек. Это фактически объём целой книги! Это было бы неплохим дополнением, если бы я изучал язык в школе или вузе. Но для самостоятельного изучения, когда ты стремишься к наибольшей эффективности в наименьшие сроки, эта рутина лишь сильнее будет отталкивать от изучения языка. Я несколько раз подходил к созданию карточек и всякий раз забрасывал, рутина убивает интерес вскоре.
Как по мне, Анки нужно, когда у тебя уже крепкий В2 по чтению.
Способ же предлагаемый мной МАКСИМАЛЬНО ПРОДУКТИВЕН для набора лексики в связке "объём+скорость+разнообразие". Вот у меня из словаря А1 не выучено около 100 слов. Если я каждый день в тексте буду встречать 20-25 этих слов, я их выучу скорее, чем буду собирать их в Анки.
>>6773
Я проверял, текст тебе будет, только он будет кривой и неудобочитаемый.
сап двач.
есть проблема с запоминанием некоторых слов. лет 10 не могу запомнить всякие слова типа ocassionally, particularly, supposed, concerned, considered, indeed, thus, besides, nevertheless, apparently и т.д. У кого-нибудь есть такая проблема? Я даже статью о происхождении каждого слова читал в чате gpt, но как только проходит чуть времени и я вижу эти слова в видео, я не могу вспомнить их значения.
есть проблема с запоминанием некоторых слов. лет 10 не могу запомнить всякие слова типа ocassionally, particularly, supposed, concerned, considered, indeed, thus, besides, nevertheless, apparently и т.д. У кого-нибудь есть такая проблема? Я даже статью о происхождении каждого слова читал в чате gpt, но как только проходит чуть времени и я вижу эти слова в видео, я не могу вспомнить их значения.
>>6787
Это не двач.
Соберись и удели время каждому слову. Учи в контексте, словосочетаниях.
Не используй бредогенератор. EVER.
>сап двач
Это не двач.
>лет 10 не могу запомнить всякие слова
Соберись и удели время каждому слову. Учи в контексте, словосочетаниях.
>читал в чате gpt
Не используй бредогенератор. EVER.
>>6785
Ну так сделай 100 А1 карточек а не 3500.
Ну так сделай 100 А1 карточек а не 3500.
>>6787
Его то как можно не запомнить? Оно же почти расскладывается в русское в самом деле. Попробуй по частям запомни что ли. Deed как раз минимальная пара с did, можно произношение тренировать. Хотя, наверное, за 10 лет у тебя уже неплохое произношение. Но проблемы с словарным запасом странные. Как ты слова написал, если не смог запомнить?
> indeed
Его то как можно не запомнить? Оно же почти расскладывается в русское в самом деле. Попробуй по частям запомни что ли. Deed как раз минимальная пара с did, можно произношение тренировать. Хотя, наверное, за 10 лет у тебя уже неплохое произношение. Но проблемы с словарным запасом странные. Как ты слова написал, если не смог запомнить?
>>6785
Если перед тобой прямо задача стоит выучить определённый пул слов в крайние сроки, то все же только анки, хотя я его и недолюбливаю.
Если перед тобой прямо задача стоит выучить определённый пул слов в крайние сроки, то все же только анки, хотя я его и недолюбливаю.
сап двач))) the дрейк нонстоп 150 раз, еще раз 1500 и депортация в США)) флип флип
ocassionally - я думаю смогу запомнить если свяжу со словом оказия (типа редкий случай)
с particularly сложнее всего, потому что постоянно ложно перевожу как "частично" ведь part это часть.
с particularly сложнее всего, потому что постоянно ложно перевожу как "частично" ведь part это часть.
>>6803
ну так же как и particularly никак, быстро забывается. Оно переводится как конкретно или определенно. А у меня срабатывает что это или certain или definitely
реже встречаю
>particular
ну так же как и particularly никак, быстро забывается. Оно переводится как конкретно или определенно. А у меня срабатывает что это или certain или definitely
> apparent
реже встречаю
>>6801
Бля, трудно сказать, так как, очевидно, я их не помню. Но вот некоторые из истории словаря: blockish, chunky, wantonly, flunky, offhand, crass, zinger, loafing, opulent, solvents, ... Короче, слова, которые в тексте встречаются настолько редко, что вылетают из головы до следующего раза. По большей части прилагательные и фразальные глаголы как же они заебали.
>Можешь сказать какие именно слова?
Бля, трудно сказать, так как, очевидно, я их не помню. Но вот некоторые из истории словаря: blockish, chunky, wantonly, flunky, offhand, crass, zinger, loafing, opulent, solvents, ... Короче, слова, которые в тексте встречаются настолько редко, что вылетают из головы до следующего раза. По большей части прилагательные и фразальные глаголы как же они заебали.
>>6802
Тогда попробуй выучить, что частично это partially и вспоминать это. Вообще всё правильно, если part это часть, то particularly это в частоности/частно.
Но в русском частичный от существительного частица, в то время как в английском particular от слова particle, т.е. частный от частица, хотя в русском частный от слова часть. Но от part в английском как раз partial, т.е. часть — частичный. Теперь главное не перепутай.
Оно тоже похоже на русское тем не менее словом *less* и отрицанием, а ещё тем, что мне тяжело осмыслить отдельные части даже в русском.
> ложно перевожу как "частично" ведь part это часть
Тогда попробуй выучить, что частично это partially и вспоминать это. Вообще всё правильно, если part это часть, то particularly это в частоности/частно.
Но в русском частичный от существительного частица, в то время как в английском particular от слова particle, т.е. частный от частица, хотя в русском частный от слова часть. Но от part в английском как раз partial, т.е. часть — частичный. Теперь главное не перепутай.
> nevertheless
Оно тоже похоже на русское тем не менее словом *less* и отрицанием, а ещё тем, что мне тяжело осмыслить отдельные части даже в русском.
>>6810
nigger
nigger
>>6836
If you mean porntube I would advise to you watching how your mom have been fucked by big nigga.
If you mean porntube I would advise to you watching how your mom have been fucked by big nigga.
>>6844
как смешно, шо пиздец :)
как смешно, шо пиздец :)
>>6743
Попробовал кто?
> Пока бесплатно ю9айте https://play.google.com/store/apps/details?id=com.edukeyt.linqi_app
Попробовал кто?
165 Кб, 646x1308Стал чуть чуть ближе к получении работы. Хоть это и экзамен без говорения и писания, но хоть какая то бумажка для подтверждения знаний. Через пол года ещё раз попробую сдать.
Очень интересно послушать как аноны из треда говорят. Предлагаю всем желающим записать на https://vocaroo.com/ текст с картинки. Сам рейтить не буду, но участие остальных приветствую
yo guys new word up the mirracle
>>6879
Предлагаешь - начни первым (выложи свою запись).
Предлагаешь - начни первым (выложи свою запись).
real shit dudes i mean english learning not passing forward. like i has been stuck in a fucking rookie level and i don't feel it's alright. you know dat shit i mean workbooks studybooks books whatever don't provide any help to learner, you know. been thinkin what should i do if i get caught in such a no-exit situation. nyyou know such kind of things is you know like unsolving. yeah. it is, and i'm going to cry instead of learn some new words coz maybe this you know make me more relaxed and less feeled of negatice emotions caused by dat stupid nigger language you know n now i'm bout to do something i like to jerk off ofcors.
>>6900
IT-monkey
IT-monkey
>>6917
Why you should find new teacher? You already have found the teacher. So I am your new teacher and you may ask me any question you want and I really give you actually exactly related answer as soon as possible. Do you want to be my student?
Why you should find new teacher? You already have found the teacher. So I am your new teacher and you may ask me any question you want and I really give you actually exactly related answer as soon as possible. Do you want to be my student?
>>6908
As a variant you could learn russian language because its really simplest way rather than learn english you know.
As a variant you could learn russian language because its really simplest way rather than learn english you know.
Whats a difference between 'being prepared' and 'having been prepared?' Both expressions are passive voice but second is a perfect passive gerund.
>>6920
Чево блядь?
Чево блядь?
>>6920
1) I've been preparing to have sex with your mom all my life and I'm prepared now.
2) I was prepared to have sex with your mom at February 2022, but now I am not.
3) I'm being prepared to have sex with your mom by baldheaded guy from Brazzers.
1) I've been preparing to have sex with your mom all my life and I'm prepared now.
2) I was prepared to have sex with your mom at February 2022, but now I am not.
3) I'm being prepared to have sex with your mom by baldheaded guy from Brazzers.
>>6926
I mean
Being prepared for sex my mom still waiting you
Having been prepared for sex my mom still waiting you
Smth like this I mean.
I mean
Being prepared for sex my mom still waiting you
Having been prepared for sex my mom still waiting you
Smth like this I mean.
>>6932
Ok. Thanks. I will begin to study engrish as you advice to me.
Ok. Thanks. I will begin to study engrish as you advice to me.
3,9 Мб, 2560x1920Аноны, как преолодеть intermediate plateau?
Я проанализировал себя и понял вот что:
1. Хорошо воспринимаю на слух Brett Cooper с ее манерой речи, а если включу субтитры - смогу понимать и гуглить, конечно отдельные изъебистые слова и выражения.
2. Могу писать так, что на Форчане уже не игнорят мои треды, а отвечают.
3. Мне не хватает словарного запаса в разговоре - постоянно ищу в голове слова. При этом, если слово встретится мне при чтении - легко узнаю и пойму, а как самому вспомнить - проблема.
4. При разговоре использую заезженные клише и банальные короткие вопросы/предложения, но как только надо о чем-то рассказать - будут или эти клише, или максимальное тупление.
Я проанализировал себя и понял вот что:
1. Хорошо воспринимаю на слух Brett Cooper с ее манерой речи, а если включу субтитры - смогу понимать и гуглить, конечно отдельные изъебистые слова и выражения.
2. Могу писать так, что на Форчане уже не игнорят мои треды, а отвечают.
3. Мне не хватает словарного запаса в разговоре - постоянно ищу в голове слова. При этом, если слово встретится мне при чтении - легко узнаю и пойму, а как самому вспомнить - проблема.
4. При разговоре использую заезженные клише и банальные короткие вопросы/предложения, но как только надо о чем-то рассказать - будут или эти клише, или максимальное тупление.
My dick is itching. Ii's started itching for no apparent reason. It's been itching for 10 minutrs. Am I dying? Can you suggest me something? I want a profound and solid answer, not a foolish one.
>>6939
It's growing... It's become 35 cm already and doesn't seem to stop. I think I need special treatment, that only hot chicks can provide. Do you have a phone number of any such girl, mr doctor sir?
It's growing... It's become 35 cm already and doesn't seem to stop. I think I need special treatment, that only hot chicks can provide. Do you have a phone number of any such girl, mr doctor sir?
>>6940
Nvm, I am going to sleep. English practice has depleted all my vigor. Good night, mr plague doctor.
Nvm, I am going to sleep. English practice has depleted all my vigor. Good night, mr plague doctor.
>>6942
As a doctor I should get your agreement for the further treatment in accoradnce with international standarts how to made the perfect blow job.
As a doctor I should get your agreement for the further treatment in accoradnce with international standarts how to made the perfect blow job.
Почему этот ёбаный сленг такой сложный?!
Как даже в теории и приблизительно можно понять что это означает:
Is this game woke?
Сложно.
Как даже в теории и приблизительно можно понять что это означает:
Is this game woke?
Сложно.
>>6947
Why is Russian slang so god damn hard?
How do you even come close to understanding what the following means:
Краснопилюльный большой шлеппа это база, а тик-ток зумеры порриджы-пердиксы - это кринж и соя.
Bloody difficult language that is.
Никак, язык непрерывно развивается, слова появляются, исчезают, а также получают новые и теряют старые значения. "Woke" в твоем случае - прилагательное, обозначающее "прогрессивный" или "политкорректный" в негативном ключе. Это значение относительно новое.
Why is Russian slang so god damn hard?
How do you even come close to understanding what the following means:
Краснопилюльный большой шлеппа это база, а тик-ток зумеры порриджы-пердиксы - это кринж и соя.
Bloody difficult language that is.
Никак, язык непрерывно развивается, слова появляются, исчезают, а также получают новые и теряют старые значения. "Woke" в твоем случае - прилагательное, обозначающее "прогрессивный" или "политкорректный" в негативном ключе. Это значение относительно новое.
>>6947
Нужен контекст. Но если исходить из значения слова в отношении людей: борцун за социальную справедливость, выступающий против сексизма, рассовой дискриминации и т.д. и т.п., то по смыслу будет, если утрировать, что-то вроде "Эта игра из числа тех, в которой поддерживаются идеи равенства и соц.справедливости?" Ну woke вообще не только по отношению к людям можно использовать, но и в отношении явлений, например "woke culture"
Нужен контекст. Но если исходить из значения слова в отношении людей: борцун за социальную справедливость, выступающий против сексизма, рассовой дискриминации и т.д. и т.п., то по смыслу будет, если утрировать, что-то вроде "Эта игра из числа тех, в которой поддерживаются идеи равенства и соц.справедливости?" Ну woke вообще не только по отношению к людям можно использовать, но и в отношении явлений, например "woke culture"
>>6942
People in "dvach" tend to be liars. I want to believe you, but I am considering to decline your offer. I don't want to transform into a gay during the blowjob.
People in "dvach" tend to be liars. I want to believe you, but I am considering to decline your offer. I don't want to transform into a gay during the blowjob.
>>6820
кстати стало легче, спасибо за наводку с частностью.
кстати стало легче, спасибо за наводку с частностью.
>>6964
You should not fear what people say. The most important that you are to be a health person.
You should not fear what people say. The most important that you are to be a health person.
Ребят, я перевожу одну книжку помаленьку, и мне нужна помощь в переводе отрывка:
Good, so let us trample our animal nature underfoot and with senses under control seek the friendship of such women. They will not withhold it and it will enrich our personal lives.
Первое предложение понятно, я вижу это так: "Хорошо, так давайте же подавим нашу животную природу/натуру и, взяв под контроль свои чувства, станем искать дружбы с такими женщинами".
А вот второе не пойму - "Они не будут удерживать (это? что это? дружбу?) и это обогатит нашу личную жизнь".
Подскажите, пожалуйста, если есть мысли.
Good, so let us trample our animal nature underfoot and with senses under control seek the friendship of such women. They will not withhold it and it will enrich our personal lives.
Первое предложение понятно, я вижу это так: "Хорошо, так давайте же подавим нашу животную природу/натуру и, взяв под контроль свои чувства, станем искать дружбы с такими женщинами".
А вот второе не пойму - "Они не будут удерживать (это? что это? дружбу?) и это обогатит нашу личную жизнь".
Подскажите, пожалуйста, если есть мысли.
>>6979
Понял, спасибо, почему-то withhold в моем понимании упорно воспринималось как "держаться за/удерживать".
Понял, спасибо, почему-то withhold в моем понимании упорно воспринималось как "держаться за/удерживать".
>>6982
Я не могу дрочить Анки, я заебываюсь добавлять новые слова туда. Представь, что тебе надо добавить 2000 слов, пусть не сразу, с течением времени, но это архинеудобно.
Я не могу дрочить Анки, я заебываюсь добавлять новые слова туда. Представь, что тебе надо добавить 2000 слов, пусть не сразу, с течением времени, но это архинеудобно.
>>6983
I'm twirling my magic trinket near your nose and command you to ditch your lazyness and to devote your soul to anki.
I'm twirling my magic trinket near your nose and command you to ditch your lazyness and to devote your soul to anki.
>>6983
Ты думаешь мне штоле не лень? Я 3 месяца новых карточек не добавлял. Анки это единственное что работает. Ну или ты социоблядь и живешь в англоязычной среде. Для дефолт хиккана из рашки кроме Анки выборов нет.
Ты думаешь мне штоле не лень? Я 3 месяца новых карточек не добавлял. Анки это единственное что работает. Ну или ты социоблядь и живешь в англоязычной среде. Для дефолт хиккана из рашки кроме Анки выборов нет.
>>6987
Как ты добавляешь карточки? Слово - перевод или есть более эффективные не заебистые важно! методы?
Как ты добавляешь карточки? Слово - перевод или есть более эффективные не заебистые важно! методы?
>>6989
Транскрипцию и произношение тоже добавляю.
Транскрипцию и произношение тоже добавляю.
>>7016
Охуенно; лучше твоей мамаши. Выбирай.
Охуенно; лучше твоей мамаши. Выбирай.
>>7027
When you will be talk with native, will be you point out on the level of each words?
When you will be talk with native, will be you point out on the level of each words?
>>7033
I got it. But native will not be know that you know so many words and that each words have the level. So you shoukd need to point out to native each level of the each words in order to estimate your profound knowledge of the each level of the each words. Dont forget do that.
I got it. But native will not be know that you know so many words and that each words have the level. So you shoukd need to point out to native each level of the each words in order to estimate your profound knowledge of the each level of the each words. Dont forget do that.
>>7030
Please shut up, sir. It is really hard to comprehend you.
Please shut up, sir. It is really hard to comprehend you.
>>7040
You are so vigilant. Yes, I was omit preposition. But I did it in order to check out your vigilance and your skills. You pass my examination and I give you C2 level.
You are so vigilant. Yes, I was omit preposition. But I did it in order to check out your vigilance and your skills. You pass my examination and I give you C2 level.
>>6983
Просто читай книги. Я вообще даже времен не знаю этих ваших, просто беру и читаю книги и мне норм. Один хуй за день страниц по 200 прочтешь, быстрее все узнаешь, чем какие-то программки дрочить. В неделю можно книги 3-4 прочитывать больших.
Просто читай книги. Я вообще даже времен не знаю этих ваших, просто беру и читаю книги и мне норм. Один хуй за день страниц по 200 прочтешь, быстрее все узнаешь, чем какие-то программки дрочить. В неделю можно книги 3-4 прочитывать больших.
1,3 Мб, 1307x398прикольно, что в английском есть фразовый глагол cough up, что буквально обозначает обкашлять
>>7049
Пост написал фантазер который не знает английского но читает буквы лол. Зачем читать буквы, мы тут язык учим вообще-то.
Пост написал фантазер который не знает английского но читает буквы лол. Зачем читать буквы, мы тут язык учим вообще-то.
>>7054
Я читаю книги, понимаю текст. Читаю без словаря. Просто стал читать одно время несколько лет и для начала набил скил чтения в плане скорости как на русском.
То есть ты знаешь уже окончание слова как в русском и читаешь следующее слово и в итоге уже просто тебе в мозг идет предложение. Не переводя его ты просто понимаешь о чем оно и целый абзац.
Читаю все подряд - философию, классику, новую литературу, историю...
Кроме этого я еще смотрю фильмы всякие и передачи. Изначально смотрел с субтитрами, и так как у меня был навык скорочтения и понимания было просто.
Делаю все это чисто по фану, для себя. Также по фану пробовал другие языки, немного теперь знаю некоторые другие языки наверное на самых базовых уровнях, но уже лучше чем большинство вокруг.
Я читаю книги, понимаю текст. Читаю без словаря. Просто стал читать одно время несколько лет и для начала набил скил чтения в плане скорости как на русском.
То есть ты знаешь уже окончание слова как в русском и читаешь следующее слово и в итоге уже просто тебе в мозг идет предложение. Не переводя его ты просто понимаешь о чем оно и целый абзац.
Читаю все подряд - философию, классику, новую литературу, историю...
Кроме этого я еще смотрю фильмы всякие и передачи. Изначально смотрел с субтитрами, и так как у меня был навык скорочтения и понимания было просто.
Делаю все это чисто по фану, для себя. Также по фану пробовал другие языки, немного теперь знаю некоторые другие языки наверное на самых базовых уровнях, но уже лучше чем большинство вокруг.
>>7060
Не знаю чел.
Мне врать нечего. Вот реально говорю как есть.
Из последнего прочел
Упанишаду на английском в серии оксфорд,
основы психоанализа Фрейда в серии винтаж, где его дочь составляла выборки из его работ
монографию по антропологии Льюиса Моргана
роман Хаггарда "Она"
Сейчас читаю роман Лоуренца "Радуга", собственно уже дочитываю.
Вообще похуй что читать, просто беру и читаю.
Не знаю чел.
Мне врать нечего. Вот реально говорю как есть.
Из последнего прочел
Упанишаду на английском в серии оксфорд,
основы психоанализа Фрейда в серии винтаж, где его дочь составляла выборки из его работ
монографию по антропологии Льюиса Моргана
роман Хаггарда "Она"
Сейчас читаю роман Лоуренца "Радуга", собственно уже дочитываю.
Вообще похуй что читать, просто беру и читаю.
Но конечно говорить наверное мне сложно будет. Я никогда не говорил ни с кем. Мне чисто нужен скил чтобы читать и смотреть. Больше мне ничего и не надо и с ним я справился. ибо я ненавижу переводы русские и люблю слушать именно речь в сериалах оригинальную героев.
ну и читать люблю так как это написано.
Просто посоветовал анону такую методику, вдруг поможет.
ну и читать люблю так как это написано.
Просто посоветовал анону такую методику, вдруг поможет.
>>7066
It's your another delusion. Your faculties are so poor that you can't rate my abilities.
It's your another delusion. Your faculties are so poor that you can't rate my abilities.
>>7067
я говорю как есть. ты просто токсишь как пидор какой-то.
на деле я если вижу что просто не похоже на английский то так и говорю. я в год книг по сто читаю, так что мне виднее так-то у кого какой скил.
я говорю как есть. ты просто токсишь как пидор какой-то.
на деле я если вижу что просто не похоже на английский то так и говорю. я в год книг по сто читаю, так что мне виднее так-то у кого какой скил.
>>7068
You have no idea how it is.
You're just demented retard. You don't read anything. You're just spoiling my thread.
>как есть
You have no idea how it is.
You're just demented retard. You don't read anything. You're just spoiling my thread.
1,7 Мб, 3120x2132>>7070
Шиз, плиз.
Я же сказал мне незачем врать.
Вот книги которые я прочел из последних - >>7062
Вот как раз ту что сверху дочитаю наверное сегодня. А ты можешь дальше свои анки ебать и писать как русскоговорящий, потому что сразу видно, что ты не пишешь на английском, т.к. не можешь думать на английском.
Шиз, плиз.
Я же сказал мне незачем врать.
Вот книги которые я прочел из последних - >>7062
Вот как раз ту что сверху дочитаю наверное сегодня. А ты можешь дальше свои анки ебать и писать как русскоговорящий, потому что сразу видно, что ты не пишешь на английском, т.к. не можешь думать на английском.
Поэтому если не хотите базарить на рунглише - читайте много книг, смотрите сериальчики. И так каждый день через не могу. Все словари, грамматики и прочую хуету в помойку отнесите. просто максимально потребляйте контент нужного вам языка.
>>7071
You're a just demented retard. I realize that you lie to yourself but you can't lie to me because I'm smarter.
I can think in English as well as I can write.
>>7072
I can consume content. You can't because you don't know grammar. You will just encounter some perfect and lie to yourself that you got it from the context. Just like you're lying right now.
You're a just demented retard. I realize that you lie to yourself but you can't lie to me because I'm smarter.
I can think in English as well as I can write.
>>7072
I can consume content. You can't because you don't know grammar. You will just encounter some perfect and lie to yourself that you got it from the context. Just like you're lying right now.
>>7073
По-моему ты просто пидорас местный. Ты не знаешь языка абсолютно, пока другие читают книги, а ты кричишь врети, потому что сам книг не читаешь.
По-моему ты просто пидорас местный. Ты не знаешь языка абсолютно, пока другие читают книги, а ты кричишь врети, потому что сам книг не читаешь.
>>7073
Wait, first you screamed that I didn't read books and that I was just lying. I even took a picture of the damn books because I knew you wouldn't believe it, thinking it was just another joker like you playing schizophrenic. Should I take a picture of every hundred books I read in a year?
No, my boy, fuck off. Just because you write in Runglish, you're just going to be the resident dork on the board.
And yes, I don't know grammar, and I never learned it, except for some college course somewhere in my youth that I just rambled on in an ice hole.
Your problem is that you don't recognize the essence of the linguistic idea of understanding language. Grammar is not necessary. I don't know it and I don't want to know it.
And while you're posting here and squeezing out your Runglish, I've already read fifty pages of a novel with a cup of Starbucks coffee.
Good luck, asshole.
Wait, first you screamed that I didn't read books and that I was just lying. I even took a picture of the damn books because I knew you wouldn't believe it, thinking it was just another joker like you playing schizophrenic. Should I take a picture of every hundred books I read in a year?
No, my boy, fuck off. Just because you write in Runglish, you're just going to be the resident dork on the board.
And yes, I don't know grammar, and I never learned it, except for some college course somewhere in my youth that I just rambled on in an ice hole.
Your problem is that you don't recognize the essence of the linguistic idea of understanding language. Grammar is not necessary. I don't know it and I don't want to know it.
And while you're posting here and squeezing out your Runglish, I've already read fifty pages of a novel with a cup of Starbucks coffee.
Good luck, asshole.
>>7080
You're a troll, you're a pest and you're a crab from the bucket. I still don't believe any word you're saying. It's just not how the reality works. Maybe you read but you know grammar. You're still a liar and a pest and a troll. GTFO from my thread bitch.
You're a troll, you're a pest and you're a crab from the bucket. I still don't believe any word you're saying. It's just not how the reality works. Maybe you read but you know grammar. You're still a liar and a pest and a troll. GTFO from my thread bitch.
>>7073
No, you can't.
Simply because English is a completely different language in structure, and you have to live it to think in it. You have to constantly consume content in this language, of all kinds, from philosophy to religious studies, from children's books to romance novels. Only then will you begin to think in the language, to understand its structure, its web of words and phrases that grow together like a biblical golem into a single tree of language. And this golem must be recreated in your mind. Something that is not available to you personally until you get rid of your personal pursuit of your native language. Until you get out of the shackles of the linguistic patterns that you live in.
As I understand it, you'll never learn the language just by pretending to be a damn expert. You're just torn by the pain of someone else reading books in ENGLISH!!! NO!!!!! IT CAN'T BE!!! YOU'RE ALL LYING!!! You pathetic bastard.
> can think in English as well as I can write.
No, you can't.
Simply because English is a completely different language in structure, and you have to live it to think in it. You have to constantly consume content in this language, of all kinds, from philosophy to religious studies, from children's books to romance novels. Only then will you begin to think in the language, to understand its structure, its web of words and phrases that grow together like a biblical golem into a single tree of language. And this golem must be recreated in your mind. Something that is not available to you personally until you get rid of your personal pursuit of your native language. Until you get out of the shackles of the linguistic patterns that you live in.
As I understand it, you'll never learn the language just by pretending to be a damn expert. You're just torn by the pain of someone else reading books in ENGLISH!!! NO!!!!! IT CAN'T BE!!! YOU'RE ALL LYING!!! You pathetic bastard.
>>7083
Dude, I really don't know any grammar.
I don't even know what the present perfect tense is. If you ask me, I'll say I don't even know or have any idea about it. I mean, I'll remember something and try to explain it, but I'm not good at linguistics, let alone English grammar. I'm not a fucking linguist, I'm not a fucking philologist.
So jerking off to all these tenses like in Latin and conjugations that you're jerking off to here without even knowing the language itself is just a laugh to me.
Just live and read English books and watch shows on Netflix.
Dude, I really don't know any grammar.
I don't even know what the present perfect tense is. If you ask me, I'll say I don't even know or have any idea about it. I mean, I'll remember something and try to explain it, but I'm not good at linguistics, let alone English grammar. I'm not a fucking linguist, I'm not a fucking philologist.
So jerking off to all these tenses like in Latin and conjugations that you're jerking off to here without even knowing the language itself is just a laugh to me.
Just live and read English books and watch shows on Netflix.
>>7083
By the way, there's another nuance to our conversation.
One person asked for help because he was having trouble with his vocabulary, given his current level of knowledge of the language.
And you know, I suggested that he read books and consume content instead of jerking off to this Anki.
And that's when you turned into an asshole. That's when I realized your toxicity, because obviously you're using your Anki or whatever you were advising him to do. But reading books at his level is exactly what he needs, because books usually have all the basic vocabulary and all the basic phrases, shades of meaning, dialogue, and everything he needs to move up the plateau that he's on.
You're just realistically a little bit fucked up and all of a sudden you're coming at me like I'm your blood enemy and all that. You're crazy, man. You're just crazy. Because reading books in general is included in a lot of even courses these days.
Anyway, good luck to you and I'll wait for you to write your answer to me in your colorful dialect.
By the way, there's another nuance to our conversation.
One person asked for help because he was having trouble with his vocabulary, given his current level of knowledge of the language.
And you know, I suggested that he read books and consume content instead of jerking off to this Anki.
And that's when you turned into an asshole. That's when I realized your toxicity, because obviously you're using your Anki or whatever you were advising him to do. But reading books at his level is exactly what he needs, because books usually have all the basic vocabulary and all the basic phrases, shades of meaning, dialogue, and everything he needs to move up the plateau that he's on.
You're just realistically a little bit fucked up and all of a sudden you're coming at me like I'm your blood enemy and all that. You're crazy, man. You're just crazy. Because reading books in general is included in a lot of even courses these days.
Anyway, good luck to you and I'll wait for you to write your answer to me in your colorful dialect.
>>7084
I read in English too. It's not a thing that gives the progress. To acquire a word you have to recall that word constantly. You can do that by solving Anki or by having conversations with other people. In other words you have to use active language skills whereas reading is passive.
>>7084
>>7085
>>7088
I'm still not buying your bullshit.
I read in English too. It's not a thing that gives the progress. To acquire a word you have to recall that word constantly. You can do that by solving Anki or by having conversations with other people. In other words you have to use active language skills whereas reading is passive.
>>7084
>>7085
>>7088
I'm still not buying your bullshit.
>>7085
Hey, you have very good vocabulary. I am thinking about starting to worship you! Nevertheless, I suggest you to spend some time and read a grammar book. It won't take you very much time. After you have consumed some grammar, you'll be able to literally piss from a belltower on all monkeys that are dwelling in this lousy place (Except of me, of course, I am not a monkey, you know!).
Hey, you have very good vocabulary. I am thinking about starting to worship you! Nevertheless, I suggest you to spend some time and read a grammar book. It won't take you very much time. After you have consumed some grammar, you'll be able to literally piss from a belltower on all monkeys that are dwelling in this lousy place (Except of me, of course, I am not a monkey, you know!).
>>7090
I can see exactly what your level is, how you can't write without mistakes, and so on.
Nobody needs your Anki. The text is actively worked on while you read the books. Constant reading. It's just put off.
I used to watch Law & Order, I think it's like fifteen seasons, not counting the spin-offs. And you know, I learned all that Law & Order shit and it's in my vocabulary. I don't need your Anki shit because I memorized a lot of words like arraignment, courtroom vocabulary, lawyer stuff. It's a living consumption of language, unlike your bullshit. That's why you're a faggot here and your vocabulary is almost zero. And I'm only fluent in English. I haven't even learned grammar, I just read and watch a lot.
I can see exactly what your level is, how you can't write without mistakes, and so on.
Nobody needs your Anki. The text is actively worked on while you read the books. Constant reading. It's just put off.
I used to watch Law & Order, I think it's like fifteen seasons, not counting the spin-offs. And you know, I learned all that Law & Order shit and it's in my vocabulary. I don't need your Anki shit because I memorized a lot of words like arraignment, courtroom vocabulary, lawyer stuff. It's a living consumption of language, unlike your bullshit. That's why you're a faggot here and your vocabulary is almost zero. And I'm only fluent in English. I haven't even learned grammar, I just read and watch a lot.
>>7092
I don't really like all those books about philology and so on. I once read about the history of the English language - it was a hell of a torture for me.
I don't think knowledge of language has anything to do with tablets that look like excerpts from medieval folios on witchcraft and alchemy. I just want to read and observe what I want.
If you have a great grammar book - recommend it, maybe I'll order it on Amazon and buy it and read it after Christmas.
I don't really like all those books about philology and so on. I once read about the history of the English language - it was a hell of a torture for me.
I don't think knowledge of language has anything to do with tablets that look like excerpts from medieval folios on witchcraft and alchemy. I just want to read and observe what I want.
If you have a great grammar book - recommend it, maybe I'll order it on Amazon and buy it and read it after Christmas.
>>7094
Murphy's "English grammar in use" is good. It contains precise information with multiple excersizes. A bit of grammar can enrich your understanding of books. You'll probably find this feeling satisfying.
Murphy's "English grammar in use" is good. It contains precise information with multiple excersizes. A bit of grammar can enrich your understanding of books. You'll probably find this feeling satisfying.
>>7096
Are these some kind of migrant schoolbooks?
I thought there was something more interesting than this cliché. Especially these exercises, I'm not in college, man. I'm living life to the fullest. Right now. I don't care about the exercises and all those notebooks for girls who write in them with ballpoint pens with gummy bear erasers on the tips.
I'm a wanderer, damn it. I'm a big wanderer in a sea of language. And you suggest I take this thing? I thought you were offering something more serious.
Are these some kind of migrant schoolbooks?
I thought there was something more interesting than this cliché. Especially these exercises, I'm not in college, man. I'm living life to the fullest. Right now. I don't care about the exercises and all those notebooks for girls who write in them with ballpoint pens with gummy bear erasers on the tips.
I'm a wanderer, damn it. I'm a big wanderer in a sea of language. And you suggest I take this thing? I thought you were offering something more serious.
>>7093
You have a phenomenal memory and your advices aren't suitable for the most people or you're lying again. Either way you're a pest and you are not helping.
>And you know, I learned all that Law & Order shit and it's in my vocabulary.
You have a phenomenal memory and your advices aren't suitable for the most people or you're lying again. Either way you're a pest and you are not helping.
>>7097
It's the best choice considering you unwillingness to become a philologist. The book is lightweight and easy to consume. It contains barely minimum of knowledge a person needs to be able to understand why a native speakers is expressing his thoughts this way, not the other way around. Have you expected me to suggest you extra nerdy one?
It's the best choice considering you unwillingness to become a philologist. The book is lightweight and easy to consume. It contains barely minimum of knowledge a person needs to be able to understand why a native speakers is expressing his thoughts this way, not the other way around. Have you expected me to suggest you extra nerdy one?
>>7098
It's not a phenomenal memory.
There are a lot of episodes, man. Every episode starts with a crime, then the detectives look for the culprit, then there's a trial. From episode to episode, they read the suspects their rights, they babble in their legal jargon, they make speeches in court.
There are hundreds of episodes, and after a while you just learn it all by heart. Then there was this really groovy spin-off called Law & Order. Special Victims Unit. And it's about sex crimes. It is still on, by the way, because the main show finished, and it was on for 15 years, so I watch it.
Twenty-four fucking seasons of Special Victims Unit. I'm telling you, you'll remember the word "victim" by the second episode, and there's a lot of fucking words in there.
So don't talk about some kind of phenomenal memory. It's just that all your techniques are bullshit.
It's not a phenomenal memory.
There are a lot of episodes, man. Every episode starts with a crime, then the detectives look for the culprit, then there's a trial. From episode to episode, they read the suspects their rights, they babble in their legal jargon, they make speeches in court.
There are hundreds of episodes, and after a while you just learn it all by heart. Then there was this really groovy spin-off called Law & Order. Special Victims Unit. And it's about sex crimes. It is still on, by the way, because the main show finished, and it was on for 15 years, so I watch it.
Twenty-four fucking seasons of Special Victims Unit. I'm telling you, you'll remember the word "victim" by the second episode, and there's a lot of fucking words in there.
So don't talk about some kind of phenomenal memory. It's just that all your techniques are bullshit.
>>7099
Dude, I just don't like books, like I'm in college and they're like textbooks.
I can read fiction, non-fiction, but I hate fucking textbooks.
And I still don't see how it's going to make me understand English. I already understand it, so how am I supposed to understand what this construction is supposed to do? To get smarter? But what the hell is that for?
I never liked this grammar in Russian either, and I don't know it in other languages either. Maybe it's necessary for general development, but it's definitely not going to be some exercise book. I'm not ready to spend my personal time on this nonsense. My life is short enough.
Dude, I just don't like books, like I'm in college and they're like textbooks.
I can read fiction, non-fiction, but I hate fucking textbooks.
And I still don't see how it's going to make me understand English. I already understand it, so how am I supposed to understand what this construction is supposed to do? To get smarter? But what the hell is that for?
I never liked this grammar in Russian either, and I don't know it in other languages either. Maybe it's necessary for general development, but it's definitely not going to be some exercise book. I'm not ready to spend my personal time on this nonsense. My life is short enough.
>>7100
I see that you very smart and get to read over many books. But I guess even native dont understand what you have written just casue its so difficult. I think that you are trying to seem like a wise and smart person. But its turn out really dont.
I see that you very smart and get to read over many books. But I guess even native dont understand what you have written just casue its so difficult. I think that you are trying to seem like a wise and smart person. But its turn out really dont.
>>7102
Oh, no, man.
It's just the simplest living language, and it's all clear. That's your problem, too. Just read and watch a lot.
When you get past your constructions and just feel yourself in the language you want to speak, you'll just start thinking and writing in it.
If I were to give you something really wise, I would write something like this:
Oh dear.
The language is among the simplest living languages, featuring clear rules. However, this might raise issues for you. Read a great deal and watch media in the language.
As soon as you become at ease with the language you want to speak, you will start to naturally think and write in it. To attain this, concentrate on using the language more frequently, overcoming any doubts about its grammar, and feeling the flow of words.
Oh, no, man.
It's just the simplest living language, and it's all clear. That's your problem, too. Just read and watch a lot.
When you get past your constructions and just feel yourself in the language you want to speak, you'll just start thinking and writing in it.
If I were to give you something really wise, I would write something like this:
Oh dear.
The language is among the simplest living languages, featuring clear rules. However, this might raise issues for you. Read a great deal and watch media in the language.
As soon as you become at ease with the language you want to speak, you will start to naturally think and write in it. To attain this, concentrate on using the language more frequently, overcoming any doubts about its grammar, and feeling the flow of words.
>>7100
Why didn't you show your English lever right away?
You did that for dramatic twist. I see what you did there. It's your hobby to go ITT and troll grammarfags and brag. If I'm guessing right I have already had this argument with you before. But I really got better since the last time and you are still a pest and a troll.
Why didn't you show your English lever right away?
You did that for dramatic twist. I see what you did there. It's your hobby to go ITT and troll grammarfags and brag. If I'm guessing right I have already had this argument with you before. But I really got better since the last time and you are still a pest and a troll.
>>7100
So you exaggerated when you said that you learned quote unquote "all" vocabulary. You lied. You lie all the time.
>Every episode starts with a crime, then the detectives look for the culprit, then there's a trial. From episode to episode, they read the suspects their rights, they babble in their legal jargon, they make speeches in court.
So you exaggerated when you said that you learned quote unquote "all" vocabulary. You lied. You lie all the time.
>>7104
>>7105
Dude, I wrote that I learned all the lawyer, courtroom, and other vocabulary. That shit will never get out of my fucking head.
And I used that as an example. You use vocabulary like ITT here too, even though you obviously didn't find it in Anki.
That's how it works. If you watch cooking shows, you'll know what fucking broccoli, ravioli and other fucking shit sounds like. If you read about animals, you'll know what a hippo's fucking dick is called.
I told the guy in that thread to go to books and TV shows. You just blew it. And you fucked me for the last time.
And you know you've been fucked before. Like I don't read books. Did I keep the suspense going? No, I just took a picture of it for you, because there's a lot of trolls here, but I came here for real advice. But I can tell you didn't believe me, so you made fun of me. And I just showed you that I read books. I didn't want to switch to English, it's just that you hurt me, hurt my feelings, and so I switched.
>>7105
Dude, I wrote that I learned all the lawyer, courtroom, and other vocabulary. That shit will never get out of my fucking head.
And I used that as an example. You use vocabulary like ITT here too, even though you obviously didn't find it in Anki.
That's how it works. If you watch cooking shows, you'll know what fucking broccoli, ravioli and other fucking shit sounds like. If you read about animals, you'll know what a hippo's fucking dick is called.
I told the guy in that thread to go to books and TV shows. You just blew it. And you fucked me for the last time.
And you know you've been fucked before. Like I don't read books. Did I keep the suspense going? No, I just took a picture of it for you, because there's a lot of trolls here, but I came here for real advice. But I can tell you didn't believe me, so you made fun of me. And I just showed you that I read books. I didn't want to switch to English, it's just that you hurt me, hurt my feelings, and so I switched.
Бля, два дебила, один кусок говна троллит тупостью, другой дебил со всей важностью отвечает на толстоту
Угомонитесь уже
Угомонитесь уже
>>7107
You lied. You lie all the time.
Because I used that word actively on 2ch my whole life. Not because I read that shit somewhere.
> I learned all that Law & Order shit and it's in my vocabulary.
You lied. You lie all the time.
>You use vocabulary like ITT here too, even though you obviously didn't find it in Anki.
Because I used that word actively on 2ch my whole life. Not because I read that shit somewhere.
>>7109
Блять чел, похуй на тебя. С тобой только по-русски разговаривать на самом деле. Ты даже не понимаешь, что я тебе написал.
Я буквально тебе написал - я выучил всю эту законопорядовскую хуету и теперь это в моем словарном запасе. Ты реально конч.
You don't speak English.
You're a fucking piece of shit. It's just funny to read another Anki wanker. You're all the same. A bunch of faggots who can't speak right.
Блять чел, похуй на тебя. С тобой только по-русски разговаривать на самом деле. Ты даже не понимаешь, что я тебе написал.
Я буквально тебе написал - я выучил всю эту законопорядовскую хуету и теперь это в моем словарном запасе. Ты реально конч.
You don't speak English.
You're a fucking piece of shit. It's just funny to read another Anki wanker. You're all the same. A bunch of faggots who can't speak right.
>>7110
Next time you go there and start telling my boys to not learn grammar I will still piss on you and I'm gonna be C2. Hit the bricks.
Next time you go there and start telling my boys to not learn grammar I will still piss on you and I'm gonna be C2. Hit the bricks.
>>7103
I will be not distract you. If you has a tantrum its your deal. But I think you should proceed to write by using english language. Because its veru useful not only for me but for others too I guess.
I will be not distract you. If you has a tantrum its your deal. But I think you should proceed to write by using english language. Because its veru useful not only for me but for others too I guess.
>>7113
I don't really talk to anyone. I have other things to do. I don't like people in general. Maybe I'm a sociopath or something.
>>7111
My friend, I've had enough of you.
You have a chance to make that clear to me and probably to everyone. Any reason to know your grammar and how it helps? I don't think you need rules to learn a language.
But you have a chance to change my mind.
I don't really talk to anyone. I have other things to do. I don't like people in general. Maybe I'm a sociopath or something.
>>7111
My friend, I've had enough of you.
You have a chance to make that clear to me and probably to everyone. Any reason to know your grammar and how it helps? I don't think you need rules to learn a language.
But you have a chance to change my mind.
>>7101
Okay. Now listen. I am real Murphy. I am not kidding. I have a hard time. I need money. I am scraping the Internet and trying to find tits whom I can sell my books to. Just buy the rusting book. If you don't buy it you'll be in a big trouble. I have trusted goons all over the world. I've given you my ultimatum. Deadline is the Cristmas. Good luck, faggot.
Okay. Now listen. I am real Murphy. I am not kidding. I have a hard time. I need money. I am scraping the Internet and trying to find tits whom I can sell my books to. Just buy the rusting book. If you don't buy it you'll be in a big trouble. I have trusted goons all over the world. I've given you my ultimatum. Deadline is the Cristmas. Good luck, faggot.
>>7115
I'm sorry, Mr. Murphy, but no.
I still don't see how what you're suggesting has anything to do with learning the language.
Solving some exercises is not the same as knowing the language.
Pour vous donner un exemple, ma langue française.
Je ne sais pas à quel point c'est mauvais, mais je n'ai jamais fait d'exercice de ma vie, j'aime juste lire Dumas, Sade, Hugo et d'autres choses comme ça.
Alors bonne chance, M. Murphy.
Et ne pleurez pas parce que je mens à nouveau et que je vais devoir à nouveau déverser un tas de livres français dans ce fil de discussion.
I'm sorry, Mr. Murphy, but no.
I still don't see how what you're suggesting has anything to do with learning the language.
Solving some exercises is not the same as knowing the language.
Pour vous donner un exemple, ma langue française.
Je ne sais pas à quel point c'est mauvais, mais je n'ai jamais fait d'exercice de ma vie, j'aime juste lire Dumas, Sade, Hugo et d'autres choses comme ça.
Alors bonne chance, M. Murphy.
Et ne pleurez pas parce que je mens à nouveau et que je vais devoir à nouveau déverser un tas de livres français dans ce fil de discussion.
>>7116
If you dont buy the book you will be banned permanently out of this board by moderator named Murphy who is real nigga
If you dont buy the book you will be banned permanently out of this board by moderator named Murphy who is real nigga
>>7114
You aren't, rather you're psychopath. Do you know the difference between sociopath and psychopath?
>Maybe I'm a sociopath or something.
You aren't, rather you're psychopath. Do you know the difference between sociopath and psychopath?
>>7117
All silly jokes aside, to get back to the point, what is the bottom line?
The bottom line is that your grammar is useless. And you're not even Professor Murphy, you're just a nobody.
So people, watch movies, listen to podcasts, read lots of books. Lots of books. Throw away dictionaries and anything else that's in your way. Just maximize your immersion and get high.
All silly jokes aside, to get back to the point, what is the bottom line?
The bottom line is that your grammar is useless. And you're not even Professor Murphy, you're just a nobody.
So people, watch movies, listen to podcasts, read lots of books. Lots of books. Throw away dictionaries and anything else that's in your way. Just maximize your immersion and get high.
>>7118
Yeah, I read something about that.
But that's not what I'm talking about. I'm talking about how you don't have to fuck around.
That a man, when he reaches his level, should read fucking BOOKS, not jerk off to your psychopathic programs.
Yeah, I read something about that.
But that's not what I'm talking about. I'm talking about how you don't have to fuck around.
That a man, when he reaches his level, should read fucking BOOKS, not jerk off to your psychopathic programs.
And just be a little more intelligent in your writing or whatever.
>>7118
You're not, you're a psychopath. Do you know the difference between a sociopath and a psychopath?
>>7112
I will not distract you. If you have a tantrum, that is your business. But I think you should continue to write in English. Because its very useful not only for me but also for others I think.
>>7118
>You aren't, rather you're psychopath. Do you know the difference between sociopath and psychopath?
You're not, you're a psychopath. Do you know the difference between a sociopath and a psychopath?
>>7112
>I will be not distract you. If you has a tantrum its your deal. But I think you should proceed to write by using english language. Because its veru useful not only for me but for others too I guess.
I will not distract you. If you have a tantrum, that is your business. But I think you should continue to write in English. Because its very useful not only for me but also for others I think.
>>7121
and you look like you only jerk off to books although there are plenty of ways to learning english besides reading your shiity books
i didn't ask you to correct my mistakes
and you look like you only jerk off to books although there are plenty of ways to learning english besides reading your shiity books
>You're not, you're a psychopath. Do you know the difference between a sociopath and a psychopath?
i didn't ask you to correct my mistakes
>>7123
Shiite books? You're funny.
Good thing you're not somewhere in London getting your head bashed in for saying shitty books like "Shiite".
Dude, just don't fuck around, that's all.
Reading books enriches a person, among other things. Besides, it's natural to watch a lot of shows and movies. First with subtitles, then without.
It's easy. Listening by ear is difficult. You can read subtitles because you have already developed the ability to skim through books. And then, when you already understand what all these people are saying, you just watch without subtitles and keep watching and reading and that's it. No problem with language. Any language.
And it's more effective than any of the bullshit that your influencers are feeding you from morning to night.
>shiity
Shiite books? You're funny.
Good thing you're not somewhere in London getting your head bashed in for saying shitty books like "Shiite".
Dude, just don't fuck around, that's all.
Reading books enriches a person, among other things. Besides, it's natural to watch a lot of shows and movies. First with subtitles, then without.
It's easy. Listening by ear is difficult. You can read subtitles because you have already developed the ability to skim through books. And then, when you already understand what all these people are saying, you just watch without subtitles and keep watching and reading and that's it. No problem with language. Any language.
And it's more effective than any of the bullshit that your influencers are feeding you from morning to night.
I have corrected your mistakes. Don't thank me.
>>7123
And you look like you just jerk off to books, even though there are plenty of ways to learn English besides reading your shitty books.
>>7123
>and you look like you only jerk off to books although there are plenty of ways to learning english besides reading your shiity books
And you look like you just jerk off to books, even though there are plenty of ways to learn English besides reading your shitty books.
>>7126
ah, you justifiably think you're a psychopath, 'cause you just right now confirmed it by your superiority complex and i can legitimately call you dickhead, lmao
that's the reason you don't have any friends, you don't touch the grass and nobody wants to talk to you, so you sublimate your shitty behavior with books
ah, you justifiably think you're a psychopath, 'cause you just right now confirmed it by your superiority complex and i can legitimately call you dickhead, lmao
that's the reason you don't have any friends, you don't touch the grass and nobody wants to talk to you, so you sublimate your shitty behavior with books
>>7129
Лучше будет вот так.
Ah, you rightly think you're a psychopath 'cause you just confirmed it with your superiority complex and I can rightly call you a dickhead, lmao.
Тебе еще многому стоит научиться. Однако это ты тут кричал на ломанном рунглише, что твои способности превыше моих.
>>7067
Ты - откровенный шизофреник. И довольно смешной.
>ah, you justifiably think you're a psychopath, 'cause you just right now confirmed it by your superiority complex and i can legitimately call you dickhead, lmao
Лучше будет вот так.
Ah, you rightly think you're a psychopath 'cause you just confirmed it with your superiority complex and I can rightly call you a dickhead, lmao.
Тебе еще многому стоит научиться. Однако это ты тут кричал на ломанном рунглише, что твои способности превыше моих.
>>7067
Ты - откровенный шизофреник. И довольно смешной.
>>7130
you're really dickhead. imagine, that i could be a different person
don't read your "corrections", dont eve try, dickhead
you're really dickhead. imagine, that i could be a different person
don't read your "corrections", dont eve try, dickhead
>>7131
Imagine I could be a different person.
Мне и представлять не надо. Ты тут один такой шизофреник с ломанным языком, который корчит тут среди видимо забежавших юношей маститого профессора.
Еще небось такое пидорье как ты и типа тебя преподают такой вот уровень рунглиша людям. Просто позор.
>imagine, that i could be a different person
Imagine I could be a different person.
Мне и представлять не надо. Ты тут один такой шизофреник с ломанным языком, который корчит тут среди видимо забежавших юношей маститого профессора.
Еще небось такое пидорье как ты и типа тебя преподают такой вот уровень рунглиша людям. Просто позор.
Бля какая же хуета тут происходит сегодня, я ору. Челик, который отказывается учить грамматику пытается исправлять челика, который как нигга из гетто пишет. Ну и умора, вы друг друга стоите.
>>7134
Please speak in English.
You learned grammar there, didn't you? Did you forget about syntax, or do we write according to Russian pronunciation?
Please go to the blackboard.
imagine, that i could be a different person - misconstruction.
Try to use more consonant constructions:
Imagine I could be another person.
Imagine me being someone else.
Please speak in English.
You learned grammar there, didn't you? Did you forget about syntax, or do we write according to Russian pronunciation?
Please go to the blackboard.
imagine, that i could be a different person - misconstruction.
Try to use more consonant constructions:
Imagine I could be another person.
Imagine me being someone else.
>>7135
Он так и не объяснил, зачем мне эта грамматика.
Он так и не объяснил, зачем мне эта грамматика.
32 Кб, 975x304>>7130
Wrong person. I presumed that my power level higher than yours because you had written controversial bullshit in Russian, mr. Pest.
Wrong person. I presumed that my power level higher than yours because you had written controversial bullshit in Russian, mr. Pest.
>>7136
нет, здесь не нужно опускать предлог, без него предложение звучит косноязычно
>imagine, that i could be a different person - misconstruction
нет, здесь не нужно опускать предлог, без него предложение звучит косноязычно
>>7136
did you forget the syntax, or are we writing in runglish
не благодари
>Did you forget about syntax, or do we write according to Russian pronunciation?
did you forget the syntax, or are we writing in runglish
не благодари
>>7138
Why did you assume it and make it public?
Could this not indicate self-absorption or even potentially psychopathic tendencies?
As a non-medical professional, I am not qualified to provide an evaluation. However, I did perform a self-evaluation some time ago. In spite of my somewhat lower English proficiency, it still meets my requirements.
Why did you assume it and make it public?
Could this not indicate self-absorption or even potentially psychopathic tendencies?
As a non-medical professional, I am not qualified to provide an evaluation. However, I did perform a self-evaluation some time ago. In spite of my somewhat lower English proficiency, it still meets my requirements.
>>7139
Well, I can tell what's slangy and what's not. Certainly not you. Or have you already moved to London?
>>7140
No, my little one. You used a little bit of the wrong thing, so now you have to write it like this.
Have you forgotten the syntax, or are we writing in Runglish?
Well, I can tell what's slangy and what's not. Certainly not you. Or have you already moved to London?
>>7140
>did you forget the syntax, or are we writing in runglish
No, my little one. You used a little bit of the wrong thing, so now you have to write it like this.
Have you forgotten the syntax, or are we writing in Runglish?
>>7142
Один хуй я не буду учить ебаную грамматику. Читайте книги, смотрите сирики. Я все сказал, идите в жопу.
Один хуй я не буду учить ебаную грамматику. Читайте книги, смотрите сирики. Я все сказал, идите в жопу.
>>7142
I'll take yours. Get well. Christ be with you.
I'll take yours. Get well. Christ be with you.
>>7145
then why are you here, mr. posh person? what do you want from us?
>then why you are here mr. posh person? what are you wanting from us?
then why are you here, mr. posh person? what do you want from us?
>>7144
Зря кстати ты меня подделываешь, но моя мысль именно такая.
Хотите нормально общаться и писать - делайте так.
Хотите быть как эти are you wanting - дрочите анки и грамматики.
Зря кстати ты меня подделываешь, но моя мысль именно такая.
Хотите нормально общаться и писать - делайте так.
Хотите быть как эти are you wanting - дрочите анки и грамматики.
>>65714
>You used a little bit of the wrong thing, so now you have to write it like this.
моё предложение корректно
ты нагромаждаешь соломенные чучела и с ними же борешься опять-таки из-за комплекса неполноценности
>>7152
Ну замечательно. Это как в том ролике где все говорят учителю, что математика расистская и 2х2=5 потому что я черная.
Удачи.
Ну замечательно. Это как в том ролике где все говорят учителю, что математика расистская и 2х2=5 потому что я черная.
Удачи.
>>7153
ты же тут час назад кричал, что ты не знаешь грамматику, более того, ты продемонстрировал это своими неуклюжими конструкциями в стиле "я опускаю любые предлоги где нужно и не нужно", значит я вумный
ты же тут час назад кричал, что ты не знаешь грамматику, более того, ты продемонстрировал это своими неуклюжими конструкциями в стиле "я опускаю любые предлоги где нужно и не нужно", значит я вумный
>>7150
This claim lacks adequate evidence or justification.
Let us restart our discussion.
The individual sought guidance. I recommended improving skills through reading books.
Your statement that I am a derogatory term for a homosexual lacks evidence and is hastily made. It is claimed that I am not truthful. It is claimed that I am deceitful and present a hazard.
Why should one judge when their spelling skills are inadequate?
What type of unpleasant atmosphere is present in this discussion? This conduct is not acceptable.
This claim lacks adequate evidence or justification.
Let us restart our discussion.
The individual sought guidance. I recommended improving skills through reading books.
Your statement that I am a derogatory term for a homosexual lacks evidence and is hastily made. It is claimed that I am not truthful. It is claimed that I am deceitful and present a hazard.
Why should one judge when their spelling skills are inadequate?
What type of unpleasant atmosphere is present in this discussion? This conduct is not acceptable.
>>7148
Проблема в том, что судя по тому, что ты писал, ты делаешь ошибки из-за непонимания где какое время ставить. У тебя несколько вариков: либо выглядеть как чучело для любого нейтива, либо потратить недельку и неспешно пробежаться по основам грамматики.
Проблема в том, что судя по тому, что ты писал, ты делаешь ошибки из-за непонимания где какое время ставить. У тебя несколько вариков: либо выглядеть как чучело для любого нейтива, либо потратить недельку и неспешно пробежаться по основам грамматики.
>>7155
parrot is a animal, DUDE. maybe you want to be a gay so you've incriminated me the insult?
parrot is a animal, DUDE. maybe you want to be a gay so you've incriminated me the insult?
>>7154
Я и не знаю грамматику. И как и что исправлять мне виднее, потому что дело не в грамматике, а в том, кто знает язык, а кто нет. Я знаю.
>>7156
Проблема в том, что то, что пишу я - это и есть самая обычная речь well-educated человека вроде меня. Потому что может это я проебался в Бостонском колледже много лет назад, а не ты в своем Засратовском пту?
Я и не знаю грамматику. И как и что исправлять мне виднее, потому что дело не в грамматике, а в том, кто знает язык, а кто нет. Я знаю.
>>7156
Проблема в том, что то, что пишу я - это и есть самая обычная речь well-educated человека вроде меня. Потому что может это я проебался в Бостонском колледже много лет назад, а не ты в своем Засратовском пту?
>>7158
Ты хочешь сказать, что в бостоне не преподают грамматику? Твоя история не бъёться. Мне кажется, ты просто шиз из Подзалупок.
Ты хочешь сказать, что в бостоне не преподают грамматику? Твоя история не бъёться. Мне кажется, ты просто шиз из Подзалупок.
>>7159
I will keep on listening to stories from "smart" people, even if they have trouble with basic grammar because they come from rural places.
>>7160
>>7080
I will keep on listening to stories from "smart" people, even if they have trouble with basic grammar because they come from rural places.
>>7160
>>7080
>And yes, I don't know grammar, and I never learned it, except for some college course somewhere in my youth that I just rambled on in an ice hole.
>>7160
Is there anything else?
I am either from Milwaukee or some other place. I'm a hillbilly. It doesn't matter.
I hope you have good luck. You just sit there and smell bad.
I'm upset because someone who thinks highly of himself and has a mental disorder said you shouldn't read books, which was unexpected. This person is now skipping articles and generally writing in a style that reminds me of the African-American vernacular I mentioned earlier.
They're very agitated.
>шиз из Подзалупок.
Is there anything else?
I am either from Milwaukee or some other place. I'm a hillbilly. It doesn't matter.
I hope you have good luck. You just sit there and smell bad.
I'm upset because someone who thinks highly of himself and has a mental disorder said you shouldn't read books, which was unexpected. This person is now skipping articles and generally writing in a style that reminds me of the African-American vernacular I mentioned earlier.
They're very agitated.
>>6936
Ебать, посмотрел вашу Купер. Ее НЕ РЕ АЛЬ НО понять без субтитров, не пиздите, будто все понимаете. Максимум уловить контекст можно, кринжануть/поржать с мелкой шутки, но полностью понять - никогда, хотя бы потому, что она засирает свою речь килотоннами пориджных неологизмов.
Ебать, посмотрел вашу Купер. Ее НЕ РЕ АЛЬ НО понять без субтитров, не пиздите, будто все понимаете. Максимум уловить контекст можно, кринжануть/поржать с мелкой шутки, но полностью понять - никогда, хотя бы потому, что она засирает свою речь килотоннами пориджных неологизмов.
>>7163
https://youtu.be/64e_vEsAb-s
Watch less bullshit with neologisms that everyone will forget in six months.
Read more books.
>засирает свою речь килотоннами пориджных неологизмов.
https://youtu.be/64e_vEsAb-s
Watch less bullshit with neologisms that everyone will forget in six months.
Read more books.
Learning grammar is not about not making mistakes. You should just discern every part of speech in a sentence and most of the language constructions (like perfects). You shoudn't encounter a sentence that you can't understand because of the lack of grammar knowledge. And you should be able to take the sentence apart, for example to see "oh this preposition relates to a new phrasal verb I don't know, let's google this phrasal verb".
And you should understand period and not understand from the context.
And after that all is left for you to do is grind your vocabulary. The easiest and fastest way to do that is Anki. And keep consuming content of course.
And you should understand period and not understand from the context.
And after that all is left for you to do is grind your vocabulary. The easiest and fastest way to do that is Anki. And keep consuming content of course.
81 Кб, 1062x437Natives don't care about grammar. Suk my dik.
>>7166
That's bullshit because I don't know what a preposition is or what a phrasal verb is or whatever the fuck else you wrote, man.
I don't give a fuck. And you think if I can more or less speak English and it's hard for me to listen to all this stuff about phrasal verbs, it's gonna be easy for some zero-level passerby?
Do you think some Cooper knows about your phrasal verbs or prepositions? No, and neither do I. But she and I both know English, and you don't.
That's how it works, kid.
That's bullshit because I don't know what a preposition is or what a phrasal verb is or whatever the fuck else you wrote, man.
I don't give a fuck. And you think if I can more or less speak English and it's hard for me to listen to all this stuff about phrasal verbs, it's gonna be easy for some zero-level passerby?
Do you think some Cooper knows about your phrasal verbs or prepositions? No, and neither do I. But she and I both know English, and you don't.
That's how it works, kid.
>>7166
Learning grammar is not about not making mistakes. You should simply be able to recognize every part of speech in a sentence and most language constructions (such as perfects). You should never encounter a sentence that you can't understand because you don't know the grammar. And you should be able to take the sentence apart to see, for example, "oh, this preposition refers to a new phrasal verb I don't know, let's Google this phrasal verb.
And you should understand the tense and not the context.
And after that, all you have to do is polish your vocabulary. The easiest and fastest way to do this is with Anki. And, of course, keep consuming content.
>Learning grammar is not about not making mistakes. You should just discern every part of speech in a sentence and most of the language constructions (like perfects). You shoudn't encounter a sentence that you can't understand because of the lack of grammar knowledge. And you should be able to take the sentence apart, for example to see "oh this preposition relates to a new phrasal verb I don't know, let's google this phrasal verb".
>And you should understand period and not understand from the context.
>And after that all is left for you to do is grind your vocabulary. The easiest and fastest way to do that is Anki. And keep consuming content of course.
Learning grammar is not about not making mistakes. You should simply be able to recognize every part of speech in a sentence and most language constructions (such as perfects). You should never encounter a sentence that you can't understand because you don't know the grammar. And you should be able to take the sentence apart to see, for example, "oh, this preposition refers to a new phrasal verb I don't know, let's Google this phrasal verb.
And you should understand the tense and not the context.
And after that, all you have to do is polish your vocabulary. The easiest and fastest way to do this is with Anki. And, of course, keep consuming content.
>>7166
Think about it, folks.
This lunatic is offering to teach some phrasal verbs to people who don't even know the language. That's fucked up. That's just fucked up. Fuck grammar, fuck this fucking thing.
Think about it, folks.
This lunatic is offering to teach some phrasal verbs to people who don't even know the language. That's fucked up. That's just fucked up. Fuck grammar, fuck this fucking thing.
>>7170
Thank you for sharing your thoughts on learning grammar. It is indeed important to have a good understanding of grammar in order to comprehend and construct sentences effectively. Recognizing and discerning the different parts of speech and language constructions, such as perfect tenses, is crucial for understanding sentence structure.
I agree that encountering sentences that cannot be understood due to a lack of grammar knowledge should be minimized. By being able to break down sentences and analyze them, we can learn new phrasal verbs or unknown elements through resources like Google, enhancing our understanding.
Understanding the correct tense is also essential in grasping the intended meaning of a sentence, rather than solely relying on context.
After attaining a solid grasp of grammar, expanding vocabulary becomes the next focus. Utilizing tools like Anki, which offers a systematic approach to vocabulary acquisition, can be an effective and efficient way to enhance one's vocabulary.
Additionally, continuously consuming content in the language will contribute to further language development and fluency. Thank you again for sharing your insights on this matter.
Thank you for sharing your thoughts on learning grammar. It is indeed important to have a good understanding of grammar in order to comprehend and construct sentences effectively. Recognizing and discerning the different parts of speech and language constructions, such as perfect tenses, is crucial for understanding sentence structure.
I agree that encountering sentences that cannot be understood due to a lack of grammar knowledge should be minimized. By being able to break down sentences and analyze them, we can learn new phrasal verbs or unknown elements through resources like Google, enhancing our understanding.
Understanding the correct tense is also essential in grasping the intended meaning of a sentence, rather than solely relying on context.
After attaining a solid grasp of grammar, expanding vocabulary becomes the next focus. Utilizing tools like Anki, which offers a systematic approach to vocabulary acquisition, can be an effective and efficient way to enhance one's vocabulary.
Additionally, continuously consuming content in the language will contribute to further language development and fluency. Thank you again for sharing your insights on this matter.
>>7173
Wtf? I've been writing the post for 20 minutes. How could you even assume I've cheated using AI?
Wtf? I've been writing the post for 20 minutes. How could you even assume I've cheated using AI?
>>7174
Because you wrote right things. Individual, human, man cannot write right things. So you are just fucking robot, android.
Because you wrote right things. Individual, human, man cannot write right things. So you are just fucking robot, android.
>>7174
It's not about cheating.
It's just that it's the chatbots that answer in such fucking paragraphs and trash the answer like you did. Back and forth. It's just fucking annoying when you run into that kind of bullshit.
Well, if you're not, you're still as boring as chatGPT.
It's not about cheating.
It's just that it's the chatbots that answer in such fucking paragraphs and trash the answer like you did. Back and forth. It's just fucking annoying when you run into that kind of bullshit.
Well, if you're not, you're still as boring as chatGPT.
>>7167
Natives never learned their language as a foreigner.
>>7169
I don't believe you again. What did you do when you came across something new?
>>7171
This is how learning works. You don't know something. You learn it. You know it after the learning.
Natives never learned their language as a foreigner.
>>7169
>I don't know what a preposition is or what a phrasal verb is
I don't believe you again. What did you do when you came across something new?
>>7171
>to teach some phrasal verbs to people who don't even know the language
This is how learning works. You don't know something. You learn it. You know it after the learning.
218 Кб, 360x808Пиздец, два оленя брыкаются. Один книжный червь, который в узус не может, рассказывает как охуенно он знает язык. Второй рассуждает о важности грамматики, при этом зная её хуже собеседника, который на эту грамматику хуй клал вместе со всей книжной стопкой..
Это дефолтный рунглиш, и дело здесь не в грамматике и не отсутствии союза that, который опционален, а в выборе конструкции и в принципе слова imagine. Причем вы оба понимаете, что звучит хуево, но не понимаете почему, кек.
С этого дурачка я вообще обосрался. Ну забыл ты про перфект, ну не использовал его. Это типовая, абсолютно нормальная ошибка, которую каждый первый ненейтив может сделать. НЕТ, я буду тазом двигать и рычать как я прав. Я удивлен, что ты ещё с пеной у рта не начал доказывать, что это на самом деле приступ амнезии был одноразовый, и после написания поста ты резко всё вспомнил.
Покормил.
>Imagine I could be a different person.
Это дефолтный рунглиш, и дело здесь не в грамматике и не отсутствии союза that, который опционален, а в выборе конструкции и в принципе слова imagine. Причем вы оба понимаете, что звучит хуево, но не понимаете почему, кек.
>did you forget the syntax, or are we writing in runglish
С этого дурачка я вообще обосрался. Ну забыл ты про перфект, ну не использовал его. Это типовая, абсолютно нормальная ошибка, которую каждый первый ненейтив может сделать. НЕТ, я буду тазом двигать и рычать как я прав. Я удивлен, что ты ещё с пеной у рта не начал доказывать, что это на самом деле приступ амнезии был одноразовый, и после написания поста ты резко всё вспомнил.
Покормил.
>>7176
So I may infere that you are just a phone, android phone.
So I may infere that you are just a phone, android phone.
>>7178
I don't know, man, I can answer you in French if you want. But I don't know what your phase and phrasal and whatever verbs are.
Je me fiche de tout cela. On ne peut pas expliquer des sujets compliqués à quelqu'un qui ne connaît pas la langue.
J'ai vu des collégiens dans des écoles se faire torturer avec leur propre langue, ils pleurent et essaient d'apprendre les règles de leur propre langue. Vous suggérez d'apprendre les règles de quelqu'un d'autre.
I don't know, man, I can answer you in French if you want. But I don't know what your phase and phrasal and whatever verbs are.
Je me fiche de tout cela. On ne peut pas expliquer des sujets compliqués à quelqu'un qui ne connaît pas la langue.
J'ai vu des collégiens dans des écoles se faire torturer avec leur propre langue, ils pleurent et essaient d'apprendre les règles de leur propre langue. Vous suggérez d'apprendre les règles de quelqu'un d'autre.
>>7179
Now the big expert has come to explain it to all of us dummies.
What are you doing? Why the fuck does someone always butt into conversations and try to assert their importance?
Now the big expert has come to explain it to all of us dummies.
What are you doing? Why the fuck does someone always butt into conversations and try to assert their importance?
>>7183
I don't know, man. I don't know what you write.
I don't know any of your phase or phrasal verbs, and I don't need them. I mean, you don't have to know them to speak English, for example.
I don't know, man. I don't know what you write.
I don't know any of your phase or phrasal verbs, and I don't need them. I mean, you don't have to know them to speak English, for example.
>>7183
He is just trying to explain you that he have got english language only by reading books, magazines and watching porno stuff while jerking off by his right hand I guess.
He is just trying to explain you that he have got english language only by reading books, magazines and watching porno stuff while jerking off by his right hand I guess.
>>7179
It's just voices in your head, beat it.
It's just voices in your head, beat it.
>>7181
Yeah well, your opinion is highly subjective. You don't need to know what a gerund is to use one. I studied in a linguistic uni and actively use English at work: the only reason I know some grammatic theory is because I use google to win arguments or explain stuff here, in this very thread. Yet I still can't tell an object from a subject or tell you what an adverb actually is. People are just wired differently. Some absolutely need theory, others just learn by remembering certain patterns. If something works for you personally, it doesn't mean that that approach will work for everyone else.
Покормил х2.
Yeah well, your opinion is highly subjective. You don't need to know what a gerund is to use one. I studied in a linguistic uni and actively use English at work: the only reason I know some grammatic theory is because I use google to win arguments or explain stuff here, in this very thread. Yet I still can't tell an object from a subject or tell you what an adverb actually is. People are just wired differently. Some absolutely need theory, others just learn by remembering certain patterns. If something works for you personally, it doesn't mean that that approach will work for everyone else.
Покормил х2.
>>7195
By the way, I still don't know what a gerund is. It reminds me of some kind of female anatomy.
By the way, I still don't know what a gerund is. It reminds me of some kind of female anatomy.
>>7193
I wouldn't have leaned a word with your approach.
>>7195
I didn't see a living person that my algorithm won't fit. It's 100% effectiveness study plan without flaws without intermediate plateaus and other bullshit.
>When I encounter something incomprehensible and it remains incomprehensible to me, I drop out
I wouldn't have leaned a word with your approach.
>>7195
>Yeah well, your opinion is highly subjective
I didn't see a living person that my algorithm won't fit. It's 100% effectiveness study plan without flaws without intermediate plateaus and other bullshit.
>>7192
Не в среде, в субботу вроде
Не в среде, в субботу вроде
>>7195
You should watch chiness porn more in order to have got not only english language but have got a chiness language.
You should watch chiness porn more in order to have got not only english language but have got a chiness language.
>>7196
Gerund is a noun derived from a verb. For example чтение derived from читать. Чтение is a gerund.
Gerund is a noun derived from a verb. For example чтение derived from читать. Чтение is a gerund.
>>7198
I mean, when I see a wall of problems. Like I did with Chinese or Arabic. It's not my thing.
I'll tell you how I learned French because they taught me English as a base in school.
So I just took a course called "French in Action" - it's just a video course with the basics, and I found out later that there were some exercises, but I honestly gave it up. I'm not a student and it's not my way.
In general, the course was interesting and there was some kind of base, and then I found a lot of public French sites where there were a lot of podcasts for beginners. I honestly jerked off to all of them. At the same time, I started reading different children's stories, listening to other podcasts, and listening to French radio every day.
After about 2 months of jerking off like that, I started reading Dumas. It was hard, but I didn't give a fuck. I read it all the way through.
Then there were other books and my skills got better and better. And now I can speak a little French. And I watch interesting movies and read a lot of books like Camus or Sade in the original.
Et c'est très bien. J'adore la langue française pour sa beauté et sa facilité.
>I wouldn't have leaned a word with your approach.
>
I mean, when I see a wall of problems. Like I did with Chinese or Arabic. It's not my thing.
I'll tell you how I learned French because they taught me English as a base in school.
So I just took a course called "French in Action" - it's just a video course with the basics, and I found out later that there were some exercises, but I honestly gave it up. I'm not a student and it's not my way.
In general, the course was interesting and there was some kind of base, and then I found a lot of public French sites where there were a lot of podcasts for beginners. I honestly jerked off to all of them. At the same time, I started reading different children's stories, listening to other podcasts, and listening to French radio every day.
After about 2 months of jerking off like that, I started reading Dumas. It was hard, but I didn't give a fuck. I read it all the way through.
Then there were other books and my skills got better and better. And now I can speak a little French. And I watch interesting movies and read a lot of books like Camus or Sade in the original.
Et c'est très bien. J'adore la langue française pour sa beauté et sa facilité.
>>7201
It's still too complicated. And I can't imagine how you'd tell your kids, and why they'd want to know.
It's still too complicated. And I can't imagine how you'd tell your kids, and why they'd want to know.
>>7203
We accepted what you have done and we forgive you, behold. You should bend your knees and say 'I am happy that I was forgiven'.
We accepted what you have done and we forgive you, behold. You should bend your knees and say 'I am happy that I was forgiven'.
And I don't know, guys.
I think you're all kind of assholes and toxic.
It's just not my scene. Too much foam.
I think you're all kind of assholes and toxic.
It's just not my scene. Too much foam.
>>7206
And now, as punishment, you should only watch chiness porn, see.
>>7205
We have accepted what you have done and we forgive you, behold. You should bend your knees and say, 'I am glad that I have been forgiven'.
>And now, as a punishment, you should watch only chiness porno, behold.
And now, as punishment, you should only watch chiness porn, see.
>>7205
>We accepted what you have done and we forgive you, behold. You should bend your knees and say 'I am happy that I was forgiven'.
We have accepted what you have done and we forgive you, behold. You should bend your knees and say, 'I am glad that I have been forgiven'.
>>7207
We love you and apriciate you, calm down. You shouldnt kill your self, Just watch chiness porn as frequently as you can, and you will be happy and you eventually will have chiness language too, behold.
We love you and apriciate you, calm down. You shouldnt kill your self, Just watch chiness porn as frequently as you can, and you will be happy and you eventually will have chiness language too, behold.
>>7208
About behold) I saw this word when I recently have read Bible) And I like this word and I dont know why.
About behold) I saw this word when I recently have read Bible) And I like this word and I dont know why.
>>7210
So, you have a chance to learn Japaness too) and make a date with japaness cute girls.
So, you have a chance to learn Japaness too) and make a date with japaness cute girls.
>>7211
I saw this word when I was reading the Bible recently. And I like this word and I don't know why.
> About behold) I saw this word when I recently have read Bible) And I like this word and I dont know why.
I saw this word when I was reading the Bible recently. And I like this word and I don't know why.
>>7214
I don't know what present perfect is, I'm just correcting you on how it should sound.
I don't know what present perfect is, I'm just correcting you on how it should sound.
>>7212
I know japanese.
I know japanese.
Ладно, если без шуток и троллинга, то просто правда лучше бы вам вместо Анки читать много книг и много смотреть. Через не могу.
Берите и смотрите. и будете на уровне хоть каком-то. И никогда ничего не переводите. Просто ныряйте в поток и на неделю третью просто очнетесь внутри потока и все поймете.
Это единственный рабочий метод и так всю жизнь и учили языки во всем мире.
Берите и смотрите. и будете на уровне хоть каком-то. И никогда ничего не переводите. Просто ныряйте в поток и на неделю третью просто очнетесь внутри потока и все поймете.
Это единственный рабочий метод и так всю жизнь и учили языки во всем мире.
>>7165
То есть ты говоришь, что неологизмы забудут через пару месяцев, но при этом советуешь читать сраный худлит, где употребляются слова, забытые несколько веков назад?
>Read more books
То есть ты говоришь, что неологизмы забудут через пару месяцев, но при этом советуешь читать сраный худлит, где употребляются слова, забытые несколько веков назад?
>>7220
Ну читай все подряд просто что душе угодно.
Хоть Аристотеля, хоть модерн классикс какой-нибудь типа Оруэлла, хоть монографии по геологии.
Неологизмы и так попадаются тут да там, в тв-шоу тех же. Просто концентрироваться на просмотре чисто зумеров такая себе идея. Многие даже слои общества нихуя это не воспринимают, не говоря про статы поколений. То есть ты просто выпадешь из общей линии.
Это как слушать реп какой-то один афроамериканский. Ну и зачем?
Ну читай все подряд просто что душе угодно.
Хоть Аристотеля, хоть модерн классикс какой-нибудь типа Оруэлла, хоть монографии по геологии.
Неологизмы и так попадаются тут да там, в тв-шоу тех же. Просто концентрироваться на просмотре чисто зумеров такая себе идея. Многие даже слои общества нихуя это не воспринимают, не говоря про статы поколений. То есть ты просто выпадешь из общей линии.
Это как слушать реп какой-то один афроамериканский. Ну и зачем?
>>7221
Я читаю Двач и Форчан. Это все, что я могу читать без отвращения и переключения внимания каждые 5 минут.
Я читаю Двач и Форчан. Это все, что я могу читать без отвращения и переключения внимания каждые 5 минут.
>>7221
К слову, она еще сыплет высокопарными словами, которые выучила в колледже. Не знаю зачем. Тем не менее, некоторые из них нужно знать. Например, я сегодня в свой словарик добавил:
>То есть ты просто выпадешь из общей линии
К слову, она еще сыплет высокопарными словами, которые выучила в колледже. Не знаю зачем. Тем не менее, некоторые из них нужно знать. Например, я сегодня в свой словарик добавил:
>defamation
>sustained injury
>clusterfuck
>titbit
>bogus
>>7224
Ну не особо они высокопарные если что. Это же обычные слова. Разве что defamation и bogus применяется в юридических темах. Но так-то это обычные слова.
Ну не особо они высокопарные если что. Это же обычные слова. Разве что defamation и bogus применяется в юридических темах. Но так-то это обычные слова.
oh i mean i reslly fell in love in some movie star. like reallly. man, she is pretty. actually. she was. now she grown up, i can say aged and you know aging is no use for person unfortunately.
so whaat am i tryna say. mean it's real good to grown up in hollywood you know. sexy ladies cocky boys you know, dat comunity. you know having a big conversations with movies directirs all dat party dats good. and filming movies with handsone boys and pretty gils oh dats it for everyone wanted. and after the day of shooting tou getting drunk and high and fuck. yes it's hard to save your resl personality in thus you know conditions. and you become dissolute, you know. but you is still you. snd i believe my girl is still who she is despite she lost virginity aat 14 and gettin high avery day since adolescence
so whaat am i tryna say. mean it's real good to grown up in hollywood you know. sexy ladies cocky boys you know, dat comunity. you know having a big conversations with movies directirs all dat party dats good. and filming movies with handsone boys and pretty gils oh dats it for everyone wanted. and after the day of shooting tou getting drunk and high and fuck. yes it's hard to save your resl personality in thus you know conditions. and you become dissolute, you know. but you is still you. snd i believe my girl is still who she is despite she lost virginity aat 14 and gettin high avery day since adolescence
>>7219
oh man you know you so arogant. who you are to give advices? you fucking serious? and you think dats real essy to understand what dat niggers in movies or fucki telly shows talkin? i mean no way man.
i have no clue how to bring dat stupid ingrish books and understanding al leastone world. dat nigfers have as it seems to ne fucking billions of words and you know they actually use it.
i mean this is not as easy as you say. if it would be so, every fuckin ivan would know ingrish n a few more languages. but they not maafaka. so you r stupid nigget and devalue people's dat word i forgatten oh fuck efforts dats it yesh.
oh man you know you so arogant. who you are to give advices? you fucking serious? and you think dats real essy to understand what dat niggers in movies or fucki telly shows talkin? i mean no way man.
i have no clue how to bring dat stupid ingrish books and understanding al leastone world. dat nigfers have as it seems to ne fucking billions of words and you know they actually use it.
i mean this is not as easy as you say. if it would be so, every fuckin ivan would know ingrish n a few more languages. but they not maafaka. so you r stupid nigget and devalue people's dat word i forgatten oh fuck efforts dats it yesh.
russians cannot be readen en ingrish. that is impossible to read. you sounds like fucking apes who recently was learned how to talk. such a shame
>>7228
Лучше бы ты писал на русском.
Вот пока вы ты тут писал, я за часик уже прочел еще страниц наверное сто или около того. Сейчас 300+ страница в романе, осталось страниц 150 и я сегодня уже дочитаю этот роман.
Много ли там слов? Да дохуя там слов в том числе каких-то ну очень старомодных даже для меня, хотя роман начала 20 века. Этот автор использует очень архаичные порой буквы включая i с двумя точками даже для некоторых слов. Например пишет naїve, а это чистый галлицизм какой-то, хотя я и встречал подобное раньше. Но у него дохуя галлицизмов.
Но в целом несмотря на уйму старых слов и ебанутых конструкций роман довольно живой и сюжет с неохотой, но движется.
И вот я просто не представляю как можно получить все это богатство слов и выражений в контексте за денек-другой кроме чтения романа.
Лучше бы ты писал на русском.
Вот пока вы ты тут писал, я за часик уже прочел еще страниц наверное сто или около того. Сейчас 300+ страница в романе, осталось страниц 150 и я сегодня уже дочитаю этот роман.
Много ли там слов? Да дохуя там слов в том числе каких-то ну очень старомодных даже для меня, хотя роман начала 20 века. Этот автор использует очень архаичные порой буквы включая i с двумя точками даже для некоторых слов. Например пишет naїve, а это чистый галлицизм какой-то, хотя я и встречал подобное раньше. Но у него дохуя галлицизмов.
Но в целом несмотря на уйму старых слов и ебанутых конструкций роман довольно живой и сюжет с неохотой, но движется.
И вот я просто не представляю как можно получить все это богатство слов и выражений в контексте за денек-другой кроме чтения романа.
>>7231
and? you know it soun like u r bragging. like you do it to girls. but im not fuckin girl.
and whats further? i mean what r u trynn say with it? man, i get it, you tryna pretend smart intelligent, you know know-all dude. but I'm not as smart as you, i can't just grab a book and obligate myself to read it. cause this is a hard language, so many words, n i do not understand no one. i feel so miserable, like baby born in you know redneck family who didn't studied ABC.
and i mean, it js just words. talkin bout dat "sk called". language sink-in". Want to learn language? ready to spend fucking dyugina years and save your money to move out of sng bullshit. then you eventuality could talk to foreigners and later they will stop bein foreignees. you know
and? you know it soun like u r bragging. like you do it to girls. but im not fuckin girl.
and whats further? i mean what r u trynn say with it? man, i get it, you tryna pretend smart intelligent, you know know-all dude. but I'm not as smart as you, i can't just grab a book and obligate myself to read it. cause this is a hard language, so many words, n i do not understand no one. i feel so miserable, like baby born in you know redneck family who didn't studied ABC.
and i mean, it js just words. talkin bout dat "sk called". language sink-in". Want to learn language? ready to spend fucking dyugina years and save your money to move out of sng bullshit. then you eventuality could talk to foreigners and later they will stop bein foreignees. you know
>>7236
Ну пиши ты по-русски, я тебя умоляю. Выглядит нелепо.
Мы в целом про то, как начать. Ну начни блять с алисы в стране чудес в конце концов или с твена или с чего по проще. Бери малый жанр и так далее. Начни блять мультики смотреть, какие-то вещи для детей и быстро это перешагни в подростковые темы, а потом уже бери что выше, если тебе изначально было сложно.
Ну пиши ты по-русски, я тебя умоляю. Выглядит нелепо.
Мы в целом про то, как начать. Ну начни блять с алисы в стране чудес в конце концов или с твена или с чего по проще. Бери малый жанр и так далее. Начни блять мультики смотреть, какие-то вещи для детей и быстро это перешагни в подростковые темы, а потом уже бери что выше, если тебе изначально было сложно.
>>7237
ok i got it. and why if you so successful in dat laguage learning theme cannot write in english? or you just don't want to?
ok i got it. and why if you so successful in dat laguage learning theme cannot write in english? or you just don't want to?
>>7238
Buddy, I can do it. But I can't read your bleeding. There are too many mistakes in your speech and that fact hurts my psyche.
And I've never been good at anything, believe me. I'm just giving advice on how to learn the language.
Buddy, I can do it. But I can't read your bleeding. There are too many mistakes in your speech and that fact hurts my psyche.
And I've never been good at anything, believe me. I'm just giving advice on how to learn the language.
>>7239
I can type without mistakes, but i don't like it. I like a messy shit. This is for your information, you know
I can type without mistakes, but i don't like it. I like a messy shit. This is for your information, you know
>>7240
as because i don't know language i tryna invent my own.
as because i don't know language i tryna invent my own.
>>7240
Pal, it's not about your filthy shit, it's about the fact that you spell wrong. You just make the most ridiculous mistakes.
It's not about your whole narrative and this ridiculous style that you're trying to portray, although to do something like that, you should read how they talk in Gone with the Wind, for example, where it comes out of the mouths of African-Americans. It's very revealing.
And here it is very different, in your ridiculous mistakes that immediately indicate that you are a slacker.
For an example like this. It's just bleeding from the ears.
>>7238
you're so
Pal, it's not about your filthy shit, it's about the fact that you spell wrong. You just make the most ridiculous mistakes.
It's not about your whole narrative and this ridiculous style that you're trying to portray, although to do something like that, you should read how they talk in Gone with the Wind, for example, where it comes out of the mouths of African-Americans. It's very revealing.
And here it is very different, in your ridiculous mistakes that immediately indicate that you are a slacker.
For an example like this. It's just bleeding from the ears.
>>7238
>you so
you're so
>>7243
i read it at my native god blesssed language and not going to read it again with Anglo sakson nigger bullshit.
yes i am stupid bit not stupid enough for these types of mistakes. it is kinda kidding. i just don't care, you know and ain't watching what i type
And in addition also say yeah i don't give a fuck and just tryna create my iwn language n writin style. not watching at niggers n their dialect nor at formal or fiction shit so im free
i read it at my native god blesssed language and not going to read it again with Anglo sakson nigger bullshit.
>you're
yes i am stupid bit not stupid enough for these types of mistakes. it is kinda kidding. i just don't care, you know and ain't watching what i type
And in addition also say yeah i don't give a fuck and just tryna create my iwn language n writin style. not watching at niggers n their dialect nor at formal or fiction shit so im free
Когда я читаю и вижу незнакомое слово, как понять, нужно ли его заносить в Анки или нет?
А то вдруг это слово очень экзотическое, и я его больше никогда не встречу, и значит смысла учить тоже нет.
А то вдруг это слово очень экзотическое, и я его больше никогда не встречу, и значит смысла учить тоже нет.
>>7247
Dude, you're like a white writer who wrote a book where he kind of made up his writing style.
He actually faked the language of black minorities and made it look as creepy as possible. I mean, he came from a wealthy family and he kind of described slums and made it as cheesy and unrealistic as possible.
A lot of people stigmatized him like I did. But some people liked it, even though it was the worst book in the franchise.
That's why his writing style reminded me of yours. By the way, he used to write something like "donaldducker" instead of "motherfucker".
Dude, you're like a white writer who wrote a book where he kind of made up his writing style.
He actually faked the language of black minorities and made it look as creepy as possible. I mean, he came from a wealthy family and he kind of described slums and made it as cheesy and unrealistic as possible.
A lot of people stigmatized him like I did. But some people liked it, even though it was the worst book in the franchise.
That's why his writing style reminded me of yours. By the way, he used to write something like "donaldducker" instead of "motherfucker".
>>7248
Why learn words and waste time?
Wouldn't it be easier to just read it as it is without learning the word?
Why learn words and waste time?
Wouldn't it be easier to just read it as it is without learning the word?
>>7251
Hard case crime book franchise. It's a series of books in a certain style. There was this author I described.
I really like the design of this series. The pictures do not show the book I wrote about, if at all.
It's just that this anonymous person's writing style reminded me of exactly the kind of book where a frankly weak author is trying to act out slang and make it up as he goes along. At the same time, he is outside both urban underclass culture in general and African-American culture. And he's spewing childish nonsense.
There was a lot of discussion among fans of that series. It just reminded me of that and I dropped the story. That's all there is to it. Never mind. It's not a very popular franchise.
Hard case crime book franchise. It's a series of books in a certain style. There was this author I described.
I really like the design of this series. The pictures do not show the book I wrote about, if at all.
It's just that this anonymous person's writing style reminded me of exactly the kind of book where a frankly weak author is trying to act out slang and make it up as he goes along. At the same time, he is outside both urban underclass culture in general and African-American culture. And he's spewing childish nonsense.
There was a lot of discussion among fans of that series. It just reminded me of that and I dropped the story. That's all there is to it. Never mind. It's not a very popular franchise.
220 Кб, 637x944Можно ли учить английский по манге? Манга популярная, так что там точно не будет ошибок.
81 Кб, 660x810>>7240
1. Грамматику учить не обязательно. Может быть выучу потом.
2. Я не обязан знать грамматику, носители ее и сами не знают.
3. Ну вот смотрите. Негры же пиздят что хотят, почему мне нельзя?
4. I like a messy shit.
1. Грамматику учить не обязательно. Может быть выучу потом.
2. Я не обязан знать грамматику, носители ее и сами не знают.
3. Ну вот смотрите. Негры же пиздят что хотят, почему мне нельзя?
4. I like a messy shit.
>>7257
Может я хотел бы услышать про подводные, не? А может про плюсы от тех кто так учил?
Ах, нет. Тупице все по полочкам нужно разложить. Я что у тебя, разрешения спрашивал? Можно мне так язык учить или нет?
Еще тупые ответы будут?
Вот свинья, всё-таки заставила меня написать все это.
Может я хотел бы услышать про подводные, не? А может про плюсы от тех кто так учил?
Ах, нет. Тупице все по полочкам нужно разложить. Я что у тебя, разрешения спрашивал? Можно мне так язык учить или нет?
Еще тупые ответы будут?
Вот свинья, всё-таки заставила меня написать все это.
>>7258
Какой вопрос, таков ответ. В следующий раз не будешь задавать тупые вопросы, верю в тебя.
Какой вопрос, таков ответ. В следующий раз не будешь задавать тупые вопросы, верю в тебя.
>>7254
Дружище, вчера в треде было много троллей.
Я хочу лишь защитить свой метод и еще раз изложить его концепцию.
Мой метод основывается на полном погружении в языковую среду.
Мой метод не сработал с такими языками как китайский и арабский. Но он прекрасно повел себя с европейскими языками.
Мой метод не новаторский, его использовали и используют в тех или иных формах повсеместно.
Например, для английского есть какой-то старенький сериал, где начинается с понятных слов даже для бегинера, а к концу сериала уже более сложные конструкции, но за счет погружения ты понимаешь о чем речь. Например, для латыни есть курс, где с нуля ты читаешь текст и тебе понятно о чем речь, а к концу уже идет настоящая латынь и ты тоже понимаешь о чем речь.
Мой метод отличается лишь тем, что вкат идет без адаптированной литературы\адаптированных видео.
Также если ты откажешься от изучения грамматики тебе следует потреблять очень много только одной литературы, порядка 700-1000 стандартных страниц в неделю книжного шрифта. Только такой средний объем позволит тебя пропустить изучение грамматики. В противном случае ты и вправду будешь делать ошибки.
Кроме того мой метод включает потребление видео без субтитров, как живую речь. Суть в том, что изначально имея высокие навыки быстрого чтения с субтитрами ты быстро вкатываешься в понимание множества диалектов и голосов и уже через какое-то время можешь нонстопом смотреть без субтитров. Особенно важно это например для французского где проглатываются окончания, но и для английского это важно, т.к. произношение тоже важно.
Все это по видимому адский труд. Просто саму грамматику действительно учить не придется и ты будешь писать как нэйтив.
Что касается твоего вопроса - можешь начать с манги и комиксов, но не думай, что далеко продвинешься в изучении, хотя и не отбрасывай это, если тебе очень тяжело для вката, используй хоть детские сказки и мультики. Пробуй и стремись и все получится.
Удачи.
Дружище, вчера в треде было много троллей.
Я хочу лишь защитить свой метод и еще раз изложить его концепцию.
Мой метод основывается на полном погружении в языковую среду.
Мой метод не сработал с такими языками как китайский и арабский. Но он прекрасно повел себя с европейскими языками.
Мой метод не новаторский, его использовали и используют в тех или иных формах повсеместно.
Например, для английского есть какой-то старенький сериал, где начинается с понятных слов даже для бегинера, а к концу сериала уже более сложные конструкции, но за счет погружения ты понимаешь о чем речь. Например, для латыни есть курс, где с нуля ты читаешь текст и тебе понятно о чем речь, а к концу уже идет настоящая латынь и ты тоже понимаешь о чем речь.
Мой метод отличается лишь тем, что вкат идет без адаптированной литературы\адаптированных видео.
Также если ты откажешься от изучения грамматики тебе следует потреблять очень много только одной литературы, порядка 700-1000 стандартных страниц в неделю книжного шрифта. Только такой средний объем позволит тебя пропустить изучение грамматики. В противном случае ты и вправду будешь делать ошибки.
Кроме того мой метод включает потребление видео без субтитров, как живую речь. Суть в том, что изначально имея высокие навыки быстрого чтения с субтитрами ты быстро вкатываешься в понимание множества диалектов и голосов и уже через какое-то время можешь нонстопом смотреть без субтитров. Особенно важно это например для французского где проглатываются окончания, но и для английского это важно, т.к. произношение тоже важно.
Все это по видимому адский труд. Просто саму грамматику действительно учить не придется и ты будешь писать как нэйтив.
Что касается твоего вопроса - можешь начать с манги и комиксов, но не думай, что далеко продвинешься в изучении, хотя и не отбрасывай это, если тебе очень тяжело для вката, используй хоть детские сказки и мультики. Пробуй и стремись и все получится.
Удачи.
>>7266
В чкм смысл пропускать грамматику? Если ты тратишь кучу времени на контент, почему бы не уделить пару процентов из этого огромного количества времени на неё? Просто пробежался и такой: "Ага, теперь я понимаю почему чел использует такую-то конструкцию в этом случае". Или по-твоему в этом нет логики?
Я, например, тоже очень много читаю, у меня есть на это время. Но даже я в свое время охуевал от некоторых конструкций. Например, почему автор пишет "if I was there I could have completed it". С какого хуя там have completed? Почему не could compete? Я пробежался по грамматике и за пару минут понял, ах вот оно как. Правило отложилось в моей голове, и это заняло совсем кропаль времени. И еще куча мелких моментиков было. Я понимал что предложение значит, но не понимал почему написано именно так.
Я просто не очень понимаю, почему ты так пытаешься так однобоко пропихнуть свою идею, агря при этом народ. Ты можешь натренировать мозг как нейросетку. Прочитать тонну текста и сформировать в мозгу те же самые правила грамматики, только сформировав их методом проб и ошибок. Это норм подход, если у тебя куча времени. Почему бы и нет?
Но мозг человека - нечто большее, чем тупо нейросетка. Он способен скипнуть бОльшую часть обучения, изучив правило, по которому строится предложение. И в этом подходе тоже есть смысл. Не у всех есть херова туча времени потреблять контент для обучения своих нейронов.
В чкм смысл пропускать грамматику? Если ты тратишь кучу времени на контент, почему бы не уделить пару процентов из этого огромного количества времени на неё? Просто пробежался и такой: "Ага, теперь я понимаю почему чел использует такую-то конструкцию в этом случае". Или по-твоему в этом нет логики?
Я, например, тоже очень много читаю, у меня есть на это время. Но даже я в свое время охуевал от некоторых конструкций. Например, почему автор пишет "if I was there I could have completed it". С какого хуя там have completed? Почему не could compete? Я пробежался по грамматике и за пару минут понял, ах вот оно как. Правило отложилось в моей голове, и это заняло совсем кропаль времени. И еще куча мелких моментиков было. Я понимал что предложение значит, но не понимал почему написано именно так.
Я просто не очень понимаю, почему ты так пытаешься так однобоко пропихнуть свою идею, агря при этом народ. Ты можешь натренировать мозг как нейросетку. Прочитать тонну текста и сформировать в мозгу те же самые правила грамматики, только сформировав их методом проб и ошибок. Это норм подход, если у тебя куча времени. Почему бы и нет?
Но мозг человека - нечто большее, чем тупо нейросетка. Он способен скипнуть бОльшую часть обучения, изучив правило, по которому строится предложение. И в этом подходе тоже есть смысл. Не у всех есть херова туча времени потреблять контент для обучения своих нейронов.
>>7267
Нейросеть буквально устроена также как мозг человека. И обучение нейросети совпадает с обучением человека.
Человек приспособлен изучать язык естественным образом. Буквально под это создан. В любого человека можно без проблем даже в детском возрасте с младенчества впихнуть по 5-6 языков. То есть не нужно иметь даже высокий айкью, а достаточно просто быть младенцем, чтобы понимать и впитать язык.
Грамматика тормозит развитие. Все мы знаем что в школах буквально все изучают грамматику. Любого школьника можно обучить под копирку вставлять слова в пропуски в упражнениях и даже склонять или спрягать что-то на английском. Даже на пятерочку он все сделает.
Когда такому сорванцу дать просто текст обычной книги его возраста, ну например, Марка Твена, он обосрется, заплачет и будет кричать что не понятно и будет требовать словарь или еще что-то. Его панике не будет предела.
Если же ему дать посмотреть какой-нибудь фильм вроде диснеевской Русалочки или Король Лев он вообще завизжит как поросенок и скажет что ничего не понятно.
Его скил склонять и спрягать и вставлять слова в пробелы будет совершенно не применим к реальности. Он излишен. Он убивает время, отнимает время, бесполезен и даже вреден, тормозит развитие естественного языка и так далее.
Нейросеть буквально устроена также как мозг человека. И обучение нейросети совпадает с обучением человека.
Человек приспособлен изучать язык естественным образом. Буквально под это создан. В любого человека можно без проблем даже в детском возрасте с младенчества впихнуть по 5-6 языков. То есть не нужно иметь даже высокий айкью, а достаточно просто быть младенцем, чтобы понимать и впитать язык.
Грамматика тормозит развитие. Все мы знаем что в школах буквально все изучают грамматику. Любого школьника можно обучить под копирку вставлять слова в пропуски в упражнениях и даже склонять или спрягать что-то на английском. Даже на пятерочку он все сделает.
Когда такому сорванцу дать просто текст обычной книги его возраста, ну например, Марка Твена, он обосрется, заплачет и будет кричать что не понятно и будет требовать словарь или еще что-то. Его панике не будет предела.
Если же ему дать посмотреть какой-нибудь фильм вроде диснеевской Русалочки или Король Лев он вообще завизжит как поросенок и скажет что ничего не понятно.
Его скил склонять и спрягать и вставлять слова в пробелы будет совершенно не применим к реальности. Он излишен. Он убивает время, отнимает время, бесполезен и даже вреден, тормозит развитие естественного языка и так далее.
>>7267
Я ксати не ебу, я бы сказал
I could have stopped that if I had been there.
или
I would have been able to prevent it if I had been there.
или
I could have finished it if I had been there.
If I had been there, I would have been able to finish it.
If I had been there, I would be able to finish.
If I had been there, I might be able to finish.
If I had been there, I could have completed it.
If I had been there, I could have ended that.
Но как у тебя звучит криво как-то.
>if I was there I could have completed it". С какого хуя там have completed?
Я ксати не ебу, я бы сказал
I could have stopped that if I had been there.
или
I would have been able to prevent it if I had been there.
или
I could have finished it if I had been there.
If I had been there, I would have been able to finish it.
If I had been there, I would be able to finish.
If I had been there, I might be able to finish.
If I had been there, I could have completed it.
If I had been there, I could have ended that.
Но как у тебя звучит криво как-то.
>>7269
Ты не прав. Грамматика даёт тебе скелет языка, на который нанизываются слова. Только неуч может категорично утверждать, что это знание не нужно. Увидев несколько раз конструкцию в книге, ты все еще можешь быть не до конца уверен, правильно ли она используется, есть ли у нее исключения и какова вообще область её применения. Заглянув в правило, ты можешь подтвердить прямо здесь и на месте, почему и с какой целью она употребляется. Это как посмотреть в словарь, но для языковой конструкции. Или ты против словарей?
Заметь, что в любой стране учат грамматике родного языка детей. А зачем, ведь по твоей логике это нахуй не нужно? Чтобы не взращивать неучей, котрые "казнят" вместо "помилования".
Ты не прав. Грамматика даёт тебе скелет языка, на который нанизываются слова. Только неуч может категорично утверждать, что это знание не нужно. Увидев несколько раз конструкцию в книге, ты все еще можешь быть не до конца уверен, правильно ли она используется, есть ли у нее исключения и какова вообще область её применения. Заглянув в правило, ты можешь подтвердить прямо здесь и на месте, почему и с какой целью она употребляется. Это как посмотреть в словарь, но для языковой конструкции. Или ты против словарей?
Заметь, что в любой стране учат грамматике родного языка детей. А зачем, ведь по твоей логике это нахуй не нужно? Чтобы не взращивать неучей, котрые "казнят" вместо "помилования".
>>7271
Нахуй ты перфект приплел-то туда?)
Нахуй ты перфект приплел-то туда?)
>>7272
Я и словари не жалую, они не нужны, как и грамматики. Все это только тормозит. Мы это видим на примере вокруг.
И грамматику как ты себе это представляешь, наверное, только в России и изучают и странах пост-СССР. И то учат просто как писать правильно, а не говорить, потому что русский не такой уж и очевидный язык в написании, как и французский, где не пишется как слышится и нужно знать нюансы как именно писать.
В английском проще с этим.
Никакой скелет, никакие правила не нужны, потому что они придуманы после того как сами фразы появились.
Пока ты будешь учить свои правила, другие будут смотреть тв-шоу на Нетфликс.
Я и словари не жалую, они не нужны, как и грамматики. Все это только тормозит. Мы это видим на примере вокруг.
И грамматику как ты себе это представляешь, наверное, только в России и изучают и странах пост-СССР. И то учат просто как писать правильно, а не говорить, потому что русский не такой уж и очевидный язык в написании, как и французский, где не пишется как слышится и нужно знать нюансы как именно писать.
В английском проще с этим.
Никакой скелет, никакие правила не нужны, потому что они придуманы после того как сами фразы появились.
Пока ты будешь учить свои правила, другие будут смотреть тв-шоу на Нетфликс.
>>7275
Правило за минуту усваивается, там ничего мудреного нет, а потом закрепляется каждый раз, когда ты встречаешь его употребленте в контенте. Это в школке детям их вдалбливают в течении 10 лет, потому что дети не хотят учиться в общей массе, потому что у них нет конкретной мотивации.
Глянь на шиза выше, который начал перфект вставлять в when часть предложения, поьому что его мозг-нейросеть говорит ему, что это красивенько выглядит. Можно свести это на то, что ну нейтивы тоже неправильно общаются, но заметь, он специально привед кучу примеров, которые, как ему кажется, выглядят правильнее.
Я не задрот грамматики, я сам кучу контента на инглише перечитал / пересмотрел с 2016, но я никогда не скажу человеку, что грамматика это хуета.
Правило за минуту усваивается, там ничего мудреного нет, а потом закрепляется каждый раз, когда ты встречаешь его употребленте в контенте. Это в школке детям их вдалбливают в течении 10 лет, потому что дети не хотят учиться в общей массе, потому что у них нет конкретной мотивации.
Глянь на шиза выше, который начал перфект вставлять в when часть предложения, поьому что его мозг-нейросеть говорит ему, что это красивенько выглядит. Можно свести это на то, что ну нейтивы тоже неправильно общаются, но заметь, он специально привед кучу примеров, которые, как ему кажется, выглядят правильнее.
Я не задрот грамматики, я сам кучу контента на инглише перечитал / пересмотрел с 2016, но я никогда не скажу человеку, что грамматика это хуета.
>>7275
Вот кстати пример из русского. Знаешь правило про "деревянный оловянный стеклянный"? Ответь, сколько надо контента потребить, чтобы понять, что только эти 3 слова являются исключениями? У тебя всегда будет неуверенноесть, а вжруг ты недостаточно контента потребил, и существуют ещё исключения? И так ведь во всем. Умные люди скомпилировали опыт поколений для тебя, тебе нвдо лишь взять и усвоить какое-то знание.
Вот кстати пример из русского. Знаешь правило про "деревянный оловянный стеклянный"? Ответь, сколько надо контента потребить, чтобы понять, что только эти 3 слова являются исключениями? У тебя всегда будет неуверенноесть, а вжруг ты недостаточно контента потребил, и существуют ещё исключения? И так ведь во всем. Умные люди скомпилировали опыт поколений для тебя, тебе нвдо лишь взять и усвоить какое-то знание.
>>7278
Я так и не понял что за правило, но то что ты написал действительно звучит криво. Так не говорят на английском.
Я так и не понял что за правило, но то что ты написал действительно звучит криво. Так не говорят на английском.
52 Кб, 1080x287>>7282
Ну, значит, Джо Роган говорит криво.
https://nypost.com/2022/09/08/joe-rogan-says-anthony-bourdains-death-left-him-fcked-up/
Ну, значит, Джо Роган говорит криво.
https://nypost.com/2022/09/08/joe-rogan-says-anthony-bourdains-death-left-him-fcked-up/
>>7280
Видимо ты жирный тролль или неуч, и смысла с тобой общаться нет. Ну все равно было интересно, всего хорошего.
Видимо ты жирный тролль или неуч, и смысла с тобой общаться нет. Ну все равно было интересно, всего хорошего.
>>7288
Ну тут совсем другое предложение и другой контекст.
Ну тут совсем другое предложение и другой контекст.
>>7289
Ну по большому счету тебе просто нечего ответить, что же за правило такое и я уверен что 999 из 1000 его не знают. И знать не хотят, и это не мешает им разговаривать на русском языке.
Ну по большому счету тебе просто нечего ответить, что же за правило такое и я уверен что 999 из 1000 его не знают. И знать не хотят, и это не мешает им разговаривать на русском языке.
>>7266
Это известный метод.
https://web.archive.org/web/20220529062447/https://linguapath.com/learn-language-through-reading/
Но можно совместить все это. Прочитываешь 100 книг на английском, из них часть может быть про грамматику.
Это известный метод.
https://web.archive.org/web/20220529062447/https://linguapath.com/learn-language-through-reading/
Но можно совместить все это. Прочитываешь 100 книг на английском, из них часть может быть про грамматику.
>>7293
Хуя проэкции. Съебал с треда, неграмотное уебище.
>что же за правило такое и я уверен что 999 из 1000 его не знают
Хуя проэкции. Съебал с треда, неграмотное уебище.
>>7300
Ну вот примерно так и заканчивается беседа с агрессивным подростком, который не выучил английский язык и вчера изображал из себя негра.
Удачи, посмешище.
Ну вот примерно так и заканчивается беседа с агрессивным подростком, который не выучил английский язык и вчера изображал из себя негра.
Удачи, посмешище.
>>7303
Все, твои слюноотделения закончились?
Now, let me remind you that we are in an English language thread, and that you have not yet learned to speak English.
Все, твои слюноотделения закончились?
Now, let me remind you that we are in an English language thread, and that you have not yet learned to speak English.
>>7279
Ну чтобы это "правило" усвоить, можно прочитать достаточно книг и привыкнуть к написанию слов. Если возникает неуверенность - гугл в помощь или всякие программы, которые подсвечивают ошибки. Но лучше всего эту неуверенность фиксить через начитанность.
Я согласен с общим пафосом того анона, что вкатуны в инглиш заморачиваются насчет курсов, учебников, выбора уникальной методики. По сравнению с контентом это все довольно скучно и может быстро надоесть.
Большинству надо 1) понимать текст и речь, 2) уметь в разговорную речь. Для разговора количество прочитанного и прослушанного важнее, чем зубрение грамматических схем (основы этих схем и так усвоятся через контент). Самая большая проблема для ньюфага - недостаток лексики. Это решается только погружением в контент.
Если надо уметь писать на 100% корректном английском, это другое дело, тогда нужно потратить время на освоение правил и практику письма, причем желательно, чтобы кто-то проверял тексты. Но этому надо отводить не все время, а только часть. Остальное время нужно читать и слушать англоязычный контент.
Ну чтобы это "правило" усвоить, можно прочитать достаточно книг и привыкнуть к написанию слов. Если возникает неуверенность - гугл в помощь или всякие программы, которые подсвечивают ошибки. Но лучше всего эту неуверенность фиксить через начитанность.
Я согласен с общим пафосом того анона, что вкатуны в инглиш заморачиваются насчет курсов, учебников, выбора уникальной методики. По сравнению с контентом это все довольно скучно и может быстро надоесть.
Большинству надо 1) понимать текст и речь, 2) уметь в разговорную речь. Для разговора количество прочитанного и прослушанного важнее, чем зубрение грамматических схем (основы этих схем и так усвоятся через контент). Самая большая проблема для ньюфага - недостаток лексики. Это решается только погружением в контент.
Если надо уметь писать на 100% корректном английском, это другое дело, тогда нужно потратить время на освоение правил и практику письма, причем желательно, чтобы кто-то проверял тексты. Но этому надо отводить не все время, а только часть. Остальное время нужно читать и слушать англоязычный контент.
>>7275
Это что за пример вокруг, блядь? У вас в колхозе так говорят? У меня кровь из глаз от твоих высеров, чмондель. Срыгни с треда, птушник обоссанный, ты уже достаточно себя опозорил
>на примере вокруг.
Это что за пример вокруг, блядь? У вас в колхозе так говорят? У меня кровь из глаз от твоих высеров, чмондель. Срыгни с треда, птушник обоссанный, ты уже достаточно себя опозорил
>>7279
Думал, что знал. Вроде как пишется с двумя Н, ну они так и звучат на самом деле. Оказалось там еще какие-то суффиксы должны быть специальные, типа если суффикс -ян, то только эти слова.
В общем, я не знал этого правила. Если бы и знал, оно слишком сложное. И все же это правило касается больше правописания, даже если принять все эти правила правописания как отправную точку в нашей беседе.
Никто в здравом уме не преподает детям как использовать времена, потому что они просто разговаривают.
Кроме того программа настолько перегружена, что как раз на английском правил правописания и не преподают в русских школах, тех самых, которые преподают например англоязычным школьникам, и это не мешает никак познавать язык.
>Знаешь правило про "деревянный оловянный стеклянный"?
Думал, что знал. Вроде как пишется с двумя Н, ну они так и звучат на самом деле. Оказалось там еще какие-то суффиксы должны быть специальные, типа если суффикс -ян, то только эти слова.
В общем, я не знал этого правила. Если бы и знал, оно слишком сложное. И все же это правило касается больше правописания, даже если принять все эти правила правописания как отправную точку в нашей беседе.
Никто в здравом уме не преподает детям как использовать времена, потому что они просто разговаривают.
Кроме того программа настолько перегружена, что как раз на английском правил правописания и не преподают в русских школах, тех самых, которые преподают например англоязычным школьникам, и это не мешает никак познавать язык.
>>7296
Так это действительно не совсем правило, а мнемоническая техника для запоминания трех исключений из правила. Но если ты читаешь книги, то тебе не обязательно знать про эту технику, ты и так сотни раз встречал эти слова и запомнил их написание.
Просто из-за того, что в школе отдельно упомянули про эти исключения, ты решил, что ТОЛЬКО ПОЭТОМУ ты правильно их пишешь. В твое владение языком значительный вклад внес контент, но ты его недооцениваешь, потому что он имплицитный, неявный. В школе тебе открытым текстом говорили вещи, которые ты знал или узнал бы, поэтому это знание запомнилось тебе как ШКОЛЬНОЕ знание.
Так это действительно не совсем правило, а мнемоническая техника для запоминания трех исключений из правила. Но если ты читаешь книги, то тебе не обязательно знать про эту технику, ты и так сотни раз встречал эти слова и запомнил их написание.
Просто из-за того, что в школе отдельно упомянули про эти исключения, ты решил, что ТОЛЬКО ПОЭТОМУ ты правильно их пишешь. В твое владение языком значительный вклад внес контент, но ты его недооцениваешь, потому что он имплицитный, неявный. В школе тебе открытым текстом говорили вещи, которые ты знал или узнал бы, поэтому это знание запомнилось тебе как ШКОЛЬНОЕ знание.
>>7313
Да, да, да, конечно, уж тебе-то лучше знать, как я учил русский. Знал я парочку кретинов, которые прочитали, с их слов, уйму книг, но писали при этом с ошибками, не только с орфографическими, но и с грамматическими. А все дело в том, что правила языка нужно учить, и сколько ты книг не читай, язык не выучиться сам по себе, я имею в виду, на уровне достаточном для письменной речи.
Да, да, да, конечно, уж тебе-то лучше знать, как я учил русский. Знал я парочку кретинов, которые прочитали, с их слов, уйму книг, но писали при этом с ошибками, не только с орфографическими, но и с грамматическими. А все дело в том, что правила языка нужно учить, и сколько ты книг не читай, язык не выучиться сам по себе, я имею в виду, на уровне достаточном для письменной речи.
>>7315
С ться с обосрался, кстати. И как бы ты узнал про правило ться/тся из книжек, а? Догадался бы на интуитивном уровне? Ну бред же полный.
> выучиться
С ться с обосрался, кстати. И как бы ты узнал про правило ться/тся из книжек, а? Догадался бы на интуитивном уровне? Ну бред же полный.
145 Кб, 649x601>>7313
Там очень странное правило все равно.
Оконный пишется с двумя Н, как и деревянный. Вообще много слов с двумя НН.
Там правило оказывается в том, что якобы именно с суффиксом -ян- нужно эти три слова писать с двумя НН.
Пока ты все это вспомнишь и проговоришь, уже наверное абзаца три можно прочесть.
И то, как оказалось, это правило свежее времен СССР. Всю историю писали с одной Н. То-то я вспоминаю, что читал как раз дореволюционные книги и нигде там не было двух НН.
Обычный новодел Советского Союза времен Брежнева.
Там очень странное правило все равно.
Оконный пишется с двумя Н, как и деревянный. Вообще много слов с двумя НН.
Там правило оказывается в том, что якобы именно с суффиксом -ян- нужно эти три слова писать с двумя НН.
Пока ты все это вспомнишь и проговоришь, уже наверное абзаца три можно прочесть.
И то, как оказалось, это правило свежее времен СССР. Всю историю писали с одной Н. То-то я вспоминаю, что читал как раз дореволюционные книги и нигде там не было двух НН.
Обычный новодел Советского Союза времен Брежнева.
>>7318
У тебя от спиртяги уже крыша поехала, скуфердяй. Завязывай бухать, пока совсем мозги не отсохли.
Дореволюционные книги он читал, блядь. Может сейчас нам что-нибудь на старо-славянском напишешь, придурок?
У тебя от спиртяги уже крыша поехала, скуфердяй. Завязывай бухать, пока совсем мозги не отсохли.
Дореволюционные книги он читал, блядь. Может сейчас нам что-нибудь на старо-славянском напишешь, придурок?
>>7319
Доебался, доволен? Откисай, скуф алкалоидный.
Доебался, доволен? Откисай, скуф алкалоидный.
>>7315
Да, ты их с раннего возраста учишь имплицитным образом, усваивая через общение, книги, телевизор, радио, ютуб.
Миф. Дошкольники умеют хорошо говорить, т.е. язык они уже выучили. Им не хватает только умения записывать высказывания в корректном виде, т.е. в соответствии с правилами письменной речи. Эти правила могут усваиваться точно так же, как и правила устной речи - через погружение.
Эти люди запросто могли тебе соврать. "Уйма" в их представлении может означать всего лишь десять книг. Этого недостаточно, чтобы научиться грамотно писать.
>правила языка нужно учить
Да, ты их с раннего возраста учишь имплицитным образом, усваивая через общение, книги, телевизор, радио, ютуб.
>сколько ты книг не читай, язык не выучиться сам по себе
Миф. Дошкольники умеют хорошо говорить, т.е. язык они уже выучили. Им не хватает только умения записывать высказывания в корректном виде, т.е. в соответствии с правилами письменной речи. Эти правила могут усваиваться точно так же, как и правила устной речи - через погружение.
>которые прочитали, с их слов, уйму книг, но писали при этом с ошибками
Эти люди запросто могли тебе соврать. "Уйма" в их представлении может означать всего лишь десять книг. Этого недостаточно, чтобы научиться грамотно писать.
>>7322
Какая разница, как говорили в дореволюционной россии? Кого это сейчас ебет? У нас уже совок развалился, а ты все про дореволюционную россию никак забыть не можешь.
Какая разница, как говорили в дореволюционной россии? Кого это сейчас ебет? У нас уже совок развалился, а ты все про дореволюционную россию никак забыть не можешь.
>>7325
Вопрос в правописании. То есть не про то, когда отказались от ятей, а именно многие слова.
Я достаточно знаю как писали раньше даже еще 70 лет назад. Новые правила принимались при Брежневе. Не все страны их приняли однозначно.
Например еще твоя бабушка могла писать итти вместо идти, годам к 70-ым только поменяли правописание этого слова.
Я уверен, что слово деревяный пишется с одной Н во многих вариантах русского в более цивилизованных странах вроде Канады. У меня даже не подчеркивается как ошибка.
Неужели какой-нибудь Керенский доживший до Брежнева вдруг стал писать деревяный с двумя НН? Не поверю.
Вопрос в правописании. То есть не про то, когда отказались от ятей, а именно многие слова.
Я достаточно знаю как писали раньше даже еще 70 лет назад. Новые правила принимались при Брежневе. Не все страны их приняли однозначно.
Например еще твоя бабушка могла писать итти вместо идти, годам к 70-ым только поменяли правописание этого слова.
Я уверен, что слово деревяный пишется с одной Н во многих вариантах русского в более цивилизованных странах вроде Канады. У меня даже не подчеркивается как ошибка.
Неужели какой-нибудь Керенский доживший до Брежнева вдруг стал писать деревяный с двумя НН? Не поверю.
>>7318
Ну язык-то меняется. Как было в стародавние времена не так важно.
Я скорее о том, что правила и исключения без проблем усваиваются через книги, но у некоторых почему-то возникает иллюзия, что только школьная зубрежка их сделала грамотными.
Ну язык-то меняется. Как было в стародавние времена не так важно.
Я скорее о том, что правила и исключения без проблем усваиваются через книги, но у некоторых почему-то возникает иллюзия, что только школьная зубрежка их сделала грамотными.
>>7328
Важно в какой стране он меняется. Если это СССР, то можно даже не смотреть на эти правила.
Важно в какой стране он меняется. Если это СССР, то можно даже не смотреть на эти правила.
>>7328
Именно если мы будем брать зарубежные издания даже каких-нибудь 80-ых годов на русском, я уверен там будет слово деревяный с одной Н.
>правила и исключения без проблем усваиваются через книги
Именно если мы будем брать зарубежные издания даже каких-нибудь 80-ых годов на русском, я уверен там будет слово деревяный с одной Н.
>>7329
Тогда пиши в дореформенной орфографии, лол. 99% того, что ты читаешь и смотришь на русском, сделано в советском варианте русского языка. Даже русская классика "переведена" на него. Деваться некуда, из нелюбви к большевикам отрицать общепринятые вещи как-то глупо.
Тогда пиши в дореформенной орфографии, лол. 99% того, что ты читаешь и смотришь на русском, сделано в советском варианте русского языка. Даже русская классика "переведена" на него. Деваться некуда, из нелюбви к большевикам отрицать общепринятые вещи как-то глупо.
>>7324
А при чем тут дошкольники-то, блядь. Это вообще можно сказать другое. Учить язык будучи дошкольником и будучи взрослой особью - это совсем разные вещи.
>Да, ты их с раннего возраста учишь имплицитным образом, усваивая через общение, книги, телевизор, радио, ютуб.
>Дошкольники умеют хорошо говорить, т.е. язык они уже выучили.
А при чем тут дошкольники-то, блядь. Это вообще можно сказать другое. Учить язык будучи дошкольником и будучи взрослой особью - это совсем разные вещи.
>>7332
Это небольшой процент из всей доступной тебе литературы.
Ты вроде защищал одно, а тут начал упираться, что советские правила не нужны. Тогда не пиши по-советски. Я тоже за изучение языка через контент, но 99% контента делают по этим "новым" правилам.
Это небольшой процент из всей доступной тебе литературы.
Ты вроде защищал одно, а тут начал упираться, что советские правила не нужны. Тогда не пиши по-советски. Я тоже за изучение языка через контент, но 99% контента делают по этим "новым" правилам.
>>7334
Советских вариантов русского языка целых четыре.
Вариант без ятей - самый обычный и не то чтобы советский.
Разговор именно про изменение дурацких правил.
Например, я до сих пор часто пишу по русски без дефиса, т.к. его ввели еще при моей жизни только. И так далее.
Я уже молчу про правила, введенные в 2002 году или в 2012 году. Совершенно бесполезные. Я и их что ли должен знать?
Всю жизнь писали - в пору. С 2012 года оказывается пишется впору.
Что еще выдумаете?
Правила такие, какие в книгах классиков. Вот и все.
Советских вариантов русского языка целых четыре.
Вариант без ятей - самый обычный и не то чтобы советский.
Разговор именно про изменение дурацких правил.
Например, я до сих пор часто пишу по русски без дефиса, т.к. его ввели еще при моей жизни только. И так далее.
Я уже молчу про правила, введенные в 2002 году или в 2012 году. Совершенно бесполезные. Я и их что ли должен знать?
Всю жизнь писали - в пору. С 2012 года оказывается пишется впору.
Что еще выдумаете?
Правила такие, какие в книгах классиков. Вот и все.
>>7333
Так себе отговорка. Школа не помогла тебе выучить правописание. Простейшая вещь, которую надо запомнить: если человеку неинтересно что-то, если он НИЧЕГО не читал по какой-то теме, то он слова из этой области наверняка будет писать неправильно. Потому что у него не мелькали перед глазами 100-200 раз слова "старославянский" или "оловянный". Школа тут не поможет. Через школьное образование проходили ВСЕ, а неграмотно пишут очень многие.
Так себе отговорка. Школа не помогла тебе выучить правописание. Простейшая вещь, которую надо запомнить: если человеку неинтересно что-то, если он НИЧЕГО не читал по какой-то теме, то он слова из этой области наверняка будет писать неправильно. Потому что у него не мелькали перед глазами 100-200 раз слова "старославянский" или "оловянный". Школа тут не поможет. Через школьное образование проходили ВСЕ, а неграмотно пишут очень многие.
>>7338
Я и не пишу по советски. Я по русски пишу.
Я и не пишу по советски. Я по русски пишу.
>>7343
Еще как помогла, просто я его забыл, в том числе потому, что перестал использовать правила, которые давались там.
>Школа не помогла тебе выучить правописание.
Еще как помогла, просто я его забыл, в том числе потому, что перестал использовать правила, которые давались там.
>>7351
С запятой проебался, кстати. И сейчас мне похуй, как писать, потому что я выпустился из школы, больше не пишу сочинения на оценку и теперь имею право писать так, как хочу.
>потому, что
С запятой проебался, кстати. И сейчас мне похуй, как писать, потому что я выпустился из школы, больше не пишу сочинения на оценку и теперь имею право писать так, как хочу.
>>7335
Твоя цитата
Ты считаешь, что для освоения языка нужно зубрить правила в школе. Дошкольники этого не делают и прекрасно осваивают язык во всем многообразии его правил, падежей, склонений и т.д.
У взрослого еще больше возможностей, потому что он может погружаться в язык в более сложном виде, например, читать литературу по любимым темам. Он точно так же освоит многообразие языка (в этом случае в его письменной форме) безо всякой зубрежки грамматики.
Твоя цитата
>сколько ты книг не читай, язык не выучиться сам по себе
Ты считаешь, что для освоения языка нужно зубрить правила в школе. Дошкольники этого не делают и прекрасно осваивают язык во всем многообразии его правил, падежей, склонений и т.д.
У взрослого еще больше возможностей, потому что он может погружаться в язык в более сложном виде, например, читать литературу по любимым темам. Он точно так же освоит многообразие языка (в этом случае в его письменной форме) безо всякой зубрежки грамматики.
Вернемся к разговору и уберем троллинг.
Мы говорим не про правила правописания, а про грамматику, которая не нужна вообще тем более в 21 веке.
Через контент язык учится быстрее и это просто факт.
Ни один школьник не смог овладеть английским в школе даже на минимальном уровне. Он не может перевести с ходу ни одну песню целиком, да что там 99% учителей школьных не могут.
Мы говорим не про правила правописания, а про грамматику, которая не нужна вообще тем более в 21 веке.
Через контент язык учится быстрее и это просто факт.
Ни один школьник не смог овладеть английским в школе даже на минимальном уровне. Он не может перевести с ходу ни одну песню целиком, да что там 99% учителей школьных не могут.
Дело вообще даже не в самой грамматике, а в том как ее преподают.
И это старая болезнь.
Возьмем латынь. Наверное тут много кто учил латынь. Вы сами то помните этот пиздец? Герундивы, супины, хуины, гора таблиц, спряжения. И что кто-то заговорил по латыни? Кто-то может без словаря прочесть что-то сложнее Цезарьских походов вообще?
И это старая болезнь.
Возьмем латынь. Наверное тут много кто учил латынь. Вы сами то помните этот пиздец? Герундивы, супины, хуины, гора таблиц, спряжения. И что кто-то заговорил по латыни? Кто-то может без словаря прочесть что-то сложнее Цезарьских походов вообще?
>>7355
Проблема не в грамматике, а в способе ее изучения. Контент тоже учит грамматике. Учит лучше и эффективнее.
Не совсем так.
Во-первых, необходимый минимум английской грамматики школа дает. Достаточный, чтобы вкатиться в контент.
Во-вторых, много школьников хорошо знает английский, но именно потому что они им занимаются НЕ ТОЛЬКО в школе, а еще и самостоятельно, например, увлекаются американской культурой.
Проблема не в грамматике, а в способе ее изучения. Контент тоже учит грамматике. Учит лучше и эффективнее.
>Ни один школьник не смог овладеть английским в школе даже на минимальном уровне
Не совсем так.
Во-первых, необходимый минимум английской грамматики школа дает. Достаточный, чтобы вкатиться в контент.
Во-вторых, много школьников хорошо знает английский, но именно потому что они им занимаются НЕ ТОЛЬКО в школе, а еще и самостоятельно, например, увлекаются американской культурой.
>>7356
Нету никакого школьного способа. Никто не учит язык в школе. А есть способ уличный выучить за гаражами нюхая клей в пидорашке? Вот в школе так же. Какая нахуй разница че и там в школе если ты НЕ учишь английский. Проблемы школьного образования бля. Нету никаких у него проблем. Не учат язык и не выучивают. Капиш?
Нету никакого школьного способа. Никто не учит язык в школе. А есть способ уличный выучить за гаражами нюхая клей в пидорашке? Вот в школе так же. Какая нахуй разница че и там в школе если ты НЕ учишь английский. Проблемы школьного образования бля. Нету никаких у него проблем. Не учат язык и не выучивают. Капиш?
Почему в Европе свободно говорят на английском?
Потому что смотрят контент на языке. Вот и все.
Также почему в Финляндии знают хорошо шведский и учат его как второй язык, они потребляют контент на шведском и английский они также потребляют.
Сколько в России учат языков в школах? И никто ничего не знает в общей массе.
Я тут ходил в какой-то "центр английского" на разведку, там преподавательница имеет акцент уровня рунглиша. Чему она детей научит? Рунглишу своему корявому? Она даже не поняла, что я ей пытался сказать, словарный запас слов нулевой абсолютно, а сейчас язык вообще как паровоз мчится и ты просто не успеешь в вагон заскочить, чтобы быть в тренде языковом и постоянно иметь актуальные знания и актуальный лексикон не на уровня дедушки времен Рейгана.
Потому что смотрят контент на языке. Вот и все.
Также почему в Финляндии знают хорошо шведский и учат его как второй язык, они потребляют контент на шведском и английский они также потребляют.
Сколько в России учат языков в школах? И никто ничего не знает в общей массе.
Я тут ходил в какой-то "центр английского" на разведку, там преподавательница имеет акцент уровня рунглиша. Чему она детей научит? Рунглишу своему корявому? Она даже не поняла, что я ей пытался сказать, словарный запас слов нулевой абсолютно, а сейчас язык вообще как паровоз мчится и ты просто не успеешь в вагон заскочить, чтобы быть в тренде языковом и постоянно иметь актуальные знания и актуальный лексикон не на уровня дедушки времен Рейгана.
>>7363
Как раз в школах учат. Даже целые экзамены сдают. Все эти таблички заполняют в Галицинских времен Хрущева. И что-то заговорить не могут все равно.
Как раз в школах учат. Даже целые экзамены сдают. Все эти таблички заполняют в Галицинских времен Хрущева. И что-то заговорить не могут все равно.
>>7361
Не знают школьники английского вообще. Прекрати. И что еще за минимум грамматики дает школа? Нихуя она не дает.
Не знают школьники английского вообще. Прекрати. И что еще за минимум грамматики дает школа? Нихуя она не дает.
>>7360
Латынь по сравнению с английским:
1) более сложный язык
2) менее популярный - не с кем общаться на латыни, почти нет музыки, кино, ютуб-каналов
3) менее интересный - мало школьников знает хотя бы десять авторов, которых бы хотели прочитать на латыни (для этого надо быть увлеченным человеком)
Так что есть объективные причины, связанные не только со способом преподавания.
Латынь по сравнению с английским:
1) более сложный язык
2) менее популярный - не с кем общаться на латыни, почти нет музыки, кино, ютуб-каналов
3) менее интересный - мало школьников знает хотя бы десять авторов, которых бы хотели прочитать на латыни (для этого надо быть увлеченным человеком)
Так что есть объективные причины, связанные не только со способом преподавания.
>>7368
Нихуя подобного. В иняз факультете мб. ЕГЭ которое внезапно не все выбирают тоже экзамен. А в остальном можно полностью задоджить обучение и не выучить нихуя. Я так и сделал.
Нихуя подобного. В иняз факультете мб. ЕГЭ которое внезапно не все выбирают тоже экзамен. А в остальном можно полностью задоджить обучение и не выучить нихуя. Я так и сделал.
>>7354
Все просто - если ты хочешь писать и говорить грамотно - учишь грамматику, орфографию, пунктуацию. Если тебе это вобщем то и не надо, ты просто хочешь, чтобы тебя понимали, то на это спокойно можно положить хуй. Тебя действительно поймут и так, несмотря на то, что ты это слово написал не так и вот тут обосрался с расстановкой знаков препинания.
С английским точно так же. Хоть зачитайся книг, хоть засмотрись фильмов, но чтобы начать говорить и писать самому, и делать это грамотно, а не как тот чувак, который пародирует нигера, нужно учить правила языка.
Можно даже взять в пример японодебилов, которые смотрят аниме с субтитрами. Смотрят очень много, сотни сериалов. И хоть один сможет сказать что то сложнее "коре ва секусу даисуки дес"? Нет
Все просто - если ты хочешь писать и говорить грамотно - учишь грамматику, орфографию, пунктуацию. Если тебе это вобщем то и не надо, ты просто хочешь, чтобы тебя понимали, то на это спокойно можно положить хуй. Тебя действительно поймут и так, несмотря на то, что ты это слово написал не так и вот тут обосрался с расстановкой знаков препинания.
С английским точно так же. Хоть зачитайся книг, хоть засмотрись фильмов, но чтобы начать говорить и писать самому, и делать это грамотно, а не как тот чувак, который пародирует нигера, нужно учить правила языка.
Можно даже взять в пример японодебилов, которые смотрят аниме с субтитрами. Смотрят очень много, сотни сериалов. И хоть один сможет сказать что то сложнее "коре ва секусу даисуки дес"? Нет
>>7372
Латынь более простой язык нежели английский и более интуитивно понятный.
Разговор про то, что дроч на грамматику убил латынь. Сейчас все курсы латыни, что я видел учебные выглядят жалко, после такого не заговоришь на латыни.
Латынь более простой язык нежели английский и более интуитивно понятный.
Разговор про то, что дроч на грамматику убил латынь. Сейчас все курсы латыни, что я видел учебные выглядят жалко, после такого не заговоришь на латыни.
>>7370
Базовый набор слов, понимание грамматических конструкций. Но это только основа для вката в контент.
Погугли результаты городской олимпиады по инглишу в твоем городе. Там человек 100 с отличным знанием языка наберется. Это школьники разных возрастов.
Базовый набор слов, понимание грамматических конструкций. Но это только основа для вката в контент.
>Не знают школьники английского вообще
Погугли результаты городской олимпиады по инглишу в твоем городе. Там человек 100 с отличным знанием языка наберется. Это школьники разных возрастов.
>>7374
С японскими хотя бы? Если нет, то они смотрят на русском. Толку от этого ноль.
>которые смотрят аниме с субтитрами
С японскими хотя бы? Если нет, то они смотрят на русском. Толку от этого ноль.
>>7375
Ты никогда не учил латынь, лол.
>Латынь более простой язык нежели английский и более интуитивно понятный
Ты никогда не учил латынь, лол.
>>7377
Кому есть дело до какой-то городской олимпиады, где принимают такие же тети Фроси которые даже не смогут себе в штатах по приезду в аэропорт взять каршеринг и снять номер в мотеле без проблем. Это дно.
Кому есть дело до какой-то городской олимпиады, где принимают такие же тети Фроси которые даже не смогут себе в штатах по приезду в аэропорт взять каршеринг и снять номер в мотеле без проблем. Это дно.
>>7379
Ну начинается блять. Никогда не читал книги на английском, никогда не учил латынь и так далее. что еще я не учил и не читал?
Ну начинается блять. Никогда не читал книги на английском, никогда не учил латынь и так далее. что еще я не учил и не читал?
>>7382
Ты утверждаешь.
1. Латынь проще английского.
2. Курсы по латыни плохие.
Ну как, уже вкатился в латынь через контент?
Ты утверждаешь.
1. Латынь проще английского.
2. Курсы по латыни плохие.
Ну как, уже вкатился в латынь через контент?
>>7384
Я писал в треде про курс на латыни через контент. Такой есть. Он кстати довольно известный и самый эффективный. Я хуй знает почему его не издают в России.
Курсы отвратительные были всегда.
>>7386
1. более простое произношение.
2. есть достаточно много упрощенных версий латыни, т.к. это мертвый язык. Из-за этого контент еще более простой, т.к. на нем писали как на эсперанто и упрощали.
3. более простое строение языка - нормальные 6 падежей и нормальные спряжения у слов по родам, которые интуитивно понятны (легче чем во французском например, хотя не всегда)
4. части речи схожи с русским языком отчасти и более интуитивно понятны в построении текста.
5. хуй знает, сходу не скажу пятый пункт.
Я писал в треде про курс на латыни через контент. Такой есть. Он кстати довольно известный и самый эффективный. Я хуй знает почему его не издают в России.
Курсы отвратительные были всегда.
>>7386
1. более простое произношение.
2. есть достаточно много упрощенных версий латыни, т.к. это мертвый язык. Из-за этого контент еще более простой, т.к. на нем писали как на эсперанто и упрощали.
3. более простое строение языка - нормальные 6 падежей и нормальные спряжения у слов по родам, которые интуитивно понятны (легче чем во французском например, хотя не всегда)
4. части речи схожи с русским языком отчасти и более интуитивно понятны в построении текста.
5. хуй знает, сходу не скажу пятый пункт.
>>7385
Ну а кто там твои задания олимпиад составляет-то?
Американцы что ли приезжают составлять? олимпиады блять поселковые. Ну насмешил.
Уровень олимпиад по английскому времен советского союза, где пьпл ученик и теа это чай, москоу зе капитал оф зе совьет юнион.
Ну а кто там твои задания олимпиад составляет-то?
Американцы что ли приезжают составлять? олимпиады блять поселковые. Ну насмешил.
Уровень олимпиад по английскому времен советского союза, где пьпл ученик и теа это чай, москоу зе капитал оф зе совьет юнион.
>>7385
Да и какие нахуй олимпиады по английскому языку.
Дай им шоу посмотреть какое-то нетфликсовское, половина твоих олимпиадников колхозных нихуя не поймет о чем речь, типа нас такому не учили, а вот ямогу как в галицинском моя прабабка вставляла слова в пустые строчки и выиграла олимпиаду буренка-1949!!!
Да и какие нахуй олимпиады по английскому языку.
Дай им шоу посмотреть какое-то нетфликсовское, половина твоих олимпиадников колхозных нихуя не поймет о чем речь, типа нас такому не учили, а вот ямогу как в галицинском моя прабабка вставляла слова в пустые строчки и выиграла олимпиаду буренка-1949!!!
>>7377
Как результат городской олимпиады по инглишу коррелирует со знанием языка?
Лично я не вижу корреляции.
Что-то уровня олимпиад по физике, после которых так и не можем даже свой телефон собрать даже.
>Погугли результаты городской олимпиады по инглишу в твоем городе. Там человек 100 с отличным знанием языка наберется. Это школьники разных возрастов.
Как результат городской олимпиады по инглишу коррелирует со знанием языка?
Лично я не вижу корреляции.
Что-то уровня олимпиад по физике, после которых так и не можем даже свой телефон собрать даже.
>>7306
Я пытался донести, что да, контент важнее всего, но как только ты встретил конструкцию и тебе непонятно, почему она так построена, следует погуглить грамматику, потому что возможно ты упускаешь какой-то нюанс. Может, автор пытается сказать не то, что ты себе надумал, не зная принципов построения фраз. А не пук-сренькать типа грамматтка не нужна, и вы все долбоебы.
И насчет словаря меня убило нахуй. Как вообще текст можно понять, там где фразовый глагол глаголом погоняет, и всякте художественные синонимы, не зная каждого слова? Чем понимание текста в стиле: "за ним прогнулась (а может быть обрушилась, а может быть взорвалась) стена (а может быть гтпсокартонная перегородка, а может быть и не стена вовсе а потолок) он выскочил (а может выскользнул, а может выпрыгнул), ну короче что-то такое произошло хуй знает я ебал в словарь смотреть" поможет инглиш выучить? Посмотри в словарь, постарайся запомнить, если с 111 раза слово ну никак не запоминается, так уж и быть, вбей в анки и зазубри.
Я вообще хуй знает заяем вы толстого до сих пор кормите.
Я пытался донести, что да, контент важнее всего, но как только ты встретил конструкцию и тебе непонятно, почему она так построена, следует погуглить грамматику, потому что возможно ты упускаешь какой-то нюанс. Может, автор пытается сказать не то, что ты себе надумал, не зная принципов построения фраз. А не пук-сренькать типа грамматтка не нужна, и вы все долбоебы.
И насчет словаря меня убило нахуй. Как вообще текст можно понять, там где фразовый глагол глаголом погоняет, и всякте художественные синонимы, не зная каждого слова? Чем понимание текста в стиле: "за ним прогнулась (а может быть обрушилась, а может быть взорвалась) стена (а может быть гтпсокартонная перегородка, а может быть и не стена вовсе а потолок) он выскочил (а может выскользнул, а может выпрыгнул), ну короче что-то такое произошло хуй знает я ебал в словарь смотреть" поможет инглиш выучить? Посмотри в словарь, постарайся запомнить, если с 111 раза слово ну никак не запоминается, так уж и быть, вбей в анки и зазубри.
Я вообще хуй знает заяем вы толстого до сих пор кормите.
>>7395
Да я до сих пор не знаю что такое фразовый глагол и как-то живу. Языков не мало знаю.
Но переводить слова это вообще бред. У слов нет аналогов, каждое слово уникально и имеет свой оттенок, который только из контекста выходит. Пока это не поймешь - язык не выучишь.
Да я до сих пор не знаю что такое фразовый глагол и как-то живу. Языков не мало знаю.
Но переводить слова это вообще бред. У слов нет аналогов, каждое слово уникально и имеет свой оттенок, который только из контекста выходит. Пока это не поймешь - язык не выучишь.
>>7397
Ну и это все? Опять слюноотделение шизофреника, который в английском по 10 ошибок делает в предложении?
Ближе к делу давай. 2-3 летние дети англоговорящие учат твои фразовые глаголы?
Может какие-нибудь билингвы типа там армянский-русский учат твои глаголы? Нет они просто говорят.
Ну и это все? Опять слюноотделение шизофреника, который в английском по 10 ошибок делает в предложении?
Ближе к делу давай. 2-3 летние дети англоговорящие учат твои фразовые глаголы?
Может какие-нибудь билингвы типа там армянский-русский учат твои глаголы? Нет они просто говорят.
>>7398
Конечно учат. 11 лет в школе сначала, где-то год на пятый тебе рассказывают про презент пёфик страшный, потом ты еще 5 лет в универе долдонишь этот английский.
Все упакованный весь фразовыми глаголами и хуями на воротнике прилетаешь в НЙС и ни ты ни таксист не понимаете друг друга, а кругом незнакомая речь, а твои изрыги тоже никто не понимает, что ты там бубнишь.
Конечно учат. 11 лет в школе сначала, где-то год на пятый тебе рассказывают про презент пёфик страшный, потом ты еще 5 лет в универе долдонишь этот английский.
Все упакованный весь фразовыми глаголами и хуями на воротнике прилетаешь в НЙС и ни ты ни таксист не понимаете друг друга, а кругом незнакомая речь, а твои изрыги тоже никто не понимает, что ты там бубнишь.
43 Кб, 1080x212Освежаю тут знания по Мерфи. Забавно, у них есть выражение "на твоем месте я бы ...". Я всегда кряхтел, выдумывая хуету типа "if I were you", а тут вот оно как просто.
>>7420
А чё выдумывать, просто запомни 4 типа услоных предложений в английском, попрактикуйся и перестань кряхтеть, базарю, норм тема
>Я всегда кряхтел, выдумывая хуету типа "if I were you", а тут вот оно как просто.
А чё выдумывать, просто запомни 4 типа услоных предложений в английском, попрактикуйся и перестань кряхтеть, базарю, норм тема
>>7421
Не, ну без кряхтения никак, тыжепынямаешь.
Не, ну без кряхтения никак, тыжепынямаешь.
Ive been read so many books and magazines that I decided grammar dont need to me anymore. I am smart enought without learning grammar and I think that learning grammar is a wasting my time. I spit in the face those who have been studying grammar for long times, you are so stupid, moron and retarded that I hate all of you, and especially Merphy, he is emdodied evil on the Earth. I see my mission and meaning of my life purposly destrioy those who learn Merphy. I will kill you all by my shovel.
>>7420
Странно. Никогда не обращал на такой оборот внимания.
???
А то что?
Странно. Никогда не обращал на такой оборот внимания.
> In English we do NOT useshouldn’tafterI think.
???
А то что?
What podcasts would you suggest? Which ones are you listening to?
I, personally, have been enjoying the "Luke's English podcast". The host doing a good job. There are different kinds of episodes. Some are educational, others feature interestin guesst. However, most are about the host talking about various subjects. He can literally talk for hours. His pronounciation is very clear, making it suitable even for beginners (despite being S1 level myself, I still find the podcast engaging). I've listened for 150 episodes so far and plan to continue to listen it further.
I, personally, have been enjoying the "Luke's English podcast". The host doing a good job. There are different kinds of episodes. Some are educational, others feature interestin guesst. However, most are about the host talking about various subjects. He can literally talk for hours. His pronounciation is very clear, making it suitable even for beginners (despite being S1 level myself, I still find the podcast engaging). I've listened for 150 episodes so far and plan to continue to listen it further.
>>7459
thnks I do sub and will be watch his podcasts, it mighte be very useful.
thnks I do sub and will be watch his podcasts, it mighte be very useful.
>>7459
I like rap music. And I usually listen this https://www.broadstreetbreakdown.com/
And I like it.
I like rap music. And I usually listen this https://www.broadstreetbreakdown.com/
And I like it.
>>7462
It's cool, yo nigga!
It's cool, yo nigga!
Что такое инфлективная система в языке? Было написано что Инглишная лангуага еë потеряла, но.....
Я не знаю что это и не могу найти определения этому, помогите пожалуйста
Я не знаю что это и не могу найти определения этому, помогите пожалуйста
What shall I do if I can't fall asleep? I've already tried to listen to relaxing music - still nowhere near.
>>7472
Quit smoking, quit sugar. Don't eat after 6 p.m.
Quit smoking, quit sugar. Don't eat after 6 p.m.
>>7478
Nice catch! I want you to be my private and free English tutor.
Nice catch! I want you to be my private and free English tutor.
>>7478
Там все правильно написано
Там все правильно написано
385 Кб, 2048x1536Это американка. 22 года. Это грамматически наверное же предложение, разве нет?
1,2 Мб, 1284x1315What's the meaning of this funny (?) picture?
>>7488
>>7488
Это практически невозможно, он слишком сложный. Десятки падежей, времён, склонений и спряжений, огромный список неправильных глаголов , куча артиклей, сложнейшее произношение, иероглифическая письменность, какие то w s g z - хз как это читать, подвижное ударение, тона, система вежливости. А главное полное отсутствие контента. Не послушать, не посмотреть, не почитать на нем ничегоб общаться и то не с кем.
>>7488
Это практически невозможно, он слишком сложный. Десятки падежей, времён, склонений и спряжений, огромный список неправильных глаголов , куча артиклей, сложнейшее произношение, иероглифическая письменность, какие то w s g z - хз как это читать, подвижное ударение, тона, система вежливости. А главное полное отсутствие контента. Не послушать, не посмотреть, не почитать на нем ничегоб общаться и то не с кем.
>>7482
Если расставить запятые, оба предложения магически станут верными.
Если расставить запятые, оба предложения магически станут верными.
>>7482
Is не нужен в 1 сообщении и после I can't надо точку или типа того.
Is не нужен в 1 сообщении и после I can't надо точку или типа того.
>>7482
Все правильно, а местных специалистов лучше не слушать, которые двух слов не свяжут в реальности и смски в жизни не писали.
Все правильно, а местных специалистов лучше не слушать, которые двух слов не свяжут в реальности и смски в жизни не писали.
М>>6427 (OP)
На хуй сабж учить в 2023?
На хуй сабж учить в 2023?
>>7509
Ну она начала писать фразу He has something wrong with him. Закончила There is something wrong with him.
Ну она начала писать фразу He has something wrong with him. Закончила There is something wrong with him.
>>7505
are you about Russian?
are you about Russian?
>>7482
May I guess why she write in a such way. She has read books and magazines like an anon above. She havnt got any grammar knowledge, your bf tell she how she should fucked with him and as a result she eventually has got english language just by fucking with bf and watching other different stuff.
May I guess why she write in a such way. She has read books and magazines like an anon above. She havnt got any grammar knowledge, your bf tell she how she should fucked with him and as a result she eventually has got english language just by fucking with bf and watching other different stuff.
>>7505
КНР имеет все шансы на самоликвидацию уже в первой половине XX века, соевая мода на восточные языки кончится также быстро, как и началась.
КНР имеет все шансы на самоликвидацию уже в первой половине XX века, соевая мода на восточные языки кончится также быстро, как и началась.
let's share the tg channels where we might aquisite knoledge about english language. Or mabe it would be tg chats or smth like that. I remeber how some anon gave link tg channel devoted by phrasal verbs. So I consider that stuff like a very useful.
Поясните за правильный путь. Что лучше?
1) Полностью переводить предложение с английского на русский.
2) Или воспринимать информацию без перевода.
Второе вроде бы хорошо, но много слов будто теряются, типа зачем делать лишние усилия по переводу если смысл полностью понял.
1) Полностью переводить предложение с английского на русский.
2) Или воспринимать информацию без перевода.
Второе вроде бы хорошо, но много слов будто теряются, типа зачем делать лишние усилия по переводу если смысл полностью понял.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля в 11:19.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля в 11:19.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.