>>53581
Условно язык той страны, в которой огромный отток молодежи и та самая молодежь пренебрежительно относится к своем собственному языку.
За примерами далеко ходить не надо, те же страны проебалтии, в которых относительно недавно пошла тенденция на спад их языков и заменой оных на английский. Ничего плохого в этом не вижу, интереса ради поизучать такие языки можно, тот же эстонский было вполне занимательно учить, но вопрос в другом, есть ли смысл?

>перспективный

Я как-то пытался в суахили вкатываться.
Плюсы:
+ Простая латиница, простая фонетика, никаких тонов, кликов, всратой диакритики и прочего.
+ Очень много английских и арабских заимствований, типа "мвалиму анаона пича" (учитель видит картинку).
+ Кения, Танзания, Уганда — наши братушки.
+ Язык в принципе не европейский и не азиатских, учить интересно.
+ Язык банту, а банту — самая распространённая языковая семья в Африке. Можно потом вкатываться во всякие луганды и прочие свати.
+ Танзанийки няшные.

Но и минусов хватает:
- Контента мало и он всратый. По крайней мере не нашёл ничего интересного для себя.
- Если вникать в нюансы грамматики, то она очень сложная. Классы существительных, какие-то согласования, просто туева хуча фразеологизмов и т.д.
- Вряд ли я эмигрирую в Кению или Танзанию, поэтому язык чисто для чсв и попиздеть с неграми в чатах.

Сейчас ещё учу, но вяло, на дуолинго стараюсь курсы проходить.

Ещё можно индонезийский попробовать. Плюсы почти те же, что у суахили, но таких минусов нет. Индонезия и Малайзия всё-таки получше Восточной Африки, а контента на индонезийском очень много и на любой вкус. Но меня сама азиатская эстетика не очень привлекает.