Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
123 Кб, 655x368Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>639647 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>639647 (OP)
>>41162
Богданову.
Богданову.
>>41159 (OP)
Отличне кортинко.
Отличне кортинко.
>>641149 →
Так это же факт. Это абстрактная теория придуманая на куче косвеных вещах. Индоевропейцы не писали, прото-балто-славяне не писали, протославяне не писали, древнегерманцы не писали и тыды. Для того, чтобы поверить в родство надо принять слишком дохуя "наверу".
О какой из напомни?
Лингвист не значит умный.
>тупые лингвисты себе напридумывали
Так это же факт. Это абстрактная теория придуманая на куче косвеных вещах. Индоевропейцы не писали, прото-балто-славяне не писали, протославяне не писали, древнегерманцы не писали и тыды. Для того, чтобы поверить в родство надо принять слишком дохуя "наверу".
> о теории эволюции
О какой из напомни?
>многил лингвистов адово рвет жопу
Лингвист не значит умный.
>>41176
Лексическіе совпаденія вкупѣ съ регулярными фонетическими переходами это «косвенныя вещи», такъ и запишемъ. Ну простъ совпало такъ, что польское «pięć» звукъ въ звукъ совпадаетъ съ персидскимъ «panj», а испанское «caballo» — съ русскимъ «кобыла»
А если и тѣ и тѣ не писали, то съ какого перепугу ты ихъ въ какія-то общности объединилъ? Сама формулировка «протославяне» подразумѣваетъ, что у славянскихъ языковъ былъ общий предокъ. Но онъ же не записанъ никемъ, съ чего ты решилъ, что онъ былъ?
>Это абстрактная теория придуманая на куче косвеных вещах
Лексическіе совпаденія вкупѣ съ регулярными фонетическими переходами это «косвенныя вещи», такъ и запишемъ. Ну простъ совпало такъ, что польское «pięć» звукъ въ звукъ совпадаетъ съ персидскимъ «panj», а испанское «caballo» — съ русскимъ «кобыла»
>протославяне не писали, древнегерманцы не писали
А если и тѣ и тѣ не писали, то съ какого перепугу ты ихъ въ какія-то общности объединилъ? Сама формулировка «протославяне» подразумѣваетъ, что у славянскихъ языковъ былъ общий предокъ. Но онъ же не записанъ никемъ, съ чего ты решилъ, что онъ былъ?
>>41207
Читается как кавайо. И не совпадает, кабала это заимствование из турецкого в средние века, а кобыла восходит к праславянскому, где оно родственно caballus и καβάλλης.
Читается как кавайо. И не совпадает, кабала это заимствование из турецкого в средние века, а кобыла восходит к праславянскому, где оно родственно caballus и καβάλλης.
>>41213
Значит выдуманый. Идём дальше.
Значит выдуманый. Идём дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=tdJSviL4hfE
Зря вы тут на Бабангиду гоните, он тоже неиронично один из мастеров русского слога
Зря вы тут на Бабангиду гоните, он тоже неиронично один из мастеров русского слога
>>41216
А въ чёмъ троллингъ-то? Если можно придерживаться "гипотетическихъ языковъ", то можно придерживать "антигипотетическихъ языковъ".
А въ чёмъ троллингъ-то? Если можно придерживаться "гипотетическихъ языковъ", то можно придерживать "антигипотетическихъ языковъ".
>>41221
Но ты один из шизов. Пей таблетки и пиши нормально.
Но ты один из шизов. Пей таблетки и пиши нормально.
>>41221
Ну тип у нас же нет записей на нем, это тупо колдуны ученые вывели из существующих и зафиксированных славянских языков.
Ну тип у нас же нет записей на нем, это тупо колдуны ученые вывели из существующих и зафиксированных славянских языков.
>>41223
Ну да, но это не гѵпотетическій языкъ, а реконструированный. Причём тамъ реконструкція-то не глубокая отъ слова совсемъ, распадъ праславянской общности былъ в седьмомъ вѣкѣ, а славянская письменность появилась въ девятомъ.
Ну да, но это не гѵпотетическій языкъ, а реконструированный. Причём тамъ реконструкція-то не глубокая отъ слова совсемъ, распадъ праславянской общности былъ в седьмомъ вѣкѣ, а славянская письменность появилась въ девятомъ.
>>41227
Не окъ, а о.к. Это всё-таки сокращение.
Не окъ, а о.к. Это всё-таки сокращение.
>>41202
>>41207
Все это неслучайно
"Кабала (Cabala) - термин Фулканелли для специального использования языка, привлекающего фонетические подобия и другие методы символизма для расширения выразительной достижимости слов. Она связана с Зеленым Языком или Языком Птиц алхимиков."
Читайте Грасе д'Орсе и Фулканелли по этим темам
>>41207
Все это неслучайно
"Кабала (Cabala) - термин Фулканелли для специального использования языка, привлекающего фонетические подобия и другие методы символизма для расширения выразительной достижимости слов. Она связана с Зеленым Языком или Языком Птиц алхимиков."
Читайте Грасе д'Орсе и Фулканелли по этим темам
>>41226
А науке не всегда нужны доказательства, как ни странно. У нас нет четких доказательств теории большого взрыва, однако это не мешает ей быть повсеместно принятой учеными. Так же и с праславянским -- нам не нужны доказательства его существования, чтоб объявить, что он существовал.
>Доказательств существования не имеем.
А науке не всегда нужны доказательства, как ни странно. У нас нет четких доказательств теории большого взрыва, однако это не мешает ей быть повсеместно принятой учеными. Так же и с праславянским -- нам не нужны доказательства его существования, чтоб объявить, что он существовал.
>>41217
Уноси отсюда эту хуйню. Мало того, что рэпъ, такъ еще и большевицкій.
Уноси отсюда эту хуйню. Мало того, что рэпъ, такъ еще и большевицкій.
545 Кб, 1944x1734>>41229
Ну и комментарий эксперта насчёт этого видео. https://www.youtube.com/watch?v=vDSn1HWY8J8&lc=UgwbYk73uIQmoD2_P6F4AaABAg
Очень чётко пояснил. Арзамасу надо лучше готовиться к видосам.
Ну и комментарий эксперта насчёт этого видео. https://www.youtube.com/watch?v=vDSn1HWY8J8&lc=UgwbYk73uIQmoD2_P6F4AaABAg
Очень чётко пояснил. Арзамасу надо лучше готовиться к видосам.
>>41234
Если бы мыкытко так с задорновцами и галковскими боролся было бы замечательно
Если бы мыкытко так с задорновцами и галковскими боролся было бы замечательно
203 Кб, 332x294>>41236
Надо публичную дискуссию мыкытки и галковского на тему фальсификаций древнерусской письменности.
Надо публичную дискуссию мыкытки и галковского на тему фальсификаций древнерусской письменности.
>>41237
Ещё раз повторяю, с шизофрениками спорить бессмысленно. Больные же люди, и в дискуссию не способны.
>галковского
Ещё раз повторяю, с шизофрениками спорить бессмысленно. Больные же люди, и в дискуссию не способны.
>>41235
У него интеллекта не хватит бороться с Задорновым, слишком мелкая птица, а у Задорнова тайные знания славян были.
У него интеллекта не хватит бороться с Задорновым, слишком мелкая птица, а у Задорнова тайные знания славян были.
>>41239
По правым взглядам да, но в остальном нет. Но у галковского фоменковщина в основе.
По правым взглядам да, но в остальном нет. Но у галковского фоменковщина в основе.
>>41240
Задорнов любого серьезного лингвиста затроллил бы, талантливый человек был. Но мы про науку все таки.
Задорнов любого серьезного лингвиста затроллил бы, талантливый человек был. Но мы про науку все таки.
>>41235
Так это же уже дурной тон. Борьба с подобными людьми бессмыслена в силу фанатизма, а людям Мыкыткы навряд ли это будет интересно. Да и просто Мыкытке может навредить. Всё-таки он ходит петушком возле черносотенцев, а они дрочат на Галковского( может не повально, но разок соснули бы).
Так это же уже дурной тон. Борьба с подобными людьми бессмыслена в силу фанатизма, а людям Мыкыткы навряд ли это будет интересно. Да и просто Мыкытке может навредить. Всё-таки он ходит петушком возле черносотенцев, а они дрочат на Галковского( может не повально, но разок соснули бы).
>>41249
https://en.wikipedia.org/wiki/Betacism
https://en.wikipedia.org/wiki/Betacism
>especially in Spanish, in which the letters ⟨b⟩ and ⟨v⟩ are now both pronounced [β] (the voiced bilabial fricative) except phrase-initially and after a nasal consonant, when they are pronounced ; the two sounds ([β] and ) are now allophones.
>>41249
Произношеніе надо на youglish'ѣ смотрѣть, гдѣ нейтивы въ живой рѣчи, а не пендосы, хрѣновенько произносящіе под запись. Почекалъ ихъ прононсъ на другихъ словахъ, баба которая представляетъ LATAM произношеніе даже звукъ [x] произнести не можетъ, у нея, блять, слово «jugar» звучитъ какъ [hu'gaɾ], обѣ слово «vivir» произносятъ какъ «бибир», «pagar» у нихъ черезъ взрывную G, ll и y онѣ произносятъ какъ [j] вмѣсто [ʝ]. При этомъ трель въ словѣ «rico» у нихъ натужно растянутая, нейтивы обычно двумя-тремя ударами ограничиваются, а у нихъ тамъ R на полсекунды. Короче сайтъ — хуйня безъ задачъ, весь бюджетъ этого говна ушёлъ на дизайнъ и наймъ актёровъ ЧСХ, это одинъ изъ немногихъ случаевъ, когда умѣстно было бы нанять мексиканцевъ, но этого не сдѣлали. Такіе ресурсы суть вредительство.
Однако, отмѣчу, что въ контекстѣ происхожденія словъ важно не нынешнее произношеніе. Смѣшеніе ll и y (т.н. yeísmo) явленіе недавнее и отнюдь не повсемѣстное, смешѣніе b съ губно-губнымъ аппроксимантомъ (т.н. betacismo) произошло, если не ошибаюсь, въ самомъ началѣ Средневѣковья.
Произношеніе надо на youglish'ѣ смотрѣть, гдѣ нейтивы въ живой рѣчи, а не пендосы, хрѣновенько произносящіе под запись. Почекалъ ихъ прононсъ на другихъ словахъ, баба которая представляетъ LATAM произношеніе даже звукъ [x] произнести не можетъ, у нея, блять, слово «jugar» звучитъ какъ [hu'gaɾ], обѣ слово «vivir» произносятъ какъ «бибир», «pagar» у нихъ черезъ взрывную G, ll и y онѣ произносятъ какъ [j] вмѣсто [ʝ]. При этомъ трель въ словѣ «rico» у нихъ натужно растянутая, нейтивы обычно двумя-тремя ударами ограничиваются, а у нихъ тамъ R на полсекунды. Короче сайтъ — хуйня безъ задачъ, весь бюджетъ этого говна ушёлъ на дизайнъ и наймъ актёровъ ЧСХ, это одинъ изъ немногихъ случаевъ, когда умѣстно было бы нанять мексиканцевъ, но этого не сдѣлали. Такіе ресурсы суть вредительство.
Однако, отмѣчу, что въ контекстѣ происхожденія словъ важно не нынешнее произношеніе. Смѣшеніе ll и y (т.н. yeísmo) явленіе недавнее и отнюдь не повсемѣстное, смешѣніе b съ губно-губнымъ аппроксимантомъ (т.н. betacismo) произошло, если не ошибаюсь, въ самомъ началѣ Средневѣковья.
>>41159 (OP)
Страно, що сюда не кидали: https://youtu.be/wEtI2wBbI2U
Традиціонная орѳографія въ современности
есмотря на то, что с момента реформы правописания прошло сто лет, мы видим на наших улицах новые вывески в дореволюционной орфографии. В сети всё чаще мы натыкаемся на комментарии, записи и целые ресурсы в старом правописании. Число энтузиастов, придерживающихся дореформенной орфографии либо частично, либо повсеместно, тоже становится заметным. Кто же пишет сейчас по-старому? Как орфография пережила советскую эпоху и вернулась к жизни в современной России? Можно ли найти новые книги в ней, и каково быть писателем, использующим только традиционную орфографию?
Спикер — Николай Кузнецов, историк, писатель, преподаватель РАНХиГС, младший научный сотрудник Института Русского наследия им. Свт. Иоанна Шанхайского.
Страно, що сюда не кидали: https://youtu.be/wEtI2wBbI2U
Традиціонная орѳографія въ современности
есмотря на то, что с момента реформы правописания прошло сто лет, мы видим на наших улицах новые вывески в дореволюционной орфографии. В сети всё чаще мы натыкаемся на комментарии, записи и целые ресурсы в старом правописании. Число энтузиастов, придерживающихся дореформенной орфографии либо частично, либо повсеместно, тоже становится заметным. Кто же пишет сейчас по-старому? Как орфография пережила советскую эпоху и вернулась к жизни в современной России? Можно ли найти новые книги в ней, и каково быть писателем, использующим только традиционную орфографию?
Спикер — Николай Кузнецов, историк, писатель, преподаватель РАНХиГС, младший научный сотрудник Института Русского наследия им. Свт. Иоанна Шанхайского.
>>41262
Но зачем? И почему дореволюционная, а не что-нибудь более древнее со всякими ебанутыми буквами типа Ѧ?
Но зачем? И почему дореволюционная, а не что-нибудь более древнее со всякими ебанутыми буквами типа Ѧ?
По-моему наоборот заебись что русская орфография упрощена и имеет меньше исторических закидонов. Вон в ангельском историческая орфография и че, заебись что ли? По-моему полная хуйня, скоро вообще логограммами будут писать как китайцы.
>>41286
Но тут же шизло дореволюционное активировалось же.
Это же очевидно. Основной серьёзный потребитель дореволюционки - это человек ненавидящий СССР и обожающий выдуманную Р.И. и образ Царей-Гениев.
Потомущо ебанутые идеи нужны только ебанутым. В обществе нет запроса на подобное. А вот условное противостояние"чисторуссов" и советских есть. Маленькое, но есть.
>Но зачем?
Но тут же шизло дореволюционное активировалось же.
>И почему дореволюционная
Это же очевидно. Основной серьёзный потребитель дореволюционки - это человек ненавидящий СССР и обожающий выдуманную Р.И. и образ Царей-Гениев.
> а не что-нибудь более древнее со всякими ебанутыми буквами типа Ѧ?
Потомущо ебанутые идеи нужны только ебанутым. В обществе нет запроса на подобное. А вот условное противостояние"чисторуссов" и советских есть. Маленькое, но есть.
>>41286
Чтобы въ тредѣ было что-то плюсъ-минусъ относящееся къ русскому языку, а не блоггерамъ, рэперамъ и стендаперамъ.
>Но зачем?
Чтобы въ тредѣ было что-то плюсъ-минусъ относящееся къ русскому языку, а не блоггерамъ, рэперамъ и стендаперамъ.
>>41294
Как бы они её выдумали. Они выдвинули на повестку дня, они порешали и они же выполнили.
>не коммунисты выдумали как бы
Как бы они её выдумали. Они выдвинули на повестку дня, они порешали и они же выполнили.
>>41262
Уважаемый человѣкъ, надо будетъ посмотрѣть позже.
>>41286
Древняя - это 1000-лѣтней давности? Зачѣмъ, если можно современную использовать?
Быдло, спокъ
>>41289
Да. Видно что языкъ съ богатой исторіей.
>>41291
>>41294
Съ лингвистической точки зрѣнія не было смысла проводить реформу. Политика это дѣло десятое.
>Спикер — Николай Кузнецов
Уважаемый человѣкъ, надо будетъ посмотрѣть позже.
>>41286
Древняя - это 1000-лѣтней давности? Зачѣмъ, если можно современную использовать?
>ебанутыми буквами типа Ѧ
Быдло, спокъ
>>41289
>Вон в ангельском историческая орфография и че, заебись что ли?
Да. Видно что языкъ съ богатой исторіей.
>>41291
>>41294
Съ лингвистической точки зрѣнія не было смысла проводить реформу. Политика это дѣло десятое.
>>41303
Увѣренъ, что существуютъ коммунисты и совкодрочеры, которые считаютъ реформу ненужной, и пользуются традиціонной орѳографіей.
Увѣренъ, что существуютъ коммунисты и совкодрочеры, которые считаютъ реформу ненужной, и пользуются традиціонной орѳографіей.
>>41298
> Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии[1]. Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания»,[2] а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)[3].
>>41301
И я о том же!
Реформы в принципе политические по своей сути.
> Зачѣмъ, если можно современную использовать?
И я о том же!
> Съ лингвистической точки зрѣнія не было смысла проводить реформу. Политика это дѣло десятое.
Реформы в принципе политические по своей сути.
>>41306
А сейчас мы должны перейти на латиницу, ибо в 1930 годы была комиссия по латинизации.
А сейчас мы должны перейти на латиницу, ибо в 1930 годы была комиссия по латинизации.
>>41310
Ну, такъ и въ чёмъ вопросъ? Я сейчасъ на современной орѳографіи пишу.
Хорошо, тогда "ненависть къ совку" тутъ не при чёмъ. Я ненавижу любой скакунскій революціонный переполохъ - что февралистскій, что большевистскій, что навальнистскій. И всѣ рѣшенія, принятые во время этихъ безпорядковъ. А приняли эту реформу именно февралисты, не меньше большевиковъ терзавшіе и уродовавшіе родину моихъ предковъ.
>И я о том же!
Ну, такъ и въ чёмъ вопросъ? Я сейчасъ на современной орѳографіи пишу.
>Реформы в принципе политические по своей сути.
Хорошо, тогда "ненависть къ совку" тутъ не при чёмъ. Я ненавижу любой скакунскій революціонный переполохъ - что февралистскій, что большевистскій, что навальнистскій. И всѣ рѣшенія, принятые во время этихъ безпорядковъ. А приняли эту реформу именно февралисты, не меньше большевиковъ терзавшіе и уродовавшіе родину моихъ предковъ.
>>41311
На арабицу же.
На арабицу же.
>>41295
Это и есть настоящие образцы русского языка. На их речь ориентируются миллионы русскоязычных. Без них не закрепились бы такие формы как "кароч", "мдэ", "ля" и тысячи других элементов современного языка. Именно блогеров, реперов и стендаперов имеет смысл изучать, а не всяких там хiккановъ, упрятавшихся в башню из слоновой кости.
>блоггерамъ, рэперамъ и стендаперамъ
Это и есть настоящие образцы русского языка. На их речь ориентируются миллионы русскоязычных. Без них не закрепились бы такие формы как "кароч", "мдэ", "ля" и тысячи других элементов современного языка. Именно блогеров, реперов и стендаперов имеет смысл изучать, а не всяких там хiккановъ, упрятавшихся в башню из слоновой кости.
>>41307
Лепс так говорит, Павел Воля (по специальности — учитель русского языка и литературы) так говорит. Ты решил, что ты умнее?
Лепс так говорит, Павел Воля (по специальности — учитель русского языка и литературы) так говорит. Ты решил, что ты умнее?
>>41318
Ааа, такъ оказывается в тредѣ русскаго языка можно обсуждать любую хуйню, которая вѣщаетъ по-русски. Не зналъ, не зналъ. Ну, тогда предлагаю обсудить Никсельпиксель и Стаса Ай какъ просто. Первую — какъ проводницу англицизмовъ, второго — какъ мастера каламбуровъ.
Ааа, такъ оказывается в тредѣ русскаго языка можно обсуждать любую хуйню, которая вѣщаетъ по-русски. Не зналъ, не зналъ. Ну, тогда предлагаю обсудить Никсельпиксель и Стаса Ай какъ просто. Первую — какъ проводницу англицизмовъ, второго — какъ мастера каламбуровъ.
>>41323
С лингвистической точки зрения мусора не существует, а каждого человека можно изучать. Есть же кукож професии типа " Булгаковедение" или "Набоковедение".
С лингвистической точки зрения мусора не существует, а каждого человека можно изучать. Есть же кукож професии типа " Булгаковедение" или "Набоковедение".
>>41307
Я говорю лучшайший.
Я говорю лучшайший.
Почему дореволюционная орфография так круто выглядит? Реально же как-то эстетичнее что ли.
>>41417
Для кого как. "Выглядит эстетичнее" странная формулировка, ведь любая письменность это своя особая эстетика, соответственно, каждый ее воспринимает по-своему, нет никаких объективных критериев оценивания. Можно с таким же успехом заявить, что современная орфография несет в себе идеалы простоты, лаконичности, практичности, аккуратности, а нагромождение ятей и херов это тяжеловесная, непролазная и неуместная хтонь.
Для кого как. "Выглядит эстетичнее" странная формулировка, ведь любая письменность это своя особая эстетика, соответственно, каждый ее воспринимает по-своему, нет никаких объективных критериев оценивания. Можно с таким же успехом заявить, что современная орфография несет в себе идеалы простоты, лаконичности, практичности, аккуратности, а нагромождение ятей и херов это тяжеловесная, непролазная и неуместная хтонь.
>>41417
Твердые знаки придают маскулинносто
Твердые знаки придают маскулинносто
>>41417
да, согласен. Мне еще юсы нравятся, все-таки создатели алфавита понимали толк в эстетике.
да, согласен. Мне еще юсы нравятся, все-таки создатели алфавита понимали толк в эстетике.
59 Кб, 566x604Кто-нибудь шарит в пунктуации? Помогите с примерами
Вдобавок(,) нам нужно понять, кто это.
(Вроде "Вдобавок" не обособляется, но не становится оно здесь вводным словом?)
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
Все, что здесь находится(,) - твое.
Потом начали строить(,) и я подумал: "Ну и ну!"
Вот(,) что я обо всем этом думаю!
С тобою рядом(,) я сделаю еще больше полезного.
(Тут, я так понимаю, не надо)
Все начинается с ситуации, где я делаю(,) что нужно(,) и ухожу.
Я могу распоряжаться всем этим(,) как захочу.
Все, что тебе нужно(,) - сделать свое дело
Я могу ждать(,) сколько захочешь.
Чтобы получилась красота(,) и не выглядело убого.
Обычно он думает(,) прежде чем делает.
(Тут вроде надо)
Без его смекалки(,) нас бы здесь не было.
(Тут вроде не надо)
Вдобавок(,) нам нужно понять, кто это.
(Вроде "Вдобавок" не обособляется, но не становится оно здесь вводным словом?)
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
Все, что здесь находится(,) - твое.
Потом начали строить(,) и я подумал: "Ну и ну!"
Вот(,) что я обо всем этом думаю!
С тобою рядом(,) я сделаю еще больше полезного.
(Тут, я так понимаю, не надо)
Все начинается с ситуации, где я делаю(,) что нужно(,) и ухожу.
Я могу распоряжаться всем этим(,) как захочу.
Все, что тебе нужно(,) - сделать свое дело
Я могу ждать(,) сколько захочешь.
Чтобы получилась красота(,) и не выглядело убого.
Обычно он думает(,) прежде чем делает.
(Тут вроде надо)
Без его смекалки(,) нас бы здесь не было.
(Тут вроде не надо)
59 Кб, 566x604Кто-нибудь шарит в пунктуации? Помогите с примерами
Вдобавок(,) нам нужно понять, кто это.
(Вроде "Вдобавок" не обособляется, но не становится оно здесь вводным словом?)
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
Все, что здесь находится(,) - твое.
Потом начали строить(,) и я подумал: "Ну и ну!"
Вот(,) что я обо всем этом думаю!
С тобою рядом(,) я сделаю еще больше полезного.
(Тут, я так понимаю, не надо)
Все начинается с ситуации, где я делаю(,) что нужно(,) и ухожу.
Я могу распоряжаться всем этим(,) как захочу.
Все, что тебе нужно(,) - сделать свое дело
Я могу ждать(,) сколько захочешь.
Чтобы получилась красота(,) и не выглядело убого.
Обычно он думает(,) прежде чем делает.
(Тут вроде надо)
Без его смекалки(,) нас бы здесь не было.
(Тут вроде не надо)
Вдобавок(,) нам нужно понять, кто это.
(Вроде "Вдобавок" не обособляется, но не становится оно здесь вводным словом?)
Сначала я вынашивал план(,) и как именно его нужно осуществить.
Все, что здесь находится(,) - твое.
Потом начали строить(,) и я подумал: "Ну и ну!"
Вот(,) что я обо всем этом думаю!
С тобою рядом(,) я сделаю еще больше полезного.
(Тут, я так понимаю, не надо)
Все начинается с ситуации, где я делаю(,) что нужно(,) и ухожу.
Я могу распоряжаться всем этим(,) как захочу.
Все, что тебе нужно(,) - сделать свое дело
Я могу ждать(,) сколько захочешь.
Чтобы получилась красота(,) и не выглядело убого.
Обычно он думает(,) прежде чем делает.
(Тут вроде надо)
Без его смекалки(,) нас бы здесь не было.
(Тут вроде не надо)
Дайте какой-нибудь сайт где можно почитать тексты на древнерусском, именно не на письменном церковнославянском, а на древнерусском, так как на нем говорили в Древней Руси.
>>41494
??? Что за жесть?
>От Гостяты к Василю. Что мне дал отец и родичи дали впридачу, то за ним. А теперь, женясь на новой жене, мне он не дает ничего. Ударив по рукам (в знак новой помолвки), он меня прогнал, а другую взял в жены. Приезжай, сделай милость
??? Что за жесть?
>>41496
Какой-то чел бросил жену и забрал её шмотки, и женился на другой. И прогнанная жена теперь кому-то жалуется на это (возможно своему брату)
Какой-то чел бросил жену и забрал её шмотки, и женился на другой. И прогнанная жена теперь кому-то жалуется на это (возможно своему брату)
>>41497
Что-то не скрепно. Много там такого в этих древнерусских источниках? Может их спрятать подальше, чтобы не рушить миф о традициях?
Что-то не скрепно. Много там такого в этих древнерусских источниках? Может их спрятать подальше, чтобы не рушить миф о традициях?
>>41503
А есть то же самое на малоросском? Они там небось квантовую физику меж собой обсуждают.
А есть то же самое на малоросском? Они там небось квантовую физику меж собой обсуждают.
>>41505
Миф про святую Русь, распространенное представление о том, что у русских всегда были традиционные ценности, пока на них не покусились агенты западного влияния. Впрочем, даже в письме Филофея про третий Рим никакими скрепами и не пахнет, как и в отчетах иностранцев о поездках в Московию.
Миф про святую Русь, распространенное представление о том, что у русских всегда были традиционные ценности, пока на них не покусились агенты западного влияния. Впрочем, даже в письме Филофея про третий Рим никакими скрепами и не пахнет, как и в отчетах иностранцев о поездках в Московию.
>>41519
Доказывай.
Доказывай.
>>41520
Яркий пример нескрепного поведения. А сколько там таких еще примеров может оказаться... Кто-то скажет, что это не русские, а новгородцы, псковичи, уральцы. Тогда и язык будет древненовгородским, а не древнерусским.
Яркий пример нескрепного поведения. А сколько там таких еще примеров может оказаться... Кто-то скажет, что это не русские, а новгородцы, псковичи, уральцы. Тогда и язык будет древненовгородским, а не древнерусским.
>>41523
Что ты сейчас пытаешься доказать? Что древнерусские люди не жили в идиллии? Да это ИТТ и так все знают. Это же просто пошло, как если бы кто-то забежал в тред укрмовы и начал бы доказывать, что древние укры не копали чёрное море.
>Яркий пример нескрепного поведения.
Что ты сейчас пытаешься доказать? Что древнерусские люди не жили в идиллии? Да это ИТТ и так все знают. Это же просто пошло, как если бы кто-то забежал в тред укрмовы и начал бы доказывать, что древние укры не копали чёрное море.
>>41525
Вечнообиженный малоросс испытывает когнитивный диссонанс. Ои своих Укро-задорновых насмотрятся о том какая русня нуу туупая и какая особенная смекалочка и все укры такие великие и непобедимые, а потом оказывается что миллион лет великих малороссов унижали и порабощали, вот у укро-пост-совков и случаются припадки.
Вечнообиженный малоросс испытывает когнитивный диссонанс. Ои своих Укро-задорновых насмотрятся о том какая русня нуу туупая и какая особенная смекалочка и все укры такие великие и непобедимые, а потом оказывается что миллион лет великих малороссов унижали и порабощали, вот у укро-пост-совков и случаются припадки.
>>41527
Во время гражданской войны американцы из конфедерации воевали не с американцами! Не-американцы с севера, которые их победили, не дадут соврать!
Во время гражданской войны американцы из конфедерации воевали не с американцами! Не-американцы с севера, которые их победили, не дадут соврать!
7 Кб, 326x125>>41528
Зависимый от хохлозависимых, спок. При чём тут вообще хохлозависимость? Что ты хочешь доказать?
Зависимый от хохлозависимых, спок. При чём тут вообще хохлозависимость? Что ты хочешь доказать?
Пост-совок из малороссии кстати на столько промыт сто не понимает, концепт благородных примитивных людей по Локу, который подразумивает натуральный коммьюнизм это совко-идеи.
Правые имперцы топят за Ordnung, за то что великое русское государство должно возвышать русских над их поиродными дефицитами
Правые имперцы топят за Ordnung, за то что великое русское государство должно возвышать русских над их поиродными дефицитами
>>41529
Нация американцев сформировалась еще во времена Американской революции. А когда были грабительские походы царьков-упырей против независимых городов-государств, то новгородцы и псковичи не разделяли общую идентичность с московитами.
Нация американцев сформировалась еще во времена Американской революции. А когда были грабительские походы царьков-упырей против независимых городов-государств, то новгородцы и псковичи не разделяли общую идентичность с московитами.
>>41530
Хохлозависимость в том, что в качестве аргументов выбирается стратегия А ВОТ У ХАХЛОВ1!! А ВОТ У ПИНДОСОВ!11
Хохлозависимость в том, что в качестве аргументов выбирается стратегия А ВОТ У ХАХЛОВ1!! А ВОТ У ПИНДОСОВ!11
>При чём
>на столько
>по Локу
Оказались выдуманными не только рассказы про скрепы, но и байки про самую читающую нацию. Хотя может это десятилетия эффективных менеджеров так ударили по русскому образованию и в СССР у русских все было ок.
>>41532
Нация русских образовалось еще до Древней Руси. Новгородцы = русские. Муром-рязанцы = русские. Ростов-суздальцы = русские. Они все были русские. У них одни гены, один язык, одна культура, один менталитет. Это все равно что говорить, что жители псковской области россияне, а жители костромской области не россияне, они ДРУГИЕ, лол.
Нация русских образовалось еще до Древней Руси. Новгородцы = русские. Муром-рязанцы = русские. Ростов-суздальцы = русские. Они все были русские. У них одни гены, один язык, одна культура, один менталитет. Это все равно что говорить, что жители псковской области россияне, а жители костромской области не россияне, они ДРУГИЕ, лол.
>>41536
Не забудь зарепортить тех, кому хахлы покоя не дают. Мы тут псевдоскрепность берестяных грамот обсуждаем. Может они реально поддельные эти грамоты? Наделали фейков, чтобы русских выставить в неприглядном свете. В букаче, например, форсят такие гипотезы.
https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
Не забудь зарепортить тех, кому хахлы покоя не дают. Мы тут псевдоскрепность берестяных грамот обсуждаем. Может они реально поддельные эти грамоты? Наделали фейков, чтобы русских выставить в неприглядном свете. В букаче, например, форсят такие гипотезы.
https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
>>41537
В СССР не было русских! В СССР жили советские люди! У них была другая генетика! Как русская московая захватила нерусский новгород, так и нерусский совок захватил русскую (или уже не русскую...) империю. И русские люди сразу заменились на расу советских людей!
В СССР не было русских! В СССР жили советские люди! У них была другая генетика! Как русская московая захватила нерусский новгород, так и нерусский совок захватил русскую (или уже не русскую...) империю. И русские люди сразу заменились на расу советских людей!
>>41539
Скрѣпность и псевдоскрѣпность обсуждать надо на /по/рашѣ, а не въ /фл/
>Мы тут псевдоскрепность берестяных грамот обсуждаем.
Скрѣпность и псевдоскрѣпность обсуждать надо на /по/рашѣ, а не въ /фл/
>>41538
Сам понял, что сморозил?
Менталитет это абстрактная вещь, еще полвека назад люди из одной деревни могли косо смотреть на выходцев из другой, дескать, у них менталитет не тот. У русских в РФ даже сейчас десятки субэтносов со своими особенностями. Когда-то их предшественники были со своими языками, которые выкорчевывались государством.
>У них одни гены
Сам понял, что сморозил?
>один менталитет
Менталитет это абстрактная вещь, еще полвека назад люди из одной деревни могли косо смотреть на выходцев из другой, дескать, у них менталитет не тот. У русских в РФ даже сейчас десятки субэтносов со своими особенностями. Когда-то их предшественники были со своими языками, которые выкорчевывались государством.
>>41539
Я вижу, что в языкотред прибежал какой-то уёбок, который начал спамить одинаковыми сообщениями про хохлозависимость и накидывать оффтоп про тёмную московитскую русню.
Кто "мы"? Ты тут один такой одарённый.
Какая нахуй псевдоскепность? Ты разоблачаешь какой-то выдуманный миф непонятно чем.
Я вижу, что в языкотред прибежал какой-то уёбок, который начал спамить одинаковыми сообщениями про хохлозависимость и накидывать оффтоп про тёмную московитскую русню.
>Мы
Кто "мы"? Ты тут один такой одарённый.
>псевдоскрепность
Какая нахуй псевдоскепность? Ты разоблачаешь какой-то выдуманный миф непонятно чем.
>>41542
Конечно понял, а вот ты очевидно нет.
Нет, вполне конкретная. Алсо их объединяет гораздо больше, чем один менталитет, как я уже написал выше. Это один народ. Повторяю, ты ведь не считаешь, что в Новгородской и Псковской областях живут люди из разных рас или этносов, только потому что это два разных субъекта, имеющих разные органы самоуправления? С Москвой и Новгородом тоже самое. Считать что в Новгороде жил какой то другой этнос, это шиза.
>Сам понял, что сморозил?
Конечно понял, а вот ты очевидно нет.
>Менталитет это абстрактная вещь,
Нет, вполне конкретная. Алсо их объединяет гораздо больше, чем один менталитет, как я уже написал выше. Это один народ. Повторяю, ты ведь не считаешь, что в Новгородской и Псковской областях живут люди из разных рас или этносов, только потому что это два разных субъекта, имеющих разные органы самоуправления? С Москвой и Новгородом тоже самое. Считать что в Новгороде жил какой то другой этнос, это шиза.
>>41540
А по-моему русских в СССР было большинство, все учили русский язык, печатались миллионы книг на русском языке. Любители русского языка должны быть благодарны Советскому Союзу за популяризацию. Благодаря усилиям правительства СССР ты можешь легко коммуницировать с жителем Азербайджана или Кыргызстана.
А по-моему русских в СССР было большинство, все учили русский язык, печатались миллионы книг на русском языке. Любители русского языка должны быть благодарны Советскому Союзу за популяризацию. Благодаря усилиям правительства СССР ты можешь легко коммуницировать с жителем Азербайджана или Кыргызстана.
>>41544
Этнос, нация, народность это разные вещи. Этнически и генетически близкие сообщества могут составлять разные народы с разной культурой, в том числе самобытной политической организацией. Но это уже нерелейтед беседы, лучше про язык говорить. В языковом плане Новгород и Псков сильно отличались, об этом Микитка говорил.
Этнос, нация, народность это разные вещи. Этнически и генетически близкие сообщества могут составлять разные народы с разной культурой, в том числе самобытной политической организацией. Но это уже нерелейтед беседы, лучше про язык говорить. В языковом плане Новгород и Псков сильно отличались, об этом Микитка говорил.
Нерусский Новгород это чисто хохляцкая пропаганда, и я ее наблюдал еще задолго до 2022-го. Ее затирали даже до 2014-го. На это сразу можно отвечать, что украинцев в принципе не существует, и это просто русские в отрицалове.
По литературоведу и историку Галковскому получается, что берестяные грамоты сфальсифицированы украинцем Артемием Арциховским. Вот те на!
>>41547
А опровержение? Он мыслит как детектив, у него все ходы записаны. Пока все убедительно. Прочитай и напиши, если обнаружишь несостыковки.
А опровержение? Он мыслит как детектив, у него все ходы записаны. Пока все убедительно. Прочитай и напиши, если обнаружишь несостыковки.
>>41549
Этот ваш Архицовский и Велесову книгу признал достоверной. О сколько нам открытий чудных...
https://dzen.ru/media/id/5eeaf725a3dca453cfdd4b58/dokazatelstva-podlinnosti-velesovoi-knigi-ot-akademika-artemiia-arcihovskogo-6226489a3beb5d6e3e8a622c
Этот ваш Архицовский и Велесову книгу признал достоверной. О сколько нам открытий чудных...
https://dzen.ru/media/id/5eeaf725a3dca453cfdd4b58/dokazatelstva-podlinnosti-velesovoi-knigi-ot-akademika-artemiia-arcihovskogo-6226489a3beb5d6e3e8a622c
>>41548
Именно так
Именно так
>Если тёртый Сталиным Арциховский к делу подходил с умом и, справедливо полагая, что берестяные письма должны писаться с ошибками, эти ошибки делал, причём по определённой системе, то Зализняк эту систему ошибок ввёл в ранг особого диалекта, в результате чего получилось, что жители древнего Новгорода не только были поголовно грамотными (факт абсолютно невероятный даже в тогдашней Венеции), но все имели высшее образование и писали абсолютно без ошибок.
>>41552
Откуда такая широкая представленность украинской диаспоры в русском языкознании?
Откуда такая широкая представленность украинской диаспоры в русском языкознании?
>>41554
Какая нахуй украинская диаспора? У каждого третьего русского украинская фамилия, или фамилия, которая может быть проинтерпретирована как украинская.
Какая нахуй украинская диаспора? У каждого третьего русского украинская фамилия, или фамилия, которая может быть проинтерпретирована как украинская.
>>41555
>Диаспора - религиозная и этническая группа, живущая в новых для себя местах на положении национально-культурного меньшинства, землячества.
>>41553
«Письмо абсолютно безъ ошибокъ» заключалось, надо понимать, въ томъ, что они знали буквы и писали какъ слышатъ?
> писали абсолютно без ошибок
«Письмо абсолютно безъ ошибокъ» заключалось, надо понимать, въ томъ, что они знали буквы и писали какъ слышатъ?
>>41558
Откуда такая широкая представленность украинской диаспоры в русском языкознании?
>Что сказать хотел?
Откуда такая широкая представленность украинской диаспоры в русском языкознании?
>>41557
>«95% текстов берестяных грамот написано с абсолютной грамотностью. Это объясняется тем, что в ту эпоху к письменной речи подходили с высокой ответственностью».
>Напомню, что сталинским фальсификаторам было важно показать высокую культуру «простого народа», поэтому авторами и адресатами берестяных писем большей частью являются самые простые люди, даже крестьяне. Среди них много женщин. Зализняк восторгается: «Удивительно, в Новгороде был больший процент грамотных женщин, чем во Флоренции».
>>41550
Я, какъ человѣкъ, много работавшій въ архивахъ, всѣ этѣ манятеоріи о якобы "поддѣльности", апріори считаю шизой. Въ чёмъ смыслъ пытаться какъ-то опровергнуть шизофрениковъ? Больные люди всегда будутъ бредъ нести, имъ только дай поводъ.
>А опровержение?
Я, какъ человѣкъ, много работавшій въ архивахъ, всѣ этѣ манятеоріи о якобы "поддѣльности", апріори считаю шизой. Въ чёмъ смыслъ пытаться какъ-то опровергнуть шизофрениковъ? Больные люди всегда будутъ бредъ нести, имъ только дай поводъ.
>>41560
Что такое «абсолютная грамотность»? Въ чёмъ она заключается? В берестяныхъ грамотахъ еры записаны какъ «О» и отображено цеканье, это фсё равно што сичас писать как-та вот так, дастатачна проста знать буквы
Что такое «абсолютная грамотность»? Въ чёмъ она заключается? В берестяныхъ грамотахъ еры записаны какъ «О» и отображено цеканье, это фсё равно што сичас писать как-та вот так, дастатачна проста знать буквы
>>41552
Никакихъ украинскихъ фамилій не существуетъ. Всѣ эти фамиліи появились до возникновенія такъ называемой "Украины" .
Никакихъ украинскихъ фамилій не существуетъ. Всѣ эти фамиліи появились до возникновенія такъ называемой "Украины" .
>>41564
Пчелы против меда никогда не пойдут.
>Я, какъ человѣкъ, много работавшій въ архивахъ, всѣ этѣ манятеоріи о якобы "поддѣльности", апріори считаю шизой
Пчелы против меда никогда не пойдут.
>>41563
А где гарантия что по Флоренции и Венеции не такие же выдуманные данные?
А где гарантия что по Флоренции и Венеции не такие же выдуманные данные?
>>41503
Что здесь "нескрепного"? Разводы и однополые семьи из матери и бабки — традиционные русские ценности вот уже 1000 лет как минимум.
>Что-то не скрепно.
Что здесь "нескрепного"? Разводы и однополые семьи из матери и бабки — традиционные русские ценности вот уже 1000 лет как минимум.
МВ чём вообще смысл существования русского языка в 21 веке? Всё равно все скоро будут говорить только на английском. Я вот детей, когда они будут, планирую сразу английскому обучать, с пелёнок, а не русскому.
>>41576
съебись уже в /ua hrjusha
съебись уже в /ua hrjusha
>>41576
Твое право. В эпоху, когда вся годнота переведена, нет смысла цеплятся за конкретный язык.
Твое право. В эпоху, когда вся годнота переведена, нет смысла цеплятся за конкретный язык.
>>41577
Ну он задает резонные вопросы. Русские приходят в другие треды, особенно к нацменам и предъявляют за полезность языка, контент, етц. Космополиты приходят в тред русского языка и предъявляют за то же самое. Английский гораздо мощнее, как ни крути.
Ну он задает резонные вопросы. Русские приходят в другие треды, особенно к нацменам и предъявляют за полезность языка, контент, етц. Космополиты приходят в тред русского языка и предъявляют за то же самое. Английский гораздо мощнее, как ни крути.
>>41583
Ну найди мне нормальный перевод Infinite Jest, а не тот убогий пересказ от АСТа.
>В эпоху, когда вся годнота переведена
Ну найди мне нормальный перевод Infinite Jest, а не тот убогий пересказ от АСТа.
>>41584
Да не трясись ты так, семён семёныч.
Да не трясись ты так, семён семёныч.
>>41584
Esli russkie i prihodyat, to tolko k nacmenam, kto yavlyaetsya chastju russkoj imperii, mozet byit
>Русские приходят в другие треды, особенно к нацменам и предъявляют за полезность языка, контент, етц.
Esli russkie i prihodyat, to tolko k nacmenam, kto yavlyaetsya chastju russkoj imperii, mozet byit
>>41590
Da, no kak mi batya sledim chtobi nacmeni hujnej ne zanimalisya, chto by kogda mi vernem zemli nashi, vsje bilo bi chiki-puki
>Русские развалили империю в 17 году
Da, no kak mi batya sledim chtobi nacmeni hujnej ne zanimalisya, chto by kogda mi vernem zemli nashi, vsje bilo bi chiki-puki
>>41595
Нет, я обратился к одному, максимум двум, долбоёбам, засирающим тред. И ты один из этих людей, семён.
Нет, я обратился к одному, максимум двум, долбоёбам, засирающим тред. И ты один из этих людей, семён.
>>41576
Тогда тебе нужна англоязычная жена или хотя бы филологиня.
>Я вот детей, когда они будут, планирую сразу английскому обучать, с пелёнок, а не русскому
Тогда тебе нужна англоязычная жена или хотя бы филологиня.
>>41604
В треде прописался хохлозависимый шиз, который в каждом встречном украинца детектит
В треде прописался хохлозависимый шиз, который в каждом встречном украинца детектит
>>41596
Mnye kazhetsya, pisati bukvami Rimskoj Imperii bolee imperichno!
Eto pokazivaet chto Moskva eto Tretij Rim, naprimer.
Dumayu mozhno kak v Kanade sdelati dva oficialnich jazika.
Mnye kazhetsya, pisati bukvami Rimskoj Imperii bolee imperichno!
Eto pokazivaet chto Moskva eto Tretij Rim, naprimer.
Dumayu mozhno kak v Kanade sdelati dva oficialnich jazika.
>>41611
Togda beri grecheskiy alfavit, hule
Kakoi vtorym? Uzbekskiy ili tajikskiy?
Togda beri grecheskiy alfavit, hule
>dva oficialnich jazika
Kakoi vtorym? Uzbekskiy ili tajikskiy?
>>41612
Greki pituchi, nam ne po masti. Myi berem svoyo nachalo s Eneja!
Dva jazika russko-imperskij i russko-latino-imperskij
Greki pituchi, nam ne po masti. Myi berem svoyo nachalo s Eneja!
Dva jazika russko-imperskij i russko-latino-imperskij
>>41617
Хохлозависимый, спок
Хохлозависимый, спок
Kochanyi, a voobche yest esli uzh ne officialnij, to sistimatizirovannoje perelozheniye na latinskie bukvi?
Kakkoj podxod razumnee perelazhivat na amerikanskij ili na latin ili meshat voobshe vsje podrqd - ukmauty, aksoni degju i vje takoe?
Kakkoj podxod razumnee perelazhivat na amerikanskij ili na latin ili meshat voobshe vsje podrqd - ukmauty, aksoni degju i vje takoe?
>>41618
Eto ne dva yazyka, a dve pismennosti. Russkiy yazyk s latinitsey vyglyadit ne och'.
Enej byl grekom, esli che.
Eto ne dva yazyka, a dve pismennosti. Russkiy yazyk s latinitsey vyglyadit ne och'.
Enej byl grekom, esli che.
>>41621
Bolsheviki mogli che to takoe napridumyvat'. No eto vsyo slishkom gromozdko dlya russkogo yazyka. Vot polskaya latinka norm.
Bolsheviki mogli che to takoe napridumyvat'. No eto vsyo slishkom gromozdko dlya russkogo yazyka. Vot polskaya latinka norm.
Kak voobche shitaete - opiratsya na pravopisaniye ili na zvuchanije?
Navernoe vje zhe razumnee, chto by bila chetkaq vzaimosvyaz so stantartnim kirilyskim napisaniem. fonetiku zapisivat sovsem kolhoz
Navernoe vje zhe razumnee, chto by bila chetkaq vzaimosvyaz so stantartnim kirilyskim napisaniem. fonetiku zapisivat sovsem kolhoz
Ya pridümal qaq sdelat' russkiy jəzıq boleə vostoçnım v ramqah latınki. Çto dümaəte na jətot şöt?
>>41627
Хватитъ, если использовать діакритику. Безъ нея будетъ блѣдная тѣнь англійской орѳографіи, которая, какъ извѣстно, говно.
>>41630
Да-съ, главная проблема этого треда это не малороссіянинъ-щитпостеръ и не скатываніе въ обсужденіе Галковскаго, а «неправильныя» системы письма
>>41625
На правописаніе, конечно. Если и пытаться сколхозить русскую латинку, то въ идеалѣ должно быть какъ съ вуковицей и гаевицей — идеальное соотвѣтствіе между кириллицей и латиницей, чтобъ можно было скакать между системами примитивной автозамѣной.
>>41603
Почему жена-съ? Ему и англоязычный мужъ въ этомъ дѣлѣ прекрасно поможетъ.
>Bez digrafov ne hvatit latinskich bukov.
Хватитъ, если использовать діакритику. Безъ нея будетъ блѣдная тѣнь англійской орѳографіи, которая, какъ извѣстно, говно.
>>41630
Да-съ, главная проблема этого треда это не малороссіянинъ-щитпостеръ и не скатываніе въ обсужденіе Галковскаго, а «неправильныя» системы письма
>>41625
На правописаніе, конечно. Если и пытаться сколхозить русскую латинку, то въ идеалѣ должно быть какъ съ вуковицей и гаевицей — идеальное соотвѣтствіе между кириллицей и латиницей, чтобъ можно было скакать между системами примитивной автозамѣной.
>>41603
Почему жена-съ? Ему и англоязычный мужъ въ этомъ дѣлѣ прекрасно поможетъ.
>>41633
VVP sqəzal çto vostoq nam blice, çəm zapad. A əşö eto əstetiçno. Dumaü za etim buduşeə.
VVP sqəzal çto vostoq nam blice, çəm zapad. A əşö eto əstetiçno. Dumaü za etim buduşeə.
>>41633
Da.
Кстати говоря, надо будет сделать тред по реформе английской орфографии, думаю выйдет интересно.
>Toest ti hochech skazat eto sovershenno bespolezno?
Da.
>англійской орѳографіи, которая, какъ извѣстно, говно
Кстати говоря, надо будет сделать тред по реформе английской орфографии, думаю выйдет интересно.
>>41634
Караул, от обсуждения РУССКОЙ классики в треде про РУССКИЙ язык у щирых новиопов рвется дупа. Сколько не прячься за старым письмом, а чуб торчит.
>не скатываніе въ обсужденіе Галковскаго
Караул, от обсуждения РУССКОЙ классики в треде про РУССКИЙ язык у щирых новиопов рвется дупа. Сколько не прячься за старым письмом, а чуб торчит.
>>41635
U pidora prestrarelogo sprosit zabili, puchaj vernet russkim vorovanjie trilliardy i pizdeyet na eshafot, vmeste so vsej svoej semejkoj
A po moemu eto govno.
>VVP sqəzal çto vostoq nam blice,
U pidora prestrarelogo sprosit zabili, puchaj vernet russkim vorovanjie trilliardy i pizdeyet na eshafot, vmeste so vsej svoej semejkoj
>A əşö eto əstetiçno.
A po moemu eto govno.
>>41638
əto namöq çto lübaya latınqa ne podhodit
əto namöq çto lübaya latınqa ne podhodit
64 Кб, 952x546>>41637
Бля, откуда вы лѣзете? Ну ты неиронично считаешь что въ тредѣ про русскій языкъ умѣстно обсуждать любой высеръ, написанный на русскомъ языкѣ?
По берестянымъ грамотамъ мнѣ то ли ты, то ли твой единомышленникъ такъ и не отвѣтилъ >>41566 (заодно самофиксъ: въ грамотахъ отображено цоканье, а не цеканье), потому что, видимо, какъ только дѣло доходитъ до предметнаго обсужденія, такъ сразу оказывается, что ничего кромѣ шизы Галковскаго (а.к.а Задорновъ для милленіаловъ) вы по темѣ и не знаете. Его высеры по темѣ языка я уже обоссалъ, совѣтую теперь сходить в /hi/ получить струю урины на его шизотеоріи про то, что вся исторія до 16/17/18 вѣка — выдумка. Самое большое достиженіе этого человѣка это изобретеніе термина «новиоп» и воспитаніе цѣлой паствы оныхъ, въ остальномъ же онъ такой же вредитель, как Задорновъ, Чудиновъ и Драгункинъ.
>>41642
Кто? Въ любом случаѣ, тебѣ стоитъ съебать въ зогачъ.
Бля, откуда вы лѣзете? Ну ты неиронично считаешь что въ тредѣ про русскій языкъ умѣстно обсуждать любой высеръ, написанный на русскомъ языкѣ?
По берестянымъ грамотамъ мнѣ то ли ты, то ли твой единомышленникъ такъ и не отвѣтилъ >>41566 (заодно самофиксъ: въ грамотахъ отображено цоканье, а не цеканье), потому что, видимо, какъ только дѣло доходитъ до предметнаго обсужденія, такъ сразу оказывается, что ничего кромѣ шизы Галковскаго (а.к.а Задорновъ для милленіаловъ) вы по темѣ и не знаете. Его высеры по темѣ языка я уже обоссалъ, совѣтую теперь сходить в /hi/ получить струю урины на его шизотеоріи про то, что вся исторія до 16/17/18 вѣка — выдумка. Самое большое достиженіе этого человѣка это изобретеніе термина «новиоп» и воспитаніе цѣлой паствы оныхъ, въ остальномъ же онъ такой же вредитель, как Задорновъ, Чудиновъ и Драгункинъ.
>>41642
Кто? Въ любом случаѣ, тебѣ стоитъ съебать въ зогачъ.
>>41657
Зря, самые интеллектуальные дискуссии уже который тред именно в латинице идут.
Зря, самые интеллектуальные дискуссии уже который тред именно в латинице идут.
1,2 Мб, 803x1280>>41784
Никто и не споритъ, что нужны. Просто они должны быть умѣстными къ конкретному слову.
Никто и не споритъ, что нужны. Просто они должны быть умѣстными къ конкретному слову.
>>41784
Еще часто бывают новости типа изнасиловали врача или журналиста, а потом оказывается, что это женщина. У всех первая ассоциация, что изнасиловали мужика, так что тут обязательно или феминитив, или писать, что женщина-врач и т.п.
Еще часто бывают новости типа изнасиловали врача или журналиста, а потом оказывается, что это женщина. У всех первая ассоциация, что изнасиловали мужика, так что тут обязательно или феминитив, или писать, что женщина-врач и т.п.
>>41794
Чел, всем известно, что это всё женские профессии...
Чел, всем известно, что это всё женские профессии...
>>41621
ору нахуй с этого вопроса. Как будто ты и сам не знаешь о чем спрашиваешь. Русский язык в вопросах систематизации и стандартизации в принципе находится на уровне бабуинского языка из какой-нибудь ботсваны. Нет ни стандарта синтаксиса, ни стандарта фонетики. Даже блджад в морфологии каждый следующий сколар новый велосипед изобретает.
ору нахуй с этого вопроса. Как будто ты и сам не знаешь о чем спрашиваешь. Русский язык в вопросах систематизации и стандартизации в принципе находится на уровне бабуинского языка из какой-нибудь ботсваны. Нет ни стандарта синтаксиса, ни стандарта фонетики. Даже блджад в морфологии каждый следующий сколар новый велосипед изобретает.
>>41793
Незачем выдумывать всякие -иня, -есс- и прочее, везде сделать -ка, со временем все привыкнут и не будут видеть в этом ничего странного, как будто всегда так и было. Собственно, в украинском так и сделали, и звучит уже абсолютно естественно.
Незачем выдумывать всякие -иня, -есс- и прочее, везде сделать -ка, со временем все привыкнут и не будут видеть в этом ничего странного, как будто всегда так и было. Собственно, в украинском так и сделали, и звучит уже абсолютно естественно.
>>41905
Абсолютно русское (славянское) слово. Грач, прачка, задача, срач, махач, хохотач, двач, Папич, пукич-какич.
Абсолютно русское (славянское) слово. Грач, прачка, задача, срач, махач, хохотач, двач, Папич, пукич-какич.
>>41905
Это церковнославянизм, вообще встречается только в южнославянских, в значении "колдун, знахарь". В старославянских переводах Кирилл и Мефодий приспособили его для передачи греческого iatros.
Это церковнославянизм, вообще встречается только в южнославянских, в значении "колдун, знахарь". В старославянских переводах Кирилл и Мефодий приспособили его для передачи греческого iatros.
>>41871
Дѣло не въ этимологіи-съ (хотя она косвенно причастна), а въ томъ что тамъ голый корень, къ которому сложно напрямую присобачить суффиксъ женскаго рода. Обычно для этихъ цѣлей у насъ используется суффиксъ -ша, но основнымъ продвигателямъ феминитивовъ онъ почему-то не нравится.
>>41908
Ору нахуй съ этого эксперта. Стандартизація, особенно въ вопросѣ морфологіи — прерогатива агглютинативныхъ языковъ. Пикрилъ 1 — часть списка таковыхъ.
>>41936
Нахуя-съ? Къ тому же, это не сработаетъ. В иномъ случаѣ съ радостью посмотрю, какъ ты придѣлываешь суффиксъ -ка къ словамъ «рядовой», «педагогъ», «морпѣхъ», «портье», «пилот»
Не привыкнутъ. Даже пресѣчь какую-то уже имѣющуюся тенденцію въ языкѣ очень сложно нормотворцы уже сто лѣтъ слово «ихній» побороть не могутъ, а насадить новую сверху — затѣя изначально гиблая. Если, конечно, языкъ не плановый, типа эсперанто.
Да, уже всѣ какъ одинъ используютъ феминитивы третьей волны, говорятъ какъ на второмъ пикрилѣ. Особенно «членка» пиздецъ естественно, ВѢРЮ, всѣ такъ и говорятъ
>>41944
Полякамъ хватило ума подобрать суффиксъ подъ каждую ситуацію-съ, там всё-таки есть и -yni/-ini, и -owa/-ówna, и -ica/-yca.
Дѣло не въ этимологіи-съ (хотя она косвенно причастна), а въ томъ что тамъ голый корень, къ которому сложно напрямую присобачить суффиксъ женскаго рода. Обычно для этихъ цѣлей у насъ используется суффиксъ -ша, но основнымъ продвигателямъ феминитивовъ онъ почему-то не нравится.
>>41908
>Русский язык в вопросах систематизации и стандартизации в принципе находится на уровне бабуинского языка из какой-нибудь ботсваны
Ору нахуй съ этого эксперта. Стандартизація, особенно въ вопросѣ морфологіи — прерогатива агглютинативныхъ языковъ. Пикрилъ 1 — часть списка таковыхъ.
>>41936
>Незачем выдумывать всякие -иня, -есс- и прочее, везде сделать -ка
Нахуя-съ? Къ тому же, это не сработаетъ. В иномъ случаѣ съ радостью посмотрю, какъ ты придѣлываешь суффиксъ -ка къ словамъ «рядовой», «педагогъ», «морпѣхъ», «портье», «пилот»
>со временем все привыкнут и не будут видеть в этом ничего странного
Не привыкнутъ. Даже пресѣчь какую-то уже имѣющуюся тенденцію въ языкѣ очень сложно нормотворцы уже сто лѣтъ слово «ихній» побороть не могутъ, а насадить новую сверху — затѣя изначально гиблая. Если, конечно, языкъ не плановый, типа эсперанто.
>в украинском так и сделали, и звучит уже абсолютно естественно
Да, уже всѣ какъ одинъ используютъ феминитивы третьей волны, говорятъ какъ на второмъ пикрилѣ. Особенно «членка» пиздецъ естественно, ВѢРЮ, всѣ такъ и говорятъ
>>41944
Полякамъ хватило ума подобрать суффиксъ подъ каждую ситуацію-съ, там всё-таки есть и -yni/-ini, и -owa/-ówna, и -ica/-yca.
>>41953
Рядовая, очевидно
Педагожка
Морпешка
Это можно так оставить, оно не звучит как исключительно мужское
Пилотка
Кто не привыкнет - сдохнет. Остальные привыкнут.
Сверху и не надо, надо снизу. Я уже начал с себя.
Не верь, мань. Это для твоего русскочелюстного уха это звучит странно, а для украинского абсолютно естественно. Членка. У чому проблема?
>рядовой
Рядовая, очевидно
>педагогъ
Педагожка
>морпѣхъ
Морпешка
>Портье
Это можно так оставить, оно не звучит как исключительно мужское
>Пилот
Пилотка
>Не привыкнутъ
Кто не привыкнет - сдохнет. Остальные привыкнут.
>насадить новую сверху
Сверху и не надо, надо снизу. Я уже начал с себя.
>ВѢРЮ, всѣ такъ и говорятъ
Не верь, мань. Это для твоего русскочелюстного уха это звучит странно, а для украинского абсолютно естественно. Членка. У чому проблема?
>>41952
Чей Хрюсон?
Чей Хрюсон?
129 Кб, 666x999Михал Николаич советует БАЗУ
https://zadornov.net/sovetuyu-poznat/knigi/#o-yazikah-knigi
КОЛЕСОВ В.В.
«История русского языка в рассказах»
МОКИЕНКО В.М.
«Загадки русской фразеологии»
https://zadornov.net/sovetuyu-poznat/knigi/#o-yazikah-knigi
КОЛЕСОВ В.В.
«История русского языка в рассказах»
МОКИЕНКО В.М.
«Загадки русской фразеологии»
155 Кб, 420x773АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ ШИШКОВ
«Славяно-русский корнеслов»
О Шишкове весьма иронично в «Евгении Онегине» упомянул А.С.Пушкин. Шишкова современники считали славянофилом. И не его одного. Ситуация тогда очень была похожа на современную. Русский язык начал замусориваться «иностранностями». Светская власть считала «крутяком» разговаривать на французском и на немецком. Шишков негодовал! Впервые именно у него я прочитал абсолютно, даже по современным меркам, неполиткорректное утверждение, будто все языки в мире произошли от русского! Конечно, если б Шишков знал о том, какие раскопки в России существуют сегодня, он бы выразился повежливее. Все языки мира произошли от праязыка, наследником которого, в первую очередь, в наше время являются славянские языки. Остальные отпочковались, забрали от природных языков главные слова и стали развиваться в антиприродном, научно-рациональном направлении. Сегодня Шишкова особенно интересно читать. Некоторые его сравнения французского, английского с русским просто… «взрывают мозг»!
«Славяно-русский корнеслов»
О Шишкове весьма иронично в «Евгении Онегине» упомянул А.С.Пушкин. Шишкова современники считали славянофилом. И не его одного. Ситуация тогда очень была похожа на современную. Русский язык начал замусориваться «иностранностями». Светская власть считала «крутяком» разговаривать на французском и на немецком. Шишков негодовал! Впервые именно у него я прочитал абсолютно, даже по современным меркам, неполиткорректное утверждение, будто все языки в мире произошли от русского! Конечно, если б Шишков знал о том, какие раскопки в России существуют сегодня, он бы выразился повежливее. Все языки мира произошли от праязыка, наследником которого, в первую очередь, в наше время являются славянские языки. Остальные отпочковались, забрали от природных языков главные слова и стали развиваться в антиприродном, научно-рациональном направлении. Сегодня Шишкова особенно интересно читать. Некоторые его сравнения французского, английского с русским просто… «взрывают мозг»!
ТАДЕУШ ВОЛАНСКИЙ
«Памятники славянской письменности до Рождества Христова»
«Памятники славянской письменности до Рождества Христова»
25 Кб, 213x300АЛЕКСАНДР ДРАГУНКИН
У Драгункина много интересных книжек. Он не менее гениален в лингвистике, чем Жириновский в политике. Знает много языков. К примеру, у него я впервые увидел сравнение слов этрусских со словами древнерусскими. Почти все по корням совпадают. А ведь этрусский повлиял на латынь. Поэтому неудивительно, что при внимательном рассмотрении латинские слова оказываются несколько измененными славянскими. Не может быть? Взгляните на историю с точки зрения сегодняшних археологических находок. И Римская империя, и Византия – образования более поздние. На территории сегодняшней Руси крупные поселения и города стояли за много веков до их появления. А, значит, и до латыни! Драгункин дерзок! Таким и должен быть талантливый, неформатномыслящий человек, не менеджер от науки! От меня ему низкий поклон. Он меня приобщил к формулам в современном сравнительном языкознании, которых я раньше не знал.
У Драгункина много интересных книжек. Он не менее гениален в лингвистике, чем Жириновский в политике. Знает много языков. К примеру, у него я впервые увидел сравнение слов этрусских со словами древнерусскими. Почти все по корням совпадают. А ведь этрусский повлиял на латынь. Поэтому неудивительно, что при внимательном рассмотрении латинские слова оказываются несколько измененными славянскими. Не может быть? Взгляните на историю с точки зрения сегодняшних археологических находок. И Римская империя, и Византия – образования более поздние. На территории сегодняшней Руси крупные поселения и города стояли за много веков до их появления. А, значит, и до латыни! Драгункин дерзок! Таким и должен быть талантливый, неформатномыслящий человек, не менеджер от науки! От меня ему низкий поклон. Он меня приобщил к формулам в современном сравнительном языкознании, которых я раньше не знал.
8 Кб, 200x150ЯРОСЛАВ КЕСЛЕР
«Азбука: послание к славянам»
Как жалко, что хотя бы частично эти знания не преподают сегодня в наших школах. Хотя ещё в царское время в детских букварях изучали азбуку, а не алфавит. В чём разница? Почитайте труды Ярослава Кеслера.
«Азбука: послание к славянам»
Как жалко, что хотя бы частично эти знания не преподают сегодня в наших школах. Хотя ещё в царское время в детских букварях изучали азбуку, а не алфавит. В чём разница? Почитайте труды Ярослава Кеслера.
>>41957
Я придумал лучше: надо выкинуть категорию рода и спрягать все в мужском роде. Далее произойдет падение конечных -а, как в хинди. Язык выиграет в краткости, станет бесполым автоматически.
Я придумал лучше: надо выкинуть категорию рода и спрягать все в мужском роде. Далее произойдет падение конечных -а, как в хинди. Язык выиграет в краткости, станет бесполым автоматически.
>>41959
по мнению Фасмера.
по мнению Фасмера.
>>41953
в украинском тоже, член в женском роде - членкиня, как в польском członkini. Вообще традиция обязательно использовать феминитивы взята из польского.
>Полякамъ хватило ума подобрать суффиксъ подъ каждую ситуацію-съ, там всё-таки есть и -yni/-ini, и -owa/-ówna, и -ica/-yca.
в украинском тоже, член в женском роде - членкиня, как в польском członkini. Вообще традиция обязательно использовать феминитивы взята из польского.
>>42015
Отцензуренного совками. Читай дореформенное издание.
Отцензуренного совками. Читай дореформенное издание.
>>41953
Ору нахуй в кубе, почему другие славшитские языки вполне себе нормально стандартизируются (некоторые, веками.) Если че, не отвечай, ебанат. Ясен хуй, что в русской науке этого не будет, пока синтаксический и морфологический положняк переписываются раз в t-x, когда очередной докторишка защищается с новым грамматическим велосипедом.
>Ору нахуй съ этого эксперта. Стандартизація, особенно въ вопросѣ морфологіи — прерогатива агглютинативныхъ языковъ. Пикрилъ 1 — часть списка таковыхъ.
Ору нахуй в кубе, почему другие славшитские языки вполне себе нормально стандартизируются (некоторые, веками.) Если че, не отвечай, ебанат. Ясен хуй, что в русской науке этого не будет, пока синтаксический и морфологический положняк переписываются раз в t-x, когда очередной докторишка защищается с новым грамматическим велосипедом.
>>42036
русский стандартизован получше иных славянских, особенно украинского, где по факту нет ни единой орфоэпической нормы, ни даже общепринятого лексического выражения для известных предметов (кафедра/катедра, мiф/мiт, три синонима для вертолета).
русский стандартизован получше иных славянских, особенно украинского, где по факту нет ни единой орфоэпической нормы, ни даже общепринятого лексического выражения для известных предметов (кафедра/катедра, мiф/мiт, три синонима для вертолета).
Поясните со ссылками, какие из восточнославянских языков ближе всего к древнерусскому, по грамматике, фонетике и вокабуляру соответственно?
Также поясните за церковнославянизмы: это база или кринж? правда ли, что в русском их кратно больше, чем в остальных восточнославянских языках?
Также поясните за церковнославянизмы: это база или кринж? правда ли, что в русском их кратно больше, чем в остальных восточнославянских языках?
>>41957
Странно, мнѣ всѣ знакомые украинцы говорили другое. Видимо, у нихъ уши недостаточно украинскія.
>>41959
Так онъ нуженъ какъ разъ въ основномъ для феминитивовъ отъ словъ съ неславянскимъ происхожденіемъ.
>>42006
Польской традиціи использовать феминитивы всегда безъ году недѣля, въ живомъ языкѣ эта хуйня представлена крайне слабо, даже либерахи говорятъ «Pani profesor», а не «profesorka»
>>42036
Да ясенъ хуй что ты про языки не знаешь вообще ничего. Другіе языки у него вѣками, блять, стандартилизовались, ага. Мнѣ прямъ интересно какіе именно.
В чёмъ это переписываніе заключается?
>то для твоего русскочелюстного уха это звучит странно, а для украинского абсолютно естественно.
Странно, мнѣ всѣ знакомые украинцы говорили другое. Видимо, у нихъ уши недостаточно украинскія.
>>41959
Так онъ нуженъ какъ разъ въ основномъ для феминитивовъ отъ словъ съ неславянскимъ происхожденіемъ.
>>42006
Польской традиціи использовать феминитивы всегда безъ году недѣля, въ живомъ языкѣ эта хуйня представлена крайне слабо, даже либерахи говорятъ «Pani profesor», а не «profesorka»
>>42036
Да ясенъ хуй что ты про языки не знаешь вообще ничего. Другіе языки у него вѣками, блять, стандартилизовались, ага. Мнѣ прямъ интересно какіе именно.
> синтаксический и морфологический положняк переписываются раз в t-x
В чёмъ это переписываніе заключается?
>>42048
Но зачѣм нам нужны такіе слова?..
> для феминитивовъ отъ словъ съ неславянскимъ происхожденіемъ.
Но зачѣм нам нужны такіе слова?..
>>42044
да, правда. Просто там, где в русском церковнославянизм, в украинском и белорусском зачастую полонизм.
>Также поясните за церковнославянизмы: это база или кринж? правда ли, что в русском их кратно больше, чем в остальных восточнославянских языках?
да, правда. Просто там, где в русском церковнославянизм, в украинском и белорусском зачастую полонизм.
>>42184
Да ты че! гонишь
Да ты че! гонишь
>>42188
Если считать лексику по таблице Сводеша, то русский действительно ближе к древнерусскому. А по всем древнерусским словам исследований нет. По Зализняку из ~12000 древнерусских слов в русском языке сохранилось ~9300. По украинскому и белорусскому языку мне такие подсчёты не известны. А если проводить полноценное исследование по совпадению лексики, то надо ещё учитывать употребимость слов и степень их изменения.
Кстати, видел в жжшке пост про западнорусский. Оказалось, что если брать за образец западнорусского предисловие к Библии Скорины, то западнорусский лексически ближе к русскому, нежели к белорусскому.
Если считать лексику по таблице Сводеша, то русский действительно ближе к древнерусскому. А по всем древнерусским словам исследований нет. По Зализняку из ~12000 древнерусских слов в русском языке сохранилось ~9300. По украинскому и белорусскому языку мне такие подсчёты не известны. А если проводить полноценное исследование по совпадению лексики, то надо ещё учитывать употребимость слов и степень их изменения.
Кстати, видел в жжшке пост про западнорусский. Оказалось, что если брать за образец западнорусского предисловие к Библии Скорины, то западнорусский лексически ближе к русскому, нежели к белорусскому.
>>42195
Логично, потому что язык Скорины в первую очередь литературный и официозный, как и русский, а белорусский (и украинский) как отдельные языки сформировались в первую очередь на основе народных говоров (отсюда и самоназвание "мова", а не "язык", как у всех других славянских языков). Это не означает, что они, нынешние белорусский и украинский, какие-то ущербные или менее правильные на фоне литературоцентричных языков, просто в своём нынешнем виде они оформились позже русского и польского. На это повлиял тот факт, что западнорусский язык окончательно перестал быть языком документооборота в Речи Посполитой в 16 веке и оставил после себя мало произведений культуры по сравнению с соседними языками, вполне возможно, что если бы история сложилась иначе, нынешний белорусский и украинский выглядели бы совершенно иначе, скорее всего они были бы похожи на тот язык, каким была написана "конституция Орлика", например, который ещё немного напоминал тот самый западнорусский язык, хотя и пестрил огромным количеством заимствований.
>Оказалось, что если брать за образец западнорусского предисловие к Библии Скорины, то западнорусский лексически ближе к русскому, нежели к белорусскому.
Логично, потому что язык Скорины в первую очередь литературный и официозный, как и русский, а белорусский (и украинский) как отдельные языки сформировались в первую очередь на основе народных говоров (отсюда и самоназвание "мова", а не "язык", как у всех других славянских языков). Это не означает, что они, нынешние белорусский и украинский, какие-то ущербные или менее правильные на фоне литературоцентричных языков, просто в своём нынешнем виде они оформились позже русского и польского. На это повлиял тот факт, что западнорусский язык окончательно перестал быть языком документооборота в Речи Посполитой в 16 веке и оставил после себя мало произведений культуры по сравнению с соседними языками, вполне возможно, что если бы история сложилась иначе, нынешний белорусский и украинский выглядели бы совершенно иначе, скорее всего они были бы похожи на тот язык, каким была написана "конституция Орлика", например, который ещё немного напоминал тот самый западнорусский язык, хотя и пестрил огромным количеством заимствований.
>>42195
Можно ещё замѣтить, что ряд новых украинцев и бѣлорусцев могут спокойно ставить во главу угла поляцызмы и прочіе нѣмцызмы, а общерусскія или древнерусскія слова игнорировать, чтобы не казаться суржиком или из-за полит позицій.
> то надо ещё учитывать употребимость слов
Можно ещё замѣтить, что ряд новых украинцев и бѣлорусцев могут спокойно ставить во главу угла поляцызмы и прочіе нѣмцызмы, а общерусскія или древнерусскія слова игнорировать, чтобы не казаться суржиком или из-за полит позицій.
>>42195
То есть, древние укры из РП и ВКЛ тоже говорили на русском? Это база.
>западнорусский лексически ближе к русскому
То есть, древние укры из РП и ВКЛ тоже говорили на русском? Это база.
Идинаиарфаграфия нинужна. Пуськаждый пишит какхощт. Свая арфаграфия для каждова издатильсва, какстили щас. Каждая соцгрупа можит абасобица сваей арфаграфиий, какщас ана эбасабливаица сваим праизнашениим. Инароцы пусь капируют арфаграфию месных и сразу усвоят поаизнашение.
>>42219
Ну да.
Ну да.
>>42214
Они не говорили на русском. Западнорусский это чисто письменая система с церковнаславянизмами. А русский это продукт двух диалектов + церковнославянского.
Они не говорили на русском. Западнорусский это чисто письменая система с церковнаславянизмами. А русский это продукт двух диалектов + церковнославянского.
>>42222
Один ростово-суздальский, а второй?
Как я понял, это и делает русский более аутентичным и благородным, чем сельские нахрюки хохлозмагаров?
>двух диалектов
Один ростово-суздальский, а второй?
>церковнославянского
Как я понял, это и делает русский более аутентичным и благородным, чем сельские нахрюки хохлозмагаров?
>>42214
Говорили кто на чём горазд, а вот писали да, на языке, близком к русскому литературному.
Говорили кто на чём горазд, а вот писали да, на языке, близком к русскому литературному.
>>42223
Псковско-Новгородский.
Так церковнославянский это нахрюк южных славян...
> а второй?
Псковско-Новгородский.
>чем сельские нахрюки
Так церковнославянский это нахрюк южных славян...
>>42224
Ну, это победа, господа русичи.
>>42225
Почему и что конкретно оттуда? Разве не что-то южное там должно быть, что дало аканье?
Это официальный язык церкви (то есть, интеллектуальной элиты) и первый славянский язык с письменностью, в то время как на польскоми подобном говорили только рабы немцев.
Ну, это победа, господа русичи.
>>42225
>Псковско-Новгородский
Почему и что конкретно оттуда? Разве не что-то южное там должно быть, что дало аканье?
>нахрюк
Это официальный язык церкви (то есть, интеллектуальной элиты) и первый славянский язык с письменностью, в то время как на польскоми подобном говорили только рабы немцев.
>>42226
Потомущо было перемещение населения из Новгорода в Москву
Это изначально обычный говор славян в Византии
Который был фонетическим письмом с примесью грецких орехов и латинизмов.
>Почему
Потомущо было перемещение населения из Новгорода в Москву
> и что конкретно оттуда?
>Таким образом, нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством. А великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань).
>Как мы теперь знаем, это и были в диалектном отношении две главные составные части будущего русского языка. При этом нелегко сказать, какая из этих двух частей в большей мере поучаствовала в создании единого литературного языка. Если считать по признакам, то счет оказывается примерно 50 на 50.
>Рассмотрим более конкретно ряд диалектных явлений и их соответствия в современном литературном русском языке.
>Слова со структурой корня типа целый, с начальным це- (из прежнего цѣ-), характерны для центрально-восточного региона. На северо-западе эти корни имели начальное ке-. За этим стоит очень важное фонетическое явление, о котором можно рассказывать длинно; но здесь я вынужден ограничиться простой констатацией данного факта. Другой относящийся к данной теме факт состоит в том, что на северо-западе говорили на руке, в то время как на востоке было на руце. Сейчас мы говорим целый, но на руке. Это не что иное, как соединение того целый, которое идет с востока, с тем на руке, которое идет с северо-запада.
>Форма именительного падежа единственного числа мужского рода на северо-западе была городе (так же, как скоте). А на востоке она была городъ. Современная литературная русская форма, как мы видим, идет с востока.
>Родительный падеж единственного числа женского рода: на северо-западе — у сестре, на востоке — у сестры. Литературная форма — восточная.
>Предложный падеж: на северо-западе в земле, на коне, на востоке — в земли, на кони. Литературные формы — северо-западные.
>Множественное число женского рода (возьмем пример с местоимением): на северо-западе — мое корове, на востоке — мои коровы. Литературная форма — восточная.
>Бывшее двойственное число два села — это северо-западная форма. Восточная форма — две селе. Литературная форма — северо-западная.
>Повелительное наклонение: северо-западное помоги, восточное помози. Литературная форма — северо-западная.
>Третье лицо настоящего времени глагола: на северо-западе везе, на востоке — везеть. Литературная форма — восточная.
>Повелительное наклонение: северо-западное везите, восточное — везете. Литературная форма — северо-западная.
>Деепричастие северо-западное везя, восточное — веза. >Литературная форма — северо-западная.
>Вы видите, что соотношение действительно примерно 50 на 50. Вот что в морфологическом отношении представляет собой наш современный русский язык. Это наглядный результат конвергенции двух основных диалектов — как будто карточная колода, где две половины колоды вставлены друг в друга.
>Это официальный язык церкви
Это изначально обычный говор славян в Византии
>первый славянский язык с письменностью
Который был фонетическим письмом с примесью грецких орехов и латинизмов.
>>42226
Потомущо было перемещение населения из Новгорода в Москву
Это изначально обычный говор славян в Византии
Который был фонетическим письмом с примесью грецких орехов и латинизмов.
>Почему
Потомущо было перемещение населения из Новгорода в Москву
> и что конкретно оттуда?
>Таким образом, нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством. А великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань).
>Как мы теперь знаем, это и были в диалектном отношении две главные составные части будущего русского языка. При этом нелегко сказать, какая из этих двух частей в большей мере поучаствовала в создании единого литературного языка. Если считать по признакам, то счет оказывается примерно 50 на 50.
>Рассмотрим более конкретно ряд диалектных явлений и их соответствия в современном литературном русском языке.
>Слова со структурой корня типа целый, с начальным це- (из прежнего цѣ-), характерны для центрально-восточного региона. На северо-западе эти корни имели начальное ке-. За этим стоит очень важное фонетическое явление, о котором можно рассказывать длинно; но здесь я вынужден ограничиться простой констатацией данного факта. Другой относящийся к данной теме факт состоит в том, что на северо-западе говорили на руке, в то время как на востоке было на руце. Сейчас мы говорим целый, но на руке. Это не что иное, как соединение того целый, которое идет с востока, с тем на руке, которое идет с северо-запада.
>Форма именительного падежа единственного числа мужского рода на северо-западе была городе (так же, как скоте). А на востоке она была городъ. Современная литературная русская форма, как мы видим, идет с востока.
>Родительный падеж единственного числа женского рода: на северо-западе — у сестре, на востоке — у сестры. Литературная форма — восточная.
>Предложный падеж: на северо-западе в земле, на коне, на востоке — в земли, на кони. Литературные формы — северо-западные.
>Множественное число женского рода (возьмем пример с местоимением): на северо-западе — мое корове, на востоке — мои коровы. Литературная форма — восточная.
>Бывшее двойственное число два села — это северо-западная форма. Восточная форма — две селе. Литературная форма — северо-западная.
>Повелительное наклонение: северо-западное помоги, восточное помози. Литературная форма — северо-западная.
>Третье лицо настоящего времени глагола: на северо-западе везе, на востоке — везеть. Литературная форма — восточная.
>Повелительное наклонение: северо-западное везите, восточное — везете. Литературная форма — северо-западная.
>Деепричастие северо-западное везя, восточное — веза. >Литературная форма — северо-западная.
>Вы видите, что соотношение действительно примерно 50 на 50. Вот что в морфологическом отношении представляет собой наш современный русский язык. Это наглядный результат конвергенции двух основных диалектов — как будто карточная колода, где две половины колоды вставлены друг в друга.
>Это официальный язык церкви
Это изначально обычный говор славян в Византии
>первый славянский язык с письменностью
Который был фонетическим письмом с примесью грецких орехов и латинизмов.
>>42227
Спасибо за инфу, я почему-то всегда думал, что литературный русский - это смесь северо-восточного диалекта с хохлячьим, а оказывается, русский только на северных диалектах основан. Тоже база.
Но откуда аканье тогда в итоге?
Ну а латынь когда-то была бесписьменным нахрюком голожопых селюков, живущих в пещерах рядом с греческими колониями. Византийский говор в итоге стал языком церкви и элит, а западнославянский кал остался нахрюком для рабов немцев.
Спасибо за инфу, я почему-то всегда думал, что литературный русский - это смесь северо-восточного диалекта с хохлячьим, а оказывается, русский только на северных диалектах основан. Тоже база.
Но откуда аканье тогда в итоге?
>обычный говор
>фонетическим письмом
Ну а латынь когда-то была бесписьменным нахрюком голожопых селюков, живущих в пещерах рядом с греческими колониями. Византийский говор в итоге стал языком церкви и элит, а западнославянский кал остался нахрюком для рабов немцев.
>>42274
Рупогал, кокни.
Рупогал, кокни.
>>42329
Я думаю от финоугорских языков. Послушай как мордовская песня звучит по-русски в плане произношения:
https://m.youtube.com/watch?v=7GU9Nce03l0
Не знаю, правда, откуда в белорусском тоже аканье и яканье.
Мимо другой анон
Я думаю от финоугорских языков. Послушай как мордовская песня звучит по-русски в плане произношения:
https://m.youtube.com/watch?v=7GU9Nce03l0
Не знаю, правда, откуда в белорусском тоже аканье и яканье.
Мимо другой анон
>>42228
Украинский повлиял только на южные диалекты русского, правда, в основном в плане лексики, а не грамматики и фонетики.
Тот же анон
Украинский повлиял только на южные диалекты русского, правда, в основном в плане лексики, а не грамматики и фонетики.
Тот же анон
>>42334
Ты просто не видишь леса за деревьями. Вики пишет ровно то же самое, что и анон выше. Севернорусские говоры в его терминологии = северо-запад, южнорусские = центр и восток, среднерусские = смешанные. На каком этапе и зачем ты вообще в эту схему вводишь каких-то хохлов?
Ты просто не видишь леса за деревьями. Вики пишет ровно то же самое, что и анон выше. Севернорусские говоры в его терминологии = северо-запад, южнорусские = центр и восток, среднерусские = смешанные. На каком этапе и зачем ты вообще в эту схему вводишь каких-то хохлов?
>>42335
Схуяли бы? Ростов и Суздаль - такой же север, как и Псков с Новгородом.
Гэкающие свинокубаноиды, очевидно, говорят на хохлячьем диалекте.
>южнорусские = центр и восток
Схуяли бы? Ростов и Суздаль - такой же север, как и Псков с Новгородом.
>каком этапе и зачем
Гэкающие свинокубаноиды, очевидно, говорят на хохлячьем диалекте.
>>42338
Даже викидодики это пишут:
Север - это Русь, хохлы - это кал.
Даже викидодики это пишут:
>Росто́во-су́здальский диале́кт— один из северо-восточных диалектов древнерусского языка,
>Земли, на которых сложилось современное севернорусское наречие, осваивались носителями древнерусских новгородского и ростово-суздальского диалектов, в результате междиалектных контактов образовалась основа северного наречия русского языка.
Север - это Русь, хохлы - это кал.
>>42343
>хру хру русский это хохлiчий на сiмiм дiлэ так но викi нопiсiли
>это же не правда, пан свин
>ХРУУУУУУУ ПОРАШО ЗОБЛОКiiiiiiiiiрэвот
>>42345
Иными словами, современный литературный русский язык основан исключительно на северных диалектах древнерусского русского, то есть на речи тех людей (викингов), которые захватили хуив и всех хозлов. Помимо этого, литовско-польские владельцы хозлов также говорили на диалекте, идентичном современному литературному русскому. Чистая лингвистика, рагуль.
>ХРУУУУУУУУУУУК ЗАЩОООООО
Иными словами, современный литературный русский язык основан исключительно на северных диалектах древнерусского русского, то есть на речи тех людей (викингов), которые захватили хуив и всех хозлов. Помимо этого, литовско-польские владельцы хозлов также говорили на диалекте, идентичном современному литературному русскому. Чистая лингвистика, рагуль.
>>42346
Я чистейший русский, и мне тебя жаль. Тотальная стадия деградации, шизобред уровня /по.
Я чистейший русский, и мне тебя жаль. Тотальная стадия деградации, шизобред уровня /по.
>>42347
Всё по плану Даллеса. Американцы против нас уже в 9м веке козни (или къзьни?) строили, а вы сволота продажная, всё глядите этим абамкам абизьянкам в рот да поддакиваете
Всё по плану Даллеса. Американцы против нас уже в 9м веке козни (или къзьни?) строили, а вы сволота продажная, всё глядите этим абамкам абизьянкам в рот да поддакиваете
25,4 Мб, mp4,256x480, 4:49
Как считаете, пиздючки здесь правы или милфа?
>>42352
Обе чокнутые, одна, что прицепилась к слову "рубли", хотя так порой и в центральной и западной Украине говорят, особенно старики по старой памяти, такие еще любят цеплятся к слову "на Украине", хотя так тоже по всей Украине говорят. Другая, что стесняется украинского языка, при этом имея украиноязычную мать из села.
Обе чокнутые, одна, что прицепилась к слову "рубли", хотя так порой и в центральной и западной Украине говорят, особенно старики по старой памяти, такие еще любят цеплятся к слову "на Украине", хотя так тоже по всей Украине говорят. Другая, что стесняется украинского языка, при этом имея украиноязычную мать из села.
>>42334
Аканье точно не с украинского, так как в украинском нет аканья. Я тоже слышала, что украинцы оказали некоторое влияние в развитие русского лит. языка, но это не значит, что они вносили в него украинские народные элементы, по крайней мере я не вижу этого.
Аканье точно не с украинского, так как в украинском нет аканья. Я тоже слышала, что украинцы оказали некоторое влияние в развитие русского лит. языка, но это не значит, что они вносили в него украинские народные элементы, по крайней мере я не вижу этого.
>>42352
Моча vs говно.
Моча vs говно.
743 Кб, 800x600>>42256
Ять вмѣсто ера это уже своего рода визитная карточка неумѣлой дореформенки
>>42234
Мнѣ прямъ интересно какъ аканье могло прийти изъ языка, гдѣ нѣтъ аканья
>>42330
Современное звучаніе финно-угорскихъ языковъ, находящихся на территоріи Россіи, какъ разъ обусловлено русскимъ вліяніемъ. Вотъ тутъ напримѣръ https://youtu.be/ULbkeHFcfig?t=42 даже глухому понятно, что родной языкъ диктора — русскій
Ять вмѣсто ера это уже своего рода визитная карточка неумѣлой дореформенки
>>42234
Мнѣ прямъ интересно какъ аканье могло прийти изъ языка, гдѣ нѣтъ аканья
>>42330
>мордовская песня
Современное звучаніе финно-угорскихъ языковъ, находящихся на территоріи Россіи, какъ разъ обусловлено русскимъ вліяніемъ. Вотъ тутъ напримѣръ https://youtu.be/ULbkeHFcfig?t=42 даже глухому понятно, что родной языкъ диктора — русскій
>>42352
Я считаю, что было ошибкой колониям навязывать русский язык.
Меня просто адово заебали, триллионы людей непонятного происхождения которые балякают на моем языке. Коммунисты, ваш рот ебал за это.
Я реально очень, очень надеюсь что после пыне-войны нацмены перестанут своих детей учить русскому. Пусть учать малоросский если совсем ебанутые, либо английский - он сейчас все равно полезнее.
Я хочу жить в России с русскими и говорить на русском только с русскими. С нацменами разговор должен быть только на ангельском, французком или немецком или на латыне.
А конкретно по этому видево, я не ебу совершенно, какие-то рубли, гривны, Одэсса-хуесса. Какие-то вопли. Баба говорит, что девки колхозницы при этом гэкающе как блядь последняя колхозница. Хуй знает. Я просто хочу что бы Пыня сдох, что бы Россия очистилась от коммунистов. Все, что сейчас происходит откидивыет Русь в жопу из которой потом нужно будет выбираться.
Я считаю, что было ошибкой колониям навязывать русский язык.
Меня просто адово заебали, триллионы людей непонятного происхождения которые балякают на моем языке. Коммунисты, ваш рот ебал за это.
Я реально очень, очень надеюсь что после пыне-войны нацмены перестанут своих детей учить русскому. Пусть учать малоросский если совсем ебанутые, либо английский - он сейчас все равно полезнее.
Я хочу жить в России с русскими и говорить на русском только с русскими. С нацменами разговор должен быть только на ангельском, французком или немецком или на латыне.
А конкретно по этому видево, я не ебу совершенно, какие-то рубли, гривны, Одэсса-хуесса. Какие-то вопли. Баба говорит, что девки колхозницы при этом гэкающе как блядь последняя колхозница. Хуй знает. Я просто хочу что бы Пыня сдох, что бы Россия очистилась от коммунистов. Все, что сейчас происходит откидивыет Русь в жопу из которой потом нужно будет выбираться.
>>42359
Я не думаю, что диктор сильно искажает произношение своего языка. Если он знает мордовский, вероятно он его слышал от своей родни. Да и не взяли бы в дикторы, если бы говорил как-то совсем не так. Даже в кубанском хоре поют с довольно хорошим украинским произношением, хотя в жизни не говорят по украински и нигде его не слышат.
Я не думаю, что диктор сильно искажает произношение своего языка. Если он знает мордовский, вероятно он его слышал от своей родни. Да и не взяли бы в дикторы, если бы говорил как-то совсем не так. Даже в кубанском хоре поют с довольно хорошим украинским произношением, хотя в жизни не говорят по украински и нигде его не слышат.
>>42359
Я не думаю, что диктор сильно искажает произношение своего языка. Если он знает мордовский, вероятно он его слышал от своей родни. Да и не взяли бы в дикторы, если бы говорил как-то совсем не так. Даже в кубанском хоре поют с довольно хорошим украинским произношением, хотя в жизни не говорят по украински и нигде его не слышат.
Я не думаю, что диктор сильно искажает произношение своего языка. Если он знает мордовский, вероятно он его слышал от своей родни. Да и не взяли бы в дикторы, если бы говорил как-то совсем не так. Даже в кубанском хоре поют с довольно хорошим украинским произношением, хотя в жизни не говорят по украински и нигде его не слышат.
>>42346
Ну это кринж. Не литературный, а обычный русский. Литературный-то за всю его историю получил множество вливаний из множество стран.
>, современный литературный
Ну это кринж. Не литературный, а обычный русский. Литературный-то за всю его историю получил множество вливаний из множество стран.
>>42352
Гигабаза от бабки. Ни один из моих городских предков из Украины не знал свинячьего.
Гигабаза от бабки. Ни один из моих городских предков из Украины не знал свинячьего.
>>41159 (OP)
Странно, что тут не было: https://youtu.be/Ghl9GhyK5XI
ФИЛОЛОГ Исаев: Как звучит язык? Феминитивы и Мат
В этом выпуске Игорь Исаев: обсуждаем почему русский язык похож на немецкий, что не так с феминитивами и кофе, как чаты портят речь и вот это все. Приятного просмотра!
>>42366
Любой общепринятый это большой диалект или региональный акцент.
Странно, что тут не было: https://youtu.be/Ghl9GhyK5XI
ФИЛОЛОГ Исаев: Как звучит язык? Феминитивы и Мат
В этом выпуске Игорь Исаев: обсуждаем почему русский язык похож на немецкий, что не так с феминитивами и кофе, как чаты портят речь и вот это все. Приятного просмотра!
>>42366
>общепринятый, без диалектизмов и/или регионального акцента
Любой общепринятый это большой диалект или региональный акцент.
>>42360
Причемъ тутъ коммунисты? Это сложилось задолго до нихъ.
Такъ малорусскій - это діалектъ русскаго.
Твой языкъ уже выполняетъ функцію имперскаго языка, зачѣмъ куколдиться и переходить на другіе имперскіе языки?
>Коммунисты, ваш рот ебал за это.
Причемъ тутъ коммунисты? Это сложилось задолго до нихъ.
>Пусть учать малоросский если совсем ебанутые
Такъ малорусскій - это діалектъ русскаго.
>Я хочу жить в России с русскими и говорить на русском только с русскими. С нацменами разговор должен быть только на ангельском, французком или немецком или на латыне.
Твой языкъ уже выполняетъ функцію имперскаго языка, зачѣмъ куколдиться и переходить на другіе имперскіе языки?
>>42369
При СССР было массовое образование. Навряд ли рядовой нацмен владел русским языком в РИ.
Нет, конечно же. Украинский и Русский это диалекты одного Восточнославянского языка.
> Это сложилось задолго до нихъ.
При СССР было массовое образование. Навряд ли рядовой нацмен владел русским языком в РИ.
>малорусскій - это діалектъ русскаго.
Нет, конечно же. Украинский и Русский это диалекты одного Восточнославянского языка.
>>42368
Ты прекрасно понял, что имелось ввиду.
>>42369
>>42360
>>42370
Коммунистов можно обвинить только в том, что они покромсали акценты и в итоге из всех второсортных граждан таким образом можно выявлять только хозлов и совсем уж глубинных селюков. Просто представьте, если бы с петербуржским/московским произношением говорило бы только 5% наиболее образованного населения, как в Англии.
Ты прекрасно понял, что имелось ввиду.
>>42369
>>42360
>>42370
Коммунистов можно обвинить только в том, что они покромсали акценты и в итоге из всех второсортных граждан таким образом можно выявлять только хозлов и совсем уж глубинных селюков. Просто представьте, если бы с петербуржским/московским произношением говорило бы только 5% наиболее образованного населения, как в Англии.
>>42370
При Р.И. тоже было, но только набирало обороты. Если бы страна не распалась, то увѣренъ, что языковая политика въ школахъ была бы точно такой же, какъ и въ С.С.С.Р.
Ошибаешься.
Такого языка нѣтъ и никогда не было.
>При СССР было массовое образование
При Р.И. тоже было, но только набирало обороты. Если бы страна не распалась, то увѣренъ, что языковая политика въ школахъ была бы точно такой же, какъ и въ С.С.С.Р.
>Навряд ли рядовой нацмен владел русским языком в РИ
Ошибаешься.
>Восточнославянского языка
Такого языка нѣтъ и никогда не было.
>>42371
Ну так и у нас говорят 5%. Все остальные говорят на местном языке.
>Просто представьте, если бы с петербуржским/московским произношением говорило бы только 5% наиболее образованного населения
Ну так и у нас говорят 5%. Все остальные говорят на местном языке.
>>42371
Ѯенофобъ, спокъ
Ѯенофобъ, спокъ
>>42372
Не можем знать.
Ну рассказы как местные нацмены могли владеть русским языком, если массовых обязательных программ не было, а были только малые проценты русских чиновников, церковников и армейцев.
Конечно же есть. Мы пишем на одном из диалектов его.
> что языковая политика въ школахъ была бы точно такой же, какъ и въ С.С.С.Р.
Не можем знать.
>Ошибаешься
Ну рассказы как местные нацмены могли владеть русским языком, если массовых обязательных программ не было, а были только малые проценты русских чиновников, церковников и армейцев.
>Восточнославянского языка
>Такого языка нѣтъ и никогда не было.
Конечно же есть. Мы пишем на одном из диалектов его.
>>42370
Это в совковой терминологии. А в нормальной терминологии, малорусский и великорусский это диалекты русского языка.
>Украинский и Русский это диалекты одного Восточнославянского языка
Это в совковой терминологии. А в нормальной терминологии, малорусский и великорусский это диалекты русского языка.
>>42368
Въ такихъ видео обычно обсуждаются вещи, мало интересныя хоть на йоту искушённому въ языковыхъ вопросахъ человѣку.
>>42362
>>42363
Даже я слышу у него русскую фонетику
А родня, надо понимать, русскаго языка не знаетъ?
1) По пѣнію произношеніе не оцѣниваютъ
2) Да, поютъ съ хорошимъ украинскимъ произношеніемъ, потому что задрочили въ планѣ произношенія конкретныя пѣсни. Студенты по всей Россіи поютъ «гаудеамусъ» съ довольно хорошимъ произношеніемъ, не будучи романистами
>>42369
>>42376
Вообще-то, если ужъ возрождать имперскій подходъ-съ, то не діалектъ, а нарѣчіе, между этими понятіями огромная разница.
>>42372
Вродѣ аутентичное сокращеніе — «Рос. Имп.»
>Странно, что тут не было
Въ такихъ видео обычно обсуждаются вещи, мало интересныя хоть на йоту искушённому въ языковыхъ вопросахъ человѣку.
>>42362
>>42363
>Я не думаю, что диктор сильно искажает произношение своего языка
Даже я слышу у него русскую фонетику
>Если он знает мордовский, вероятно он его слышал от своей родни
А родня, надо понимать, русскаго языка не знаетъ?
>Даже в кубанском хоре поют с довольно хорошим украинским произношением, хотя в жизни не говорят по украински и нигде его не слышат.
1) По пѣнію произношеніе не оцѣниваютъ
2) Да, поютъ съ хорошимъ украинскимъ произношеніемъ, потому что задрочили въ планѣ произношенія конкретныя пѣсни. Студенты по всей Россіи поютъ «гаудеамусъ» съ довольно хорошимъ произношеніемъ, не будучи романистами
>>42369
>>42376
>Такъ малорусскій - это діалектъ русскаго.
Вообще-то, если ужъ возрождать имперскій подходъ-съ, то не діалектъ, а нарѣчіе, между этими понятіями огромная разница.
>>42372
>При Р.И.
Вродѣ аутентичное сокращеніе — «Рос. Имп.»
>>42375
Вотъ именно, ты не можешь знать, что бы было, если бъ не коммунисты.
Въ глухихъ селеніяхъ, конечно, могли не знать. Но тамъ, гдѣ народы пересѣкались, особенно въ городахъ, всѣ знали русскій. И для этого необязательно быть грамотнымъ.
Нѣтъ, ты это самъ выдумалъ.
>>42377
Да, нарѣчіе будетъ правильнѣе.
>Не можем знать.
Вотъ именно, ты не можешь знать, что бы было, если бъ не коммунисты.
>Ну рассказы как местные нацмены могли владеть русским языком, если массовых обязательных программ не было, а были только малые проценты русских чиновников, церковников и армейцев.
Въ глухихъ селеніяхъ, конечно, могли не знать. Но тамъ, гдѣ народы пересѣкались, особенно въ городахъ, всѣ знали русскій. И для этого необязательно быть грамотнымъ.
>Конечно же есть. Мы пишем на одном из диалектов его.
Нѣтъ, ты это самъ выдумалъ.
>>42377
>Вообще-то, если ужъ возрождать имперскій подходъ-съ, то не діалектъ, а нарѣчіе, между этими понятіями огромная разница.
Да, нарѣчіе будетъ правильнѣе.
>>42376
Но в Совке украинский, русский и белорусский всегда старались оградить и назвать чужими языками.
Это шиза даже для дореволюционых времён.
Ныне это не актуально. Великорусский мёртв, а его место занял Русский. Поэтому правильней говорить "Общевосточнославянский язык - это объединение трёх литературных языков(Русский, Украинский и Белорусский(можно ещё русинов вписать(но кому они нужны?))) и ряда ихних говоров.
>Это в совковой терминологии.
Но в Совке украинский, русский и белорусский всегда старались оградить и назвать чужими языками.
>А в нормальной терминологии
Это шиза даже для дореволюционых времён.
> великорусский это диалекты русского языка.
Ныне это не актуально. Великорусский мёртв, а его место занял Русский. Поэтому правильней говорить "Общевосточнославянский язык - это объединение трёх литературных языков(Русский, Украинский и Белорусский(можно ещё русинов вписать(но кому они нужны?))) и ряда ихних говоров.
>>42373
Эээ, нет? Московско-петербургское произношение легло в основу литературной речи, на которой говорит 90% населения, исключая хозлов.
Эээ, нет? Московско-петербургское произношение легло в основу литературной речи, на которой говорит 90% населения, исключая хозлов.
>>42380
Это два разных произношения
Абсолютли большая часть людей говорят на смеси местного + литературного. Только единицы говорят на чистом литературном. Где-то сахар это кубики, а где-то песок.
> Московско-петербургское произношение
Это два разных произношения
>в основу литературной речи, на которой говорит 90%
Абсолютли большая часть людей говорят на смеси местного + литературного. Только единицы говорят на чистом литературном. Где-то сахар это кубики, а где-то песок.
>>42381
Не лезь в залупу, чел. Оба равноправны и разница буквально в двух с половиной фонемах.
Вангую очередное охуительное определение термина "литературный". Ты реально щас собрался спорить, что русский - самый унифицированный и стандартизированный язык в мире?
>два разных
Не лезь в залупу, чел. Оба равноправны и разница буквально в двух с половиной фонемах.
>говорят на смеси
Вангую очередное охуительное определение термина "литературный". Ты реально щас собрался спорить, что русский - самый унифицированный и стандартизированный язык в мире?
>>42382
Но там и другая лексика.
Это же эсперанто...
>Оба равноправны и разница буквально в двух с половиной фонемах
Но там и другая лексика.
>самый унифицированный и стандартизированный язык в мире?
Это же эсперанто...
>>42386
Новиоп, спок
Новиоп, спок
>>42382
Охует, холопь заговориль о правахь!
Это разные варанты старой орфоэпической нормы .
> Оба равноправны
Охует, холопь заговориль о правахь!
Это разные варанты старой орфоэпической нормы .
>>42379
Разумеется, это оттого, что совок был русофобским государством.
А вот и нет. Даже в маленькой Словении некоторые диалекты различаются больше, чем малорусский и великорусский. А если брать большие страны типо Германии, Италии или Франции, то там вообще охуеть можно.
Мы на нём говорим, чел.
Правильно говорить так, как хочешь. Но моя терминология хоть в ходу была, а твой "общевосточнославянский" это изобретение велосипеда.
>>42377
Пожалуй так.
>Но в Совке украинский, русский и белорусский всегда старались оградить и назвать чужими языками.
Разумеется, это оттого, что совок был русофобским государством.
>Это шиза даже для дореволюционых времён.
А вот и нет. Даже в маленькой Словении некоторые диалекты различаются больше, чем малорусский и великорусский. А если брать большие страны типо Германии, Италии или Франции, то там вообще охуеть можно.
>Великорусский мёртв
Мы на нём говорим, чел.
>Поэтому правильней говорить
Правильно говорить так, как хочешь. Но моя терминология хоть в ходу была, а твой "общевосточнославянский" это изобретение велосипеда.
>>42377
>Вообще-то, если ужъ возрождать имперскій подходъ-съ, то не діалектъ, а нарѣчіе, между этими понятіями огромная разница.
Пожалуй так.
>>42444
К чему тут это? Все знают, что у понятия "диалект" нет критериев.
Нет, конечно же, чел. Великорусский это народный язык, а русский всегда был наднациональным искусственным образованием. Русский вытеснил великорусский.
>А вот и нет. Даже в маленькой Словении некоторые диалекты различаются больше
К чему тут это? Все знают, что у понятия "диалект" нет критериев.
>Мы на нём говорим, чел.
Нет, конечно же, чел. Великорусский это народный язык, а русский всегда был наднациональным искусственным образованием. Русский вытеснил великорусский.
>>42449
Я не так тебя понял просто.
Ну тут совсем какая-то терминологическая отсебятина.
>К чему тут это?
Я не так тебя понял просто.
>Великорусский это народный язык, а русский всегда был наднациональным искусственным образованием. Русский вытеснил великорусский.
Ну тут совсем какая-то терминологическая отсебятина.
Пчм в н пшт?
Святой русский мат
Сразу начну рубить с плеча и скажу что:
Слово "хуй" это НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ а ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
потому что есть слово "суй", то есть туда суй
А это хуй, то есть не суй а хуй
Также хочу рассмотреть вопрос мнимой непристойности мата
Спроси любого человека: почему нельзя ругаться матом?
Он ведь тебе не ответит, он скажет "потому что нельзя, это не культурно это не красиво"
То есть по факту перед тобой зомби у которого в голове нет своих мыслей, это просто бот наподобие гугл ассистента
Все матерные слова так или иначе отсылают к половому размножению:
Хуй-мужской детородный орган
Пизда-женский детородный орган
Ебать-собственно процесс совокупления
Блядь-блуд, блудница, девушка лёгкого поведения, проститутка
Все остальные слова это просто производные от этих трех основных базисных слов
Я не буду в стиле Никиты Джигурды перечислять все вариации матерных производных потому что это не имеет научного смысла
Вместо этого я разберу первопричины мнимой "греховности" мата
В психоанализе есть теория про
-Оно
-Я
-Сверх-я
В современной интерпретации это звучит как
-Хочу
-Могу
-Надо
Или ещё понятнее
-ребёнок
-взрослый
-родитель
(внутри каждого человека)
Это ничто иное как антагонизм левого и правого полушария, а человеческое сознание по середине
-правое полушарие
-сознание
-левое полушарие
(не думали почему всех приучают писать правой рукой? Чтобы лучше работало левое полушарие, за правую часть тела отвечает левое полушарие и наоборот)
Правое полушарие отвечает за эмоции, за "здесь и сейчас", за инстинкты
А левое полушарие за структуру, логику, сдержанность, разум
То есть это человеческое начало противоречащее нашему животному началу
Но так как вполне очевидно что секс это процесс в некотором роде первично-инстинктивный
То в Европейской лево-полушарной культуре это начало обрастать всяческими запретами
Например в Африке вообще секс не является какой-то запретной темой там все трахаются друг с другом на здоровье, и я предполагаю что и мата там нет вовсе, то есть обозначение полового органа там есть но оно не в запрете
Сразу начну рубить с плеча и скажу что:
Слово "хуй" это НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ а ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
потому что есть слово "суй", то есть туда суй
А это хуй, то есть не суй а хуй
Также хочу рассмотреть вопрос мнимой непристойности мата
Спроси любого человека: почему нельзя ругаться матом?
Он ведь тебе не ответит, он скажет "потому что нельзя, это не культурно это не красиво"
То есть по факту перед тобой зомби у которого в голове нет своих мыслей, это просто бот наподобие гугл ассистента
Все матерные слова так или иначе отсылают к половому размножению:
Хуй-мужской детородный орган
Пизда-женский детородный орган
Ебать-собственно процесс совокупления
Блядь-блуд, блудница, девушка лёгкого поведения, проститутка
Все остальные слова это просто производные от этих трех основных базисных слов
Я не буду в стиле Никиты Джигурды перечислять все вариации матерных производных потому что это не имеет научного смысла
Вместо этого я разберу первопричины мнимой "греховности" мата
В психоанализе есть теория про
-Оно
-Я
-Сверх-я
В современной интерпретации это звучит как
-Хочу
-Могу
-Надо
Или ещё понятнее
-ребёнок
-взрослый
-родитель
(внутри каждого человека)
Это ничто иное как антагонизм левого и правого полушария, а человеческое сознание по середине
-правое полушарие
-сознание
-левое полушарие
(не думали почему всех приучают писать правой рукой? Чтобы лучше работало левое полушарие, за правую часть тела отвечает левое полушарие и наоборот)
Правое полушарие отвечает за эмоции, за "здесь и сейчас", за инстинкты
А левое полушарие за структуру, логику, сдержанность, разум
То есть это человеческое начало противоречащее нашему животному началу
Но так как вполне очевидно что секс это процесс в некотором роде первично-инстинктивный
То в Европейской лево-полушарной культуре это начало обрастать всяческими запретами
Например в Африке вообще секс не является какой-то запретной темой там все трахаются друг с другом на здоровье, и я предполагаю что и мата там нет вовсе, то есть обозначение полового органа там есть но оно не в запрете
Святой русский мат
Сразу начну рубить с плеча и скажу что:
Слово "хуй" это НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ а ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
потому что есть слово "суй", то есть туда суй
А это хуй, то есть не суй а хуй
Также хочу рассмотреть вопрос мнимой непристойности мата
Спроси любого человека: почему нельзя ругаться матом?
Он ведь тебе не ответит, он скажет "потому что нельзя, это не культурно это не красиво"
То есть по факту перед тобой зомби у которого в голове нет своих мыслей, это просто бот наподобие гугл ассистента
Все матерные слова так или иначе отсылают к половому размножению:
Хуй-мужской детородный орган
Пизда-женский детородный орган
Ебать-собственно процесс совокупления
Блядь-блуд, блудница, девушка лёгкого поведения, проститутка
Все остальные слова это просто производные от этих трех основных базисных слов
Я не буду в стиле Никиты Джигурды перечислять все вариации матерных производных потому что это не имеет научного смысла
Вместо этого я разберу первопричины мнимой "греховности" мата
В психоанализе есть теория про
-Оно
-Я
-Сверх-я
В современной интерпретации это звучит как
-Хочу
-Могу
-Надо
Или ещё понятнее
-ребёнок
-взрослый
-родитель
(внутри каждого человека)
Это ничто иное как антагонизм левого и правого полушария, а человеческое сознание по середине
-правое полушарие
-сознание
-левое полушарие
(не думали почему всех приучают писать правой рукой? Чтобы лучше работало левое полушарие, за правую часть тела отвечает левое полушарие и наоборот)
Правое полушарие отвечает за эмоции, за "здесь и сейчас", за инстинкты
А левое полушарие за структуру, логику, сдержанность, разум
То есть это человеческое начало противоречащее нашему животному началу
Но так как вполне очевидно что секс это процесс в некотором роде первично-инстинктивный
То в Европейской лево-полушарной культуре это начало обрастать всяческими запретами
Например в Африке вообще секс не является какой-то запретной темой там все трахаются друг с другом на здоровье, и я предполагаю что и мата там нет вовсе, то есть обозначение полового органа там есть но оно не в запрете
Сразу начну рубить с плеча и скажу что:
Слово "хуй" это НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ а ПОБУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЮ
потому что есть слово "суй", то есть туда суй
А это хуй, то есть не суй а хуй
Также хочу рассмотреть вопрос мнимой непристойности мата
Спроси любого человека: почему нельзя ругаться матом?
Он ведь тебе не ответит, он скажет "потому что нельзя, это не культурно это не красиво"
То есть по факту перед тобой зомби у которого в голове нет своих мыслей, это просто бот наподобие гугл ассистента
Все матерные слова так или иначе отсылают к половому размножению:
Хуй-мужской детородный орган
Пизда-женский детородный орган
Ебать-собственно процесс совокупления
Блядь-блуд, блудница, девушка лёгкого поведения, проститутка
Все остальные слова это просто производные от этих трех основных базисных слов
Я не буду в стиле Никиты Джигурды перечислять все вариации матерных производных потому что это не имеет научного смысла
Вместо этого я разберу первопричины мнимой "греховности" мата
В психоанализе есть теория про
-Оно
-Я
-Сверх-я
В современной интерпретации это звучит как
-Хочу
-Могу
-Надо
Или ещё понятнее
-ребёнок
-взрослый
-родитель
(внутри каждого человека)
Это ничто иное как антагонизм левого и правого полушария, а человеческое сознание по середине
-правое полушарие
-сознание
-левое полушарие
(не думали почему всех приучают писать правой рукой? Чтобы лучше работало левое полушарие, за правую часть тела отвечает левое полушарие и наоборот)
Правое полушарие отвечает за эмоции, за "здесь и сейчас", за инстинкты
А левое полушарие за структуру, логику, сдержанность, разум
То есть это человеческое начало противоречащее нашему животному началу
Но так как вполне очевидно что секс это процесс в некотором роде первично-инстинктивный
То в Европейской лево-полушарной культуре это начало обрастать всяческими запретами
Например в Африке вообще секс не является какой-то запретной темой там все трахаются друг с другом на здоровье, и я предполагаю что и мата там нет вовсе, то есть обозначение полового органа там есть но оно не в запрете
>>42817
Так ругались матом наши шизопредки.
Так ругались матом наши шизопредки.
>>43115
у женского и среднего. Не пытайся понять, все равно это чисто прескриптивистская хрѣнь, выдуманная на ровном месте.
у женского и среднего. Не пытайся понять, все равно это чисто прескриптивистская хрѣнь, выдуманная на ровном месте.
>>43115
Насколько я помню - ыя должны быть вездѣ(если зависитъ отъ слова женскаго или средняго рода) и нѣтъ различія между множ. или един. числа.
Насколько я помню - ыя должны быть вездѣ(если зависитъ отъ слова женскаго или средняго рода) и нѣтъ различія между множ. или един. числа.
Henlo Bernds anons. I’m an Israeli student trying my best at Slavic linguistic. Stuck in Russia for a semester. My grandmother used to speak Russian since she’s originally somewhere around Latvian governorship. She’s taught me a few words. However, I’m seeking for ways to master it for my further thesis. Requesting a decent guidance for the beginners/advanced. In addition I’m quite fluent in Polish. I thought this could’ve helped me much back then.
>>43148
This is going to take a while. Not sure if one semester would be enough to reach the level that is enough for writing a thesis, but fluency in polish will surely help. Keep learning zyd-anon
This is going to take a while. Not sure if one semester would be enough to reach the level that is enough for writing a thesis, but fluency in polish will surely help. Keep learning zyd-anon
Какой, на вашъ взглядъ, современный діалектъ русскаго языка ближе всего къ древнерусскому?
>>43302
Залесский, конечно же.
Залесский, конечно же.
>>43302
Никакой. Древнерусский язык почти никакого отношения к нынешнему русскому не имеет. Нынешний русский — это помесь церковнославянского (то есть фактически среднеболгарского) с различными тюркскими языками, а также некоторое количество заимствований из европейских языков.
Никакой. Древнерусский язык почти никакого отношения к нынешнему русскому не имеет. Нынешний русский — это помесь церковнославянского (то есть фактически среднеболгарского) с различными тюркскими языками, а также некоторое количество заимствований из европейских языков.
>>43313
Свидомитовъ попрошу покинуть ѳредъ.
Ты про письменный языкъ, а я про чистые діалекты.
Свидомитовъ попрошу покинуть ѳредъ.
>Нынешний русский — это помесь церковнославянского
Ты про письменный языкъ, а я про чистые діалекты.
>>43302
Всѣ и никакой примѣрно въ равной степени
>>43313
Помню, мы съ однимъ укроанономъ начали сравнивать древнерусскіе тексты съ ихъ переводомъ на русскій и украинскій. Если слово, его видъ или грамматическій строй предложенія совпадалъ съ русскимъ, то баллъ русскому, если съ украинскимъ — баллъ украинскому. Въ итогѣ каждый разъ получался паритетъ. Либо чистая ничья, либо одинъ изъ языковъ побеждаетъ съ перевѣсомъ въ одинъ баллъ.
По такимъ тейкамъ очень удобно детектить фриковъ, которые въ языкознаніи смыслятъ ровно ноль. Какъ вишенка на тортѣ — то, что ты перепуталъ среднеболгарскій и древнеболгарскій
Всѣ и никакой примѣрно въ равной степени
>>43313
>Древнерусский язык почти никакого отношения к нынешнему русскому не имеет
Помню, мы съ однимъ укроанономъ начали сравнивать древнерусскіе тексты съ ихъ переводомъ на русскій и украинскій. Если слово, его видъ или грамматическій строй предложенія совпадалъ съ русскимъ, то баллъ русскому, если съ украинскимъ — баллъ украинскому. Въ итогѣ каждый разъ получался паритетъ. Либо чистая ничья, либо одинъ изъ языковъ побеждаетъ съ перевѣсомъ въ одинъ баллъ.
>церковнославянского (то есть фактически среднеболгарского)
По такимъ тейкамъ очень удобно детектить фриковъ, которые въ языкознаніи смыслятъ ровно ноль. Какъ вишенка на тортѣ — то, что ты перепуталъ среднеболгарскій и древнеболгарскій
>>43302
Выше же уже выяснили, что литературный, основанный на смеси северо-восточного и северо-западного диалектов.
Выше же уже выяснили, что литературный, основанный на смеси северо-восточного и северо-западного диалектов.
>>43418
Литературный основан на средних русских говорах, которые являются смесью северных и южных диалектов. Которые уж точно не могут поразить своей близостью с древнерусским.
Литературный основан на средних русских говорах, которые являются смесью северных и южных диалектов. Которые уж точно не могут поразить своей близостью с древнерусским.
>>43423
Говнокакол, срыгни обратно в стойло. В литературном русском нет ничего свинособачьего, это чисто северный диалект.
Говнокакол, срыгни обратно в стойло. В литературном русском нет ничего свинособачьего, это чисто северный диалект.
>>43424
Чел, но выше не литературный, а генезис русского как языка. В литературном стандарте есть нерусские и несеверные штуки.
Чел, но выше не литературный, а генезис русского как языка. В литературном стандарте есть нерусские и несеверные штуки.
Господа, как вы относитесь к тому, что зумеры в разговорной речи используют сленг с двачей? Меня это жутко коробит, ибо я IRL не использую словечки из интернетов.
>>43474
Уже привык. Ты, видимо, сам ещё моложе зумеров, если не заметил, что самый зашкварный сленг постоянно сперва просачивается к ведущим на телевизор, а потом к старшему поколению, часто с сильно искажённым смыслом, если изначальный смысл слишком шокирующий.
Уже привык. Ты, видимо, сам ещё моложе зумеров, если не заметил, что самый зашкварный сленг постоянно сперва просачивается к ведущим на телевизор, а потом к старшему поколению, часто с сильно искажённым смыслом, если изначальный смысл слишком шокирующий.
>>43474
А при чем тут зумеры? Большая часть двача того же, да и вообще реальности РФной, говоря на русском генерирует только неадекватную нечитаемую грязь на уровне эксперимента с обезъяной и печтаной машинкой. Давно вчитывался в посты, например, на том же хабре?
А при чем тут зумеры? Большая часть двача того же, да и вообще реальности РФной, говоря на русском генерирует только неадекватную нечитаемую грязь на уровне эксперимента с обезъяной и печтаной машинкой. Давно вчитывался в посты, например, на том же хабре?
>>43484
Нормальные посты. Показывай, что не нравится.
>Давно вчитывался в посты, например, на том же хабре?
Нормальные посты. Показывай, что не нравится.
>>42352
девка истеричка какая-то. Не смотрел все, тетку запытали в пiдвалах СБУ?
девка истеричка какая-то. Не смотрел все, тетку запытали в пiдвалах СБУ?
>>43457
Южнорусский не равно украинский. Они вообще никак не связаны, даже переходных говоров нет, только через белорусский.
Южнорусский не равно украинский. Они вообще никак не связаны, даже переходных говоров нет, только через белорусский.
Русский язык — это язык волжских булгар с примесью церковнославянизмов
Украйинська мова — язык крымских татар с примесью полонизмов
Беларуская мова — язык липкинских татар с примесью идишизмов.
Украйинська мова — язык крымских татар с примесью полонизмов
Беларуская мова — язык липкинских татар с примесью идишизмов.
>>43487
Кубаноидный - это диалект хохлячьего, к русскому языку отношения не имеет.
>>43457
Выше обсуждалась именно современная литературная норма и мы ясно выяснили, что эти "свинособачьи штуки" возникли только из-за путаницы в терминах: некоторые смещают ростово-суздальские диалтекты в субхохлячью группу.
Кубаноидный - это диалект хохлячьего, к русскому языку отношения не имеет.
>>43457
Выше обсуждалась именно современная литературная норма и мы ясно выяснили, что эти "свинособачьи штуки" возникли только из-за путаницы в терминах: некоторые смещают ростово-суздальские диалтекты в субхохлячью группу.
Список русизмов, обнаруженных в 20 перечисленных граффити:
1. Буква "Ять" (Ѣ) в софийских граффити читается только как Е, ровно такое же чтение этой буквы мы видим в современном русском языке, в то время как в украинском заместо Ятя стоит "i". В перечисленных граффити очень часто вместо Ятя поставлена Е - "мЕсяця" вместо "мѢсяця", "грЕшному" вместо "грѢшному", "АндрЕй" вместо "АндрѢй" и т.д.; наоборот, иногда вместо Е ставили Ять (граффито № 796, XII век, слово "zѢмное" - вместо Е поставлен Ять), что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
2. Ещё один русизм - неусечённые окончания прилагательных: свяТАЯ вместо украинского свяТА
3. Глагольные окончания на -Л, а не на -В: "писаЛ, пришеЛ, быЛ", а не украинские "писаВ, пришоВ, буВ".
4. Имена в дательном и предложном падежах заканчиваются на Е: ЯкшЕ, СофиЕ, НиколЕ.
5. Окончания слов без долгих согласных - НИЕ, а не ННЯ: "молеНИЕ", а не "молiННЯ", "спасеНИЕ", а не "спасiННЯ".
6. Неприкрытые начальные гласные в словах: ОТдай, а не ВИДдай, "от" а не "вiд".
7. Русский синтаксический оборот "ко Софие" (по-украински "до Софии")
8. Русский синтаксический оборот "о рабе Божей" (по-украински "за рабу Божу")
9. Русская форма имён: Никола, Никита, Филипп, Федор, Фома, Петр, Анна, Андрей, а не Мыкола, Микита, Пилип, Федір, Хома, Петро, Ганна, Андрiй.
10. Нет украинского икавизма - перехода О в "i": "вОина, пОити", а не "війна, піти".
11. Нет украинского перехода Ы/И в У: "бЫли", а не "бУли".
12. Нет украинского перехода согласных сочетаний в Щ: ЧТо, а не Що.
13. Во мн.числе глаголы оканчиваются без О: "твориМ, ведаеМ", а не "твориМО, відаєМО".
14. Русские окончания прилагательных -ой: "злОЙ, святОЙ" (укр.злий, святий)
15. Встречаются деепричастия, отсутствующие в мове: "плачущемуся".
16. Встречается отсутствующая в украинском языке краткая форма прилагательных: "погребен, положен".
17. Встречается присущий древнерусскому и русскому языку переход -иа в -ья: греческое "диакон" в древнерусском и русском стало "дьякон/дьяк", а в украинском "дяк": в софийских граффити "подьякъ".
18. Нет украинского перехода Е в О: "пришЕл", а не "пришОв", "Его", а не "ЙОго".
19. "Русьский князь" - русская форма написания слова "русский", с двумя С (украинская форма с одной С - "руський").
20. В софийских граффити используется только и исключительно христианский русский календарь: вы не найдете в древнерусских граффити польско-украинских названий месяцев - всех этих квитней, серпней, вересней; использовались только христианские названия месяцев - апрель, май; русский час называли "час", а не "година" ("въ вторымъ цасе дьне"); последний день недели назывался воскресенье (хотя и название "неделя" тоже употреблялось").
Итого только в 20 софийских граффити мы нашли столько же русизмов, сколько украинизмов было найдено во всём корпусе софийских граффити, насчитывающем несколько тысяч надписей.
1. Буква "Ять" (Ѣ) в софийских граффити читается только как Е, ровно такое же чтение этой буквы мы видим в современном русском языке, в то время как в украинском заместо Ятя стоит "i". В перечисленных граффити очень часто вместо Ятя поставлена Е - "мЕсяця" вместо "мѢсяця", "грЕшному" вместо "грѢшному", "АндрЕй" вместо "АндрѢй" и т.д.; наоборот, иногда вместо Е ставили Ять (граффито № 796, XII век, слово "zѢмное" - вместо Е поставлен Ять), что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
2. Ещё один русизм - неусечённые окончания прилагательных: свяТАЯ вместо украинского свяТА
3. Глагольные окончания на -Л, а не на -В: "писаЛ, пришеЛ, быЛ", а не украинские "писаВ, пришоВ, буВ".
4. Имена в дательном и предложном падежах заканчиваются на Е: ЯкшЕ, СофиЕ, НиколЕ.
5. Окончания слов без долгих согласных - НИЕ, а не ННЯ: "молеНИЕ", а не "молiННЯ", "спасеНИЕ", а не "спасiННЯ".
6. Неприкрытые начальные гласные в словах: ОТдай, а не ВИДдай, "от" а не "вiд".
7. Русский синтаксический оборот "ко Софие" (по-украински "до Софии")
8. Русский синтаксический оборот "о рабе Божей" (по-украински "за рабу Божу")
9. Русская форма имён: Никола, Никита, Филипп, Федор, Фома, Петр, Анна, Андрей, а не Мыкола, Микита, Пилип, Федір, Хома, Петро, Ганна, Андрiй.
10. Нет украинского икавизма - перехода О в "i": "вОина, пОити", а не "війна, піти".
11. Нет украинского перехода Ы/И в У: "бЫли", а не "бУли".
12. Нет украинского перехода согласных сочетаний в Щ: ЧТо, а не Що.
13. Во мн.числе глаголы оканчиваются без О: "твориМ, ведаеМ", а не "твориМО, відаєМО".
14. Русские окончания прилагательных -ой: "злОЙ, святОЙ" (укр.злий, святий)
15. Встречаются деепричастия, отсутствующие в мове: "плачущемуся".
16. Встречается отсутствующая в украинском языке краткая форма прилагательных: "погребен, положен".
17. Встречается присущий древнерусскому и русскому языку переход -иа в -ья: греческое "диакон" в древнерусском и русском стало "дьякон/дьяк", а в украинском "дяк": в софийских граффити "подьякъ".
18. Нет украинского перехода Е в О: "пришЕл", а не "пришОв", "Его", а не "ЙОго".
19. "Русьский князь" - русская форма написания слова "русский", с двумя С (украинская форма с одной С - "руський").
20. В софийских граффити используется только и исключительно христианский русский календарь: вы не найдете в древнерусских граффити польско-украинских названий месяцев - всех этих квитней, серпней, вересней; использовались только христианские названия месяцев - апрель, май; русский час называли "час", а не "година" ("въ вторымъ цасе дьне"); последний день недели назывался воскресенье (хотя и название "неделя" тоже употреблялось").
Итого только в 20 софийских граффити мы нашли столько же русизмов, сколько украинизмов было найдено во всём корпусе софийских граффити, насчитывающем несколько тысяч надписей.
Список русизмов, обнаруженных в 20 перечисленных граффити:
1. Буква "Ять" (Ѣ) в софийских граффити читается только как Е, ровно такое же чтение этой буквы мы видим в современном русском языке, в то время как в украинском заместо Ятя стоит "i". В перечисленных граффити очень часто вместо Ятя поставлена Е - "мЕсяця" вместо "мѢсяця", "грЕшному" вместо "грѢшному", "АндрЕй" вместо "АндрѢй" и т.д.; наоборот, иногда вместо Е ставили Ять (граффито № 796, XII век, слово "zѢмное" - вместо Е поставлен Ять), что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
2. Ещё один русизм - неусечённые окончания прилагательных: свяТАЯ вместо украинского свяТА
3. Глагольные окончания на -Л, а не на -В: "писаЛ, пришеЛ, быЛ", а не украинские "писаВ, пришоВ, буВ".
4. Имена в дательном и предложном падежах заканчиваются на Е: ЯкшЕ, СофиЕ, НиколЕ.
5. Окончания слов без долгих согласных - НИЕ, а не ННЯ: "молеНИЕ", а не "молiННЯ", "спасеНИЕ", а не "спасiННЯ".
6. Неприкрытые начальные гласные в словах: ОТдай, а не ВИДдай, "от" а не "вiд".
7. Русский синтаксический оборот "ко Софие" (по-украински "до Софии")
8. Русский синтаксический оборот "о рабе Божей" (по-украински "за рабу Божу")
9. Русская форма имён: Никола, Никита, Филипп, Федор, Фома, Петр, Анна, Андрей, а не Мыкола, Микита, Пилип, Федір, Хома, Петро, Ганна, Андрiй.
10. Нет украинского икавизма - перехода О в "i": "вОина, пОити", а не "війна, піти".
11. Нет украинского перехода Ы/И в У: "бЫли", а не "бУли".
12. Нет украинского перехода согласных сочетаний в Щ: ЧТо, а не Що.
13. Во мн.числе глаголы оканчиваются без О: "твориМ, ведаеМ", а не "твориМО, відаєМО".
14. Русские окончания прилагательных -ой: "злОЙ, святОЙ" (укр.злий, святий)
15. Встречаются деепричастия, отсутствующие в мове: "плачущемуся".
16. Встречается отсутствующая в украинском языке краткая форма прилагательных: "погребен, положен".
17. Встречается присущий древнерусскому и русскому языку переход -иа в -ья: греческое "диакон" в древнерусском и русском стало "дьякон/дьяк", а в украинском "дяк": в софийских граффити "подьякъ".
18. Нет украинского перехода Е в О: "пришЕл", а не "пришОв", "Его", а не "ЙОго".
19. "Русьский князь" - русская форма написания слова "русский", с двумя С (украинская форма с одной С - "руський").
20. В софийских граффити используется только и исключительно христианский русский календарь: вы не найдете в древнерусских граффити польско-украинских названий месяцев - всех этих квитней, серпней, вересней; использовались только христианские названия месяцев - апрель, май; русский час называли "час", а не "година" ("въ вторымъ цасе дьне"); последний день недели назывался воскресенье (хотя и название "неделя" тоже употреблялось").
Итого только в 20 софийских граффити мы нашли столько же русизмов, сколько украинизмов было найдено во всём корпусе софийских граффити, насчитывающем несколько тысяч надписей.
1. Буква "Ять" (Ѣ) в софийских граффити читается только как Е, ровно такое же чтение этой буквы мы видим в современном русском языке, в то время как в украинском заместо Ятя стоит "i". В перечисленных граффити очень часто вместо Ятя поставлена Е - "мЕсяця" вместо "мѢсяця", "грЕшному" вместо "грѢшному", "АндрЕй" вместо "АндрѢй" и т.д.; наоборот, иногда вместо Е ставили Ять (граффито № 796, XII век, слово "zѢмное" - вместо Е поставлен Ять), что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
2. Ещё один русизм - неусечённые окончания прилагательных: свяТАЯ вместо украинского свяТА
3. Глагольные окончания на -Л, а не на -В: "писаЛ, пришеЛ, быЛ", а не украинские "писаВ, пришоВ, буВ".
4. Имена в дательном и предложном падежах заканчиваются на Е: ЯкшЕ, СофиЕ, НиколЕ.
5. Окончания слов без долгих согласных - НИЕ, а не ННЯ: "молеНИЕ", а не "молiННЯ", "спасеНИЕ", а не "спасiННЯ".
6. Неприкрытые начальные гласные в словах: ОТдай, а не ВИДдай, "от" а не "вiд".
7. Русский синтаксический оборот "ко Софие" (по-украински "до Софии")
8. Русский синтаксический оборот "о рабе Божей" (по-украински "за рабу Божу")
9. Русская форма имён: Никола, Никита, Филипп, Федор, Фома, Петр, Анна, Андрей, а не Мыкола, Микита, Пилип, Федір, Хома, Петро, Ганна, Андрiй.
10. Нет украинского икавизма - перехода О в "i": "вОина, пОити", а не "війна, піти".
11. Нет украинского перехода Ы/И в У: "бЫли", а не "бУли".
12. Нет украинского перехода согласных сочетаний в Щ: ЧТо, а не Що.
13. Во мн.числе глаголы оканчиваются без О: "твориМ, ведаеМ", а не "твориМО, відаєМО".
14. Русские окончания прилагательных -ой: "злОЙ, святОЙ" (укр.злий, святий)
15. Встречаются деепричастия, отсутствующие в мове: "плачущемуся".
16. Встречается отсутствующая в украинском языке краткая форма прилагательных: "погребен, положен".
17. Встречается присущий древнерусскому и русскому языку переход -иа в -ья: греческое "диакон" в древнерусском и русском стало "дьякон/дьяк", а в украинском "дяк": в софийских граффити "подьякъ".
18. Нет украинского перехода Е в О: "пришЕл", а не "пришОв", "Его", а не "ЙОго".
19. "Русьский князь" - русская форма написания слова "русский", с двумя С (украинская форма с одной С - "руський").
20. В софийских граффити используется только и исключительно христианский русский календарь: вы не найдете в древнерусских граффити польско-украинских названий месяцев - всех этих квитней, серпней, вересней; использовались только христианские названия месяцев - апрель, май; русский час называли "час", а не "година" ("въ вторымъ цасе дьне"); последний день недели назывался воскресенье (хотя и название "неделя" тоже употреблялось").
Итого только в 20 софийских граффити мы нашли столько же русизмов, сколько украинизмов было найдено во всём корпусе софийских граффити, насчитывающем несколько тысяч надписей.
Я почти уверен, что шиз, считающий что среднерусские говоры хохлячьи и шиз, надрачивающий на галковского - это один человек. Шизы видны сразу
>>43512
лол нет. украинцы (руськие) принесли залесским мокшанам (предкам русских (московцев) славянскую культуру и язык, а не наоборот. вы литералли были колонизированы украинцами
лол нет. украинцы (руськие) принесли залесским мокшанам (предкам русских (московцев) славянскую культуру и язык, а не наоборот. вы литералли были колонизированы украинцами
>>43513
Кек, рыло этого свина представили?
хуев был захвачен Новгородом, пoрк ебаный
>руськие
>"Русьский князь" - русская форма написания слова "русский", с двумя С (украинская форма с одной С - "руський").
Кек, рыло этого свина представили?
хуев был захвачен Новгородом, пoрк ебаный
а я напоминаю что на т.н. "украине" щас 99% взрослых мужчин загребли захищать бахмут, поэтому 3 товарища выше это школота ебаная
>>43515
лмао, новгородцы =/= московцы. Новгородцы были отдельным народом, пока московцы, вдохновлённые чингисханом их не захватили и не истребили. В рАССИИ кроме мацквы все территории украдены, в том числе и новгород.
лмао, новгородцы =/= московцы. Новгородцы были отдельным народом, пока московцы, вдохновлённые чингисханом их не захватили и не истребили. В рАССИИ кроме мацквы все территории украдены, в том числе и новгород.
>>43507
Сказал кто? В восточнославянском языке ять читался примерно как Я или как мягкая шва.
>Буква "Ять" (Ѣ) в софийских граффити читается только как Е
Сказал кто? В восточнославянском языке ять читался примерно как Я или как мягкая шва.
>>43521
Спасибо.
Спасибо.
>>43520
это правда, москалику, это правда.
Let us begin with this evident fact: Muscovy does not belong at all to Europe, but to Asia. It follows that judging Muscovy and the Muscovites by our European standards is a mistake to be avoided
это правда, москалику, это правда.
Let us begin with this evident fact: Muscovy does not belong at all to Europe, but to Asia. It follows that judging Muscovy and the Muscovites by our European standards is a mistake to be avoided
>>43522
читался как йе или ие
это в болгарском
это ер
>В восточнославянском языке
читался как йе или ие
>примерно как Я
это в болгарском
>как мягкая шва
это ер
>>43522
>В перечисленных граффити очень часто вместо Ятя поставлена Е - "мЕсяця" вместо "мѢсяця", "грЕшному" вместо "грѢшному", "АндрЕй" вместо "АндрѢй" и т.д.; наоборот, иногда вместо Е ставили Ять (граффито № 796, XII век, слово "zѢмное" - вместо Е поставлен Ять), что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
Московитов в принципе никогда не существовало, это выдумка польской шляхты 16 века. Были финно-угорские племена (мурома, мещеря), которые потом подверглись влиянию соседних тюркских племён (предков нынешних татар) и соседних славянских племён (вятичей, то есть венедов, одних из предков современных поляков), которые забыли свой родной язык и стали юзать татаро-славянскую балачку в качестве основной. В реальности мы марийцы, меря, мордвины, а не русские. Русские — это вообще шведы, варяги, они же руотси.
105 Кб, 610x686>>43529
> Московитов в принципе никогда не существовало, это выдумка польской шляхты 16 века. Были финно-угорские племена (мурома, мещеря), которые потом подверглись влиянию соседних тюркских племён (предков нынешних татар) и соседних славянских племён (вятичей, то есть венедов, одних из предков современных поляков), которые забыли свой родной язык и стали юзать татаро-славянскую балачку в качестве основной. В реальности мы марийцы, меря, мордвины, а не русские. Русские — это вообще шведы, варяги, они же руотси.
>>43528
Нет, это показывает, что граффити рисовали глухие или неграмотные мудаки. Научно определено, что ять — это Я к западу и югу от Днепра и Припяти и мягкая шва к востоку и северу от этих рек. Спорить с этим — это как утверждать, что вакцины вызывают тромбозы или что полёта на Луну не было, потому что это научно доказанный факт.
>что показывает, что на Руси Ять читали как Е.
Нет, это показывает, что граффити рисовали глухие или неграмотные мудаки. Научно определено, что ять — это Я к западу и югу от Днепра и Припяти и мягкая шва к востоку и северу от этих рек. Спорить с этим — это как утверждать, что вакцины вызывают тромбозы или что полёта на Луну не было, потому что это научно доказанный факт.
2,1 Мб, 1920x1440>>43533
мечты болотного мокшанца
>Пoрк, украинцы (русины) говорили на современном литературном русском, т. н. современный "украинский" - это татаро-польский суржик.
мечты болотного мокшанца
>>43533
Но куда тогда делся этот современный литературный русский, ведь то, что сейчас называют русским языком, появилось всего 300 лет назад благодаря немецким лингвистам?
>Пoрк, украинцы (русины) говорили на современном литературном русском
Но куда тогда делся этот современный литературный русский, ведь то, что сейчас называют русским языком, появилось всего 300 лет назад благодаря немецким лингвистам?
>>43540
Он калмыкоеврей так-то. Хотя да, сейчас бы он сошёл за коренного русского, ведь за 100 последних лет всех русских на территории нынешней РФ истребили войнами, голодом и ГУЛагом, остались одни новиопы, которые почему-то присвоили себе этот этноним.
>Э, не надо татарам-нордидам приписывать Ильича, он чистокровный русiчъ.
Он калмыкоеврей так-то. Хотя да, сейчас бы он сошёл за коренного русского, ведь за 100 последних лет всех русских на территории нынешней РФ истребили войнами, голодом и ГУЛагом, остались одни новиопы, которые почему-то присвоили себе этот этноним.
>>43536
Пoрк, ты даже сейчас пишешь на русском, а не на татаро-польском.
>>43534
Да, имебцил, это происходило именно потому, что они были не до конца грамотные и часто писали как слышали, а на слух для них Ять с Е не отличались. Ты реально йододефицитный какой-то.
>>43537
Это хохломантра или шиза вашего калковского?
Пoрк, ты даже сейчас пишешь на русском, а не на татаро-польском.
>>43534
Да, имебцил, это происходило именно потому, что они были не до конца грамотные и часто писали как слышали, а на слух для них Ять с Е не отличались. Ты реально йододефицитный какой-то.
>>43537
Это хохломантра или шиза вашего калковского?
>>43542
только для гомо советикусов, не знающих свою родословную. В реальности большинство русских не новиопы.
>ведь за 100 последних лет всех русских на территории нынешней РФ истребили войнами, голодом и ГУЛагом, остались одни новиопы, которые почему-то присвоили себе этот этноним
только для гомо советикусов, не знающих свою родословную. В реальности большинство русских не новиопы.
>>43543
Возможно ещё и потому, что писать умели в основном только элиты, а среди них славян не было, в основном либо князья-бояре-скандинавы, либо клирики-греки, либо торговцы-тюрки-арабы, ясное дело, что им разбираться в том, что там себе под нос бубнят slave'яне, не было никакого смысла, для них восточноslave'янский был языком третьим-четвёртым после родного, греческого, латыни и/или арабского.
>Да, имебцил, это происходило именно потому, что они были не до конца грамотные и часто писали как слышали, а на слух для них Ять с Е не отличались.
Возможно ещё и потому, что писать умели в основном только элиты, а среди них славян не было, в основном либо князья-бояре-скандинавы, либо клирики-греки, либо торговцы-тюрки-арабы, ясное дело, что им разбираться в том, что там себе под нос бубнят slave'яне, не было никакого смысла, для них восточноslave'янский был языком третьим-четвёртым после родного, греческого, латыни и/или арабского.
>>43506
Балачка и к южнорусским диалектам не имеет отношения. По сути это украинский говор, подвергшийся сильному влиянию русского, читай суржик. В южнорусских говорах есть украинское влияние, но это именно влияние, генетически они далеки.
>Кубаноидный - это диалект хохлячьего, к русскому языку отношения не имеет.
Балачка и к южнорусским диалектам не имеет отношения. По сути это украинский говор, подвергшийся сильному влиянию русского, читай суржик. В южнорусских говорах есть украинское влияние, но это именно влияние, генетически они далеки.
>>43544
а что делать, если я знаю свою родословную до 7 колена но всё равно выгляжу как новиоп? у меня 95% предков были хохлами/русичами, но у меня всё равно есть полу-развитая эпикантусовая складка на одном глазу. у меня из-за этого кризис идентичности
а что делать, если я знаю свою родословную до 7 колена но всё равно выгляжу как новиоп? у меня 95% предков были хохлами/русичами, но у меня всё равно есть полу-развитая эпикантусовая складка на одном глазу. у меня из-за этого кризис идентичности
>>43545
Пoрк, таблетки.
Пoрк, таблетки.
>>43546
Гэкает = чубатый свин, остальное можно опустить. Золотое правило лингвистической свинологии.
Гэкает = чубатый свин, остальное можно опустить. Золотое правило лингвистической свинологии.
>>43522
Откуда ты взял эту хуйню? Как открытое е/æ он читался в новгородском, судя по финским затимствованиям. В собственно восточнославянских наоборот, это был узкий гласный.
>В восточнославянском языке ять читался примерно как Я
Откуда ты взял эту хуйню? Как открытое е/æ он читался в новгородском, судя по финским затимствованиям. В собственно восточнославянских наоборот, это был узкий гласный.
>>43547
По скольким линиям ты знаешь до 7 колена? Я по всем, и там все русские. И я довольно тёмный, с темными волосами и глазами, некоторые шизы бы назвали новиопом. Ты не обязан быть нордидом, чтобы быть русским. Генофонд очень разный у северных русских, и центральных с южными.
эпикантус встречается у 1% европейцев как случайная мутация, и это норм
По скольким линиям ты знаешь до 7 колена? Я по всем, и там все русские. И я довольно тёмный, с темными волосами и глазами, некоторые шизы бы назвали новиопом. Ты не обязан быть нордидом, чтобы быть русским. Генофонд очень разный у северных русских, и центральных с южными.
>полу-развитая эпикантусовая складка на одном глазу
эпикантус встречается у 1% европейцев как случайная мутация, и это норм
>>43544
Рили? Тогда почему типичный "русский" сейчас выглядит вот так? Все русские, кто мог, уехали из того, что сейчас называют РФ, в конце 1910-х — начале 1920-х, остальных либо переженили с монголо-татарами, либо с кавказцами (фильм "Свинарка и пастух" вспоминаем сразу же), а тех, кто пытался сохранить свою подлинно русскую национальную идентичность, кто не верил в дружбонародию и отказывался смешиваться с нацменами, морили голодом 3 десятилетия подряд, раскулачивали, истребляли в лагерях, расстреливали, отправляли на передовую во все войны и просто всячески устраняли. Поэтому чистых русских сейчас на территории РФ нет.
>В реальности большинство русских не новиопы.
Рили? Тогда почему типичный "русский" сейчас выглядит вот так? Все русские, кто мог, уехали из того, что сейчас называют РФ, в конце 1910-х — начале 1920-х, остальных либо переженили с монголо-татарами, либо с кавказцами (фильм "Свинарка и пастух" вспоминаем сразу же), а тех, кто пытался сохранить свою подлинно русскую национальную идентичность, кто не верил в дружбонародию и отказывался смешиваться с нацменами, морили голодом 3 десятилетия подряд, раскулачивали, истребляли в лагерях, расстреливали, отправляли на передовую во все войны и просто всячески устраняли. Поэтому чистых русских сейчас на территории РФ нет.
>>43551
Cope, noviop.
Русский — значит русые волосы и светлые глаза (серые, голубые или зелёные). Потому что русские — это потомки германцев и славян, никакой чернявой примеси там нет и быть не может, у тебя наверняка там монголоиды какие-то по обоим родительским веткам.
>По скольким линиям ты знаешь до 7 колена? Я по всем, и там все русские. И я довольно тёмный, с темными волосами и глазами, некоторые шизы бы назвали новиопом. Ты не обязан быть нордидом, чтобы быть русским.
Cope, noviop.
Русский — значит русые волосы и светлые глаза (серые, голубые или зелёные). Потому что русские — это потомки германцев и славян, никакой чернявой примеси там нет и быть не может, у тебя наверняка там монголоиды какие-то по обоим родительским веткам.
>>43552
ахуительные истории от безродного дауна. Наши прадеды родились до революции. Если ты не знаешь всех своих прадедов и прабабок, ты безродный даун. Даже не обязательно для этого родословную составлять. Я чистейший русский и до 1860-х годов у меня есть родословные по всем линиям, а дальше уже выборочно, некоторые до XVI века доходят, и абсолютно все мои предки - русские. Живу в РФ. Вопросы?
ахуительные истории от безродного дауна. Наши прадеды родились до революции. Если ты не знаешь всех своих прадедов и прабабок, ты безродный даун. Даже не обязательно для этого родословную составлять. Я чистейший русский и до 1860-х годов у меня есть родословные по всем линиям, а дальше уже выборочно, некоторые до XVI века доходят, и абсолютно все мои предки - русские. Живу в РФ. Вопросы?
>>43553
шизуля, пиздуй галковского читать
шизуля, пиздуй галковского читать
76 Кб, 500x335>>43555
В РФ никаких чистейших русских нет уже 75 лет как, новиопище. И то, что в свидетельствах о рождении и паспортах твоих бабок и дедов написано, что они якобы русские, не означает, что они на самом деле русские, скорее всего наверняка либо евреи, либо татары-крящены какие-нибудь.
>Я чистейший русский и до 1860-х годов у меня есть родословные по всем линиям, а дальше уже выборочно, некоторые до XVI века доходят, и абсолютно все мои предки - русские. Живу в РФ.
В РФ никаких чистейших русских нет уже 75 лет как, новиопище. И то, что в свидетельствах о рождении и паспортах твоих бабок и дедов написано, что они якобы русские, не означает, что они на самом деле русские, скорее всего наверняка либо евреи, либо татары-крящены какие-нибудь.
>>43557
шизуля спок
шизуля спок
>>43551
сука блять почему мне так не повезло
самое главное что другие не замечают пока не всматриваются а я 24/7 думаю
ОКР извините
>эпикантус встречается у 1% европейцев как случайная мутация, и это норм
сука блять почему мне так не повезло
самое главное что другие не замечают пока не всматриваются а я 24/7 думаю
ОКР извините
>>43560
ты долбоёб если загоняешься из-за такой хуйни
ты долбоёб если загоняешься из-за такой хуйни
>>43560
Ну так это данные по всем европейцам, ясное дело, что на Украшке/Белорашке/Эрэфии эпикантус у каждого третьего есть, а у каких-нибудь ирландцев от силы у 0.001%, вот и получается, что в среднем по больнице у 1% он присутствует.
>сука блять почему мне так не повезло
Ну так это данные по всем европейцам, ясное дело, что на Украшке/Белорашке/Эрэфии эпикантус у каждого третьего есть, а у каких-нибудь ирландцев от силы у 0.001%, вот и получается, что в среднем по больнице у 1% он присутствует.
>>43551
по мамке дед был боярином, дальше не знаю, бабушка была потомком оренбуржских казаков, судя по фоткам её предков все были русскими/хохлами.
по батиной линии прабабушка была внучкой немки (её бабушка даже не умела говорить по русски), они владели кучей полей в саратовской губернии, но потом пришли комми глисты и раскулачили их. дед был и батя есть чернявыми хохлами (не настолько чернявыми как потомки выебанных казаками крымских татарок).
единственной в моём роду, чьего происхождения я не знаю, была безродная девка, на которой поженился мой предок-казак. судя по фоткам она была явно не славянкой, но даже у неё не было эпикантуса. короче, ни у кого в моём роду не было эпикантуса, но у меня есть.
если что у меня нет фетального алкогольного синдром
по мамке дед был боярином, дальше не знаю, бабушка была потомком оренбуржских казаков, судя по фоткам её предков все были русскими/хохлами.
по батиной линии прабабушка была внучкой немки (её бабушка даже не умела говорить по русски), они владели кучей полей в саратовской губернии, но потом пришли комми глисты и раскулачили их. дед был и батя есть чернявыми хохлами (не настолько чернявыми как потомки выебанных казаками крымских татарок).
единственной в моём роду, чьего происхождения я не знаю, была безродная девка, на которой поженился мой предок-казак. судя по фоткам она была явно не славянкой, но даже у неё не было эпикантуса. короче, ни у кого в моём роду не было эпикантуса, но у меня есть.
если что у меня нет фетального алкогольного синдром
>>43565
Ну так там и перечислено от меньшего к большему, у скандинавов, англичан и ирландцев реже эпикантус встречается, у нынешних "русских", поляков и балтов чаще, у финно-угров чаще всего из европейцев, не считая венгров, у которых финно-угорского генетического элемента в популяции меньше, чем у слейвян и балтов.
Ну так там и перечислено от меньшего к большему, у скандинавов, англичан и ирландцев реже эпикантус встречается, у нынешних "русских", поляков и балтов чаще, у финно-угров чаще всего из европейцев, не считая венгров, у которых финно-угорского генетического элемента в популяции меньше, чем у слейвян и балтов.
>>43566
из XVII века капчуешь?
значит не знаешь предков до 7 колена. Не знаешь своего прадеда, а он мог быть кем угодно, а это аж 12% генов, столько же как у пушкина негритянских корней.
хохлы это русские
да это норм абсолютно, у европейцев редко, но встречается. Забей хуй, это твоя фишка
>по мамке дед был боярином
из XVII века капчуешь?
>дальше не знаю
значит не знаешь предков до 7 колена. Не знаешь своего прадеда, а он мог быть кем угодно, а это аж 12% генов, столько же как у пушкина негритянских корней.
>русскими/хохлами
хохлы это русские
>ни у кого в моём роду не было эпикантуса, но у меня есть
да это норм абсолютно, у европейцев редко, но встречается. Забей хуй, это твоя фишка
>>43568
Да, а что тебя удивляет? В ВКЛ куча монголо-татар мигрировала все 14 и 15 века, те же липки не только в Белорашке оседали, но и западнее, и севернее.
Да, а что тебя удивляет? В ВКЛ куча монголо-татар мигрировала все 14 и 15 века, те же липки не только в Белорашке оседали, но и западнее, и севернее.
>>43566
Пизди больше, сразу себе Рюриковичей в родословную запиши, раз уж начал так. Бояре ещё при Петре закончились на Руси, если ты не знал, или у тебя дед жил как библейские персонажи, несколько сотен лет?
Так вот это всё и объясняет, вот откуда и пошёл твой эпикантус. Казаки — это в большей степени узкоглазые тюрки, чем широкоглазые европеоиды, неважно, оренбуржские, донские, запорожские, кубанские, яицкие или терские.
>по мамке дед был боярином
Пизди больше, сразу себе Рюриковичей в родословную запиши, раз уж начал так. Бояре ещё при Петре закончились на Руси, если ты не знал, или у тебя дед жил как библейские персонажи, несколько сотен лет?
>бабушка была потомком оренбуржских казаков
Так вот это всё и объясняет, вот откуда и пошёл твой эпикантус. Казаки — это в большей степени узкоглазые тюрки, чем широкоглазые европеоиды, неважно, оренбуржские, донские, запорожские, кубанские, яицкие или терские.
>>43573
иди спать, завтра в школу
>Казаки — это в большей степени узкоглазые тюрки, чем широкоглазые европеоиды, неважно, оренбуржские, донские, запорожские, кубанские, яицкие или терские.
иди спать, завтра в школу
>>43569
да всё я знаю мне мать показывала фотки бати и его родителей, все там были типичными ваньками и наташками.
да всё я знаю мне мать показывала фотки бати и его родителей, все там были типичными ваньками и наташками.
>>43573
Но ведь в мире миллионы потомков Рюриковичей. Кстати интересно, где именно проживает большинство из них, в России или в Украине.
>сразу себе Рюриковичей в родословную запиши
Но ведь в мире миллионы потомков Рюриковичей. Кстати интересно, где именно проживает большинство из них, в России или в Украине.
>>43573
почему у меня тогда бабушка/мать потомки казаков не узкоглазые а даже светлоглазые? дебил блять
почему у меня тогда бабушка/мать потомки казаков не узкоглазые а даже светлоглазые? дебил блять
>>43584
Во Франции и Норвегии.
>Кстати интересно, где именно проживает большинство из них, в России или в Украине.
Во Франции и Норвегии.
>>43594
не знаю я перепутал
не знаю я перепутал
>>43591
Ну это да. Вот недавно канал Редакция снял выпуск про генеалогию и ДНК-тесты, всё больше русских узнает, откуда происходят.
Ну это да. Вот недавно канал Редакция снял выпуск про генеалогию и ДНК-тесты, всё больше русских узнает, откуда происходят.
>>43595
Ты про дворянскую эмиграцию чи шо? Мне кажется, свалило не большинство.
Я именно про древнеруських Рюриковичей.
Ты про дворянскую эмиграцию чи шо? Мне кажется, свалило не большинство.
Я именно про древнеруських Рюриковичей.
>>43597
выпуск - говно, прорекламили генотек + почти всё видео пиздят про генетическую генеалогию, а не классическую (документальную)
мимо родовед
выпуск - говно, прорекламили генотек + почти всё видео пиздят про генетическую генеалогию, а не классическую (документальную)
мимо родовед
>>43588
Кизячок, ну ты хотя бы в зеркало посмотрись, наверняка у тебя и очи чёрные и раскосые со складками, и волосья вороные, как жеребец атамана.
>Пиздежь. Бессовестный пиздежь.
Кизячок, ну ты хотя бы в зеркало посмотрись, наверняка у тебя и очи чёрные и раскосые со складками, и волосья вороные, как жеребец атамана.
>>43606
помню моя мать в дестве мечтала о зелёных глазах как у её сестры, а в итоге выросла с болотно синими.
помню моя мать в дестве мечтала о зелёных глазах как у её сестры, а в итоге выросла с болотно синими.
>>43604
С генетикой ты вряд ли узнаешь, из какого сословия были твои предки или что-нибудь такое.
С генетикой ты вряд ли узнаешь, из какого сословия были твои предки или что-нибудь такое.
>>43598
В твоём случае рецессивным признаком может являться не сам эпикантус, а его отсутствие, а эпикантус как раз доминантен, просто на протяжении пары-тройки поколений до тебя рецессивный ген одержал временную победу на доминантным, потому тебе и кажется, что у тебя в роду нет узкоглазых, хотя наверняка там у тебя не один нукер прошёлся и не одну прародительницу женского пола поимел.
В твоём случае рецессивным признаком может являться не сам эпикантус, а его отсутствие, а эпикантус как раз доминантен, просто на протяжении пары-тройки поколений до тебя рецессивный ген одержал временную победу на доминантным, потому тебе и кажется, что у тебя в роду нет узкоглазых, хотя наверняка там у тебя не один нукер прошёлся и не одну прародительницу женского пола поимел.
>>43605
Толя урус
Толя урус
>>43604
да ну? Вот мой пра(х11)дед переехал в 1630-х из одного из городов большой засечной черты в город белгородской черты, служил стрельцом, земли у него было 20 чети. Знаю его имя фамилию и отчество, его детей и их семьи, и таких семей дохуя, у меня 2к человек в древе и вся эта инфа из документов. Как ты себе представляешь чтоб генетика рассказала об этом? Отвечай нахуй. Да там даже в ссаных аутосомах даже не сохранилось инфы о предках XVII века, она там вся раздроблена впизду
да ну? Вот мой пра(х11)дед переехал в 1630-х из одного из городов большой засечной черты в город белгородской черты, служил стрельцом, земли у него было 20 чети. Знаю его имя фамилию и отчество, его детей и их семьи, и таких семей дохуя, у меня 2к человек в древе и вся эта инфа из документов. Как ты себе представляешь чтоб генетика рассказала об этом? Отвечай нахуй. Да там даже в ссаных аутосомах даже не сохранилось инфы о предках XVII века, она там вся раздроблена впизду
>>43615
блять ну извини, я не умею выражать мысли, они у меня большую часть времени в голове
блять ну извини, я не умею выражать мысли, они у меня большую часть времени в голове
>>43616
Я кстати сдавал тест в генотеке, и ничего против не имею, но к генеалогии это почти не имеет отношения, а долбоёбы из редакции представили это как основной инструмент для изучения родословной
Я кстати сдавал тест в генотеке, и ничего против не имею, но к генеалогии это почти не имеет отношения, а долбоёбы из редакции представили это как основной инструмент для изучения родословной
>>43609
и каким образом рецессивный ген одерживал победу над доминантым эти 2-3 поколения?
и каким образом рецессивный ген одерживал победу над доминантым эти 2-3 поколения?
>>43599
Так и я про них, а не про белоэмигрантов. Анна Регина, дочка Ярослава, королева Франции, и потом после неё ещё парочка принцев и принцесс, и уже хуй вспомню кто конкретно в Норвегии, жёны всяких Кнудов и Олафов, они же дочки Всеволодов и Владимиров, короче там дофига Рюриковичей, которые сохранились куда в более чистом виде, чем те, что скрешивались тут со всякими Котянами и Улугбеками, и в итоге к 15 веку выглядели не сильно отлично от какого-нибудь Хубилая.
>Я именно про древнеруських Рюриковичей.
Так и я про них, а не про белоэмигрантов. Анна Регина, дочка Ярослава, королева Франции, и потом после неё ещё парочка принцев и принцесс, и уже хуй вспомню кто конкретно в Норвегии, жёны всяких Кнудов и Олафов, они же дочки Всеволодов и Владимиров, короче там дофига Рюриковичей, которые сохранились куда в более чистом виде, чем те, что скрешивались тут со всякими Котянами и Улугбеками, и в итоге к 15 веку выглядели не сильно отлично от какого-нибудь Хубилая.
>>43620
100% русский. Но я эту инфу знал и до генотека
100% русский. Но я эту инфу знал и до генотека
>>43622
как думаешь, насколько это точная инфа? я хотел сдать тест в 21andme, но он в рашке недоступен.
как думаешь, насколько это точная инфа? я хотел сдать тест в 21andme, но он в рашке недоступен.
>>43619
Чисто рандомно, так же, как при подбрасывании монетки может 30 раз подряд выпасть решка, так и тут2-3 поколения подряд доминантный ген просирал, а потом опять взял верх.
>и каким образом рецессивный ген одерживал победу над доминантым эти 2-3 поколения?
Чисто рандомно, так же, как при подбрасывании монетки может 30 раз подряд выпасть решка, так и тут2-3 поколения подряд доминантный ген просирал, а потом опять взял верх.
>>43624
по мамкиной казачьей линии имею ввиду.
по мамкиной казачьей линии имею ввиду.
>>43623
В моём случае полностью точная. Самая точная выборка по СНГ будет именно у генотека, это его специализация. В 23andme будет менее точно, но оттуда данные можно выгрузить и залить хоть в генотек, хоть куда хочешь. Так что выбирай что тебе удобнее. Заказать можно и 23andme но надо ебаться с почтами и посредниками
В моём случае полностью точная. Самая точная выборка по СНГ будет именно у генотека, это его специализация. В 23andme будет менее точно, но оттуда данные можно выгрузить и залить хоть в генотек, хоть куда хочешь. Так что выбирай что тебе удобнее. Заказать можно и 23andme но надо ебаться с почтами и посредниками
>>43622
>>43623
Да это хуйня, как и 21андме, только генотека всем лепит 100% русский (даже если ты узбек, они ничего не анализируют на самом деле), а 21андме тупо всем начинает приписывать 1.488% евреев, 2.28% африканцев и ещё рандомный процент азиатов, и всё это чисто для отработки повесточки, уже тоже обсасывали не раз эту тему на том же форчке, что доверия всем этим тестам нет и быть не может.
>>43623
Да это хуйня, как и 21андме, только генотека всем лепит 100% русский (даже если ты узбек, они ничего не анализируют на самом деле), а 21андме тупо всем начинает приписывать 1.488% евреев, 2.28% африканцев и ещё рандомный процент азиатов, и всё это чисто для отработки повесточки, уже тоже обсасывали не раз эту тему на том же форчке, что доверия всем этим тестам нет и быть не может.
>>43628
спасибо добрый анонче
спасибо добрый анонче
>>43630
спасибо за блэкпилл...
спасибо за блэкпилл...
>>43626
И такое вполне вероятно. Светлые глаза от славянских предков, эпикантус — от тюрко-монгольских.
>то есть у моих предков были светлые глаза и эпикантус?
И такое вполне вероятно. Светлые глаза от славянских предков, эпикантус — от тюрко-монгольских.
>>43630
хуйня. Видел очень многие скрины с генотека, и на дваче, и в тг-чатах, у большинства людей нет 100% какого-то этноса. Узбеков тем более отличит
>генотека всем лепит 100% русский (даже если ты узбек, они ничего не анализируют на самом деле
хуйня. Видел очень многие скрины с генотека, и на дваче, и в тг-чатах, у большинства людей нет 100% какого-то этноса. Узбеков тем более отличит
>>43621
Но все таки там не большинство.
Так те точно в таком же виде сохранились, если с точки зрения родословной говорить. А европейскость тебе то что? Представь, где-нибудь в Казахстане живёт тян Чингизидка и Рюриковишна в одном лице. Круто же.
>короче там дофига Рюриковичей
Но все таки там не большинство.
>которые сохранились куда в более чистом виде, чем те, что скрешивались тут со всякими Котянами и Улугбеками
Так те точно в таком же виде сохранились, если с точки зрения родословной говорить. А европейскость тебе то что? Представь, где-нибудь в Казахстане живёт тян Чингизидка и Рюриковишна в одном лице. Круто же.
>>43630
А там вообще дорогое оборудование нужно, чтобы такие тесты проводить? Доступ к каким-то базам данных нужен?
Почему такое самостоятельно никто не проделывает?
А там вообще дорогое оборудование нужно, чтобы такие тесты проводить? Доступ к каким-то базам данных нужен?
Почему такое самостоятельно никто не проделывает?
>>43641
Стимул, чтобы двигаться и быть на подскоке. Езжай в деревни, откуда твои предки. Тряси с людей инфу по крупицам.
Стимул, чтобы двигаться и быть на подскоке. Езжай в деревни, откуда твои предки. Тряси с людей инфу по крупицам.
>>43639
украинец - политически-предвзятое слово. Мои предки переехали с малороссии ещё до возникновения украины и украинцев - в середине XIX века. Поэтому я русский. Если более узко, то кубанский казак.
>>43641
Смотря какие архивы придётся задействовать, и кто твои предки. Я составил родословную до XVI века не выходя из комнаты. Правда по некоторым линиям когда-нибудь придётся и в архив сходить
украинец - политически-предвзятое слово. Мои предки переехали с малороссии ещё до возникновения украины и украинцев - в середине XIX века. Поэтому я русский. Если более узко, то кубанский казак.
>>43641
Смотря какие архивы придётся задействовать, и кто твои предки. Я составил родословную до XVI века не выходя из комнаты. Правда по некоторым линиям когда-нибудь придётся и в архив сходить
>>43635
Тогда почему у этого анона 100% украинцы или русские, при том, что украинцы и русские даже внутри своих этносов отличаются весьма сильно, особенно что касается деления на северных и южных украинцев и русских, а у украинцев ещё и на карпатских? При этом почему-то белорусов у него будто и нет, хотя русские Брянщины и Смоленщины генетически ближе именно к ним, а не к украинцам, раз уж на то пошло, а новгородцы ближе к эстам и ижорцам вообще. Нет, генотека однозначно хуйня и разводка, 21андме чуть поближе к реальности, но нужно сразу отфильтровывать всякие North African, South Asian, Central American и Jewish проценты, которые они зачем-то всем указывают, пользуясь генератором случайных чисел.
>хуйня. Видел очень многие скрины с генотека, и на дваче, и в тг-чатах, у большинства людей нет 100% какого-то этноса.
Тогда почему у этого анона 100% украинцы или русские, при том, что украинцы и русские даже внутри своих этносов отличаются весьма сильно, особенно что касается деления на северных и южных украинцев и русских, а у украинцев ещё и на карпатских? При этом почему-то белорусов у него будто и нет, хотя русские Брянщины и Смоленщины генетически ближе именно к ним, а не к украинцам, раз уж на то пошло, а новгородцы ближе к эстам и ижорцам вообще. Нет, генотека однозначно хуйня и разводка, 21андме чуть поближе к реальности, но нужно сразу отфильтровывать всякие North African, South Asian, Central American и Jewish проценты, которые они зачем-то всем указывают, пользуясь генератором случайных чисел.
>>43644
Нормальное слово, этнографы, лингвисты и антропологи вовсю используют. Значит, и ты должен.
>политически-предвзятое слово
Нормальное слово, этнографы, лингвисты и антропологи вовсю используют. Значит, и ты должен.
>>43645
Пушкин был негр, а почему один из сотен тысяч твоих предков не мог быть?
>сразу отфильтровывать всякие North African, South Asian, Central American и Jewish проценты, которые они зачем-то всем указывают, пользуясь генератором случайных чисел
Пушкин был негр, а почему один из сотен тысяч твоих предков не мог быть?
288 Кб, 2375x2375>>43645
Я тот анон. Смотри, вот отдельная меню с пересечениями. Тут видно, что есть часть популяции, где невозможно отличить русского, от украинца и от белоруса, если это не северный русский и не западный укр. У меня как раз такая ситуация. Если бы у меня был батя со львова а мать с архангельска, то написало бы 50/50 украинец и русский
Я тот анон. Смотри, вот отдельная меню с пересечениями. Тут видно, что есть часть популяции, где невозможно отличить русского, от украинца и от белоруса, если это не северный русский и не западный укр. У меня как раз такая ситуация. Если бы у меня был батя со львова а мать с архангельска, то написало бы 50/50 украинец и русский
>>43649
Потому что я не Пушкин, а потомок крепостных и колхозников, у меня в роду только славяне и монголы с татарами, как и у большинства.
>Пушкин был негр, а почему один из сотен тысяч твоих предков не мог быть?
Потому что я не Пушкин, а потомок крепостных и колхозников, у меня в роду только славяне и монголы с татарами, как и у большинства.
>>43646
в середине XIX века не существовало народа "украинцы". Были малороссы - одна из частей триединого русского народа. Ни грамма украинскости во мне нет
в середине XIX века не существовало народа "украинцы". Были малороссы - одна из частей триединого русского народа. Ни грамма украинскости во мне нет
>>43650
На момент переселения малороссов на кубань, "украинцев" не существовало. Кубанских казаков и "украину" ничего не связывает
На момент переселения малороссов на кубань, "украинцев" не существовало. Кубанских казаков и "украину" ничего не связывает
>>43651
Ты же в курсе, что в 20 веке уже место рождения человека вообще ничего не значило, потому что в условном Хабаровске или Владивостоке украинцев больше, чем во Львове? Есть вон вообще такие, кто в ГДР родился из якутов или азербайджанцев, только вот немцами они не стали от этого.
>Если бы у меня был батя со львова а мать с архангельска, то написало бы 50/50 украинец и русский
Ты же в курсе, что в 20 веке уже место рождения человека вообще ничего не значило, потому что в условном Хабаровске или Владивостоке украинцев больше, чем во Львове? Есть вон вообще такие, кто в ГДР родился из якутов или азербайджанцев, только вот немцами они не стали от этого.
>>43655
да это понятно, я просто обозначил на примере эту ситуацию. Незападные украинцы и несеверные русские почти идентичны генетически
да это понятно, я просто обозначил на примере эту ситуацию. Незападные украинцы и несеверные русские почти идентичны генетически
>>43653
Не было никаких малороссов и никакого ни триединого русского народа, ни моноединого, никакого. Русский народ — это выдумка царской канцелярии и графа Уварова, автора известной триады.
>Были малороссы - одна из частей триединого русского народа.
Не было никаких малороссов и никакого ни триединого русского народа, ни моноединого, никакого. Русский народ — это выдумка царской канцелярии и графа Уварова, автора известной триады.
>>43656
нет.
историческая литература бывает разная.
Называли себя казаками. Получил бы пизды от них, если бы хохлами назвал
Псевдонаучная химера - украинство.
>>43658
Не было никаких украинцев и никакого украинского народа. Украинский народ - это выдумка ленина и укронационалистов начала XX века
>Существовали, связывает
нет.
>Историческую литературу на эту тему почитай
историческая литература бывает разная.
>Да хоть мемуары, живших на Кубани в XIX - начале XX века
Называли себя казаками. Получил бы пизды от них, если бы хохлами назвал
>А "триединого народа" нет, это псевдонаучная химера.
Псевдонаучная химера - украинство.
>>43658
Не было никаких украинцев и никакого украинского народа. Украинский народ - это выдумка ленина и укронационалистов начала XX века
>>43661
сумасшедший блять.
>Не было никаких украинцев и никакого украинского народа. Украинский народ - это выдумка ленина и укронационалистов начала XX века
сумасшедший блять.
>>43657
Это что-то из разряда "неюжные французы и невосточные немцы почти идентичны генетически". Разница есть всегда. Надо не кластеры рисовать, а смотреть на конкретные скопления. Подмосковный крестьянин 19 века радикально отличается от подкиевского крестьянина и оба они радикально отличаются от подминского крестьянина. Так-то мы и от китайцев несильно отличаемся, проведи кластерную линию с албазинцами в центре, и вот мы уже не славяне, а восточноазиаты.
>Незападные украинцы и несеверные русские почти идентичны генетически
Это что-то из разряда "неюжные французы и невосточные немцы почти идентичны генетически". Разница есть всегда. Надо не кластеры рисовать, а смотреть на конкретные скопления. Подмосковный крестьянин 19 века радикально отличается от подкиевского крестьянина и оба они радикально отличаются от подминского крестьянина. Так-то мы и от китайцев несильно отличаемся, проведи кластерную линию с албазинцами в центре, и вот мы уже не славяне, а восточноазиаты.
>>43659
Что ты этим хотел сказать? Вижу украину в значении "окраина", вижу что черноморцев называют малороссами (т.е. русскими), не вижу ни одного упоминания украинцев
Что ты этим хотел сказать? Вижу украину в значении "окраина", вижу что черноморцев называют малороссами (т.е. русскими), не вижу ни одного упоминания украинцев
>>43661
Это так, но ведь и русских никогда не было, их тоже выдумал Ленин, который призывал бороться с великорусским шовинизмом, которого не было, потому что не было субъекта, который этот шовинизм мог бы воплощать в жизнь. Русские, белорусы, украинцы — это всё лже-этнонимы, скорее даже политонимы, в реальности "русского" из Мурманска с "русским" из Улан-Удэ или московита и уральца ничего не объединяет, потому что это абсолютно разные этносы, пусть и говорящие на якобы одном и том же (на самом деле нет) языке.
>Не было никаких украинцев и никакого украинского народа. Украинский народ - это выдумка ленина и укронационалистов начала XX века
Это так, но ведь и русских никогда не было, их тоже выдумал Ленин, который призывал бороться с великорусским шовинизмом, которого не было, потому что не было субъекта, который этот шовинизм мог бы воплощать в жизнь. Русские, белорусы, украинцы — это всё лже-этнонимы, скорее даже политонимы, в реальности "русского" из Мурманска с "русским" из Улан-Удэ или московита и уральца ничего не объединяет, потому что это абсолютно разные этносы, пусть и говорящие на якобы одном и том же (на самом деле нет) языке.
>>43669
Русский народ существовал до ленина, и был гораздо богаче. Украинского народа до ленина не было.
жир
>Это так, но ведь и русских никогда не было, их тоже выдумал Ленин
Русский народ существовал до ленина, и был гораздо богаче. Украинского народа до ленина не было.
>абсолютно разные этносы
жир
>>43670
Ты ни одного аргумента не привёл, в чём же я не прав
Ты ни одного аргумента не привёл, в чём же я не прав
>>43671
Лолшто? Были некие великороссы, но это не этноним, а политоним, потому что в великороссы записывали всех подряд, кто жил в губерниях, которые считались историческим ядром Московии + в зауральских колониях, приобретённых до Петра. Русского народа никакого не существовало, он появился тогда же, когда появилась РСФСР, которая примерно и занимает те самые территории Московии и её ранних колоний.
>Русский народ существовал до ленина, и был гораздо богаче.
Лолшто? Были некие великороссы, но это не этноним, а политоним, потому что в великороссы записывали всех подряд, кто жил в губерниях, которые считались историческим ядром Московии + в зауральских колониях, приобретённых до Петра. Русского народа никакого не существовало, он появился тогда же, когда появилась РСФСР, которая примерно и занимает те самые территории Московии и её ранних колоний.
>>43675
Русский народ существовал и состоял из великороссов, белорусов и малороссов.
Такого государства не существовало
Русский народ существовал и состоял из великороссов, белорусов и малороссов.
>московия
Такого государства не существовало
>>43676
Нет, существовал очередной (экзо-)политоним, объединявший три субполитонима. Даже белорусов никаких нет, потому что полещуки и поозёрцы — это изначально абсолютно разные этносы культурно и ментально, про московитов, уральцев, поморов, сибиряков и прочих вообще молчу, потому что отдельные этносы даже среди московитов можно выделить, ведь московиты московские и тверские даже на лицо сильно отличаются до сих пор, хотя казалось бы, 150 км разницы всего лишь...
>Русский народ существовал и состоял из великороссов, белорусов и малороссов.
Нет, существовал очередной (экзо-)политоним, объединявший три субполитонима. Даже белорусов никаких нет, потому что полещуки и поозёрцы — это изначально абсолютно разные этносы культурно и ментально, про московитов, уральцев, поморов, сибиряков и прочих вообще молчу, потому что отдельные этносы даже среди московитов можно выделить, ведь московиты московские и тверские даже на лицо сильно отличаются до сих пор, хотя казалось бы, 150 км разницы всего лишь...
>>43677
ты походу не представляешь НАСКОЛЬКО народы должны быть разными, чтобы считаться отдельными народами
ты походу не представляешь НАСКОЛЬКО народы должны быть разными, чтобы считаться отдельными народами
>>43677
Беспруфная поркошиза.
Беспруфная поркошиза.
375 Кб, 1588x1134>>43676
Великого княжества Московского не существовало? Ты что из этих что ли, из секты Фоменки, из новых хренологов?
>Такого государства не существовало
Великого княжества Московского не существовало? Ты что из этих что ли, из секты Фоменки, из новых хренологов?
>>43656
Сразу видно человека, который не понимает как формировались национальные и этнические идентичности.
>это псевдонаучная химера
Сразу видно человека, который не понимает как формировались национальные и этнические идентичности.
>>43680
Существовало. До 1478 года. И это не "московия"
>Великого княжества Московского не существовало?
Существовало. До 1478 года. И это не "московия"
>>43678
Народы никому не должны, народ — это в первую очередь самоопределение. До начала 20 века, до революций и возникновения Совка, русскими себя никто не считал и не называл, кроме части элиты, большинство которой при этом почему-то носило фамилии немецкие или французские, типа Обердорф или Лурье, так же, как и белорусами или украинцами себя никто не называл, даже во время переписи 1897 года все говорили "да тутошний я, тутэйший, здешний", и их уже потом постфактум записывали как великороссов, малороссов или белорусов чисто по территориальному и религиозному принципу (православный, живёшь в России к западу от Смоленщины и к северу от Кавказа? Будешь русским, и похуй, что глаз узкий)
>ты походу не представляешь НАСКОЛЬКО народы должны быть разными, чтобы считаться отдельными народами
Народы никому не должны, народ — это в первую очередь самоопределение. До начала 20 века, до революций и возникновения Совка, русскими себя никто не считал и не называл, кроме части элиты, большинство которой при этом почему-то носило фамилии немецкие или французские, типа Обердорф или Лурье, так же, как и белорусами или украинцами себя никто не называл, даже во время переписи 1897 года все говорили "да тутошний я, тутэйший, здешний", и их уже потом постфактум записывали как великороссов, малороссов или белорусов чисто по территориальному и религиозному принципу (православный, живёшь в России к западу от Смоленщины и к северу от Кавказа? Будешь русским, и похуй, что глаз узкий)
1,2 Мб, 800x595>>43680
Нет, конечно. Было Великое княжество Московское и Владимирское, и просуществовало оно как отдельное государство с таким самоназванием достаточно недолго. У тебя на карте "Moscovia" это название географического региона, как и на пикриле.
>Великого княжества Московского не существовало?
Нет, конечно. Было Великое княжество Московское и Владимирское, и просуществовало оно как отдельное государство с таким самоназванием достаточно недолго. У тебя на карте "Moscovia" это название географического региона, как и на пикриле.
>>43682
А потом что с ним случилось? И как же это не Московия, а что же тогда, Новгородия, Плесковия, Переяславия?
>Существовало. До 1478 года. И это не "московия"
А потом что с ним случилось? И как же это не Московия, а что же тогда, Новгородия, Плесковия, Переяславия?
>>43684
Бля, сшакалилось. Если захочешь в нормальном разрешении, то сам найдёшь.
Бля, сшакалилось. Если захочешь в нормальном разрешении, то сам найдёшь.
>>43684
Прямо так и самоназывалось "Московское и Владимирское"?
>Было Великое княжество Московское и Владимирское, и просуществовало оно как отдельное государство с таким самоназванием
Прямо так и самоназывалось "Московское и Владимирское"?
>>43685
Возникло русское государство. Иван III это государь всея Руси.
Это пропагандистский политизированный термин, придуманный поляками и литовцами, которые хотели захапать себе исторические земли Руси. Никогда на руси себя никто не называл московитом, а свою страну московией. Исторические факты подтверждают. А хохлы как всегда подгавкивают за польским паном
>А потом что с ним случилось?
Возникло русское государство. Иван III это государь всея Руси.
>И как же это не Московия
Это пропагандистский политизированный термин, придуманный поляками и литовцами, которые хотели захапать себе исторические земли Руси. Никогда на руси себя никто не называл московитом, а свою страну московией. Исторические факты подтверждают. А хохлы как всегда подгавкивают за польским паном
>>43687
Если учесть, что государство тогда - это просто набор титулов, то да, так и называлось.
Если учесть, что государство тогда - это просто набор титулов, то да, так и называлось.
>>43683
Хуйлан посмотрел навучпоп и теперь думает, что до ВФР никаких этнических самоназваний не было. Чтож, не будем рушить его манямирок.
Хуйлан посмотрел навучпоп и теперь думает, что до ВФР никаких этнических самоназваний не было. Чтож, не будем рушить его манямирок.
>>43688
Допустим, но вот только Московское княжество никуда не делось, потому что даже в 1917 году в официальном государевом титуле упоминалось, что Император — это не только самодержец Всероссийский, но и Московский, Киевский, Владимирский и Новгородский, ну и дальше там царь Казанский, Астраханский, Польский, Сибирский и так далее, то есть Москва, Киев, Владимир и Новгород — это всё разные территории (бывшие княжества) и разные этносы соответственно. Русские — это то же самое, что и британцы, это политоним, а не этноним. Этноним — это московит, уралец, новгородец, сибиряк, помор и так далее, принадлежность по принципам крови и почвы. Я никогда не был на Дальнем востоке и никогда туда не собираюсь, и родственников у меня там нет, и никаких кровных связей ни с кем у меня там нет, логично, что я московит, а не приморец или приамурец какой-нибудь, и ничто меня с ними не роднит, кроме того, что волею судьбы я оказался с ними в одном государстве, несмотря на то, что испытываю к ним скорее неприязнь, чем что-то положительное.
>Возникло русское государство. Иван III это государь всея Руси.
Допустим, но вот только Московское княжество никуда не делось, потому что даже в 1917 году в официальном государевом титуле упоминалось, что Император — это не только самодержец Всероссийский, но и Московский, Киевский, Владимирский и Новгородский, ну и дальше там царь Казанский, Астраханский, Польский, Сибирский и так далее, то есть Москва, Киев, Владимир и Новгород — это всё разные территории (бывшие княжества) и разные этносы соответственно. Русские — это то же самое, что и британцы, это политоним, а не этноним. Этноним — это московит, уралец, новгородец, сибиряк, помор и так далее, принадлежность по принципам крови и почвы. Я никогда не был на Дальнем востоке и никогда туда не собираюсь, и родственников у меня там нет, и никаких кровных связей ни с кем у меня там нет, логично, что я московит, а не приморец или приамурец какой-нибудь, и ничто меня с ними не роднит, кроме того, что волею судьбы я оказался с ними в одном государстве, несмотря на то, что испытываю к ним скорее неприязнь, чем что-то положительное.
>>43688
Так вот и русскими себя никто не называл из жителей Москвы и княжества/губернии до возникновения РСФСР и СССР, когда людям навязали этот политоним вместо нормального этнонима — москвич, московит, москвач.
>Никогда на руси себя никто не называл московитом, а свою страну московией. Исторические факты подтверждают.
Так вот и русскими себя никто не называл из жителей Москвы и княжества/губернии до возникновения РСФСР и СССР, когда людям навязали этот политоним вместо нормального этнонима — москвич, московит, москвач.
>>43690
А какие этнические самоназвания появились во время и после ВФР? Те, кто штурмовали Бастилию, не называли себя "французами", они точно так же называли себя "здешними", как и предки тех, кого сейчас называют "русскими". Французы — это тоже политоним, появившийся при Наполеоне I, когда ему понадобилось как-то наладить дисциплину в армии. В реальности бретонца и окситанца не объединяет ровным счётом ничего, так же, как московита и уральца или помора.
>Хуйлан посмотрел навучпоп и теперь думает, что до ВФР никаких этнических самоназваний не было.
А какие этнические самоназвания появились во время и после ВФР? Те, кто штурмовали Бастилию, не называли себя "французами", они точно так же называли себя "здешними", как и предки тех, кого сейчас называют "русскими". Французы — это тоже политоним, появившийся при Наполеоне I, когда ему понадобилось как-то наладить дисциплину в армии. В реальности бретонца и окситанца не объединяет ровным счётом ничего, так же, как московита и уральца или помора.
>>43694
Повторю в последний раз: говорить "я — русский" — то же самое, что говорить "я — британец" или "я — француз", то есть ты просто обозначаешь свою принадлежность к стране как к текущей политической реалии. Это и есть политоним. Если ты хочешь кому-то поведать свою этническую принадлежность, ты не будешь говорить, что ты русский, британец или француз, ты скажешь, что ты московит/москвач, шотландец или корсиканец
Повторю в последний раз: говорить "я — русский" — то же самое, что говорить "я — британец" или "я — француз", то есть ты просто обозначаешь свою принадлежность к стране как к текущей политической реалии. Это и есть политоним. Если ты хочешь кому-то поведать свою этническую принадлежность, ты не будешь говорить, что ты русский, британец или француз, ты скажешь, что ты московит/москвач, шотландец или корсиканец
>>43644
>Поэтому я русский. Если более узко, то кубанский казак.
>Поэтому я немец. Если более узко, то турецкий янычар.
>Поэтому я швед. Если более узко, сомалийский пират.
>Поэтому я француз. Если более узко, конголезский шаман.
>Поэтому я украинец. Если более узко, то крымскотатарский работорговец.
>>43695
Шизохуйлан выстроил охуительную теорию, основываясь на том, что обычные люди до XX века не называли себя русскими. Но увы, хуйлан ошибся в базовых предпосылках. Такое бывает, если человек обмазался навучпопом, не удосужась сначала хотя бы полистать педивикию. Помянем.
Шизохуйлан выстроил охуительную теорию, основываясь на том, что обычные люди до XX века не называли себя русскими. Но увы, хуйлан ошибся в базовых предпосылках. Такое бывает, если человек обмазался навучпопом, не удосужась сначала хотя бы полистать педивикию. Помянем.
>>43697
Ну так обычные люди не называли себя русскими, потому что это политоним, который использовали только высшие сословия, но и нормально этнонима как такового не было, поэтому называли себя просто местными, здешними, тутошними. Русский — это не самоназвание, это политоним, который советская власть начала активно навязывать ещё и как этноним, особенно когда создавала т.н. ликбезы.
>Шизохуйлан выстроил охуительную теорию, основываясь на том, что обычные люди до XX века не называли себя русскими.
Ну так обычные люди не называли себя русскими, потому что это политоним, который использовали только высшие сословия, но и нормально этнонима как такового не было, поэтому называли себя просто местными, здешними, тутошними. Русский — это не самоназвание, это политоним, который советская власть начала активно навязывать ещё и как этноним, особенно когда создавала т.н. ликбезы.
>>43698
Как же упрямится дурачок из дома Хуйланистеров. А мог бы уже немножко погуглить да почитать что-нибудь на ту тему, о которой он так уверенно рассуждает. Правда, боюсь, его сердце не выдержит правды. Крайне печальная история.
Как же упрямится дурачок из дома Хуйланистеров. А мог бы уже немножко погуглить да почитать что-нибудь на ту тему, о которой он так уверенно рассуждает. Правда, боюсь, его сердце не выдержит правды. Крайне печальная история.
147 Кб, 1280x875Вы согласны, что Нетупой Стас выглядит как типичный русский?
Откровения "русского" напомнили легендарное интервью реперка Тимати с его "значит, наверное, я русский".
>>43699
Я понял, что ты не умеешь вести научный диспут и приводить аргументы, доказывающие правоту позиции, которой ты придерживаешься, поэтому ты пытаешься съехать с темы через довольно унылый сарказм. Что же, твоё право, но я-то знаю, что правда за мной, что моя доказательная база безупречна и не требует сторонней критики, что мой интеллектуальный потенциал больше твоего как минимум на несколько стандартных отклонений, а потому исход этого спора был предрешён изначально, и я в нём победил, а потому могу покинуть этот тред и отойти ко сну с чувством выполненного долга. Вероятно, ты попытаешься ещё что-то пробурчать мне вслед, но твои слова будут трудно различимы, потому что шок от твоего разгромного поражения заставляет твои глаза слезиться, а твои пальцы — дрожать, поэтому я просто пожелаю тебе не воспринимать всё это близко к сердцу и тоже готовиться ко сну, ведь, может быть, скоро наступит и тот день, когда ты найдёшь себе противника, которого уже ты будешь значительно опережать в умственном развитии и умении выстраивать логические цепочки, может быть тогда фортуна будет на твоей стороне и ты докажешь себе, что твоя ситуация поправима и что ты тоже можешь побеждать в интеллектуальных дискуссиях.
Я понял, что ты не умеешь вести научный диспут и приводить аргументы, доказывающие правоту позиции, которой ты придерживаешься, поэтому ты пытаешься съехать с темы через довольно унылый сарказм. Что же, твоё право, но я-то знаю, что правда за мной, что моя доказательная база безупречна и не требует сторонней критики, что мой интеллектуальный потенциал больше твоего как минимум на несколько стандартных отклонений, а потому исход этого спора был предрешён изначально, и я в нём победил, а потому могу покинуть этот тред и отойти ко сну с чувством выполненного долга. Вероятно, ты попытаешься ещё что-то пробурчать мне вслед, но твои слова будут трудно различимы, потому что шок от твоего разгромного поражения заставляет твои глаза слезиться, а твои пальцы — дрожать, поэтому я просто пожелаю тебе не воспринимать всё это близко к сердцу и тоже готовиться ко сну, ведь, может быть, скоро наступит и тот день, когда ты найдёшь себе противника, которого уже ты будешь значительно опережать в умственном развитии и умении выстраивать логические цепочки, может быть тогда фортуна будет на твоей стороне и ты докажешь себе, что твоя ситуация поправима и что ты тоже можешь побеждать в интеллектуальных дискуссиях.
>>43506
Чел, но ты хуёвво троллишь. Современная литературная норма имеет множество корней из других языков в том числе и из украинского.
>современная литературная норма
Чел, но ты хуёвво троллишь. Современная литературная норма имеет множество корней из других языков в том числе и из украинского.
>>43644
Украинец это нейтральное слово, а малоросс это дѣйствительно предвзятое слово, вѣдь используют обычно нынѣ шизы.
Украинец это нейтральное слово, а малоросс это дѣйствительно предвзятое слово, вѣдь используют обычно нынѣ шизы.
>>43671
Современнаго русскаго народа не было до Ленина. Современный русскій народ это продукт Совѣтскаго Союза и послѣ. Тащемта рядовой русскій будет помнить С.С.С.Р.(жить в мифологемѣ и нарративами), но вообще не вспомнитъ Россійскую Имперію и раньше.
>Русский народ существовал до ленина
Современнаго русскаго народа не было до Ленина. Современный русскій народ это продукт Совѣтскаго Союза и послѣ. Тащемта рядовой русскій будет помнить С.С.С.Р.(жить в мифологемѣ и нарративами), но вообще не вспомнитъ Россійскую Имперію и раньше.
>>43721
Вот, кста, по факту. Тот тролль путает понятия литературной нормы и происхождения. Всё-таки литературная норма динамичная вещь, которая изменяется каждый век.
Вот, кста, по факту. Тот тролль путает понятия литературной нормы и происхождения. Всё-таки литературная норма динамичная вещь, которая изменяется каждый век.
>>43723
То, что твой "язык" был выдуман 30 лет назад, не означает, что и с полноценными языками также. Современная литературная норма русского языка была письменно закреплена в восемнадцатом веке, а сформировалась ещё раньше.
То, что твой "язык" был выдуман 30 лет назад, не означает, что и с полноценными языками также. Современная литературная норма русского языка была письменно закреплена в восемнадцатом веке, а сформировалась ещё раньше.
>>43729
Чел, ну ты хотя бы ролики Мыкыткы бы посмотрел бы, а то слишком глупо троллишь.
Чел, ну ты хотя бы ролики Мыкыткы бы посмотрел бы, а то слишком глупо троллишь.
>>43710
Конкретно в контексте этого генетического теста, слово "украинец" это логическая ошибка. Украинцев не было в середине XIX века, когда мои предки уехали с малороссии. Это как у некоторых коренных народов сибири, сдавших днк-тест, показывает что у них есть индейские гены, что очевидно не так. Тут перепутана причина и следствие. Но у них у обоих общие предки. Так и тут, и украинцы происходят от малороссов, и кубанцы. Но кубанцы != украинцы.
Конкретно в контексте этого генетического теста, слово "украинец" это логическая ошибка. Украинцев не было в середине XIX века, когда мои предки уехали с малороссии. Это как у некоторых коренных народов сибири, сдавших днк-тест, показывает что у них есть индейские гены, что очевидно не так. Тут перепутана причина и следствие. Но у них у обоих общие предки. Так и тут, и украинцы происходят от малороссов, и кубанцы. Но кубанцы != украинцы.
>>43711
Современнаго украинскаго народа не было до Ленина. Современный украинскій народ это продукт Совѣтскаго Союза и послѣ. Тащемта рядовой "украинецъ" будет помнить С.С.С.Р.(жить в мифологемѣ и нарративами), но вообще не вспомнитъ Запорожскую сѣчь и раньше.
Современнаго украинскаго народа не было до Ленина. Современный украинскій народ это продукт Совѣтскаго Союза и послѣ. Тащемта рядовой "украинецъ" будет помнить С.С.С.Р.(жить в мифологемѣ и нарративами), но вообще не вспомнитъ Запорожскую сѣчь и раньше.
>>43702
Начинай маняврировать, хуйланище.
>Источники Московской Руси конца XV века и вплоть до конца XVII века фиксируют употребление этнонима «русин» в качестве самоназвания в разных по жанру памятниках — разговорниках, деловых памятниках, повествовательной литературе[15]. Отмечалось использование термина в простонародном языке северных великорусских губерний даже в начале XX века[16].
>Французский наёмник и автор эпохи Смутного времени Жак Маржерет писал: «Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов»
>У Сигизмунда Герберштейна в «Записках о Московии» зафиксирован этноним Russy, применяемый по отношению к себе жителями Великого княжества Московского эпохи Василия III.
Начинай маняврировать, хуйланище.
Интересно, хуйлан начнёт коупить или сразу повесится?
>>43742
Да никого не было в "середине XIX века"
Чел, малоросс это не народ и не культура это экзоним обыкновенный.
>>43743
Факт. Тащемта весь постсовок такой.
Факт. Тащемта весь постсовок такой.
А это уже не факт. Всё-таки нарративы и мофологемы украинского национализма строятся антогонистично к СССР. Но тащемта житель "Малороссии" может полностью отражать мою пасту, но он просто гхэкающий русский по сути. И у Новодворской был хороший комментарий к различию между западным украинцем и восточным.
> Украинцев не было в середине XIX века
Да никого не было в "середине XIX века"
>и украинцы происходят от малороссов
Чел, малоросс это не народ и не культура это экзоним обыкновенный.
>>43743
>Современнаго украинскаго народа не было до Ленина. Современный украинскій народ это продукт Совѣтскаго Союза и послѣ.
Факт. Тащемта весь постсовок такой.
> Тащемта рядовой "украинецъ" будет помнить С.С.С.Р.
Факт. Тащемта весь постсовок такой.
>(жить в мифологемѣ и нарративами), но вообще не вспомнитъ Запорожскую сѣчь и раньше.
А это уже не факт. Всё-таки нарративы и мофологемы украинского национализма строятся антогонистично к СССР. Но тащемта житель "Малороссии" может полностью отражать мою пасту, но он просто гхэкающий русский по сути. И у Новодворской был хороший комментарий к различию между западным украинцем и восточным.
>>43747
По твоему, никаких народных эндоэтнонимов не было, а потом резко появились или как?
>Да никого не было в "середине XIX века"
По твоему, никаких народных эндоэтнонимов не было, а потом резко появились или как?
>>43754
до 17 года все в империи были русскими. от земель руотси в скандинавии до азии, где индоарии называли себя "царёвы люди" таджики в честь белаго царя. а ленин на деньги масонов такую страну развалил.
до 17 года все в империи были русскими. от земель руотси в скандинавии до азии, где индоарии называли себя "царёвы люди" таджики в честь белаго царя. а ленин на деньги масонов такую страну развалил.
>>43759
русофоб, плиз
русофоб, плиз
почему русские украли исконно украинскую стародубщину и таганрог? в чём причина такого грабежа?
Анончики, неплохо было бы запилить перекат.
В одном из предыдущих тредов обсуждали что гхэканье в русской речи может иметь церковнославянское происхождение. А как в том самом классическом (Киево-Могилянском?) ЦСЯ с его "х" вместо "г" произнесли бы слово "сего"? "Сехо" или "сево"?
В одном из предыдущих тредов обсуждали что гхэканье в русской речи может иметь церковнославянское происхождение. А как в том самом классическом (Киево-Могилянском?) ЦСЯ с его "х" вместо "г" произнесли бы слово "сего"? "Сехо" или "сево"?
Вообще звук "в" вместо "г" это откуда? "Ево", "каво", "чево".
Почему буква "г" часто передается другими звуками в русском языке?
Почему буква "г" часто передается другими звуками в русском языке?
>>43876
У меня бабка с дедом так и говорят "каго", "чего", "третьего". Так что зависит от диалекта.
У меня бабка с дедом так и говорят "каго", "чего", "третьего". Так что зависит от диалекта.
>>43880
К ЦСЯ отношения не имеет?
К ЦСЯ отношения не имеет?
>>43888
Оскольские говоры. Потомки однодворцев белгородской черты.
Оскольские говоры. Потомки однодворцев белгородской черты.
>>43874
Бред. http://орфография.орг/вики/Г_фрикативное
>гхэканье в русской речи может иметь церковнославянское происхождение
Бред. http://орфография.орг/вики/Г_фрикативное
>>43894
Там буквально про это и написано. Поищи упоминания ЦСЯ по тексту.
Там буквально про это и написано. Поищи упоминания ЦСЯ по тексту.
>>42224
>>42195
>>42199
>>42214
Тащемта, помимо причины, указанной вот этим аноном>>42199 есть ещё один фактор, который, вполне возможно, смутит наших местных патриотов. Дело в том, что русскую литературную традицию в 17 веке закладывали "древние укры и белорусы", как кто-то их тут назвал, т.е. носители литературного западнорусского языка. Короче, "древние укры и бульбаши" литералли создали современный русский язык, а теперь его отменяют по заветам Тараса Бульбы. Грустная, на самом деле, история.
>>42213
Не будем их сейчас за это осуждать.
>>42195
>>42199
>>42214
Тащемта, помимо причины, указанной вот этим аноном>>42199 есть ещё один фактор, который, вполне возможно, смутит наших местных патриотов. Дело в том, что русскую литературную традицию в 17 веке закладывали "древние укры и белорусы", как кто-то их тут назвал, т.е. носители литературного западнорусского языка. Короче, "древние укры и бульбаши" литералли создали современный русский язык, а теперь его отменяют по заветам Тараса Бульбы. Грустная, на самом деле, история.
>>42213
Не будем их сейчас за это осуждать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января в 18:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.