Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Английский язык #194 532775 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>531379 (OP)
2 532780
I am the first.
3 532781
Ato.jpg25 Кб, 202x164
4 532784
Пацаны. Для краткой версии английского, которая используется во всяких инструкциях, газетных заголовках и т.п., где свои правила грамматики было какое-то свое название, которое я забыл. Что-то типа "* English" кажется. Кто-нибудь знает?
5 532788
Зачем вы этот говноязык учите. Бесполезный язык. Лучше бы нормальным делом занялись.
6 532795
>>2788

> Зачем вы этот говноязык учите. Бесполезный язык. Лучше бы нормальным делом занялись.


Почему? Кроме него вообще нет смысла учить что-либо.
7 532798
Вообще один язык на весь мир - было бы заебок.
8 532800
Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?
9 532802
>>2800

> Знаю, что этот вопрос всех уже заебал, но всё-таки: как мне выучить английский язык?


Езжай в англоязычную страну (выбери ту, акценты которой тебе более по душе). Иных путей выучить язык легко нету. Конечно, это значит то, что тебе нужно погружение в среду (сожительница, работа и/или учёба там). Если ты там просто будешь чернорабочим, то ничему не научишься в аспекте овладения языком.
10 532806
>>2788

>говноязык


Почему и какой (и почему) лучше?

>Бесполезный язык


Толсто. Хохлятский-то всяко нужнее.

>нормальным делом


Гайки крутить?
11 532812
>>2806
Я думаю, что это было троллинг. Сейчас английский нужен везде. Вообще не понятно - нахуя столько разных языков сейчас. Хотя меньшинства сжираются гигантами всё равно.
12 532813
>>2812

>это был

13 532823
>>532685 →
Бля, я всё это время не замечал "all", пиздец я дебил. Получается так что ли:

> >Ice blue silver sky


Серебряное небо

> >Fades into grey


Тускнеет к серому

> >To a grey hope that all yearns


К серой надежде, что всё (сущее) жаждет

> >To be


> >Starless and


> >Bible black


Быть беззвёздным и библейски чёрным
?
14 532827
>>2823

>Быть беззвёздным и библейски чёрным


Bible black - поэтическая метафора, на русский прямо не переводится. Буквально "черный как библия".
15 532828
>>2775 (OP)
What + have = what've
What + did = What'd

Ну это шляпа, конечно.
Всегда считал, что What'd == what had
16 532829
>>2784
Знаю.
17 532833
>>2802
Громатику и правильное произношение таг не выучиш!
18 532837
>>2833
Ну если ты там будешь учиться, то выучишь. А произношение по книгам вообще не учится. Да, обратное тоже может быть верным - без пояснения за звуки можно так и не понять, как же произнести той или иной звук. Но когда сразу всё вместе совмещается - дела идут лучше.
19 532839
>>2784
Telegram style.
20 532842
>>2833

> Громатику и правильное произношение таг не выучиш!


Ты исключение, кто живя не осилил русский язык.
21 532843
Здравствуй, Англач. Где искать репетитора по английскому онлайн? вот нашел https://preply.com/ там адекватные преподы вообще? Нихрена в этом не понимаю, боюсь нарваться на Марь Ивановну в новой обертке
22 532847
>>2843
Маривановны на Skyeng обитают, native спикера ты сразу узнаешь
23 532848
>>2843
7300 рушлей в час некоторые берут там. Это круто.
24 532849
>>2848
Ну русскоговорящие от 500 до 2 тысяч, я вот думаю около 1,5 брать
25 532850
Кстати. Вообще прикол пассивных скиллов в том, что даже на своём языке ты можешь никогда не говорить так, как другие люди, но при этом ты читаешь/слышишь их и понимаешь. И даже понимаешь, что звучит норм, а что - нет. Но при этом у тебя иной стиль общения и письма всегда. И вот это играет злую шутку при изучении языка. Пассивные скиллы в действительности не помогают тебе развивать активные сами по себе. Но при этом они необходимы для развития оных. Сложная картина складывается однако.
26 532851
>>2849
Там есть австралийцы даже, если денег много, можно выучить их акцент. И выёбываться им на двоще!
27 532852
>>2851
Можно выучить новозеландский и тебя ваще никто понимать не будет на вокару.
28 532854
>>2852
Да не, это уже чересчур.
29 532858
>>2829
Пиздишь, нихуя ты не знаешь
30 532860
Я выучил английский по методике одной, но забыл потом. С кем такое было ещё?
31 532863
>>2860
Ты был А0 дебилом. 99% именно так учат язык.
1615975797665.jpg104 Кб, 1410x2048
32 532873
>>2858

> Пиздишь, нихуя ты не знаешь


я тебе даже больше скажу, что статья на вики об этом содержит пример про тюльпаны
33 532875
https://www.youtube.com/watch?v=5DjHMLyRm7g
Казашка тянет на 9 или не тянет?
34 532876
>>2827
Да я знаю, просто так написал, меня больше надежда эта интересует.
35 532879
https://www.youtube.com/watch?v=m4WocJj8jDc
Чёткий пацанчик.
8.5
36 532884
>>2875
В маске не понятно. Фигура 7/10
37 532887
>>2884
Да я про спикинг.
39 532916
Сука, какой дебил писал эту шапку, если тут каждый тред по 10 анонов залетает, которые поглощают годами, могут любую речь разобрать, но сказать нихрена не могут. Плюс тесты все на уровень проебали, короче блять из раза в раз в говно наступаете и не хотите что-то менять.
40 532918
>>2916

>хотите что-то менять.


Менять что? Говорение прокачивается во время говорения.
41 532928
>>2916
Так сначала лучше поглощать и сглатывать, а потом уже когда скил есть учить грамматику хуятику и прочую пиздятику, говорить с жирухами из Техаса по вебке
42 532945
I've got
чому так?
43 532949
>>2916

> Сука, какой дебил писал эту шапку, если тут каждый тред по 10 анонов залетает, которые поглощают годами, могут любую речь разобрать, но сказать нихрена не могут. Плюс тесты все на уровень проебали, короче блять из раза в раз в говно наступаете и не хотите что-то менять.


Типа чтобы говорить надо пытаться это делать.
То же самое с правописанием. Нужен препод/грамотный челик, чтобы тебя постоянно подправлял, нужен фидбек. Пишешь историю (выдуманную или из жизни), потом дядя натив проверяет, исправляет, поясняет. Та же фишка с речью.
44 532950
>>2945
Я получил.
Он получил красивые глаза (от папы).
Ну типа если тебе так нравится, такое объяснение.
Хотя "I've got to go" так не объяснишь уже. Потому просто запомни, что это равняется "have". Всё.
45 532953
>>2828
И так и так можно.
's вот иногда значит does, иногда is, иногда has
46 532954
>>2916
Они неправильно поглощают прост. Или просто нет склонности к языкам.
47 532996
Где можно пообщаться на инглише?
Ссылки на дискорд из FAQ мертвы больше, чем живы. Одна группа живая, но там тухляк на 5 анонов.

Русские спикерклабы довольно ущербные в своем контексте, по концепции "русские ошибки ошибочно понимают русскоговорящими"
У меня уровень такой, что вполне могу держать разговор, но негде практиковаться. Входить в ММО-игрушку ради трёпа с зарубежными товарищами как-то не очень
48 532998
>>2916

> могут любую речь разобрать, но сказать нихрена не могут.


Вот, это про меня
50 533002
Нужен английский для преподавания в ВУЗе. Какие материалы можете посоветовать?
image.png8 Кб, 386x106
51 533003
>>3000
во, много людей, спасибо!!!!!!!!!!!!
52 533007
>>3002
Смотря для какой специальности и какой уровень языка у твоей группы в нормальных вузах есть входной тест, и на его основе формируют отдельные группы для английского, а не так, что просто академическую дают.
53 533009
Как сказать "рисовать по книге"? Без слова illustrate только.
54 533012
>>2887
6/10
55 533013
>>3009
draw by book
56 533014
>>3009
Book-driven drawing
image74 Кб, 640x853
57 533015
58 533016
>>3009
>>3015
Drawing out from the book
59 533017
>>3015
>>3009
draw based on the book
60 533018
>>3017
Copy-drawing from the book
61 533019
>>3017
Вот это лучше всего звучит.
62 533021
>>3019
Только американский чед скажет "Draw from books" и все тянучки потекут
1463564271010.webm824 Кб, webm,
560x480, 0:08
63 533023
опять не делал анки неделю, теперь гнетущее чувство, будто прогуливал универ, и продолжаешь прогуливать, просто потому что уже как-то стыдно приходить..
1616050248241.jpg78 Кб, 673x579
64 533024
>>3021

> Только американский чед скажет "Draw from books" и все тянучки потекут

65 533028
>>3012
А по каким критериям лично ты оценивал?
66 533029
>>3028
Спикинг естественно
67 533034
>>3029
Ну типа словарь, грамматика или акцент?
Просто не каждый натив может как пулемёт строчить, например. Просто там будет правильный акцент, слова, предложения. Но как бы тоже могут быть паузы или перефразирования на ходу. Типа не все люди уверенные в себе, не все раскрепощённые. А тут походу всё в кучу мешают: и скиллы владения языком, и неуверенность.
68 533040
>>2775 (OP)
Как сказать "я также пришёл к этой идеи"?
69 533045
>>3040
I came to this idea too.
70 533048
>>3040
Кстати, "пришёл к этой идее же."
"Придти к кому/к чему" - дательный падеж. "Идея" в дательном падеже будет "идее".
А я говорил, что мы дохуя ошибаемся с падежами. Ну и говорят, что вот типа "это другое". Ну а в английском тоже с непривычки путаешься с согласованием глаголов и существительных/местоимений единственного и множественного числа. Потом замечаешь. Но типа будет сочтено ошибкой на экзамене.
71 533049
Если не выучил хотя бы на C1 в школе, нет смысла учить дальше, после 20 мозг засыхает и флюэнтом ты уже чисто физиологически не станешь.
72 533050
>>3049

> Если не выучил хотя бы на C1 в школе, нет смысла учить дальше, после 20 мозг засыхает и флюэнтом ты уже чисто физиологически не станешь.


Можешь. Флюэнт - это просто свободное пиздолбольство. Можно даже проёбываться с артиклями, иметь акцент. Главное - чтобы тебя понимали, ты знал дохуя слов, конструкций и не проёбывался с временами.
Нахуя иметь native-like акцент и C1-C2, если ты в России живёшь как бы? Если цель уехать и есть возможности, то если там положишь большой и толстый на русский (не писать, не говорить, не читать, не слушать на нём), то английский начнёт быстро занимать его место, а русский начнёт постепенно засыхать.
73 533052
>>3050
Да, на самом деле, и, проживая в России, можно общаться и работать с иностранцами на регулярной основе.

мимо Я, любитель таких профессий
74 533056
>>3040
I had came to this thought(!idea) also
75 533057
>>3056

>I had came


You ain't too smart, are you?
76 533059
>>3057
Ой блять, забыл форму, ну все, растреляйте меня
77 533060
>>3057
I had came after this thought
78 533061
>>3050
Дрочую. Учитывая то, что большинство нативов имеют нераспознаваемый акцент и знают грамматику английского на том же уровне, на котором коренной россиянин знает грамматику русского (читай: не знает), чтобы стать флюентом многого не надо.
79 533062
Как перестать смотреть кинчики и сериальчики с англосабами и начать понимать на слух 99,9% услышанного там? Почему-то с видосами на ютубе такой проблемы нет, нормально без сабов все понимаю, а вот с фильмами затык.
80 533063
>>3062

>на слух 99,9%


А ты хорош.
81 533066
>>3062
Ну ты как пример видос любой кинь. Поясни за непонятные моменты. А так абстрактно ничего сказать не получится.
А вообще. Если ты смотришь британский энглиш, там, да заёб и болото, местечковый сленг и странный выговор. А вот с американщиной проблем возникать не должно, там все говорят предельно ясно, разве что иногда начинают вставлять культурные отсылОЧКИ.
82 533070
>>3066

>А вот с американщиной проблем возникать не должно, там все говорят предельно ясно, разве что иногда начинают вставлять культурные отсылОЧКИ.


Когда прокачал слушание. А так они говорят довольно расслабленно и себе под нос в сериалах, например. И там тоже есть разные акценты. Есть акценты, где речь расслабленная, гладкая, такие сложно понимать.
83 533073
>>3062
99.9%, говоришь? Ну-ну.
https://www.youtube.com/watch?v=0Td8WHmC3N8
84 533075
>>3040
I've come to this idea.
This idea crossed my mind.
This idea occurred to me.
This idea came to my mind.

Если хочешь как бриты звучать, можешь побольше перфектов закинуть. Но по-моему они не нужны, много лишнего.
85 533076
>>3057
Почему нейтив бы сказал: "Hey friend, you made a mistake right here! Let me help you fix it!"
Но пидораха обязательно заелезет со своим "Huuuurrrr durrr you stupid aint'ya?"
86 533077
>>3073
Ну на самом деле шотландский акцент для русского уха не такой уж и сложный, условный Trainspotting я понимаю лучше, чем ebonics в условном The Wire. Вообще скоттиш инглиш по произношению похож на рашн инглиш, то же твёрдое R, гласные как пишутся, так и читаются в 90% случаев ("гамбл" вместо "гэмбл" етц), сочетания согласных (ps- или pf, например) произносятся более отчетливо, по сравнению в RP или американском, где p зажевывается.
87 533080
>>3077

>рашн инглиш, то же твёрдое R


Я не понимаю этот мемас, кстати. Русские способны с лёгкостью в согласные (может, оттенки будут иные, но это не будет русский "р", и также оба звука "th" легко произнести). И тут уже все эти комики сдуются сразу, ведь им придётся пародировать реальные русские гласные, мать их так, звуки. То есть то, что действительно заставляет речь звучать по-русски.
88 533082
>>3077

>("гамбл" вместо "гэмбл" етц)


И тупо прям как по-русски "мозер" и "фазер", дыа?
89 533083
>>3080

> и также оба звука "th


ЛОл. Хуй там плавал. Мой вчераншний день.
Скажите ТЭНК-С
Вы слышите ТхЭНК-С? ТхЭНК-с
Можено сказать менее официально ТЭнК Ю
А теперь ещё раз фЭНК-с, СЭНК Ю.
90 533085
>>3083
Ты репетитор?
Я ещё в школе мог в r, th. Два самых примитивных звука, что даже я смог в них. А вот гласные - это пиздос. И ng нам толком не пояснили, а на слух - это тупо n (для меня) было.
А вот овладеть гласными (и не забывать о них) - это очень сложно. Особенно shit против sheet. И father против mother. Ну я говорю об американском английском, если что.
91 533087
>>3076
Вот кстати. Да.
92 533088
>>3076

>пидораха


You have to go back to /po/rasha, dumbie
93 533089
>>3085

>Ты репетитор?


Пытаюсь копировать с носителей языка.

>А вот гласные - это пиздос.


Потому что у них нет гласных. Их буквы не равно произношению, все эти дифтонги хуёнги к буквам имеют отдалённое отношение в отличии от русского.

>Особенно shit против sheet.


Как раз это просто Sheet Si:t ЩИит долгая и
shit Sit щет у амеров щит у бритах.
94 533091
>>3085
Большинство гласных можно элементарно различить в контексте.
95 533095
>>3089

>Пытаюсь копировать с носителей языка.


А, понял.

>Потому что у них нет гласных.


Звуки гласные у всех есть. Я уже даже ничего не говорю про их написание слов. Там всё очень плохо.

>Как раз это просто Sheet Si:t ЩИит долгая и


Ну она не просто длинная. Это другой звук.

>shit Sit щет у амеров щит у бритах.


Ну по кембриджскому словарю говно и лист что там, что там звучат плюс-минус одинаково. Ну окей. Может, дерьмо звучит по-разному (сейчас послушал), но вообще это зависит от акцента, как я понял. Я как понимаю, этот I - это что-то близкое к безударному "и" в русском. Конечно, объяснение произношения одного языка через другой - это хуйня. Но коли имеешь тенденцию произносить тупо русские звуки в каких-то местах, то почему бы не выявить схожести и различия с родным языком.
96 533099
>>3091

>Большинство гласных можно элементарно различить в контексте.


Ну я про то, что в этом заключается русский акцент, а не в "мазафакер" (произношение английских слов русскими звуками полностью, в частности - игнорирование английских согласных).
97 533101
>>3099
Ну тут я согласен. Большинство русскоязычных англофилов как правило не говорят с "русским" акцентом как в мемах. На практике русский акцент куда более эзотеричен, особенно учитывая как все с ним борятся.
98 533102
Как же мне нравиться эта песня...
https://youtube.com/watch?v=R9XoZiiXJAY
99 533106
>>3101

>На практике русский акцент куда более эзотеричен, особенно учитывая как все с ним борятся.


Да. Но даже такой его не любят почему-то. Типа даже эти гласные звуки и интонация им режет звук.
100 533107
>>3106

>Но даже таким

101 533127
А вы тоже заметили, что двач умирает? Доски, которые еще год назад были живыми в 2к21 почти полностью замерли
102 533128
Тест
413N9RZQRCL.ACSL1500.jpg21 Кб, 338x475
103 533130
>>3009

>Как сказать ""? Без слова illustrate только.


"They can draw from a book or make a picture about RIF - Allen said . - It gets quite colorful"
(цитата из пик-релейтед)
>>3017

>draw based on the book


Формально может и верно. Но англосаксы так не говорят

Блядь, сука, что за ебеноблядская вдупуразъёбаная хуйня творится?! Почему доступ то и дело закрыт?
104 533132
Вопрошатель - долбоеб бесконтекстный.
Я учился рисовать по книге (с помощью) будет by book.
105 533133
Можно сразу с синего мёрфи начинать или лучше красный сначала?
106 533134
>>2908
Какой у меня уровень, если знаю почти всё отсюда? Говорю, между прочим, довольно посредственно. От A до E не знал: beak, bowels, cardboard.
107 533135
>>3040
I have also come up with that idea.
108 533148
>>3135
Takes one to know one.
1464600266760.png69 Кб, 500x500
109 533154
>>3133
можно. лучше.
32323.png1 Мб, 1680x1050
110 533155
Что значит "book it"?
111 533157
Где можно пиратить книжки на английском языке? thepiratebay? Есть какие-то местные флибусты?
112 533159
>>3157
libgen
113 533160
>>3155
Съебаться быстро.
114 533161
>>3155
забронировать
116 533164
>>3163
Бля ссылка битая. Короче просто гугли to book it meaning
117 533169
Может, уже кто-то спрашивал, но у меня такой вопрос: Где взять нормальную колоду anki? Я скачал себе колоду с 1000 самых распространённых слов, но оказалось, что большую часть я уже знаю. Тогда я прошёл тест из шапки, и оказалось, что у меня B1 (не знаю на сколько это правда). Теперь встал такой вопрос. Ещё было бы хорошо, чтобы колода с переводом была
118 533172
>>3169
С переводом не знаю, но если B1 настоящий, то этой хватит в самый раз - https://ankiweb.net/shared/info/1104981491
119 533173
Как сказать 'он получил по заслугам'?
121 533175
>>3085

>в школе мог в r, th.


самые сложные звуки.

>Особенно shit против sheet


изи-пизи. Shit звучит больше с коротким "ы"
122 533176
>>3172
Благодарю
123 533178
It can't get dry
Или
It can't get dried
?
124 533179
>>3178
Первый вариант.
125 533182
>>3175

>самые сложные звуки.


В чём? Сложнее все различать и воспроизводить гласные на свет как носитель этого языка. Потому что это в любом случае влияет. Что бы ни говорили всякие МФА, но у нас в принципе безударные гласные, например, в реальности "гуляют" от человека к человеку - мы не привыкли к супер чёткости в безударных слогах. В ударных же гласные не соответствуют английским гласным тоже, опять же - МФА даёт лишь приблизительное описание звуков. Части гласные звуков у нас вообще нету в реальности, тот же apple отсутствует, например. В начале слова его ещё не сложно пытаться воспроизводить, но в сложных словах он так и норовит стать русским "э". И это ещё не всё.
Возвращаясь к нашим баранам, этим двум звукам, то американский "р" довольно яркий звук, который отчётливо слышен. И воспроизвести его легко. Про межзубные согласные вообще промолчу. Название говорит само за себя, не знаю, кем надо быть, чтобы их не понять, не освоить.

>изи-пизи. Shit звучит больше с коротким "ы"


Нету у них там "ы", потому англофоны, изучающие русский, будут "микать" и "викать" на первых порах. Ну, кроме особых уникумов с гибким языком и слухом. "Шыт" - это "шыт". Это не shit. И it - это не "ыт".
126 533183
>>3182

>Части гласных звуков


Ебучие падежи.
127 533185
>>3178
А мне второй вариант больше нравится
128 533186
>>3178
Не высыхает
или
Не высушивается
?
129 533187
>>3076
On 4chan you'd be called an ESL nigger and no one will fix your mistakes
130 533188
>>3178
"Не может высохнуть."
"Не может высушиться."
Ну типа разные немного прилагательные там просто. Потому странный вопрос. Что ты сам имеешь в виду?
Да вот, анон уже это подметил, кстати: >>3186
131 533189
>>3187

>On 4chan you'd be called an ESL nigger and no one will fix your mistakes


Это правильно, они не обязаны. У них язык господствующий, они барины. А мы - холопы.
132 533190
>>3178
Это не может высохнуть (активный залог)
Это не может высушиться (пассивный залог)
133 533193
Сап. Собираюсь учить жену английскому, а то хули она как дурак, но встал такой вопрос: как определить её уровень знаний? Она вроде в школе учила, но на отъебись, поэтому что-то знает, а где-то всё же есть пробелы.
134 533194
>>3193
pre-beginner, конечно.
135 533196
>>3193

>она как дурак


Так у тебя жена или муж?
136 533202
>>3193
Спроси, знает ли она что такое поридж.
415593c079ed1d472f9a15737487cd6f9f2e3aee.mp43,2 Мб, mp4,
576x1024, 0:57
137 533205
В чем она не права?
138 533208
>>3205
В том что у нас как хочешь так и пиздишь, а у них так не прокатит.
139 533209
>>3208
Why that is? A0-ape, u?
140 533210
>>3205
Ну молодец она, учит русский. Что хотел сказать этим?
141 533211
>>3202
Строубэрри поридж это еда для белых людей.
20b7edad2d19076b70188ea429775d806cc533b1.mp426,1 Мб, mp4,
720x1280, 0:55
142 533212
Я хотел сказать, что не надо стесняться своего акцента, ведь для большинства носителей языка он звучит мило и даже очаровательно.
image.png1,2 Мб, 1280x720
143 533213
>>3205
Ручку неправильно держит. Как вообще так по ебанутому можно держать.
image.png1,5 Мб, 1275x1500
144 533214
>>3212

>ведь для большинства носителей языка он звучит мило и даже очаровательно


А ты выглядишь как она?
145 533215

>А ты выглядишь как она?


Ну да а что?
146 533217
>>3213
Скажи это китайскому письму.
147 533218
>>3217
Извини, не разглядел что она держит здоровенную кисть и рисует иероглифы. Ты дурак что ли.
148 533219
>>3213
У Евы то почерк красивее будет
149 533221
>>3218
Ты не понял моей мысли. Если человек держит ручку так, как ему удобно и у него есть возможность писать, то прав не ты, а он.
150 533227
>>3221
Она держит так как привыкла, а не как эффективно. Даже твоё китайское перо для каллиграфии так не держат. Обрати внимание что все пальцы расслаблены. И держат его так только потому что водят им перпендикулярно бумаге. Просто её не научили как правильно держать. С таким хватом и рука быстрее уставать будет и нормальный угол не взять, чтобы всеми преимуществами курсива воспользоваться.
151 533229
>>3219
Потому что она смазливая. И от её акцента не трясёт по той же причине. Будь на её месте мужик гречневый, каких тут пол треда, всё это вызывало бы только раздражение.
152 533230

>Потому что она смазливая.


Нет чел у неё просто почерку красивее, а ты криворукий еблан.
153 533232
>>3188>>3186
В чем разница?
154 533233
Какой она нации? говорит -ця в глагольных окончаниях.
155 533234
>>3190
Какая разница, если в твоём случае это либо неверный перевод, либо одно и тоже?

Если ты хотел активный залог, то было бы

> это не может высушить что-то

156 533235
>>3232
Актив или пассив?
Вилкой в глаз или грамматику раз?
157 533236
>>3179>>3185
Потому что второй верный конкретно с этими примерами. Первый быть в принципе не может, только если что-то не было опущено в разговорной речи, как элипсис или повтор.
158 533237
>>3235
Здесь нет актива. Иди опускать подтяни. Актив был бы: это не может высушить.
159 533238
>>3237
Тогда уж там нет пассива:
стать сухим
vs
стать высушенным
160 533242
>>3023
Анки требует от тебя дисциплины. Я никогда не пропускал дни намеренно, пропустил только 3 раза, по 1 дню. Одни раз в госпиталь попал, а остальные два раза не помню точно, но это было всё в силу обстоятельств
161 533244
>>3034
Действительно очень важно выделять эту разницу. Я и в русском языке довольно часто стал замечать, что очень часто не могу нормально сказать что-то, отвечаю какими-то простыми выражениями вместо развёрнутого ответа, потому что зачастую нечего сказать либо просто не хочешь ничего рассказывать о себе, либо не хочешь своё мнение озвучивать.
Просто глупо требовать от себя говорить по-английски лучше, чем ты говоришь на русском
2021-03-1915-50-35.png136 Кб, 783x1656
162 533245
лол, чекнул какие фразы я записывал чтобы не забыть, какой кринж
163 533246
>>3245
Не ощущаю кринжа
164 533247
>>3245
ну хоть ни анки дрочишь, значит есть надежда
image.png14 Кб, 267x96
165 533249
I've screamed.
166 533255
>>3205

>В чем она не права?


Ну она и не делала никаких утверждений серьёзных или особенных. Или ты что имеешь в виду?
>>3208
Ну не скажи. Это очень режет слух (её речь).
>>3244

>Я и в русском языке довольно часто стал замечать, что очень часто не могу нормально сказать что-то, отвечаю какими-то простыми выражениями вместо развёрнутого ответа, потому что зачастую нечего сказать либо просто не хочешь ничего рассказывать о себе, либо не хочешь своё мнение озвучивать.


Ну вот. Или можешь начать строить предложение, потом понимаешь на середине, что хуйню говоришь и пытаешься перефразировать.

>Просто глупо требовать от себя говорить по-английски лучше, чем ты говоришь на русском


Да, именно так.
167 533256
>>3255

>Это очень режет слух (её речь).


От неё я узнал слово скоропись.
168 533257
>>3245
Я думал, что "так сказать" - это "so to speak". Не?
1514826696953.jpg49 Кб, 450x450
169 533259
>>3242
ну я тоже не намеренно пропускал, просто так сложились обстоятельства нах..
170 533260
>>3169
Чтобы иметь хорошую колоду Анки, нужно составлять её самому, своими силами.
171 533262
>>3256

>скоропись


Ни разу не слышал его? Но вообще она его употребила не к месту.
А вообще если всё равно от русского отказываться не собираешься, то можно слушать англофонов, которые говорят тупо с английским акцентом на русском. Типа можно поучиться у них интонации и звукам, лол. На контрасте это становится более заметным, чем когда слушаешь английскую речь.
172 533263
>>3260
Это кто тебе такое сказал, или ты это сам придумал?
173 533265
>>3212
Давай начнём с того, что она тян. И причём довольно-таки симпатичная.
Потому это звучит мило типа. Но если ты наш, русский, гречневый мужик, всратый ещё такой, то тут надо говорить как диктор-натив, чтобы в тебя говном не кидались.
174 533266
>>3265

>Давай начнём с того, что она тян. И причём довольно-таки симпатичная.


Но ведь она какая-то замухрышка 5/10, и голос у нее как у трапа

>Но если ты наш, русский, гречневый мужик, всратый ещё такой, то тут надо говорить как диктор-натив, чтобы в тебя говном не кидались.


Here agree.
175 533273
>>3266

>Но ведь она какая-то замухрышка 5/10, и голос у нее как у трапа


Ну не знаю.
176 533276
>>3273
А я знаю.

мимо трап из этого >>3266 поста
177 533283
>>3212

>dostoyevsky is my favorite author


Ну и пиздец... Я помню, как в школке на сочинении по Преступлению и наказанию так и написал, что антисемитское ксенофобское говно не читал и не собираюсь, но осуждаю, на что русичка потом грозилась влепить двойку и вызвать родителей. А эта дура его любимым автором называет, ебааааать она конченая
178 533287
>>3263
Я практикую составление собственных колод, потому что умею. Первый опыт был не очень хорошим. Но с практикой я понял как создавать эффективные колоды.
179 533290
>>3283

>жыд порвался итт

180 533291
>>3276

>А я знаю.


Окей.
А нет моара с ней, кстати?
>>3283
Ну она его в оригинале, быть может, читала. А тут без глубокого знания языка и культуры не поймёшь особо ничего.
181 533293
>>3212
Мило и очаровательно звучат симпатичные 18-летние девочки. Ты звучишь как Джамшут.

Алсо удачи ей говорить "неправильно" по-русски ирл, лол - русичи выебут мозг вдоль и поперек. В этом отношении хуже, наверное, только в французы. Такое говно очень сильно дизморалит людей.
182 533294
>>3293

>Алсо удачи ей говорить "неправильно" по-русски ирл, лол - русичи выебут мозг вдоль и поперек. В этом отношении хуже, наверное, только в французы. Такое говно очень сильно дизморалит людей.


Надо ещё разделять два явления - плохая грамматика и плохой акцент. Я всё же думаю, что лучше иметь хуёвый акцент, но быть грамотным, чем наоборот.
183 533295
https://www.youtube.com/watch?v=pvS67Pn8PLQ
Когда учил английский с Мариванной и потом пришел в english-native discord
184 533298
>>3295
по моему всё понятно
185 533299
>>3298
https://www.youtube.com/watch?v=SmhLS3DCoU0
Да врёшь ты все, ничего не понятно
186 533300
>>3299
ты просто тупой
187 533301
>>3295

>Когда учил английский с Мариванной и потом пришел в english-native discord


Это уже упоротый акцент какой-то.
TATTIE-BOGLE.mp44,7 Мб, mp4,
698x1280, 0:21
189 533303
>>3295
Тут нюанс в том, что шотландцы могут говорить на суржике и даже на шотландском (хотя это довольно абстрактная категория сама по себе), называя свою речь английским языком. Если вот это чудо >>3205 забросить к каким-нибудь хохлам, она тоже охуеет.
190 533304
>>3205
Ну хуй знает, подчерк лучше моего -_-
191 533307
Вот есть в России татарские, бурятские, башкирские националисты. Как их всех назвать одним словосочетанием? Russia's ethnic minorities nationalists или как?
192 533308
>>3307
minority nationalists of russia.
russian nationalist minority groups
193 533309
>>3307
regional nationalists
194 533311
>>3303
Я её понял. Я шотландец?
195 533312
>>3302
Ну тут они тупо стебутся же. Так никто не говорит.
196 533313
>>3311

>Я её понял. Я шотландец?


Не, просто английский хороший в плане слушания, а что?
197 533314
>>3313
Ну вдруг можно было бы мимикрировать. Так бы и в светлое будущее пробился.
image.png162 Кб, 325x216
198 533316
Анон, не проходи мимо!
По работе нужно звонить америкосам на горячую линию некоторых компаний и узнавать инфу, но я, блять, неуч.
Так то англ немного знаю, но вот на разговорном уровне понять че они говорят мне сложновато.
Можете посоветовать какие то каналы на ютубе по этой теме для прослушивания на фоне пока работаю?
199 533317
>>3316
На фоне мало чего выучишь. Там надо комплексно подходить на 1-2 часа с полным погружением в процесс.
200 533319
>>3314

>Ну вдруг можно было бы мимикрировать.


В смысле?
Чем там так хорошо?
1410978460000-AFP-533497667.jpg38 Кб, 660x373
201 533323
>>3311
можешь обращаться в консульство Шотландии за бесплатной Мойрой
image.png168 Кб, 735x664
202 533324
>>3323

>бесплатной Мойрой


Хочешь сказать, они там бесплатно кормят, если выучить шотландский?
203 533325
>>3319
Всяко лучше России.
204 533327
>>3324
Уйком-то точно накормят, тут не сомневайся.
205 533328
>>3325
Ну не знаю, возможно. Но Канада/США лучше.
207 533330
>>3317
Мне с ними не философствовать и не о жизни болтать, думал есть способы как то наловчится кроме очевидного поднять трубку и начать фейлить
1616232755787.jpg98 Кб, 1048x444
209 533357
>>3238
Конкретно про пример выше правильно говорить get dried. Для dry (up) мы бы не использовали get. Это называется
210 533360
>>3283
Что в ПиН антисемитского, ущемлёныш жидовский?
211 533361
>>3357
Get ur facts straight, Artyom.
get + adjective = become
212 533362
>>3213
Господи, что за кринжовые писульки школьника-зубрилки...
213 533364
Один сайт выдал C1-C2 за "чтение/грамматику/слушание". Теперь этот за письмо дает С1-С2. Какие же эти сайты не точные. Ну не чувствую я у себя никакие C1-C2. Дай б-же там B2 наскребется. Говорение вообще наверное в районе А2.
214 533366
>>3362
мне 30
215 533367
>>3366
к нерусская, т неправильная.
216 533368
>>3364
Просто напиши любую стори и запости на реддит, только забыл тот раздел, где тупо тексты проверяют. Ну и там поймёшь далее, какой ты.
217 533370
>>3361
Ты не можешь сказать my car got steal. Теперь понятно? Нужно использовать participle.
image.png1,4 Мб, 1200x800
218 533371
>>3367
Так задумано. Чтобы легче было читать текст.
219 533372
>>3367

> т неправильная.


Ебанько? Всю жизнь так писал и это обычное написание.

Но ты настолько олигофрен, что не можешь прочитать, что написано на фотке?
image.png91 Кб, 680x538
220 533374
Пикрил - ебальники завсегдатаев этого треда, когда нейтив делает ошибку
image.png9,4 Мб, 2171x2515
221 533376
>>3372
зумеры...
222 533377
>>3376
нужна ли вообще письменная речь во времена удаленочки?
223 533378
>>3370
Там можно использовать и прилагательные. И есть такое прилагательное как "dry".
По сути "get" в таких случаях - это типа как "стать".
Ты ведь можешь сказать: "I'm getting old." И здесь нет никакого причастия.
224 533379
>>3370

>steal


Нет и такого причастия.
225 533380
>>3379
прилагательного*
226 533383
>>3370
Your a funny guy.
227 533384
И вообще типа "get dry". Но также там есть "dry" глагол и в каких-то случаях уместнее использовать его.
Типа "When we come, it'll have already dried."
228 533386
>>3384

>it'll have already dried


Че-то режет ухо. It will dry up.
229 533390
>>3386
Да, пёрфекты вообще режут слух русскому, ибо у нас этого нет.
Ну и типа имеется в виду - высохнет какой-то объект, станет сухим. А не пересохнет (как река, например).
230 533392
>>3376

>шуточки от деда с маразмом


Не знаю никого, кто так пишет. И вообще кто сейчас пишет? Это все равно что азиатов ругать, что они не могут иероглифы прописывать и не знают порядок черт. А это именно так уже лет 20. И нахуй никому не нужно.
231 533393
>>3378
Ты использовал getting, что уже мимо изначального вопроса.
Ты используешь прилагательное, а в примере глагол.

>>3379
Не толсти, плз.

>>3383
Сказать что хотел?

>>3390>>3386

>режут


>к вашему прихожу завтра он будет высушен

232 533397
>>3393

>getting


А в чём различие? Ты можешь сказать "When you get old, you'll understand it."

>а в примере глагол


Вообще "get dried" - это странно само по себе, люди скажут "get dry". Ну либо "get dried by someone/something". Либо используют "to dry", что может значить "to become/get dry".
>>3393

>Не толсти, плз.


Покажи. Прилагательное/причастие такого вида - это что-то выдуманное.

>>к вашему прихожу завтра он будет высушен


Но дело в том, что это не пёрфект. Это просто пассивная конструкция.
9087169so.jpg663 Кб, 1507x2169
233 533398
>>3393
time to get smart, fool
234 533399
>>3287
научи создавать эффективные колоды брат
235 533403
>>3392

>нахуй никому не нужно


Научился норм писать курсивом в 28. 3 месяца учился. Русский и инглиш курсив.
236 533404
>>3287

>колод


прочитал как куколд
237 533406
Поцаны, накуя вы английский язык изучаете, он же мозг розрушаит?

1) Англ не имеет артиклей по родам (муж\жен\неопрд)
2) Англ не имеет 2го лица
3) Почти все времена глаголов обезличены кроме present tenses, да и те ущербные

Прувмиронк.
PS Хотелось бы почитать, почему англ язык стал таким ущербным языком?
image.png263 Кб, 615x1320
238 533409
>>3406

>почитать


https://www.google.com/search?q=history+of+english+language
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_English

>накуя вы английский язык изучаете


Лично я - для контента и культурного кругозора.

>мозг розрушаит


Наоборот, ходят слухи, что языки учить полезно. Да и не только языки, наверное; чем больше нового учишь, тем меньше вероятность к старости не проебать мозги.
811ZVKdzzhL.jpg382 Кб, 1618x2429
239 533413
>>3406
Пикрел
240 533414
>>3374
ебальники завсегдатаев этого треда period
241 533416
>>3409
Спасибо, в целом это сарказм был, очевидно: так как в разные периоды жизни изучал немецкий и испанский
600x600wa.png32 Кб, 600x600
242 533441
Не могу понять когда применять простое время, а когда продолженное.
Вот приложенька simpler просит перевести "Я шел вдоль пляжа"
Что бы ты написал, анон?
"правильный" ответ I was walking along the beach
но почему, блдаж, не I walked along the beach ?
243 533444
>>3406

>1) Англ не имеет артиклей по родам (муж\жен\неопрд)


Роды бесполезны.

>2) Англ не имеет 2го лица


И что?

>3) Почти все времена глаголов обезличены кроме present tenses, да и те ущербные


Охуенно. Если не понять - кто ты по полу в чате, то это вынудит людей спросить напрямую, кто ты есть, лол.
Вот у нас нет артиклей - это реально ломает мозг. Очень сложно привыкнуть к артиклям и понимать, что есть определённое, а что - нет в том или ином контексте, предложении. Времена у нас тоже не развитые, но всё же времена в английском понять можно более-менее.
Вот с артиклями лажают очень многие ESL.
244 533445
>>3406
Я, кстати, против немецкого ничего не имею. Но ты тредом ошибся, похоже.
245 533447
>>3441
Ну именно "шёл" напрямую так и переводится.
246 533448
>>3406
Как переводится das zweite kapitel?
247 533450
Кстати, немецкий этот вообще полный пиздец - артикли, которые ещё и склонять надо. Я и бал.
248 533456
>>3406

>Поцаны, накуя вы английский язык изучаете, он же мозг розрушаит?


Почемуто на нём не могут связывать простейшие предложения в логику после русского. Вопрос кто разрушает.

> 1) Англ не имеет артиклей по родам (муж\жен\неопрд)


В английском нет грамматических родов, есть пол.

> 2) Англ не имеет 2го лица


Ты/вы не существует.

> 3) Почти все времена глаголов обезличены кроме present tenses, да и те ущербные


Глагол действие объекта или субъекта, нахуй не нужно городить ему согласования.
249 533458
>>3450
Зато весело и прикольно. Я английский изучил, с временами поебаться надо было, да. Со словарём тоже, но это изичи всё. На немецкий щас перехожу и охуеваю. На каждое существительное нужен артикль, а ещё если подключаешь глагол, то падежи появляются.
250 533461
>>3458

>Зато весело и прикольно.


Кому? Мне лишняя ебля не нужна. В английском есть свои приколы и так.

>но это изичи всё


C2 сертификат есть?

>На каждое существительное нужен артикль


Прямо как и в английском.
251 533463
>>3461

>C2 сертификат есть?


Я свободно общаться могу на любые темы и понимать что мне говорят. Читать тоже могу, что ещё мне нужно? Сертификат? Зачем?

>Прямо как и в английском.


Нет, ты не понял. Там совсем не как в английском.
252 533465
>>3463

>Я свободно общаться могу на любые темы и понимать что мне говорят. Читать тоже могу, что ещё мне нужно? Сертификат? Зачем?


Ну типа чтобы понять реальный уровень. Можно общаться, но с проёбами, но все поймут всё равно. Типа можно быть флюентом, но безграмотным частично.

>Нет, ты не понял. Там совсем не как в английском.


У "молока" и "воды" есть артикль? И у имён?
253 533472
>>3465

>Ну типа чтобы понять реальный уровень. Можно общаться, но с проёбами, но все поймут всё равно. Типа можно быть флюентом, но безграмотным частично.


Да я и учил не то, чтобы мог всем показывать, какой у меня реальный уровень. Я изучил настолько, насколько мне достаточно. Я конечно не забросил полностью, я активно читаю английские книги и классическую английскую литературу. Не думаю что у меня есть серьёзные проблемы в грамматике. Иногда ловлю себя на мысли, что я замечаю ошибки в предложениях и уже даже не так звучит, как будто на русском американец сказал "Мой мама".

>У "молока" и "воды" есть артикль? И у имён?


В немецком есть 3 определённых артикля: Das, Der, Die. Das - это средний, Der - это мужской, Die - это женский. И почти во всех случаях логики совсем нет, т.е. у "воды" это Das Wasser. У "молока" Das Milch. Хорошо. А у "девочки" уже Das Mädchen. У имён тоже есть.
254 533473
>>3472

>В немецком есть 3 определённых артикля: Das, Der, Die. Das - это средний, Der - это мужской, Die - это женский. И почти во всех случаях логики совсем нет, т.е. у "воды" это Das Wasser. У "молока" Das Milch. Хорошо. А у "девочки" уже Das Mädchen. У имён тоже есть.


Ясно.
255 533491
>>3441
Потому что в простом времени - это "я прошел вдоль пляжа". У тебя речь про конкретный момент, в который ты шел, а не когда-то там, хуй знает когда.
256 533499
>>3441
Так, а мимо пляжа долго идти или нет?
257 533502
>>3398
Это уже жирно. Или ты совсем глупый и не видишь разницы?
258 533503
>>3491
Такая точность работает лишь с глаголами движения в русском при их переводе, кстати. Обычные глаголы несовершенного вида в русском языке не обязательно значат процесс (ну это я для тех, кто хочет переводить). Типа "Вчера мы гуляли." Констатация факта, упор на сам факт просто. Против "Вчера мы погуляли." То же самое, но упор на то, что это случилось, на законченность.
В рот ебал эти переводы, вообще система времён у нас и у них разная настолько, насколько это только может быть.
Лучше вообще не связывать языки. Но когда ну никак не можешь одолеть английский - окей, переводи, если это помогает лучше понять его в этом конкретном случае.
259 533504
>>3397

> >getting


> А в чём различие? Ты можешь сказать


В том же в чем и get used to и getting used to

> Вообще "get dried" - это странно само по себе, люди скажут "get dry". Ну либо "get dried by someone/something". Либо используют "to dry", что может значить "to become/get dry".


Не странно. Get конструкция является лишь одной из форм. Ты мог просто сказать to dry up.

> Покажи. Прилагательное/причастие такого вида - это что-то выдуманное.


Причём тут это? Нить посмотри. Мы скажем car got stolen в past participle.

> >>к вашему прихожу завтра он будет высушен


> Но дело в том, что это не пёрфект. Это просто пассивная конструкция.


В русском языке нет перфектов. Речь шла о том, что не будет звучать. Как видишь, все звучит и передаёт по факту завершенное действие.
260 533505
>>3504

>В том же в чем и get used to и getting used to


Ну так как это влияет на часть с "used to"?

>Не странно. Get конструкция является лишь одной из форм. Ты мог просто сказать to dry up.


Ну dry up - это что-то вроде пересохнуть, исчезнуть, для водоёмов такое применяют.

>Мы скажем car got stolen в past participle.


Да.

>Речь шла о том, что не будет звучать. Как видишь, все звучит и передаёт по факту завершенное действие.


Ну типа нам чужды и непонятны пёрфекты и необходимость их использования в английском языке, потому что мы забываем о том, что у них нет видов глаголов. Либо есть одно в языке, либо есть другое.
261 533506
>>3441

>Вот приложенька simpler просит перевести "Я шел вдоль пляжа"


Частая херь, на самом деле достаточно простая. Вопрос заданный по русски не имеет смысла. У тебя в первом случае получился ответ в длительном прошедшем времени, во втором в прошедшем времени. В первом случае ты показываешь протяжённость события, во втором сам факт события. Почуствуй разницу.
I was walking along the beach when I noticed a few lolis.
I walked along the beach.

В русском эти отличия работают через жопу требуя дополнительного пояснения.
262 533507
>>3506

>В русском эти отличия работают через жопу требуя дополнительного пояснения.


Да нет, русский работает нормально.
"Я гулял по пляжу, когда заметил..."
Русский - это, бля, язык контекста, понимаешь. Здесь ясно на 100% что это значит. Что в процессе прогулки произошло ещё одно действие. Ещё у нас деепричастия могут активно использоваться (хотя в английском их аналоги тоже есть, но они не очень популярны, как я понял).
Н
263 533508
>>3507

>Да нет, русский работает нормально.


>"Я гулял по пляжу, когда заметил..."


Гулял сразу в прошедшем времени без длительности, всё остальное ты передаёшь пояснением. Русский не язык контекста, русский язык безграмотного быдла проебавшего применение причастия и длительное время, а так же не умение этими временами пользоваться. Я был гуляющим, если дословно, но мы так не говорим.
264 533511
>>3508

>Гулял сразу в прошедшем времени без длительности, всё остальное ты передаёшь пояснением.


Каким пояснением, лол?
Использованием слова "когда"? Так ты его юзаешь в английском тоже.

>а так же не умение


Неумение.*

>Я был гуляющим, если дословно, но мы так не говорим.


Да что это за аутизм? У нас виды глаголов есть для этого.
Это у них нет видов глаголов, потому у них аналитический язык на 100%.
265 533512
>>3508
Ты можешь вообще сказать: "Гуляя по пляжу, я заметил..."
Ещё короче и элегантнее.
266 533514
>>3511

>Каким пояснением, лол?


> когда заметил


В действие гулял ты интегрируешь ещё одно, в отличии от английского, где это действие сразу было длительным, до некоторого времени или события, что и показывает континиус паст. Ты не понимаешь вообще о чём говоришь, пытаясь в руглиш.

>Это у них нет видов глаголов, потому у них аналитический язык на 100%.


Снова слышал звон. У них аналитический язык в котором есть формализованая логика построения предложений, некий аналог логики высказываний с заданными паттернами, к теме разговора это отношения не имеет.
267 533515
>>3512

> "Гуляя по пляжу, я заметил..."


Уничтожает структуру первоисточника со всеми вытекающими, далеко не всегда имеет аналоги для других действий.
268 533516
>>3514

>В действие гулял ты интегрируешь ещё одно, в отличии от английского, где это действие сразу было длительным, до некоторого времени или события, что и показывает континиус паст.


О чём ты вообще говоришь? В русском глаголы несовершенного вида могут значить как незавершённое действие в прошлом, так и процесс в прошлом, в зависимости от контекста. Если тебе нравятся причастия, то русский пошёл дальше и изобрёл деепричастия. Пример уже привёл.

>У них аналитический язык в котором есть формализованая логика построения предложений, некий аналог логики высказываний с заданными паттернами, к теме разговора это отношения не имеет.


У них есть нужда во всех эти временах, потому что если им оставить лишь три времени, как у нас, то они не смогут ничего объяснить вообще.
269 533517
>>3515

>Уничтожает структуру первоисточника со всеми вытекающими


Какую структуру уничтожает? О какой структуре вообще может идти речь, когда обсуждают перевод, лол?
Деепричастия произошли от причастий, кстати. Дальше сам додумаешь?
270 533518
Кто нибудь может посоветовать годной литературы по техническому английскому ? Или он заключается лишь в запоминании узконаправленных слов определенных и все ?
271 533519
>>3516

>О чём ты вообще говоришь? В русском глаголы несовершенного вида могут значить как незавершённое действие в прошлом, так и процесс в прошлом, в зависимости от контекста.


Ты мог прочитать это в моём первом ответе на который высираешь тонны текста не в тему.

>Если тебе нравятся причастия, то русский пошёл дальше и изобрёл деепричастия. Пример уже привёл.


Ты залез в такие дебри, что здесь я тебе ничего объяснять не буду, ты ещё раньше всё перестал понимать.

>У них есть нужда во всех эти временах, потому что если им оставить лишь три времени, как у нас, то они не смогут ничего объяснить вообще.


Чьто? Просто не пиши на эту тему.
272 533521
>>3519

>Ты мог прочитать это в моём первом ответе на который высираешь тонны текста не в тему.


Но там нет ничего по теме.

>Ты залез в такие дебри, что здесь я тебе ничего объяснять не буду, ты ещё раньше всё перестал понимать.


Если тебе что-то непонятно - я могу тебе объяснить.

>Чьто? Просто не пиши на эту тему.


Ну если ты не знал, то в английском нет такого понятия как "вид глагола". Вместо этого есть система времён аналитического вида, которую можно использовать прямо как конструктор (исключение - глаголы- и причастия-исключения).
273 533522
>>3517

>Какую структуру уничтожает? О какой структуре вообще может идти речь, когда обсуждают перевод, лол?


Другую структуру времён о который ты, то есть логику аналитического языка о который ты где-то слышал, но нихуя не понял.

>Деепричастия произошли от причастий


Ты из 6 класса капчуешь. Такой тупорылой упоротой дичи давно не слышал. Твои обоссаны деепричастия с темой разговора не связаны и всего лишь являются добавочным действием к основному. Они есть в английском, но опять же нахуй ты пишешь всякую хуйню не понимая о чём пишешь и о чём говоришь. У тебя какая-то эрудиция слабоумного.
274 533523
>>3521

>Но там нет ничего по теме.


>сразу в прошедшем времени без длительности, всё остальное ты передаёшь пояснением.


Идёшь нахуй.

>Если тебе что-то непонятно - я могу тебе объяснить.


Пока что тебе предстоит хоть чтото узнать про русский язык, объяснять будешь экзаменаторам.

>Ну если ты не знал, то в английском нет такого понятия как "вид глагола"


Заканчивай с аналитикой, ты ни разу в жизни не видел мат.логику, не делал анализ логики высказываний и не применял их алгоритмы. Выглядишь полудурошным клоуном употребляющим слова которые где-то слышал.
275 533524
>>3523

>Идёшь нахуй.


Иди-ка ты сам, а? Ты безграмотный и сам не знаешь, о чём говоришь. Когда тебя просят конкретно ответить на вопрос - ты на него не отвечаешь. Несёшь какую-то муру себе под нос и рад.

>Пока что тебе предстоит хоть чтото узнать про русский язык, объяснять будешь экзаменаторам.


Лол, ты уже столько ошибок наделал в русском. Будь я на твоём месте, я бы не стал заводить разговоры на эту тему вообще. Но даже если отбросить этот факт. Ты о нём ничего не знаешь.

>Заканчивай с аналитикой, ты ни разу в жизни не видел мат.логику, не делал анализ логики высказываний и не применял их алгоритмы.


Видел, это скучно. И если язык является аналитическим, то это не значит, что он имеет что-то общее с математикой, если честно. И во всех языках присутствует аналитическая часть в том или ином виде, кстати.
276 533527
>>3524

>Когда тебя просят конкретно ответить на вопрос - ты на него не отвечаешь


Я ответил на вопрос человека первым же постом. Потом ты начал бредить.

>Будь я на твоём месте,


Твоё место петеушника срущего в этом треде хуйню. Никогда не забывай об этом.

>И если язык является аналитическим, то это не значит, что он имеет что-то общее с математикой


В твоём петеу плохо преподавали не только не только русский и англиский языки, но и вообще ничему не научили. Это видно по всем твоим постам, ты ни разу не написал ничего правильно. И, да, логика высказываний тождественна формальной логике, а так же равносильна мат.логике и ей же проверяется при анализе. Это тебе в копилку твоей эрудиции среди школьников и петеушников, для остальных ты будешь полудурошным клоуном.
277 533530
>>3527
какой же ты долбаёб
я другой анон, если что
278 533531
>>3522
Русские деепричастия соответствуют английским причастиям модели образования "having + V3" (для сов./несов. вв.) или Participle One (для несов. в.).
Увидев себя в отражении, он ужаснулся. - Seeing или having seen himself in the reflection, he was horrified.
Выходя из комнаты, он совершал ошибку. - Leaving the room, he made a mistake.
279 533533
Навернул сегодня первые 50 страниц инфинит джес. Этот пидорас какую-то безграмотную дичь пишет и часто даже абзацы не рассталяет.
280 533535
>>3533
какой-то ниггерспик в тексте
281 533536
>>3533
wtf did i just read
282 533537
>>3531

>Русские деепричастия соответствуют английским


Спасибо, но зачем ты мне это пишешь? Они решают свою задачу и никаким боком к теме отличия past simple от past continuous.
283 533538
>>3518
Учебники по профильному английскому - это всегда набор лексики, снабженный текстами по специальности. Что тащем-та является бесполезной хуетой - все адекватные одногруппники, как помню, уже сами начинали готовиться к семинарам по оригинальным текстами и использовать английские источники для курсачей. Это намного полезнее.
284 533539
>>3503
Так я и не предлагаю связывать языки - это пустая трата нервных клеток. Просто нужно понимать контекст, в котором используют те или иные конструкции.
285 533540
>>3527

>Я ответил на вопрос человека первым же постом. Потом ты начал бредить.


Ты не ответил про "всё остальное ты передаёшь пояснением".
Потому что его нет.

>Твоё место петеушника срущего в этом треде хуйню. Никогда не забывай об этом.


Лол. Такой грозный. Штаны не порвал от злости?

>Это видно по всем твоим постам, ты ни разу не написал ничего правильно.


Чья бы корова мычала.

>И, да, логика высказываний тождественна формальной логике, а так же равносильна мат.логике и ей же проверяется при анализе.


Так при чём тут английский язык? Его структура отнесена к аналитической, но сам по себе язык не очень логичный. Его правила состоят из исключений (объяснения чаще сводятся к "так исторически сложилось", "так принято" и т. д.). Аналитический вид языка лишь значит то, что если ты избавляешься от склонений слов и изменения их вида при помощи добавления различного рода суффиксов, которые несут в себе некий смысл (например, изменяют вид глагола) - будь добр заменить это чем-то иным.
И да, если ты так не любишь русский, почему ты всё ещё пишешь на нём, а не на английском?
286 533541
>>3522

>Другую структуру времён о который ты, то есть логику аналитического языка о который ты где-то слышал, но нихуя не понял.


Перевод не может ничего сломать по определению. Он может лишь передать смысл от одного языка к другому.

>и всего лишь являются добавочным действием к основному


Вообще-то, "Гуляя" - это основное действие в том примере. То, что деепричастные обороты не могут являться законченным предложением, - это немного другое.
287 533543
>>3213

>ааа сигоня яа хочу сделать коещто намного страное...


>яа хочу показать тьебе неумения писаать рукописный Тэээ


>меня зОвут Васья, но я нАпишу, что яа Эва

288 533548
>>3533
Это что, Цветы для Элджернона?
289 533549
Почему говорят taking a shit, а не например leaving a shit?
290 533550
>>3549
Потому что речь про дерьмо в целом. Если человек опять начал, что и прошлый раз, а ты уже это всем поплакал, можешь сказать через определённый.
291 533551
>>3550
Ты не прошел тест Тьюринга, попробуй ещё раз
292 533552
>>3549
Почему говорят "насрал", когда человек "пёрнул"?
293 533553
>>3552
Because nasral is a greater form of puknul. It smells so bad like there's a real shit nearby.
image.png21 Кб, 711x288
294 533554
кек
295 533556
>>3549
That's funny, I'll show it to my American friends.
Потому что Take a (something) значит зделать это, принять участие.
take a break
take a bath
take a bite
take a drink
take a walk
take a look
но шапка здесь, не совсеми деиствиями так говорят. Take a sit не говорят а говорят Take a seat. Take a sleep не говорят а говорят Take a nap.
296 533566
>>3556
thanks a ton. wish you’ll never take shit from anybody.
297 533569
>>3554
Азазазаз, пук-пук-среньки. Покакуньки, хахахах.
298 533571
>>3569
Голопопик, спок.
299 533576
As you dwell in your cellars and your house of pain
I'll bring my army to your party and dance the night away
And have a laugh while the pretty girl beats you down
With a sucker punch, down, down, down

Don't look at me
'Cause I'll never be what you want me to be
You, you brought your army to your party but your fight is with me
Don't look at me
'Cause I'll never be what you want me to be
You, you brought your army to your party but your fight is with me

Скажите плз что значит это "army to your party"?
Snaptik6935422769647701253michael-bjork.mp411,2 Мб, mp4,
576x1016, 0:54
300 533579
>>3548
Сейчас бы учить инглиш чтобы читать всякое старье, которое у каждой собаки на слуху.
301 533580
>>3579
Что там на видео происходит? Мне страшно.
302 533581
>>3576

>army to your party


Типа приведёт свою армию на твою пати. Армию таких здоровых челов, будет замес серьёзный, пздц, короче. Не советую в такое ввязываться, в общем.
2021-03-2112-37-04.png123 Кб, 241x224
303 533589
>>2775 (OP)
какие зубы хорошие
304 533591
>>3580
С2 инглиш
305 533594
>>3579

>A bestseller



Ебать аутисты-говноеды, слов нету
306 533598
>>3549
Потому что shit - отглагольное существительное. Глагол shit - это когнат shed, который изначально означал что-то вроде "отделять", "откладывать", "выдавливать". Тут как с вышеупомянутыми taking a break и taking a look, типа "я беру время на какое-то действие".
сучка.mp45,1 Мб, mp4,
480x480, 0:57
307 533602
308 533605
>>3399
Понимаешь в чём проблема. Анки нужно любить. Каждый раз когда я кому-либо показывал свои карточки, меня просили поделиться ею либо рассказать подробней как я их делаю. Я делился и помогал. В итоге абсолютно все без исключения оказались ленивыми жопами, которые не могут сесть и заставить себя заниматься по Анки. Куда-то боевой дух быстро пропадает. Поэтому я тебе вот что скажу: я показывать ничего не буду, но если ты действительно способен на занятия по Анки, то рано или поздно ты сам наберёшься практики и начнёшь делать свои карточки эффективными
309 533606
>>3605

>меня просили поделиться ею



"ею" - колодой (колодами) Анки

Самофикс
310 533607
>>3602
Не слушаю преподов младше 40. Молодые обычно хуйню несут. Если молодой и красивый, то 100% хуйню несёт, а больше ебалом торгует. Самые лучшие преподы, чьи видео я смотрел, были старые и страшные.
311 533610
>>3602
What's her name?
312 533612
>>3607
Я бы добавил, что не стоит слушать русскоязычных преподов.
мимо
313 533615
>>3610
Whore.
314 533616
>>3607
Ну это база. Но оче старый препод тоже хуйня, если подумать. Хотя бы потому, что он скорее будет учить тебя устаревшему языку.
315 533618
>>3602
Ну вообще это время действительно юзается для будущего же. И ещё вместо I'm doing something можно сказать I'll be doing something, если не ошибаюсь. У них просто очень много времён, они решили поразвлечься конкретно, 12+ времён и у каждого более одного значения в среднем.
316 533621
>>3612
Причем, по какому-угодно предмету
1447856791149570348.jpg25 Кб, 316x291
317 533622
Не получается заговорить на английском.
Употребил тонны контента, прокачал аудирование. В повседневной речи тоже понимаю почти всё, но когда требуется поддержать разговор - это полный провал. Могу односложно ответить на вопрос. Развёрнуто выражать свои мысли, строить сложные предложения - никак. Год прожил в англоязычной стране, почти никакого прогресса в этой области.
Наверное я аутист.
318 533626
Как сказать по красивому?
Никогда не брать все близко к сердцу, постоянно падать, чтобы встать вновь
319 533631
>>3602
Все правильно говорит.
Чтобы понять будущее время, можно подсмотреть немецкий futur1 и futur2. В английском это одно время, хотя на самом деле, англичане просто упростили
320 533634
>>3626
Ты опять переводишь русский на английский, шиз?
Что ты хочешь сказать этой фразы?
321 533636
>>3622
Нет смысла потреблять без практики. Для таких аутистов как ты придумали группы в дискорде
322 533638
Never take to heart closely and having falls to stand up again
323 533639
>>3626
yo!
takin' nothing to heart
only fall to rise
again again
yo!
again
come on!
324 533640
>>3612
Ну это само собой. Хотя если ты какой-нибудь китайский взялся учить и не знаешь инглиша, то придётся юзать русский.
325 533641
>>3616
Старые преподы будут учить тебя ought and shall
326 533643
>>3615
I mean, her second name, mate!
327 533644
>>3616
лол
это какой препод тебя устаревшему языку учил? все деды нейтивы, которых я видел на ютубе, ничему устаревшему не учили. А русские преподы могут устаревшей хуйне учить независимо от их возраста. Особенно веселят все эти "ни в коем случае не говорите хуйня нейм / 10 самый грубых ошибок / по каким ошибкам нейтивы поймут что вы русский" сразу в помойку такого препода.
328 533647
>>3641

>shall


Юзаю периодически. Это просто вежливая форма предложить что-то. Да и ought to иногда слышу от нейтивов не дедов.
image.png50 Кб, 1210x617
329 533653
>>3647
Деды используют shall в значении Will

>ought to


пикрел
330 533659
>>3653
хуета, даже в новом мерфи есть shall когда надо что-то спросить типа shall I turn off the light? shall we go outside?
Ought to это не could а должен. Это скорее синоним have to. Причём тут could.
Ты сам дед.
331 533663
>>3622
Вполне возможно, что ты и вправду аутист. Мне потребовалось несколько месяцев, чтобы нормально пидрочиться к разговору. Живя в России при этом.
JVaS2J-YWrU.jpg54 Кб, 600x439
332 533665
Вопрос к москвичам. Слышал что есть такая хуйня как разговорные клубы где можно прийти и забазариться за жизнь с нигосами там всякими и пендосами, никому не платя денег. Как чатурбейт только живьем (и никто не будет начинать при тебе дрочить если ты мужик). Понятно что сейчас ковид и много чего прикрыто, но ограничений каких-то существенных не отличается. Кто подскажет подобные места? У меня вообще нет каких-то возможностей для разговорной практики помимо курсов за деньги, хотя я нахожусь в москве и это надо использовать. Мне даже не обязательно участвовать в беседе, было бы полезно просто посидеть и послушать twaddle of white lords. Последний раз такая возможность была когда жил в dormitory но я тогда только начинал изучать язык и было стеснение.
333 533666
>>3665
ну и опционально думаю главный плюс того что там собираются живьем это возможность найти черную госпожу дабы лизать ей пяточки
334 533668
>>3665
У меня вот другой вопрос - я бы хотел найти дискорд сервер с нативами-американцами и слушать их, не встревая. Вот это реально?
335 533670
>>3668
гораздо проще мне кажется чем найти где они живьем собираются
336 533672
>>3665 >>3668
Так если вопрос только в том, чтобы слушать и необязательно даже участвовать, то нахуя такие сложности? Чем англоязычные сериалы и всякие реалити-шоу не подходят? Нарыть их куда проще, а суть та же - будешь слушать разговоры на разные темы
337 533673
>>3672
я уже второй год слушаю, но прогресса от этого мало. Мне нужно сдать IELTS, а с восприятием на слух у меня по прежнему все плохо, нужно как-то прокачивать аудирование.
338 533674
339 533675
It can also mean "secure" — a family that, though not rich, lives a comfortable lifestyle, meaning they have considerable savings, or you feeling comfortable speaking Spanish in Chile, meaning you trust your ability to communicate.
Почему без ARE?
340 533677
>>3672
Реальные диалоги лучше, думаю.
Untitled-2.jpg43 Кб, 621x598
341 533678
>>3673

>я уже второй год слушаю, но прогресса от этого мало


Так и чё, думаешь, что если вживую или хотя бы онлайн, то пойдёт лучше?
Чё-то не знаю. Принцип же тот же останется. Откуда улучшению взяться?
342 533679
>>3677

>Реальные диалоги лучше, думаю.


Чем?
Не, то есть, если ты сам в диалоге участвуешь, тогда да, должно быть лучше.
А если просто слушать, то какая разница? - там и там болтают (в сериалах и ток-шоу всяких так ещё и язык часто именно ходовой, разговорный)
343 533682
Я устал пытаться выдавить из себя правильное звучание буквы R, тем более когда пытаюсь ее изобразить я звучу как аутист. Если я сдамся и начну просто произносить ее как русскую Р и моя речь будет как у парня в спортивном костюме
https://youtu.be/9WfTT4l_2Lk?t=21
насколько косо на меня будут смотреть носители?
344 533692
>>3682
Выпий слёрма, мне помогло
345 533693
>>3682
Э, чепушок, поясни за акцент
346 533695
>>3610
Мария Батхан. Училка английского. Стала мерзкой какой-то.
347 533699
Есть какая-нибудь информация о том, какие знания должны быть на каждом уровне английского. Например на a1 презент симпл, а на а2 презент перфект
348 533700
>>3682
Будут обходить тебя стороной или спрашивать "по чем мет".
349 533701
http://testyourvocab.com/
Какой у тебя словарный запас, анон?
И напиши уровень на который себя оцениваешь и сколько ты читаешь
81052.jpg39 Кб, 200x275
350 533702
>>3692

>Выпий слёрма, мне помогло


Даaa? А у кого слёрму брал
351 533703
>>3701
Только не пишите старые результаты, они поменяли алгоритм
352 533704
>>3692

>Выпий слёрма, мне помогло


чья слёрма была?
353 533705
>>3682
А что там выдавливать? В сильной позиции говоришь что-то типа "уа" и будто хочешь горло полоскать, в слабой игноришь.
354 533707
>>3701
Ответьте плес, очень нужно.
Тут же много с2.
image.png13 Кб, 454x255
355 533708
>>3707
A2-дебсы нужны?
356 533709
>>3708
Да, это чисто статистическая инфа
357 533711
>>3707

>словарный запас


10400

>уровень на который себя оцениваешь


Около C1.

>сколько ты читаешь


В своё время довольно много, каждый день по несколько часов контента потреблял. Сейчас в японский вкатился, налегаю на японоязычный контент, английский чисто по необходимости (где-то процентов 20 от всего, что я читаю/слушаю в среднем).
358 533712
>>3711

>10400


>Около C1


B1 ближе к правде, всё же.
359 533713
>>3701
За последний год из тех, что в списке узнал только про purloin и lampoon, а вы?
Эх, как же хочется стать 25к-господином...
19к
360 533714
>>3679

>Чем?


Типа нет наигранности, что ли. Я хочу живую речь.
361 533715
>>3602
https://www.youtube.com/watch?v=4H3-2smRJJY
Here is another teacher I have a boner from. Just look at her eyes
362 533716
>>3712
¯\_(ツ)_/¯
У каждого своя правда.
363 533717
>>3711
Ты наверно онеме смотрел с английскими сабами, там особо не повысишь словарный запас
364 533718
>>3702

>Даaa? А у кого слёрму брал


>чья слёрма была?


Семейное производство.
365 533719
>>3701
4,950 words
Уровень - А2: чтение B1, говорение A1, правописание А2, слушание А2 (могу нить понимать в сериалах, простые предложения). Читаю мало.
366 533720
>>3717
Why? I’ve tried the other day and got a lot of unfamiliar words
367 533722
>>3720
Ето потому что ты А2, для тебя и в гарри поттере каждое второе слово будет незнакомое.
image8 Кб, 385x257
368 533723
>>3701
c2, читаю много. алсо, какой же у англюсика раздутый лексикон, на два-три языка ещё хватит.
369 533724
>>3675
или ты(,) чувствующий себя комфортно. чувствуешь интонацию?
370 533725
>>3717

>наверно онеме смотрел с английскими сабами


Смотрел, но не только это. В какой-то момент просто решил для себя, что буду всё потреблять на английском (кроме того, где оригинал русский), чтобы была практика.

>там особо не повысишь словарный запас


Смотря, сколько знаешь изначально. Я с 5 до 10 я вырос как раз на различном детском-подростковом контенте (за редкими исключениями). Выше 10 уже надо брать что-то серьёзнее (и тоже потреблять в большом количестве), но у меня так-то нет цели специально выучить "чтобы было", текущего уровня мне хватает, читаю по мере заинтересованности.
371 533728
https://boards.4chan.org/r9k/thread/62844933
Тред про словарный запас, у каждого второго бразильца 30к, пиздос просто.
372 533729
>>3724
Спасибо
373 533730
>>3725
По-моему даже на диснеевских мультиках можно на изичах вырасти хотя бы до 15 тысяч
374 533731
>>3724
Лол А0
375 533733
>>3723
Проверял полгода назад, было что-то в районе 11к. Читаю много. Ещё лет пять в таком темпе, и будет как у носителя - 20к слов. При том что навык разговора у меня останется примерно на уровне ребёнка лет 8-10.
376 533734
>>3723
Блин, не на твой пост собирался ответить, ну да ладно, не столь важно

>>3701
Проверял полгода назад, было что-то в районе 11к. Читаю много. Ещё лет пять в таком темпе, и будет как у носителя - 20к слов. При том что навык разговора у меня останется примерно на уровне ребёнка лет 8-10.
377 533735
>>3728
У меня 3500 и мне похуй. Это пригодится только в понтах, посмотрите сколько я читаю и сколько слов знаю, на деле в разговоре хватит намного меньше слов, тысяч 15 максимум. Но то что у меня хреновый результат, это факт, примерно столько я наверное и знаю, может даже меньше, но я доволен больше качеством, нежели количеством.
378 533736
>>3730
Может быть. Я просто прекратил уделять особое внимание английскому, когда мне стало более-менее комфортно, с тех пор так и застряло на уровне около 10к. Но всё равно потихоньку растёт, видимо - 2 года назад проходил этот же тест, было 9600, вроде.
379 533737
>>3731
Может объяснишь, это ошибка или что?
380 533738
>>3735
Ладно
381 533740
>>3738
А у тебя сколько слов?
Просто может мой затуп в общение обосновывается маленьким количеством слов. А так бы щас тороперо кононеро пососео гео примео карпето кванче пут хис.
382 533741
>>3740
3500 это уровень А0, для хоть какого-то общения нужно минимум 15-20к
Без имени.png17 Кб, 492x311
383 533742
>>3701
Ни на какой уровень не оцениваю. Вообще не занимался целенаправленным изучением языка со школы. В прошлом году прочитал десяток книг, наверное, хз - в основном викторианскую классику и современный нонфикшен. Нет времени читать особо. На русском при этом прочитал книги три что ли.
384 533744
>>3701
8,810
words

Уровень B1 или B2
385 533748
>>3701
21000
Не проверял никогда, может B1-B2. Не читал на английском вообще ничего, только слушал. Зато свободно разговариваю.
image.png11 Кб, 421x232
386 533761
>>3701
а хули тут так мало, нахуя я шкилу заканчивал
387 533767
>>3761
У меня после школы примерно столько же было. Вкатывайся в контент, расширишь.
388 533772
Ah well on what kind of subjects u arent socialisable then?
Как это можно перевести? На каких субьектах ты не социализируешься? Чта?
390 533778
>>3772
Ну и на какие же темы ты тогда не общаешься?
image29 Кб, 905x551
391 533783
>>3701
Одиннадцатиклассник, сдал ОГЭ по английскому на 5.
392 533784
>>3783
ЕГЭ сдавать планируешь по английскому?
393 533785
>>3784
Не. Слишком сложно и английский мне не нужен для поступления. ОГЭ сдал по приколу
Vocab.jpg38 Кб, 731x402
395 533789
>>3787
олдфаг
постоянно пользуюсь английским по работе
396 533790
>>3785

>Слишком сложно


Судя по картинке, у тебя нормальный для выпускника словарный запас, на B2 хватит. В егэ как раз B2 тестируют, должен сдать на относительно высокий балл. Можешь также по приколу записаться и сдать не напрягаясь, от тебя не убудет. Думаю, можешь расчитывать на >75.
397 533812
>>3790
Очнись, b2 это 15-20к
398 533814
>>3812
15-20к - это средний нейтив, который нихуя не читает.
399 533815
>>3814
это да. Нейтивы примерно столько и знают
400 533816
>>3815
Средний результат по американцам 25к, британцам 30-35
Vocabmean.jpg258 Кб, 968x846
401 533820
>>3812

>Очнись, b2 это 15-20к


Ты это откуда взял, Анон?
Там вон большинство не-нейтивов меньше 9000 знают.
402 533821
>>3742
Впечатляет
403 533823
>>3820
Большинство не-нейтивов а1-а2
404 533826
>>3741

>для хоть какого-то общения нужно минимум 15-20к


Блин, откуда вы такие цифры берёте?
Большонство не-англофонов вон меньше 10 к знают. И что, никто из них на инглише не может общаться, что ли?
405 533827
>>3823

>Большинство не-нейтивов а1-а2


А это ты с чего взял?
Куча ж не-англоязычного народа на западе по работе регулярно общаются на английском (а кто-то из них вообще только на нём говорит). Или получается, что этот тест никто из них не проходил, что ли?
406 533829
>>3826
Могут, но только тупыми ломаными фразами-инвалидами с 0.25x скоростью
407 533832
>>3829

>Могут, но только тупыми ломаными фразами-инвалидами с 0.25x скоростью


Так ты можешь объяснить, откуда ты эту инфу взял? - про 15-20 к и что те, кто меньше 10 к знает, должны проблемы с общением иметь?
Это на каких-то подтверждаемых фактах основано (исследования там какие или что)? Или просто твоё внутреннее убеждение?
408 533837
>>3816
Ты же понимаешь насколько это неправдоподобно? С чего бы это англичанам знать больше слов в среднем чем американцам?
image.png33 Кб, 1337x511
409 533840
>>3812
По cerf примерный положняк пикрил.
По нейтивам удобной таблицы не нашёл, но примерно так:
не читающее быдло - 15-20к пассивного
мало читающее небыдло, иногда с первой ступенью высшего образования - 20-30к пассивного
начитанное и/или образованное небыдло, задроты - 30-40к
профессора, учёные - 40-50к пассивного
По активному - ~5к у быдла, ~10к у небыдла.
У тех кто много занимается толканием речей/писательством, активный, естественно, будет повыше.
410 533845
>>3837

>Ты же понимаешь насколько это неправдоподобно? С чего бы это англичанам знать больше слов в среднем чем американцам?


Не, вполне возможно, чё.
В английском до фига синонимов и слов, почти не употребляемых в повседневной речи, но встречающихся в литературе. Так что вполне может получиться так, что у, скажем, много читающего (тем более, читающего классику) словарный запас будет богаче, чем у не-читающего. При том, что разговаривать последний будет, в целом, нормально (просто вместо 5-ти разных слов для обозначения одного и того же предмета или явления, он будет юзать два-три)
411 533847
>>3840

>cerf


cefr*
412 533848
>>3840
Ну ты и даун, там же разные методики подсчета везде, пиздос ты дебил
413 533852
>>3848
Везде - это где?
20210321223002.jpg37 Кб, 957x450
414 533856
>>3701
B2, прочёл книг 10.
415 533857
>>3639
dat shit is dope, bruh!
416 533861
>>3845
Вопрос был в том почему англичане по твоему мнению читают больше
417 533863
>>3856
Гигачед
418 533868
>>3861

>Вопрос был в том почему англичане по твоему мнению читают больше


Я не знаю, в самом ли деле британцы читают больше чем американцы. Хотя, чисто по стереотипам, можно было бы так предположить, но стереотипы далеко не всегда верны.
А я просто предположил, откуда могла взяться разница, про которую написал тот анон >>3816 (он же результат откуда-то взял? - с того сайта?)
Ещё причина, почему у американцев может оказаться, в среднем, меньший словарный запас - если нация формируется из эмигрантов, для многих из которых английский не родной, язык должен, по идее, упрощаться.
419 533873
>>3868
Хе-хе, американцы с самого начала своей истории была самой читающей нацией, уже в 18 веке у них был самый большой процент образованного населения, образование было доступней чем в англии, печатные станки ставили везде, в англии можно было печатать только в двух городах, когда американцы еще сами не начали толком печатать, то книги были приличной часть импорта и только 10% книги были библией, ну и эмигрировали не всякие хуи простые, а всякие оппозиционеры, политзаключённые или другие кто были под опалой, короче, умники, которым стало тесно в англии, а это далеко не холопы всякие. Это уже потом стали бомжей всяких завозить, потому что американцы были слишком умными чтобы руками работать.
420 533876
>>3832
Мои фантазии.
421 533877
>>3873
Эт всё, конечно, очень трогательно. У меня прям американский гимн в голове зазвучал, пока пост читал. Про эмигрантов-умников особенно понравилось.
Но как бы оно там ни было, сейчас в Штатах с начитанностью не очень. И они сами про это пишут. В Британии, впрочем, с этим тоже, я смотрю, не фонтан.
422 533878
>>3605
неужели так сложно помочь другому анону и дать пару советов
423 533879
>>3840
Я вот книг не читаю, но при этом на родном языке редко встречаю непонятные слова. И если встречаю, то это - устаревшие или узко специализированные, или просто очень редкие слова, которые никто не юзает ИРЛ.
424 533881
>>3877
1. Какой толстый текст.
2. Ну да, как раз штаты с самым большим кол-вом эмигрантов порят пик
3. Надо посмотреть что читают. Толку если у индусов это газеты и религиозная муть
425 533882
>>3840
Я вот книг не читаю, но при этом на родном языке редко встречаю непонятные слова. И если встречаю, то это - устаревшие или узко специализированные, или просто очень редкие слова, которые никто не юзает ИРЛ.
426 533883
Я, короче, к тому, что чтение нужно ESL'ам разве что. Нативы проходят школы, ВУЗы, просто общение с людьми. Ну да, ты можешь по учёбе/работе читать ещё что-нибудь, но ведь это явно не то, о чём говорят, разве нет?
427 533887
Как перестать проигрывать с деревенского южного акцента из Алабамы?
IMG20210311021153.jpg133 Кб, 1069x644
428 533888
Хелло ворлд,
Требуется изучить минимум для работы в буржуйском интернете, что посоветуете чтобы не проебать кучу времени на неправильные глаголы, спряжения и всю эту херню?
Поясните
429 533895
>>3888

>что посоветуете чтобы не проебать кучу времени на неправильные глаголы, спряжения и всю эту херню?


https://translate.yandex.ru/
IMG20210322082830.png1,3 Мб, 960x3900
430 533917
>>3881

>Надо посмотреть что читают. Толку если у индусов это газеты и религиозная муть


Именно. И в этих анализах обычно как раз учитывается, что читают. Не идиоты ж их делают. Видел где-то даже расклады по типам литературы.
Насчёт индусов. Мне вот довелось с бенгальцами поработать - чуваки мировую классику прекрасно знают. Достоевский, Толстой, Чехов, Диккенс, Моэм, Ремарк, Дрион, Кортасар,... Такие вот дела, анон.
431 533918
>>3883
В смысле? Люди в реальной жизни говорят о книгах и на темы сложнее аниме и видеоигр. Жизнь не заканчивается 25 лет.
432 533919
>>3887
Relocate to ol' good Alabama to become one of us.
433 533922
>>3919
Ну вот опять, звучит как будто реднек играет на банжо, сидя на пивной кеге

https://www.youtube.com/watch?v=WrGH64BSlHE
434 533923
>>3881

>Какой толстый текст


Ну звиняй. Просто у тебя в постах явный гиперлордоз в сторону Штатов просматривается. Не удержался. США великая страна. Но надо всё же стараться быть объективным. Они вон сами себя вполне критично анализируют

>>3917-кун
435 533926
>>3887
Мне неиронично нравится как он звучит в отрыве от образа быдланов в cargo pants и камуфляжных бейсболках, бьющих друг другу морды под вой слайд-гитары. Вот у этого чувака, например, даже не смотря на то, что он использует акцент больше для комедийного эффекта
https://www.youtube.com/watch?v=OYj9CSxlGSk
436 533932
>>3926
Пародируют ли Primus этот акцент или они сами местные?
https://www.youtube.com/watch?v=r4OhIU-PmB8
437 533934
>>3926
Неспроста это. Акцент очень мелодичный и красивый. Мне особенно нравиться как женщины с ним звучат.

https://www.youtube.com/watch?v=r-TkjEdB1kE
438 533935
>>3926
>>3932
Оба видео - это пародия. Несложно понять что они говорят.
Поищи речь настоящих реднеков, в потоке петушиного кудахтания ты сможешь разобрать чуть более чем нихуя.
439 533938
>>3917
Ну так где это раскладка по жанрам? На твоём пике вообще какой-то бред. По каждой стране даётся информация из разных категорий, так что их никак не сравнить.
440 533939
>>3935
Черт меня дернул поискать видео настоящих реднеков.
Что-то на уровне орочьих пидорах из Магадана
441 533941
>>3935
Ну, смотря что ты вообще ты имеешь в виду. Американский Юг очень большой и разный на самом деле - горцы в глуши Аппалачей действительно непонятно что бормочут, южане, с которыми я общался в реале, звучали вполне себе как "Джонни Реб" из видео про конфедератов.
442 533942
>>3932
Это Том Уэйтс в приступе самого себя.
443 533943
>>3917

>Мне вот довелось с бенгальцами поработать - чуваки мировую классику прекрасно знают. Достоевский, Толстой, Чехов, Диккенс, Моэм, Ремарк, Дрион, Кортасар,... Такие вот дела, анон.


Какие дела? Если чел из страны третьего мира хорошо знает инглиш то очевидно что он не хуй простой, а образованный человек. Вывод какой? Что даже там есть образованные люди? Ну ОК.
image.png1,8 Мб, 990x660
444 533945
>>3939
Есть знакомая из магадана, нормальные там люди.
445 533948
>>3938
Расклада по жанрам у меня под рукой нет. Я написал, что где-то его видел. Тебе оно зачем-то надо, что ли?
А это просто обобщённый инфографик. Организован не очень хорошо, да. Может на первый взгляд непонятным показаться, если не умеешь инфу считывать. Даже странно - американцы вообще умеют материал подавать, чтобы даже совсем тупой понял, а тут надо всё же чутка думать. Но в целом понятно - видно, в частности, где книг больше читают, где меньше (именно книг, а не газет). Сравни США и Азию, например.
446 533953
>>3943

>даже там есть образованные люди


Хыхы. Чувак,тебе что, так не хочется признавать, что в Индии читают много, а в США всё меньше? Так это ж не я придумал - это, вон, по анализам выходит (в том числе, по анализам самих американцев)
447 533954
>>3948
Какую инфу я там должен считать? Там нет никаких общих констант по которым эти страны можно сравнить, только инфа в духи "вот в этой стране столько грамотных, а в этой столько книг в год читают, а в это столько аудиокниг слушают". Непонятно к чему эта пикча тогда.
448 533955
>>3948

>Тебе оно зачем-то надо, что ли?


Ты утверждаешь. Мне от тебя ничего не надо. Просто убедился что ты не знаешь о чём говоришь.
449 533959
>>3953
К чему твои пики? Как ты сравниваешь процент тех кто не читал книг целый год и количество часов, потраченное на чтение? Логика вышла из комнаты.
Что читают ты так же еще не принёс. Может индусы газеты читают или ещё какую индусскую муть.
450 533968
>>3918

>Люди в реальной жизни говорят о книгах и на темы сложнее аниме и видеоигр.


Это всё хуетень. Книги - это максимально скучно. Алсо для ESL'а лучше слушать что-нить. Это тебе не русский, где написание определяет произношение. Там хуй угадаешь. Лучше просто слушать. Так и слова запоминаются лучше. Любишь книги - слушай книги, опять же.
451 533974
>>3954 >>3955 >>3959
Вот тебя заели эти картинки. Ок, давай без них.
Ты пойми, это ж не я сравниваю. Это, вон, конторы, типа Global English Editing, Pew Research Center и т.п. Ты просто написал про американцев, как про читающую нацию. Я тебе ответил, что независимо от того, как там оно было раньше, теперь ситуация меняется. Те, кто всерьёз ситуацию анализировал, пишут, что американцы (впрочем, если на по всем графиками смотреть, то можно пожалуй заменить "американцы" на "жители западных стран") читают всё меньше книг. Именно книг (газеты то и новости в сети всяко читают). А в некоторых странах Азии (в той же Индии, в Китае,...) народ очень даже читает.
452 533993
>>3974
Не вижу чтобы ситуация изменилась. Американцы читают еще больше чем в 18ом веке, просто многие страны теперь догнали их по грамотности. А то что индусы читают надо чекать, пока не вижу раскладки что речь именно об обычных книгах, в Китае вообще ебанутая система образования, они не читают, а зубрят, толку от такого чтения.
Библиотеки в США вообще лучшие в мире. Даже если в ближайшей нет какой-то книги, её туда в течении нескольких дней могут привезти по твоей просьбе, на любом языке. У меня так знакомый там Пелевина на русском брал почитать, причём самую свежую книгу.
Screenshot20210322113909.jpg276 Кб, 1080x1422
453 533998
>>3993
Нуууу, раз >>3993

>Не вижу чтобы ситуация изменилась. Американцы читают еще больше чем в 18ом веке


Нуууу, раз ты так говоришь, то все эти аналитики, наверное, просто ошибаются. Дураки они, чё.
454 533999
>>2775 (OP)
Парни, где поискать репетитора по удаленке? При этом чтобы без посредников-прокладок. Мой уровень upper-intermediate, хотелось бы подтянуть разговорный.
Eghy-nWsAI93ya.jpg83 Кб, 1200x1030
455 534000
>>3968
Вообще никакой разницы, какое где написание, если честно. Книга есть книга, и на английском, и на русском (в котором написание нихуя не определяет твое произношение, если че). Книги читают не для того, чтобы запоминать слова. На твоем месте я бы вообще задумался над навыком чтения, у тебя, похоже, какие-то проблемы.
457 534009
>>3998
Не вижу аналитики на твоём скрине, только какой-то саркастический пук. Где источник?
458 534011
>>4000

>(в котором написание нихуя не определяет твое произношение, если че).


Тут я готов поспорить. В английском есть слова с полностью одинаковыми буквами/их сочетанием, где под ударением получается разный звук. У нас таких фокусов нет, у нас достаточно чёткие правила произношения.

>Книги читают не для того, чтобы запоминать слова.


А для чего ещё, интересно?

>какие-то проблемы.


Какие-то - это какие?
459 534017
>>4011
Произносить слова и разговаривать ты научился намного раньше, чем научился писать. И до сих пор ключевую роль в формировании того, как ты произносишь те или иные слова играет именно разговорная речь. Именно поэтому в школе тебя учили правописанию и ставили оценки за количество ошибок на письме.
16151366978874.jpg42 Кб, 382x390
460 534019
Кста залетышам нулевым типа меня могу посоветовать симплер с 4пда скачать, реально топчик. Похож на учебник мерфи.
461 534027
Посоветуйте бесплатный онлайн словарь-трейнер. Я к примеру смотрю видосики на ютубе, тренирую аудирование. Но как мне по фасту добавить это слово, а потом отточить его, чтобы не забыть? Желательно чтобы там были примеры использования, значение на английском и нормальная система повторения слов.
462 534035
>>3999
@ericksammy
463 534088
>>4027
Anki
464 534101
>>4088

>Anki


>как мне по фасту добавить это слово

465 534115
>>4101
Клик мышкой по слову: добавить в колоду.
466 534122
>>4115
Расширение какое-то? Мне не обязательно кликать, я ютуб смотрю, и хочу его переписать туда и всё.
467 534124
>>4009

>Не вижу аналитики на твоём скрине, только какой-то саркастический пук. Где источник?


Вот статья https://www.google.com/amp/s/www.pewresearch.org/fact-tank/2019/09/26/who-doesnt-read-books-in-america/?amp=1
Он ссылается на Pew Research Center. Про который я выше писал.
Кроме этого, есть ещё всякие конторы, типа Statista, которые собирают подобную инфу. Есть NOP World Culture Scores и т.п.
https://www.statista.com/chart/amp/6125/which-countries-read-the-most/
http://examinedexistence.com/which-country-reads-the-most/
http://chartsbin.com/view/32136
Это всё доступно. И выше упоминалось.
Другое дело, что по твоим ответами создаётся впечатление, что тебе это всё на фиг не нужно. Ты придираешься в стиле " то что индусы читают надо чекать" Совершенно не учитывая, что точно также можно сказать и про американцев - мол, может они только меню в макдональдсе читают (ага, типа те, кто анализ делали, совсем идиоты и не учли тип литературы при анализе). И всё чаще скатываешься к argumentum ad hominem.
В общем нет смысла дальше дискутировать. Базовые линки вон есть. Надо будет, разберёшься.
468 534137
>>4124
Ты тоже самое принёс что постил. По первой ссылке данные только по США, из них ничего не вывести, потому что у тебя нет аналогичных данных по другим странам. По остальным ссылкам нет упоминания что они читают. Газеты, журналы, книги, это всё разного качества чтиво. Не каждый текст обогащает словарный запас. Очевидно что чел, который закончил универ, который 5 часов в неделю читает художественную литературу, будет гораздо красноречивее индуса, который закончил школу и теперь читает газеты по 10 часов в неделю.
Кстати, как они считали нигде не написано, только в одной статье есть ссылка на источник и та не работает. В той же индии полно просто безграмотных людей, кто не учился в школе, почти 30% населения.
Никакой дискуссии нет, есть серьезные нестыковки в каждом твоём утверждении.
469 534144
>>4137
>>4124
На всякий случай подытожу, у тебя нет ни единого пруфа что американцы читают книги значительно реже остальных.
470 534146
>>4017

>Произносить слова и разговаривать ты научился намного раньше, чем научился писать.


Именно.
Но только что ты этим хочешь сказать?
471 534147
472 534164
Если сравнивать с английским языком, сколько времён глагола мы имеем? если английский 12, хотя где-то пишут про мифические 16.

В русском языке только 3 времени. Но опять таки, у нас еще есть совершенный и несовершенный вид. Если примерно сравнивать сложности, то какая таблица времён в русском языке?
473 534165
Что означает "banana republic"? (в контекста про страны)
474 534169
>>4165
На Википедии есть ответ. Так сложно загуглить?
475 534170
>>4144

>у тебя нет ни единого пруфа что американцы читают книги значительно реже остальных.


Хыхы. А у тебя нет ни единого пруфа, что американцы читают книги не реже остальных.
476 534174
>>4165
То же, что и банановая республика, а что?
477 534176
>>4164

> Если сравнивать с английским языком, сколько времён глагола мы имеем? если английский 12, хотя где-то пишут про мифические 16.


16 там не выходит. Меньше вроде. Но больше 12-ти. Это из-за будущего в прошлом.

>В русском языке только 3 времени. Но опять таки, у нас еще есть совершенный и несовершенный вид. Если примерно сравнивать сложности, то какая таблица времён в русском языке?


Три времени, два вида. Но в настоящем лишь один вид.
Но вообще в английском два вида времени (есть такая теория) - прошлое и настоящее.
478 534177
>>4170
Так зачем ты тогда жопой вилял? Я сказал что они читали книги чаще остальных, в 18 веке точно. Пруфы у меня есть. Могу пофоткать цитаты из книги с ссылками на исторические источники. Причём тут твои картинки, которые не доказывают ничего, даже то что на них изображено, вообще непонятно.
479 534184
Книги - это 18-ый век.
Олдскульный олдскул прям.
480 534187
>>4176

> прошлое и настоящее.


Поскольку они будущее выражают через I'm going to
А "I will" это "волеизлияние" и "моментальное принятие решение в настоящем времени."

>>4174
Я бы обиделся, если бы про мою страну также говорили какие-то Турки
481 534192
>>4187

>Поскольку они будущее выражают через I'm going to


>А "I will" это "волеизлияние" и "моментальное принятие решение в настоящем времени."


Я не знаю точно. Вроде логика в том, что есть формы глаголов для прошлого и настоящего. А для всего остального лишь конструкции специальные.
Hours-Spent-Reading-Around-the-World.jpg96 Кб, 941x637
482 534196
>>4177
А при чем тут позапрошлый век?
Ты давай пруфы, что теперь они читают больше остальных.
По данным Statista выходит, что меньше многих. И речь в анализах не про ширпотреб, а про нормальную литературу аа ля книги и прочее. Даже вон по жанрам расклады есть.
Не согласен? - давай пруфы обратного
483 534199
>>4164

>времён глагола


Также как в английском - 2.

>12, хотя где-то пишут про мифические 16


Это грамматические конструкции, а не временные формы глаголов.
484 534203
>>4199

>Также как в английском - 2.


"Сделаю" - это типа настоящее?
485 534204
>>4203
У несовершенного вида 2:
делал-делаю
У совершенного вида 2:
сделал-сделаю
Называй на своё усмотрение - настоящим, настояще-будущим, будущим - как хочешь.
486 534206
>>4196

>серьезные исследовательские центры


>источник: опрос на супреджаб.ру


Ясно. Что сразу не на Задорнова.
487 534214
>>4204
Так ты виды глаголов и времена не мешай в кучу. "Сделаю" ведь всё же будущее время.
А, хотя, ну на хуй. Не люблю я на эти ебанутые темы разводить споры. Можно как угодно что называть, лишь бы уметь этим правильно пользоваться.
1616424150158.jpg80 Кб, 453x604
488 534223
>>4206

> ввши пруфы не пруфы

Screenshot20210322152857com.android.chromeedit1873980501651[...].jpg306 Кб, 1080x2228
489 534227
>>4206
Гыгы, читай внимательнее. Основной источник - World Culture Score Index. От России расклад только по жанрам. Чем тебе, кстати, российские данные не понравились? Впрочем, не о том речь.
Короче, они все в анализах пишут про чтение в серьёзном смысле, а не про ресторанное меню и прочую хрень. И у всех выходит, что в США народ сейчас читает меньше, чем во многих других странах.
Слушай, меня достали твои переходы на личности и попытки съехать на придирках. Это не серьёзно.
Если у тебя есть пруфы твоей позиции - давай. А нет, так заканчиваем этот пустой трындёж.
490 534231
>>4227
Где тут на твою личность перешли. Наунейм, плез.
Речь была только о том что твои данные никак не связаны. Кидай ссылку на методологию, как считали часы. Если кидаешь выборку для жанров по РФ, то кидай такую же для США. Одна из твоих проблем в том что ты жопой виляешь, кидая только то что тебе удобно, надеясь что это никто не заметит.
В ссылках что ты кидал выше ни методологии, ни жанров по странам.
image.png1,1 Мб, 960x3900
491 534234
>>4227

>Если у тебя есть пруфы твоей позиции - давай.


Какой позиции? Что в 18 веке американцы были самой грамотной и самой читающей нацией? Это единственное утверждения что я сделал. Потом ты стал свои картинки кидать уровня пикрла с данными, которые никак не связаны, а когда тебя спросили за них ты стал мямлить "умный поймёт" и накидывать еще больше никак несвязанных картинок.
492 534240
есть какие-нибудь новые годные учебники по грамматике для а1-b1?

чекнул шапку - там одно старое постсовковое говно
493 534242
>>3701
3390(
Самое слабое звено треда((
494 534250
>>4240

>учебники по грамматике для а1-b1?


Грамматика для a1-b1 нинужна.
495 534257
Зачем нужен язык, в котором everybody пишется с was ?
496 534258
>>4257
В русском ты пишешь "каждое тело были" или всё-таки "каждое тело было"?
497 534260
>>4258
На русском пишется "все тела были"
498 534261
>>4260
Ну и на английском, если именно так выражаться, будет "all bodies were"
499 534262
>>4261
ну ладно, зря быканул
500 534265
>>4234

>Какой позиции?


вот этой:

>в 18 веке американцы были самой грамотной и самой читающей нацией?


>Не вижу чтобы ситуация изменилась.


(или ты что-то другое имел ввиду под неизменившейся ситуацией?)

>ты стал свои картинки кидать уровня ... а когда тебя спросили за них ты стал мямлить ...


Опять ad hominem и отмазки пошли. Всё там на картинках с цифрами расписано:
>>4196 >>3953 >>3877
А в самих статьях прямым текстом, что американцы сейчас читают меньше, чем люди многих других стран >>4227 >>3998
501 534266
>>4257
Каждый.
502 534269
503 534285
>>3636
Какие группы есть в дискорде или как их найти?
504 534322
>>4285
Google Search: Discord english learning servers
505 534591
Я придумал методику с помощью которой можно стать B2 за неделю.
image.png511 Кб, 640x606
506 534738
>>4591
Придумой как стать тян за неделю.
usa.jpg247 Кб, 800x601
507 535515
Sup boys, you guys trying to learn English?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски