Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
180 Кб, 800x600В треде японского обсуждается: сам язык, процесс обучения, реквестятся полезные ссылки или переводы (c обязательным указанием контекста).
Если вы самый ньюфаг, то запомните обязательно следующие три иероглифа: 日本語. По ним вы сразу поймёте, что речь идёт о японском.
Прошлый тред: >>513170 (OP)
Небольшой FAQ:
1. Базовая грамматика
Учебники и книги в одном месте (папка открыта на закачку, так что если у вас есть что-то полезное - загружайте)
→ http://2ch.club/jp
Tae Kim's guide (один из лучших современных и простейших гайдов):
→ http://guidetojapanese.org/learn/grammar (английский оригинал)
→ http://vandal.sdf-eu.org/JapaneseGuide/index.html (русский перевод)
→ https://alex7kom.me/guide-to-japanese/ (делается по обновлённому гайду)
Bumpo (онлайн тренажер грамматики)
→ https://bunpro.jp
Japanese pod (ресурс для любящих аудирование)
→ https://japanesepod101.com
Изучение на английском языке для задротов
→ https://imabi.net
2. Для спряжения глаголов (с примерами) используем следующие сайты:
https://cooljugator.com/ja
http://japaneseverbconjugator.com
3. Для проверки и перевода фраз из различных источников
https://context.reverso.net/translation/japanese-russian
4. Словари:
https://jisho.org - онлайн на английском;
https://yarxi.ru - онлайн на русском;
https://tagaini.net - офлайн для компьютера;
https://kanjistudyapp.com - офлайн для телефона.
В процессе калибруемся по нативным 教師と学習者のための日本語文型辞典, どんな時どう使う и 国語の文法
→ https://cloud.mail.ru/public/PrsF/fNy9aRhPR
→ https://cloud.mail.ru/public/ud8n/GMk9QRQSd
→ https://www.kokugobunpou.com/
Полезные ссылки:
→ https://gist.github.com/21a8cc2ec4431539565418751d2b436f
Посмотреть как по-нативному:
→ http://yourei.jp/
→ http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/
Читать онлайн бесплатно и без смс ранобэ:
→ https://djtlib.surge.sh/
→ https://yomou.syosetu.com/
Мангу:
→ https://pastebin.com/N9fGAXjA
Dictionary of (Basic/Intermediate/Advanced) Japanese grammar:
→ https://djtarchive.neocities.org/bunpou/
Японская грамматика, словарь-справочник (Фролова Е.Л.):
→ https://cloud.mail.ru/public/U9NT/gUb3x6awt
Архив тредов:
→ https://pastebin.com/t0NpG7Ht
Если вы самый ньюфаг, то запомните обязательно следующие три иероглифа: 日本語. По ним вы сразу поймёте, что речь идёт о японском.
Прошлый тред: >>513170 (OP)
Небольшой FAQ:
1. Базовая грамматика
Учебники и книги в одном месте (папка открыта на закачку, так что если у вас есть что-то полезное - загружайте)
→ http://2ch.club/jp
Tae Kim's guide (один из лучших современных и простейших гайдов):
→ http://guidetojapanese.org/learn/grammar (английский оригинал)
→ http://vandal.sdf-eu.org/JapaneseGuide/index.html (русский перевод)
→ https://alex7kom.me/guide-to-japanese/ (делается по обновлённому гайду)
Bumpo (онлайн тренажер грамматики)
→ https://bunpro.jp
Japanese pod (ресурс для любящих аудирование)
→ https://japanesepod101.com
Изучение на английском языке для задротов
→ https://imabi.net
2. Для спряжения глаголов (с примерами) используем следующие сайты:
https://cooljugator.com/ja
http://japaneseverbconjugator.com
3. Для проверки и перевода фраз из различных источников
https://context.reverso.net/translation/japanese-russian
4. Словари:
https://jisho.org - онлайн на английском;
https://yarxi.ru - онлайн на русском;
https://tagaini.net - офлайн для компьютера;
https://kanjistudyapp.com - офлайн для телефона.
В процессе калибруемся по нативным 教師と学習者のための日本語文型辞典, どんな時どう使う и 国語の文法
→ https://cloud.mail.ru/public/PrsF/fNy9aRhPR
→ https://cloud.mail.ru/public/ud8n/GMk9QRQSd
→ https://www.kokugobunpou.com/
Полезные ссылки:
→ https://gist.github.com/21a8cc2ec4431539565418751d2b436f
Посмотреть как по-нативному:
→ http://yourei.jp/
→ http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/
Читать онлайн бесплатно и без смс ранобэ:
→ https://djtlib.surge.sh/
→ https://yomou.syosetu.com/
Мангу:
→ https://pastebin.com/N9fGAXjA
Dictionary of (Basic/Intermediate/Advanced) Japanese grammar:
→ https://djtarchive.neocities.org/bunpou/
Японская грамматика, словарь-справочник (Фролова Е.Л.):
→ https://cloud.mail.ru/public/U9NT/gUb3x6awt
Архив тредов:
→ https://pastebin.com/t0NpG7Ht
>>4364
Вселяешь в людей надежду... в людей.
Вселяешь в людей надежду... в людей.
>>4364
鈴少年達
鈴少年達
Что-то слишком лампово в треде стало. А я ещё сегодня, как назло, раскопал свою старую виртуалку, там первые вн-ки и jrpg, которые я разбирал на японском, инструменты для расковыривания xp3 и rpgmv архивов, файлы, в последний раз изменённые пару лет назад, perfect dark, который, несмотря на долгий перерыв, смог подключиться к сети, share, который не смог, ну да и хуй с ним, браузер со старой историей онлайн-словарей - аж слёзы навернулись. И тут вы ещё добиваете.
>>4368
Вот этой, вроде бы:
https://rpgmakertrans.bitbucket.io/
А вообще, на порнолабе куча ссылок на всякие инструменты, и я, когда начинал, в основном, оттуда брал.
Вот этой, вроде бы:
https://rpgmakertrans.bitbucket.io/
А вообще, на порнолабе куча ссылок на всякие инструменты, и я, когда начинал, в основном, оттуда брал.
>>4383
Сяб.
Сяб.
>>4388
マンコ、頂戴！
マンコ、頂戴！
>>4388
Потому что 氣 вместо 気。
Потому что 氣 вместо 気。
>>4361 (OP)
Спасибо, за перекат, золотце.
Спасибо, за перекат, золотце.
201 Кб, 1522x2160>>514342 →
Давай. Но у тебя это получилось как-то однобоко, давай я тебе помогу:
Ты утверждаешь, что я путаю понятия буквы и звука, при этом никаких реальных поводов это предполагать нет и сказать тебе по этому поводу нечего (либо ты по каким-то причинам не хочешь - не так важно в контексте).
Я понимаю наиболее вероятный конкретный диапазон значений понятия "контекстозависимый" из контекста диалога, в котором его употребил, как и все. В то время как ты, по-видимому, действительно пошёл в словарь/корпус текстов и теперь пытаешься меня упрекнуть в том, что я его употребил не в той функции и не в том значении, что в выдержках оттуда.
Мне не не нравится, мне непонятно, в чём цель твоей разъяснительной работы. Ты ничего не разъясняешь, ты просто требуешь в посте цитировать словарные определения употребляемых лексических единиц.
В итоге, судя по тому, что ни на один вопрос ты так и не ответил и продолжаешь просто выдавать по кругу одни и те же фразы, делаю вывод, что ты всё-таки бот. Как раз отлично дополняется фактом полного отсутствия у тебя какого бы то ни было абстрактного мышления и способности понимать прочитанное.
>Давай прекратим лить воду и разберёмся с тем, что имеем на данный момент.
Давай. Но у тебя это получилось как-то однобоко, давай я тебе помогу:
>Ты путаешь понятие буквы с понятием звука.
Ты утверждаешь, что я путаю понятия буквы и звука, при этом никаких реальных поводов это предполагать нет и сказать тебе по этому поводу нечего (либо ты по каким-то причинам не хочешь - не так важно в контексте).
>Ты не понимаешь, что входит в понятие контекстозависимый.
Я понимаю наиболее вероятный конкретный диапазон значений понятия "контекстозависимый" из контекста диалога, в котором его употребил, как и все. В то время как ты, по-видимому, действительно пошёл в словарь/корпус текстов и теперь пытаешься меня упрекнуть в том, что я его употребил не в той функции и не в том значении, что в выдержках оттуда.
>Тебе не нравится, когда я провожу разъяснительную работу среди тебя по первым двум пунктам.
Мне не не нравится, мне непонятно, в чём цель твоей разъяснительной работы. Ты ничего не разъясняешь, ты просто требуешь в посте цитировать словарные определения употребляемых лексических единиц.
В итоге, судя по тому, что ни на один вопрос ты так и не ответил и продолжаешь просто выдавать по кругу одни и те же фразы, делаю вывод, что ты всё-таки бот. Как раз отлично дополняется фактом полного отсутствия у тебя какого бы то ни было абстрактного мышления и способности понимать прочитанное.
>>4414
Мы можем решить эту проблему двумя способами.
1) Ты прекращаешь обманывать сам себя и идёшь почитать литературу по теме, чтобы больше таких серьёзный нелепостей не писать. В этом случае ты узнаешь разницу между буквой и звуком, а также прекратишь сыпать мемасами, принимая их за нормальную речь. В этом руте будет хэппи энд.
2) Ты всего этого не делаешь и остаёшься во тьме собственных фантазий о природе бытия, которые же и заменят тебе со временем реальность. В этом руте хэппи энда не будет, потому что ты не избавишься от заблуждений и, к тому же, испоганишь негативом такой милый, тёплый тред.
Твой выбор, Нео. Красная или синяя?
Мы можем решить эту проблему двумя способами.
1) Ты прекращаешь обманывать сам себя и идёшь почитать литературу по теме, чтобы больше таких серьёзный нелепостей не писать. В этом случае ты узнаешь разницу между буквой и звуком, а также прекратишь сыпать мемасами, принимая их за нормальную речь. В этом руте будет хэппи энд.
2) Ты всего этого не делаешь и остаёшься во тьме собственных фантазий о природе бытия, которые же и заменят тебе со временем реальность. В этом руте хэппи энда не будет, потому что ты не избавишься от заблуждений и, к тому же, испоганишь негативом такой милый, тёплый тред.
Твой выбор, Нео. Красная или синяя?
>>4419
Это が, явно же опечатка. Просто в первоначальном варианте текста там был глагол, который оказался заменён в процессе правок. Бывает.
Это が, явно же опечатка. Просто в первоначальном варианте текста там был глагол, который оказался заменён в процессе правок. Бывает.
>>4437
Почему Эскобар-сан такой грустный?
Почему Эскобар-сан такой грустный?
>>4449
А может наоборот? У всех всё хорошо, и им не нужно обсуждать вопросы по нихонскому.
А может наоборот? У всех всё хорошо, и им не нужно обсуждать вопросы по нихонскому.
81 Кб, 781x750>>4449
Все заняты чтением на японго, а остальные опущи дрочат анки в углу и пытаюся раз в полгода прочитать йотсубу уже на протяжений 6 лет.
>японго
Все заняты чтением на японго, а остальные опущи дрочат анки в углу и пытаюся раз в полгода прочитать йотсубу уже на протяжений 6 лет.
>>4454
кто мой лучший друг?
кто мой лучший друг?
>>4455
Спасибо, хоть подышим немного.
Спасибо, хоть подышим немного.
37 Кб, 268x268>>4416
Какую проблему? Твою неспособность понять написанное? Можешь ответить на вопрос, как именно ты пришёл к выводу, что я не разделяю буквы и звуки? Я уже который раз пытаюсь это выяснить, но ты упорно не желаешь отвечать на мои посты, каждый раз повторяя одни и те же фразы.
Где конкретно ты такое углядел?
>Мы можем решить эту проблему двумя способами.
Какую проблему? Твою неспособность понять написанное? Можешь ответить на вопрос, как именно ты пришёл к выводу, что я не разделяю буквы и звуки? Я уже который раз пытаюсь это выяснить, но ты упорно не желаешь отвечать на мои посты, каждый раз повторяя одни и те же фразы.
>а также прекратишь сыпать мемасами, принимая их за нормальную речь
Где конкретно ты такое углядел?
>>4457
Прошу нас простить. Твоего петушиного языка еще не знаем.
>возражения запощены тоже на русском.
Прошу нас простить. Твоего петушиного языка еще не знаем.
>>4461
Ту, которая ИТТ продолжает тебя раз за разом беспокоить.
Да, твою неспособность понять написанное. Это проблема.
Прочёл твой пост и из его содержания я понял, что ты перепутал эти понятия. Впрочем, я верю тебе, что ты уже успел погуглить и теперь так больше не ошибёшься. Можешь не благодарить за мою бескорыстную помощь.
Оссподи ты ёбаный боже, да я на все твои посты стараюсь отвечать, неужели пропустил один? Извини, тут просто вы все анонимны, мне сложно понять, кто именно автор поста. Поэтому если ты хочешь ответа, прошу тебя постить с линком на мои посты, чтобы как-то выделить себя.
Мне лень скроллить, это из того поста, в котором ты впервые за нашу дискуссию употребил слово «контекстозависимый».
> Какую проблему?
Ту, которая ИТТ продолжает тебя раз за разом беспокоить.
> Какую проблему? Твою неспособность понять написанное?
Да, твою неспособность понять написанное. Это проблема.
> как именно ты пришёл к выводу, что я не разделяю буквы и звуки?
Прочёл твой пост и из его содержания я понял, что ты перепутал эти понятия. Впрочем, я верю тебе, что ты уже успел погуглить и теперь так больше не ошибёшься. Можешь не благодарить за мою бескорыстную помощь.
> но ты упорно не желаешь отвечать на мои посты
Оссподи ты ёбаный боже, да я на все твои посты стараюсь отвечать, неужели пропустил один? Извини, тут просто вы все анонимны, мне сложно понять, кто именно автор поста. Поэтому если ты хочешь ответа, прошу тебя постить с линком на мои посты, чтобы как-то выделить себя.
> Где конкретно ты такое углядел?
Мне лень скроллить, это из того поста, в котором ты впервые за нашу дискуссию употребил слово «контекстозависимый».
Сегодня изучено 378 карточек за 41 минуту
Я нормально занимаюсь, или надо больше?
Я нормально занимаюсь, или надо больше?
>>4454
Кто-то думаешь читает или собирается эти простыни итт? Лул. Просто, раньше просто аутисты мерились буквоедством, теперь к ним еще добавились мемные дурочки.
> пока не можешь соединить всё воедино
Кто-то думаешь читает или собирается эти простыни итт? Лул. Просто, раньше просто аутисты мерились буквоедством, теперь к ним еще добавились мемные дурочки.
>>4489
Некоторые любят разбавлять чай. Я их не понимаю, но понимаю что они есть, а значит им это нравится как мне нравится пить горячий чай. И я не могу осуждать их за то, что им нравится, понимаешь?
Некоторые любят разбавлять чай. Я их не понимаю, но понимаю что они есть, а значит им это нравится как мне нравится пить горячий чай. И я не могу осуждать их за то, что им нравится, понимаешь?
家に帰った後で、すぐ食事をしますか？
Как тут читается 後で？Учебник учил "ато де", а переводчик говорит "ночи де".
Как тут читается 後で？Учебник учил "ато де", а переводчик говорит "ночи де".
>>4499
Слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин, Юнги
Слева направо: Намджун, Чонгук, Чингачгук, Гойко Митич, Джин, Юнги
>>4504
Благодарю, онии-чан
Благодарю, онии-чан
>>4480
Учу по 4 кандзи в день через год почти 3 тыщи будет, больше, чем обычный японец знает
Учу по 4 кандзи в день через год почти 3 тыщи будет, больше, чем обычный японец знает
>>4510
Ну так. Я постоянно забиваю, потом опять начинаю, потом опять забиваю. Базовую грамматику знаю на зубок, потому что я одно и тоже уже несколько раз изучал из-за перерывов.
Ну так. Я постоянно забиваю, потом опять начинаю, потом опять забиваю. Базовую грамматику знаю на зубок, потому что я одно и тоже уже несколько раз изучал из-за перерывов.
>>4512
Сэйм шит
Сэйм шит
93 Кб, 1280x720Вот блин, дилемма. Я был бы не против проверки и помощи с упражнениями, но сюда писать слишком жирно, а в конфу идти опасно для здоровья. Рассчитывать только на свою интуицию сами понимаете.
>>4499
Какие же якуты всратые...
Какие же якуты всратые...
>>4518
Упражнений ведь много, соответственно и проверять нужно часто. Не превращать же тред в "ой, а тут я правильно написал? а тут?". Реддит идёт на хуй. Как и я, продолжу по старинке.
Упражнений ведь много, соответственно и проверять нужно часто. Не превращать же тред в "ой, а тут я правильно написал? а тут?". Реддит идёт на хуй. Как и я, продолжу по старинке.
>>4517
Забей на упражнения, вкатывайся в контент, набьёшь интуицию, потом будешь учиться говорить/писать, если тебе надо.
Или найди упражнения с ответами.
Забей на упражнения, вкатывайся в контент, набьёшь интуицию, потом будешь учиться говорить/писать, если тебе надо.
Или найди упражнения с ответами.
>>4514
Непонятно, кстати, откуда берутся. Вроде никого из популярных не сабают даже на английский.
>Фанаты втюберов
Непонятно, кстати, откуда берутся. Вроде никого из популярных не сабают даже на английский.
>>4523
Оттуда же, откуда берутся снобы "смотрю только с сабами". Дрочеры на повизгивания сею.
Оттуда же, откуда берутся снобы "смотрю только с сабами". Дрочеры на повизгивания сею.
>>4522
Ну хз, набивать интуицию... Я грамматику учу для того, чтобы знать наверняка. Как говорил один чел с интернетов, "зачем пытаться нарисовать свою карту, когда она уже давно сделана до тебя". Да и рано вкатываться, только отобью желание учить язык.
Ну хз, набивать интуицию... Я грамматику учу для того, чтобы знать наверняка. Как говорил один чел с интернетов, "зачем пытаться нарисовать свою карту, когда она уже давно сделана до тебя". Да и рано вкатываться, только отобью желание учить язык.
>>4517
Ответы же есть.
На реддите в r/LearnJapanese в прикреплённом треде "シツモンデー", думаю, всегда подскажут.
>проверки
Ответы же есть.
>помощи с упражнениями
На реддите в r/LearnJapanese в прикреплённом треде "シツモンデー", думаю, всегда подскажут.
>>4527
Чёрт с вами, попробую... Спасибо.
Чёрт с вами, попробую... Спасибо.
>>4523
Вообще-то сабают. Ну, с задержками, но сабают. У Кизуны, например, дохуя видосов переведены.
Вообще-то сабают. Ну, с задержками, но сабают. У Кизуны, например, дохуя видосов переведены.
>>4511
А если учить по три тыщи кандзи в день, то всего через день будешь знать больше, чем среднеяпонец.
А если учить по три тыщи кандзи в день, то всего через день будешь знать больше, чем среднеяпонец.
>>4543
И? Что ты имеешь в виду? Что все фанаты Кизуны уже выучили японский, и новых фанатов у неё появиться не может, и вкатываться в японский могут только фанаты более поздних втуберов?
И? Что ты имеешь в виду? Что все фанаты Кизуны уже выучили японский, и новых фанатов у неё появиться не может, и вкатываться в японский могут только фанаты более поздних втуберов?
>>4528
Русское си по артикуляции ближе к японскому し, чем ши. Английское shi ближе, чем si.
Согласного звука, передаваемого японской буквой し нет ни в русском, ни в английском, так что совсем правильно никак не получится.
А вообще транслитерация не имеет целью передать фонетику, поэтому если смотреть глобально, то, в принципе, глубоко похуй. Транслитерируй как нравится и приходи сюда в тред сраться с другими дегенератами по теме как правильно.
> А как правильно?
Русское си по артикуляции ближе к японскому し, чем ши. Английское shi ближе, чем si.
Согласного звука, передаваемого японской буквой し нет ни в русском, ни в английском, так что совсем правильно никак не получится.
А вообще транслитерация не имеет целью передать фонетику, поэтому если смотреть глобально, то, в принципе, глубоко похуй. Транслитерируй как нравится и приходи сюда в тред сраться с другими дегенератами по теме как правильно.
>>4545
Имею ввиду, что прирост количества фанатов витуберов (много, необычно) не соответствует приросту объёма переведённого контента витуберов (мало либо 0, обычно).
Имею ввиду, что прирост количества фанатов витуберов (много, необычно) не соответствует приросту объёма переведённого контента витуберов (мало либо 0, обычно).
>>4549
Щи хуже си потому что во-первых, настолько же отличается от し по артикуляции согласного, а, во-вторых, в русском языке согласный всегда удвоен, то есть ближе к っし.
Щи хуже си потому что во-первых, настолько же отличается от し по артикуляции согласного, а, во-вторых, в русском языке согласный всегда удвоен, то есть ближе к っし.
>>4518
>>4527
Полумертвый тред какойта. Сегодня подожду ответа, конечно, но как я сказал, проверять по хорошему нужно довольно много и желательно быстро. У меня есть один друг, что знает японский хоть как-то, но он постоянно то сам сомневается, то пребывает в депре и не может отвечать. Как сложно жить...
>>4527
Полумертвый тред какойта. Сегодня подожду ответа, конечно, но как я сказал, проверять по хорошему нужно довольно много и желательно быстро. У меня есть один друг, что знает японский хоть как-то, но он постоянно то сам сомневается, то пребывает в депре и не может отвечать. Как сложно жить...
>>4550
Не настолько же. Легко найти такого японца и такого русского, у которых эти два звука окажутся гораздо более похожими.
Этот аргумент приводил ещё Поливанов и он уже устарел, поскольку сейчас уже "щ" почти везде обыкновенная одинарная (кроме исключительных случаев типа "щщи", которые даже на письме частенько пишут именно через две буквы, подчёркивая долгий звук).
>во-первых, настолько же отличается от し по артикуляции согласного
Не настолько же. Легко найти такого японца и такого русского, у которых эти два звука окажутся гораздо более похожими.
>в русском языке согласный всегда удвоен
Этот аргумент приводил ещё Поливанов и он уже устарел, поскольку сейчас уже "щ" почти везде обыкновенная одинарная (кроме исключительных случаев типа "щщи", которые даже на письме частенько пишут именно через две буквы, подчёркивая долгий звук).
>>4547
Переведённого и так навалом, ничто не мешает ньюфагу его смотреть. Кроме того, 0 прироста не бывает (ну или почти никогда). Вот, например, сегодняшнее видео Кизуны уже на английский переведено.
Переведённого и так навалом, ничто не мешает ньюфагу его смотреть. Кроме того, 0 прироста не бывает (ну или почти никогда). Вот, например, сегодняшнее видео Кизуны уже на английский переведено.
Я пришел к выводу, что し как "щи" предлагают читать анкидрочеры у которых "нейтивы озвучили" карточки. Пушто сам я в аниме слышу весь спектр от "с" до "щ", и даже "ти" в дополнение к ち.
>>4554
Легко проверить прямыми измерениями. Русский палатизированный звук, передаваемый буквой с артикулируется с кончиком языка, ближе к зубям, щ – ближе к альвеолам, японский вариант где-то между ними. Твоё личное и чьё-то ещё восприятие на слух значения не имеет из-за особенностей когнитивного восприятия аудиоинформации.
Ты скозал? В диалектах – возможно, в классическом русском наоборот есть тенденция к более чёткому проявлению удвоения согласного. Считается, что удвоенный согласный (группа, масса, нетто, колли и т. д.) в «правильном» варианте звучит одинарно, однако в настоящее время многие говорят с отчётливым удвоением. Твоё заявление противоречит наблюдаемым тенденциям.
> Не настолько же. Легко найти такого японца и такого русского, у которых эти два звука окажутся гораздо более похожими.
Легко проверить прямыми измерениями. Русский палатизированный звук, передаваемый буквой с артикулируется с кончиком языка, ближе к зубям, щ – ближе к альвеолам, японский вариант где-то между ними. Твоё личное и чьё-то ещё восприятие на слух значения не имеет из-за особенностей когнитивного восприятия аудиоинформации.
> поскольку сейчас уже "щ" почти везде обыкновенная одинарная
Ты скозал? В диалектах – возможно, в классическом русском наоборот есть тенденция к более чёткому проявлению удвоения согласного. Считается, что удвоенный согласный (группа, масса, нетто, колли и т. д.) в «правильном» варианте звучит одинарно, однако в настоящее время многие говорят с отчётливым удвоением. Твоё заявление противоречит наблюдаемым тенденциям.
>>4558
«Слышать» не надо, мозг тебя обманывает. Единственный вариант, который выглядит логичным при сравнении звуков, произносимых человеком – сравнение положения органов-артикуляторов губ, языка, щёк, мягкого нёба и процесса дыхания при произнесении с учётом тайминга процесса.
«Слышать» не надо, мозг тебя обманывает. Единственный вариант, который выглядит логичным при сравнении звуков, произносимых человеком – сравнение положения органов-артикуляторов губ, языка, щёк, мягкого нёба и процесса дыхания при произнесении с учётом тайминга процесса.
>>4556
Ладно, не совсем правильно выразился. Прирост количества фанатов витуберов не демонстрирует пропорциональную зависимость от прироста количества переводимых каналов либо объёма аудитории этих каналов.
Ладно, не совсем правильно выразился. Прирост количества фанатов витуберов не демонстрирует пропорциональную зависимость от прироста количества переводимых каналов либо объёма аудитории этих каналов.
>>4558
Сейм. Щи, наоборот, меньше всего похоже, оно вообще другими частями языка произносится.
Сейм. Щи, наоборот, меньше всего похоже, оно вообще другими частями языка произносится.
>>4562
И тебе привет, окнопидор!
И тебе привет, окнопидор!
>>4558
Имплаинг, что в анки не актёры озвучки. Например, вот женский голос из кор колоды: https://myanimelist.net/people/428/Yuuko_Kaida
Вот пример из колоды – "城":
https://voca.ro/13rzNUmMlYne – слово.
https://voca.ro/1e2ySduz90zP – предложение.
Имплаинг, что в анки не актёры озвучки. Например, вот женский голос из кор колоды: https://myanimelist.net/people/428/Yuuko_Kaida
Вот пример из колоды – "城":
https://voca.ro/13rzNUmMlYne – слово.
https://voca.ro/1e2ySduz90zP – предложение.
>>4568
Эх умели бы ещё японцы нормально озвучивать, а не копировать полторы интонации из раза в раза.
> актёры озвучки.
Эх умели бы ещё японцы нормально озвучивать, а не копировать полторы интонации из раза в раза.
>>4561
Я понимаю, что там не "щ", я просто произношу так сам и пишу ее на двачике - от безразличия читай похуй. >>4568 Бонусом просто вывалю свое еще одно мнение, облегчу душу. Японский "с" сам по себе произносится чуть приглушенно, чем-то отдаленно похоже на th. Если его еще и произносить мягко, получается то, что мы слышим как родное "щ". Та же хрень с "т", если его произносить мягко слышится нами как "ч". Так как в русском слоге "си" согласная не смягчается, у анимешников-саберов возникает путаница и негодование, и еще все руснявое недостаточно илитное чтобы доверять ему; но плюс поливановщины, что она указывает на логическую последовательность рядов годзюона, и все оттенки "с" и "т" и прослеживаются в просторечии не у меня одного >>4566 если заново настроить восприятие.
Я понимаю, что там не "щ", я просто произношу так сам и пишу ее на двачике - от безразличия читай похуй. >>4568 Бонусом просто вывалю свое еще одно мнение, облегчу душу. Японский "с" сам по себе произносится чуть приглушенно, чем-то отдаленно похоже на th. Если его еще и произносить мягко, получается то, что мы слышим как родное "щ". Та же хрень с "т", если его произносить мягко слышится нами как "ч". Так как в русском слоге "си" согласная не смягчается, у анимешников-саберов возникает путаница и негодование, и еще все руснявое недостаточно илитное чтобы доверять ему; но плюс поливановщины, что она указывает на логическую последовательность рядов годзюона, и все оттенки "с" и "т" и прослеживаются в просторечии не у меня одного >>4566 если заново настроить восприятие.
>>4565
Потому что прирост фанатов зависит не от прироста преведённого напрямую, а от суммарного кол-ва переведённого. То есть, теоретически, с каждой новой единицей переведённого контента не увеличивается непосредственно кол-во фанатов, а увеличивается прирост кол-ва фанатов.
Например, представим, что ежегодно X школьников в школе осваивают английский на приемлемый уровень и идут бороздить ютуб. И, допустим, в один год было 100 переведённых видео втуберов, и 0.002X превратились в фанатов втуберов, а остальным либо не понравилось, что мало понятного контента, и не стали вникать, либо не совпали сферы интересов с темами видео. На след год было уже 200 переведённых видео втуберов, и тогда уже 0.004X превратились в фанатов (в сумме стало 0.006Х). На след год было уже 400 переведённых видео втуберов, и тогда уже 0.008X превратились в фанатов (в сумме стало 0.014Х). И т. д.
P. S. Написанное выше является чисто моимм рассуждениями, не основаннымм на каких-либо статистических или экспериментальных данных.
Потому что прирост фанатов зависит не от прироста преведённого напрямую, а от суммарного кол-ва переведённого. То есть, теоретически, с каждой новой единицей переведённого контента не увеличивается непосредственно кол-во фанатов, а увеличивается прирост кол-ва фанатов.
Например, представим, что ежегодно X школьников в школе осваивают английский на приемлемый уровень и идут бороздить ютуб. И, допустим, в один год было 100 переведённых видео втуберов, и 0.002X превратились в фанатов втуберов, а остальным либо не понравилось, что мало понятного контента, и не стали вникать, либо не совпали сферы интересов с темами видео. На след год было уже 200 переведённых видео втуберов, и тогда уже 0.004X превратились в фанатов (в сумме стало 0.006Х). На след год было уже 400 переведённых видео втуберов, и тогда уже 0.008X превратились в фанатов (в сумме стало 0.014Х). И т. д.
P. S. Написанное выше является чисто моимм рассуждениями, не основаннымм на каких-либо статистических или экспериментальных данных.
>>4560
Я не знаю, как это измерить.
Не знаю о такой тенденции, вокруг себя наблюдаю как раз обратную. Не знаю правда, насколько моё произношение близко или далеко от литературного
Надо учитывать, что при транслитерации задачи максимально приблизить артикуляцию не стоит. Имеет значение лишь итоговый результат.
>Легко проверить прямыми измерениями
Я не знаю, как это измерить.
>В диалектах – возможно, в классическом русском наоборот есть тенденция к более чёткому проявлению удвоения согласного
Не знаю о такой тенденции, вокруг себя наблюдаю как раз обратную. Не знаю правда, насколько моё произношение близко или далеко от литературного
Надо учитывать, что при транслитерации задачи максимально приблизить артикуляцию не стоит. Имеет значение лишь итоговый результат.
>>4576
Нашёл твой пост на реддите... с таким английским много желающих помочь не будет. Лучше гугл транслейтом пеерводи, чем такое "зато сам".
Нашёл твой пост на реддите... с таким английским много желающих помочь не будет. Лучше гугл транслейтом пеерводи, чем такое "зато сам".
>>4586
Удалено.
Удалено.
>>4584
Нигерам похуй как ты напишешь, они примут тебя за своего хоуми и помогут братишке.
Нигерам похуй как ты напишешь, они примут тебя за своего хоуми и помогут братишке.
>>4592
Я не со зла. Просто я видел, что пост заминусовали и не отвечают. И я думаю причина в нулевом англюсике. Зря я реддит посоветовал, не подумал что не все достаточно знают язык.
Я не со зла. Просто я видел, что пост заминусовали и не отвечают. И я думаю причина в нулевом англюсике. Зря я реддит посоветовал, не подумал что не все достаточно знают язык.
>>4594
可哀想
可哀想
>>4595
Бли～н, ну извини тогда, что взбугуртнул.
Бли～н, ну извини тогда, что взбугуртнул.
Надо 4 канал советовать, там люди ответственные, подскажут, объяснят как играть в доту
>>4605
А ты кто
А ты кто
>>4573
Всм? Все же смягчается, если произносить твердую, у тебя в русском скорее "сы" получится. Кстати, сюда как раз напрашивается отличный пример со слогами xi и si из китайского, которые как раз на русский этими двумя и передаются.
>Так как в русском слоге "си" согласная не смягчается
Всм? Все же смягчается, если произносить твердую, у тебя в русском скорее "сы" получится. Кстати, сюда как раз напрашивается отличный пример со слогами xi и si из китайского, которые как раз на русский этими двумя и передаются.
>>4608
Не знаю, у меня не смягчается. Я специально вот сейчас и еще ранее проверял.
Тон "и" итак держится. А вот "ся", где первоначальную мягкосьт "яааааа" по идее должна придавать мягкая "сь" в речи вообще произношу как "с(ц)а". То есть, да - "са получаеца".
Не знаю, у меня не смягчается. Я специально вот сейчас и еще ранее проверял.
> "сы" получится
Тон "и" итак держится. А вот "ся", где первоначальную мягкосьт "яааааа" по идее должна придавать мягкая "сь" в речи вообще произношу как "с(ц)а". То есть, да - "са получаеца".
>>4615
Чо там понимать. Маленький 小 похож на маленькую Адзусу-тян, большой 大 на расставившую свою большую жопу в проходе тётьЗину кондуктора. Большой и маленький 尖 с разных концов = острый.
Чо там понимать. Маленький 小 похож на маленькую Адзусу-тян, большой 大 на расставившую свою большую жопу в проходе тётьЗину кондуктора. Большой и маленький 尖 с разных концов = острый.
https://hinative.com/en-US/questions/17857233
Подскажите, где можно почитать про такое использование времени.
>We will go for 10 minutes. = 10分間行きます。
Подскажите, где можно почитать про такое использование времени.
>>4619
Тут использование не времени, а で (чем?). Буквально, 10分間で 10-ю минутами дойдем. 10分間 10 минут идем.
Тут использование не времени, а で (чем?). Буквально, 10分間で 10-ю минутами дойдем. 10分間 10 минут идем.
>>4492
Какой же он классный дед всё-таки.
Какой же он классный дед всё-таки.
![[HorribleSubs] Tower of God - 06 [1080p].webm](https://2ch.life/fl/thumb/514361/16106595864920s.jpg)
310 Кб, webm,1920x1080, 0:03
>>4621
Вроде как понял, а вроде как не очень. Складывается впечатление, что значение зависит от типа глагола, хз как-называется, но которое влияет на значение с ている (делать вс быть мёртвым). Например, вот, судя по всему, X分間来た обозначает "пришёл на X минут", а не что-то типа "приходил X минут".
Если б был в каком-то учебнике урок, объясняющий это и показывающий много примеров, было бы хорошо.
Вроде как понял, а вроде как не очень. Складывается впечатление, что значение зависит от типа глагола, хз как-называется, но которое влияет на значение с ている (делать вс быть мёртвым). Например, вот, судя по всему, X分間来た обозначает "пришёл на X минут", а не что-то типа "приходил X минут".
Если б был в каком-то учебнике урок, объясняющий это и показывающий много примеров, было бы хорошо.
>>4633
Я не знаю, может быть кто-нибудь что-нибудь посоветует.
Попробуй "пришел X минут". Чувствуй. Я когда читаю японский, представляю себя орком: морра свой яма копать, потом 10 минут орк ждя, башка простреля, в яма морра ложить, и на морра класть.
Я не знаю, может быть кто-нибудь что-нибудь посоветует.
> "приходил X минут"
Попробуй "пришел X минут". Чувствуй. Я когда читаю японский, представляю себя орком: морра свой яма копать, потом 10 минут орк ждя, башка простреля, в яма морра ложить, и на морра класть.
>>4637
Ну всмысли, что тут можно уловить интонацию "на Х минут". Но имей ввиду, что это не грамматическое правило, что так получается потому что минуты не ходят и двусмысленность отсекается здравым смыслом; если бы они ходили, смысл мог бы быть буквальный, что к тебе пришли 10 минут или сколько там.
> "пришел X минут"
Ну всмысли, что тут можно уловить интонацию "на Х минут". Но имей ввиду, что это не грамматическое правило, что так получается потому что минуты не ходят и двусмысленность отсекается здравым смыслом; если бы они ходили, смысл мог бы быть буквальный, что к тебе пришли 10 минут или сколько там.
>>4659
То-то у них всё засрано китайскими версиями игр. Помню, качал, заебывало фильтровать это говно, куда ни ткнись - кетайская версия, когда нужна японская. Напоминало 90-е, когда не было интернета скачать оригинал, а продавались только русефекализации. Бесит.
То-то у них всё засрано китайскими версиями игр. Помню, качал, заебывало фильтровать это говно, куда ни ткнись - кетайская версия, когда нужна японская. Напоминало 90-е, когда не было интернета скачать оригинал, а продавались только русефекализации. Бесит.
Посоны, есть ещё годнота типа Ёцубы? Прочёл обмазавшись словариком и грамматическими справочниками всю, что нашёл в наших интернетах. Просто пробую брать рандомную мангу, там сразу как-то сложно заходит. Всё-таки Ёцубка котят с дерева достаёт, бутерброды намазывает, на качелях качается и прочие такие бытовые штуки делает, а в мимомангах сразу начинают всякую тентаклиевую хтонь катанами шинковать и это тяжело читать с базово-бытовым словарным запасом.
>>4662
форму голоса попробуй
форму голоса попробуй
>>4655
Есть. Чини дофамин.
Есть. Чини дофамин.
>>4662
К-Он может быть или та же Азуманга от автора же Ецубы.
К-Он может быть или та же Азуманга от автора же Ецубы.
>>4679
А мог бы отпиздить кого нибудь или поговорить с друзяшками, а не портить себе зрение.
А мог бы отпиздить кого нибудь или поговорить с друзяшками, а не портить себе зрение.
939 Кб, 2288x1800>>4662
悪の華. А так заходишь на сайт с мангои и кликаешь на тег слайсы, романтика. Но если честно читаешь, что тебе интересно, даже если больше времени проводишь в словаре.
悪の華. А так заходишь на сайт с мангои и кликаешь на тег слайсы, романтика. Но если честно читаешь, что тебе интересно, даже если больше времени проводишь в словаре.
>>4688
забавная картинка аххах
забавная картинка аххах
105 Кб, 576x768>>4688
Dekinai!
Dekinai!
>>4675
Пытаюсь абстрагироваться от прошлых фейлов и начать фейлить по новой и сесть за нормальную учёбу.
Пытаюсь абстрагироваться от прошлых фейлов и начать фейлить по новой и сесть за нормальную учёбу.
> こうえんに いって、しんぶんを よみたい
А вот в таких ситуациях подразумевается, что я просто хочу и пойти в парк и прочитать газету или что пойти в парк, чтобы почитать там газету? Алсо, как гуглить такие грамматики?
>>4697
Я имел в виду последние дня два. А общим ходом учёбы я вполне доволен.
Я имел в виду последние дня два. А общим ходом учёбы я вполне доволен.
>>4698
какая грамматика то, тут темы первой генки. Уж базовый учебник прочитать стоит, хоть на русском. А вот потом уж кушай контент и гугли по надобности. И скачай йомичан для браузера. Он не только если нужно перевод слова даст, но и грамматические поинты покажет
какая грамматика то, тут темы первой генки. Уж базовый учебник прочитать стоит, хоть на русском. А вот потом уж кушай контент и гугли по надобности. И скачай йомичан для браузера. Он не только если нужно перевод слова даст, но и грамматические поинты покажет
Народ, помогите. Нужно перевести следующее предложение: "Здесь останавливается автобус, который проходит недалеко от школы."
Я ничего умнее "ここは学校の近くを通るバスが止まります" придумать никак не могу. Если сможете объяснить, как должны работать такие грамматические конструкции, с меня аж два нихуя.
Я ничего умнее "ここは学校の近くを通るバスが止まります" придумать никак не могу. Если сможете объяснить, как должны работать такие грамматические конструкции, с меня аж два нихуя.
>>4726
Будто не на двач зашёл... С-спасибо.
Будто не на двач зашёл... С-спасибо.
>>4716
мой первый опыт перевода, а я знаю три японских слова, был бы каким-то таким
バスがこちのストップで学校に行くろ
но вроде таких словоформ даже нет, лол
у меня ощущение, что японцы на месте сочиняют, так что я немного сомневаюсь, что кто-то будет задумывать изначально длинные предложения
но вообще я уже приготовился слушать аккредитованных чуваков, что я совершил 15 ошибок в пяти словах
мой первый опыт перевода, а я знаю три японских слова, был бы каким-то таким
バスがこちのストップで学校に行くろ
но вроде таких словоформ даже нет, лол
у меня ощущение, что японцы на месте сочиняют, так что я немного сомневаюсь, что кто-то будет задумывать изначально длинные предложения
но вообще я уже приготовился слушать аккредитованных чуваков, что я совершил 15 ошибок в пяти словах
>>4728
Именно поэтому я сам сюда и написал. Нужно знать столько разных конструкций, которые должны работать в совокупности, а я несколько путаюсь. Как закончу с упражнениями, перед новой темой постараюсь перечитать и вникнуть в уже пройденные.
>но вообще я уже приготовился слушать аккредитованных чуваков, что я совершил 15 ошибок в пяти словах
Именно поэтому я сам сюда и написал. Нужно знать столько разных конструкций, которые должны работать в совокупности, а я несколько путаюсь. Как закончу с упражнениями, перед новой темой постараюсь перечитать и вникнуть в уже пройденные.
> 身重
Первый раз, когда я вообще не угадал слово по канзикам.
>>4716
Давай обсудим что такое недалеко. Недалеко это не+далеко, то есть отрицание далёкости.
Давай обсудим что такое недалеко. Недалеко это не+далеко, то есть отрицание далёкости.
>>4733
Как я понял, имеется в виду "близко", но не прямо у школы. Не думаю, что стоит пихать сюда отрицательные глаголы или что-то такое.
Как я понял, имеется в виду "близко", но не прямо у школы. Не думаю, что стоит пихать сюда отрицательные глаголы или что-то такое.
>>4575
Видео имеют свойство не оставаться на бесконечном промежутке времени одинаково популярными. Нет такого, что объём твоей аудитории зависит от количества роликов. Конечно, они влекут новую аудиторию, но по сравнению с новыми видео объём появляющейся благодаря им аудитории довольно мал, да и всё равно растёт довольно линейно.
Так или иначе, перефразирую ещё раз, чтобы было совсем понятно. Прирост количества фанатов витуберов не соответствует приросту прошлых лет по соотношению к чему угодно - к прошлому ли году или приросту/неприросту количества переводимых видео. Прирост переведённого контента обычен, прирост фанатов огромен. Даже на дваче то и дело встречаю обсуждение витуберов. Ну нет такого взрывного увеличения количества переводов, который мог бы это оправдать.
Видео имеют свойство не оставаться на бесконечном промежутке времени одинаково популярными. Нет такого, что объём твоей аудитории зависит от количества роликов. Конечно, они влекут новую аудиторию, но по сравнению с новыми видео объём появляющейся благодаря им аудитории довольно мал, да и всё равно растёт довольно линейно.
Так или иначе, перефразирую ещё раз, чтобы было совсем понятно. Прирост количества фанатов витуберов не соответствует приросту прошлых лет по соотношению к чему угодно - к прошлому ли году или приросту/неприросту количества переводимых видео. Прирост переведённого контента обычен, прирост фанатов огромен. Даже на дваче то и дело встречаю обсуждение витуберов. Ну нет такого взрывного увеличения количества переводов, который мог бы это оправдать.
>>4736
А я тебя нет. Что-то не так? Я постоянно паранойю, везде вижу сарказмы и прочее. Так что говорите прямо.
А я тебя нет. Что-то не так? Я постоянно паранойю, везде вижу сарказмы и прочее. Так что говорите прямо.
>>4716
Требоемуе предложение:
Твоё предложение:
>>4728
Автобус с остановкой тут рядом, должен ? идти в школу.
Кстати, я не могу понять, что за форма у заключительного глагола. В повелительном наклонении будет 行け. Что ты хотел сказать? 行ってくろ? Тоже ересь какая-то. Перепутал ろ с る?
Требоемуе предложение:
> Здесь останавливается автобус, который проходит недалеко от школы
Твоё предложение:
>>4728
> バスがこちのストップで学校に行くろ
Автобус с остановкой тут рядом, должен ? идти в школу.
Кстати, я не могу понять, что за форма у заключительного глагола. В повелительном наклонении будет 行け. Что ты хотел сказать? 行ってくろ? Тоже ересь какая-то. Перепутал ろ с る?
346 Кб, 2000x1126>>4477
Ты только что сам подтвердил, что не то что не способен понять написанное, но даже лексическое значение некоторых элементарных слов тебе даётся с величайшим трудом, и это при всей твоей любви подоказывать другим, как они неправильно употребляют те или иные термины.
Ответь на вопрос: как конкретно ты по содержанию моего поста понял, что я путаю эти понятия? Можешь процитировать конкретную из него выдержку, растолковать логическую цепочку, которая у тебя в голове выстроилась?
Ты не отвечаешь на них, а просто продолжаешь раз за разом повторять одно и тоже. Твои ответы логически продолжают мои вопросы, но не весь диалог целиком. Ты не способен воспринимать что-то более-менее продолжительное и при этом связное, обладающее какой-то единой нитью или канвой, ты почему-то через определённое время просто забываешь всё, что было до этого.
Вот пример. Я тебе раскладно объяснил, как, почему, в каком качестве, с каким значением и смысловыми нюансами употребил именно это слово, и ты почти сразу начисто это забыл. Ты уверен, что способен нормально поддерживать диалог?
>Твою неспособность понять написанное?
>Да, твою неспособность понять написанное
Ты только что сам подтвердил, что не то что не способен понять написанное, но даже лексическое значение некоторых элементарных слов тебе даётся с величайшим трудом, и это при всей твоей любви подоказывать другим, как они неправильно употребляют те или иные термины.
>Прочёл твой пост и из его содержания я понял, что ты перепутал эти понятия
Ответь на вопрос: как конкретно ты по содержанию моего поста понял, что я путаю эти понятия? Можешь процитировать конкретную из него выдержку, растолковать логическую цепочку, которая у тебя в голове выстроилась?
>Оссподи ты ёбаный боже, да я на все твои посты стараюсь отвечать, неужели пропустил один
Ты не отвечаешь на них, а просто продолжаешь раз за разом повторять одно и тоже. Твои ответы логически продолжают мои вопросы, но не весь диалог целиком. Ты не способен воспринимать что-то более-менее продолжительное и при этом связное, обладающее какой-то единой нитью или канвой, ты почему-то через определённое время просто забываешь всё, что было до этого.
>Мне лень скроллить, это из того поста, в котором ты впервые за нашу дискуссию употребил слово «контекстозависимый»
Вот пример. Я тебе раскладно объяснил, как, почему, в каком качестве, с каким значением и смысловыми нюансами употребил именно это слово, и ты почти сразу начисто это забыл. Ты уверен, что способен нормально поддерживать диалог?
>>4741
остановка в творительном же, почему "с"? я имею именно "посредством".
то есть посредством остановки вот тут автобус ходит в школу (выходит, что связь с школой через эту остановку в каком-то роде самое большее из того, что возможно в этой школе-автобусной логистике)
ikuro как iku, но с разграничением, не знаю, как сказать. то есть ходит, но не доходит
остановка в творительном же, почему "с"? я имею именно "посредством".
то есть посредством остановки вот тут автобус ходит в школу (выходит, что связь с школой через эту остановку в каком-то роде самое большее из того, что возможно в этой школе-автобусной логистике)
ikuro как iku, но с разграничением, не знаю, как сказать. то есть ходит, но не доходит
>>4750
Это мы не проходили, парам-пам-пам. Ну а вообще я серьёзно не понял, о чём ты. Если я не могу знать слово по учебнику, значит имелось в виду что-то другое. Всё-таки не лишним будет перечитать главу, да...
>>4752
Мне просто кажется, что ты сам всё слишком усложняешь, и в итоге всё равно получается неудовлетворительный результат. Такое сложилось впечатление. Нужно чутка структурирования.
Это мы не проходили, парам-пам-пам. Ну а вообще я серьёзно не понял, о чём ты. Если я не могу знать слово по учебнику, значит имелось в виду что-то другое. Всё-таки не лишним будет перечитать главу, да...
>>4752
Мне просто кажется, что ты сам всё слишком усложняешь, и в итоге всё равно получается неудовлетворительный результат. Такое сложилось впечатление. Нужно чутка структурирования.
>>4753
как я слышу японцев, они все говорят урывками в два-три слова, складывая их по бесконечному числу падежей и -ативов, структурирование вообще не по их части
как я слышу японцев, они все говорят урывками в два-три слова, складывая их по бесконечному числу падежей и -ативов, структурирование вообще не по их части
>>4748
Будда номер 3?
> ikuro как iku, но с разграничением, не знаю, как сказать. то есть ходит, но не доходит
Будда номер 3?
>>4754
Не все, но кстати да, многие так говорят.
>как я слышу японцев, они все говорят урывками в два-три слова
Не все, но кстати да, многие так говорят.
>>4764
Если 降る это падать с неба, то антонимом должно быть что-то типа взлетать: 飛び上がる.
Если 降る это падать с неба, то антонимом должно быть что-то типа взлетать: 飛び上がる.
22 Кб, 786x674>>4767
Поищи лучше.
Потому что ты думаешь, что японские слова это аналоги русских, просто они их озвучивают по-другому. Не делай так.
> не было
Поищи лучше.
> кажется адекватнее
Потому что ты думаешь, что японские слова это аналоги русских, просто они их озвучивают по-другому. Не делай так.
>>4745
Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен. Завязывай уже, что написано пером, не вырубишь топором. Свидетельство твоей неспособности отличить букву от звука скоро в архивач уедет, а ты всё рефлексируешь. Прочёл ты после моего замечания про эту тему, самообразовался – прекрасно. Мы здесь чтобы помогать друг другу.
Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове тот факт, что буква и звук – это различные понятия. Ибо ты слил их в одну кашу. Бывает, забей.
Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ? Ты же только что меня критиковал, что я чрезмерно детально пишу. Уже передумал?
Технически, я на них отвечаю, с цитированием и линками, ты опять небрежно выражаешься.
А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же. Обрати внимание: я не копирую посты, а каждый раз отвечаю новым текстом, стараясь как-то другими словами объяснить тебе то, что ты не понимаешь.
Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое, перескакивая на то, что уже обсудили.
Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого. Если этого не делать, голова распухнет от обилия информации и кукушка с чердака улетит в космос. Это как бы эволюционная адаптация, нивелирующая негативные эффекты прекрасной долговременной памяти человека. Например, лет десять назад я сидел ещё на том, другом дваче и также участвовал в специальных олимпиадах с другими коллегами по этому прекрасному форуму. Но сейчас я не вспомню не то, что конкретных аргументов, а о чём мы вообще говорили. И это нормально. Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад. Треды утонули, а у меня есть другие вещи, которые я предпочитаю помнить. Это абсолютная норма. Если ты подробно помнишь каждый свой срач в интернете – это какая-то форма расстройства, зацикленность на такой форме общения.
А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался, и твоё последующее околопоследовательное «объяснение» – это всего лишь попытка натянуть сову на глобус после досадного промаха. Дескать, я не грохнулся в лужу, а запланированно приземлился. Не надо так делать!
Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения! Так подробно отвечаю, что ты даже жалуешься на излишнюю подробность!
>Ты только что сам подтвердил
Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен. Завязывай уже, что написано пером, не вырубишь топором. Свидетельство твоей неспособности отличить букву от звука скоро в архивач уедет, а ты всё рефлексируешь. Прочёл ты после моего замечания про эту тему, самообразовался – прекрасно. Мы здесь чтобы помогать друг другу.
>Ответь на вопрос: как конкретно ты по содержанию моего поста понял, что я путаю эти понятия?
Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове тот факт, что буква и звук – это различные понятия. Ибо ты слил их в одну кашу. Бывает, забей.
>Можешь растолковать логическую цепочку, которая у тебя в голове выстроилась?
Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ? Ты же только что меня критиковал, что я чрезмерно детально пишу. Уже передумал?
>Ты не отвечаешь на них, а просто продолжаешь раз за разом повторять одно и тоже.
Технически, я на них отвечаю, с цитированием и линками, ты опять небрежно выражаешься.
А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же. Обрати внимание: я не копирую посты, а каждый раз отвечаю новым текстом, стараясь как-то другими словами объяснить тебе то, что ты не понимаешь.
>Твои ответы логически продолжают мои вопросы, но не весь диалог целиком.
Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое, перескакивая на то, что уже обсудили.
>ты почему-то через определённое время просто забываешь всё, что было до этого.
Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого. Если этого не делать, голова распухнет от обилия информации и кукушка с чердака улетит в космос. Это как бы эволюционная адаптация, нивелирующая негативные эффекты прекрасной долговременной памяти человека. Например, лет десять назад я сидел ещё на том, другом дваче и также участвовал в специальных олимпиадах с другими коллегами по этому прекрасному форуму. Но сейчас я не вспомню не то, что конкретных аргументов, а о чём мы вообще говорили. И это нормально. Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад. Треды утонули, а у меня есть другие вещи, которые я предпочитаю помнить. Это абсолютная норма. Если ты подробно помнишь каждый свой срач в интернете – это какая-то форма расстройства, зацикленность на такой форме общения.
>Я тебе раскладно объяснил, как, почему, в каком качестве, с каким значением и смысловыми нюансами употребил именно это слово, и ты почти сразу начисто это забыл.
А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался, и твоё последующее околопоследовательное «объяснение» – это всего лишь попытка натянуть сову на глобус после досадного промаха. Дескать, я не грохнулся в лужу, а запланированно приземлился. Не надо так делать!
>Ты уверен, что способен нормально поддерживать диалог?
Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения! Так подробно отвечаю, что ты даже жалуешься на излишнюю подробность!
>>4745
Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен. Завязывай уже, что написано пером, не вырубишь топором. Свидетельство твоей неспособности отличить букву от звука скоро в архивач уедет, а ты всё рефлексируешь. Прочёл ты после моего замечания про эту тему, самообразовался – прекрасно. Мы здесь чтобы помогать друг другу.
Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове тот факт, что буква и звук – это различные понятия. Ибо ты слил их в одну кашу. Бывает, забей.
Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ? Ты же только что меня критиковал, что я чрезмерно детально пишу. Уже передумал?
Технически, я на них отвечаю, с цитированием и линками, ты опять небрежно выражаешься.
А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же. Обрати внимание: я не копирую посты, а каждый раз отвечаю новым текстом, стараясь как-то другими словами объяснить тебе то, что ты не понимаешь.
Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое, перескакивая на то, что уже обсудили.
Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого. Если этого не делать, голова распухнет от обилия информации и кукушка с чердака улетит в космос. Это как бы эволюционная адаптация, нивелирующая негативные эффекты прекрасной долговременной памяти человека. Например, лет десять назад я сидел ещё на том, другом дваче и также участвовал в специальных олимпиадах с другими коллегами по этому прекрасному форуму. Но сейчас я не вспомню не то, что конкретных аргументов, а о чём мы вообще говорили. И это нормально. Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад. Треды утонули, а у меня есть другие вещи, которые я предпочитаю помнить. Это абсолютная норма. Если ты подробно помнишь каждый свой срач в интернете – это какая-то форма расстройства, зацикленность на такой форме общения.
А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался, и твоё последующее околопоследовательное «объяснение» – это всего лишь попытка натянуть сову на глобус после досадного промаха. Дескать, я не грохнулся в лужу, а запланированно приземлился. Не надо так делать!
Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения! Так подробно отвечаю, что ты даже жалуешься на излишнюю подробность!
>Ты только что сам подтвердил
Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен. Завязывай уже, что написано пером, не вырубишь топором. Свидетельство твоей неспособности отличить букву от звука скоро в архивач уедет, а ты всё рефлексируешь. Прочёл ты после моего замечания про эту тему, самообразовался – прекрасно. Мы здесь чтобы помогать друг другу.
>Ответь на вопрос: как конкретно ты по содержанию моего поста понял, что я путаю эти понятия?
Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове тот факт, что буква и звук – это различные понятия. Ибо ты слил их в одну кашу. Бывает, забей.
>Можешь растолковать логическую цепочку, которая у тебя в голове выстроилась?
Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ? Ты же только что меня критиковал, что я чрезмерно детально пишу. Уже передумал?
>Ты не отвечаешь на них, а просто продолжаешь раз за разом повторять одно и тоже.
Технически, я на них отвечаю, с цитированием и линками, ты опять небрежно выражаешься.
А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же. Обрати внимание: я не копирую посты, а каждый раз отвечаю новым текстом, стараясь как-то другими словами объяснить тебе то, что ты не понимаешь.
>Твои ответы логически продолжают мои вопросы, но не весь диалог целиком.
Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое, перескакивая на то, что уже обсудили.
>ты почему-то через определённое время просто забываешь всё, что было до этого.
Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого. Если этого не делать, голова распухнет от обилия информации и кукушка с чердака улетит в космос. Это как бы эволюционная адаптация, нивелирующая негативные эффекты прекрасной долговременной памяти человека. Например, лет десять назад я сидел ещё на том, другом дваче и также участвовал в специальных олимпиадах с другими коллегами по этому прекрасному форуму. Но сейчас я не вспомню не то, что конкретных аргументов, а о чём мы вообще говорили. И это нормально. Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад. Треды утонули, а у меня есть другие вещи, которые я предпочитаю помнить. Это абсолютная норма. Если ты подробно помнишь каждый свой срач в интернете – это какая-то форма расстройства, зацикленность на такой форме общения.
>Я тебе раскладно объяснил, как, почему, в каком качестве, с каким значением и смысловыми нюансами употребил именно это слово, и ты почти сразу начисто это забыл.
А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался, и твоё последующее околопоследовательное «объяснение» – это всего лишь попытка натянуть сову на глобус после досадного промаха. Дескать, я не грохнулся в лужу, а запланированно приземлился. Не надо так делать!
>Ты уверен, что способен нормально поддерживать диалог?
Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения! Так подробно отвечаю, что ты даже жалуешься на излишнюю подробность!
>>4769
Не тебе решать, что я думаю. А думаю я то, что таких слов НЕ БЫЛО, а значит в упражнении подразумевался другой ответ, отличный от предложенных ранее.
Вот "яму" кста был прямо в этой теме, я сразу о нём подумал на самом деле, но спасибо моей неуверенности.
>Не делай так.
Не тебе решать, что я думаю. А думаю я то, что таких слов НЕ БЫЛО, а значит в упражнении подразумевался другой ответ, отличный от предложенных ранее.
Вот "яму" кста был прямо в этой теме, я сразу о нём подумал на самом деле, но спасибо моей неуверенности.
>>4777
Но мне решать, что я читаю из тобой написанного. А там написано конкретно, что ты заблуждался. По крайней мере на момент написания.
> Не тебе решать, что я думаю
Но мне решать, что я читаю из тобой написанного. А там написано конкретно, что ты заблуждался. По крайней мере на момент написания.
肛門
common
common
>>4782
ささい下さい
ささい下さい
129 Кб, 766x864>>4771
Этот твой пост прямо так прозрачно иллюстрирует то, о чём я писал. Просто по каждому пункту.
Как это связано с процитированными тобою словами? Ты проигнорировал всю мою мысль и снова написал анрелейтед.
Ты не понял заданного в однозначной форме вопроса. Речь была про логическую цепочку, составленную у тебя в голове с момента, когда ты прочитал мой пост, до момента, когда был сделан такой вывод.
То есть действительно не осознаёшь прочитанного. В этом ничего предосудительного нет, но зачем в таком случае зачинать подобный диалог - мне неясно.
Я попросил объяснить неочевидное. Ход твоей мысли в данном случае не очевиден.
Снова убеждаюсь в отсутствии у тебя способности воспринимать что бы то ни было в целостном виде. Ты не понял по употребляемым мной выражениям и приведённым мыслям, какими именно категориями я оперирую. Когда тебе говорят, что речка бежит, возражаешь, что у неё нет ног? И дождь тоже идти не может?
Причина этому в том, что ты не понимаешь вопроса. Я раз за разом стараюсь снижать уровень абстракции, чтобы было понятнее, но, видимо, он всё ещё слишком высок.
Никто не предлагает прыгать с темы на тему. Ты просто забываешь, что тебе писали пару постов назад и снова строишь мысль так, как будто это первый пост, на который ты отвечаешь, а то, что я тебе сообщал до этого, в расчёт не берёшь.
Я, конечно, не большой специалист в этих вопросах, но, по-моему, забывать настолько скоро - несколько ненормально. Если бы так случалось со всеми, не были бы возможны такие вещи, как переписки, да и возможности вербальной коммуникации бы тоже оказались урезанными.
Речь о промежутке в несколько часов. Считаешь адекватным, когда человек начинает подобную дискуссию, при этом отдавая себе отчёт в том, что с каждым новым ответом он будет полностью забывать, о чём речь шла до этого?
Ты не привёл ни одного довода в пользу своей позиции о том, что я неверно употребил это слово, кроме "ты должен был написать пояснительный пост на три страницы, раскрывающий суть каждого использованного тобою понятия максимально исчерпывающе вплоть до самых неощутимых нюансов, для каждого слова пост должен быть отдельный".
Пока похоже на троллинг памятью золотой рыбки.
Этот твой пост прямо так прозрачно иллюстрирует то, о чём я писал. Просто по каждому пункту.
>Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен
Как это связано с процитированными тобою словами? Ты проигнорировал всю мою мысль и снова написал анрелейтед.
>Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове
Ты не понял заданного в однозначной форме вопроса. Речь была про логическую цепочку, составленную у тебя в голове с момента, когда ты прочитал мой пост, до момента, когда был сделан такой вывод.
То есть действительно не осознаёшь прочитанного. В этом ничего предосудительного нет, но зачем в таком случае зачинать подобный диалог - мне неясно.
>Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ
Я попросил объяснить неочевидное. Ход твоей мысли в данном случае не очевиден.
>Технически
Снова убеждаюсь в отсутствии у тебя способности воспринимать что бы то ни было в целостном виде. Ты не понял по употребляемым мной выражениям и приведённым мыслям, какими именно категориями я оперирую. Когда тебе говорят, что речка бежит, возражаешь, что у неё нет ног? И дождь тоже идти не может?
>А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же
Причина этому в том, что ты не понимаешь вопроса. Я раз за разом стараюсь снижать уровень абстракции, чтобы было понятнее, но, видимо, он всё ещё слишком высок.
>Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое
Никто не предлагает прыгать с темы на тему. Ты просто забываешь, что тебе писали пару постов назад и снова строишь мысль так, как будто это первый пост, на который ты отвечаешь, а то, что я тебе сообщал до этого, в расчёт не берёшь.
>Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого
Я, конечно, не большой специалист в этих вопросах, но, по-моему, забывать настолько скоро - несколько ненормально. Если бы так случалось со всеми, не были бы возможны такие вещи, как переписки, да и возможности вербальной коммуникации бы тоже оказались урезанными.
>Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад
Речь о промежутке в несколько часов. Считаешь адекватным, когда человек начинает подобную дискуссию, при этом отдавая себе отчёт в том, что с каждым новым ответом он будет полностью забывать, о чём речь шла до этого?
>А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался
Ты не привёл ни одного довода в пользу своей позиции о том, что я неверно употребил это слово, кроме "ты должен был написать пояснительный пост на три страницы, раскрывающий суть каждого использованного тобою понятия максимально исчерпывающе вплоть до самых неощутимых нюансов, для каждого слова пост должен быть отдельный".
>Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения!
Пока похоже на троллинг памятью золотой рыбки.
129 Кб, 766x864>>4771
Этот твой пост прямо так прозрачно иллюстрирует то, о чём я писал. Просто по каждому пункту.
Как это связано с процитированными тобою словами? Ты проигнорировал всю мою мысль и снова написал анрелейтед.
Ты не понял заданного в однозначной форме вопроса. Речь была про логическую цепочку, составленную у тебя в голове с момента, когда ты прочитал мой пост, до момента, когда был сделан такой вывод.
То есть действительно не осознаёшь прочитанного. В этом ничего предосудительного нет, но зачем в таком случае зачинать подобный диалог - мне неясно.
Я попросил объяснить неочевидное. Ход твоей мысли в данном случае не очевиден.
Снова убеждаюсь в отсутствии у тебя способности воспринимать что бы то ни было в целостном виде. Ты не понял по употребляемым мной выражениям и приведённым мыслям, какими именно категориями я оперирую. Когда тебе говорят, что речка бежит, возражаешь, что у неё нет ног? И дождь тоже идти не может?
Причина этому в том, что ты не понимаешь вопроса. Я раз за разом стараюсь снижать уровень абстракции, чтобы было понятнее, но, видимо, он всё ещё слишком высок.
Никто не предлагает прыгать с темы на тему. Ты просто забываешь, что тебе писали пару постов назад и снова строишь мысль так, как будто это первый пост, на который ты отвечаешь, а то, что я тебе сообщал до этого, в расчёт не берёшь.
Я, конечно, не большой специалист в этих вопросах, но, по-моему, забывать настолько скоро - несколько ненормально. Если бы так случалось со всеми, не были бы возможны такие вещи, как переписки, да и возможности вербальной коммуникации бы тоже оказались урезанными.
Речь о промежутке в несколько часов. Считаешь адекватным, когда человек начинает подобную дискуссию, при этом отдавая себе отчёт в том, что с каждым новым ответом он будет полностью забывать, о чём речь шла до этого?
Ты не привёл ни одного довода в пользу своей позиции о том, что я неверно употребил это слово, кроме "ты должен был написать пояснительный пост на три страницы, раскрывающий суть каждого использованного тобою понятия максимально исчерпывающе вплоть до самых неощутимых нюансов, для каждого слова пост должен быть отдельный".
Пока похоже на троллинг памятью золотой рыбки.
Этот твой пост прямо так прозрачно иллюстрирует то, о чём я писал. Просто по каждому пункту.
>Анончик, няшечка, я понимаю, что собственные ошибки иногда трудно признать, особенно если ты молод и максималистичен
Как это связано с процитированными тобою словами? Ты проигнорировал всю мою мысль и снова написал анрелейтед.
>Отвечаю: я увидел твой пост, прочёл то, что написано, воспринял переданную информацию и осознал, что ты, когда писал, не держал в голове
Ты не понял заданного в однозначной форме вопроса. Речь была про логическую цепочку, составленную у тебя в голове с момента, когда ты прочитал мой пост, до момента, когда был сделан такой вывод.
То есть действительно не осознаёшь прочитанного. В этом ничего предосудительного нет, но зачем в таком случае зачинать подобный диалог - мне неясно.
>Так тебе НРАВИТСЯ когда я объясняю очевидные вещи, или НЕ НРАВИТСЯ
Я попросил объяснить неочевидное. Ход твоей мысли в данном случае не очевиден.
>Технически
Снова убеждаюсь в отсутствии у тебя способности воспринимать что бы то ни было в целостном виде. Ты не понял по употребляемым мной выражениям и приведённым мыслям, какими именно категориями я оперирую. Когда тебе говорят, что речка бежит, возражаешь, что у неё нет ног? И дождь тоже идти не может?
>А повторяющиеся соображения в смысловой части моих постов проистекает из того, что ты раз за разом спрашиваешь одно и то же
Причина этому в том, что ты не понимаешь вопроса. Я раз за разом стараюсь снижать уровень абстракции, чтобы было понятнее, но, видимо, он всё ещё слишком высок.
>Это потому что я стараюсь отвечать на твои вопросы, а не прыгать по темам с пятого на десятое
Никто не предлагает прыгать с темы на тему. Ты просто забываешь, что тебе писали пару постов назад и снова строишь мысль так, как будто это первый пост, на который ты отвечаешь, а то, что я тебе сообщал до этого, в расчёт не берёшь.
>Ну люди всегда забывают чего-то, что было до этого
Я, конечно, не большой специалист в этих вопросах, но, по-моему, забывать настолько скоро - несколько ненормально. Если бы так случалось со всеми, не были бы возможны такие вещи, как переписки, да и возможности вербальной коммуникации бы тоже оказались урезанными.
>Считаешь, что десять лет – большой срок? Ну так я не помню и то, о чём катал простыни даже неделю назад
Речь о промежутке в несколько часов. Считаешь адекватным, когда человек начинает подобную дискуссию, при этом отдавая себе отчёт в том, что с каждым новым ответом он будет полностью забывать, о чём речь шла до этого?
>А я тебе не менее раскладно объяснил, что в момент употребления слова ты заблуждался
Ты не привёл ни одного довода в пользу своей позиции о том, что я неверно употребил это слово, кроме "ты должен был написать пояснительный пост на три страницы, раскрывающий суть каждого использованного тобою понятия максимально исчерпывающе вплоть до самых неощутимых нюансов, для каждого слова пост должен быть отдельный".
>Конечно! Я же подробно и по пунктам отвечаю на все твои возражения!
Пока похоже на троллинг памятью золотой рыбки.
> 未亡人
Какое смешное слово. Инбифо: еще не умершая.
>>4793
А может быть, это ты не понял моего ответа?
Нет, причина в том, что ты не понимаешь ответа.
Хорошо, давай так.
А почему ты считаешь, что только ты можешь решать, что кому очевидно, а что нет? Я объяснил моменты, которые не считаю очевидными, а ты упрекал меня в том, что я разжёвываю очевидные вещи. А теперь сам просишь меня ещё более очевидно изложить и так очевидную вещь. Почему так?
Если я захочу поиграть в угадайку, я найду себе самку человека и с ней буду разбираться, насколько отличается то, что она сказала от того, что она имела в виду. Упрекать меня в том, что ты пишешь прямо скажем ерунду, но в голове у себя прокручиваешь гениальное произведение, а я этого не понимаю – как минимум некорректно.
А ты можешь показать хотя бы несколько примеров того, как я «забыл» что ты мне сообщал со ссылками на конкретные посты и с цитированием? Этот вопрос очень похож на то, что ты от меня хочешь, не так ли? Покажи мне, как надо на такое отвечать.
>Ты не понял заданного в однозначной форме вопроса.
А может быть, это ты не понял моего ответа?
>Причина этому в том, что ты не понимаешь вопроса.
Нет, причина в том, что ты не понимаешь ответа.
Хорошо, давай так.
>Я попросил объяснить неочевидное.
А почему ты считаешь, что только ты можешь решать, что кому очевидно, а что нет? Я объяснил моменты, которые не считаю очевидными, а ты упрекал меня в том, что я разжёвываю очевидные вещи. А теперь сам просишь меня ещё более очевидно изложить и так очевидную вещь. Почему так?
>Ты не понял по употребляемым мной выражениям и приведённым мыслям, какими именно категориями я оперирую.
Если я захочу поиграть в угадайку, я найду себе самку человека и с ней буду разбираться, насколько отличается то, что она сказала от того, что она имела в виду. Упрекать меня в том, что ты пишешь прямо скажем ерунду, но в голове у себя прокручиваешь гениальное произведение, а я этого не понимаю – как минимум некорректно.
> Ты просто забываешь, что тебе писали пару постов назад и снова строишь мысль так, как будто это первый пост, на который ты отвечаешь, а то, что я тебе сообщал до этого, в расчёт не берёшь.
А ты можешь показать хотя бы несколько примеров того, как я «забыл» что ты мне сообщал со ссылками на конкретные посты и с цитированием? Этот вопрос очень похож на то, что ты от меня хочешь, не так ли? Покажи мне, как надо на такое отвечать.
>>4822
Почему?
Почему?
>>4822
Тоже мне Америку открыл. Любое предикативное прилагательное в японском по сути глагол.
Тоже мне Америку открыл. Любое предикативное прилагательное в японском по сути глагол.
>>4836
Двачаю, всё так и есть, своеобразный глагол.
> Любое предикативное прилагательное в японском по сути глагол
Двачаю, всё так и есть, своеобразный глагол.
>>4830
Да.
Да.
>>4839
Практически все формы у них — стяжения от -く有る, где 有る спрягается. Из своих форм у них только 終止形 на し, 連体形 на き и 連用形 на く (первые две стали い в современном языке).
Практически все формы у них — стяжения от -く有る, где 有る спрягается. Из своих форм у них только 終止形 на し, 連体形 на き и 連用形 на く (первые две стали い в современном языке).
![aHR0cHM6Ly9pLnl0aW1nLmNvbS92aS9UVGVjMWdQc3pRRS9tYXhyZXNkZWZ[...].jpg](https://2ch.hk//fl/src/514361/16108140587840.jpg)
107 Кб, 871x400>>4895
Putin.
Putin.
>>4901
まんざらでもない
まんざらでもない
>>4907
ただ頭が悪い人だった
ただ頭が悪い人だった
>>4914
Мысль не ясна, давай на русском, пожалуйста. Или на более общепонятном (в рамках треда) японском.
Мысль не ясна, давай на русском, пожалуйста. Или на более общепонятном (в рамках треда) японском.
>>4917
Я бью по площади.
Я бью по площади.
Анончики, как вы думаете, реально ли учить по 70-100 карточек если у меня много свободного времени? Имею ввиду будут ли запоминаться новые слова?
>>4919
Запоминаться будут, если будешь исправно делать все ревью (нормально, а не прощёлкивая на автомате) и честно нажимать "снова". Вот только это со временем превратится в ~1000 карт в день, или 3-4 часа. Думаю будет тяжело поддерживать мотивацию в долгосрочной перспективе – мне мои час-полтора кажутся пределом...
Скорее всего будет retention ниже среднего (т.е. чаще обычного придётся нажимать "снова" на mature картах). Я много раз менял число новых карт в день и замечал, что это отражается на проценте retention.
Если настроен серьёзно, рекомендую делать их по частям, не за один присест.
Запоминаться будут, если будешь исправно делать все ревью (нормально, а не прощёлкивая на автомате) и честно нажимать "снова". Вот только это со временем превратится в ~1000 карт в день, или 3-4 часа. Думаю будет тяжело поддерживать мотивацию в долгосрочной перспективе – мне мои час-полтора кажутся пределом...
Скорее всего будет retention ниже среднего (т.е. чаще обычного придётся нажимать "снова" на mature картах). Я много раз менял число новых карт в день и замечал, что это отражается на проценте retention.
Если настроен серьёзно, рекомендую делать их по частям, не за один присест.
>>4919
100 в день это 2,5 часа. Зависит от слов какие ты учишь. Если бизнес словечки или что-то абстрактное, лучше на 50 поставь или исключай, потом выучишь.
100 в день это 2,5 часа. Зависит от слов какие ты учишь. Если бизнес словечки или что-то абстрактное, лучше на 50 поставь или исключай, потом выучишь.
542 Кб, 1200x628>>4796
Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса. Я тебя попросил, в общем говоря, пересказать свои мысли, которые привели к определённому умозаключению. Твой ответ был "подумал и понял". Считаешь релевантным?
Потому что ты со мной дискутируешь? Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё. В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку, потому что считающих иначе в ней по умолчанию нет (потому что элемент один, а для возникновения иного мнения нужно как минимум два (по крайней мере в данном случае)).
Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации. Масштаб имплицированного в обоих этих случаях совершенно разный, и никакой "угадайки" в моём посте нет.
В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции, но ты продолжаешь её обозначать, словно я совсем ничего не писал. Пример:
>>4414
Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
>А может быть, это ты не понял моего ответа?
Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса. Я тебя попросил, в общем говоря, пересказать свои мысли, которые привели к определённому умозаключению. Твой ответ был "подумал и понял". Считаешь релевантным?
>А почему ты считаешь, что только ты можешь решать, что кому очевидно, а что нет?
Потому что ты со мной дискутируешь? Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё. В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку, потому что считающих иначе в ней по умолчанию нет (потому что элемент один, а для возникновения иного мнения нужно как минимум два (по крайней мере в данном случае)).
>Если я захочу поиграть в угадайку, я найду себе самку человека
Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации. Масштаб имплицированного в обоих этих случаях совершенно разный, и никакой "угадайки" в моём посте нет.
>А ты можешь показать хотя бы несколько примеров того, как я «забыл» что ты мне сообщал со ссылками на конкретные посты и с цитированием?
В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции, но ты продолжаешь её обозначать, словно я совсем ничего не писал. Пример:
>>4414
>Ты утверждаешь, что я путаю понятия буквы и звука, при этом никаких реальных поводов это предполагать нет и сказать тебе по этому поводу нечего (либо ты по каким-то причинам не хочешь - не так важно в контексте).
Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
542 Кб, 1200x628>>4796
Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса. Я тебя попросил, в общем говоря, пересказать свои мысли, которые привели к определённому умозаключению. Твой ответ был "подумал и понял". Считаешь релевантным?
Потому что ты со мной дискутируешь? Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё. В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку, потому что считающих иначе в ней по умолчанию нет (потому что элемент один, а для возникновения иного мнения нужно как минимум два (по крайней мере в данном случае)).
Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации. Масштаб имплицированного в обоих этих случаях совершенно разный, и никакой "угадайки" в моём посте нет.
В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции, но ты продолжаешь её обозначать, словно я совсем ничего не писал. Пример:
>>4414
Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
>А может быть, это ты не понял моего ответа?
Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса. Я тебя попросил, в общем говоря, пересказать свои мысли, которые привели к определённому умозаключению. Твой ответ был "подумал и понял". Считаешь релевантным?
>А почему ты считаешь, что только ты можешь решать, что кому очевидно, а что нет?
Потому что ты со мной дискутируешь? Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё. В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку, потому что считающих иначе в ней по умолчанию нет (потому что элемент один, а для возникновения иного мнения нужно как минимум два (по крайней мере в данном случае)).
>Если я захочу поиграть в угадайку, я найду себе самку человека
Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации. Масштаб имплицированного в обоих этих случаях совершенно разный, и никакой "угадайки" в моём посте нет.
>А ты можешь показать хотя бы несколько примеров того, как я «забыл» что ты мне сообщал со ссылками на конкретные посты и с цитированием?
В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции, но ты продолжаешь её обозначать, словно я совсем ничего не писал. Пример:
>>4414
>Ты утверждаешь, что я путаю понятия буквы и звука, при этом никаких реальных поводов это предполагать нет и сказать тебе по этому поводу нечего (либо ты по каким-то причинам не хочешь - не так важно в контексте).
Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
>>4926
Где это ясно? Приведи, пожалуйста, всю логическую цепочку, из которой тебе это ясно. Мне, например, ясно, что твой вопрос мне абсолютно понятен.
Почему ты такой вывод сделал? На основании каких моих слов? Из какого текста видно, что я путаю «угадайку» с «нормальным человеческим процессом коммуникации» (что бы «нормальный человеческий процесс коммуникации не значил)?
Тогда зачем ты так настойчиво просишь меня его изложить?
Тогда это всего лишь мнение. Ну как «мне красный цвет нравится больше синего». Мнение – это хорошо, когда ты выбираешь обои в спальню или девчонку по душе. А когда твой мнение вступает в конфликт с очевидными фактами, это уже не мнение, а что-то другое, более плохое и менее хорошее.
Но только у меня нет никакой позиции и аргументы ей, соответственно, не нужны. Ты просто ошибся, я тебя просто поправил, вот и всё. Я не являюсь идейным борцом за какую-то там идею, позицию или некое основополагающее утверждение, которые ты мне приписываешь. Моя мысль на самом деле очень простая.
Потому что ты не написал ничего такого, что я посчитал бы достаточным для того, чтобы перейти к следующему вопросу. Ты ошибся, перепутав буквы со звуками? Ошибся. Ты употребил не в тему мемасик вместо аргумента? Употребил. Всё, это та простая мысль, которую я несколько раз уже воспроизводил, но у тебя всё равно к ней возникают вопросы, причём одни и те же.
Отличная мысль, я в деле!
В результате твоих мыслей, сформулированных тобой в посте >>513829 →.
Потому что ситуация, когда все аноны поняли фразу, а я не понял, существует лишь в твоём представлении. Ты ошибочно считаешь, что пояснение было ненужным, я вполне справедливо полагаю его необходимым. Всё. Больше ни одного мнения у нас нет, никакие аноны ничего не поняли и ничего не считают, ибо скорее всего со словом «бля» просто скроллят нашу дискуссию, незаслуженно считая её срачем в стиле /б.
>Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса
Где это ясно? Приведи, пожалуйста, всю логическую цепочку, из которой тебе это ясно. Мне, например, ясно, что твой вопрос мне абсолютно понятен.
>Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации
Почему ты такой вывод сделал? На основании каких моих слов? Из какого текста видно, что я путаю «угадайку» с «нормальным человеческим процессом коммуникации» (что бы «нормальный человеческий процесс коммуникации не значил)?
>Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё.
Тогда зачем ты так настойчиво просишь меня его изложить?
>В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку
Тогда это всего лишь мнение. Ну как «мне красный цвет нравится больше синего». Мнение – это хорошо, когда ты выбираешь обои в спальню или девчонку по душе. А когда твой мнение вступает в конфликт с очевидными фактами, это уже не мнение, а что-то другое, более плохое и менее хорошее.
>В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции
Но только у меня нет никакой позиции и аргументы ей, соответственно, не нужны. Ты просто ошибся, я тебя просто поправил, вот и всё. Я не являюсь идейным борцом за какую-то там идею, позицию или некое основополагающее утверждение, которые ты мне приписываешь. Моя мысль на самом деле очень простая.
>Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Потому что ты не написал ничего такого, что я посчитал бы достаточным для того, чтобы перейти к следующему вопросу. Ты ошибся, перепутав буквы со звуками? Ошибся. Ты употребил не в тему мемасик вместо аргумента? Употребил. Всё, это та простая мысль, которую я несколько раз уже воспроизводил, но у тебя всё равно к ней возникают вопросы, причём одни и те же.
>Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
Отличная мысль, я в деле!
> 1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
В результате твоих мыслей, сформулированных тобой в посте >>513829 →.
> 2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
Потому что ситуация, когда все аноны поняли фразу, а я не понял, существует лишь в твоём представлении. Ты ошибочно считаешь, что пояснение было ненужным, я вполне справедливо полагаю его необходимым. Всё. Больше ни одного мнения у нас нет, никакие аноны ничего не поняли и ничего не считают, ибо скорее всего со словом «бля» просто скроллят нашу дискуссию, незаслуженно считая её срачем в стиле /б.
>>4926
Где это ясно? Приведи, пожалуйста, всю логическую цепочку, из которой тебе это ясно. Мне, например, ясно, что твой вопрос мне абсолютно понятен.
Почему ты такой вывод сделал? На основании каких моих слов? Из какого текста видно, что я путаю «угадайку» с «нормальным человеческим процессом коммуникации» (что бы «нормальный человеческий процесс коммуникации не значил)?
Тогда зачем ты так настойчиво просишь меня его изложить?
Тогда это всего лишь мнение. Ну как «мне красный цвет нравится больше синего». Мнение – это хорошо, когда ты выбираешь обои в спальню или девчонку по душе. А когда твой мнение вступает в конфликт с очевидными фактами, это уже не мнение, а что-то другое, более плохое и менее хорошее.
Но только у меня нет никакой позиции и аргументы ей, соответственно, не нужны. Ты просто ошибся, я тебя просто поправил, вот и всё. Я не являюсь идейным борцом за какую-то там идею, позицию или некое основополагающее утверждение, которые ты мне приписываешь. Моя мысль на самом деле очень простая.
Потому что ты не написал ничего такого, что я посчитал бы достаточным для того, чтобы перейти к следующему вопросу. Ты ошибся, перепутав буквы со звуками? Ошибся. Ты употребил не в тему мемасик вместо аргумента? Употребил. Всё, это та простая мысль, которую я несколько раз уже воспроизводил, но у тебя всё равно к ней возникают вопросы, причём одни и те же.
Отличная мысль, я в деле!
В результате твоих мыслей, сформулированных тобой в посте >>513829 →.
Потому что ситуация, когда все аноны поняли фразу, а я не понял, существует лишь в твоём представлении. Ты ошибочно считаешь, что пояснение было ненужным, я вполне справедливо полагаю его необходимым. Всё. Больше ни одного мнения у нас нет, никакие аноны ничего не поняли и ничего не считают, ибо скорее всего со словом «бля» просто скроллят нашу дискуссию, незаслуженно считая её срачем в стиле /б.
>Нет, по твоему ответу совершенно ясно, что дело в непонимании вопроса
Где это ясно? Приведи, пожалуйста, всю логическую цепочку, из которой тебе это ясно. Мне, например, ясно, что твой вопрос мне абсолютно понятен.
>Ты не понимаешь разницы между "угадайкой" (что бы это ни значило) и нормальным человеческим процессом коммуникации
Почему ты такой вывод сделал? На основании каких моих слов? Из какого текста видно, что я путаю «угадайку» с «нормальным человеческим процессом коммуникации» (что бы «нормальный человеческий процесс коммуникации не значил)?
>Я нигде не утверждал, что ход твоей мысли непонятен кому-то ещё.
Тогда зачем ты так настойчиво просишь меня его изложить?
>В рамках группы людей, состоящей из одного меня, полагаю себя вправе давать подобную оценку
Тогда это всего лишь мнение. Ну как «мне красный цвет нравится больше синего». Мнение – это хорошо, когда ты выбираешь обои в спальню или девчонку по душе. А когда твой мнение вступает в конфликт с очевидными фактами, это уже не мнение, а что-то другое, более плохое и менее хорошее.
>В любом посте ты забываешь о том, что я тебе указываю на недостаток у тебя аргументов в пользу своей позиции
Но только у меня нет никакой позиции и аргументы ей, соответственно, не нужны. Ты просто ошибся, я тебя просто поправил, вот и всё. Я не являюсь идейным борцом за какую-то там идею, позицию или некое основополагающее утверждение, которые ты мне приписываешь. Моя мысль на самом деле очень простая.
>Вот эту часть поста ты забыл, причём, судя по всему, ещё до того, как на него успел ответить. И в следующих постах снова исходишь из того, что я по этому поводу ничего не писал.
Потому что ты не написал ничего такого, что я посчитал бы достаточным для того, чтобы перейти к следующему вопросу. Ты ошибся, перепутав буквы со звуками? Ошибся. Ты употребил не в тему мемасик вместо аргумента? Употребил. Всё, это та простая мысль, которую я несколько раз уже воспроизводил, но у тебя всё равно к ней возникают вопросы, причём одни и те же.
>Внимание, блок! Чтобы не пускаться дальше в перебрасывание одними и теми же фразами, предлагаю ответить последовательно на вопросы, от сути которых мы ускользнули в попытках разобраться, кто кого не понял:
Отличная мысль, я в деле!
> 1) В результате каких конкретно мыслей тобою был сделан вывод, что я путаю понятия буквы и звука?
В результате твоих мыслей, сформулированных тобой в посте >>513829 →.
> 2) Почему в ситуации, когда все аноны поняли фразу, а ты не понял, ты считаешь, что всем всё равно нужны пояснения?
Потому что ситуация, когда все аноны поняли фразу, а я не понял, существует лишь в твоём представлении. Ты ошибочно считаешь, что пояснение было ненужным, я вполне справедливо полагаю его необходимым. Всё. Больше ни одного мнения у нас нет, никакие аноны ничего не поняли и ничего не считают, ибо скорее всего со словом «бля» просто скроллят нашу дискуссию, незаслуженно считая её срачем в стиле /б.
>>4929
Какой-то наверно все-таки есть.
Какой-то наверно все-таки есть.
>>4932
本当に申し訳ありませんでした。すべてになりかわり 深くお詫び申し上げます。深く謝罪いたします。私の罪は許される限度を超えている
許されない事もあったかもしれない、でも説明させて
義務があると思っている 。まず最初に、私はそのアノンにこのことを言わなければならない。ほんの少しの間 我慢くれ、もう少し時間をくれ
本当に申し訳ありませんでした。すべてになりかわり 深くお詫び申し上げます。深く謝罪いたします。私の罪は許される限度を超えている
許されない事もあったかもしれない、でも説明させて
義務があると思っている 。まず最初に、私はそのアノンにこのことを言わなければならない。ほんの少しの間 我慢くれ、もう少し時間をくれ
>>4940
Просто маленький словарный запас и мало готовых шаблонов, подходящих под случай. Тут 95 % треда вообще на японго ничего не может, а ты хочешь красивую литературную вылизанность текстов. Не стыдно?
>Паста с форченга, расходимся.
Просто маленький словарный запас и мало готовых шаблонов, подходящих под случай. Тут 95 % треда вообще на японго ничего не может, а ты хочешь красивую литературную вылизанность текстов. Не стыдно?
>>4932
Двачую, заебало их простыни скроллить. Пусть на почту или в телегу перекатываются.
Двачую, заебало их простыни скроллить. Пусть на почту или в телегу перекатываются.
>>4944
Пасаши, как
Пасаши, как
>>4943
В процитированном тексте вообще нет ватаси. В чём претензия-то?
Сириусли, японский для меня – очень иностранный язык, мог и накосорезить. Но я тебя не понимаю, что не так?
В процитированном тексте вообще нет ватаси. В чём претензия-то?
Сириусли, японский для меня – очень иностранный язык, мог и накосорезить. Но я тебя не понимаю, что не так?
>>4947
Я ерничаю вот уже на протяжение двух предыдущих постов. Не принимай все так близко к сердцу.
Я ерничаю вот уже на протяжение двух предыдущих постов. Не принимай все так близко к сердцу.
>>4985
У акупунктурных точек? Там названия типа St 3, M116, Z25 куда более неудобные, чем нормальные в виде кандзи.
У акупунктурных точек? Там названия типа St 3, M116, Z25 куда более неудобные, чем нормальные в виде кандзи.
>>4987
Меня чо-то переклинило, что つぼ это ほね.
Меня чо-то переклинило, что つぼ это ほね.
>>4980
Поел, щас сяду.
Поел, щас сяду.
>>4980
Какой день получается чёрт-те что, не знаю как быть.
Какой день получается чёрт-те что, не знаю как быть.
>>4980
Открыл для себя озвучку с японскими комментариями на нетфликсе. Смотрю так Вайолет Эвергарден, доволен, как слон.
Открыл для себя озвучку с японскими комментариями на нетфликсе. Смотрю так Вайолет Эвергарден, доволен, как слон.
>>5008
На нетфликс ссылку кинуть тебе? :)
Просто вот например есть дорожка звуковая японская, а есть, я так понял, для слепых. Там все тоже самое, но в добавок к диалогам диктор описывает сцену. Конечно, это все равно не так продуктивно, как читать новеллу, где описывается гораздо подробней, но для меня, ленивца, это легче
На нетфликс ссылку кинуть тебе? :)
Просто вот например есть дорожка звуковая японская, а есть, я так понял, для слепых. Там все тоже самое, но в добавок к диалогам диктор описывает сцену. Конечно, это все равно не так продуктивно, как читать новеллу, где описывается гораздо подробней, но для меня, ленивца, это легче
На трое суток уехал в гости и пропустил один день анки, чувствую давление аж подскочило и сердечку нехорошо, благо вернулся домой и жадными ручками сразу же открыл анки и начал шёлкать "изи", алгоритм - моё почтение.
>>5018
Тобира.
Тобира.
>>5013
Даже твой привыкший к анки мозг отказался воспринимать с первого раза?
Даже твой привыкший к анки мозг отказался воспринимать с первого раза?
>>5019
По сюссэ?
По сюссэ?
>>5022
処世
処世
В jisho.org написано, что это показывает сожаление, а в яп словаре про сожаление ничего нет. И вижу, что это используют в предложениях вида "何かがおもしろいンゴ", где явно нет никакого сожаления.
Поч так
Поч так
>>5047
Бля, действительно. При вбитии ご в поиск оно показывает こ.
Бля, действительно. При вбитии ご в поиск оно показывает こ.
сап, японисты
совсем недавно приступил к изучению и пытаюсь создать себе словарный запас параллельно с изучением грамматики
вопрос такой: какой из миллиона синонимов слова учить, где можно посмотреть, какой вариант слова более употребляемый ?
пример: слово "давать"
это и 上はれ, и 与える, и 呉
и если копать глубже наверняка найдется еще
так что, где можно посмотреть употребляемость ?
совсем недавно приступил к изучению и пытаюсь создать себе словарный запас параллельно с изучением грамматики
вопрос такой: какой из миллиона синонимов слова учить, где можно посмотреть, какой вариант слова более употребляемый ?
пример: слово "давать"
это и 上はれ, и 与える, и 呉
и если копать глубже наверняка найдется еще
так что, где можно посмотреть употребляемость ?
1 Кб, 220x37Поясните за пик. В этом случае на кандзи проще забить потому что он "вышел" из употребления и шансы его встретить почти нулевые?
>>5055
Насколько?
Ну вот например する этот глагол в настоящее время реально с кандзи встретить?
>Ненулевые.
Насколько?
Ну вот например する этот глагол в настоящее время реально с кандзи встретить?
>>5052
Хз, что такое первое, наверно 上げる, а последнее будет глаголом только при написании 呉れる и вообще чаще пишется каной.
А так, пиздуй сначала учить грамматику, это всё разные «давать». Не лети впереди паровоза, двигай тазом поэтапно. От простого вызубривания словаря по списку нихуя хорошего не будет. Выбери учебник и ползи по нему на комфортной скорости.
> 上はれ, и 与える, и 呉
Хз, что такое первое, наверно 上げる, а последнее будет глаголом только при написании 呉れる и вообще чаще пишется каной.
А так, пиздуй сначала учить грамматику, это всё разные «давать». Не лети впереди паровоза, двигай тазом поэтапно. От простого вызубривания словаря по списку нихуя хорошего не будет. Выбери учебник и ползи по нему на комфортной скорости.
>>5052
Чё ещё за "上はれ"? 上げる мб?
Всё используется, но в разных случаях. Про 上げる и 呉れる ты прочитаешь подробно в соответствующей главе учебника по грамматике. А 与える используется, например, когда награду вручают.
Ну, например, на реддите было где-то, челы составляли топ слов по частоте употребимости из новелл. Можешь поискать в архивах треда где-то около 26 апреля.
Алсо в Яркси рядом с наиболее употребимыми словами кружочек ставится.
Ещё можешь в гугле искать, например вот так:
И сравнивать кол-во результатов.
А вообще, самые частые необходимые слова по идее должны дать в учебнике. А далее ты просто из контента новые берёшь.
Я обычно новые слова выписываю в блокнотик. А потом, если опять встречаю, и вижу, что слово уже записано туда, то выписываю его в ещё отдельный блокнотик для выучивания наизусть.
>пример: слово "давать"
>это и 上はれ, и 与える, и 呉
Чё ещё за "上はれ"? 上げる мб?
Всё используется, но в разных случаях. Про 上げる и 呉れる ты прочитаешь подробно в соответствующей главе учебника по грамматике. А 与える используется, например, когда награду вручают.
>так что, где можно посмотреть употребляемость ?
Ну, например, на реддите было где-то, челы составляли топ слов по частоте употребимости из новелл. Можешь поискать в архивах треда где-то около 26 апреля.
Алсо в Яркси рядом с наиболее употребимыми словами кружочек ставится.
Ещё можешь в гугле искать, например вот так:
>site:https://ncode.syosetu.com "与え"
И сравнивать кол-во результатов.
А вообще, самые частые необходимые слова по идее должны дать в учебнике. А далее ты просто из контента новые берёшь.
Я обычно новые слова выписываю в блокнотик. А потом, если опять встречаю, и вижу, что слово уже записано туда, то выписываю его в ещё отдельный блокнотик для выучивания наизусть.
>>5056
Я совершенно не могу предсказать.
В обычной литературе - практически нереально. По иронии судьбы, буквально на днях натыкался на 為る, еще обратил внимание, но хоть убей не могу вспомнить где.
Я, так понимаю, ты конечно же имеешь ввиду не 刷る, 擦る, 摩る.
> Насколько?
Я совершенно не могу предсказать.
> する
В обычной литературе - практически нереально. По иронии судьбы, буквально на днях натыкался на 為る, еще обратил внимание, но хоть убей не могу вспомнить где.
Я, так понимаю, ты конечно же имеешь ввиду не 刷る, 擦る, 摩る.
>>5054
Употребимость кандзи можешь чекнуть в Яркси, ZKanji или ориентироваться на список дзёё.
А надпись не про кандзи, а про слово. Ибо один и тот же кандзь зачастую используется в самых разных словах.
> В этом случае на кандзи проще забить потому что он "вышел" из употребления и шансы его встретить почти нулевые?
Употребимость кандзи можешь чекнуть в Яркси, ZKanji или ориентироваться на список дзёё.
А надпись не про кандзи, а про слово. Ибо один и тот же кандзь зачастую используется в самых разных словах.
>>5064
Нани?
けれど – частица, происходящая из противительного союза.
ければ – заключительная форма предикативного прилагательного, соответствующая условному деепричастию.
Я вообще не усматриваю связи между けれ в одном и в другом случаях. Это как бы совсем разные грамматические категории.
> От чего эта кэрэ происходит?
Нани?
けれど – частица, происходящая из противительного союза.
ければ – заключительная форма предикативного прилагательного, соответствующая условному деепричастию.
Я вообще не усматриваю связи между けれ в одном и в другом случаях. Это как бы совсем разные грамматические категории.
891 Кб, 1180x730>>5067
Как ты себе это представляешь? Собрались первобытные японцы и решили: противительный союз у нас будет けれど, а чтоб два раза не бегать ければ сделаем условным деепричастием.
Я почти уверен, что первое происходит от けれ+共(в свою очередь と+も)
Второе от けれ+は
А само けれ для меня пока загадка. Из словаря нихрена не могу понять на ночь глядя; и не знаю еще то, не то.
> грамматические категории
Как ты себе это представляешь? Собрались первобытные японцы и решили: противительный союз у нас будет けれど, а чтоб два раза не бегать ければ сделаем условным деепричастием.
Я почти уверен, что первое происходит от けれ+共(в свою очередь と+も)
Второе от けれ+は
А само けれ для меня пока загадка. Из словаря нихрена не могу понять на ночь глядя; и не знаю еще то, не то.
>>5070
В けれども, да, けれ+（と+も）. Что значит само по себе это けれ хз.
В прилагательных, пруфов нет, но почти наверняка, что это く+あれば.
В けれども, да, けれ+（と+も）. Что значит само по себе это けれ хз.
В прилагательных, пруфов нет, но почти наверняка, что это く+あれば.
27 Кб, 730x356>>5073
Примерно это и нагуглилось. В моем воспалившемся воображении я остановился на образе, что это что-то очень далекое к 気がする.
> く+あれ
Примерно это и нагуглилось. В моем воспалившемся воображении я остановился на образе, что это что-то очень далекое к 気がする.
>>5075
Я всегда брезговал этими грамматическими словечками, придется заняться этим пробелом.
Я всегда брезговал этими грамматическими словечками, придется заняться этим пробелом.
>>5076
Я имею ввиду, конечно, все эти кеи, дооси. А не кереду.
Я имею ввиду, конечно, все эти кеи, дооси. А не кереду.
>>5070
Ну если совсем коротко, то вот это всё, что ты приводишь по своей методологии является апофеническим анализом, реализуемым посредством т. н. лингвистической СПГС-матрицы.
Сейчас я расскажу тебе, как это работает.
Короче, вот смотри, три слова: あなた, あなし и アナル.
Как ты себе это представляешь? Собрались первобытные японцы и решили: местоимение у нас будет あなた, человеческое имя あなし, а чтоб два раза не бегать アナル сделаем аналом.
Я почти уверен, что первое происходит от あな+他(в свою очередь ほ+か)
Второе от あな+し
А в третье добавляется る.
А само あな для учёных пока загадка. Из словаря нихрена не понятно, но я тебе расскажу: あな – это 穴, то есть дырка. Ну, с анусом всё и так понятно, Анаси был пидором при деревенском каннуси, которому не хватало денег на нормальную мико, а あなた – это 穴他, то есть «другая дырка».
Короче, анон, хватит хуйнёй заниматься, пиздуй язык учи. Сам полтора слова связать не можешь, а свои выебоны в тред приносишь, мол хочу знать как это было в пра-японском. И ещё не слушаешь, когда люди тебе дело говорят.
Ну если совсем коротко, то вот это всё, что ты приводишь по своей методологии является апофеническим анализом, реализуемым посредством т. н. лингвистической СПГС-матрицы.
Сейчас я расскажу тебе, как это работает.
Короче, вот смотри, три слова: あなた, あなし и アナル.
Как ты себе это представляешь? Собрались первобытные японцы и решили: местоимение у нас будет あなた, человеческое имя あなし, а чтоб два раза не бегать アナル сделаем аналом.
Я почти уверен, что первое происходит от あな+他(в свою очередь ほ+か)
Второе от あな+し
А в третье добавляется る.
А само あな для учёных пока загадка. Из словаря нихрена не понятно, но я тебе расскажу: あな – это 穴, то есть дырка. Ну, с анусом всё и так понятно, Анаси был пидором при деревенском каннуси, которому не хватало денег на нормальную мико, а あなた – это 穴他, то есть «другая дырка».
Короче, анон, хватит хуйнёй заниматься, пиздуй язык учи. Сам полтора слова связать не можешь, а свои выебоны в тред приносишь, мол хочу знать как это было в пра-японском. И ещё не слушаешь, когда люди тебе дело говорят.
>>5067
Тут кст хуйня какая-то написана. Заключительная форма оканчивается на い. А ければ это гипотетическая форма (けれ） плюс ば.
> заключительная форма
Тут кст хуйня какая-то написана. Заключительная форма оканчивается на い. А ければ это гипотетическая форма (けれ） плюс ば.
>>5081
Ну давай по пунктам разберем тобою написанное. Передергивание оказалось бы очень остроумным, если бы ты хоть одним пунктом попал, а я не оказался >>5075 прав, так как грамматику не придумывают отдельно из рандомных звуков.
Я предлагаю учить через ассоциации. То есть, независимо от семантики. Например, я в детстве Перун со словом "перо" ассоциировал, так и запомнил, возможно. Именно для подчеркивания несерьезности всего что я пишу я иногда прикрепляю картинки с Задорновым, а не для аватарки.
Все что я ставил целью, я выучил. Теперь только совершенствуюсь.
Чукча не писатель.
Здоровый интерес
Если ты про грамматические категории выше, можешь в アナル себе их засунуть. Сколько у тебя там грамматик? В каждой серии новые грамматики, говоришь? Карточки зарядил уже?
Ну давай по пунктам разберем тобою написанное. Передергивание оказалось бы очень остроумным, если бы ты хоть одним пунктом попал, а я не оказался >>5075 прав, так как грамматику не придумывают отдельно из рандомных звуков.
> апофеническим анализом, сппс
Я предлагаю учить через ассоциации. То есть, независимо от семантики. Например, я в детстве Перун со словом "перо" ассоциировал, так и запомнил, возможно. Именно для подчеркивания несерьезности всего что я пишу я иногда прикрепляю картинки с Задорновым, а не для аватарки.
> пиздуй язык учи
Все что я ставил целью, я выучил. Теперь только совершенствуюсь.
> полтора слова связать не можешь
Чукча не писатель.
> хочу знать как это было в пра-японском
Здоровый интерес
> когда люди тебе дело говорят
Если ты про грамматические категории выше, можешь в アナル себе их засунуть. Сколько у тебя там грамматик? В каждой серии новые грамматики, говоришь? Карточки зарядил уже?
>>5085
На い заканчивается индикатив настояще-будущего времени. Деепричастия на い заканчиваются только у глаголов, а тут речь идёт про предикативные прилагательные.
>>5086
Как Задорнов, да. Яра, Мать, Русь.
Да просто иди на хуй, ты unreasonable.
На い заканчивается индикатив настояще-будущего времени. Деепричастия на い заканчиваются только у глаголов, а тут речь идёт про предикативные прилагательные.
>>5086
> Я предлагаю учить через ассоциации.
Как Задорнов, да. Яра, Мать, Русь.
> Ну давай по пунктам разберем тобою написанное.
Да просто иди на хуй, ты unreasonable.
>>5087
..? Я разве не это же написал?
お互い. Смотри-ка, я еще и два слова связал, так что закрыл все пункты.
> Задорнов. Яра, Мать, Русь.
..? Я разве не это же написал?
> иди на хуй
お互い. Смотри-ка, я еще и два слова связал, так что закрыл все пункты.
>>5091
Недостаток твоей логики в том, что она тупая громоздкая, и чтобы ее усвоить, нужно выучить больше, чем если просто насухую вызубрить все слова.
То что я предлагаю, выгодно отличается при аудировании, например, так как слова и их спряжения буквально как бронебойные входят в подкорку, минуя аналитические отделы пока те вспоминают десятки значений. Бонусом, благодаря задействованному воображению, еще и непосредственно язык становится красочней, когда ты буквально "рулишь" словами, хз как объяснить.
Недостаток твоей логики в том, что она тупая громоздкая, и чтобы ее усвоить, нужно выучить больше, чем если просто насухую вызубрить все слова.
То что я предлагаю, выгодно отличается при аудировании, например, так как слова и их спряжения буквально как бронебойные входят в подкорку, минуя аналитические отделы пока те вспоминают десятки значений. Бонусом, благодаря задействованному воображению, еще и непосредственно язык становится красочней, когда ты буквально "рулишь" словами, хз как объяснить.
>>5092
она как таблица умножения, выучил один раз и применяешь исключительно для мнемоники всяких сложностей, ну или для анализа в рамках грамматических и прочих схем
она как таблица умножения, выучил один раз и применяешь исключительно для мнемоники всяких сложностей, ну или для анализа в рамках грамматических и прочих схем
>>5087
Хз, чё у тебя за терминология, но заключительная форма это то, что ставится в конце предложения (до финальных частиц).
> Деепричастия на い заканчиваются только у глаголов, а тут речь идёт про предикативные прилагательные.
Хз, чё у тебя за терминология, но заключительная форма это то, что ставится в конце предложения (до финальных частиц).
>>5093
Я, конечно, не пробовал, но предполагаю, что для нормального человека буддийская хуйня работать не будет, потому что те значения слогов слишком абстрактные, и под одно буддийское описание какой-нибудь комбинации слогов можно подогнать половину всех японских слов с таким же кол-вом слогов.
Я, конечно, не пробовал, но предполагаю, что для нормального человека буддийская хуйня работать не будет, потому что те значения слогов слишком абстрактные, и под одно буддийское описание какой-нибудь комбинации слогов можно подогнать половину всех японских слов с таким же кол-вом слогов.
>>5095
Ты прав, анончик, я имел в виду формант (аффикс), но немного обкакунькался. К сожалению, обкакунькивание иногда случается, спасибо за исправление.
> Хз, чё у тебя за терминология, но заключительная форма это то, что ставится в конце предложения (до финальных частиц).
Ты прав, анончик, я имел в виду формант (аффикс), но немного обкакунькался. К сожалению, обкакунькивание иногда случается, спасибо за исправление.
108 Кб, 1024x768>>5096
Кто-то сказал けろ?
Кто-то сказал けろ?
>>5127
展開ってまし
展開ってまし
21 Кб, 488x625>>5097
я в этом вижу плюсы, на самом деле, потому что впргяаться нужно только в общий конструкт, который уже дан в самом названии, которое требует только грамотного изложения
то же WA как удел символизирует часть малого, отходящего от большего, никаких особых разъяснений больше не требуется,
WA
わきのしたわきのしたarmpit (часть между рукой и телом)
わかれる分かれるseparate (Vi)
わける分けるdivide (Vt)
わけまえ分け前share
わる割るcrack /smash (Vt)
われる割れるbe broken (Vi)
わかす沸かすboil (Vt)
わく沸くboil (Vi)
わびる詫びるapologize (V)
わ輪ring /wheel
WA+
わかれる別れるdepart (Vi)
わすれる忘れるforget (V)
わるい悪いbad
わるい悪いnot correct
わたす渡すpass over (Vt)
わたる渡るcross /ferry (V)
わたし私I (1st per. sg)
わたしたち私達we (1st per. dual incl)
わらう笑うlaugh (Vi)
わた綿cotton /wadding
わな罠trap
わかい若いyoung
я в этом вижу плюсы, на самом деле, потому что впргяаться нужно только в общий конструкт, который уже дан в самом названии, которое требует только грамотного изложения
то же WA как удел символизирует часть малого, отходящего от большего, никаких особых разъяснений больше не требуется,
WA
わきのしたわきのしたarmpit (часть между рукой и телом)
わかれる分かれるseparate (Vi)
わける分けるdivide (Vt)
わけまえ分け前share
わる割るcrack /smash (Vt)
われる割れるbe broken (Vi)
わかす沸かすboil (Vt)
わく沸くboil (Vi)
わびる詫びるapologize (V)
わ輪ring /wheel
WA+
わかれる別れるdepart (Vi)
わすれる忘れるforget (V)
わるい悪いbad
わるい悪いnot correct
わたす渡すpass over (Vt)
わたる渡るcross /ferry (V)
わたし私I (1st per. sg)
わたしたち私達we (1st per. dual incl)
わらう笑うlaugh (Vi)
わた綿cotton /wadding
わな罠trap
わかい若いyoung
21 Кб, 488x625>>5097
я в этом вижу плюсы, на самом деле, потому что впргяаться нужно только в общий конструкт, который уже дан в самом названии, которое требует только грамотного изложения
то же WA как удел символизирует часть малого, отходящего от большего, никаких особых разъяснений больше не требуется,
WA
わきのしたわきのしたarmpit (часть между рукой и телом)
わかれる分かれるseparate (Vi)
わける分けるdivide (Vt)
わけまえ分け前share
わる割るcrack /smash (Vt)
われる割れるbe broken (Vi)
わかす沸かすboil (Vt)
わく沸くboil (Vi)
わびる詫びるapologize (V)
わ輪ring /wheel
WA+
わかれる別れるdepart (Vi)
わすれる忘れるforget (V)
わるい悪いbad
わるい悪いnot correct
わたす渡すpass over (Vt)
わたる渡るcross /ferry (V)
わたし私I (1st per. sg)
わたしたち私達we (1st per. dual incl)
わらう笑うlaugh (Vi)
わた綿cotton /wadding
わな罠trap
わかい若いyoung
я в этом вижу плюсы, на самом деле, потому что впргяаться нужно только в общий конструкт, который уже дан в самом названии, которое требует только грамотного изложения
то же WA как удел символизирует часть малого, отходящего от большего, никаких особых разъяснений больше не требуется,
WA
わきのしたわきのしたarmpit (часть между рукой и телом)
わかれる分かれるseparate (Vi)
わける分けるdivide (Vt)
わけまえ分け前share
わる割るcrack /smash (Vt)
われる割れるbe broken (Vi)
わかす沸かすboil (Vt)
わく沸くboil (Vi)
わびる詫びるapologize (V)
わ輪ring /wheel
WA+
わかれる別れるdepart (Vi)
わすれる忘れるforget (V)
わるい悪いbad
わるい悪いnot correct
わたす渡すpass over (Vt)
わたる渡るcross /ferry (V)
わたし私I (1st per. sg)
わたしたち私達we (1st per. dual incl)
わらう笑うlaugh (Vi)
わた綿cotton /wadding
わな罠trap
わかい若いyoung
>>5144
копировал из экзеля, доска съела и даже сгенерировала изображение, чему я удивлен, но табуляции в окне написания не было, так что не злитесь
копировал из экзеля, доска съела и даже сгенерировала изображение, чему я удивлен, но табуляции в окне написания не было, так что не злитесь
в такие моменты перфекционист во мне хочет, чтобы на дваче была возможность редактировать, поэтому я репортну эти два и скину в нормальном виде, чтобы глазам не было больно
>>5143
Там много катаканы и слов из учебников.
Там много катаканы и слов из учебников.
в общем, я попросил пофиксить одиночные пробелы и опечатку в посте после фикса с парсером, но наверное хранитель доски посчитал, что я слишком много на себя беру
>>5143
Просто ты ещё скорее всего медленно читаешь, раз недавно начал. Анки кстати, сильно увеличило со временем мою скорость чтения.
Ну и я не всегда слушаю предложение до конца, если сразу по слову вспомнил. А если не вспомнил слово до то того как закончилась озвучка, то не сижу дальше думаю, а жму "снова".
И это тоже.
Просто ты ещё скорее всего медленно читаешь, раз недавно начал. Анки кстати, сильно увеличило со временем мою скорость чтения.
Ну и я не всегда слушаю предложение до конца, если сразу по слову вспомнил. А если не вспомнил слово до то того как закончилась озвучка, то не сижу дальше думаю, а жму "снова".
>закреплённых много
И это тоже.
>>5154
Модеры не редактируют посты, кроме ОП-постов. Возможно, у них даже такого функционала нет.
Модеры не редактируют посты, кроме ОП-постов. Возможно, у них даже такого функционала нет.
>>5167
по ховеру до сих пор линкует на него странным образом
по ховеру до сих пор линкует на него странным образом
>>5167
Блядь, ты первый раз двачом пользуешься что ли? Всегда при загрузке поста аяксом пишутся \t вместо табуляции. А при обновлении страницы нормально показывается.
Блядь, ты первый раз двачом пользуешься что ли? Всегда при загрузке поста аяксом пишутся \t вместо табуляции. А при обновлении страницы нормально показывается.
>>5172
выходит, в бд он с той же табуляцией пишется, а скрипты гонят реплейс поверх? хз, хак на хаке, как по мне
выходит, в бд он с той же табуляцией пишется, а скрипты гонят реплейс поверх? хз, хак на хаке, как по мне
>>5173
я идеалистично представил двач адекватным бэкэндом, где модеры отредактировали мой пост, сорри
я идеалистично представил двач адекватным бэкэндом, где модеры отредактировали мой пост, сорри
>>5175
(ситуативно представил, я как будда вижу догмы в мире в качестве исключений)
(ситуативно представил, я как будда вижу догмы в мире в качестве исключений)
возвращаясь к сказанному, я как-то начал препарировать таблицу на 2к слов, чтобы систематизировать ее по слогам, но очевидно после WA мне стало в лом
http://www.aa.tufs.ac.jp/~mmine/kiki_gen/query/AHQuery2k3.xls
если есть здесь люди, которые могут взять на себя столбцы слов и в экзеле их, отсортировав по алфавиту иероглифического столбца, распределить на группы по чтению моры в иероглифе, составе красного иероглифа и как часть письменной формы (условно WA WA+ WA_), то буду признателен
если нет, то лет через 5 я этим займусь наверное. я еще начал учебный словарь иероглифов перепечатывать в экзель, там 12к слов, но иероглифы смазаны из-за масштаба, но после первой тысячи мне тоже надоело
хз, в россии нет нормальной базы на ту же первую дюжину манов, просто шиза какая-то (в отличие от моей теории конечно)
http://www.aa.tufs.ac.jp/~mmine/kiki_gen/query/AHQuery2k3.xls
если есть здесь люди, которые могут взять на себя столбцы слов и в экзеле их, отсортировав по алфавиту иероглифического столбца, распределить на группы по чтению моры в иероглифе, составе красного иероглифа и как часть письменной формы (условно WA WA+ WA_), то буду признателен
если нет, то лет через 5 я этим займусь наверное. я еще начал учебный словарь иероглифов перепечатывать в экзель, там 12к слов, но иероглифы смазаны из-за масштаба, но после первой тысячи мне тоже надоело
хз, в россии нет нормальной базы на ту же первую дюжину манов, просто шиза какая-то (в отличие от моей теории конечно)
есть таблица кор10к https://www.reddit.com/r/LearnJapanese/comments/c3tvbl/updated_core_10k_spreadsheet/
но там не по ключам и заниматься ранжированием потом будет просто адски сложно, если возникнет необходимость
но там не по ключам и заниматься ранжированием потом будет просто адски сложно, если возникнет необходимость
дело в том, что в словарях примеры использования необязательно имеют в себе ключ на первом иероглифе, и даже если сортить алфавитом (то есть ключ-черта), то часто нужный для употребления пример просто будет отсутствовать
есть еще дамп kanjicards, но он избыточен в некоторых своих примерах, которые часто употребимы в жизни на 0,3%
короче, странным образом перепечатка словаря не кажется таким дурацким делом
есть еще дамп kanjicards, но он избыточен в некоторых своих примерах, которые часто употребимы в жизни на 0,3%
короче, странным образом перепечатка словаря не кажется таким дурацким делом
Есть ли какая-то биржа переводов с японского на английский? Порнухи там, хентай новел и прочего. Понимаю, что миллионы я не заработаю, интерес у меня скорее спортивный. Я вообще школьник и буду рад любой копейке чтоб просто шаурму купить. Заранее спасибо, анончики
>>5238
Не знаю. Но я думаю, тебе нужно иметь портфолио из хотя бы парочки примеров. То что оба языка неродные не внушает доверия, думаю. Возможно, энтузиазм быстро снимится на первой попытке перевести что-то объёмное.
Не знаю. Но я думаю, тебе нужно иметь портфолио из хотя бы парочки примеров. То что оба языка неродные не внушает доверия, думаю. Возможно, энтузиазм быстро снимится на первой попытке перевести что-то объёмное.
>>5255
Чтобы хотя бы прилично переводить?
Чтобы хотя бы прилично переводить?
Анончики, думаю параллельно начать учить китайский или корейский, какие подводные?
>>5275
В этом весь я
В этом весь я
Иногда я сам не понимаю зачем задаю глупые вопросы
>>5269
За двумя зайцами погонишься, как говорится. Если ты хочешь выучить на хоть сколь-нибудь приемлемом уровне, а не побаловаться, то сначала стоит уделить достаточно времени одному языку. Опять же, у тебя будет какой-то опыт, и второй язык, возможно, будет учиться легче. А пока не распыляйся.
За двумя зайцами погонишься, как говорится. Если ты хочешь выучить на хоть сколь-нибудь приемлемом уровне, а не побаловаться, то сначала стоит уделить достаточно времени одному языку. Опять же, у тебя будет какой-то опыт, и второй язык, возможно, будет учиться легче. А пока не распыляйся.
>>5269
Меня тоже систематически подмывает заняться китайским. Но каждый раз как начинаю лавинообразно лажать в уже достаточно комфортном для меня японском, понимаю, что не справлюсь, и оставляю это. Я уже, что называется, пророс и дал корни, на второй ствол у меня нет зародышевой энергии. С базовой грамматикой планирую ознакомиться, но факультативно для лучшего понимания японского.
Меня тоже систематически подмывает заняться китайским. Но каждый раз как начинаю лавинообразно лажать в уже достаточно комфортном для меня японском, понимаю, что не справлюсь, и оставляю это. Я уже, что называется, пророс и дал корни, на второй ствол у меня нет зародышевой энергии. С базовой грамматикой планирую ознакомиться, но факультативно для лучшего понимания японского.
>>5279
Я просто иногда подумываю, а не начать мне учить китайский или корейский, все-таки японский как-то получается же учить. Да и изначально я начинал с китайского (неделю, лол), но бросил из-за фонетики и сложности с иероглифами. Думал может после японского китайский попроще будет учить
Я просто иногда подумываю, а не начать мне учить китайский или корейский, все-таки японский как-то получается же учить. Да и изначально я начинал с китайского (неделю, лол), но бросил из-за фонетики и сложности с иероглифами. Думал может после японского китайский попроще будет учить
>>5280
Если ты учишь ради то, чтобы учить - тебе японского до конца жизни хватит. Если ради трусов про аниме - тебе японский необходим. Как ни крути - тебе нужно учить японский.
Если ты учишь ради то, чтобы учить - тебе японского до конца жизни хватит. Если ради трусов про аниме - тебе японский необходим. Как ни крути - тебе нужно учить японский.
>>5238
бамп вопросу
бамп вопросу
1,7 Мб, mp4,1080x2400, 0:06
Щища vs. Сися.
>>5320
Зависит полностью от мотивации и от личного опредеделения понятия "выучить язык".
Зависит полностью от мотивации и от личного опредеделения понятия "выучить язык".
>>5324
Богоугодное дело делаешь.
Богоугодное дело делаешь.
>>5323
Вчера всё-таки официально закончил очередную тему. Было так лень возвращаться после стольких неудач, но думаю, что всё-таки продолжу. В первую очередь уделю пару вечеров на окончательное разжёвывание пройденного. Хотя уверен, что в одиночку всё равно не смогу понять всё. После пойду дальше.
Вчера всё-таки официально закончил очередную тему. Было так лень возвращаться после стольких неудач, но думаю, что всё-таки продолжу. В первую очередь уделю пару вечеров на окончательное разжёвывание пройденного. Хотя уверен, что в одиночку всё равно не смогу понять всё. После пойду дальше.
34 Кб, 573x63>>5318
Верю в тебя!
>>5323
Ща начнём с кор деки 50 слов, позже несколько кандзи штук 10 выучить. Тобира повторение старого материала, закрепление непонятого и приступление к 6ой главе, и ещё надо добавить ШинканзенМастерН4 для лучшего понимания грамматики. И скоро пора какую-нибудь игру на 3дс установить с фуриганой для детей типа Кроссинг или этот про Ёкаев. Однажды я прочитаю Ётсубу!
Верю в тебя!
>>5323
Ща начнём с кор деки 50 слов, позже несколько кандзи штук 10 выучить. Тобира повторение старого материала, закрепление непонятого и приступление к 6ой главе, и ещё надо добавить ШинканзенМастерН4 для лучшего понимания грамматики. И скоро пора какую-нибудь игру на 3дс установить с фуриганой для детей типа Кроссинг или этот про Ёкаев. Однажды я прочитаю Ётсубу!
536 Кб, 720x720>>5366
Полтора часа? Мог бы фильм глянуть на японском, послушать радио 4,5 серий аниме, 2-3 тома манги.
Полтора часа? Мог бы фильм глянуть на японском, послушать радио 4,5 серий аниме, 2-3 тома манги.
543 за 66 минут Под изюмом
>>5308
Ну это не считается
Ну это не считается
я просто читаю сейчас статейки про radiohead с ёмичаном и учу кандзи и слова
>>5411
Я просто брутфорсом вдалбливаю пока не запомню. Некоторые приставучие карты постоянно возвращаются из mature обратно в начало. Иногда похожие кандзи кажутся одинаковыми и слова путаются между собой, потом смотрю в словаре бок о бок чтобы найт и запомнить и отличия. Из последнего: 慣れ и 憧れ. Общие очератния очень похожие, пока не посмотрел различия, казалось одинаковым.
Я просто брутфорсом вдалбливаю пока не запомню. Некоторые приставучие карты постоянно возвращаются из mature обратно в начало. Иногда похожие кандзи кажутся одинаковыми и слова путаются между собой, потом смотрю в словаре бок о бок чтобы найт и запомнить и отличия. Из последнего: 慣れ и 憧れ. Общие очератния очень похожие, пока не посмотрел различия, казалось одинаковым.
>>5419
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
320 Кб, 1134x430Почему у японцев 7(!) ёбаных слов для солнечного удара?
>>5428
Я просто прагматичный. Зачем учить то что не пригодится, если можно перебросить эти ресурсы на то что пригодится? Я не то что от руки, я скорее всего вообще даже текстом ни с кем разоваривать по-японски не собираюсь.
Я просто прагматичный. Зачем учить то что не пригодится, если можно перебросить эти ресурсы на то что пригодится? Я не то что от руки, я скорее всего вообще даже текстом ни с кем разоваривать по-японски не собираюсь.
>>5429
Я тоже, но я всё равно пишу, хотя бы потому что так знания усваиваются гораздо глубже
Я тоже, но я всё равно пишу, хотя бы потому что так знания усваиваются гораздо глубже
>>5433
Да, вместо человеческого прописывания и запоминания радикалов заниматься разглядыванием в кандзи человечков, веточек, палочек, хуёв и т.д. - это очень умно
>Мимомнемоникочед
Да, вместо человеческого прописывания и запоминания радикалов заниматься разглядыванием в кандзи человечков, веточек, палочек, хуёв и т.д. - это очень умно
>>5434
Да прописывай, ёпта, если время девать некуда.
Да прописывай, ёпта, если время девать некуда.
> 古典的
Классические котенки.
>警める
Ща закрою нах (тя)
Чёт наверное не стоило пока за рыбачек браться, там временами начинают на каком-то захолустном диалекте пиздеть. Надеюсь дальше поменьше будет
>>5440
Ну просто составители того словаря не думали, что в 21-м веке будут жить люди, не умеющие писать, поэтому и написали про деградацию имеющихся навыков, а не полное их отсутствие. По факту, вапуробака – это просто неграмотная бака, сидящая на т9.
> Это получится, если будешь прописывать, а оно ожидаемо и не пригодится.
Ну просто составители того словаря не думали, что в 21-м веке будут жить люди, не умеющие писать, поэтому и написали про деградацию имеющихся навыков, а не полное их отсутствие. По факту, вапуробака – это просто неграмотная бака, сидящая на т9.
>>5446
Может быть сененманга, пушто. Ну итут есть не только диалектная грамматика, как в аниме обычно осакцов изображают, просто говорят へん вместо ない, но и диалектные словечки, которым не фуригану же подписывать.
Может быть сененманга, пушто. Ну итут есть не только диалектная грамматика, как в аниме обычно осакцов изображают, просто говорят へん вместо ない, но и диалектные словечки, которым не фуригану же подписывать.
839 Кб, 1167x771Чёт я не пойму, зачем тут ещё って после て. Или это что-то типа не "Свесь эту хуёвину", а "Свешиваешь эту хуёвину"?
>>5448
Эти рыбачки что ли? Если не какая-нибудь диалектная хуйня, то цитирование. Возможно инструкции, возможно чьих-то слов, возможно она сама вчера ему это уже объясняла, возможно это просто широко известный факт. Возможно прост)
て это, кстати, не обязательно императив.
Эти рыбачки что ли? Если не какая-нибудь диалектная хуйня, то цитирование. Возможно инструкции, возможно чьих-то слов, возможно она сама вчера ему это уже объясняла, возможно это просто широко известный факт. Возможно прост)
> Свесь эту хуёвину
て это, кстати, не обязательно императив.
>>5450
Я знаю, что такое って, просто тут не понять, что она цитирует, поэтому я и предположил, что разница как между "Свесь эту хуёвину", а "Свешиваешь эту хуёвину" в русском.
Я знаю, что такое って, просто тут не понять, что она цитирует, поэтому я и предположил, что разница как между "Свесь эту хуёвину", а "Свешиваешь эту хуёвину" в русском.
>>5449
Ну да, она как бы диктует ему шаги. В русском просто без устной интонации я твой вариант сразу не понял, и еще знак вопроса спутал.
> Свешиваешь эту хуёвину
Ну да, она как бы диктует ему шаги. В русском просто без устной интонации я твой вариант сразу не понял, и еще знак вопроса спутал.
Какие же переводчики фантазёры, пиздец просто
>>5457
Иронично, что это повторяет たれ目.
>>5460
http://www.manga-zone.org/archives/104040.html
Который не ｆ.
> 垂らす垂らす
Иронично, что это повторяет たれ目.
>>5460
http://www.manga-zone.org/archives/104040.html
Который не ｆ.
>>5461
Спасибо
Спасибо
64 Кб, 630x475Привет, анон. Я тебе принёс сорта говна на японском, чтобы ты наконец начал разбираться, что к чему.
288 Кб, 800x600>>5478
Вау. Ты брутфорсом вбил 1500 рандомных предложений , которые постоянно забываешь. Тебе аутизм не ставили диагноз?
Вау. Ты брутфорсом вбил 1500 рандомных предложений , которые постоянно забываешь. Тебе аутизм не ставили диагноз?
429 Кб, 665x492>>5488
Если не знаешь как работает алгоритм, то не позорься. Retention для mature карт и не должен быть 100%.
Если не знаешь как работает алгоритм, то не позорься. Retention для mature карт и не должен быть 100%.
>>5490
Mature-карта – это всего лишь карта, у которой интервал до следующего повторения 21 день и более. Это не так много. Вот если ты довёл интервал до года и более, то уже вряд ли забудешь. А такие вот "раннемачурные" могут то и дело возвращаться на переучивание.
Нормальным значением считается renetion ~80% (т.е. 20% повторяемых mature-карт возвращаются на перечивание). Это не сброс "на клетку 1" – переучивать проще, чем учить с нуля. Рано или поздно вся колода выучится. Главное не лениться и делать все ревью.
Редкие слова в контенте тоже будут не всегда надолго запоминаться, если будут встречаться недостаточно часто. Тоже надо будет "возвращать на переучивание" – заново смотреть в словаре.
Mature-карта – это всего лишь карта, у которой интервал до следующего повторения 21 день и более. Это не так много. Вот если ты довёл интервал до года и более, то уже вряд ли забудешь. А такие вот "раннемачурные" могут то и дело возвращаться на переучивание.
Нормальным значением считается renetion ~80% (т.е. 20% повторяемых mature-карт возвращаются на перечивание). Это не сброс "на клетку 1" – переучивать проще, чем учить с нуля. Рано или поздно вся колода выучится. Главное не лениться и делать все ревью.
>Тратить по 2 часа в день, чтобы забывать слова.
Редкие слова в контенте тоже будут не всегда надолго запоминаться, если будут встречаться недостаточно часто. Тоже надо будет "возвращать на переучивание" – заново смотреть в словаре.
>>5496
Пушто ебать мозги произношением - это для англосов. Белые люди тупо говорят, как удобно.
Пушто ебать мозги произношением - это для англосов. Белые люди тупо говорят, как удобно.
>>5496
Потому что между двумя гласными ん так и произносится, почти неслышимо. Не знаю, во всех ли словах, но во многих точно.
Потому что между двумя гласными ん так и произносится, почти неслышимо. Не знаю, во всех ли словах, но во многих точно.
>>5502
Кстати, а ты вот, пишешь "не первый раз такое встречаю", то есть, ты обычно встречаешь, что она произносится отчётливо и слышимо? Примеры слов таких кинешь?
Кстати, а ты вот, пишешь "не первый раз такое встречаю", то есть, ты обычно встречаешь, что она произносится отчётливо и слышимо? Примеры слов таких кинешь?
>>5504
Я не знаю примеры с хорошо слышомой н между гласными, просто привык, что почти всегда произносится как пишется
Я не знаю примеры с хорошо слышомой н между гласными, просто привык, что почти всегда произносится как пишется
>>5487
Ты как будто следишь за мной. Уходил вчера утром по делам, вернулся и хотел поучиться, но мне так сильно испоганили настроение, что я пошёл спать. Проснулся вечером, друг позвал болтать в дискорд. Думал, ничего страшного, если вместо вымученной учёбы без настроения я уделю время кому-то. В итоге всё скатилось в депру. Один день хуже другого.
Но сегодня я проснулся, уже повторяю кандзи. Потом читать учебник.
Ты как будто следишь за мной. Уходил вчера утром по делам, вернулся и хотел поучиться, но мне так сильно испоганили настроение, что я пошёл спать. Проснулся вечером, друг позвал болтать в дискорд. Думал, ничего страшного, если вместо вымученной учёбы без настроения я уделю время кому-то. В итоге всё скатилось в депру. Один день хуже другого.
Но сегодня я проснулся, уже повторяю кандзи. Потом читать учебник.
Вам ёмичан сильно помог? Или лучше карточки дрочить? Все равно вы писать не сможете, так в чем смысл карточек?
>>5514
Пользуйся сразу гуглопереводом. Можно вообще ничего не делать и в диван пердеть.
Пользуйся сразу гуглопереводом. Можно вообще ничего не делать и в диван пердеть.
>>5487
да в школе я!! В шко-ле! В 6 домой приду и буду атаку титанов наворачивать равку. Вообще, так рад прям, понимаю без сабов мое любимое аниме. Определенно, решение учить японский год назад было очень мудрым.
да в школе я!! В шко-ле! В 6 домой приду и буду атаку титанов наворачивать равку. Вообще, так рад прям, понимаю без сабов мое любимое аниме. Определенно, решение учить японский год назад было очень мудрым.
>>5517
Че именно ты там хочешь? ебланить с друзьями, или ботать егэ? И то и то можно делать вне здания школы
Че именно ты там хочешь? ебланить с друзьями, или ботать егэ? И то и то можно делать вне здания школы
>>5519
Дрочую, там прыщи.
Дрочую, там прыщи.
>>5514
Смысл карточек - минимизировать зависимость от словаря. Как бонус - практика чтения и понимания на слух.
Можно конечно смотреть в словаре каждое второе слово, но такое потребление контента сложно назвать приятным.
Смысл карточек - минимизировать зависимость от словаря. Как бонус - практика чтения и понимания на слух.
Можно конечно смотреть в словаре каждое второе слово, но такое потребление контента сложно назвать приятным.
>>5519
Просто ебланить, сейчас гораздо меньше свободного времени
Просто ебланить, сейчас гораздо меньше свободного времени
>>5525
Потому и не понял. Обычно пишут попонятнее, но бывают такие сложные моменты. Но в общем учебник вроде неплохо. Стругова.
>>5527
Назовите меня тупым, но я всё ещё не догнал. В смысле эти частицы нельзя тасовать между собой, не считая сложных предложений (там всё элементарно)? Я даже не представляю, как это можно сделать. Может, что-то другое имелось в виду?
Потому и не понял. Обычно пишут попонятнее, но бывают такие сложные моменты. Но в общем учебник вроде неплохо. Стругова.
>>5527
Назовите меня тупым, но я всё ещё не догнал. В смысле эти частицы нельзя тасовать между собой, не считая сложных предложений (там всё элементарно)? Я даже не представляю, как это можно сделать. Может, что-то другое имелось в виду?
>>5532
Ну и забей. Вкатишься в контент, поймёшь. Да и вобще, советую прочитать учебник по диагонали, вкатиться в практику, а потом перечитать ещё раз (можно и другой). На второй раз всё будет намного понятнее и подкреплено увиденными примерами.
>я всё ещё не догнал
Ну и забей. Вкатишься в контент, поймёшь. Да и вобще, советую прочитать учебник по диагонали, вкатиться в практику, а потом перечитать ещё раз (можно и другой). На второй раз всё будет намного понятнее и подкреплено увиденными примерами.
>>5534
А, вроде понял, имеется в виду именно слитное написание, а не в одном предложении. Миленькие примеры, кстати ^^ Но как я уже сказал ранее, это настолько элементарная и логичная вещь, что я не вижу особого смысла заострять на этом внимание.
Всем спасибо.
>>5535
Имеет смысл, конечно... Особенно если вспомнить, что я долго боялся учиться по учебнику. Но ещё больше я боюсь собственно практику. Те же упражнения, когда нужно выдавить собственные предложения из головы, например, во время перевода на японский. Ладно. Постараюсь прислушаться, спасибо.
А, вроде понял, имеется в виду именно слитное написание, а не в одном предложении. Миленькие примеры, кстати ^^ Но как я уже сказал ранее, это настолько элементарная и логичная вещь, что я не вижу особого смысла заострять на этом внимание.
Всем спасибо.
>>5535
Имеет смысл, конечно... Особенно если вспомнить, что я долго боялся учиться по учебнику. Но ещё больше я боюсь собственно практику. Те же упражнения, когда нужно выдавить собственные предложения из головы, например, во время перевода на японский. Ладно. Постараюсь прислушаться, спасибо.
Как же меня бесят все эти заискивающие вежлевенькие новички ужас просто. Вот бы они выучили свой японский поскорее, и не появлялись больше.
Как же меня бесят все эти токсичные агрессивные стартички ужас просто. Вот бы они выучили свой японнский поскорее, и укатились вслед за мурамасой.
>>5537
И как ты её (что можно にも、но не がも) понял до того, как прочитал об этом в учебнике? Если аниме много жрал, то понятно, но не все приступающие к изучению японского уже имели с ним опыт.
> настолько элементарная и логичная вещь
И как ты её (что можно にも、но не がも) понял до того, как прочитал об этом в учебнике? Если аниме много жрал, то понятно, но не все приступающие к изучению японского уже имели с ним опыт.
Если сидеть по 12 часов в день и дрочить японский, за какое время до N2 включительно можно дойти?
>>5558
Нет, отвечай на вопрос. Я планирую перейти в полиморфный сон и ебашить по 19 часов в день японский, мне нужно знать за сколько месяцев я его в этом случае выучу.
Нет, отвечай на вопрос. Я планирую перейти в полиморфный сон и ебашить по 19 часов в день японский, мне нужно знать за сколько месяцев я его в этом случае выучу.
>>5559
Но мозг-то у тебя всё ещё останется человеческим. Ты не сможешь годами жить в таком режиме, пытаясь изучить что-то. Да и зачем? Зачем так себя насиловать?
Но мозг-то у тебя всё ещё останется человеческим. Ты не сможешь годами жить в таком режиме, пытаясь изучить что-то. Да и зачем? Зачем так себя насиловать?
>>5562
А какая претензия к человеческому мозгу? Ты хочешь сказать, будет перенагрузка какая-то? Я годами этим заниматься и не планирую. У меня сейчас задача осилить японский до N2 включительно за короткий промежуток времени, а не растягивать это на 1-3 года. Почему я ежедневно не могу заниматься по 16 часов, если меня это реально заинтересует и я буду себя хорошо чувствовать в процессе?
А какая претензия к человеческому мозгу? Ты хочешь сказать, будет перенагрузка какая-то? Я годами этим заниматься и не планирую. У меня сейчас задача осилить японский до N2 включительно за короткий промежуток времени, а не растягивать это на 1-3 года. Почему я ежедневно не могу заниматься по 16 часов, если меня это реально заинтересует и я буду себя хорошо чувствовать в процессе?
>>5563
Если бы да кабы. Будь по-твоему.
Если ты так быстро хочешь выучить язык, ты бы сейчас не задавал таких вопросов, а начал бы заниматься. Если тебе скажут, что на это потребуется не пара месяцев, сверхмозг ты наш, а год, например, то ты решишь, что это слишком долго и не стоит твоего времени? Тогда выходит, что язык тебе не нужен настолько сильно.
Короче, не выёбывайся и иди учись. Тем не менее, рвать жопу я бы не рекомендовал.
Если бы да кабы. Будь по-твоему.
Если ты так быстро хочешь выучить язык, ты бы сейчас не задавал таких вопросов, а начал бы заниматься. Если тебе скажут, что на это потребуется не пара месяцев, сверхмозг ты наш, а год, например, то ты решишь, что это слишком долго и не стоит твоего времени? Тогда выходит, что язык тебе не нужен настолько сильно.
Короче, не выёбывайся и иди учись. Тем не менее, рвать жопу я бы не рекомендовал.
>>5563
Такое рвение достойно похвалы.
Такое рвение достойно похвалы.
501 Кб, 1073x1523>>5563
Когда ты изучаешь язык у тебя буквально мозг перестраивается и этот процесс не на один год растягивается. Так что может быть сможешь запомнить больше за один год и что дальше? В долгосрочном плане - это хуйня.
> перенагрузка
Когда ты изучаешь язык у тебя буквально мозг перестраивается и этот процесс не на один год растягивается. Так что может быть сможешь запомнить больше за один год и что дальше? В долгосрочном плане - это хуйня.
>>5557
Ключевое слово. Потому что 99.99%, что через пару недель энтузиазм спадёт.
Я думаю год минимум, как ни тужься. Ну ладно, 9 месяцев, если у тебя IQ 150 и ты и правда будешь каждый день сидеть целый день. Не меньше.
Для N2 ты должен качественно, а не пролистав по диагонали, пройти стопку толстых учебников + знать не менее 6000 слов. Ну и чтобы это было не на словах, а на деле N2, ты должен успевать как-то практиковаться на контенте.
>Если
Ключевое слово. Потому что 99.99%, что через пару недель энтузиазм спадёт.
>за какое время до N2 включительно можно дойти?
Я думаю год минимум, как ни тужься. Ну ладно, 9 месяцев, если у тебя IQ 150 и ты и правда будешь каждый день сидеть целый день. Не меньше.
Для N2 ты должен качественно, а не пролистав по диагонали, пройти стопку толстых учебников + знать не менее 6000 слов. Ну и чтобы это было не на словах, а на деле N2, ты должен успевать как-то практиковаться на контенте.
Отцы подскочили и пояснили всё получше меня. Могли бы и оперативней сработать~
131 Кб, 1024x619>>5570
Ну я так и планирую, ибо на сайте было написано 700 на грамматику и слова, и еще 2500 часов на контент.
А я вообще правильно делаю, что сказал себе такой файл и по нему хирагану планирую учить?
>ты должен успевать как-то практиковаться на контенте
Ну я так и планирую, ибо на сайте было написано 700 на грамматику и слова, и еще 2500 часов на контент.
А я вообще правильно делаю, что сказал себе такой файл и по нему хирагану планирую учить?
>>5573
Странно, что с таким рвением ты задаёшь подобные вопросы, но да, в принципе никаких проблем с изучением азбук быть не должно. Только слоги "ви" и "вэ" тебе почти наверняка не пригодятся.
>А я вообще правильно делаю, что сказал себе такой файл и по нему хирагану планирую учить?
Странно, что с таким рвением ты задаёшь подобные вопросы, но да, в принципе никаких проблем с изучением азбук быть не должно. Только слоги "ви" и "вэ" тебе почти наверняка не пригодятся.
>>5574
Нахуй ему эти кандзи сейчас не нужны.
Нахуй ему эти кандзи сейчас не нужны.
>>5573
Если твоя цель – скорость, то анки быстрее, наверное.
Если ты не знаешь английского, то ты столкнёшься с трудностями в поиске материалов уровней N3 и N2.
>А я вообще правильно делаю, что сказал себе такой файл и по нему хирагану планирую учить?
Если твоя цель – скорость, то анки быстрее, наверное.
>-ru
Если ты не знаешь английского, то ты столкнёшься с трудностями в поиске материалов уровней N3 и N2.
561 Кб, 896x1270>>5573
Это немного не так работает. Эффективность каждого последующего часа уменьшается в один день + плюс в один день ты можешь ограниченное вол-во информаций запомнить. В итоге первый час - 100%, второй 85% и так далее примерно. Но хозяин барин как говорится. Можешь попытаться, но 98% то что перегоришь на первой недели и 1% на второй.
>2500
Это немного не так работает. Эффективность каждого последующего часа уменьшается в один день + плюс в один день ты можешь ограниченное вол-во информаций запомнить. В итоге первый час - 100%, второй 85% и так далее примерно. Но хозяин барин как говорится. Можешь попытаться, но 98% то что перегоришь на первой недели и 1% на второй.
>>5581
Окей, это я и хотел сейчас услышать, буду тогда по часа 4 заниматься, и еще 2 часа вечером где-то. Подобие языковых курсов с домашним заданием. Иначе вообще не вижу смысла такой сложный язык растягивать.
Окей, это я и хотел сейчас услышать, буду тогда по часа 4 заниматься, и еще 2 часа вечером где-то. Подобие языковых курсов с домашним заданием. Иначе вообще не вижу смысла такой сложный язык растягивать.
>>5574
Поцчему нет хираганной ву?
Поцчему нет хираганной ву?
>>5583
Это ты называешь растягивать? Или ты думал, что тут все уделяют по часу в день? 4 часа это нормально, не мало, но и не жопоразрывающие 19 часов или сколько ты там хотел. Меня так удивил твой первоначальный вопрос, ужас.
>>5594
В учебнике до этих пор не было упоминания, что "декимас" можно использовать в таком контексте. Просто хотел убедиться, что всё правильно понял, анончик >>5580 мне помог.
Это ты называешь растягивать? Или ты думал, что тут все уделяют по часу в день? 4 часа это нормально, не мало, но и не жопоразрывающие 19 часов или сколько ты там хотел. Меня так удивил твой первоначальный вопрос, ужас.
>>5594
В учебнике до этих пор не было упоминания, что "декимас" можно использовать в таком контексте. Просто хотел убедиться, что всё правильно понял, анончик >>5580 мне помог.
>>5579
Ты наверно подумал, что там какие-то частицы намешаны, но нет. Это глагол 出来る с аффиксами адрессива и прошедшего времени.
Ты наверно подумал, что там какие-то частицы намешаны, но нет. Это глагол 出来る с аффиксами адрессива и прошедшего времени.
>>5607
Ничего я не подумал. Я просто не знал до сих пор, что этот глагол можно юзать в смысле "у меня есть друзья".
Ничего я не подумал. Я просто не знал до сих пор, что этот глагол можно юзать в смысле "у меня есть друзья".
>>5612
Ну тогда надо было вынуть писю изо рта и ясно сказать, чего хотел. А то устроил тут шоу экстрасенсов.
Ну тогда надо было вынуть писю изо рта и ясно сказать, чего хотел. А то устроил тут шоу экстрасенсов.
>>5615
Хочю и держу писю. А ты мог бы и почитать ответы. Вопрос до тебя был закрыт.
Хочю и держу писю. А ты мог бы и почитать ответы. Вопрос до тебя был закрыт.
親馬鹿
Поясните: это наши яжематери или просто мамки с гиперопекой?
Поясните: это наши яжематери или просто мамки с гиперопекой?
>>5618
Почти наверняка второе. А вообще уже перекат, если что.
Почти наверняка второе. А вообще уже перекат, если что.
Анон-чан, а что если изучить базу японского языка, от этого есть какой-то профит? Я аниме не смотрю, мангу особо не читаю, на культуру в принципе плевать, но страну когда-то бы (лет через дцать) я бы посетил. Единственное что мне бы было интересно из японщины, так это их борды, а конкретно сам японский язык привлекает своей новизной для меня. Или игра не стоит свеч, как думаешь?
>>5650
Мальчик мой, тред не валидный, ду э баррел роллй на перекат.
https://2ch.hk/fl/res/515586.html (
М)
Мальчик мой, тред не валидный, ду э баррел роллй на перекат.
https://2ch.hk/fl/res/515586.html (
М)>>5877
Ну так если бы не указывали всем сразу перекатываться, тут бы тоже могло кипеть обсуждение.
Ну так если бы не указывали всем сразу перекатываться, тут бы тоже могло кипеть обсуждение.
>>4361 (OP)
Ля, что за тян на пикриле?
Ля, что за тян на пикриле?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.