Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
38 Кб, 604x506
Французский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность французского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит французские слова, "ку-ку-жё", "жё-нё-ку-по", "пу-ко-ко", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
>>198461 (OP)
Русский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность русского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит русские слова, "ку-ку-ре", "ко-ко-ку-ко", "ку-ко-ко", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих русский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Русский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность русского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит русские слова, "ку-ку-ре", "ко-ко-ку-ко", "ку-ко-ко", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих русский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Ответы>>198465
Японский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность японского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит японские слова, "ко-ко-ни", "и-чи-ничи", "щи-ко-ми", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Ответы>>198467
>>198462
Ну что ты мне эти обиды дурацкие, я серьёзно. Немецкий звучит нормально, английский, русский мои, итальянский красивый, испанский ничего, пусть и базарный какой-то, даже арабский с этими их "вахаля-махаля" звучит по-человечески, но французский - ну просто чёрт знает что, как слышу, так фейспалм и истерика одновременно.
Но притом - да, весь мир слеп и глух, весь мир как и ты не замечает этого.
Ну что ты мне эти обиды дурацкие, я серьёзно. Немецкий звучит нормально, английский, русский мои, итальянский красивый, испанский ничего, пусть и базарный какой-то, даже арабский с этими их "вахаля-махаля" звучит по-человечески, но французский - ну просто чёрт знает что, как слышу, так фейспалм и истерика одновременно.
Но притом - да, весь мир слеп и глух, весь мир как и ты не замечает этого.
Детектирована испанская провокация. У самих язык не лучше.
Ответы>>198470
>>198466
У них язык сродни какому-нибудь среднеазиатскому, базарный, как я и сказал, толстым усатым бабам в пёстрых халатах на таком сподручно ругаться, да всё же язык-то живой, нормальный, уважения к носителю не вызывает, слушается свысока, да право имеет, не смешно и не противно. От французского же не проходящее ощущение "прекращай этот балаган, это не смешно! Говори по-человечески!"
У них язык сродни какому-нибудь среднеазиатскому, базарный, как я и сказал, толстым усатым бабам в пёстрых халатах на таком сподручно ругаться, да всё же язык-то живой, нормальный, уважения к носителю не вызывает, слушается свысока, да право имеет, не смешно и не противно. От французского же не проходящее ощущение "прекращай этот балаган, это не смешно! Говори по-человечески!"
ОП, у меня к тебе встречный вопрос: ты на полном серьёзе считаешь, что видеорелейтед это нормальное произношение и что такой язык достоин быть общемировым?
https://www.youtube.com/watch?v=_OkF7L_pPvU
https://www.youtube.com/watch?v=_OkF7L_pPvU
>>198461 (OP)
Двачую, братишка, самый отвратный из романских языков. То ли дело нохчийн матт.
Двачую, братишка, самый отвратный из романских языков. То ли дело нохчийн матт.
Согласен с ОПом, вообще не могу воспринимать французский всерьез в большинстве ситуаций. Одно дело когда по-французски говорят люди, которым есть что сказать, например политики: их еще можно слушать. Но совсем другое, когда на сверхзвуковой скорости извергается поток гнусавого бульканья и квакания из уст какого-нибудь диктора или актера: мне даже не нужно понимать, что они говорят, чтобы начать тотчас же дико хохотать. Предлагаю, короче говоря, разработать всем лингвачем новое произношение для французов — вот увидите, они еще и спасибо нам скажут в будущем.
сажи раку
>>198496
Двачую! А бонусом - кириллизацию. И чтобы обязательно с ятями, фитами и ижицами. Как у наших русских онлайн-дворян.
>Предлагаю, короче говоря, разработать всем лингвачем новое произношение для французов — вот увидите, они еще и спасибо нам скажут в будущем.
Двачую! А бонусом - кириллизацию. И чтобы обязательно с ятями, фитами и ижицами. Как у наших русских онлайн-дворян.
долбоёбы идите нахуй произношение у этого великого языка идеально
если это троллинг то хуёвый
https://www.youtube.com/watch?v=R3jDPgpUN9k
если это троллинг то хуёвый
https://www.youtube.com/watch?v=R3jDPgpUN9k
Ответы>>199011
Турецкий язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность турецкого. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит турецкие слова, "кирдык", "бырбырлар, "бешбармак", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих турецкий "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих турецкий "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Коростемьская разбалачка звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность коростемьского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит коростемьские слова, "о-па-ры-ше-вый", "схряк-но-хря", под-ням-ка"", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих коростемьский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих коростемьский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
>>198461 (OP)
Двачаю. Толи дело испанский заебись звучит.
Двачаю. Толи дело испанский заебись звучит.
https://www.youtube.com/watch?v=rNhCHVdNo5s
А это специально для англопидорашек которые на полном серьёзе считают, что французский не может звучать мужественно и брутально.
А это специально для англопидорашек которые на полном серьёзе считают, что французский не может звучать мужественно и брутально.
Le son de langue russe est un bête du son... Jusqu'à un degré d'être ridicule. Je suis tombé par hasard, en cet istant regardais une translation sportive — c'est dérisoire. Elles parlent du cette langue avec tel air et telles intonations comme si tout était normal, comme si ne faisaient pas une bouffonnerie, faisont une voix sérieux. Il y a une espèce du épouvantable dans cette monde, qui ne note pas le comique de russe. Voilà cette speaker regarde moi en camera avec un air serieux — comme si tout était en ordre — prononce les mots russes, "pétaouchnok", "vskrvzénski", "sklijniarfrvrstchnost" et fait encoir ce voix, elles sont tous fous. Zut alors!
J'ai dû dire-vous là et ouvrir les yeux. Vous, probablement, ne comprenes pas mêmes et comptez à la façon des autres qui le russe soit "une langue belle" et non gloussement de la poule, qui les hommes rejetent de soi. Ça cloche dans cette monde.
J'ai dû dire-vous là et ouvrir les yeux. Vous, probablement, ne comprenes pas mêmes et comptez à la façon des autres qui le russe soit "une langue belle" et non gloussement de la poule, qui les hommes rejetent de soi. Ça cloche dans cette monde.
>>198461 (OP)
Квохтаньем курицы, ты хотел сказать? По-русски пиши грамотно сперва, а потом про другие языки приходи квохтать.
>клохтением
Квохтаньем курицы, ты хотел сказать? По-русски пиши грамотно сперва, а потом про другие языки приходи квохтать.
Судари, как переводится вот этот текст "ەىۈس"
Наверное, когда ты сам говоришь по-французски, ты привыкаешь и тебе уже не кажется это чем-то омерзительным, как у педерастов.
>>198567
Но ведь в жопу ебаться приятно, а не омерзительно.
Но ведь в жопу ебаться приятно, а не омерзительно.
>>198567
А что там у педерастов? Просвети инсайдом.
(в контексте /fl/ за твой инсайд интересно)
>и тебе уже не кажется это чем-то омерзительным, как у педерастов.
А что там у педерастов? Просвети инсайдом.
(в контексте /fl/ за твой инсайд интересно)
Что-то всё такое неправильное в треде, какие-то ижицы, всё-то к абсурду сводят да в шутку переводят.
Я не шучу, это не провокация какая-то, я действительно нахожу французский убогим несуразным языком, французская речь действительно вызывает во мне ощущение "какого чёрта вы не говорите нормально? что вы корчите из себя?" И это единственный язык, который вызывает во мне подобную реакцию. С этим языком действительно что-то не так. И я должен был создать здесь такой тред, потому что никто не поднимает эту тему, весь мир объят слепотой.
Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
Я не шучу, это не провокация какая-то, я действительно нахожу французский убогим несуразным языком, французская речь действительно вызывает во мне ощущение "какого чёрта вы не говорите нормально? что вы корчите из себя?" И это единственный язык, который вызывает во мне подобную реакцию. С этим языком действительно что-то не так. И я должен был создать здесь такой тред, потому что никто не поднимает эту тему, весь мир объят слепотой.
Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
https://www.youtube.com/watch?v=qKEk1YCOz8Q
Вот, прямо сейчас дикторша говорит по-французски и при этом с серьёзным видом смотрит в камеру, как будто не понимает всей комичности ситуации. Что, весь мир не видит этого? Вот, она прямо сейчас делает лицо, как будто ВСЁ НОРМАЛЬНО.
Вот, прямо сейчас дикторша говорит по-французски и при этом с серьёзным видом смотрит в камеру, как будто не понимает всей комичности ситуации. Что, весь мир не видит этого? Вот, она прямо сейчас делает лицо, как будто ВСЁ НОРМАЛЬНО.
>>198574
Двачую, братишка, помню, как-то играл в Euro Truck Simulator и включил интернет-радио. Оно оказалось французским и там разговарили о "дес-металь". Это был пиздец.
Двачую, братишка, помню, как-то играл в Euro Truck Simulator и включил интернет-радио. Оно оказалось французским и там разговарили о "дес-металь". Это был пиздец.
5 Кб, 200x200
>>198574
Французский язык выглядит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивный сайт - это просто смешно. Они пишут на этом языке с таким видом и в таких графических формах, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность французского. Вот эта журналистка смотрит на меня в монитор и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - выписывает французские слова, "Qu'est-ce que c'est", "Y a-t-il", "naître-naître, ça va", ещё и крышечки над буквами ставит, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не царапаньем курицы лапой, которое люди извергают из себя на бумагу. С этим миром явно что-то не так.
>Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
Французский язык выглядит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивный сайт - это просто смешно. Они пишут на этом языке с таким видом и в таких графических формах, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность французского. Вот эта журналистка смотрит на меня в монитор и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - выписывает французские слова, "Qu'est-ce que c'est", "Y a-t-il", "naître-naître, ça va", ещё и крышечки над буквами ставит, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не царапаньем курицы лапой, которое люди извергают из себя на бумагу. С этим миром явно что-то не так.
71 Кб, 320x530
Прусский язык звучит прекрасно. До величественности. Я натыкался случайно, сейчас наелся грибов и смотрел трансляцию с Ромувы - это просто величественно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не фоноэстетикой какой-то занимаются, они даже делают обыденный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает величественность прусского. Вот этот Криве Кривайте смотрит на меня из-за священного дуба и с серьёзным видом - как будто всё нормально - произносит прусские слова, "peisda", "pimpa", "pomeleis!", ещё и голос этот делает, они там вообще все молодцы. Ура!
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих прусский "мертвым языком", а не сакральным откровением, которое приходит к нам из уст древних богов. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих прусский "мертвым языком", а не сакральным откровением, которое приходит к нам из уст древних богов. С этим миром явно что-то не так.
>>198475
Да, вообще есть такое, когда британцы говорят по-английски, тоже возникает "чо ты из себя корчишь? говори по-человечески". Но это только в первую минуту, через время начинаешь тащиться. А французский звучит убого вообще в принципе, просто ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО, А НЕ ЯЗЫК.
А общемировым должен быть русский язык, но только тот, на котором говорю я. Кроме меня никто хорошо не говорит по-русски. Я потом, может быть, выпущу специальное пособие, как правильно говорить по-русски как я, все освоят и тогда можно будет думать уже об общемировом статусе его.
Да, вообще есть такое, когда британцы говорят по-английски, тоже возникает "чо ты из себя корчишь? говори по-человечески". Но это только в первую минуту, через время начинаешь тащиться. А французский звучит убого вообще в принципе, просто ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО, А НЕ ЯЗЫК.
А общемировым должен быть русский язык, но только тот, на котором говорю я. Кроме меня никто хорошо не говорит по-русски. Я потом, может быть, выпущу специальное пособие, как правильно говорить по-русски как я, все освоят и тогда можно будет думать уже об общемировом статусе его.
>>198756
Что-то есть трогающее и нуминозное в солнечном нимбе Паркунаса, особенно в картинке прусского треда.
Что-то есть трогающее и нуминозное в солнечном нимбе Паркунаса, особенно в картинке прусского треда.
>>198475
Это как раз отличное произношение. В отличие от тупорылого пиндосского шлюшечьего мурлыканья.
Это как раз отличное произношение. В отличие от тупорылого пиндосского шлюшечьего мурлыканья.
Ответы>>198976
>>198977
Да норм все, он питух просто. Я тоже люблю диалекты, африканский-английский забавно звучит тоже, например.
Да норм все, он питух просто. Я тоже люблю диалекты, африканский-английский забавно звучит тоже, например.
>>198475
Этот тошнотворный британский акцент.
Мне так припекает от того, что в Рашке в школах и вузах так любят это уебанство, Brittish English. Какого хуя?! Когда есть нормальный, человеческий American English.
Этот тошнотворный британский акцент.
Мне так припекает от того, что в Рашке в школах и вузах так любят это уебанство, Brittish English. Какого хуя?! Когда есть нормальный, человеческий American English.
>>198982
В Рашке учат совсем не тому British English. Выучившись в Рашке, тебе всё равно обеспечен разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
В Рашке учат совсем не тому British English. Выучившись в Рашке, тебе всё равно обеспечен разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
Ответы>>198989
>>198982
Открою секрет, тут учат Russian English
Открою секрет, тут учат Russian English
>>198986
А не лучше ли тогда выучиться в Америкашке?
>Выучившись в Рашке, тебе всё равно обеспечен разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
А не лучше ли тогда выучиться в Америкашке?
Ответы>>199016
>>198982
>>198984
Откуда в детях такое стойкое убеждение, что вся Мёррика говорит так же чётко и понятно как канадские актрисы озвучки из мультиков про цветных лошадок?
Лондонские акценты это песня для ушей. Это богемные кафе Сохо, голуби на Трафальгарской площади, двухэтажные красные автобусы, даже кокни — это эль в пабе перед футбольчиком. А почти все американские акценты воняют навозом и соляркой. Нет, ну есть приличные, нью-йоркский там, бостонский, филадельфийский. Но большинство-то дерёвня.
>>198984
Откуда в детях такое стойкое убеждение, что вся Мёррика говорит так же чётко и понятно как канадские актрисы озвучки из мультиков про цветных лошадок?
Лондонские акценты это песня для ушей. Это богемные кафе Сохо, голуби на Трафальгарской площади, двухэтажные красные автобусы, даже кокни — это эль в пабе перед футбольчиком. А почти все американские акценты воняют навозом и соляркой. Нет, ну есть приличные, нью-йоркский там, бостонский, филадельфийский. Но большинство-то дерёвня.
>>198991
И самые отсосные американские акценты еще в пример привел.
Тут на 0:43 ахуенно говорит
https://www.youtube.com/watch?v=80xMoaAiHfI
Что это за акцент?
И самые отсосные американские акценты еще в пример привел.
Тут на 0:43 ахуенно говорит
https://www.youtube.com/watch?v=80xMoaAiHfI
Что это за акцент?
>Деревенский?
Деревенский, конечно же. Там же одна деревенщина (за редким исключением).
>>198501
говнЁ
говнЁ
Bump
>>198461 (OP)
Латинский язык звучит глупо. До смешного. Я как-то случайно наткнулся на фильм про Калигулу на латинском - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность латинского. Вот этот Калигула смотрит на ту бабу и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит латинские слова, "фу-ту-э-рэ", "фэ-ми-на", "лу-па", ещё и бляяяя его рука вылезла из экрана! СУУУКА ОН МЕНЯ ЗА ХУЙ СХВАТИЛ ААААААА ПИЗДОС СУУУУКА НЕЕЕТ ТОЛЬКО НЕ ТУДА, НЕ ТУДА СУУУКА АЙ КАК БОЛЬНАААА ААААААА
Знаете, а латинский и не такой уж и плохой...
Латинский язык звучит глупо. До смешного. Я как-то случайно наткнулся на фильм про Калигулу на латинском - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность латинского. Вот этот Калигула смотрит на ту бабу и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит латинские слова, "фу-ту-э-рэ", "фэ-ми-на", "лу-па", ещё и бляяяя его рука вылезла из экрана! СУУУКА ОН МЕНЯ ЗА ХУЙ СХВАТИЛ ААААААА ПИЗДОС СУУУУКА НЕЕЕТ ТОЛЬКО НЕ ТУДА, НЕ ТУДА СУУУКА АЙ КАК БОЛЬНАААА ААААААА
Знаете, а латинский и не такой уж и плохой...
>>198461 (OP)
Латинский язык звучит глупо. До смешного. Я как-то случайно наткнулся на фильм про Калигулу на латинском - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность латинского. Вот этот Калигула смотрит на ту бабу и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит латинские слова, "фу-ту-э-рэ", "фэ-ми-на", "лу-па", ещё и бляяяя его рука вылезла из экрана! СУУУКА ОН МЕНЯ ЗА ХУЙ СХВАТИЛ ААААААА ПИЗДОС СУУУУКА НЕЕЕТ ТОЛЬКО НЕ ТУДА, НЕ ТУДА СУУУКА АЙ КАК БОЛЬНАААА ААААААА
Знаете, а латинский и не такой уж и плохой...
Латинский язык звучит глупо. До смешного. Я как-то случайно наткнулся на фильм про Калигулу на латинском - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность латинского. Вот этот Калигула смотрит на ту бабу и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит латинские слова, "фу-ту-э-рэ", "фэ-ми-на", "лу-па", ещё и бляяяя его рука вылезла из экрана! СУУУКА ОН МЕНЯ ЗА ХУЙ СХВАТИЛ ААААААА ПИЗДОС СУУУУКА НЕЕЕТ ТОЛЬКО НЕ ТУДА, НЕ ТУДА СУУУКА АЙ КАК БОЛЬНАААА ААААААА
Знаете, а латинский и не такой уж и плохой...
>>198989
Зачем учиться в америкашке? Лучше выучить британский английский и поехать в Англию.
Зачем учиться в америкашке? Лучше выучить британский английский и поехать в Англию.
>>199016
Чтобы не получить разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
>>Зачем учиться в америкашке?
Чтобы не получить разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
>>199017
Но в америкашке тоже есть региональные акценты.
Но в америкашке тоже есть региональные акценты.
24 Кб, 480x360
>>199017
Если заранее подготовиться, то не будет ни единого разрыва.
Если заранее подготовиться, то не будет ни единого разрыва.
>>199035
Ничем не лучше. Всем хуже.
Ничем не лучше. Всем хуже.
>>199035
Чем британский.
Чем британский.
>>198991
Pacific Northwest лучший акцент
Pacific Northwest лучший акцент
>>199078
>имплаинг жабоедское примитивное быдлонаречие вообще можно сравнивать с главным языком литературы и бизнеса
>>198756
Ай малаца! Приветы из Тувангесте.
Ай малаца! Приветы из Тувангесте.
Ответы>>199212
>>199206
Унеси эту блевотину обратно, лягуходаун.
Унеси эту блевотину обратно, лягуходаун.
Немногие догадываются, что на самом деле этот тред был создан для провокационного пиара французского языка на этой доске.
Ответы>>199262
>>199230
Наверняка ещё и той самой франкоблядью, которая приходит во все англотреды, чтобы рассказать нам что мы выбрали не тот язык.
Наверняка ещё и той самой франкоблядью, которая приходит во все англотреды, чтобы рассказать нам что мы выбрали не тот язык.
Ответы>>199266
23 Кб, 324x324
>>199229
Вы так пишете "кококо кукареку", как будто это было что-то плохое. Англовикипедия поясняет за:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gallic_rooster
The Gallic rooster (French: le coq gaulois) is an unofficial national symbol of France as a nation, as opposed to Marianne representing France as a State, and its values: the Republic. The rooster is also the symbol of the Wallonia region and the French Community of Belgium.
http://www.zazzle.be/wallon+cadeaux
>Прямо как КОКОКО КУКАРЕКУ.
Вы так пишете "кококо кукареку", как будто это было что-то плохое. Англовикипедия поясняет за:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gallic_rooster
The Gallic rooster (French: le coq gaulois) is an unofficial national symbol of France as a nation, as opposed to Marianne representing France as a State, and its values: the Republic. The rooster is also the symbol of the Wallonia region and the French Community of Belgium.
http://www.zazzle.be/wallon+cadeaux
Ответы>>199271
>>199266
Но ведь негроиды — это жабоеды.
Но ведь негроиды — это жабоеды.
>>199269
Что ещё раз подтверждает петушиную сущность лягушатников и их местных подсосков.
Что ещё раз подтверждает петушиную сущность лягушатников и их местных подсосков.
Ответы>>199286
>>199271
Ето подтверждает лишь тот факт, что население рашки (т.н. "пидорахи") живут под гнетом уголовной культуры вот уже почти век, что мешает им адекватно воспринимать действительность.
Ето подтверждает лишь тот факт, что население рашки (т.н. "пидорахи") живут под гнетом уголовной культуры вот уже почти век, что мешает им адекватно воспринимать действительность.
>>199286
Почти все люди живут под гнётом какой-нибудь "культуры", традиций и обычаев, норм и правил, которые мешают им адекватно воспринимать действительность. Исключение составляют люди гениальные, таких единицы.
Почти все люди живут под гнётом какой-нибудь "культуры", традиций и обычаев, норм и правил, которые мешают им адекватно воспринимать действительность. Исключение составляют люди гениальные, таких единицы.
Ответы>>199299
>>199290
Но только пидорашки живут под гнётом культуры уголовной, криминальной, шпановской.
Но только пидорашки живут под гнётом культуры уголовной, криминальной, шпановской.
>>199299
Вот ты, например, находишься под действием противороссийской пропаганды, украинского, видимо, происхождения, а она, вполне возможно, и сама откуда-то растёт, из-за бугра, ты ограничен ею - то есть не воспринимаешь адекватно действительность.
На мой же вкус, люди, которые мыслят "петухами", вряд ли лучше людей, которые мыслят "пидорахами".
Вот ты, например, находишься под действием противороссийской пропаганды, украинского, видимо, происхождения, а она, вполне возможно, и сама откуда-то растёт, из-за бугра, ты ограничен ею - то есть не воспринимаешь адекватно действительность.
На мой же вкус, люди, которые мыслят "петухами", вряд ли лучше людей, которые мыслят "пидорахами".
Ответы>>199304
>>199304
Ты идиот.
Ты идиот.
М>>199299
Ещё колумбийцы.
Ещё колумбийцы.
>>199229
но пока я слышу кукареканье только когда прочитываю в уме посты англодебилов
https://www.youtube.com/watch?v=xIXGShXT48Q
но пока я слышу кукареканье только когда прочитываю в уме посты англодебилов
https://www.youtube.com/watch?v=xIXGShXT48Q
>>199304
Проследуй на порашу.
Проследуй на порашу.
>>199371
Перечитай, на что я отвечал. Человек изучающий африканский язык что-то вякает про "саксонегров" и "белых людей".
Перечитай, на что я отвечал. Человек изучающий африканский язык что-то вякает про "саксонегров" и "белых людей".
Ответы>>199445
Я ничего не имею против звучания французского, но блять, какого хуя происходит у него с орфографией и орфоэпией? Почему Renault произносится как "Рено"? Ладно, что совпадает тольк две буквы "р" и "н", но нахуя это нагромождение ault. 4 буквы блять, и все просто понта ради? А Lacroix? Лакруа блять. Лакруа! Они взяли "oix" и прочитали "уа". В этом нет никакой логики. В чем смысл? К чему этот многобуквенный суходроч?
>>199393
Ты вообще знаешь, что такое "красота"? Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
Ты вообще знаешь, что такое "красота"? Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
>>199396
Знаю, но есть разница между красотой и пошлостью. Плодить неуместную сущность пошло. Красиво было бы закончить слово "лакруа" сочетанием гласных. Ну хотя бы звонкой согласной. Но когда ты не к месту "уа" заканчиваешь буквой "икс" просто чтоб была - это уже пошлость. Я всецело за красоту языка, но надо знать и меру.
Знаю, но есть разница между красотой и пошлостью. Плодить неуместную сущность пошло. Красиво было бы закончить слово "лакруа" сочетанием гласных. Ну хотя бы звонкой согласной. Но когда ты не к месту "уа" заканчиваешь буквой "икс" просто чтоб была - это уже пошлость. Я всецело за красоту языка, но надо знать и меру.
>>199406
Мне наоборот доставляют эти eau, oix и прочие aut, даже как-то начинал учить френч только из-за его красоты, но как-то не зашло.
Французский общепризнанно считается самым красивым языком, и только на лингваче 1.5 хейтерка что-то кукарекают.
Мне наоборот доставляют эти eau, oix и прочие aut, даже как-то начинал учить френч только из-за его красоты, но как-то не зашло.
Французский общепризнанно считается самым красивым языком, и только на лингваче 1.5 хейтерка что-то кукарекают.
>>199408
А вот это спорный вопрос. Славяне прутся. Наши русские люди, поляки, украинцы.
>Французский общепризнанно считается самым красивым языком
А вот это спорный вопрос. Славяне прутся. Наши русские люди, поляки, украинцы.
>>199409
Они просто на уроках литературы увидели французские вставки в речи боярЪ у какого-нибудь Пушкина и решили что жабопетушиный — дохуя илитный язык.
>Славяне прутся.
Они просто на уроках литературы увидели французские вставки в речи боярЪ у какого-нибудь Пушкина и решили что жабопетушиный — дохуя илитный язык.
8 Кб, 882x106
>>199410
Как вы нашли этот раздел?
>Жабопетух
>жабопетушиный
>боярЪ
>Пушкин
>какой-нибудь
>еблет
>Поссал
>говноеду
Как вы нашли этот раздел?
1123 Кб, 2062x1375
Я не понимаю, почему посетителю французского треда петух кажется неудобным животным. По-моему, изучение французского языка подразумевает принятие другой культуры и иной взгляд на свою собственную (советскую). Ничего плохого в петухах нет. Ку-ка-ре-ку!
52 Кб, 512x341
Бамп треду унижения жабомрази.
>>199379
Я изучаю французский язык, например. Африканский язык не изучаю. Более того, я даже не слышал про такой язык. Что это за язык такой - африканский? На нем, видимо, лица африканской национальности говорят, в стране Африке? Может ты нам расскажешь о том, что это за язык такой? Ты его изучаешь?
Я изучаю французский язык, например. Африканский язык не изучаю. Более того, я даже не слышал про такой язык. Что это за язык такой - африканский? На нем, видимо, лица африканской национальности говорят, в стране Африке? Может ты нам расскажешь о том, что это за язык такой? Ты его изучаешь?
Ответы>>199474
>>199393
Я ничего не имею против звучания английского, но блять, какого хуя происходит у него с орфографией и орфоэпией? Почему thought произносится как "фот"? Ладно, что совпадает тольк две буквы "о" и "т", но нахуя это нагромождение ought. 5 букв блять, и все просто понта ради? А Wednesday? Уэнздэй блять. Уэнздэй!! Они взяли "edne" и прочитали "эн". В этом нет никакой логики. В чем смысл? К чему этот многобуквенный суходроч?
Я ничего не имею против звучания английского, но блять, какого хуя происходит у него с орфографией и орфоэпией? Почему thought произносится как "фот"? Ладно, что совпадает тольк две буквы "о" и "т", но нахуя это нагромождение ought. 5 букв блять, и все просто понта ради? А Wednesday? Уэнздэй блять. Уэнздэй!! Они взяли "edne" и прочитали "эн". В этом нет никакой логики. В чем смысл? К чему этот многобуквенный суходроч?
>>199406
Ты ведь не знаешь, что означает красивое французское слово liaison, не так ли?
>>199409
Почему? По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов. Вот у них ввернуть парочку французских слов всегда считается хорошим тоном и показателем интеллигентности. Я вот редко слышу от русских преподавателей французские словечки, а от американских лекторов - часто. По-моему именно Америка больше всего дрочит на французский язык, французскую кухню, французскую культуру.
Ты ведь не знаешь, что означает красивое французское слово liaison, не так ли?
>>199409
Почему? По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов. Вот у них ввернуть парочку французских слов всегда считается хорошим тоном и показателем интеллигентности. Я вот редко слышу от русских преподавателей французские словечки, а от американских лекторов - часто. По-моему именно Америка больше всего дрочит на французский язык, французскую кухню, французскую культуру.
>>199451
На ноль делить нельзя.
Какой тупой жабёнок.
>красивое французское слово
На ноль делить нельзя.
>По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов.
>англосаксы прутся от жабопетухов
Какой тупой жабёнок.
Ответы>>199471
>>199449
Когда жабопетухи пишут несуществующие буквы — жабодрочер кукарекает о КРАСОТЕ. Когда тем же самым занимаются англобоги — он меняет методичку и кудахчет СЛОЖНА! СЛОВА-ИЕРОГЛЕФЫ.
Когда жабопетухи пишут несуществующие буквы — жабодрочер кукарекает о КРАСОТЕ. Когда тем же самым занимаются англобоги — он меняет методичку и кудахчет СЛОЖНА! СЛОВА-ИЕРОГЛЕФЫ.
Ответы>>199471
>>199451
У меня такие сведения, что по французскому языку славяне прутся. Причём давно. Достоверный инсайд у меня, ох как достоверный! Дроч же на англиков это у наших русских людей и у поляков больше. У поняков на Великобританию и США, например, в Польше может функционировать точка общепита, над которой реет флаг США. Немыслимое дело в нашей стране. Но это как бы такая новая мода, а удовлетворение французским языком имеет долгую более долгую и историю. Ну, и вообще, знать французский круче, чем знать английский.
>По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов.
У меня такие сведения, что по французскому языку славяне прутся. Причём давно. Достоверный инсайд у меня, ох как достоверный! Дроч же на англиков это у наших русских людей и у поляков больше. У поняков на Великобританию и США, например, в Польше может функционировать точка общепита, над которой реет флаг США. Немыслимое дело в нашей стране. Но это как бы такая новая мода, а удовлетворение французским языком имеет долгую более долгую и историю. Ну, и вообще, знать французский круче, чем знать английский.
>>199456
>>199459
Ты замечательно себя выставляешь дураком, что нам даже и делать ничего не надо.
>>199467
Нет, я же не говорю, что славяне не прутся. Я говорю, что американцы прутся еще больше - ну или по-крайней мере делают это более явно, артикулируют свой пёр более очевидным для других образом. Да и не надо забывать, что половина юга США имеет французские корни, и для них это как бы самое такое традиционно-американское.
А про флаг, кстати, интересно. Вот британский флаг же у нас под влиянием массовой культуры нормально воспринимается даже самыми отшибленными, а американский - нет. Все-таки еще сильна у него идеологическая нагрузка.
>>199459
Ты замечательно себя выставляешь дураком, что нам даже и делать ничего не надо.
>>199467
Нет, я же не говорю, что славяне не прутся. Я говорю, что американцы прутся еще больше - ну или по-крайней мере делают это более явно, артикулируют свой пёр более очевидным для других образом. Да и не надо забывать, что половина юга США имеет французские корни, и для них это как бы самое такое традиционно-американское.
А про флаг, кстати, интересно. Вот британский флаг же у нас под влиянием массовой культуры нормально воспринимается даже самыми отшибленными, а американский - нет. Все-таки еще сильна у него идеологическая нагрузка.
>>199449
Не паясничай. С thought все логично - в английском языке есть определенные буквосочетния и они логичны - они обозначают звучание, которое одной буквой не задашь. Какие проблемы с wednesday ты нашел я не знаю. Доебаться можно только до немой e, только до нее. В этом нет суходроча.
А вот Renault - отличный тому пример, когда РАДИ КРАСОТЫ ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ КРАСИВО ЖЕ ЧЕ ВЫ читается 50% слова. Сочетание ault какой несет в себе смысл? Это определенное звучание "о". Окей, я бы понял для этих целей дифтонг au, я бы даже смог понять aul. Но блять, каким хуем t определяет звучание "о"? Что за бред?
>>199451
Я вообще не знаю французский, однако вижу в нем быссмысленные изъебства вроде того, что описано выше. Они не логичны, они не делают язык красивее, они даже декоративно неуместны.
-Давайте сделаем красиво. Сделаем так, чтобы "о" было красиво. Во всем мире хватает одного, двух, ну максимум трех букв для обозначения настолько простого звука, потому что звук этот нормален и характерен для нашего языка в том числе.
-Давайте приебашим дифтонг au - красиво ж.
-Не, такое уже либо у нас есть, либо этим пользуются все, чет какт никрасива.
-Давайте прихуярим aul тогда. Чтобы нитаккакуфсех. Ваще пакрасате.
-Во, охуенная идея. А чтоб ну совсем блять прекрасно было еще и t добавим. AULT - это "о". Ееебаать вот теперь сложна, красива и самабытна. Бля мы французы.
-Да, мы французы бля.
Не паясничай. С thought все логично - в английском языке есть определенные буквосочетния и они логичны - они обозначают звучание, которое одной буквой не задашь. Какие проблемы с wednesday ты нашел я не знаю. Доебаться можно только до немой e, только до нее. В этом нет суходроча.
А вот Renault - отличный тому пример, когда РАДИ КРАСОТЫ ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ КРАСИВО ЖЕ ЧЕ ВЫ читается 50% слова. Сочетание ault какой несет в себе смысл? Это определенное звучание "о". Окей, я бы понял для этих целей дифтонг au, я бы даже смог понять aul. Но блять, каким хуем t определяет звучание "о"? Что за бред?
>>199451
Я вообще не знаю французский, однако вижу в нем быссмысленные изъебства вроде того, что описано выше. Они не логичны, они не делают язык красивее, они даже декоративно неуместны.
-Давайте сделаем красиво. Сделаем так, чтобы "о" было красиво. Во всем мире хватает одного, двух, ну максимум трех букв для обозначения настолько простого звука, потому что звук этот нормален и характерен для нашего языка в том числе.
-Давайте приебашим дифтонг au - красиво ж.
-Не, такое уже либо у нас есть, либо этим пользуются все, чет какт никрасива.
-Давайте прихуярим aul тогда. Чтобы нитаккакуфсех. Ваще пакрасате.
-Во, охуенная идея. А чтоб ну совсем блять прекрасно было еще и t добавим. AULT - это "о". Ееебаать вот теперь сложна, красива и самабытна. Бля мы французы.
-Да, мы французы бля.
>>199467
Зато не знать английский зашкварнее, чем не знать французский, например. Ну, отчасти из этого и вытекает, кстати, твое предложение.
>Ну, и вообще, знать французский круче, чем знать английский.
Зато не знать английский зашкварнее, чем не знать французский, например. Ну, отчасти из этого и вытекает, кстати, твое предложение.
Ответы>>199481
>>199445
Словосочетание "африканский язык" — это не имя собственное, дружок. Оно обозначает "один из языков, на которых негры и арабы говорят в Африке", только короче. Суахили там, банту, французский, такие вот языки.
Словосочетание "африканский язык" — это не имя собственное, дружок. Оно обозначает "один из языков, на которых негры и арабы говорят в Африке", только короче. Суахили там, банту, французский, такие вот языки.
>>199472
Чувак, ты походу и английский не очень хорошо знаешь. Слово night тебя не смущает? Слышал когда-нибудь про spelling bee? В английском как раз нет толком никаких правил, потому что половина слов - внезапно - из французского, и все перемешалось. Это общеизвестный факт. Некоторые англичане даже порывались реформировать правописание, да и некоторые писатели отпускали по этому поводу иронические замечания. Странно, что ты изучаешь английский язык и при этом не знаешь об исторической нелогичности его системы записи звуков.
Во французском же - напротив, запись слов подчиняется строгим правилам. Услышав слово, почти всегда можно угадать, как оно правильно пишется. С английским такой трюк не прокатит. Если тебе не нравятся немые согласные - ну, это твое право. Кому-то нравятся, кому-то нет. Но говорить о нелогичности французского в этом аспекте просто ошибочно.
>Не паясничай.
Чувак, ты походу и английский не очень хорошо знаешь. Слово night тебя не смущает? Слышал когда-нибудь про spelling bee? В английском как раз нет толком никаких правил, потому что половина слов - внезапно - из французского, и все перемешалось. Это общеизвестный факт. Некоторые англичане даже порывались реформировать правописание, да и некоторые писатели отпускали по этому поводу иронические замечания. Странно, что ты изучаешь английский язык и при этом не знаешь об исторической нелогичности его системы записи звуков.
Во французском же - напротив, запись слов подчиняется строгим правилам. Услышав слово, почти всегда можно угадать, как оно правильно пишется. С английским такой трюк не прокатит. Если тебе не нравятся немые согласные - ну, это твое право. Кому-то нравятся, кому-то нет. Но говорить о нелогичности французского в этом аспекте просто ошибочно.
Ответы>>199482
>>199474
Ну, словосочетание вообще не может быть именем собственным. Имя собственное должно прежде быть существительным, а уже только потом - собственным. Или нарицательным. Тут по соседству есть тред для изучения русского языка - ты, видимо, не нэйтив спикер, ты загляни туда.
Ну, словосочетание вообще не может быть именем собственным. Имя собственное должно прежде быть существительным, а уже только потом - собственным. Или нарицательным. Тут по соседству есть тред для изучения русского языка - ты, видимо, не нэйтив спикер, ты загляни туда.
>>199473
По сортам зашквара не буду спорить с англоблядком. Англоблядку лучше знать о сортах зашквара.
>Зато не знать английский зашкварнее, чем не знать французский,
По сортам зашквара не буду спорить с англоблядком. Англоблядку лучше знать о сортах зашквара.
>>199479
Нет.
И нет.
>исторической нелогичности его системы записи звуков
Нет.
>почти всегда можно угадать, как оно правильно пишется.
И нет.
Ответы>>199484
Французский звучит странно, да и сами французы - извращенцы ебаные с примитивной культурой.
Но у меня батхерд с итальянского! !Обожаю культуру италии, но вот их язык, ужасен. Я всегда думал что он "красивый" как о нём рассказывали. Хуй там
Какой язык лучший по звучанию? Латынь - вот это по-настоящему язык богов.
Говорят и испанский, и итал близки к латыни. Испанский - прямо музыка для ушей. Готов слушать его бесконечно.
Но вот испанский мне на хуй не сдался, а итальянский - звучит глупо и плоско.
Но у меня батхерд с итальянского! !Обожаю культуру италии, но вот их язык, ужасен. Я всегда думал что он "красивый" как о нём рассказывали. Хуй там
Какой язык лучший по звучанию? Латынь - вот это по-настоящему язык богов.
Говорят и испанский, и итал близки к латыни. Испанский - прямо музыка для ушей. Готов слушать его бесконечно.
Но вот испанский мне на хуй не сдался, а итальянский - звучит глупо и плоско.
Как же англопидорахам припекает от самого великого языка мира.
https://www.youtube.com/watch?v=i0giWOmO6_M
https://www.youtube.com/watch?v=i0giWOmO6_M
>>199486
Действительно, европейская культура до ужаса примитивна. А Бальзак - тот еще бульварный писака. То ли дело Лукьяненко! Да и сюрреализм с модернизмом - это какая-то лажа. Мне вот стихи Гуфа гораздо ближе.
>с примитивной культурой.
Действительно, европейская культура до ужаса примитивна. А Бальзак - тот еще бульварный писака. То ли дело Лукьяненко! Да и сюрреализм с модернизмом - это какая-то лажа. Мне вот стихи Гуфа гораздо ближе.
Ответы>>199492
>>199474
Английский ещё.
Английский ещё.
Вы реально считаете что видеорелейтед (правда она поехала на культмарксизме и англоманка как раз) менее приятно слушать, чем >>198475?
https://www.youtube.com/watch?v=XIYlBlKF9Po
https://www.youtube.com/watch?v=XIYlBlKF9Po
Ответы>>199494
26 Кб, 450x300
>>199488
Так и знал что какой-нибудь аутист приебётся, но забыл указать что имею в виду современную их "культуру". Там где фильмы про ёблю. Или подростков и их еблю.
Не уварен что среди французов наберется и 5 великих мыслителя.
Но я тут не собираюсь устраиваить спор. Мне насрать на фр язык и эту страну
Так и знал что какой-нибудь аутист приебётся, но забыл указать что имею в виду современную их "культуру". Там где фильмы про ёблю. Или подростков и их еблю.
Не уварен что среди французов наберется и 5 великих мыслителя.
Но я тут не собираюсь устраиваить спор. Мне насрать на фр язык и эту страну
>>199492
Действительно, а вот англопидорашки, на полном серьёзе изучающие бредни больных фригидных курв в университетах - вот они-то молодцы!
Действительно, а вот англопидорашки, на полном серьёзе изучающие бредни больных фригидных курв в университетах - вот они-то молодцы!
>>199491
Эмичка :3 Нет, Джейд тоже классная и слушать её тоже приятно, но Эмичка все-таки круче. Дело, кстати, не только в языке, но и в тембре голоса. Джейд делает вот эту калифорнийскую блядскую штуку с низкими звуками.
Эмичка :3 Нет, Джейд тоже классная и слушать её тоже приятно, но Эмичка все-таки круче. Дело, кстати, не только в языке, но и в тембре голоса. Джейд делает вот эту калифорнийскую блядскую штуку с низкими звуками.
Ответы>>199496
>>199492
Эм? Современное их кино находится примерно на том же уровне, на котором находилась их литература во второй половине 19 века. Ты уверен, что ты разбираешься в том, о чем ты говоришь?
По поводу количества великих мыслителей, кстати, интересно. По-моему великих мыслителей все-таки больше всего среди немцев, а французы - на втором месте.
Эм? Современное их кино находится примерно на том же уровне, на котором находилась их литература во второй половине 19 века. Ты уверен, что ты разбираешься в том, о чем ты говоришь?
По поводу количества великих мыслителей, кстати, интересно. По-моему великих мыслителей все-таки больше всего среди немцев, а французы - на втором месте.
Ответы>>199502
>>199492
Пиздец у тебя манямирок.
Сходу: Вольтер, Коши, Декарт, Фурье (не утопист, а математик), Монтень.
>среди французов наберется и 5 великих мыслителя.
Пиздец у тебя манямирок.
Сходу: Вольтер, Коши, Декарт, Фурье (не утопист, а математик), Монтень.
Ответы>>199506
>>199496
Эм, нет, я про характерное расслабление голосовых связок на некоторых звуках, так что получается такой пилящий звук. Это из Калифорнии распространилось по всему миру. https://www.youtube.com/watch?v=Qb21lsCQ3EM
Эм, нет, я про характерное расслабление голосовых связок на некоторых звуках, так что получается такой пилящий звук. Это из Калифорнии распространилось по всему миру. https://www.youtube.com/watch?v=Qb21lsCQ3EM
>>199495
Я знаю только о французской новой волне как рассвете их кино, и которая жуткая поебота.
А современное кино - просто адъ.
Их современных философ - все как один переоцененное говно.
Я знаю только о французской новой волне как рассвете их кино, и которая жуткая поебота.
А современное кино - просто адъ.
Их современных философ - все как один переоцененное говно.
Ответы>>199504
>>199499
Ты и Шекспира не встречал, если уж начистоту.
Ты и Шекспира не встречал, если уж начистоту.
>>199500
Кстати, удар в псину: Австрия будет выступать с песней на французском
https://www.youtube.com/watch?v=3pvhx0z3ZFI
>КО КО КО ШВЯТЫЕ ПИНДОСЫ
Кстати, удар в псину: Австрия будет выступать с песней на французском
https://www.youtube.com/watch?v=3pvhx0z3ZFI
Ответы>>199513
>>199504
У меня есть, но ни в философии ни в их кино я нихуя не разбираюсь (хотя то, что они лучше англопидорашек и так понятно).
другой кун
У меня есть, но ни в философии ни в их кино я нихуя не разбираюсь (хотя то, что они лучше англопидорашек и так понятно).
другой кун
> на полном серьёзе изучающие бредни больных фригидных курв в университетах
Кстати, про филологов и филологинь. Какие бы филологини не были, французские интереснее английский. А если же ебанаты, то англофилолог скучный-смурной ебанат, а франкоебанат - ебанат феерический. Даже в ебанатстве своём прекрасен! И плохое, и хорошее - у франкофонов всё ярче, живее, и няшнее - если франкофонка.
>>199510
Ясно.
Ясно.
>>199513
любой кто говорит на английском это an anglo
алсо скоро английский будет вытеснен испанским в США
любой кто говорит на английском это an anglo
алсо скоро английский будет вытеснен испанским в США
>>199519
Ну ясно же, что не будет. Статус второго официального языка - да, может быть получит, но не меньше, чем лет через 50. А чтобы иметь влажные мечты о "вытеснит" - это я не знаю, каким манямирком нужно обладать.
Ну ясно же, что не будет. Статус второго официального языка - да, может быть получит, но не меньше, чем лет через 50. А чтобы иметь влажные мечты о "вытеснит" - это я не знаю, каким манямирком нужно обладать.
>>199519
Лол. Скорее случится возрождение национализма и фашизма (привет трампу и тем кто пожестче).
>>199521
Иди на хуй, теоретик ебаный. Открой википедию хотя бы
>алсо скоро английский будет вытеснен испанским в США
Лол. Скорее случится возрождение национализма и фашизма (привет трампу и тем кто пожестче).
>>199521
>Статус второго официального языка - да, может быть получит
Иди на хуй, теоретик ебаный. Открой википедию хотя бы
Ответы>>199526
321 Кб, 608x349
>>199523
но я как правый поддерживаю мексиканцев, они католики + их язык идёт с Римской Империи
но я как правый поддерживаю мексиканцев, они католики + их язык идёт с Римской Империи
>>199526
Биомусор. То что они говорят на испанском - историческая случайность.
Биомусор. То что они говорят на испанском - историческая случайность.
>>199526
Вот этого настолько плюсую, что напишу целый пост, не просто поставлю плюсик (+).
Вот этого настолько плюсую, что напишу целый пост, не просто поставлю плюсик (+).
>>199530
... — сказал человек американской культуры, формирующий свои представления о мире и свои самые глубокие чувства под влиянием американцев.
... — сказал человек американской культуры, формирующий свои представления о мире и свои самые глубокие чувства под влиянием американцев.
1347 Кб, 1224x816
319 Кб, 600x690
1168 Кб, 2233x1483
2373 Кб, 1281x801
Города страны нормальных людей, нашемских.
>>199481
>>199484
Жабопетухи обоссывают друг друга. Англобогам остаётся только наблюдать за этим и проигрывать.
>>199484
Жабопетухи обоссывают друг друга. Англобогам остаётся только наблюдать за этим и проигрывать.
Ответы>>199557
>>199490
Жабоеду НЕПРИЯТНО. Да, опущенец, у жабопетухов самая примитивная культура в Европе, особенно если сравнить их с англогосподами. Жду твоего ВРЁТИ.
Жабоеду НЕПРИЯТНО. Да, опущенец, у жабопетухов самая примитивная культура в Европе, особенно если сравнить их с англогосподами. Жду твоего ВРЁТИ.
Ответы>>199556
>>199554
Назвать хоть одного классического английского композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
Назвать хоть одного классического английского композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
>>199553
"Англичанка гадит"©
"Англичанка гадит"©
>>199556
Назвать хоть одного классического французкого композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
Назвать хоть одного классического французкого композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
>>199562
Ты бы ещё задачку "перечислить немецких композиторов" выдал бы за охуеть сложный квест.
Ты бы ещё задачку "перечислить немецких композиторов" выдал бы за охуеть сложный квест.
>>199570
Ну-ка давай-ка назови-ка мне какого-нибудь немца, только чур до 18 века. Без гугла.
Ну где же аноны из италотреда? Ух, как бы они щас всем дали пососать.
Ну-ка давай-ка назови-ка мне какого-нибудь немца, только чур до 18 века. Без гугла.
Ну где же аноны из италотреда? Ух, как бы они щас всем дали пососать.
>>199575
Ты имеешь в виду Баха-старшего? Извини, но он все-таки на великого композитора не катит.
Ты имеешь в виду Баха-старшего? Извини, но он все-таки на великого композитора не катит.
>>199571
Удивлюсь, если в Англии в то время хотя бы 1% городского населения владел бы грамотой, не то что музыку сочинял бы. Может, у англичан и айфоны были тогда? Ну, хотя бы в Манчестере?
Ревизионист-кун в треде, все в /hi/
>Англия
>17 век
>клавесин
Удивлюсь, если в Англии в то время хотя бы 1% городского населения владел бы грамотой, не то что музыку сочинял бы. Может, у англичан и айфоны были тогда? Ну, хотя бы в Манчестере?
Ревизионист-кун в треде, все в /hi/
Ответы>>199580
>>199579
Не проецируй лягухореалии на англобогов.
>Удивлюсь, если в Англии в то время хотя бы 1% городского населения владел бы грамотой
Не проецируй лягухореалии на англобогов.
Ответы>>199587
2015 Кб, 2000x1935
>>199580
А у вас девиз на французском отклеился. И лилию с герба видно.
А у вас девиз на французском отклеился. И лилию с герба видно.
Ответы>>199593
>>199587
Ну да, жабопетухи смогли пересадить пещерных векингов из Нормандии на свой язык. На этом их заслуги заканчиваются.
Ну да, жабопетухи смогли пересадить пещерных векингов из Нормандии на свой язык. На этом их заслуги заканчиваются.
Вот вы тут спорите да ругаетесь, хорош ли французский или английский, или латынь, или испанский, или итальянский, а на самом деле вы все долбоёбы.
>>199640
Съеби в /soc/, быдло. Не оффтопь. Тут обсуждения /fl/ тред, а не обсуждения нашего (или вашего) долбоёбства.
> а на самом деле вы все долбоёбы
Съеби в /soc/, быдло. Не оффтопь. Тут обсуждения /fl/ тред, а не обсуждения нашего (или вашего) долбоёбства.
Ответы>>199655
>>199655
Долбоёбом.
Обсуждение долбоёбом обсуждения долбоёбами французского языка.
Но >>199640 не только долбоёб, но ещё и пиздобол, так как оффтопит.
>обсуждения
>долбоёбами
Долбоёбом.
Обсуждение долбоёбом обсуждения долбоёбами французского языка.
Но >>199640 не только долбоёб, но ещё и пиздобол, так как оффтопит.
Ответы>>199687
49 Кб, 603x423
Самый отвратительный язык Европы. Хотя венгерский и балтийские языки могут посоревноваться.
>>198461 (OP)
>>198461 (OP)
>>199718
Э! Венгерский не трожь! Понял?
Э! Венгерский не трожь! Понял?
>>199718
Какой у тебя интересный самореферентный пост с картинкой получился. Блестящая самоирония.
Какой у тебя интересный самореферентный пост с картинкой получился. Блестящая самоирония.
>>198461 (OP)
А чо все так угорели по французскому в последнее время? И на харкаче и ИРЛ наблюдаю анонов, желающих учить и изучающих язык лягушатников. Франция же в полной жопе и остальные франкофоны тоже. Тем более, что звучание у французское препротивное.
А чо все так угорели по французскому в последнее время? И на харкаче и ИРЛ наблюдаю анонов, желающих учить и изучающих язык лягушатников. Франция же в полной жопе и остальные франкофоны тоже. Тем более, что звучание у французское препротивное.
>>199745
Астрологи объявили неделю петуха. Количество франкотредов на нулевой выросло втрое.
Астрологи объявили неделю петуха. Количество франкотредов на нулевой выросло втрое.
>>199745
Лучше чем у английского.
Лучше чем у английского.
ТЫ просто ебанутый, французский это охуенный язык.
Иисусе, а народные языки Африки, а эстонский? Да если так подумать -- все языки звучат дебильно!
Ответы>>200439
Я вот хочу запилить смешных языков тред.
>>200323
Эстонцы сидят себе в Эстонии и говорят на своём языке по-тихому. Я даже и не помню на слух эстонский язык. А французы залезают в мой интернет, и вот с таким видом как будто всё в порядке (!) испускают на всех французскую речь.
Эстонцы сидят себе в Эстонии и говорят на своём языке по-тихому. Я даже и не помню на слух эстонский язык. А французы залезают в мой интернет, и вот с таким видом как будто всё в порядке (!) испускают на всех французскую речь.
Ответы>>200563
>>200697
Ну вот мы наконец и выяснили, что отвратительным французский кажется только пидорам.
Ну вот мы наконец и выяснили, что отвратительным французский кажется только пидорам.
Ответы>>200715
>>200715
Тоже пидор? Го ибацо.
Тоже пидор? Го ибацо.
>>199521
Там и первого-то нет на федеральном уровне. А вот отдельные штаты уже давно его признают.
>Статус второго официального языка
Там и первого-то нет на федеральном уровне. А вот отдельные штаты уже давно его признают.
Ответы>>200816
Итальянский - самый лучший.
>>200742
Ну, покажи мне штат, в котором английский не являлся бы официальным языком? Нет такого? Ну вот это я и назвал "официальным языком". А испанский является официальным в одном-двух штатах. Вот когда он будет официальным в каждом штате, тогда он и станет "вторым официальным языком".
Я, если честно, даже не знаю, что вас тут так смутило. Понятно же, что имелось в виду, разве нет?
Ну, покажи мне штат, в котором английский не являлся бы официальным языком? Нет такого? Ну вот это я и назвал "официальным языком". А испанский является официальным в одном-двух штатах. Вот когда он будет официальным в каждом штате, тогда он и станет "вторым официальным языком".
Я, если честно, даже не знаю, что вас тут так смутило. Понятно же, что имелось в виду, разве нет?
Ответы>>200851
Для меня французский звучит очень неестественно, будто говорящий очень сильно напрягяется, производя все эти звуки.
>>200816
Просто истолковал твой пост, как "примут федеральный закон".
>Я, если честно, даже не знаю, что вас тут так смутило.
Просто истолковал твой пост, как "примут федеральный закон".
Вообще тред полная хуйня, прежде чем судить о языке хотя бы основы (учится за неделю максимум) освойте и потом кукарекайте.
На самом деле язык в разы проще и доступнее английского.
На самом деле язык в разы проще и доступнее английского.
Ответы>>200907
Произношение сложное, но легче английского. Понимать же на слух несравнимо легче.
Я имея уровень А1 достигнутый 6 лет назад включал серию на русском, смотрел 1 раз, потом 6 раз на французском и под конец понимал большую часть. Слова очень легко вычленять.
Я имея уровень А1 достигнутый 6 лет назад включал серию на русском, смотрел 1 раз, потом 6 раз на французском и под конец понимал большую часть. Слова очень легко вычленять.
Ответы>>201007
>>198465
Уж если что и звучит богомерзко и отвратительно, то это как раз немецкий, зелень.
Уж если что и звучит богомерзко и отвратительно, то это как раз немецкий, зелень.
>>200958
За немецкий убью нахуй.
За немецкий убью нахуй.
>>200958
Это от говорящего вообще-то зависит, но немецкий реже звучит совсем уж противно, в отличие от французского.
Это от говорящего вообще-то зависит, но немецкий реже звучит совсем уж противно, в отличие от французского.
Португальский самый lixo. Сам по себе-то ничего, но по сравнению с божественным испанским выглядит как будто Тёмный Властелин извратил его для своей армии орков и шипящих рептилоидов.
>>200907
Именно ПРОЩЕ для освоения. А кто примитивнее - сравни спряжения глаголов в французском и английском.
Именно ПРОЩЕ для освоения. А кто примитивнее - сравни спряжения глаголов в французском и английском.
И дон'т тхинк со. И префер анотхер вай.
Вот видите? Ваш хвалённый английский выглядит, блять, как чеченский.
Только не надо пиздеть, что там не И, а АЙ и т.п. В чеченском тоже диграфов полно.
Вот видите? Ваш хвалённый английский выглядит, блять, как чеченский.
Только не надо пиздеть, что там не И, а АЙ и т.п. В чеченском тоже диграфов полно.
>>201014
Скажи чечня круто
Скажи чечня круто
>>201377
Tout et la froutte!
Tout et la froutte!
>>201377
Лоллировал, неплохо сделали.
Лоллировал, неплохо сделали.
Что те, что другие в этом треде - говноеды.
мимоангло-\франкофон
мимоангло-\франкофон
Ответы>>202225
>>202139
То есть ты, выходит, говноед в квадрате?
То есть ты, выходит, говноед в квадрате?
>>198461 (OP)
Провел руснявому быдлу по губам. Это вообще удивительно, только русским все славянские языки кажутся смешными. Не раз встречал смех руснявых, когда они слышали польскую, белорусскую или украинскую речь. Русский язык так программирует моск русне, что им кажется, что их язык серьезный, сложный и охуенный, а все остальные так, для смеха.
Провел руснявому быдлу по губам. Это вообще удивительно, только русским все славянские языки кажутся смешными. Не раз встречал смех руснявых, когда они слышали польскую, белорусскую или украинскую речь. Русский язык так программирует моск русне, что им кажется, что их язык серьезный, сложный и охуенный, а все остальные так, для смеха.
>>202233
Ну это замечание могло бы быть справедливым, если бы носителю русского языка все или большинство иных языков казались смешными и убогими, но смешон и убог именно французский.
Ну это замечание могло бы быть справедливым, если бы носителю русского языка все или большинство иных языков казались смешными и убогими, но смешон и убог именно французский.
Ответы>>202463
И фоунд тхат Инглиш ис лоокинг йаст лике а цауцасиан лангвиге иф ыоу вилл врите ит ин тхе оригинал орограпхы.
Да да, это Кавказ
Да да, это Кавказ
Ответы>>202468
>>202234
Курва, английский, блять, звучит супер-мягко.
Курва, английский, блять, звучит супер-мягко.
>>201022
Ga'cur dela' ıovur daymehka'n docyur da'sg vu h'o!
>Гаьцур делаь Iовур даймехкаьн доцъур даьш ву хьо!
Ga'cur dela' ıovur daymehka'n docyur da'sg vu h'o!
>>202462
Гьацъур маьш зӀен боцӀаьргаь тхин еза! Доьлу чъегар догӀийла бӀоьвлуш ду! ТӀехь серлонца цхьатерра йолуш ю.
Гьацъур маьш зӀен боцӀаьргаь тхин еза! Доьлу чъегар догӀийла бӀоьвлуш ду! ТӀехь серлонца цхьатерра йолуш ю.
>>202236
Ayy loold, wat nou?
Ayy loold, wat nou?
>>199562
Ты имеешь в виду композитора эпохи классицизма или академическую музыку до XX века?
> классического французкого композитора
Ты имеешь в виду композитора эпохи классицизма или академическую музыку до XX века?
Ответы>>202501
>>202500
Там даже указан век. Современник Моцарта и Бетховена. Только французских мы и так знаем, хотелось бы про английских послушать. Только раздутого Пёрселла в этом треде называть запрещается. Ну нельзя никак про Пёрселла. Не стоит про Пёрселла, это раздутая величина.
Там даже указан век. Современник Моцарта и Бетховена. Только французских мы и так знаем, хотелось бы про английских послушать. Только раздутого Пёрселла в этом треде называть запрещается. Ну нельзя никак про Пёрселла. Не стоит про Пёрселла, это раздутая величина.
Ответы>>202503
>>202503
"Восемнадцатый век и раньше" там написано (то есть, включительно). Интересует всё (лично меня). Я имею в виду, не то, что я сам знаю/могу найти в гугле, а то, что застряло в голове у любителя из линг/фл/ача.
"Восемнадцатый век и раньше" там написано (то есть, включительно). Интересует всё (лично меня). Я имею в виду, не то, что я сам знаю/могу найти в гугле, а то, что застряло в голове у любителя из линг/фл/ача.
Ответы>>202511
>>202504
Ну, любители из линг/фл/ача даже Баха не сразу вспоминают.
Ну, любители из линг/фл/ача даже Баха не сразу вспоминают.
>>202503
Спасибо.
Спасибо.
>>198461 (OP)
Смотрите, смотрите! Три французских треда на нулевой!
Смотрите, смотрите! Три французских треда на нулевой!
>>203709
Франсуа Гусь.
Франсуа Гусь.
>>203740
Такого имени нет. Лучше назовите английских композиторов (кроме Пёрселла). А то уже 244-158=86 постов люди вспоминают, а результаты слабоватенькие.
Такого имени нет. Лучше назовите английских композиторов (кроме Пёрселла). А то уже 244-158=86 постов люди вспоминают, а результаты слабоватенькие.
Ответы>>203751
Ответы>>203753
>>204510
Легитимный перекат ещё зачем-то утонули, так что, можно сказать, Четыре с половиной.
Легитимный перекат ещё зачем-то утонули, так что, можно сказать, Четыре с половиной.
Ответы>>204524
>>204524
Французского треда, вестимо.
Французского треда, вестимо.
Ответы>>204547
>>204531
Бездонный лингвач! Воистину четыре с половиной!
Бездонный лингвач! Воистину четыре с половиной!
>>198475
Блядь, как же меня КАЛИТ ее произношение, я хочу ее отпиздить кирзачами по ебалу до кровавого фарша
Блядь, как же меня КАЛИТ ее произношение, я хочу ее отпиздить кирзачами по ебалу до кровавого фарша
>>205225
Подпиндосник, уймись.
Подпиндосник, уймись.
>>198465
Почему ты считаешь, что прав, если большинство уверено в обратном?
Почему ты считаешь, что прав, если большинство уверено в обратном?
>>205225
Она же милаха
Она же милаха
>>209276
Никак не могу понять, где комментаторы услышали "позвали - приду". Ты понял?
Никак не могу понять, где комментаторы услышали "позвали - приду". Ты понял?
>>199472
Просто эталон для треда заблуждений. Блять, сколько раз ещё объяснять надо на /fl/, что дифтонг и диграф - разные вещи (хотя иногда одно обозначает другое)?! au - диграф, запомните, ДИ-ГРАФ (два-изображение). Дифтонг - двузвучие, запомните, ДВУ-ЗВУЧие. Дифтонг не пишется, дифтонг произносится! Все твои претензии к французскому инвалидны, пока ты не научишься элементарным основам лингвистической терминологии. Научишься - приходи, обсудим.
Просто эталон для треда заблуждений. Блять, сколько раз ещё объяснять надо на /fl/, что дифтонг и диграф - разные вещи (хотя иногда одно обозначает другое)?! au - диграф, запомните, ДИ-ГРАФ (два-изображение). Дифтонг - двузвучие, запомните, ДВУ-ЗВУЧие. Дифтонг не пишется, дифтонг произносится! Все твои претензии к французскому инвалидны, пока ты не научишься элементарным основам лингвистической терминологии. Научишься - приходи, обсудим.
Ответы>>209565
>>199396
Опять этот поехавший красотапетух, даже Гусь хотя бы Гусём является.
This. Ни для чего более они не нужны.
>Ты вообще знаешь, что такое "красота"?
Опять этот поехавший красотапетух, даже Гусь хотя бы Гусём является.
>Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
This. Ни для чего более они не нужны.
Ответы>>215474
>>209568
/fl/ - лицемѣріе и демагогія
>Все твои претензии к французскому инвалидны, пока ты не научишься элементарным основам лингвистической терминологии. Научишься - приходи, обсудим.
>Это как-то отменяет описанное заблуждение или оправдывает его автора?
/fl/ - лицемѣріе и демагогія
Ответы>>209603
>>209570
Я не тот анон, но нихуя не понял, что ты хотел этим сказать.
Алсо, слово "блять" есть. Всегда его использую. Я носитель, мне можно.
Я не тот анон, но нихуя не понял, что ты хотел этим сказать.
Алсо, слово "блять" есть. Всегда его использую. Я носитель, мне можно.
>>209603
Как носитель, ты конечно можешь делать всё, что тебе угодно. Но вот грамотным будет только такое написание, которое соответствует действующим правилам орфографии: http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Советую ознакомиться.
Как носитель, ты конечно можешь делать всё, что тебе угодно. Но вот грамотным будет только такое написание, которое соответствует действующим правилам орфографии: http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Советую ознакомиться.
>>209627
Бляти? Блятями?
фэйспальм.джпег
Хули ты такой жирный-то на лингваче?
>Чтобы правильно написать согласную в конце слова или перед другими согласными (п или б, ф или в, т или д, с или з, к или г, ш или ж), нужно взять другую форму того же слова или подобрать другое слово того же корня, где после согласной оказалась бы гласная, и писать ту согласную, которая пишется перед гласной
Бляти? Блятями?
> к междометию "блять"?
фэйспальм.джпег
Хули ты такой жирный-то на лингваче?
Ответы>>209712
"Блядь" это такое существительное, обозначающее такую женщину. Только полный кретин может писать "блять" для обозначения такой женщины.
"Блять" это такое междометие. Только полный кретин может писать "блядь" в качестве междометия для выражения эмоций.
"Блять" это такое междометие. Только полный кретин может писать "блядь" в качестве междометия для выражения эмоций.
>>209719
Артемий Татьянович, что вы делаете на анонимном форуме "Двач"?
Артемий Татьянович, что вы делаете на анонимном форуме "Двач"?
>>209719
>>209712
Что нет, петушок? Хочешь сказать, что слова не однокоренные? Блядь, мудака, который придумал этот форс, надо за яйца, блядь, повесить.
http://gramotno.li/67
>>209717
Слово "аналопёрый" в данном случае выступает как авторский окказионализм. И написано, при этом, совершенно грамотно. Не нарушая ни одно из правил.
>>209712
>>Бляти? Блятями?
>Нет.
Что нет, петушок? Хочешь сказать, что слова не однокоренные? Блядь, мудака, который придумал этот форс, надо за яйца, блядь, повесить.
http://gramotno.li/67
>>209717
Слово "аналопёрый" в данном случае выступает как авторский окказионализм. И написано, при этом, совершенно грамотно. Не нарушая ни одно из правил.
Ответы>>209782
>>209745
Давай я тебя познакомлю с кучей тётушек-редакторов, которые будут вопить, что "такого слова не существует"?
Давай я тебя познакомлю с кучей тётушек-редакторов, которые будут вопить, что "такого слова не существует"?
Ответы>>209771
Ответы>>210204
>>209715
Лол.
>>209728
Очень смешно. Ты бы еще на свой блог ссылку привел. У тебя, надеюсь, есть блог?
А вот авторитетный источник:
http://argo.academic.ru/509/блять
Лол.
>>209728
Очень смешно. Ты бы еще на свой блог ссылку привел. У тебя, надеюсь, есть блог?
А вот авторитетный источник:
http://argo.academic.ru/509/блять
Ответы>>209788
>>209745
Чего блядь? Есть два разных слова: "блять" и "блядь". Никто не меняет свое написание. "Блядь" обозначает падшую женщину (и может использоваться в качестве междометия), а "блять" выражает раздражение (и не может использоваться в качестве существительного).
> слово меняет своё написание
Чего блядь? Есть два разных слова: "блять" и "блядь". Никто не меняет свое написание. "Блядь" обозначает падшую женщину (и может использоваться в качестве междометия), а "блять" выражает раздражение (и не может использоваться в качестве существительного).
>>209783
Слово "блять" — это слово "блядь" написанное с ошибкой. Всё. Оттого, что ты сто раз повторишь, что это мол разные слова, они такими не станут.
В каковой роли оно и выражает, уже хуй знает сколько времени, то же самое, что и этот твой уродливый неологизм, и раздражение в том числе.
Есть общее правило проверки правописания оглушающихся согласных, и нет совершенно никаких причин выделять это слово в особый случай. Слова "сука", "чёрт", "боже" пишутся одинаково и как междометия, и как существительные.
>>209782
Какой-то подозрительный словарик. У Плуцера-Сарно такой хуйни нет.
Слово "блять" — это слово "блядь" написанное с ошибкой. Всё. Оттого, что ты сто раз повторишь, что это мол разные слова, они такими не станут.
>(и может использоваться в качестве междометия)
В каковой роли оно и выражает, уже хуй знает сколько времени, то же самое, что и этот твой уродливый неологизм, и раздражение в том числе.
Есть общее правило проверки правописания оглушающихся согласных, и нет совершенно никаких причин выделять это слово в особый случай. Слова "сука", "чёрт", "боже" пишутся одинаково и как междометия, и как существительные.
>>209782
Какой-то подозрительный словарик. У Плуцера-Сарно такой хуйни нет.
>>209783
Ну хватит уже, а? Один имбецил изобрел правило, другие подхватили. Нет никаких двух разных слов. Вместо того, чтбы упорствовать в невежестве, лучше бы умных людей послушал.
Ну хватит уже, а? Один имбецил изобрел правило, другие подхватили. Нет никаких двух разных слов. Вместо того, чтбы упорствовать в невежестве, лучше бы умных людей послушал.
>>209788
Статистику употребления тебе выше привели. Оттого, что ты сто раз повторишь, что мол это ошибка, объективная лингвистическая реальность не изменится.
>>209841
Невежество - это отрицание фактов "патаму шта я слышал што гдета такое правило есь))".
Жопа есть, а слова - нет, ага.
>Оттого, что ты сто раз повторишь, что это мол разные слова, они такими не станут.
Статистику употребления тебе выше привели. Оттого, что ты сто раз повторишь, что мол это ошибка, объективная лингвистическая реальность не изменится.
>>209841
Невежество - это отрицание фактов "патаму шта я слышал што гдета такое правило есь))".
> Нет никаких двух разных слов.
Жопа есть, а слова - нет, ага.
>>209932
Какую, ёпта, статистику? Что дохуя народу неграмотно пишут. Есть норма. Оттого, что миллионы людей путают и смешивают слова "кампания" и "компания" орфографическая норма не меняется.
Так это твоя позиция. Мол тут у нас злобный мат с продажными женщинами, а это невинное неоскорбительное междометие через "т". Это одно слово. Довлатова, я не знаю, почитай что ли. У него была хорошая отповедь на эту тему, цитату сейчас найти не могу.
Какую, ёпта, статистику? Что дохуя народу неграмотно пишут. Есть норма. Оттого, что миллионы людей путают и смешивают слова "кампания" и "компания" орфографическая норма не меняется.
>Жопа есть, а слова - нет, ага.
Так это твоя позиция. Мол тут у нас злобный мат с продажными женщинами, а это невинное неоскорбительное междометие через "т". Это одно слово. Довлатова, я не знаю, почитай что ли. У него была хорошая отповедь на эту тему, цитату сейчас найти не могу.
24 Кб, 311x311
>моё лицо, когда блядь - это проститутка, а блять - это ругательство
>моё лицо, когда чёрт - это демон, а чёрд - это ругательство
>моё лицо, когда пол - это часть комнаты, а полл - это различие по половому органу
>моё лицо, когда фагод - это музыкальный инструмент, а фагот - это пидор
>моё лицо, когда оргон - это часть организма, а орган - это музыкальный инструмент
>моё лицо, когда дарога - это путь, а дорога - это прилагательное
>моё лицо, когда экскаватор - это движущиеся ступеньки, а эскалатор - транспорт
>моё лицо, когда невежда - это дурак, а невежа - это невежливый человек
Ответы>>209978
>>209946
Давай, доставь в тред прекскриптивный словарь устных ругательств.
Э, шта?
>Есть норма.
Давай, доставь в тред прекскриптивный словарь устных ругательств.
> Мол тут у нас злобный мат с продажными женщинами, а это невинное неоскорбительное междометие
Э, шта?
Ответы>>209991
Ответы>>209988
>>209978
Докажи обратное, только подробно расписывая, будто ты на экзамене по математике и решаешь геометрическую задачу.
Докажи обратное, только подробно расписывая, будто ты на экзамене по математике и решаешь геометрическую задачу.
Ответы>>210173
>>209977
Мы ходим по кругу. Вот ссылка, в >>209610 на действующие правила орфографии.
Есть общее правило проверки правописания согласного. Проверочное слово "бляди".
Мы ходим по кругу. Вот ссылка, в >>209610 на действующие правила орфографии.
Есть общее правило проверки правописания согласного. Проверочное слово "бляди".
Ответы>>210173
Как бы не бесновался нахуй посланный в этом треде, а междометие "блять" существует и используется. Ну вот так. То есть подавляющее большинство пишущих используют существительное "блядь" и междометие "блять" именно в таком виде. Так есть, это данность.
Ответы>>210051
>>210025
Принюхайся как следует, это от твоей правой руки пахнет.
Принюхайся как следует, это от твоей правой руки пахнет.
>>210022
Я и не говорил, блядь, что этого не делают. Я говорил, что это, блядь, неграмотно, потому что нарушает действующие орфографические правила.
>>210025
Это, блядь, вообще два разных анона.
Я и не говорил, блядь, что этого не делают. Я говорил, что это, блядь, неграмотно, потому что нарушает действующие орфографические правила.
>>210025
Это, блядь, вообще два разных анона.
Ответы>>210135
>>209932
Ага. Есть жопа, а есть жёппа. Давай еще тут правила употребления прикрутим. Блять - просто орфографическая ошибка, причем намеренная, из езыка падонкафф. Распространять это написание на весь русский язык да еще и закреплять его выдуманными правилами - невежество.
> Жопа есть, а слова - нет, ага.
Ага. Есть жопа, а есть жёппа. Давай еще тут правила употребления прикрутим. Блять - просто орфографическая ошибка, причем намеренная, из езыка падонкафф. Распространять это написание на весь русский язык да еще и закреплять его выдуманными правилами - невежество.
Что-то анекдот баянский вспомнил:
— Как правильно, "блять" или "блядь"?
— А не знаю, я обычно пишу "уважаемая".
— Как правильно, "блять" или "блядь"?
— А не знаю, я обычно пишу "уважаемая".
>>210052
Не всё из языка падонкафф невежество. Например, слово "Превед". Означает оно знание человека его собеседника. В дореволюционной орфографии это слово записывалось бы так: "Превѣдъ", потому что состоит из приставки "п(е)ре-" и корня "вѣд-".
Не всё из языка падонкафф невежество. Например, слово "Превед". Означает оно знание человека его собеседника. В дореволюционной орфографии это слово записывалось бы так: "Превѣдъ", потому что состоит из приставки "п(е)ре-" и корня "вѣд-".
>>210119
Умник, где ты видишь в процитированном отрывке окончание творительного падежа?
Умник, где ты видишь в процитированном отрывке окончание творительного падежа?
Ответы>>210122
>>210118
Не отключу.
Не отключу.
>>210120
Нигде, и оно там, как я и сказал, не нужно.
Знание (принадлежность) человека (на кого направленно его знание) его собеседника.
Нигде, и оно там, как я и сказал, не нужно.
Знание (принадлежность) человека (на кого направленно его знание) его собеседника.
Ответы>>210123
>>210123
Я нейтив спикер русского, не мне ль дозволили определять его грамматику?
Я нейтив спикер русского, не мне ль дозволили определять его грамматику?
>>210124
Не твой личный язык.
Не твой личный язык.
>>210131
В таком случае...
Кто за то, чтобы употреблять местный (предложный) падеж без предлога "в", скажите "Двачую".
Двачую.
В таком случае...
Кто за то, чтобы употреблять местный (предложный) падеж без предлога "в", скажите "Двачую".
Двачую.
Ответы>>210137
>>210051
Ну и что? Сто лет назад было неграмотно писать так, как грамотно писать сейчас, двести лет назад было неграмотно писать так, как грамотно было писать сто лет назад. Реальность такова, что междометие "блять" пишется через "т", и следует привести грамоту в соответствие реальности, а не быть упоротым вахтёром, анально сопротивляющимся действительности.
Ну и что? Сто лет назад было неграмотно писать так, как грамотно писать сейчас, двести лет назад было неграмотно писать так, как грамотно было писать сто лет назад. Реальность такова, что междометие "блять" пишется через "т", и следует привести грамоту в соответствие реальности, а не быть упоротым вахтёром, анально сопротивляющимся действительности.
>>210135
Не нужно, чем статичней язык и архаичнее, тем лучше.
На лингвистов похуй, всё-равно ничего полезного не сделали.
Не нужно, чем статичней язык и архаичнее, тем лучше.
На лингвистов похуй, всё-равно ничего полезного не сделали.
Ответы>>210141
>>210137
Ноуп, я имел ввиду по-другому.
"Острове растёт много бананов." "Станции "Рижская" развелось много бездомных." и т.д...
Ноуп, я имел ввиду по-другому.
"Острове растёт много бананов." "Станции "Рижская" развелось много бездомных." и т.д...
Ответы>>210140
>>210135
Пишется и через "ть" и через "дь". Нужно сначала разрешить обе формы, а запрещать писать блядь, блядь, через "дь", ещё рано, блядь.
Пишется и через "ть" и через "дь". Нужно сначала разрешить обе формы, а запрещать писать блядь, блядь, через "дь", ещё рано, блядь.
>>210138
Блядь, ты вообще какой-то косноязычный. Пиши нормально, чтоб не нужно было потом "Ой, а я совсем не то имел в виду, вот щас я напишу более понятно".
Блядь, ты вообще какой-то косноязычный. Пиши нормально, чтоб не нужно было потом "Ой, а я совсем не то имел в виду, вот щас я напишу более понятно".
Ответы>>210145
>>210135
>>210139
Реальность такова, что разделять эти слова нет никаких причин. В литературе это слово зафиксировано с буквой "д", а мнение неграмотных долбоёбов никого не ебёт. На слух эти два слова один хуй не различаются, в газете ты его хуй увидишь, материться-то в печати нельзя, штрафы.
Ещё раз, компания-кампания, тся-ться, толпы людей ошибаются в этих написаниях, но к изменению нормы это до сих пор не привело.
>>210139
Реальность такова, что разделять эти слова нет никаких причин. В литературе это слово зафиксировано с буквой "д", а мнение неграмотных долбоёбов никого не ебёт. На слух эти два слова один хуй не различаются, в газете ты его хуй увидишь, материться-то в печати нельзя, штрафы.
Ещё раз, компания-кампания, тся-ться, толпы людей ошибаются в этих написаниях, но к изменению нормы это до сих пор не привело.
Ответы>>210146
>>210141
Русская орфография никогда за всю историю своего существования не отражала действительное произношение.
Русская орфография никогда за всю историю своего существования не отражала действительное произношение.
Ответы>>210152
>>210145
Нет ты. Сначала спросил про предлог "в" с местным падежом, а потом внезапно оказывается, что ты не то имел в виду, а имел в виду все предлоги с местным падежом. Здесь тебе не телепаты сидят. Выражайся понятным русским языком.
Нет ты. Сначала спросил про предлог "в" с местным падежом, а потом внезапно оказывается, что ты не то имел в виду, а имел в виду все предлоги с местным падежом. Здесь тебе не телепаты сидят. Выражайся понятным русским языком.
Ответы>>210159
>>210148
Я не говорил о произношении, я говорил о том, что язык вообще хорош тогда, когда в нём верно передаётся то, что происходит в действительности. Если архаичные формы удачны в этом отношении - им следует быть, если не удачны - от них следует отказываться.
Я не говорил о произношении, я говорил о том, что язык вообще хорош тогда, когда в нём верно передаётся то, что происходит в действительности. Если архаичные формы удачны в этом отношении - им следует быть, если не удачны - от них следует отказываться.
Ответы>>210154
>>210144
Но я замечу, что в литературном русском языке запрещено писать слово "блядь" в любом его орфографическом облике. Так что чтоб исполнилась твоя мечта об официальном закреплении различия блядь и блять, тебе надо сначала добиться разрешения писать это слово вообще в литературном языке.
Но я замечу, что в литературном русском языке запрещено писать слово "блядь" в любом его орфографическом облике. Так что чтоб исполнилась твоя мечта об официальном закреплении различия блядь и блять, тебе надо сначала добиться разрешения писать это слово вообще в литературном языке.
>>210152
В таком случае по-твоему русский язык должен быть вообще сильно нехорош, потому что в нём совершенно неверно передаётся то, что происходит, например, в произношении.
В таком случае по-твоему русский язык должен быть вообще сильно нехорош, потому что в нём совершенно неверно передаётся то, что происходит, например, в произношении.
Ответы>>210160
Ответы>>210158
>>210153
Как странно-то. Ты так говоришь, как будто где-то там сидит какой-то человек и разрешает или не разрешает мне что-то писать.
Как странно-то. Ты так говоришь, как будто где-то там сидит какой-то человек и разрешает или не разрешает мне что-то писать.
Ответы>>210157
>>210156
Ты можешь писать что угодно, только это не будет литературным языком.
Ты можешь писать что угодно, только это не будет литературным языком.
>>210155
С дь или ть?
С дь или ть?
Ответы>>210162
>>210154
Да, на мой взгляд русский язык не очень хорош в существующем виде.
Да, на мой взгляд русский язык не очень хорош в существующем виде.
>>210159
Да хуй тебя поймёт. Сначала ты упоминаешь только "в". Потом оказывается, что ты имел в виду не только "в". А потом оказывается, что ты имел в виду два предлога - "в" и "на", а предлог "о", например, не имел в виду. Или имел? Объяснись уже внятно.
Да хуй тебя поймёт. Сначала ты упоминаешь только "в". Потом оказывается, что ты имел в виду не только "в". А потом оказывается, что ты имел в виду два предлога - "в" и "на", а предлог "о", например, не имел в виду. Или имел? Объяснись уже внятно.
Ответы>>210166
>>210157
Ну хорошо. Я напишу большое художественное произведение русского языка, исполненное междометия "блять", но это произведение не будет названо литературным. Я не понимаю, зачем ты это всё произносишь.
Ну хорошо. Я напишу большое художественное произведение русского языка, исполненное междометия "блять", но это произведение не будет названо литературным. Я не понимаю, зачем ты это всё произносишь.
>>210161
Ну не, ты так себя держишь, будто мир вокруг себя вращается. Ты не модератор ли?
Ну не, ты так себя держишь, будто мир вокруг себя вращается. Ты не модератор ли?
Ответы>>210167
>>210161
Пожалуй, верным термином будет "нормативный язык". И да, есть определённые органы, люди, которые отвечают за то, что считается нормативным, а что не считается. Вот эти люди считают, что слово "блядь", равно как и слово "блять", не является нормативным. Поэтому в нормах русского языка нигде не прописано, какое правописание в каком случае надо употреблять. И все кукареки о том, что нужно всегда писать с "блядь", или что междометие надо писать только как "блядь" - не более чем кукареки каждого умника в отдельности.
Пожалуй, верным термином будет "нормативный язык". И да, есть определённые органы, люди, которые отвечают за то, что считается нормативным, а что не считается. Вот эти люди считают, что слово "блядь", равно как и слово "блять", не является нормативным. Поэтому в нормах русского языка нигде не прописано, какое правописание в каком случае надо употреблять. И все кукареки о том, что нужно всегда писать с "блядь", или что междометие надо писать только как "блядь" - не более чем кукареки каждого умника в отдельности.
>>210162
Нет, предлог "О" надо уже с местным падежом употреблять. Только предлоги в и на.
На дерево - направление
Дереве - местонахождение
В лес - направление
Лесу - местонахождение
Нет, предлог "О" надо уже с местным падежом употреблять. Только предлоги в и на.
На дерево - направление
Дереве - местонахождение
В лес - направление
Лесу - местонахождение
Ответы>>210169
>>210165
И это не более, чем их "кукареки".
>определённые органы, люди, которые отвечают за то, что считается нормативным
И это не более, чем их "кукареки".
>>210166
Ну вот и что тебе мешало сразу так написать? Нет, сначала напишу криво, потом косо, а потом поспорю ещё немного, а только потом объясню, что на самом деле хочу сказать.
Ну вот и что тебе мешало сразу так написать? Нет, сначала напишу криво, потом косо, а потом поспорю ещё немного, а только потом объясню, что на самом деле хочу сказать.
Ответы>>210170
>>210168
Нет, это нормы языка, и в некоторых областях их несоблюдение карается штрафом, а в других - общественным порицанием.
Нет, это нормы языка, и в некоторых областях их несоблюдение карается штрафом, а в других - общественным порицанием.
Ответы>>210175
>>210170
Я за то, чтоб ты сразу выражался нормально. А с таким подходом как у тебя я не могу серьёзно воспринимать твои предложения.
Я за то, чтоб ты сразу выражался нормально. А с таким подходом как у тебя я не могу серьёзно воспринимать твои предложения.
Ответы>>210174
>>209988
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880190
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880186
>>209991
Ага, поэтому слова "кот" не существует, проверочное слово - "код". Не позорься.
>>210052
Видел (ичсх даже слышал) слово "блять", когда языка падонкаф (а равно, видимо, и тебя, анончик) еще и в проекте не было.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880190
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880186
>>209991
Ага, поэтому слова "кот" не существует, проверочное слово - "код". Не позорься.
>>210052
Видел (ичсх даже слышал) слово "блять", когда языка падонкаф (а равно, видимо, и тебя, анончик) еще и в проекте не было.
>>210171
И что? А вдруг это плохие нормы? Вдруг эти нормы мешают пониманию людей и только затрудняют коммуникацию? А вдруг отказ от этих норм во благо?
>нормы языка
И что? А вдруг это плохие нормы? Вдруг эти нормы мешают пониманию людей и только затрудняют коммуникацию? А вдруг отказ от этих норм во благо?
Ответы>>210181
>>210141
Замена буквы в написании слова "блядь" никак не приведёт, блядь, к более точному отражению действительности.
>>210165
Ещё раз, слово "блядь" зафиксированно в литературе. В словарях в том числе.
И существуют определённые общие нормы правописания. Правила в данном случае недвусмысленны.
>>210168
Не будешь соблюдать — баллов на ЕГЭ не доберёшь, инфа 100%.
>>210167
Не надо за меня отвечать, когда меня спрашивают.
>>210173
Как ты на слух определил, "д" там или "т"?
Замена буквы в написании слова "блядь" никак не приведёт, блядь, к более точному отражению действительности.
>>210165
Ещё раз, слово "блядь" зафиксированно в литературе. В словарях в том числе.
И существуют определённые общие нормы правописания. Правила в данном случае недвусмысленны.
>>210168
Не будешь соблюдать — баллов на ЕГЭ не доберёшь, инфа 100%.
>>210167
Не надо за меня отвечать, когда меня спрашивают.
>>210173
Как ты на слух определил, "д" там или "т"?
>>210176
А я не за тебя отвечаю, а за себя.
А я не за тебя отвечаю, а за себя.
>>210176
Так ты модератор, поэтому ты такой анальный вахтёр?
Так ты модератор, поэтому ты такой анальный вахтёр?
>>210174
Я понятия не имел, о чём ты говорил, пока через десять сообщений ты не объяснился внятно. Надо сразу тему разговора задавать. И лучше в треде русского языка.
Я понятия не имел, о чём ты говорил, пока через десять сообщений ты не объяснился внятно. Надо сразу тему разговора задавать. И лучше в треде русского языка.
Ответы>>210198
>>210175
Можешь подать официальную просьбу рассмотреть этот вопрос. Может быть его решат в твою пользу. Но на данный момент это не так, и действующие нормы продолжают действовать, хороши они или плохи.
Можешь подать официальную просьбу рассмотреть этот вопрос. Может быть его решат в твою пользу. Но на данный момент это не так, и действующие нормы продолжают действовать, хороши они или плохи.
>>210181
Никто так и не доставил сюда ни одного словаря с блядями и междометиями, кстати.
Никто так и не доставил сюда ни одного словаря с блядями и междометиями, кстати.
Ответы>>210204
А вот если бы мы не перестали произносить -ь на конце, как краткое и, нам бы не пришлось дискутировать на тему, как пишется междометие "блядь".
Ответы>>210189
>>210182
Кто тебе сказал, что она другая?
Кто тебе сказал, что она другая?
>>210182
Нет, ты совсем наркоман? Зачем ты в двух разных падежах привел примеры, подразумевая, что это как-то дифференцирует эти слова? Блядь, да ты же простой больной.
> коту
> кодом
Нет, ты совсем наркоман? Зачем ты в двух разных падежах привел примеры, подразумевая, что это как-то дифференцирует эти слова? Блядь, да ты же простой больной.
Ответы>>210204
Господа, давайте создадим отдельный тред для обсуждения инноваций в русском языке и не будем засорять этот?
Ответы>>210190
>>210181
Ну так и что ты мне рассказываешь? До чего же ты невнятный человек, я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ну ОК, они там сидят со своими нормами, а я пишу так, как считаю нужным писать. Что дальше? Что ты хочешь от меня? О чём ты говоришь? Ну да, я могу писать им, да, они могут говорить мне, как правильно, а я называть их правила "кукареками", чё ты хочешь от меня, блять?
Ну так и что ты мне рассказываешь? До чего же ты невнятный человек, я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ну ОК, они там сидят со своими нормами, а я пишу так, как считаю нужным писать. Что дальше? Что ты хочешь от меня? О чём ты говоришь? Ну да, я могу писать им, да, они могут говорить мне, как правильно, а я называть их правила "кукареками", чё ты хочешь от меня, блять?
Ответы>>210192
>>210184
Так мы на эту тему и не дискутируем. Оно пишется и так, и таг, но вариант с "ть" более употребим. Мы обсуждаем, почему у некоторых анонов от этого факта возникает анальная боль и каноничное "вретии".
Так мы на эту тему и не дискутируем. Оно пишется и так, и таг, но вариант с "ть" более употребим. Мы обсуждаем, почему у некоторых анонов от этого факта возникает анальная боль и каноничное "вретии".
Ответы>>210204
>>210187
Уже есть тред русского языка и его латинизации. Куда ещё больше тредов русского языка на доске "иностранные языки"?
Уже есть тред русского языка и его латинизации. Куда ещё больше тредов русского языка на доске "иностранные языки"?
>>210190
В высших инстанциях не поймут, да?
В высших инстанциях не поймут, да?
>>210188
Я хочу чтоб ты мне не указывал, как надо писать слово "блядь". И чтоб никто другой не указывал, а то нашлись тут умники, у которых местоимение пишется через "ть".
Я хочу чтоб ты мне не указывал, как надо писать слово "блядь". И чтоб никто другой не указывал, а то нашлись тут умники, у которых местоимение пишется через "ть".
>>210190
Ты просто русофоб.
Ты просто русофоб.
186 Кб, 512x384
202 Кб, 512x384
Кстати да. Напоминаю русским холопам, что этот тред посвящен обсуждению французского языка. А своих женщин (т.н. "блядей") русские холопы могут отправиться обсуждать в тред про русский язык.
Ответы>>210196
>>210194
Одну минутку, но ведь исторически первыми блядями в Российской Империи были француженки. Даже слово "бордель" из французского пришло вместе с самим понятием.
Одну минутку, но ведь исторически первыми блядями в Российской Империи были француженки. Даже слово "бордель" из французского пришло вместе с самим понятием.
Ответы>>210209
Ответы>>210200
>>210195
А, сорян, опечатался.
А, сорян, опечатался.
>>210183
Я тебе целую ссылку на корпус русского приносил. >>209771
>>210186
Проверяют как, блядь? Это дети, сука, в школе, блядь, должны проходить. Какая разница, какие там падежи? Там ещё проверочные слова "кодовый" и "кошачий"
>>210189
В тех, блядь, сферах где он "более употребим" и других орфографических ошибок полно. Употребимость и соответствие прескриптивной норме — это разные вещи.
Я тебе целую ссылку на корпус русского приносил. >>209771
>>210186
Проверяют как, блядь? Это дети, сука, в школе, блядь, должны проходить. Какая разница, какие там падежи? Там ещё проверочные слова "кодовый" и "кошачий"
>>210189
В тех, блядь, сферах где он "более употребим" и других орфографических ошибок полно. Употребимость и соответствие прескриптивной норме — это разные вещи.
>>210192
Но ты же сам сейчас указываешь, как писать междометие "блять". Ну, то есть, у тебя логика "вот есть нормы и я им следую, а потом моё мнение важнее", а у других логика "вот, есть большинство, есть действительность, и я ей следую, а потому моё мнение важнее". ОК? Суть конфликта ясна из этого поста?
Но ты же сам сейчас указываешь, как писать междометие "блять". Ну, то есть, у тебя логика "вот есть нормы и я им следую, а потом моё мнение важнее", а у других логика "вот, есть большинство, есть действительность, и я ей следую, а потому моё мнение важнее". ОК? Суть конфликта ясна из этого поста?
>>210165
Ты реально ебанутый, феерический, сказочный, волшебный долбоёб. Кто тебя пустил вообще сюда. Всё, ты меня затроллил, радуйся.
Ты реально ебанутый, феерический, сказочный, волшебный долбоёб. Кто тебя пустил вообще сюда. Всё, ты меня затроллил, радуйся.
>>210206
Я обычный человек. Такой же, как и ты.
Я обычный человек. Такой же, как и ты.
>>210196
Пруф или не были.
Алсо, до РИ русских не было, или что?
>исторически первыми блядями в Российской Империи были француженки.
Пруф или не были.
Алсо, до РИ русских не было, или что?
Ответы>>210213
>>210204
Если слово "кот" проверять словом "кошачий", то значит, надо писать "кош"? Ты там нормальный вообще?
Если слово "кот" проверять словом "кошачий", то значит, надо писать "кош"? Ты там нормальный вообще?
Ответы>>210217
>>210204
И что? Слово "блять" в том корпусе тоже есть, хоть и в несколько меньшем количестве.
>Я тебе целую ссылку на корпус русского приносил.
И что? Слово "блять" в том корпусе тоже есть, хоть и в несколько меньшем количестве.
>>210205
Да нет никакого конфликта, и я никому ничего не указываю. А вот мне пытаются указать.
Да нет никакого конфликта, и я никому ничего не указываю. А вот мне пытаются указать.
Ответы>>210214
>>210204
Ты серьезно? Господи, не тупи.
Кошачий? Ну-ну.
>Какая разница, какие там падежи?
Ты серьезно? Господи, не тупи.
> Там ещё проверочные слова "кодовый" и "кошачий"
Кошачий? Ну-ну.
>>210173
Ах да, ты у нас еще и возрастом кичишься, а также умеешь по интернету определять возраст собеседника. Ну это уже крайняя степень имбецильности.
Не отвечайте бляти, игнорируйте блять, Пусть блять дальше живет в мире языка, выдуманном ему подобными.
> а равно, видимо, и тебя, анончик
Ах да, ты у нас еще и возрастом кичишься, а также умеешь по интернету определять возраст собеседника. Ну это уже крайняя степень имбецильности.
Не отвечайте бляти, игнорируйте блять, Пусть блять дальше живет в мире языка, выдуманном ему подобными.
>>210204
В каких сферах? Можешь ты эти сферы обозначить?
ССЫЛКУ НА ПРЕСКРИПТИВНУЮ НОРМУ СЛОВА "БЛЯДЬ" ДОСТАВИЛ, БЫСТРАБЛЯДЬ! СУКА, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ!
>В тех, блядь, сферах где он "более употребим" и других орфографических ошибок полно.
В каких сферах? Можешь ты эти сферы обозначить?
> Употребимость и соответствие прескриптивной норме — это разные вещи.
ССЫЛКУ НА ПРЕСКРИПТИВНУЮ НОРМУ СЛОВА "БЛЯДЬ" ДОСТАВИЛ, БЫСТРАБЛЯДЬ! СУКА, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ!
Ответы>>210229
>>210220
Бляди.
Бляди.
>>210217
Ну вот пожалуйста. Как писать слово "ко*"? Проверим словом "кошачий". Интервокальная позиция? Да. Значит, правильно "кош".
Ну вот пожалуйста. Как писать слово "ко*"? Проверим словом "кошачий". Интервокальная позиция? Да. Значит, правильно "кош".
Ответы>>210224
>>210218
Ладно, долбоёбы, напомню.
Один человек перепутал слова "дифтонг" и "диграф". Другой человек (который уже ошибся в написании междометия "блядь") сказал, что пока тот путает эти слова, его мнение, несмотря на то, было ли оно правильным или нет, никого не интересует.
Почему бы не обсудить это?
Ладно, долбоёбы, напомню.
Один человек перепутал слова "дифтонг" и "диграф". Другой человек (который уже ошибся в написании междометия "блядь") сказал, что пока тот путает эти слова, его мнение, несмотря на то, было ли оно правильным или нет, никого не интересует.
Почему бы не обсудить это?
>>210218
С того, что аноним решил подъебать анонима за его неграмотность, но сам был подъёбан за неграмотность, однако не признал за собой, что привело к дискуссии.
С того, что аноним решил подъебать анонима за его неграмотность, но сам был подъёбан за неграмотность, однако не признал за собой, что привело к дискуссии.
>>210224
Кодовый. Кодовый замок. Кодовый ключ. Кодогенератор.
Кодовый. Кодовый замок. Кодовый ключ. Кодогенератор.
>>210225
Да нахуя, уже и так сремся.
Да нахуя, уже и так сремся.
>>210219
Третий, блядь, раз:
http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Официальный портал института русского языка.
Третий, блядь, раз:
http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Официальный портал института русского языка.
Ответы>>210237
>>210225
Нахуй иди.
Нахуй иди.
>>210224
Ты тоже не умеешь внятно выражаться? Ты выше что написал? Что слово "кошачий" - проверочное. Так хули теперь заднюю передачу включил? Отвечай за базар.
Ты тоже не умеешь внятно выражаться? Ты выше что написал? Что слово "кошачий" - проверочное. Так хули теперь заднюю передачу включил? Отвечай за базар.
Ответы>>210235
>>210232
А вот с хера ль я-то это написал, м? Предъявы свои себе в задницу засунь.
А вот с хера ль я-то это написал, м? Предъявы свои себе в задницу засунь.
>>210229
Какой же ты дебил, тебе уже три разных анона в этом треде объяснили, в чем твое заблуждение, но до тебя все никак не доходит. Иди нахуй, ты слишком тупой.
Какой же ты дебил, тебе уже три разных анона в этом треде объяснили, в чем твое заблуждение, но до тебя все никак не доходит. Иди нахуй, ты слишком тупой.
Ответы>>210254
>>210226
Кстати, нихуя. Я, автор бугурта про диграфы, не спорил изначально про "блядь". За меня кто-то другой начал спорить.
Кстати, нихуя. Я, автор бугурта про диграфы, не спорил изначально про "блядь". За меня кто-то другой начал спорить.
>>210236
Да русские холопы могут сколько угодно обсуждать свою холопскую разбалачку, но тред-то с шапкой про французский.
Да русские холопы могут сколько угодно обсуждать свою холопскую разбалачку, но тред-то с шапкой про французский.
>>210238
А, то есть, получается, что у срача изначально были 2 косвенных участника, и 2 активных?
Ну охуеть теперь.
А, то есть, получается, что у срача изначально были 2 косвенных участника, и 2 активных?
Ну охуеть теперь.
>>210239
Да кому нужен твой петушиный недоязык, лучше русский обсудить, там вон есть блядь и блять. В твоей недолатыни это есть? Нету. Все.
Да кому нужен твой петушиный недоязык, лучше русский обсудить, там вон есть блядь и блять. В твоей недолатыни это есть? Нету. Все.
>>210244
Спасибо, анон. Тоже самое хотел написать.
Спасибо, анон. Тоже самое хотел написать.
>>210245
Заходя на анонимный форум, будь готов к тому, что твое чувство юмора разделяют не все.
Заходя на анонимный форум, будь готов к тому, что твое чувство юмора разделяют не все.
Ладно, ещё разок.
Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь". Есть действительность, в которой междометие пишется "блять". Действительное написание не соответствует существующему правилу, а потому неграмотно.
И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Мнение анально вахтёрствующего модератора известно.
Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь". Есть действительность, в которой междометие пишется "блять". Действительное написание не соответствует существующему правилу, а потому неграмотно.
И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Мнение анально вахтёрствующего модератора известно.
Ответы>>210250
>>210244
Правильного, нечего холопам думать, пусть обсуждает блядей и говно. Хороший холоп.
Правильного, нечего холопам думать, пусть обсуждает блядей и говно. Хороший холоп.
Ответы>>210253
>>210248
Нет такого правила. За весь тред никто так и не смог привести ссылку на него ни в одном авторитетном источнике.
>Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь".
Нет такого правила. За весь тред никто так и не смог привести ссылку на него ни в одном авторитетном источнике.
>>210237
>>210250
Я тебе сюда скопирую релевантный текст. У тебя видимо проблемы с чтением.
Чек.
Это у нас неизменяемое междометие.
Окей. Есть такое.
Бляди, Блядям,
>>210251
Нет, о словах вообще.
>>210250
Я тебе сюда скопирую релевантный текст. У тебя видимо проблемы с чтением.
>Чтобы правильно написать согласную в конце слова
Чек.
>нужно взять другую форму того же слова
Это у нас неизменяемое междометие.
>или подобрать другое слово того же корня,
Окей. Есть такое.
>где после согласной оказалась бы гласная,
Бляди, Блядям,
>и писать ту согласную, которая пишется перед гласной
>>210251
Нет, о словах вообще.
Ответы>>210258
>>210252
Ну, всякого отдельного междометия, как и всякого отдельного существительного, не было, пока не появилось. Фактически междометие "блять" существует, как бы ты от этого не рвался. Стало быть оно ЕСТЬ.
Ну, всякого отдельного междометия, как и всякого отдельного существительного, не было, пока не появилось. Фактически междометие "блять" существует, как бы ты от этого не рвался. Стало быть оно ЕСТЬ.
Ответы>>210268
>>210251
Единственное "правило", на которое была ссылка - статья об общих принципах правописания согласных.
Единственное "правило", на которое была ссылка - статья об общих принципах правописания согласных.
Ответы>>210264
Blondos - Blondus - Блѫдъ - (чередование юсов) - Блѧдь - Блядь.
Слово "блять" не существует.
Слово "блять" не существует.
Ответы>>210260
>>210254
> Примечание. Cлово свадьба пишется с буквой д (свадебный), хотя слова того же корня сватать и сват имеют согласный т; лестница, отверстие пишутся с буквой с, несмотря на наличие форм лезу, отверзать.
> Правописание согласных, которые нельзя проверить путем изменения слова, определяется в словарном порядке
Ответы>>210264
>>210257
Слова "блядь" не существует!
Слова "блѧдь" не существует!
Слова "блѫдъ" не существует!
>Blondos - Blondus - Блѫдъ - Блѧдь
Слова "блядь" не существует!
>Blondos - Blondus - Блѫдъ
Слова "блѧдь" не существует!
>Blondos - Blondus
Слова "блѫдъ" не существует!
Ответы>>210262
>>210260
Ты понимаешь, что если бы оно существовало, то это напрямую затронуло бы всё слово?
Ты понимаешь, что если бы оно существовало, то это напрямую затронуло бы всё слово?
Ответы>>210265
Ну, то есть, здесь как бы присутствуют люди, которые не понимают, что язык развивается и изменяется, что он не неизменная данность, в этом что ли суть?
Ответы>>210273
>>210256
Так оно и должно применяться во всех случаях, которые не являются исключениями.
>>210258
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=блядь&all=x
В большом толковом слово есть, в том числе как междометие и частица.
Так оно и должно применяться во всех случаях, которые не являются исключениями.
>>210258
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=блядь&all=x
В большом толковом слово есть, в том числе как междометие и частица.
Ответы>>210277
>>210255
Фактически его тоже нет, есть слово - существительное - блядь, которое может использоваться в качестве междометия. Слова "черт", "боже", "блин" и прочие тоже не являются междометиями, но могут использоваться в качестве таковых. Слова же "ух", "ах", "эх" и прочие - вот междометия в чистом виде.
Фактически его тоже нет, есть слово - существительное - блядь, которое может использоваться в качестве междометия. Слова "черт", "боже", "блин" и прочие тоже не являются междометиями, но могут использоваться в качестве таковых. Слова же "ух", "ах", "эх" и прочие - вот междометия в чистом виде.
Ответы>>210272
>>210261
Съеби на порашу, тебе здесь нечего делать.
Съеби на порашу, тебе здесь нечего делать.
>>210268
Да, так мы и можем предварительно принять. Есть существительное "блядь", которое может использоваться в качестве междометия. И есть междометие "блять" в чистом виде, как "ох" или "ах". Это даже красиво.
Да, так мы и можем предварительно принять. Есть существительное "блядь", которое может использоваться в качестве междометия. И есть междометие "блять" в чистом виде, как "ох" или "ах". Это даже красиво.
Ответы>>210278
>>210263
Так это, блядь, не развитие и не изменение языка. Это слово употреблялось таким образом весь, блядь, двадцатый век. А первое упоминание о том, что это мол разные слова относятся к 2003 году. Второе к 2008-му. Потом эпидемия.
>>210265
Неразличение на письме -тся/-ться тоже фактически существует.
Так это, блядь, не развитие и не изменение языка. Это слово употреблялось таким образом весь, блядь, двадцатый век. А первое упоминание о том, что это мол разные слова относятся к 2003 году. Второе к 2008-му. Потом эпидемия.
>>210265
Неразличение на письме -тся/-ться тоже фактически существует.
Ответы>>210283
>>210270
Глагол "иди", направление "нахуй". Кстати, слитное написание "нахуй" и прочего - тоже отдельная тема, но все уже привыкли.
Глагол "иди", направление "нахуй". Кстати, слитное написание "нахуй" и прочего - тоже отдельная тема, но все уже привыкли.
>>210264
Да, вот теперь это твое высказывание является верным:
Опыт показывает, что обычно правила приводятся в соответствие с действительностью (ну, взять тот же кофе, или что там еще недавно "разрешили"), но заведомо ненормативные слова менее подвержены этому процессу - просто в силу своей ненормативности и существования (по определению) вне прескриптивной нормы. Так что, ну, особенно обсуждать тут и нечего.
Да, вот теперь это твое высказывание является верным:
> И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Опыт показывает, что обычно правила приводятся в соответствие с действительностью (ну, взять тот же кофе, или что там еще недавно "разрешили"), но заведомо ненормативные слова менее подвержены этому процессу - просто в силу своей ненормативности и существования (по определению) вне прескриптивной нормы. Так что, ну, особенно обсуждать тут и нечего.
>>210272
Ох, блять, какая красивая блядь!
У меня её даже спелл-чек подчеркивает, блять твою. А блядь не подчеркивает. Нет такого слова - блять.
Ох, блять, какая красивая блядь!
У меня её даже спелл-чек подчеркивает, блять твою. А блядь не подчеркивает. Нет такого слова - блять.
>>210276
Тупой здесь только ты, со своими выдуманными имбецильными правилами. Иди, вон там твои дружки-имбецилы собрались, придумывают обоснование для написания слова "хуй" через щ. Тип междаметие будит, гыгыг))) крута)))
Тупой здесь только ты, со своими выдуманными имбецильными правилами. Иди, вон там твои дружки-имбецилы собрались, придумывают обоснование для написания слова "хуй" через щ. Тип междаметие будит, гыгыг))) крута)))
Ответы>>210281
>>210278
Ты тупой подчёркнутый хуй.
Ты тупой подчёркнутый хуй.
>>210273
Правописание тся\ться регулируется языковыми нормами, а правописание блядь\блять - не регулируется. Сотню раз за тред уже повторили.
>>210274
Я, кстати, воспринимаю "иди нахуй" не как "иди на хуй", а скорее как "съебал, быстро". То есть "нахуй" тут - это качество действия, к пространственной ориентации отношения не имеющее.
Поэтому, кстати, "иди нахуй" мне кажется гораздо более приемлемым и менее грубым, чем "иди в пизду", например. Более абстрагировано от буквального значения.
>Неразличение на письме -тся/-ться тоже фактически существует.
Правописание тся\ться регулируется языковыми нормами, а правописание блядь\блять - не регулируется. Сотню раз за тред уже повторили.
>>210274
>слитное написание "нахуй"
Я, кстати, воспринимаю "иди нахуй" не как "иди на хуй", а скорее как "съебал, быстро". То есть "нахуй" тут - это качество действия, к пространственной ориентации отношения не имеющее.
Поэтому, кстати, "иди нахуй" мне кажется гораздо более приемлемым и менее грубым, чем "иди в пизду", например. Более абстрагировано от буквального значения.
Ответы>>210290
Ой, анально вахтёрящему модератору в очередной раз печёт, что его охуенно важное мнение не принимается высшим. Видимо, придётся покидать в него говно, которое он потом сотрёт, чтобы остаться как бы на белом коне.
Ответы>>210291
>>210283
Чего это, блядь, вдруг-то? Слово как слово. Слитное/раздельной написание хуя с приставками регулируется теми же правилами, что и для остальных наречий и прилагательных.
>а правописание блядь\блять - не регулируется.
Чего это, блядь, вдруг-то? Слово как слово. Слитное/раздельной написание хуя с приставками регулируется теми же правилами, что и для остальных наречий и прилагательных.
Ответы>>210292
>>210287
Хм? Я не заметил, что какие-то посты в этом треде удалили. Что-то удалили разве?
Хм? Я не заметил, что какие-то посты в этом треде удалили. Что-то удалили разве?
Ответы>>210293
>>210289
Ну, смешно же слышать рассуждения о пограничных нормах русского языка от человека, который пользуется спелл-чекером. Ты понимаешь абсурдность такой ситуации, да?
>>210290
С того, что это слово не является частью нормативной лексики. Перечитай мой пост, там все написано.
Ну, смешно же слышать рассуждения о пограничных нормах русского языка от человека, который пользуется спелл-чекером. Ты понимаешь абсурдность такой ситуации, да?
>>210290
>Чего это, блядь, вдруг-то?
С того, что это слово не является частью нормативной лексики. Перечитай мой пост, там все написано.
>>210291
Было, да, сегодня продолжение вчерашнего, тащемта. Ну тут вообще такой анально активный модератор, он сам же развязывает срачи, а если в эти срачах сливается - стирает их.
Было, да, сегодня продолжение вчерашнего, тащемта. Ну тут вообще такой анально активный модератор, он сам же развязывает срачи, а если в эти срачах сливается - стирает их.
Ответы>>210301
А что бы сказал Розенталь, если бы ему задали вопрос "существует ли слово "блять" или нет?" ?
Ответы>>210297
>>210297
Да.
Да.
Чего остановились-то? Я зря попкорн покупал?
Слово "блять" существует, или это ошибка?
Слово "блять" существует, или это ошибка?
>>210293
Да ладно, ни разу такого не замечал. Зарепорченные посты вот удаляют очень быстро, да, спасибо за это. А вот в саентаче, например, все действительно именно так, как ты говоришь: можно вести нормальную дискуссию - не срач! - а потом обнаружить, что когда с помощью логики можно установить, что ты прав, твои посты просто исчезают, а посты оппонента по спору остаются. При том рядом может быть куча тредов, вообще не имеющих отношения к тематике доски. Ну, пиздец короче. На флаче того нет - и слава б-гу.
Так и я не понял, какие твои посты удалили? Можешь сказать, про что в них было?
Да ладно, ни разу такого не замечал. Зарепорченные посты вот удаляют очень быстро, да, спасибо за это. А вот в саентаче, например, все действительно именно так, как ты говоришь: можно вести нормальную дискуссию - не срач! - а потом обнаружить, что когда с помощью логики можно установить, что ты прав, твои посты просто исчезают, а посты оппонента по спору остаются. При том рядом может быть куча тредов, вообще не имеющих отношения к тематике доски. Ну, пиздец короче. На флаче того нет - и слава б-гу.
Так и я не понял, какие твои посты удалили? Можешь сказать, про что в них было?
Ответы>>210307
>>210294
У меня не делает, ЧЯДНТ?
У меня не делает, ЧЯДНТ?
>>210292
Орфографические нормы, и культурные нормы уместности употребления — это всё-таки разные нормы. Ещё раз, правописание слова "хуй" с приставками проверяется точно так же как и для всего остального: садись на [мой] хуй (существительное), съебал нахуй отсюда (наречие). А слово "блядь" ещё в XVIII веке было вообще печатным. В восемнадцатом, блядь, веке. У Петра I в указах встречается. У Татищева, у Тредиаковского. Это правда ещё не современный литературный.
>>210301
Вчера модер удалил кучу постов где мы взаимно посылали друг друга нахуй.
Орфографические нормы, и культурные нормы уместности употребления — это всё-таки разные нормы. Ещё раз, правописание слова "хуй" с приставками проверяется точно так же как и для всего остального: садись на [мой] хуй (существительное), съебал нахуй отсюда (наречие). А слово "блядь" ещё в XVIII веке было вообще печатным. В восемнадцатом, блядь, веке. У Петра I в указах встречается. У Татищева, у Тредиаковского. Это правда ещё не современный литературный.
>>210301
Вчера модер удалил кучу постов где мы взаимно посылали друг друга нахуй.
Ответы>>210310
>>210307
Ну, и правильно сделал. Это не то же самое, что "слился в срачах - удалил". Вот еще раз повторюсь - у нас тут одна из самых адекватных политик модерации. В остальной тематике все примерно так же, как в /b.
Алсо, с чего ты взял, что это модер? Я репортил штук 10 однотипных постов с посыланиями нахуй, например (не моих, я просто мимо проходил).
Так речь не о культурных нормах. Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись. А слова "блядь" и "блять" работники СМИ использовать не могут. Поэтому, видимо, их и нет в орфографических словарях.
Вот пример с "на хуй" и "нахуй", кстати, полностью аналогичен примеру с "блядь" и "блять", да. Изоморфны, блядь, эти примеры. А замечание про Петра I, как мне кажется, прямого отношения к дискуссии не имеет. Ну мало ли что там печатным было. Это может представлять исторический интерес, но никак не практический.
>Вчера модер удалил кучу постов где мы взаимно посылали друг друга нахуй.
Ну, и правильно сделал. Это не то же самое, что "слился в срачах - удалил". Вот еще раз повторюсь - у нас тут одна из самых адекватных политик модерации. В остальной тематике все примерно так же, как в /b.
Алсо, с чего ты взял, что это модер? Я репортил штук 10 однотипных постов с посыланиями нахуй, например (не моих, я просто мимо проходил).
> Орфографические нормы, и культурные нормы уместности употребления — это всё-таки разные нормы.
Так речь не о культурных нормах. Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись. А слова "блядь" и "блять" работники СМИ использовать не могут. Поэтому, видимо, их и нет в орфографических словарях.
Вот пример с "на хуй" и "нахуй", кстати, полностью аналогичен примеру с "блядь" и "блять", да. Изоморфны, блядь, эти примеры. А замечание про Петра I, как мне кажется, прямого отношения к дискуссии не имеет. Ну мало ли что там печатным было. Это может представлять исторический интерес, но никак не практический.
>>210292
Ну включен, опечатался - поправил сразу. Не пойму, над чем тут смеяться. Я просто привык вычитывать текст, в этом плане проверяльщик полезен, а так вообще включен по дефолту. А вот ты проявляешь какой-то нездоровый снобизм.
> человека, который пользуется спелл-чекером
Ну включен, опечатался - поправил сразу. Не пойму, над чем тут смеяться. Я просто привык вычитывать текст, в этом плане проверяльщик полезен, а так вообще включен по дефолту. А вот ты проявляешь какой-то нездоровый снобизм.
Ответы>>210315
>>210312
Над тем, что человек рассуждает о том, как другим писать правильно, но при этом сам без костылей правильно писать по всей видимости не может. Ну, это же смешно, согласись. Никакого снобизма.
Так ведь тот факт, что спеллчекер вычитывает текст за тебя, вроде бы противоречит этим твоим словам.
>Не пойму, над чем тут смеяться.
Над тем, что человек рассуждает о том, как другим писать правильно, но при этом сам без костылей правильно писать по всей видимости не может. Ну, это же смешно, согласись. Никакого снобизма.
> Я просто привык вычитывать текст
Так ведь тот факт, что спеллчекер вычитывает текст за тебя, вроде бы противоречит этим твоим словам.
Ответы>>210364
>>210310
Охуел есмь.
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись
>работники СМИ
Охуел есмь.
>>210327
По-русски правильно будет, например, так:
"Модератор — это тот, кто ведёт себя как анальный вахтёр."
По-русски правильно будет, например, так:
"Модератор — это тот, кто ведёт себя как анальный вахтёр."
Ответы>>210337
>>210310
Почему только работники СМИ? А работники рекламного бизнеса могут составлять свои тексты без оглядки на нормы орфографии? А составители инструкций к микроволновкам? Внутренние приказы директора по предприятию можно писать "с ашипкаме"?
>>210327
"Анальным вахтёром" в этом чатике один называл меня. Но я тоже не модератор.
>работники СМИ
Почему только работники СМИ? А работники рекламного бизнеса могут составлять свои тексты без оглядки на нормы орфографии? А составители инструкций к микроволновкам? Внутренние приказы директора по предприятию можно писать "с ашипкаме"?
>>210327
"Анальным вахтёром" в этом чатике один называл меня. Но я тоже не модератор.
>>210334
Тебе в тред русского языка, дружище! Пора подтянуть comprehension.
>Почему только работники СМИ?
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ
Тебе в тред русского языка, дружище! Пора подтянуть comprehension.
Ответы>>210355
>>210329
Я говорю на языке будущего. Пока ты сдерживаешь себя правилами и нормами, я позволяю языку развиваться. Мой язык лучше, живее, чётче, чем язык прочих.
Кроме того, твой вариант неверен. Твой вариант даёт некое определение некоего модератора, я же указываю на конкретного здешнего.
Я говорю на языке будущего. Пока ты сдерживаешь себя правилами и нормами, я позволяю языку развиваться. Мой язык лучше, живее, чётче, чем язык прочих.
Кроме того, твой вариант неверен. Твой вариант даёт некое определение некоего модератора, я же указываю на конкретного здешнего.
>>210334
Здесь вообще есть такой тонкий момент - модератор никогда не признаётся, что он модератор.
Здесь вообще есть такой тонкий момент - модератор никогда не признаётся, что он модератор.
Ответы>>210350
>>210337
я тож пешу на изыке будующиво)) довай вмести песать) пусь быдла прегарают) ани нипанимают што изык миняитса))
я тож пешу на изыке будующиво)) довай вмести песать) пусь быдла прегарают) ани нипанимают што изык миняитса))
>>210343
Не знаю, как были бы. Ну я вообще на анонимных форумах всего рунета не встретил никого, кто говорил бы и мыслил лучше меня. Я вообще один из величайших гениев, которых планета носила. Но это нормально, если у тебя скепсис на этот счёт.
Не знаю, как были бы. Ну я вообще на анонимных форумах всего рунета не встретил никого, кто говорил бы и мыслил лучше меня. Я вообще один из величайших гениев, которых планета носила. Но это нормально, если у тебя скепсис на этот счёт.
>>210336
Еще раз:
А во вторую очередь, они существуют для чего-то другого, я понял.
>Тебе в тред русского языка, дружище! Пора подтянуть comprehension.
Еще раз:
А во вторую очередь, они существуют для чего-то другого, я понял.
Ответы>>210359
>>210315
Я прекрасно обхожусь без костылей. Спелл-чекер не вычитывает текст за меня, он помогает заметить опечатку, но он не исправляет мои ошибки.
Я прекрасно обхожусь без костылей. Спелл-чекер не вычитывает текст за меня, он помогает заметить опечатку, но он не исправляет мои ошибки.
>>210359
Выделенное тобой в первую очередь относится к глаголу существуют, а не к работникам СМИ. В первую очередь они существуют, чтобы работники СМИ им подчинялись, а во вторую, третью и прочие очереди они ещё для чего-то существуют, там не сказано. Компренде?
Выделенное тобой в первую очередь относится к глаголу существуют, а не к работникам СМИ. В первую очередь они существуют, чтобы работники СМИ им подчинялись, а во вторую, третью и прочие очереди они ещё для чего-то существуют, там не сказано. Компренде?
Ответы>>210385
>>210367
Ебать, ну ты и наркоман.
Чего блядь?
Ебать, ну ты и наркоман.
> а во вторую, третью и прочие очереди они ещё для чего-то существуют, там не сказано
Чего блядь?
Ответы>>210388
>>210385
Что, блядь, у тебя с чувством языка вообще? Не тебе ли пора "подтянуть comprehension" перед тем, блядь, как кого-либо отправлять в тред русского?
В оригинальном сообщении написано:
Слова "в первую очередь" здесь относятся к глаголу "существуют". То есть конечно, во вторую очередь нормы могут существовать для чего-нибудь ещё. Возможно для того, чтобы им подчинялись все остальные, не знаю. Но в первую очередь, исходя из построения этой фразы, они существуют для того, чтобы им подчинялись исключительно работники СМИ. Я и спрашиваю, почему только они? Ещё сильнее разжевать?
Что, блядь, у тебя с чувством языка вообще? Не тебе ли пора "подтянуть comprehension" перед тем, блядь, как кого-либо отправлять в тред русского?
В оригинальном сообщении написано:
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись.
Слова "в первую очередь" здесь относятся к глаголу "существуют". То есть конечно, во вторую очередь нормы могут существовать для чего-нибудь ещё. Возможно для того, чтобы им подчинялись все остальные, не знаю. Но в первую очередь, исходя из построения этой фразы, они существуют для того, чтобы им подчинялись исключительно работники СМИ. Я и спрашиваю, почему только они? Ещё сильнее разжевать?
Ответы>>210425
>>210388
Советую почитать словарь Ожегова для начала, чтобы как-то ввести себя в курс дела. Потом можешь переходить на школьные учебники, класса с седьмого, думаю, тебе будет в самый раз.
Если какие-то вопросы возникнут - ты обращайся, дружище, не стесняйся. Мы тут все свои.
Советую почитать словарь Ожегова для начала, чтобы как-то ввести себя в курс дела. Потом можешь переходить на школьные учебники, класса с седьмого, думаю, тебе будет в самый раз.
Если какие-то вопросы возникнут - ты обращайся, дружище, не стесняйся. Мы тут все свои.
Ответы>>210430
>>210430
Да.
Не только они. Но они - в первую очередь.
Перечитай еще раз. Еще раз. Повторяй, пока до тебя не дойдет. Потом словарь Ожегова. Потом учебники. Будут проблемы - обращайся.
Да.
> Я и спрашиваю, почему только они?
Не только они. Но они - в первую очередь.
Перечитай еще раз. Еще раз. Повторяй, пока до тебя не дойдет. Потом словарь Ожегова. Потом учебники. Будут проблемы - обращайся.
Ответы>>210452
>>199298
Руснявка, не рвись,
Руснявка, не рвись,
27 Кб, 640x480
>>210442
Но в твоём-то высказывании об этом ничего не говорится. Почувствуй разницу:
Русский, блядь, ты понимаешь русский?
>Не только они. Но они - в первую очередь.
Но в твоём-то высказывании об этом ничего не говорится. Почувствуй разницу:
>Орфографические нормы существуют для того, чтобы им подчинялись в первую очередь работники СМИ. (Во вторую, третью и так далее очередь должен подчиняться кто-то ещё)
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись. (А тут не сказано, для чего нормы существуют во вторую, третью и так далее очереди. Может быть, чтобы им подчинялся кто-то еще. А может быть подчиняться им должны только работники СМИ, а во вторую очередь нормы существуют, чтобы справочником мух давить.)
Русский, блядь, ты понимаешь русский?
Ответы>>210453
>>210452
Такой-то манямирок.
Я-то понимаю, а вот ты своими проблемами уже полтреда засрал. Не стыдно?
>Но в твоём-то высказывании об этом ничего не говорится.
Такой-то манямирок.
> Русский, блядь, ты понимаешь русский?
Я-то понимаю, а вот ты своими проблемами уже полтреда засрал. Не стыдно?
Ответы>>210459
>>210459
Конечно есть.
Конечно есть.
БАМП
Обсуждение французского, кстати, тоже скатили в хохлосрач. Ох уж эти славяне.
>>214617
Брутал-натурал.
Брутал-натурал.
608 Кб, 888x1303
>>209564
Доруд! Хале шома четор аст? Ман кире бозорг хейли дуст дарам. Худай-я, насталик тахрири хошвактам. Хода хафез.
>>Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
>This. Ни для чего более они не нужны.
Доруд! Хале шома четор аст? Ман кире бозорг хейли дуст дарам. Худай-я, насталик тахрири хошвактам. Хода хафез.
>>205225
не один ты. Вообще AmE сам по себе куда ближе к "шекспировскому" английскому, а то, что на видео - это какое-то ебучее снобство. Если за это не убивать, то за что вообще убивать.
не один ты. Вообще AmE сам по себе куда ближе к "шекспировскому" английскому, а то, что на видео - это какое-то ебучее снобство. Если за это не убивать, то за что вообще убивать.
Потерпів поразку.
Ответы>>226473
>>198475
Нет, я больше не считаю, что твой видеорелейтед хоть чего-то стоит. Я внезапно открыл для себя скауз и ничего иного теперь не хочу знать. Теперь я буду смотреть переозвученные мультики и мне будет хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=FOUnpy1jRzc&list=PLT-uYCcU8B0_biQ7MrWwvcClKalQWq5aB
Внезапно откуда-то ОП
Нет, я больше не считаю, что твой видеорелейтед хоть чего-то стоит. Я внезапно открыл для себя скауз и ничего иного теперь не хочу знать. Теперь я буду смотреть переозвученные мультики и мне будет хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=FOUnpy1jRzc&list=PLT-uYCcU8B0_biQ7MrWwvcClKalQWq5aB
Внезапно откуда-то ОП
>>221910
Там же ничего не видно.
Там же ничего не видно.
>>215673
Правильно буде ЗАЗНАВ ПОРАЗКИ
Правильно буде ЗАЗНАВ ПОРАЗКИ
>>198574
Какiе ещё ижицы, ты въ своёмъ умпъ?
Какiе ещё ижицы, ты въ своёмъ умпъ?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.