>>373390
>>373399
Мои волосы - птица, ваш аргумент негодицца.

>я трансдевочка, я не хочу думать,

>А останется обычный гопник недалёкого ума.

Ну во-первых, воровала не она, а ее подруга(теперь бывшая), во-вторых, вот как описывает Диму его соседка:

>Я Димку с пеленок знаю. Семейка Кожуховых та еще, скажу я вам. Мама психолого, папа повесился в конце 90-х у нас в ванной комнате. Дима рос умным мальчиком, особенно хорошо у него было с химией. Он даже не раз олимпиады выигрывал. Мама его очень гордилась этим. Он даже в МГУ на химфак поступил, но проучившись несколько курсов бросил. И все эти знания пошли не туда. Что из него выросло вообще ужас! Носится целый день по квартире на каблуках, а мамка ему советует, какие платья носить. И постоянно такие же андрогины в гости приходят, а потом из своей комнаты они вообще в невменяемом состоянии выползают.

Еще одна цитата из той же новости:

>как оказалось в 2009 году Дмитрий Кожухов еще не увлекся кросс-половыми играми. Его главной страстью была пиротехника. 27 октября того года он вместе с подругой взорвал самодельную петарду, эквивалентом мощности в несколько грамм тротила. Позже на допросах он во всем сознался и даже написал оперативникам формулу, по которой изготовил взрывчатое вещество. Однако, привлечь к уголовной ответственности его не удалось по состоянию здоровья.

И еще одна:

>Напомним, что скандальную известность Дмитрий получит в 2014 году, оформив брак с 20-летней москвичкой Алисой. На собственную свадьбу пара пришла в свадебных платья, и отличить жениха от невесты было невозможно.

+ подделка документов. Разве это тупой гопник?

Как человек, связанный с областью химии скажу, что синтезировать вв довольно просто для воннаби химиков школьного уровня, но синтезировать амф с нуля на кухне? А судя по отчетам синтезов, которые она выкладывала в интаграмм, Алина вела его с простейших доступных прекурсоров(когда наркоманские "конструкторы" легко можно достать в инете и не париться). Да и адаптировать весь этот многостадийный синтез к домашним условиям? Это явно надо быть неплохим химиком и хорошо понимать те реакции, которые проводишь.

Кстати, вот что отвечают люди, которые с ней переписывались на возможность того, что Алина стала петухом:

>Ты что, такая-то альфа-самка. Скорее уж она кого-то в петухи произвела, чем наоборот.

+ некоторые новости, которые показывают, что она может за себя постоять и даже опиздюлить мужика среднего веса(лень гуглить).

А в СИЗО, как себя поставишь, так и будут воспринимать. Так что, с ее характером и силой она скорее там член кому-то откусит, чем ее изнасилуют.

Учитывая все вышесказанное, Алина - эдакий интеллектуал-нонконформист-анархист-нигилист, нежели тупой гопник, да еще и человек с крайне сильной тягой к жизни и приключениям.

Хоть я и не очень люблю анархистов, она мне крайне доставляет, особенно сочетание ума с симпатичной мордашкой, что крайне редко встречается.

Жаль, что она гетеросексуал

>>373404

>создай семью

А она и пыталась))) Только ее женушка - цска быстро от нее сбежала. Вот подробности:

>Весной этого года распался ставший скандалом брак «двух Невест» между 19 летней Алисой ,феминисткой и активисткой ЛГБТ сообщества, ( https://vk.com/allison.brooks ) и трансексуалкой Алиной ( https://vk.com/davislove ). Девушка утвержает- женщиной стать нельзя, женщиной можно только родиться! Алиса рассказывает, что отношения с Алиной, сделали ее полноценной лесбиянкой она не жила раньше с мужчинами, а теперь поняла насколько это отвратительно (раньше Алиса утверждала, что отвратительна только мужская внешность) и отношения с трансгендерами больше не планирует, ведь, как утверждает она даже хорошо замаскированный под женщину мужик все равно остается мужиком. Комментариев Алиса дает мало, но на вопрос в чем проявлялось мужское в Алине отвечает во всем, во внешности,( которую Алина видимо так хорошо маскирует с помощью макияжа на улице), в поведение и даже в личной гигиене! Девушке поступает много просьб написать статью, что бы девушки лесбиянки не велись на мужиков в юбке , которые утверждают что являются девушками, в скором времени она обещает ее написать. Алиса жалуется : бывало, я не могла неделю уговорить ее побриться и помыть голову! А она еще и секса хотела, а когда я ей отказывала в таком виде, говорила что пойдет «налево». Она дома всегда ужасно выглядела, и у нее были ужасные манеры, я так и не смогла ее отучить не вытирать руки об подушку и одеяло, когда она поест. При этом она требовала что бы я не работала и не с кем не общалась, но сама же работать не желала тоже. Любовь заставляла какое-то время меня на это закрывать глаза, но к счастью чувства прошли и теперь меня интересуют только биологические девушки рассказывает Алиса.

Сейчас, говорят, у нее новая подружка.

>зачем эти понты,к чему лезть в глаза, ну сделала бы переход, радуйся, живи жизнью обычной тянки

Так в том то и дело, ее не интересует обычная жизнь. Даже больше, такие люди скорее выпилятся, чем будут ее вести(довелось знать парочку таких). В принципе, это было понятно после того, как она еще будучи Димой в 2009 году подорвала кафе.

>>373433
>>373433
ОНА УМНАЯ И ОБРАЗОВАННАЯ
@
ПОСТИТ ПРОЦЕСС ВАРКИ НА СТЕНУ ВКОНТАКТЕ

А чего бы не запостить, если за это тебе ничего не будет?) Это такой же стеб над ментами и нашими законами, как взрыв самодельной петарды из самодельного вв в кафе ради лулзов, а потом еще чистосердечное признание с полным пониманием того, что она откосит по болезни.

Тем более, я не говорил, что она образованная: Алина таки не закончила свое образование, однако ее навыки в органической химии весьма и весьма неплохи. Могла бы устроиться и работать на весьма приличную работу, если бы хотела.

Тем более ум - по определению - это способность накапливать знания и использовать их применительно к жизненным ситуациям. Однако, вектор приложения ума никак не задан. Его можно использовать для того, чтобы обустроить свою жизнь, повысить свое положение в обществе, улучшить ее качество, можно просирать на двоще(как мы с тобой), а можно с его помощью пытаться вытряхнуть из этого мира как можно больше лулзов, как это делает Алина. От этого ум не перестает быть умом. А по косвенным признакам его у нее достаточно.

Один из ярких примеров нестандартного вектора приложения ума(хотя тут скорее своей гениальности) - Перельман. Типичный хикка и питурд, жил с мамой(однако в 2014 уехал в Швецию). Взял и доказал гипотезу Пуанкаре ради лулзов или просто потому что ему нравилось решать сложные математические задачки и аж 3 премии за свое открытие не взял(а мог переехать жить от мамки). Это, что, делает его менее умным? Нет. А мог бы применяя свой аналитический подход вложить эти 2 миллиона в какой-нибудь прибыльный бизнес и получать миллиарды в год. Однако, ему и так хорошо.
Я никоим образом не сравниваю его с Алиной, просто показываю, что ум - совсем не связан с умением обустраивать свою жизнь.

ОНА МУДРА И ПОНЯЛА ЭТОТ МИР
@
ПОДАЙТЕ НА ПЛАСТИКУ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ
А это вообще смех-смех-смех. Насчет ее мудрости не знаю, но как раз понимание некоторых принципов этого мира и позволяет ей так успешно собирать деньги на пластику. Ведь она уже сделала ее на несколько килотысяч рублей, и еще на столько же планирует. И я уверен - соберет.

Мне вообще иногда кажется, что все это ее/его трапование - некий социальный эксперимент, который запилен ради извлечения как можно большего количества лулзов и профита, как побочного продукта. Покажи хоть одного трапа, которому удалось наскрести такое количество денег, просто попрашайничая?

>Любой алкаш из подворотни настолько же вольный и свободомыслящий нонконформист как и Алиса.

Ололо. Алиса - это бывшая цска-жена Алины. А теперь покажи мне бомжа, который знает химию, умеет синтезировать на коленке фенилэтиламины и вв, который взорвал бы петарду из самодельного вв в кафе и ему бы ничего за это не было? А также наскреб несколько тысяч себе на пластику и поддельные водительские права?

>>374561

>Глупый.

Ну-ну.

>Наука не творит ценностей.

Какой-то очень узкий взгляд. Я несколько лет назад делал презентацию по социальной психологии про различие и схожесть ценностных ориентаций и социальных установок. Так вот, ценности и наука прекрасно интегрируются. Наука может быть вектором для выбора ценностей, также ценности могут мотивировать изучать некую науку. Сама наука может быть ценностью и уж конечно она может создавать их. Но дело там было не в науке, а в простом здравом смысле.

>Эмпирическая, позитивная наука, коей является биология

Ой-вей, ты когда свой биологический заканчивал? В конце 19 века? Или в начале 20? Биология - это уже давно целый свод наук и не только эмпирических. Куда ты дел, например, эволюционную и синтетическую биологии? А биоинформатика?

>никак не решает вопрос о том, что должно, а что нет, что хорошо, а что плохо.

Так ничто не может решить этот вопрос. Более того, эти понятия строго относительны как для объекта, так и для субъекта, а также для окружающей среды. Я давно уже не делю мир на черное и белое, просто потому что никогда нельзя быть уверенным, где первое, а где второе, да и пользы никакой нет.

Однако, наука и в данном случае эволюционнная биология и психология могут предсказать то, насколько некая концепция будет жизнеспособной в человеческом обществе, ее применимость, потенциальную достижимость и сложность реализации. Хотя опять же, незачем привлекать сюда науку, достаточно, не прогуливать уроки биологии в школе и дружить с элементарной логикой.

>Она строго не касается этих вопросов.

Тут я согласен, но для чего годятся именно биологические науки я написал выше.

>Вести разговоры об эволюции психологии

В голос. Эволюционная психология, блеать, синтез эволюционной биологии и современной психологии. Объясняет появление очень многих особенностей человека.

>Вести разговоры об эволюции психологии для критики ценностной позиции так же глупо, как убеждать учёного, что его бох накажет за занятия наукой.

Совсем не та аналогия. Ты видимо не понимаешь, что такое ценность и ценностная ориентация. Это - стратегическая жизненная цель, которую мы выбираем осознанно. Не лучше ли более адекватно подходить к выбору ценностей?

>Если что-то господствует, причём совсем не случайно, не значит, что предпочтительнее, чем девиация.

Предпочтительнее для кого и сточки зрения кого? Мы, люди, не можем быть беспристрастными и объективными в половых вопросах, просто потому что наш онтогенез довольно сильно зависит от генотипа.

>Ты бы ещё бездетность и личный эгоизм критиковал эволюционной психологией.

Ты так и не понял, что я критиковал и над чем смеялся.

>Ты бы ещё бездетность и личный эгоизм критиковал эволюционной психологией. Кого общий ход вещей не устраивает не переубедить аргументом "это хорошо, потому что так все делает, потому что это помогло или не помешало когда-то их родителям выжить и размножиться". Этот "научный" аргумент полностью разбивается об вопрос "И хуле?", придавать абсолютную ценностную значимость эмпирической закономерности как объекту для подражания значит обожествлять природу, эволюцию, а это бред.

Совсем не понял)))

Вот как на тебя реагировать? ) Додумал мою мысль, потом она тебе не понравилась и ты с этим начал спорить.
Я проиграл с ее наивности и непонимания всей трудности, поставленной перед собой задачи, а также с методов ее достижения. Сама идея - ничего так. Тоже когда-то размышлял над подобным, а именно изменить критерии выбора лидера у людей, потому что эволюционно так сложилось, что мы автоматически видим лидера в довольно эгоистичных, но целеустремленных людях, которые часто умеют красиво говорить о заботе об интересах общества, а на деле преследуют исключительно личные. Например, возьмем 2 человека: один будет реально шарить в том, как руководить людьми, распределять задачи и в конце концов может привести общество к успеху, это убедительно доказывают компьютерные симуляции, однако он немногословен и имеет задротскую внешность(я сейчас не про себя, если что), второй - подкачанный красавчик, умеет в риторику, но совершенно не разбирается в принципах управления обществом. Кого выберут? Ясен пень, второго, просто потому что большинство людей привыкли опираться на свои симпатии(у которых есть эволюционные причины), а не на логику и здравый смысл. И чтобы заставить людей все-таки пользоваться здравым смыслом, надо будет серьезно изменить их психику, либо генетический материал, что очень труднодостижимо в современных условиях.

>То, что что-то имеет причину, эволюционную, например, никоим образом не делает это ценным.

Вот это действительно адекватная мысль. Более того, они чаще всего имеют отрицательную ценность, применительно к современному миру. Например, любовь к сладкому. Когда-то в Каменном веке это повышало шансы выжить, а теперь снижает. Однако, искоренить такую привычку, имеющую эволюционные корни будет очень и очень сложно вплоть до генной модификации людей.

Похожая проблема с половым диморфизмом. Тут главная фишка в том, что виноваты не факторы окружающей среды, а сами люди, которые миллионами лет выбирали себе пару противоположного пола по определенным признакам, что в конце концов и привело к современному виду полового диморфизма. А это значит, что большинство критериев, по которым мы выбираем себе сексуального партнера так или иначе генетически детерминированны.

Раньше в научном сообществе считали, что современный образ сексуальных женщин и критерии выбора мужчин больше зависят от социальных установок, однако недавно эволюционные психологи выдвинули интересные положения, по которым выходит, что, например, привлекательность для мужчин относительно большой груди, талии, округлых бедер, длинных светлых волос, нежной кожи - имеет под собой четкую логическую и эволюционную основу. У женщин с мужской привлекательностью точно также. Чтобы решить задачу, поставленную Алиной, надо вести работу сразу в 3 научных областях(на мой взгляд): в генетике человека, в биологии развития и нейробиологии. Тогда может что-то и получиться и не факт, что в ближайшие 100 лет. А если и будет найдено решение на базе, например, нейробиологии, то как его внедрить в массы и заставить людей применить его на себе?

А что делает сама Алина? А она пытается превратить свою ценность в социальную установку и распространить ее при помощи видосиков аля "Смотрите все, Я - ТП - которая умеет складно пиздеть", тем самым дискредитирую вполне годную идею, совершенно не понимая, что она бросила вызов человеческой природе, складывавшейся миллионы лет. Вот с этого я и проигрываю.