Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что такое Role reversal / Gentle Femdom?
Это такой тип отношений, в котором, в отличие от традиционных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, инициатором и активным участником выступает женщина, а не мужчина.
Важно понимать, что "gentle femdom" не имеет практически ничего общего с обычным фемдомом, а во-вторых, это больше чем просто фетиш. Это стиль отношений, а не только позиции в сексе/соблазнении.
Если вы хотите поспорить о политике – ищите соответствующий раздел на дваче /po.
В сексаче, девчаче, и в других «ачах» - треды потирают, имейте ввиду.
С боевыми картинками идите в /soc или куда-нибудь ещё.
За посты из /b анон автоматически нарекается опущенным. Обращать внимания на них не стоит.
Еще один ПАК с прошлых тредов, который будет пополняться: https://yadi.sk/d/iDrd17QMd5BMIg
Остальной ПАК картинок по теме: https://yadi.sk/d/B1XbZwi_3WbWKN
Немного арта: https://2ch.hk/aa/res/84570.html (
М)
Тут в шапке есть список контента: https://m2ch.hk/dev/res/2132880.html
Тред #59: https://2ch.hk/fet/res/391093.html (М)
Тред #60: https://2ch.hk/fet/res/394152.html (М)
Это такой тип отношений, в котором, в отличие от традиционных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, инициатором и активным участником выступает женщина, а не мужчина.
Важно понимать, что "gentle femdom" не имеет практически ничего общего с обычным фемдомом, а во-вторых, это больше чем просто фетиш. Это стиль отношений, а не только позиции в сексе/соблазнении.
Если вы хотите поспорить о политике – ищите соответствующий раздел на дваче /po.
В сексаче, девчаче, и в других «ачах» - треды потирают, имейте ввиду.
С боевыми картинками идите в /soc или куда-нибудь ещё.
За посты из /b анон автоматически нарекается опущенным. Обращать внимания на них не стоит.
Еще один ПАК с прошлых тредов, который будет пополняться: https://yadi.sk/d/iDrd17QMd5BMIg
Остальной ПАК картинок по теме: https://yadi.sk/d/B1XbZwi_3WbWKN
Немного арта: https://2ch.hk/aa/res/84570.html (
М)Тут в шапке есть список контента: https://m2ch.hk/dev/res/2132880.html
Тред #59: https://2ch.hk/fet/res/391093.html (
М)Тред #60: https://2ch.hk/fet/res/394152.html (
М)Переношу свой вопрос из прошлого треда.
РР ли я, и если нет, то как правильно называть мою ориентацию?
1) С одной стороны, я немужик по многим меркам. Я очень чувствителен, сентиментален. Я не агрессивный, я стараюсь быть добрым ко всем, не держать зла. Я ни разу в жизни не дрался и ненавижу причинять боль.
В паре я не против заниматься домом, готовить, следить за собой, чтобы быть красивым для жены. Готов быть для нее тем, кто поймет и простит.
Мне очень нравятся сильные, инициативные тянки. Всегда вставало только на них. По-моему, женщина с оружием это очень красиво. В мечтах я ни раз передергивал, представляя, как девушка защищает меня от хулиганов, раскидывая их, это одна из моих самых сокровенных фантазий.
2) С другой стороны, я не считаю, что вертикальная иерархия полезна для отношений, как с т. з. мужской доминации, так и женской. Выбор должен приниматься совместно, с обсуждением. Один человек не может всегда быть прав, а гонор и желание доминировать еще не гарантирует то, что он будет адекватен.
Предвидя несоответствие с п. 1: я не считаю, что, например, если тянка будет бить хулиганов, это сделает меня ниже, т. к. о взаимодополнении. Например: она кулаки, я мозг. То есть, недостатки одного возмещаются достоинствами другого и наоборот.
3) При этом, по гендеру, если что, я считаю себя мужчиной и траповать тоже хочу.
Кто я? Могу ли я себя называть РР?
РР ли я, и если нет, то как правильно называть мою ориентацию?
1) С одной стороны, я немужик по многим меркам. Я очень чувствителен, сентиментален. Я не агрессивный, я стараюсь быть добрым ко всем, не держать зла. Я ни разу в жизни не дрался и ненавижу причинять боль.
В паре я не против заниматься домом, готовить, следить за собой, чтобы быть красивым для жены. Готов быть для нее тем, кто поймет и простит.
Мне очень нравятся сильные, инициативные тянки. Всегда вставало только на них. По-моему, женщина с оружием это очень красиво. В мечтах я ни раз передергивал, представляя, как девушка защищает меня от хулиганов, раскидывая их, это одна из моих самых сокровенных фантазий.
2) С другой стороны, я не считаю, что вертикальная иерархия полезна для отношений, как с т. з. мужской доминации, так и женской. Выбор должен приниматься совместно, с обсуждением. Один человек не может всегда быть прав, а гонор и желание доминировать еще не гарантирует то, что он будет адекватен.
Предвидя несоответствие с п. 1: я не считаю, что, например, если тянка будет бить хулиганов, это сделает меня ниже, т. к. о взаимодополнении. Например: она кулаки, я мозг. То есть, недостатки одного возмещаются достоинствами другого и наоборот.
3) При этом, по гендеру, если что, я считаю себя мужчиной и траповать тоже хочу.
Кто я? Могу ли я себя называть РР?
Начинайте тред с РР картинок.
>>396461
Ты ничего не написал насчет вашего секса. Кто там будет доминировать? По пункту 2 ты не рр. Рр это реверс традиционных отношений, где кун главный.
И в пунктах противоречие, потому что кто финансами рулит, тот и главный. Если ты пидоришь хату, а тянка платит и зарабатывает тебе на еду, последнее слово будет за ней, иначе пиздуй работать
Ты ничего не написал насчет вашего секса. Кто там будет доминировать? По пункту 2 ты не рр. Рр это реверс традиционных отношений, где кун главный.
И в пунктах противоречие, потому что кто финансами рулит, тот и главный. Если ты пидоришь хату, а тянка платит и зарабатывает тебе на еду, последнее слово будет за ней, иначе пиздуй работать
>>396461
Ну, имхо, тотальная доминация вне постели - это не норма. Когда важно мнение только одного партнера - это уже абьюз, и ни к чему хорошему не приводит. К счастью, РР, несмотря на маняфантазии некоторых, не про это.
А трапы тут вообще не при чем.
>2
Ну, имхо, тотальная доминация вне постели - это не норма. Когда важно мнение только одного партнера - это уже абьюз, и ни к чему хорошему не приводит. К счастью, РР, несмотря на маняфантазии некоторых, не про это.
>3
А трапы тут вообще не при чем.
>>396478
Да он хочет в постели ее крутить вертеть, чтобы она ему насасывала и он был альфач, а в жизни она ему сопли вытирать должна и не командовать
Да он хочет в постели ее крутить вертеть, чтобы она ему насасывала и он был альфач, а в жизни она ему сопли вытирать должна и не командовать
>>396478
Поэтому его схема не рр. Как-будто в обычных отношениях кун не красивый для своей тян. Куны вот в сексаче в качалку ходят, чтобы клеить самок. Так что это не рр. Если он сопливый и хочет быть в таком плане девочкой, хочет себе рр тян, пусть готовит очко для страпона
Поэтому его схема не рр. Как-будто в обычных отношениях кун не красивый для своей тян. Куны вот в сексаче в качалку ходят, чтобы клеить самок. Так что это не рр. Если он сопливый и хочет быть в таком плане девочкой, хочет себе рр тян, пусть готовит очко для страпона
Рр-сокровища у мамы такие хорошенькие, что девушки сами должны снимать с них штаны. Тогда надо планку снизить. Хотя бы.
>>396487
Хуй знает, я давно снизил - должна зарабатывать хотя бы 120к в месяц и быть достаточно привлекательной. Всё. Причём моя бывшая даже не красилась, а худели мы вместе. Потому что в треды не влезали Правда там у неё с деньгами хорошо не было. Это блядь даже не требования, это просто минимум для нормального человека, особенно для рр-тяночки.
Хуй знает, я давно снизил - должна зарабатывать хотя бы 120к в месяц и быть достаточно привлекательной. Всё. Причём моя бывшая даже не красилась, а худели мы вместе. Потому что в треды не влезали Правда там у неё с деньгами хорошо не было. Это блядь даже не требования, это просто минимум для нормального человека, особенно для рр-тяночки.
497 Кб, 640x640>>396490
>Хуй знает, я давно снизил - должна зарабатывать хотя бы 120к в месяц и быть достаточно привлекательной. Всё. Причём моя бывшая даже не красилась, а худели мы вместе. Потому что в треды не влезали Правда там у неё с деньгами хорошо не было. Это блядь даже не требования, это просто минимум для нормального человека, особенно для рр-тяночки.
>>396491
Да, это я кста.
Да, это я кста.
>>396457 (OP)
А как вообще происходит "первое свидание"? И вообще, такие тян ищут только себе пару по спец.пабликам или и ИРЛ ловят удачу? И как на это реагируют другие куны?
Всё тот новый анон, с агрессивным лицом.
А как вообще происходит "первое свидание"? И вообще, такие тян ищут только себе пару по спец.пабликам или и ИРЛ ловят удачу? И как на это реагируют другие куны?
Всё тот новый анон, с агрессивным лицом.
>>396486
Инцел, плез
Инцел, плез
>>396494
Очень просто, тян сама зовёт тебя посидеть где-нибудь в кафешке или сразу к ней домой. Если что может и за тебя заплатить, но вообще похуй.
При этом дома почти сразу может полезть к тебе штаны - это нормально, можешь дать, можешь сыграть в нитакого, это уже кому как нравится.
>А как вообще происходит "первое свидание"?
Очень просто, тян сама зовёт тебя посидеть где-нибудь в кафешке или сразу к ней домой. Если что может и за тебя заплатить, но вообще похуй.
При этом дома почти сразу может полезть к тебе штаны - это нормально, можешь дать, можешь сыграть в нитакого, это уже кому как нравится.
>>396499
А разве классический парень не будет при таком брыкаться или сразу попытается перехватить инициативу?
А разве классический парень не будет при таком брыкаться или сразу попытается перехватить инициативу?
>>396501
Я новенький, вот и спрашиваю как это всё ИРЛ происходит, если парень изначально не в теме.
Я новенький, вот и спрашиваю как это всё ИРЛ происходит, если парень изначально не в теме.
>>396504
Как обычно.
Ну, можешь меня ИРЛ вытащить и вот - нашёл. Но кому никому не нужно, вот в чём суть.
>И как тогда вопрос отношений решать
Как обычно.
>если таких кунов в ИРЛ не найти?
Ну, можешь меня ИРЛ вытащить и вот - нашёл. Но кому никому не нужно, вот в чём суть.
>>396505
А как тебя вытащат, если ты просто анон? Без контактов, без информации о тебе, без всего?
>Ну, можешь меня ИРЛ вытащить и вот - нашёл. Но кому никому не нужно, вот в чём суть.
А как тебя вытащат, если ты просто анон? Без контактов, без информации о тебе, без всего?
>>396506
Сейчас я тебе всё объясню.
Раньше тут были анкетки, но соотношение тянок и кунов было такое, что тебе гораздо проще в тиндере кого-то склеить, даже если ты подобие омегана.
Далее паблик вк. Там можно поболтать с какими-то тянками и они даже как-то буду отвечать. Только я довольно много знакомлюсь в самом вк, и РР-экспиеренс ну вообще никак не отличается. Ну вот вообще никак.
Если ты умеешь общаться, прикладываешь усилия и достаточно привлекательный - ты везде найдёшь пару, включая типо РР-тему. Но общее качество - ты скорее получишь этаких обычнотян с уклоном в романтику, которые сами не очень понимают, чего хотят и что вообще подрузамевается в таких отношениях. Я причём общался с тамошними-мальчиками одуванчиками и они в общем-то такого же мнения, особенно наиболее востребованные/красивые поэтому и сознательные в выборе партнёра и понимающие, что такое РР.
По мне так проще ламповую тян склеить в паблике на основе общих интересов. Обычно сходу можно безопасно прощупать отношение к лёгкому фемдому, если ты умеешь общаться. А если ты ещё и умеешь прямо влюблять людей - фетиши это дело наживное, для любимого можно много чего сделать и удовольствие получить.
>А как тебя вытащат, если ты просто анон? Без контактов, без информации о тебе, без всего?
Сейчас я тебе всё объясню.
Раньше тут были анкетки, но соотношение тянок и кунов было такое, что тебе гораздо проще в тиндере кого-то склеить, даже если ты подобие омегана.
Далее паблик вк. Там можно поболтать с какими-то тянками и они даже как-то буду отвечать. Только я довольно много знакомлюсь в самом вк, и РР-экспиеренс ну вообще никак не отличается. Ну вот вообще никак.
Если ты умеешь общаться, прикладываешь усилия и достаточно привлекательный - ты везде найдёшь пару, включая типо РР-тему. Но общее качество - ты скорее получишь этаких обычнотян с уклоном в романтику, которые сами не очень понимают, чего хотят и что вообще подрузамевается в таких отношениях. Я причём общался с тамошними-мальчиками одуванчиками и они в общем-то такого же мнения, особенно наиболее востребованные/красивые поэтому и сознательные в выборе партнёра и понимающие, что такое РР.
По мне так проще ламповую тян склеить в паблике на основе общих интересов. Обычно сходу можно безопасно прощупать отношение к лёгкому фемдому, если ты умеешь общаться. А если ты ещё и умеешь прямо влюблять людей - фетиши это дело наживное, для любимого можно много чего сделать и удовольствие получить.
>>396510
Соотношение тянских и кунских анкет хреновое всегда и везде, сам знаешь. Кроме того, как-то раз, я отписался на одну из этих анкет, и благополучно затусил с тянкой правда, она оказалась не очень-то РР.
И вообще, фига ты альфач, что ты вообще в рр-треде делаешь?
>Раньше тут были анкетки, но соотношение тянок и кунов было такое, что тебе гораздо проще в тиндере кого-то склеить, даже если ты подобие омегана.
Соотношение тянских и кунских анкет хреновое всегда и везде, сам знаешь. Кроме того, как-то раз, я отписался на одну из этих анкет, и благополучно затусил с тянкой правда, она оказалась не очень-то РР.
И вообще, фига ты альфач, что ты вообще в рр-треде делаешь?
Лол. Есть подобный контент. Скину задаром, т.к. за 480р с вебки брать бабки несолидно)), если понравится там уже обсудим. Жду пруфпик что ты оп в тележку @z436410
>>396549
Они были выше тебя?
Они были выше тебя?
>>396457 (OP)
Кун легко обижается даже на самый безобидный троллинг, который выдаешь просто на автомате. Много кто ИТТ не переносит троллинга и шуток?
Кун легко обижается даже на самый безобидный троллинг, который выдаешь просто на автомате. Много кто ИТТ не переносит троллинга и шуток?
>>396572
Да норм, какой смысл жить, если нельзя подкалывать свою половинку?
Да норм, какой смысл жить, если нельзя подкалывать свою половинку?
388 Кб, 1280x1648>>396572
У сельдей это такой механизм подсознательный, они подколками и психологическим давлением проверяют, насколько с куном можно обнаглеть, ну и в общем это первичная проверка на омежность... Если кун стерпел и промолчал, это хуже всего... Если кун показывает свое недовольство, то надо давить дальше, пока не привыкнет и не будет готов подчиняться... Если обращает в шутку или реагирует агрессией, то это чоткий дерзкий альфач и по нему надо течь...
У сельдей это такой механизм подсознательный, они подколками и психологическим давлением проверяют, насколько с куном можно обнаглеть, ну и в общем это первичная проверка на омежность... Если кун стерпел и промолчал, это хуже всего... Если кун показывает свое недовольство, то надо давить дальше, пока не привыкнет и не будет готов подчиняться... Если обращает в шутку или реагирует агрессией, то это чоткий дерзкий альфач и по нему надо течь...
>>396476
мы тебя тоже любим))
мы тебя тоже любим))
>>396574
о как спасибо за инфу
о как спасибо за инфу
вся ваша маня хуйня с рр не работает в подавляющем большинстве случаев, так что можете просто мечтать об этом и за одно ответить на вопрос чё там за хуйня с протосами во втором старике последнем дополнении, все ревут мол всех разносят мне интересно ваше мнение аноны-ифантилы-мечтатели протосы имба?
96 Кб, 391x616Тут вообще есть тян, которые ищут мальчика-котика?
Я высокий, нежный, любящий - все дела.
Пишите в телегу, пообщаемся (не вброс).
Тг:@napishimnepls
Я высокий, нежный, любящий - все дела.
Пишите в телегу, пообщаемся (не вброс).
Тг:@napishimnepls
>>396587
Да, расстояние не проблема. Желательно запад, юго-запад России.
Да, расстояние не проблема. Желательно запад, юго-запад России.
26 Кб, 512x384>>396576
Просто увлекаюсь ихтиопсихологией.
Просто увлекаюсь ихтиопсихологией.
>>396475
Я очень сомневаюсь, что он главный во всех парах. Мем о пилящей жене со скалкой (как первый пример, который пришел в голову) просто так не родился.
Тоже не обязательно.
Есть много омег, которые спонсировали бы тянок, в которых влюбились, а те бы из них вили веревки.
Жизнь намного сложнее. У тебя какие-то диванно-теоретические представления из какой-то методички для радфемок.
Сколько реально семейных пар ты видел(а)?
>>396478
Спасибо за понимание.
Да, это абьюз. И это не норма даже в отношениях, где главный кун. Когда реверсируешь ненорму, то получается просто другая больная ненорма.
Очень надеюсь, что РР, действительно, не про это.
>>396479
Не приписывай мне то, что я не говорил. То, что ты писал, мне не надо.
Я, вообще, довольно асексуален (с эрекцией, если что, нормально). Мне не надо никакого сексуального самоутверждения ни перед кем.
Если бы даже в отношениях вообще не было секса (допустим, она была бы фригидна, либо ей нельзя было бы заниматься сексом из-за больного сердца или чего-то еще такого), это бы вообще никак не повлияло на меня.
Если ей хочется как-то доминировать в постели, я разрешу, т. к. этот вопрос для меня не принципиален.
>>396569
Могу, все-таки? Можешь подробнее, а то тут есть и другие мнения?
>традиционных отношений, где кун главный
Я очень сомневаюсь, что он главный во всех парах. Мем о пилящей жене со скалкой (как первый пример, который пришел в голову) просто так не родился.
>потому что кто финансами рулит, тот и главный
Тоже не обязательно.
Есть много омег, которые спонсировали бы тянок, в которых влюбились, а те бы из них вили веревки.
Жизнь намного сложнее. У тебя какие-то диванно-теоретические представления из какой-то методички для радфемок.
Сколько реально семейных пар ты видел(а)?
>>396478
>Ну, имхо, тотальная доминация вне постели - это не норма. Когда важно мнение только одного партнера - это уже абьюз, и ни к чему хорошему не приводит. К счастью, РР, несмотря на маняфантазии некоторых, не про это.
Спасибо за понимание.
Да, это абьюз. И это не норма даже в отношениях, где главный кун. Когда реверсируешь ненорму, то получается просто другая больная ненорма.
Очень надеюсь, что РР, действительно, не про это.
>>396479
Не приписывай мне то, что я не говорил. То, что ты писал, мне не надо.
Я, вообще, довольно асексуален (с эрекцией, если что, нормально). Мне не надо никакого сексуального самоутверждения ни перед кем.
Если бы даже в отношениях вообще не было секса (допустим, она была бы фригидна, либо ей нельзя было бы заниматься сексом из-за больного сердца или чего-то еще такого), это бы вообще никак не повлияло на меня.
Если ей хочется как-то доминировать в постели, я разрешу, т. к. этот вопрос для меня не принципиален.
>>396569
Могу, все-таки? Можешь подробнее, а то тут есть и другие мнения?
>>396619
В треде адекват? Ну ничего себе, бывает же такое.
В треде адекват? Ну ничего себе, бывает же такое.
>>396619
Твое описание вполне подходит под этот термин.
>Могу, все-таки? Можешь подробнее, а то тут есть и другие мнения?
Твое описание вполне подходит под этот термин.
>>396574
Сельдь у тебя в кишках протухает, петух. Не-"омеги" и не нужны, так что можешь пиздовать в свое мужское королевство или откуда ты там высрался.
Сельдь у тебя в кишках протухает, петух. Не-"омеги" и не нужны, так что можешь пиздовать в свое мужское королевство или откуда ты там высрался.
>>396618
Не просто давалка, а инициативная давалка. А что не так? Это и есть нормальная рр-тян, которая сама доведёт до постели в кратчайшие сроки, потому что хочет тебя.
Не просто давалка, а инициативная давалка. А что не так? Это и есть нормальная рр-тян, которая сама доведёт до постели в кратчайшие сроки, потому что хочет тебя.
>>396664
На вписку иди, там много рр-тянок тогда, ахахаха. Ару с местных рэрэкунов, какой же пиздеец.
Я теперь понимаю, почему тут аттеншенпидора зовут настоящим рр-куном. Его тян ему предложение сделала, а он и рад.
А местным чуханам нужна просто давалка. На вписках туси иди со своими рэрэ-давалками.
На вписку иди, там много рр-тянок тогда, ахахаха. Ару с местных рэрэкунов, какой же пиздеец.
Я теперь понимаю, почему тут аттеншенпидора зовут настоящим рр-куном. Его тян ему предложение сделала, а он и рад.
А местным чуханам нужна просто давалка. На вписках туси иди со своими рэрэ-давалками.
>>396662
Какое прекрасное подгорание
Какое прекрасное подгорание
>>396662
Нахуй тебе омежка?
Нахуй тебе омежка?
>>396572
Может, у всех разный порог серьезности? Это особенно заметно сейчас в сети, в т. ч. на дваче: люди с г. р. в 80х могут придираться к словам, а люди г. р. в 00х могут писать даже весьма рисованные вещи, не думая, что это кого-то ранит. Я помню web 1.0 и постоянные обиды и разборки насчет неправильно сказанного слова, которое кому-то показалось обидным. А теперь в моде ирония, пост-ирония, траленк, лурк и т. п., никто ни на что не обижается, только вот старого кабеля новым трюкам не научишь.
Лично я люблю серьезность, потому что она позволяет дисциплинировать речь и мысли.
У моей тоже был стиль общения как у стендап-комика, и всех, кто ей нравился, она бессознательно пыталась подкалывать и тралить. Что вызывало дисбаланс. Зато когда я сам попытался копировать е поведение, она была очень удивлена и напугана, спрашивала, мол, что случилось, т. к. это было мне несвойственно, и она не была к этому готова. Что, честно говоря, сделало ситуацию еще дебильнее: ей можно хамить в шутку, в мне нельзя.
Могу посоветовать уважать чужое отношение к серьезности слов. Если он тебя любит, ему важно слышать от тебя правду, а не иронию.
Может, у всех разный порог серьезности? Это особенно заметно сейчас в сети, в т. ч. на дваче: люди с г. р. в 80х могут придираться к словам, а люди г. р. в 00х могут писать даже весьма рисованные вещи, не думая, что это кого-то ранит. Я помню web 1.0 и постоянные обиды и разборки насчет неправильно сказанного слова, которое кому-то показалось обидным. А теперь в моде ирония, пост-ирония, траленк, лурк и т. п., никто ни на что не обижается, только вот старого кабеля новым трюкам не научишь.
Лично я люблю серьезность, потому что она позволяет дисциплинировать речь и мысли.
У моей тоже был стиль общения как у стендап-комика, и всех, кто ей нравился, она бессознательно пыталась подкалывать и тралить. Что вызывало дисбаланс. Зато когда я сам попытался копировать е поведение, она была очень удивлена и напугана, спрашивала, мол, что случилось, т. к. это было мне несвойственно, и она не была к этому готова. Что, честно говоря, сделало ситуацию еще дебильнее: ей можно хамить в шутку, в мне нельзя.
Могу посоветовать уважать чужое отношение к серьезности слов. Если он тебя любит, ему важно слышать от тебя правду, а не иронию.
>>396668
На вписках же не рр-тян. Но вообще судя по всему шлюхи со вписок и правда получше. С вами как обычно короче - вы ненавидите что-то отдавать людям. Этакое тотальное поведение нищука, только абсолютно во всех сферах - личностной, финансовой и сексуальной. С такой ментальностью рр невоможен. А аттеншена вы любите потому что он как раз щедрый на личность, деньги и сексуальность, только и всего.
Как бы очевидно, что нам нужны тян, которые дают, берут инициативу и не имеют финансовых сложностей.
На вписках же не рр-тян. Но вообще судя по всему шлюхи со вписок и правда получше. С вами как обычно короче - вы ненавидите что-то отдавать людям. Этакое тотальное поведение нищука, только абсолютно во всех сферах - личностной, финансовой и сексуальной. С такой ментальностью рр невоможен. А аттеншена вы любите потому что он как раз щедрый на личность, деньги и сексуальность, только и всего.
Как бы очевидно, что нам нужны тян, которые дают, берут инициативу и не имеют финансовых сложностей.
931 Кб, 670x1157Няшный кун запостил анкету. Тян, это ваш шанс, налетайте.
1991 г.р, ему под тридцать, охуеть
1991 г.р, ему под тридцать, охуеть
>>396724
Так ты знаешь, что это за паблик и количество анкет, не знаешь, что это за паблик или отчаянно привлекаешь внимание?
>Там кстати так мало анкет
>Что это за паблик?
Так ты знаешь, что это за паблик и количество анкет, не знаешь, что это за паблик или отчаянно привлекаешь внимание?
>>396727
Я к тому, что это может быть паблик этого раздела.
Я к тому, что это может быть паблик этого раздела.
1,2 Мб, 1648x922>>396494
Когда как. Через паблик конечно проще, но когда через знакомых ирл ищешь - результат толковее. Или высматриваешь среди людей. Во всяких скоплениях ирл смотришь на парней, которые податливы, пассивны и офк не заняты. Прощупываешь почву, смотришь на последующую реакцию. Если человек толковый - начинаешь проявлять больше внимания. Потом ненадолго пропадаешь и возвращаешься - если человек привязался к тебе - продолжаешь исследовать дальше. Перетаскиваешь его под своё крыло, подкидываешь ему идеи, но для начала делаешь это так, будто это была его идея - пусть самоутвердится. Потом полностью перехватываешь, начинаешь откровенно намекать. Если срабатывает - отлично, если нет - начинаешь работать в открытую. А дальше почти как в обычных отношениях - выжидаешь определённый период адаптации, постепенно раскрываешь человека, выпытываешь секретики, поднимаешь градус доверия... Но до тех пор, пока он полностью будет твоим - ещё много работы.
Когда в пабликах ищешь - сразу открыто пишешь "ты подписан туда - то, как ты к этому относишься, нравится ли такой формат отношений или ты только ради контента, как у тебя вообще с этим дела обстоят", потом как обычно - узнаешь побольше, вытаскиваешь его на первую встречу, смотришь, кто тебе попался. Если всё не совсем плохо - продолжаешь дружеские встречи примерно с недельку, потом развиваешь отношения, и по описанному выше сценарию, только учитывая, что тут проще, ибо человек к подобному предрасположен.
На первом свидании никто друг другу в штаны не лезет, конечно же. У нас тут не тиндер, да и люди не поймут. К тому же, я отношусь к тому типу людей, которому в первую очередь важны чувства, а не количество уложенных в постель партнёров. Может кому важно и второе, но я стараюсь с такими людьми общаться поменьше. Доверие друг к другу очень важно, ведь по - простому говоря - у парня может тупо не встать, так как он стесняется. Ты - то понимаешь, что вы просто друг с другом недостаточно сблизились - а ему проблема на всю оставшуюся жизнь.
Как реагируют? Ну, иногда с завистью, иногда с сожалением, иногда с издёвками. Я, конечно, не такой человек, на которого пускают слюнки, но когда я кого - то из коллектива себе отхватываю - замечаю на себе и на нём неоднозначные взгляды. Потом через друзей / подруг слышу о реакциях. Кто просто рад, что парню перепало. Кто с завистью относится, аля "посмотри, какая к нему подкатила, за что это интересно, он ведь и пальцем не пошевелил". Кто с издёвками - "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". Кто - то в открытую недоволен: "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!". Реакции разные, собственно, как и люди.
Когда как. Через паблик конечно проще, но когда через знакомых ирл ищешь - результат толковее. Или высматриваешь среди людей. Во всяких скоплениях ирл смотришь на парней, которые податливы, пассивны и офк не заняты. Прощупываешь почву, смотришь на последующую реакцию. Если человек толковый - начинаешь проявлять больше внимания. Потом ненадолго пропадаешь и возвращаешься - если человек привязался к тебе - продолжаешь исследовать дальше. Перетаскиваешь его под своё крыло, подкидываешь ему идеи, но для начала делаешь это так, будто это была его идея - пусть самоутвердится. Потом полностью перехватываешь, начинаешь откровенно намекать. Если срабатывает - отлично, если нет - начинаешь работать в открытую. А дальше почти как в обычных отношениях - выжидаешь определённый период адаптации, постепенно раскрываешь человека, выпытываешь секретики, поднимаешь градус доверия... Но до тех пор, пока он полностью будет твоим - ещё много работы.
Когда в пабликах ищешь - сразу открыто пишешь "ты подписан туда - то, как ты к этому относишься, нравится ли такой формат отношений или ты только ради контента, как у тебя вообще с этим дела обстоят", потом как обычно - узнаешь побольше, вытаскиваешь его на первую встречу, смотришь, кто тебе попался. Если всё не совсем плохо - продолжаешь дружеские встречи примерно с недельку, потом развиваешь отношения, и по описанному выше сценарию, только учитывая, что тут проще, ибо человек к подобному предрасположен.
На первом свидании никто друг другу в штаны не лезет, конечно же. У нас тут не тиндер, да и люди не поймут. К тому же, я отношусь к тому типу людей, которому в первую очередь важны чувства, а не количество уложенных в постель партнёров. Может кому важно и второе, но я стараюсь с такими людьми общаться поменьше. Доверие друг к другу очень важно, ведь по - простому говоря - у парня может тупо не встать, так как он стесняется. Ты - то понимаешь, что вы просто друг с другом недостаточно сблизились - а ему проблема на всю оставшуюся жизнь.
Как реагируют? Ну, иногда с завистью, иногда с сожалением, иногда с издёвками. Я, конечно, не такой человек, на которого пускают слюнки, но когда я кого - то из коллектива себе отхватываю - замечаю на себе и на нём неоднозначные взгляды. Потом через друзей / подруг слышу о реакциях. Кто просто рад, что парню перепало. Кто с завистью относится, аля "посмотри, какая к нему подкатила, за что это интересно, он ведь и пальцем не пошевелил". Кто с издёвками - "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". Кто - то в открытую недоволен: "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!". Реакции разные, собственно, как и люди.
1,2 Мб, 1648x922>>396494
Когда как. Через паблик конечно проще, но когда через знакомых ирл ищешь - результат толковее. Или высматриваешь среди людей. Во всяких скоплениях ирл смотришь на парней, которые податливы, пассивны и офк не заняты. Прощупываешь почву, смотришь на последующую реакцию. Если человек толковый - начинаешь проявлять больше внимания. Потом ненадолго пропадаешь и возвращаешься - если человек привязался к тебе - продолжаешь исследовать дальше. Перетаскиваешь его под своё крыло, подкидываешь ему идеи, но для начала делаешь это так, будто это была его идея - пусть самоутвердится. Потом полностью перехватываешь, начинаешь откровенно намекать. Если срабатывает - отлично, если нет - начинаешь работать в открытую. А дальше почти как в обычных отношениях - выжидаешь определённый период адаптации, постепенно раскрываешь человека, выпытываешь секретики, поднимаешь градус доверия... Но до тех пор, пока он полностью будет твоим - ещё много работы.
Когда в пабликах ищешь - сразу открыто пишешь "ты подписан туда - то, как ты к этому относишься, нравится ли такой формат отношений или ты только ради контента, как у тебя вообще с этим дела обстоят", потом как обычно - узнаешь побольше, вытаскиваешь его на первую встречу, смотришь, кто тебе попался. Если всё не совсем плохо - продолжаешь дружеские встречи примерно с недельку, потом развиваешь отношения, и по описанному выше сценарию, только учитывая, что тут проще, ибо человек к подобному предрасположен.
На первом свидании никто друг другу в штаны не лезет, конечно же. У нас тут не тиндер, да и люди не поймут. К тому же, я отношусь к тому типу людей, которому в первую очередь важны чувства, а не количество уложенных в постель партнёров. Может кому важно и второе, но я стараюсь с такими людьми общаться поменьше. Доверие друг к другу очень важно, ведь по - простому говоря - у парня может тупо не встать, так как он стесняется. Ты - то понимаешь, что вы просто друг с другом недостаточно сблизились - а ему проблема на всю оставшуюся жизнь.
Как реагируют? Ну, иногда с завистью, иногда с сожалением, иногда с издёвками. Я, конечно, не такой человек, на которого пускают слюнки, но когда я кого - то из коллектива себе отхватываю - замечаю на себе и на нём неоднозначные взгляды. Потом через друзей / подруг слышу о реакциях. Кто просто рад, что парню перепало. Кто с завистью относится, аля "посмотри, какая к нему подкатила, за что это интересно, он ведь и пальцем не пошевелил". Кто с издёвками - "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". Кто - то в открытую недоволен: "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!". Реакции разные, собственно, как и люди.
Когда как. Через паблик конечно проще, но когда через знакомых ирл ищешь - результат толковее. Или высматриваешь среди людей. Во всяких скоплениях ирл смотришь на парней, которые податливы, пассивны и офк не заняты. Прощупываешь почву, смотришь на последующую реакцию. Если человек толковый - начинаешь проявлять больше внимания. Потом ненадолго пропадаешь и возвращаешься - если человек привязался к тебе - продолжаешь исследовать дальше. Перетаскиваешь его под своё крыло, подкидываешь ему идеи, но для начала делаешь это так, будто это была его идея - пусть самоутвердится. Потом полностью перехватываешь, начинаешь откровенно намекать. Если срабатывает - отлично, если нет - начинаешь работать в открытую. А дальше почти как в обычных отношениях - выжидаешь определённый период адаптации, постепенно раскрываешь человека, выпытываешь секретики, поднимаешь градус доверия... Но до тех пор, пока он полностью будет твоим - ещё много работы.
Когда в пабликах ищешь - сразу открыто пишешь "ты подписан туда - то, как ты к этому относишься, нравится ли такой формат отношений или ты только ради контента, как у тебя вообще с этим дела обстоят", потом как обычно - узнаешь побольше, вытаскиваешь его на первую встречу, смотришь, кто тебе попался. Если всё не совсем плохо - продолжаешь дружеские встречи примерно с недельку, потом развиваешь отношения, и по описанному выше сценарию, только учитывая, что тут проще, ибо человек к подобному предрасположен.
На первом свидании никто друг другу в штаны не лезет, конечно же. У нас тут не тиндер, да и люди не поймут. К тому же, я отношусь к тому типу людей, которому в первую очередь важны чувства, а не количество уложенных в постель партнёров. Может кому важно и второе, но я стараюсь с такими людьми общаться поменьше. Доверие друг к другу очень важно, ведь по - простому говоря - у парня может тупо не встать, так как он стесняется. Ты - то понимаешь, что вы просто друг с другом недостаточно сблизились - а ему проблема на всю оставшуюся жизнь.
Как реагируют? Ну, иногда с завистью, иногда с сожалением, иногда с издёвками. Я, конечно, не такой человек, на которого пускают слюнки, но когда я кого - то из коллектива себе отхватываю - замечаю на себе и на нём неоднозначные взгляды. Потом через друзей / подруг слышу о реакциях. Кто просто рад, что парню перепало. Кто с завистью относится, аля "посмотри, какая к нему подкатила, за что это интересно, он ведь и пальцем не пошевелил". Кто с издёвками - "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". Кто - то в открытую недоволен: "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!". Реакции разные, собственно, как и люди.
>>396752
Спасибо за развёрнутый ответ. Т.Е. Если человек внешне не подаёт никаких признаков, то к нему ты с меньшим шансом подкатишь? Мол если он в кругу друзей/знакомых громкий и "яркий".
Спасибо за развёрнутый ответ. Т.Е. Если человек внешне не подаёт никаких признаков, то к нему ты с меньшим шансом подкатишь? Мол если он в кругу друзей/знакомых громкий и "яркий".
1,1 Мб, 2084x938>>396757
Знаешь, вообще - да. Но изучив твои посты - подумаю над сменой своей стратегии. Всегда ищу личностей с балансом внешности и внутрянки, не было идей насчёт людей - контрастов. Потому что странно как - то, когда человек - душа компании, лидер в коллективе, локомотив - и в то же время внутри желает быть ведомым, пассивным. Если он ещё и до сих пор никем не занят, вообще разрыв! К тому же, у его окружения могут возникнуть двусмысленные идеи: мол, вот был такой хороший, а как баба появилась - так сдулся, во всём ей потакает. Хоть и на самом деле он наоборот наконец - то определился с собою и нашёл подходящего партнёра по себе. Поэтому всегда поиски партнёра были ориентированны на тех, для кого такой формат отношений не будет чем - то из ряда вон. Ведь если парень всегда был кем - то управляем, то нет ничего странного в том, что у него и девушка в отношениях главная.
И говоря по чесноку - мне тяжеловато конкурировать в главенстве с людьми, уже являющимися лидерами. Ведь противоположности обычно притягиваются, а не наоборот. Поэтому предпочитаю искать тех, кто если что не будет брыкаться.
Знаешь, вообще - да. Но изучив твои посты - подумаю над сменой своей стратегии. Всегда ищу личностей с балансом внешности и внутрянки, не было идей насчёт людей - контрастов. Потому что странно как - то, когда человек - душа компании, лидер в коллективе, локомотив - и в то же время внутри желает быть ведомым, пассивным. Если он ещё и до сих пор никем не занят, вообще разрыв! К тому же, у его окружения могут возникнуть двусмысленные идеи: мол, вот был такой хороший, а как баба появилась - так сдулся, во всём ей потакает. Хоть и на самом деле он наоборот наконец - то определился с собою и нашёл подходящего партнёра по себе. Поэтому всегда поиски партнёра были ориентированны на тех, для кого такой формат отношений не будет чем - то из ряда вон. Ведь если парень всегда был кем - то управляем, то нет ничего странного в том, что у него и девушка в отношениях главная.
И говоря по чесноку - мне тяжеловато конкурировать в главенстве с людьми, уже являющимися лидерами. Ведь противоположности обычно притягиваются, а не наоборот. Поэтому предпочитаю искать тех, кто если что не будет брыкаться.
>>396771
У меня примерно такое. Когда приходил с работы домой, думал, почему ко мне так обращаются, словно я могу им помочь?! И сидел, обмякая в кресле. Шумный в толпе, чтоб просто не показаться говном и чтоб меня с концами не дропнули, а дома как выжатый лимон после этого. Хотя я увядать с годами начал, даже на шашлыки на даче не выхожу, даже если дача моя.
Но это ведь до разумных рамок, а не до тотального абьюза, верно? Быть "мягким" и быть в отношениях как часть интерьера - это разные вещи. Как кто-то может быть с кем-то, когда его и за человека с мнением не держат?
У меня примерно такое. Когда приходил с работы домой, думал, почему ко мне так обращаются, словно я могу им помочь?! И сидел, обмякая в кресле. Шумный в толпе, чтоб просто не показаться говном и чтоб меня с концами не дропнули, а дома как выжатый лимон после этого. Хотя я увядать с годами начал, даже на шашлыки на даче не выхожу, даже если дача моя.
>И говоря по чесноку - мне тяжеловато конкурировать в главенстве с людьми, уже являющимися лидерами. Ведь противоположности обычно притягиваются, а не наоборот. Поэтому предпочитаю искать тех, кто если что не будет брыкаться.
Но это ведь до разумных рамок, а не до тотального абьюза, верно? Быть "мягким" и быть в отношениях как часть интерьера - это разные вещи. Как кто-то может быть с кем-то, когда его и за человека с мнением не держат?
1,6 Мб, 1720x1064>>396775
Мне кажется, у некоторых буквально на лице написано "пообщайся со мной!". У моего отца так было, например. Он мог прийти в компанию совершенно незнакомых людей, и через несколько минут вести с ними диалог. Понятия не имею, как он не уставал от всего этого общения. Хотя, честно говоря, имею, но у нас тут не об этом тред.
Да, общение - штука довольно странная. Сидишь такой одинокий, хочешь хоть чтоб кто - нибудь да обратил на тебя внимание, заговорил. И вот, кто - то действительно заводит с тобою разговор, ты рад - но недолго... Внезапно ты чувствуешь, что устаёшь от общения. Или от самого человека. Но ведь ты не можешь прямо сказать "хватит, я устал" - обидно как - то будет. Поэтому приходится поддерживать беседу, даже если она тебе удовольствия особого не преподносит. Попутно пытаясь как можно быстрее свалить в одиночество, где тебе не надо прилагать усилий к общению. Но в этом самом одиночестве тебе этого самого общения не хватает. Колесо сансары дало оборот
Конечно, я не собираюсь из своего партнёра делать раба, который только и будет, что мне прислуживать. У каждого человека должно быть достоинство, честь, личность. Я ж ищу человека, который будет заинтересован в интересе к нему (ой, каламбур получился) и отвечать на этот интерес, а не был табуреткой, которую где поставил - там стоять и будет. Так что я больше соглашусь с твоими предыдущими высказываниями: рр не должен представлять из себя девушку - командира, ведь приказы как известно, не обсуждаются. Скорее девушка должна быть инициатором, подкидывать идеи, но никак не думать за двоих. То есть предложение должно исходить от девушки, а согласие, или наоборот, не то что несогласие, а конструктивные возражения - от парня. Но это опять же не значит, что парень должен быть аморфной губкой, которая ничего не будет делать. Градус главенства будет сдвинут в сторону девушки, но парень всё ещё может подкидывать идеи и тому подобное, ведь в обычных отношениях девушка же не сиднем сидит (мы сейчас рассматриваем нормальные отношения офк), а также подкидывает идеи, например. Также это не значит, что девушка только и будет, что закидывать парня идеями - а тот в свою очередь будет отбраковывать их до тех пор, пока не услышит то, что хочет. Взаимоуважение должно быть, желание доставить удовольствие друг другу, а не только себе.
>>396777
Хе - хе, не так чтобы прям сталкер - сталкер, но приходится прилагать усилия в поисках, рыскать, подключать знакомых, когда рр - парней 1,5 человека. Поэтому со стороны, когда всё это озвучиваешь - может и вправду показаться, что я как детектив хожу за лупой и выслеживаю по следам рр - котиков. Но на деле всё не настолько сложно выглядит, как я описываю - это само собой как - то случается. Каждый раз попадая в новый коллектив уже на автомате сканирую местную публику, изучая состоящих в ней людей, и уже потом в своей голове раскладываю всех по полочкам, отсеиваю, если кто заинтересовал - присматриваюсь. А живём мы в такое отличное время, когда о человеке можно узнать большую часть информации не сказав ему при этом ни слова и не создавая у него впечатления о том, что за ним кто - то приглядывает.
Мне кажется, у некоторых буквально на лице написано "пообщайся со мной!". У моего отца так было, например. Он мог прийти в компанию совершенно незнакомых людей, и через несколько минут вести с ними диалог. Понятия не имею, как он не уставал от всего этого общения. Хотя, честно говоря, имею, но у нас тут не об этом тред.
Да, общение - штука довольно странная. Сидишь такой одинокий, хочешь хоть чтоб кто - нибудь да обратил на тебя внимание, заговорил. И вот, кто - то действительно заводит с тобою разговор, ты рад - но недолго... Внезапно ты чувствуешь, что устаёшь от общения. Или от самого человека. Но ведь ты не можешь прямо сказать "хватит, я устал" - обидно как - то будет. Поэтому приходится поддерживать беседу, даже если она тебе удовольствия особого не преподносит. Попутно пытаясь как можно быстрее свалить в одиночество, где тебе не надо прилагать усилий к общению. Но в этом самом одиночестве тебе этого самого общения не хватает. Колесо сансары дало оборот
Конечно, я не собираюсь из своего партнёра делать раба, который только и будет, что мне прислуживать. У каждого человека должно быть достоинство, честь, личность. Я ж ищу человека, который будет заинтересован в интересе к нему (ой, каламбур получился) и отвечать на этот интерес, а не был табуреткой, которую где поставил - там стоять и будет. Так что я больше соглашусь с твоими предыдущими высказываниями: рр не должен представлять из себя девушку - командира, ведь приказы как известно, не обсуждаются. Скорее девушка должна быть инициатором, подкидывать идеи, но никак не думать за двоих. То есть предложение должно исходить от девушки, а согласие, или наоборот, не то что несогласие, а конструктивные возражения - от парня. Но это опять же не значит, что парень должен быть аморфной губкой, которая ничего не будет делать. Градус главенства будет сдвинут в сторону девушки, но парень всё ещё может подкидывать идеи и тому подобное, ведь в обычных отношениях девушка же не сиднем сидит (мы сейчас рассматриваем нормальные отношения офк), а также подкидывает идеи, например. Также это не значит, что девушка только и будет, что закидывать парня идеями - а тот в свою очередь будет отбраковывать их до тех пор, пока не услышит то, что хочет. Взаимоуважение должно быть, желание доставить удовольствие друг другу, а не только себе.
>>396777
Хе - хе, не так чтобы прям сталкер - сталкер, но приходится прилагать усилия в поисках, рыскать, подключать знакомых, когда рр - парней 1,5 человека. Поэтому со стороны, когда всё это озвучиваешь - может и вправду показаться, что я как детектив хожу за лупой и выслеживаю по следам рр - котиков. Но на деле всё не настолько сложно выглядит, как я описываю - это само собой как - то случается. Каждый раз попадая в новый коллектив уже на автомате сканирую местную публику, изучая состоящих в ней людей, и уже потом в своей голове раскладываю всех по полочкам, отсеиваю, если кто заинтересовал - присматриваюсь. А живём мы в такое отличное время, когда о человеке можно узнать большую часть информации не сказав ему при этом ни слова и не создавая у него впечатления о том, что за ним кто - то приглядывает.
1,6 Мб, 1720x1064>>396775
Мне кажется, у некоторых буквально на лице написано "пообщайся со мной!". У моего отца так было, например. Он мог прийти в компанию совершенно незнакомых людей, и через несколько минут вести с ними диалог. Понятия не имею, как он не уставал от всего этого общения. Хотя, честно говоря, имею, но у нас тут не об этом тред.
Да, общение - штука довольно странная. Сидишь такой одинокий, хочешь хоть чтоб кто - нибудь да обратил на тебя внимание, заговорил. И вот, кто - то действительно заводит с тобою разговор, ты рад - но недолго... Внезапно ты чувствуешь, что устаёшь от общения. Или от самого человека. Но ведь ты не можешь прямо сказать "хватит, я устал" - обидно как - то будет. Поэтому приходится поддерживать беседу, даже если она тебе удовольствия особого не преподносит. Попутно пытаясь как можно быстрее свалить в одиночество, где тебе не надо прилагать усилий к общению. Но в этом самом одиночестве тебе этого самого общения не хватает. Колесо сансары дало оборот
Конечно, я не собираюсь из своего партнёра делать раба, который только и будет, что мне прислуживать. У каждого человека должно быть достоинство, честь, личность. Я ж ищу человека, который будет заинтересован в интересе к нему (ой, каламбур получился) и отвечать на этот интерес, а не был табуреткой, которую где поставил - там стоять и будет. Так что я больше соглашусь с твоими предыдущими высказываниями: рр не должен представлять из себя девушку - командира, ведь приказы как известно, не обсуждаются. Скорее девушка должна быть инициатором, подкидывать идеи, но никак не думать за двоих. То есть предложение должно исходить от девушки, а согласие, или наоборот, не то что несогласие, а конструктивные возражения - от парня. Но это опять же не значит, что парень должен быть аморфной губкой, которая ничего не будет делать. Градус главенства будет сдвинут в сторону девушки, но парень всё ещё может подкидывать идеи и тому подобное, ведь в обычных отношениях девушка же не сиднем сидит (мы сейчас рассматриваем нормальные отношения офк), а также подкидывает идеи, например. Также это не значит, что девушка только и будет, что закидывать парня идеями - а тот в свою очередь будет отбраковывать их до тех пор, пока не услышит то, что хочет. Взаимоуважение должно быть, желание доставить удовольствие друг другу, а не только себе.
>>396777
Хе - хе, не так чтобы прям сталкер - сталкер, но приходится прилагать усилия в поисках, рыскать, подключать знакомых, когда рр - парней 1,5 человека. Поэтому со стороны, когда всё это озвучиваешь - может и вправду показаться, что я как детектив хожу за лупой и выслеживаю по следам рр - котиков. Но на деле всё не настолько сложно выглядит, как я описываю - это само собой как - то случается. Каждый раз попадая в новый коллектив уже на автомате сканирую местную публику, изучая состоящих в ней людей, и уже потом в своей голове раскладываю всех по полочкам, отсеиваю, если кто заинтересовал - присматриваюсь. А живём мы в такое отличное время, когда о человеке можно узнать большую часть информации не сказав ему при этом ни слова и не создавая у него впечатления о том, что за ним кто - то приглядывает.
Мне кажется, у некоторых буквально на лице написано "пообщайся со мной!". У моего отца так было, например. Он мог прийти в компанию совершенно незнакомых людей, и через несколько минут вести с ними диалог. Понятия не имею, как он не уставал от всего этого общения. Хотя, честно говоря, имею, но у нас тут не об этом тред.
Да, общение - штука довольно странная. Сидишь такой одинокий, хочешь хоть чтоб кто - нибудь да обратил на тебя внимание, заговорил. И вот, кто - то действительно заводит с тобою разговор, ты рад - но недолго... Внезапно ты чувствуешь, что устаёшь от общения. Или от самого человека. Но ведь ты не можешь прямо сказать "хватит, я устал" - обидно как - то будет. Поэтому приходится поддерживать беседу, даже если она тебе удовольствия особого не преподносит. Попутно пытаясь как можно быстрее свалить в одиночество, где тебе не надо прилагать усилий к общению. Но в этом самом одиночестве тебе этого самого общения не хватает. Колесо сансары дало оборот
Конечно, я не собираюсь из своего партнёра делать раба, который только и будет, что мне прислуживать. У каждого человека должно быть достоинство, честь, личность. Я ж ищу человека, который будет заинтересован в интересе к нему (ой, каламбур получился) и отвечать на этот интерес, а не был табуреткой, которую где поставил - там стоять и будет. Так что я больше соглашусь с твоими предыдущими высказываниями: рр не должен представлять из себя девушку - командира, ведь приказы как известно, не обсуждаются. Скорее девушка должна быть инициатором, подкидывать идеи, но никак не думать за двоих. То есть предложение должно исходить от девушки, а согласие, или наоборот, не то что несогласие, а конструктивные возражения - от парня. Но это опять же не значит, что парень должен быть аморфной губкой, которая ничего не будет делать. Градус главенства будет сдвинут в сторону девушки, но парень всё ещё может подкидывать идеи и тому подобное, ведь в обычных отношениях девушка же не сиднем сидит (мы сейчас рассматриваем нормальные отношения офк), а также подкидывает идеи, например. Также это не значит, что девушка только и будет, что закидывать парня идеями - а тот в свою очередь будет отбраковывать их до тех пор, пока не услышит то, что хочет. Взаимоуважение должно быть, желание доставить удовольствие друг другу, а не только себе.
>>396777
Хе - хе, не так чтобы прям сталкер - сталкер, но приходится прилагать усилия в поисках, рыскать, подключать знакомых, когда рр - парней 1,5 человека. Поэтому со стороны, когда всё это озвучиваешь - может и вправду показаться, что я как детектив хожу за лупой и выслеживаю по следам рр - котиков. Но на деле всё не настолько сложно выглядит, как я описываю - это само собой как - то случается. Каждый раз попадая в новый коллектив уже на автомате сканирую местную публику, изучая состоящих в ней людей, и уже потом в своей голове раскладываю всех по полочкам, отсеиваю, если кто заинтересовал - присматриваюсь. А живём мы в такое отличное время, когда о человеке можно узнать большую часть информации не сказав ему при этом ни слова и не создавая у него впечатления о том, что за ним кто - то приглядывает.
92 Кб, 811x1081>>396785
Ещё раз спасибо за такой широкий ответ. Теперь думаю, что не такую я и прогадал с этим разделом, буду сидеть, осваиваться, искать что-то вне треда. Что собственно говоря уже и делаю.
Ещё раз спасибо за такой широкий ответ. Теперь думаю, что не такую я и прогадал с этим разделом, буду сидеть, осваиваться, искать что-то вне треда. Что собственно говоря уже и делаю.
>>396752
Тащемта всё правильно говорят. Даже рр-тянки в треде разделяют такую позицию. Не хватало ещё перед омежкой на задних лапках бегать.
> "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет".
> "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!"
Тащемта всё правильно говорят. Даже рр-тянки в треде разделяют такую позицию. Не хватало ещё перед омежкой на задних лапках бегать.
У меня появилась идея.
Само собой что РР-котиков которые себе "хозяек" нашли из всех посетителей треда - человека 3-4-5 максимум за всё время из особо ярких - аттеншин кун, хотя с него блевать тянет да и он не заходит. Давным давно в РР тредах и прочих биопроблемных до костей обсосали одну простую истинну - каким бы ты не был смазливым, няшным и пассивным - на подсознательном уровне тяночек от себя ты будешь отталкивать, тем более которые даже И НЕ ДУМАЮТ подкатывать первыми потому что закомлексованные/всратухи/комбо из чего либо другого.
А может попробовать другой метод? Приходить сразу в среду с озлобленными и агрессивными тяночками (не впараше РР группы, а кое что приземлённое - ПТУ и прочие рассадники быдла) - и с порога начать иммитировать на серьёзных щах вести себя по напускному как альфач - всех тней ни в хуй ни в говно не ставить. И как бы даже взглядом говорить "Ну давай чмоха попробуй меня задоминировать, да я тебя через прогиб кину и на лицо нассу" - 60-80% что из всего окружения на тебя попытается наехать тня с склонностью к доминации и/или садизму. А дальше дело техники.
Само собой что РР-котиков которые себе "хозяек" нашли из всех посетителей треда - человека 3-4-5 максимум за всё время из особо ярких - аттеншин кун, хотя с него блевать тянет да и он не заходит. Давным давно в РР тредах и прочих биопроблемных до костей обсосали одну простую истинну - каким бы ты не был смазливым, няшным и пассивным - на подсознательном уровне тяночек от себя ты будешь отталкивать, тем более которые даже И НЕ ДУМАЮТ подкатывать первыми потому что закомлексованные/всратухи/комбо из чего либо другого.
А может попробовать другой метод? Приходить сразу в среду с озлобленными и агрессивными тяночками (не впараше РР группы, а кое что приземлённое - ПТУ и прочие рассадники быдла) - и с порога начать иммитировать на серьёзных щах вести себя по напускному как альфач - всех тней ни в хуй ни в говно не ставить. И как бы даже взглядом говорить "Ну давай чмоха попробуй меня задоминировать, да я тебя через прогиб кину и на лицо нассу" - 60-80% что из всего окружения на тебя попытается наехать тня с склонностью к доминации и/или садизму. А дальше дело техники.
>>396799
Вот только в твоей теории есть маленький косяк... Если ты не амбал переросток, тебя уже на подходе к ПТУ гопанут, изобьют и обоссут.
Вот только в твоей теории есть маленький косяк... Если ты не амбал переросток, тебя уже на подходе к ПТУ гопанут, изобьют и обоссут.
>>396801
Только бить и ссать на него будут не тян...
Только бить и ссать на него будут не тян...
>>396800
Посреди улицы и в светлое время суток на глазах у десятка свидетелей - врятли. Да и это отличный повод кого-нибудь ёбнуть шокером, просто для души.
А так - можно ждать конца занятий и ловить с порога, попивая где-то рядом на лавочке бутылку пива (лучше - с ещё одной в запасе, дабы был доп.стимул завязать диалог) и сидеть тип "Я не при делах а просто отдыхаю"
Посреди улицы и в светлое время суток на глазах у десятка свидетелей - врятли. Да и это отличный повод кого-нибудь ёбнуть шокером, просто для души.
А так - можно ждать конца занятий и ловить с порога, попивая где-то рядом на лавочке бутылку пива (лучше - с ещё одной в запасе, дабы был доп.стимул завязать диалог) и сидеть тип "Я не при делах а просто отдыхаю"
>>396797
Шизик, ты опять про инфантилов вылез визжать?
Шизик, ты опять про инфантилов вылез визжать?
>>396805
Омежка спалилась.
Ещё и школьник.
Типичный посетитель треда, лол.
> Да и это отличный повод кого-нибудь ёбнуть шокером, просто для души.
Омежка спалилась.
> попивая где-то рядом на лавочке бутылку пива
Ещё и школьник.
Типичный посетитель треда, лол.
>>396805
Потом скажешь, как у себя его из очка доставал.
Потом скажешь, как у себя его из очка доставал.
12 Кб, 325x325>>396809
Лoл, eблaн oбocpaлcя c дeтeктoм и пытaeтcя тeпepь пepeлoжить гoвнo из cвoиx пopткoв в чужиe. Дaжe нe знaю cкpинить тeбя чмoшникa или пpocтo oбoccaть.
Лoл, eблaн oбocpaлcя c дeтeктoм и пытaeтcя тeпepь пepeлoжить гoвнo из cвoиx пopткoв в чужиe. Дaжe нe знaю cкpинить тeбя чмoшникa или пpocтo oбoccaть.
>>396813
Уроки на завтра сделал?
Уроки на завтра сделал?
119 Кб, 760x1068>>396813
На бордах кидаться этими пастами стало моветоном ещё где-то в 2016, в прошлом году эту моду взяли малолетние нормисы-вконтактобляди а также фразу "олды на месте?", но даже там это уже пошло на спад. И теперь, через около полгода после того, как шутка сдохла прямо как твоя мать, высерается вот это >>396813 омежнодевственное шизоуёбище с пиздой под носом и искренне верит, что не ссыт себе на голову такими постами.
Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
На бордах кидаться этими пастами стало моветоном ещё где-то в 2016, в прошлом году эту моду взяли малолетние нормисы-вконтактобляди а также фразу "олды на месте?", но даже там это уже пошло на спад. И теперь, через около полгода после того, как шутка сдохла прямо как твоя мать, высерается вот это >>396813 омежнодевственное шизоуёбище с пиздой под носом и искренне верит, что не ссыт себе на голову такими постами.
Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
900 Кб, 827x749>>396704
Да ему на 10 лет меньше, чем указано. Я тоже могу себе дату рождения поставить как 1945.
>1991 г.р
>полностью инфантильная анкета
Да ему на 10 лет меньше, чем указано. Я тоже могу себе дату рождения поставить как 1945.
>>396822
Ну, ты сам должен понимать, что если ты выше 90% населения, то встретить такую тян практически нереально
Ну, ты сам должен понимать, что если ты выше 90% населения, то встретить такую тян практически нереально
>>396826
Да, понимаю. Эхх... Где ты моя амазонка?
Да, понимаю. Эхх... Где ты моя амазонка?
735 Кб, 761x530>>396830
да я сам знаю что их полно только им же по-любому хочатца ЗАЩитнИка-альфу
да я сам знаю что их полно только им же по-любому хочатца ЗАЩитнИка-альфу
>>396836
Все люди разные, по твоей логике ты сам должен быть защитником-альфой, ведь это стереотипное представление о мужчинах, как и то, что все тянки сабмиссивные и мечтают о ерохе
Все люди разные, по твоей логике ты сам должен быть защитником-альфой, ведь это стереотипное представление о мужчинах, как и то, что все тянки сабмиссивные и мечтают о ерохе
>>396837
Люди разные до какой-то степени, и тянки, кстати демонстрируют нам меньшее многобразие. Мужики - самые тупые, но и самые умные, самые агрессивные, но и самые корзиночки. Аналогично это касается разнообразию преференций и фетишей.
Так что про разность всех людей - это чистой воды пиздёж, чтобы нормально по ночам спать.
>Все люди разные
Люди разные до какой-то степени, и тянки, кстати демонстрируют нам меньшее многобразие. Мужики - самые тупые, но и самые умные, самые агрессивные, но и самые корзиночки. Аналогично это касается разнообразию преференций и фетишей.
Так что про разность всех людей - это чистой воды пиздёж, чтобы нормально по ночам спать.
У сельдей нет внутреннего диалога, они не способны к рефлексии, самоанализу. Не возникает вопросов "кто я? зачем я живу? в чем смысл существования?" и так далее. Их сущность полностью зависит от среды, которая их окружает, совокупность перечисленных факторов объясняет, почему сельди мало отличаются друг от друга.
71 Кб, 624x626>>396847
Ура, натахошизик вернулся, дз на завтра сделал?
Ура, натахошизик вернулся, дз на завтра сделал?
>>396799
И какое отношение она будет иметь к РР? БДСМ не РР.
Какие-то больные представления у местных о женской роли в традиционных отношениях, если они так представляют ее реверсивный вариант.
Хотя, есть отбитые тянки, которые ищут зэков, чтобы ГЛАВНОЕ НЕ МАЛЬЧИК-КОЛОКОЛЬЧИК, но они потом попадают в криминальные новости как жертвы, а весь двач крутит у виска пальцем.
Вы такие долбанутые, что хотите повторить за ними? Вы считаете, что в этом и есть смыл реверса ролей?
>60-80% что из всего окружения на тебя попытается наехать тня с склонностью к доминации и/или садизму
И какое отношение она будет иметь к РР? БДСМ не РР.
Какие-то больные представления у местных о женской роли в традиционных отношениях, если они так представляют ее реверсивный вариант.
Хотя, есть отбитые тянки, которые ищут зэков, чтобы ГЛАВНОЕ НЕ МАЛЬЧИК-КОЛОКОЛЬЧИК, но они потом попадают в криминальные новости как жертвы, а весь двач крутит у виска пальцем.
Вы такие долбанутые, что хотите повторить за ними? Вы считаете, что в этом и есть смыл реверса ролей?
252 Кб, 800x800>>396846
проорал
проорал
А как будет РР-вариант выражения ГЛАВНОЕ НЕ МАЛЬЧИК-КОЛОКОЛЬЧИК?
Главное не девочка-тарелочка?
Главное не девочка-белочка?
Главное не девочка-конфеточка?
Главное не девочка-тарелочка?
Главное не девочка-белочка?
Главное не девочка-конфеточка?
>>396799
В принципе, я так и делал, но они в основном зовут своих парней на помощь . Нормальных свободных тянок нет.
А насчет того, забирают ли от сюда, было дело. Много неймфагов ушли (только не факт, что роскомнадзором)
В принципе, я так и делал, но они в основном зовут своих парней на помощь . Нормальных свободных тянок нет.
А насчет того, забирают ли от сюда, было дело. Много неймфагов ушли (только не факт, что роскомнадзором)
200 Кб, 884x1080Манямир равенства - это когда мужчина думает: "Чего это еще я должен уступать, а чем я хуже?" "Почему это мне платить, я что дешевле?" "С чего это я должен инициативу проявлять, мне что, больше надо?"
Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, кун - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.
Но надо.
Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить.
Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!
Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.
То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.
Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, кун - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.
Но надо.
Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить.
Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!
Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.
То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.
292 Кб, 792x1200>>396861
+++
Никакого равенства быть не может. Женщинам - уход, конфеты, цветы, подарки, внимание, мужчинам - руководящие должности, политика, война, наука, прогресс.
+++
Никакого равенства быть не может. Женщинам - уход, конфеты, цветы, подарки, внимание, мужчинам - руководящие должности, политика, война, наука, прогресс.
>>396863
Значит, двачеры-не мужчины?
> мужчинам - руководящие должности, политика, война, наука, прогресс.
Значит, двачеры-не мужчины?
>>396861
Раб, плиз
Раб, плиз
>>396867
Ну хз, смотря какие. Те, которые добровольно отказываются от своих мужских привилегий и лезут под каблук - точно нет.
Ну хз, смотря какие. Те, которые добровольно отказываются от своих мужских привилегий и лезут под каблук - точно нет.
>>396869
Плюсую. Таким-то он няшей оказался.
Плюсую. Таким-то он няшей оказался.
>>396873
Это каких? Рашка на первом месте в мире по количеству женщин начальниц
Это каких? Рашка на первом месте в мире по количеству женщин начальниц
>>396861
Если учесть, что большому количеству женщин мужчины сами пишут, ухаживают и воспользоваться мужчиной для секса даже технически проблематично, то понятно, что женщины проявляющие много инициативы в сексуальной сфере, ставят себя ниже других женщин.
Если учесть, что большому количеству женщин мужчины сами пишут, ухаживают и воспользоваться мужчиной для секса даже технически проблематично, то понятно, что женщины проявляющие много инициативы в сексуальной сфере, ставят себя ниже других женщин.
>>396846
Нравится самообманом заниматься? Ну я не против.
>это чистой воды пиздёж, чтобы нормально по ночам спать.
Нравится самообманом заниматься? Ну я не против.
>>396880
Я тоже, даже догадываюсь о причине этого, так приятно построить манямирок, в котором тянки простые существа и с которыми даже чисто теоретически нет смысла контактировать
Я тоже, даже догадываюсь о причине этого, так приятно построить манямирок, в котором тянки простые существа и с которыми даже чисто теоретически нет смысла контактировать
>>396457 (OP)
Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы реализовать этот фетиш, надо чтобы кун был няшен и красив внешне?
Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы реализовать этот фетиш, надо чтобы кун был няшен и красив внешне?
> Внешность не принципиальна. Надеюсь, тебе тоже.
Психолуги, если тян такое пишет, какова вероятность что она крокодилица?
>>396884
Надо понравиться тянке, как и при обычных отношениях
Надо понравиться тянке, как и при обычных отношениях
>>396704
А чо охуеть-то, есть такие редкие типы, которые что в 30, что немного позже выглядят на 18-20.
А чо охуеть-то, есть такие редкие типы, которые что в 30, что немного позже выглядят на 18-20.
>>396884
Не обязательно, но желательно. У нас же тут реверс, так что "красивым" в отношениях может быть парень.
Не обязательно, но желательно. У нас же тут реверс, так что "красивым" в отношениях может быть парень.
>>396704
Но ведь он не няшный.
Но ведь он не няшный.
>>396892
Я боюсь, что он не просто может быть красивым, а должен. То есть если ты всратый, то не видать тебе доминирующий тян :'c
Я боюсь, что он не просто может быть красивым, а должен. То есть если ты всратый, то не видать тебе доминирующий тян :'c
>>396925
Если ты конечно не альфач с дом.замашками и просто мимикрирующий под милого пассивного чмоню.
ЗОЛОТАЯ ИСТИНА СЕГО ТРЕДА
>если ты всратый, то не видать тебе доминирующий тян
Если ты конечно не альфач с дом.замашками и просто мимикрирующий под милого пассивного чмоню.
ЗОЛОТАЯ ИСТИНА СЕГО ТРЕДА
>>396856
IRL была мысль как то приютить тяночку из психушки что бы она меня однажды ночью зарезала.... Бля
IRL была мысль как то приютить тяночку из психушки что бы она меня однажды ночью зарезала.... Бля
>>396913
А где ресницы?
А где ресницы?
Забавный тред. У нас с тянкой сорт оф такие отношения и есть. Моя роль скорее традиционно женская, а её традиционно мужская. Начнём с того что именно она в начале отношений затащила меня в постель, хотя я тогда был девственником и очень боялся секса. Сейчас направление нашей семье задаёт девушка, принятие решений по финансам, жилью и пр.на ней. Конфликты с соседями тоже она разруливает. Мне в таких отношениях комфортно, человек я мягкий и скорее ведомый.
В сексе меня периодически шлёпают, зажимают сзади ногами, сильно стискивают. Иногда наряжают в женскую одежду.
Кстати тянка много лет уже качается и накачала себе просто нереальные мускулы на ногах. Бицепсы бедра, квадрицепсы, икры — всё мышцы очень большие и на ощупь просто каменные. Нравится когда она меня сзади стискивает и даёт почувствововать их силу и её власть надо мной. Я больше качаю жопу, чтобы ей было приятнее меня шлёпать и тискать.
В сексе меня периодически шлёпают, зажимают сзади ногами, сильно стискивают. Иногда наряжают в женскую одежду.
Кстати тянка много лет уже качается и накачала себе просто нереальные мускулы на ногах. Бицепсы бедра, квадрицепсы, икры — всё мышцы очень большие и на ощупь просто каменные. Нравится когда она меня сзади стискивает и даёт почувствововать их силу и её власть надо мной. Я больше качаю жопу, чтобы ей было приятнее меня шлёпать и тискать.
>>396995
Как-то не очень хорошо её фотки выкладывать без разрешения. Может что выложу, если согласится.
Соседи предпочитают иметь дело со мной, а не с ней. Во время конфликтов девушка несколько раз противостояла нескольким взрослым мужчинам на повышенных тонах и продавливала наши интересы, как бы они не усирались. В коммуналке делает что хочет, взрослые мужчины ей не смеют и слова сказать.
Как-то не очень хорошо её фотки выкладывать без разрешения. Может что выложу, если согласится.
Соседи предпочитают иметь дело со мной, а не с ней. Во время конфликтов девушка несколько раз противостояла нескольким взрослым мужчинам на повышенных тонах и продавливала наши интересы, как бы они не усирались. В коммуналке делает что хочет, взрослые мужчины ей не смеют и слова сказать.
60 Кб, 640x480Че как у вас тут?
Мне вот мамка грит мол "жаль что я такого урода родила". Передний зуб удалили, псоидел недельку на антибиотиках - теперь вот снова пивандрий пью. Зато собаку завели, у меня с ним почему то получается найти общий язык, теперь мы лучшие друзья.
Ну а вы тут как? Хотя бы пару парочек организовали? У аттеншена все до сих пор заебись? Всратаны, омежки, нитакиерр куны, вы там не спились ещё, не суициднулись?
Мне вот мамка грит мол "жаль что я такого урода родила". Передний зуб удалили, псоидел недельку на антибиотиках - теперь вот снова пивандрий пью. Зато собаку завели, у меня с ним почему то получается найти общий язык, теперь мы лучшие друзья.
Ну а вы тут как? Хотя бы пару парочек организовали? У аттеншена все до сих пор заебись? Всратаны, омежки, нитакиерр куны, вы там не спились ещё, не суициднулись?
>>397028
А я может и не к тебе обращаюсь.
Кста собак пиздец полюбил, как свою завели. Раньше совсем не понимал собачников, а теперь понимаю.
А я может и не к тебе обращаюсь.
Кста собак пиздец полюбил, как свою завели. Раньше совсем не понимал собачников, а теперь понимаю.
>>397026
Норм. Починил 4ре сколотых зуба, теперь не так уж и противно улыбаться.
Норм. Починил 4ре сколотых зуба, теперь не так уж и противно улыбаться.
30 Кб, 549x412>>397037
> пиздят
> заставляют содержать, готовить и убираться
> не дают трахать
> заставляют официально узаконить рабство
> повезло
>>397041
Я вот чо т тоже не понял, это ирония такая или что. Даже завидовать то нечему абсолютно.
Я вот чо т тоже не понял, это ирония такая или что. Даже завидовать то нечему абсолютно.
>>397045
Но это всё правда...
Хотя можешь и фантазиями считать, мне-то что. Главное чтобы нравилось.
Тогда буду периодически здесь о своей тянке и наших отношениях отписываться. Тем более мы только недавно пришли к модели "она качает мощные бёдра, я отращиваю упругий орешек, который она сладко шлёпает". Для меня это всё пока в новинку. А сейчас она и руки стала накачивать.
Но это всё правда...
Хотя можешь и фантазиями считать, мне-то что. Главное чтобы нравилось.
Тогда буду периодически здесь о своей тянке и наших отношениях отписываться. Тем более мы только недавно пришли к модели "она качает мощные бёдра, я отращиваю упругий орешек, который она сладко шлёпает". Для меня это всё пока в новинку. А сейчас она и руки стала накачивать.
60 Кб, 640x664Ну и вот опять моя дефективность всплыла в разговоре... Никак не получается открыться в разговоре другому человеку, особенно девушке.
Как же хочется телохранителя призедента литвы
195 Кб, 1024x846Эххх, вот бы сейчас амазоночку...
>>397060
С чего? Давно уже нет. У фемок тут пердаки полыхают 24/7.
С чего? Давно уже нет. У фемок тут пердаки полыхают 24/7.
>>397054
Человек никогда не станет также искренне любить, как животное
Человек никогда не станет также искренне любить, как животное
206 Кб, 1280x853>>397060
Ты, похоже, с зоны капчуешь, ауешная отрыжка.
> Ты в фем треде находишься сейчас, петух дырявый.
Ты, похоже, с зоны капчуешь, ауешная отрыжка.
>>397084
Вот бы её за сисечки подержать...
Вот бы её за сисечки подержать...
>>397026
У меня няшные друзьяшки есть, с чего мне суицидаться.
>Всратаны, омежки, нитакиерр куны, вы там не спились ещё, не суициднулись?
У меня няшные друзьяшки есть, с чего мне суицидаться.
49 Кб, 811x966>И тут она зажимает твою голову своими бёдрами.
Твои действия, анон?
>>397094
FUCKING SLAVE
FUCKING SLAVE
1,4 Мб, 1500x2200>>397084
У тя весь день газы выходят? Жрать говна меньше надо, калоед.
>феминистическая отрыжка
>ауешная отрыжка
У тя весь день газы выходят? Жрать говна меньше надо, калоед.
>>397121
Таких тней все равно нет
Таких тней все равно нет
>>397094
Буду щупать её мышцы и пищать от восторга.
Буду щупать её мышцы и пищать от восторга.
>>397166
Где тут химка? Только малый процент жира, удачный ракурс с светом и всё. Ты видимо реальных химиков не видел, анон.
Где тут химка? Только малый процент жира, удачный ракурс с светом и всё. Ты видимо реальных химиков не видел, анон.
>>397170
Натураха только если она с детства в зале, тянке таких объемов в натураху трудно достичь
Натураха только если она с детства в зале, тянке таких объемов в натураху трудно достичь
>>397172
Ты ведь в курсе, что такие фото делаются на пампе и с минимумом воды в организме? Я тоже могу выглядеть как кочка химический, если буду сухим и после пампы.
Ты ведь в курсе, что такие фото делаются на пампе и с минимумом воды в организме? Я тоже могу выглядеть как кочка химический, если буду сухим и после пампы.
>>397174
А я говорю, что на фото всё делается с подставой и вне объектива она не такая массивная.
А я говорю, что на фото всё делается с подставой и вне объектива она не такая массивная.
>>397213
Ухади с двача, ероха ебаный
Ухади с двача, ероха ебаный
68 Кб, 800x600БЕСПЛАТНОЕ ПИВО
А теперь когда вы обратили внимание :
Горячий араб с дальнего востока ищет верную РР жонушку. Попутно поясню за все прелести корана, и почему женщина должна доминировать над мужчиной под его чётким руководством
Если соберётся 2-3 наложницы под постом, то господин соизволит скинуть свою телегу
А теперь когда вы обратили внимание :
Горячий араб с дальнего востока ищет верную РР жонушку. Попутно поясню за все прелести корана, и почему женщина должна доминировать над мужчиной под его чётким руководством
Если соберётся 2-3 наложницы под постом, то господин соизволит скинуть свою телегу
>>397218
Аллах пидарас
Аллах пидарас
>>397218
Подмышки побрей, жирнич
Подмышки побрей, жирнич
>>397218
Натахошизик, ты?
Натахошизик, ты?
>>397218
Бля, представьте себе гарем доминирующих тянок. Все делают за тебя, запрещают тебе выходить на улицу, заставляют ебаться с ними.
Бля, представьте себе гарем доминирующих тянок. Все делают за тебя, запрещают тебе выходить на улицу, заставляют ебаться с ними.
>>396461
Я не знаю, кто ты по масти, но мне такие куны как ты нравятся.
Единственное, что не понравилось, это "она кулаки, я мозг". Это вообще вразрез со всем остальным идёт для меня, потому что, по мне, у кого мозг, та/тот и принимает решения, и мозг должен быть у всех. Если партнёр явно глупее меня, мне с ним неинтересно. Если я явно глупее партнёра, ему не может быть искренне интеллектуально интересно со мной, и нахуй мне тогда такое, если интеллектуальное единство для меня неотъемлемая часть любого неформального общения. Так что мозг - явно не что-то, недостаток чего можно компенсировать отношениями с более умным существом или кулаками. Лично для меня. У кого не так - ок, существуйте, я не против.
Собственно, именно такого рода отношения мне были бы интересны, именно с желанием обсудить что-то такое когда-то зашла в этот тред. Рр-котики погнали меня ссаными тряпками, улюлюкая, что мне нужен "альфач". Проиграла с того, что у людей мир делится на инфантилов, которым нужна принимающая за них решения мама в отношениях, и альфачей-доминаторов, и больше не заходила до сегодня.
Ну из того, что ты не упомянул, мне важно ещё то, чтобы в сексе у меня была ведущая роль половину или всё время. Секс, в котором у меня только принимающая роль (как классический гетеросекс), - не привлекающее меня по ряду причин действо.
Кстати, что за радфем-методички, в которых диванные представления? По мне, радфем-анализ таки годно разбирает причины и следствия гендерных стереотипов.
Я не знаю, кто ты по масти, но мне такие куны как ты нравятся.
Единственное, что не понравилось, это "она кулаки, я мозг". Это вообще вразрез со всем остальным идёт для меня, потому что, по мне, у кого мозг, та/тот и принимает решения, и мозг должен быть у всех. Если партнёр явно глупее меня, мне с ним неинтересно. Если я явно глупее партнёра, ему не может быть искренне интеллектуально интересно со мной, и нахуй мне тогда такое, если интеллектуальное единство для меня неотъемлемая часть любого неформального общения. Так что мозг - явно не что-то, недостаток чего можно компенсировать отношениями с более умным существом или кулаками. Лично для меня. У кого не так - ок, существуйте, я не против.
Собственно, именно такого рода отношения мне были бы интересны, именно с желанием обсудить что-то такое когда-то зашла в этот тред. Рр-котики погнали меня ссаными тряпками, улюлюкая, что мне нужен "альфач". Проиграла с того, что у людей мир делится на инфантилов, которым нужна принимающая за них решения мама в отношениях, и альфачей-доминаторов, и больше не заходила до сегодня.
Ну из того, что ты не упомянул, мне важно ещё то, чтобы в сексе у меня была ведущая роль половину или всё время. Секс, в котором у меня только принимающая роль (как классический гетеросекс), - не привлекающее меня по ряду причин действо.
Кстати, что за радфем-методички, в которых диванные представления? По мне, радфем-анализ таки годно разбирает причины и следствия гендерных стереотипов.
>>397268
Т.Е. Для тебя важна только позиция в постели? Чтоб ты тоже могла рулить своим куном? Т.Е. если кун не инфантил, которому нужна мама+, который не хочет сидеть на шее, а сам ещё работать и развиваться - то это ок в рамках РР?
Мимоагрессивныйкун
Т.Е. Для тебя важна только позиция в постели? Чтоб ты тоже могла рулить своим куном? Т.Е. если кун не инфантил, которому нужна мама+, который не хочет сидеть на шее, а сам ещё работать и развиваться - то это ок в рамках РР?
Мимоагрессивныйкун
>>397269
Я бы сформулировала скорее так: "чтобы я рулила своим куном, опционально он тоже может иногда рулить мной".
А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
Я не знаю, ок ли это в рамках РР раз уж в прошлый раз мне в этом треде не были рады, но это дефенетли ок в рамках приемлемых лично для меня отношений.
Я как бы считаю, что любые отношения, в которых один/одна не развивается и не принимает за себя решения, - это деструктивные отношения. Как и отношения, в которых кто-то за кого-то пытается принимать решения. Не хотела бы в таких быть ни с одной из сторон.
А в чём твоя агрессивность?
> тоже могла рулить своим куном
Я бы сформулировала скорее так: "чтобы я рулила своим куном, опционально он тоже может иногда рулить мной".
А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
> Т.Е. если кун не инфантил, которому нужна мама+, который не хочет сидеть на шее, а сам ещё работать и развиваться - то это ок в рамках РР?
Я не знаю, ок ли это в рамках РР раз уж в прошлый раз мне в этом треде не были рады, но это дефенетли ок в рамках приемлемых лично для меня отношений.
Я как бы считаю, что любые отношения, в которых один/одна не развивается и не принимает за себя решения, - это деструктивные отношения. Как и отношения, в которых кто-то за кого-то пытается принимать решения. Не хотела бы в таких быть ни с одной из сторон.
>Мимоагрессивныйкун
А в чём твоя агрессивность?
>>397274
А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
Я к тому, где девушка в постели занимает "топ", примерно в 90% случаев.
В внешке. Меня принимают за того, кем я не являюсь из-за внешки.
>Я бы сформулировала скорее так: "чтобы я рулила своим куном, опционально он тоже может иногда рулить мной".
А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
Я к тому, где девушка в постели занимает "топ", примерно в 90% случаев.
>А в чём твоя агрессивность?
В внешке. Меня принимают за того, кем я не являюсь из-за внешки.
>>397269
Ещё добавлю. Насчёт сам работать - это уже конкретика. Может, у него наследство от дедушки или хату сдаёт, или он живёт в поле у ручья, растит себе огород и существует без благ цивилизации. Главное, чтобы сам развивался там, где ему интересно.
Я, конечно, считаю, что наиболее здоровые отношения, когда оба человека могут сами себя обеспечить необходимым минимумом. Это ок, если изредка один человек финансово поддержит другого, но надолго я бы в такое ввязываться не стала с любой стороны, потому что не самые хорошие вещи может порождать такая ситуация, по моему опыту.
>>397275
Не очень поняла.
Как ты выглядишь?
Ещё добавлю. Насчёт сам работать - это уже конкретика. Может, у него наследство от дедушки или хату сдаёт, или он живёт в поле у ручья, растит себе огород и существует без благ цивилизации. Главное, чтобы сам развивался там, где ему интересно.
Я, конечно, считаю, что наиболее здоровые отношения, когда оба человека могут сами себя обеспечить необходимым минимумом. Это ок, если изредка один человек финансово поддержит другого, но надолго я бы в такое ввязываться не стала с любой стороны, потому что не самые хорошие вещи может порождать такая ситуация, по моему опыту.
>>397275
> Я к тому, где девушка в постели занимает "топ", примерно в 90% случаев.
Не очень поняла.
> В внешке. Меня принимают за того, кем я не являюсь из-за внешки.
Как ты выглядишь?
>>397276
Имел ввиду, что обеспечивает себя тем, что ему нужно.
То, что тян является инициатором интима и берёт куна в свои руки в разумных пределах. Кусает его, связывает и прочие.
Высокий, крупный, накаченный, с агрессивным лицом Не знаю как точно описать, но мне говорили, что оно выглядит так, словно в рожу хочу дать на постоянной основе.
>Насчёт сам работать - это уже конкретика
Имел ввиду, что обеспечивает себя тем, что ему нужно.
>Не очень поняла.
То, что тян является инициатором интима и берёт куна в свои руки в разумных пределах. Кусает его, связывает и прочие.
>Как ты выглядишь?
Высокий, крупный, накаченный, с агрессивным лицом Не знаю как точно описать, но мне говорили, что оно выглядит так, словно в рожу хочу дать на постоянной основе.
>>397278
Да, это наилучшая почва для адекватных отношений.
Насчёт инициативы. Если кун подходит ко мне первый, скажем, демонстрируя анальную пробку в заднице и самостоятельной застёгнутые наручниками лапы, думаю, это инициатива куна. Но мне было бы совершенно ок, если бы большинство сексуальных контактов начинались с таких инициатив)
А так, да, верно.
Зобавно. Ну и грустно, конечно, если тебе это мешает.
А ищешь ты чего?
> Имел ввиду, что обеспечивает себя тем, что ему нужно.
Да, это наилучшая почва для адекватных отношений.
> То, что тян является инициатором интима и берёт куна в свои руки в разумных пределах. Кусает его, связывает и прочие.
Насчёт инициативы. Если кун подходит ко мне первый, скажем, демонстрируя анальную пробку в заднице и самостоятельной застёгнутые наручниками лапы, думаю, это инициатива куна. Но мне было бы совершенно ок, если бы большинство сексуальных контактов начинались с таких инициатив)
А так, да, верно.
> выглядит так, словно в рожу хочу дать на постоянной основе.
Зобавно. Ну и грустно, конечно, если тебе это мешает.
А ищешь ты чего?
>>397268
Естественно. Нам такое не интересно, я такое в тиндере могу найти, необязательно это называть "РР".
Ты смотри, скоро станешь совсем ебанутой для адекватных людей, читаешь всякую идеологическую парашу. К идеологическим материалам надо вообще настороженно относиться, а ты ещё дерьмо из дерьма выбираешь.
>Рр-котики погнали меня ссаными тряпками, улюлюкая, что мне нужен "альфач".
Естественно. Нам такое не интересно, я такое в тиндере могу найти, необязательно это называть "РР".
>радфем-анализ
Ты смотри, скоро станешь совсем ебанутой для адекватных людей, читаешь всякую идеологическую парашу. К идеологическим материалам надо вообще настороженно относиться, а ты ещё дерьмо из дерьма выбираешь.
>>397281
Я к тому, что если он инициирует, то в виде "подачи себя", а не берёт и валит на сеновал, нравится тебе это или нет.
Да, мешает. Выражение лица сложно держать в дружелюбном формате, от чего ко мне вообще подходят только тогда, когда нужно им что-то от меня. На улице если смотрю на кого-то, то сразу отворачиваются. А ищу я просто родную душу, от чего мимолётные "отношачи" пропускал мимо себя, даже когда была реальная возможность.
>А так, да, верно.
Я к тому, что если он инициирует, то в виде "подачи себя", а не берёт и валит на сеновал, нравится тебе это или нет.
>Зобавно. Ну и грустно, конечно, если тебе это мешает. А ищешь ты чего?
Да, мешает. Выражение лица сложно держать в дружелюбном формате, от чего ко мне вообще подходят только тогда, когда нужно им что-то от меня. На улице если смотрю на кого-то, то сразу отворачиваются. А ищу я просто родную душу, от чего мимолётные "отношачи" пропускал мимо себя, даже когда была реальная возможность.
Место мужика у шконки
>>397285
Ща бы куколда из себя строить.
Ща бы куколда из себя строить.
>>397282
Заебись тебе, если можешь. А я такое в тиндере найти не могу. Видимо, надо создать отдельный тред "эквалистские отношения с РР в постели".
Но это не идеологическая параша, а просто гендер стадис, одна из теорий с норм обоснованиями. Вторая волна феминизма названа радикальной, тк радикальный в переводе значит "коренной": потому что феминистки второй волны рассматривали коренные проблемы и искали решение через коренные изменения общества. А не "радикальный" как "категоричный".
Теория гендера как социального конструкта, например, самая адекватная и пока наиболее соответствует результатам научных исследований и наблюдений. А она - часть радфем-анализа как раз.
То, что вокруг рурадфема на практике цветёт и пахнет неадекват - а ты чего хотел от Россеюшки, где мы привыкли не уважать чужое мнение и держаться за свои неврозы как за писаную торбу.
Ну, ты можешь судить радфем-теорию по разделяющим её людям, вплетающих в неё свои неврозы и неспособных к уважительному общению с обладателями других точек зрения, но это не самый адекватный подход так-то. Предостерегать от ёбнутости не буду, дело твоё.
>>397285
Да, за "валить на сеновал, нравится тебе это или нет" хочется просто взять и уебать.
Поняла. Какой план действий у тебя по поискам родной души?
Заебись тебе, если можешь. А я такое в тиндере найти не могу. Видимо, надо создать отдельный тред "эквалистские отношения с РР в постели".
Но это не идеологическая параша, а просто гендер стадис, одна из теорий с норм обоснованиями. Вторая волна феминизма названа радикальной, тк радикальный в переводе значит "коренной": потому что феминистки второй волны рассматривали коренные проблемы и искали решение через коренные изменения общества. А не "радикальный" как "категоричный".
Теория гендера как социального конструкта, например, самая адекватная и пока наиболее соответствует результатам научных исследований и наблюдений. А она - часть радфем-анализа как раз.
То, что вокруг рурадфема на практике цветёт и пахнет неадекват - а ты чего хотел от Россеюшки, где мы привыкли не уважать чужое мнение и держаться за свои неврозы как за писаную торбу.
Ну, ты можешь судить радфем-теорию по разделяющим её людям, вплетающих в неё свои неврозы и неспособных к уважительному общению с обладателями других точек зрения, но это не самый адекватный подход так-то. Предостерегать от ёбнутости не буду, дело твоё.
>>397285
Да, за "валить на сеновал, нравится тебе это или нет" хочется просто взять и уебать.
Поняла. Какой план действий у тебя по поискам родной души?
>>397290
Тотальная дизмораль и желание сдохнуть. Пытался много раз, но либо получались новые друзья, либо просто сваливал, ибо не моё. Хоть вой, хоть падай, не знаю, как выйти из ситуации.
>Поняла. Какой план действий у тебя по поискам родной души?
Тотальная дизмораль и желание сдохнуть. Пытался много раз, но либо получались новые друзья, либо просто сваливал, ибо не моё. Хоть вой, хоть падай, не знаю, как выйти из ситуации.
>>397292
Сочувствую. Может, поменять приоритеты в таком случае? Проанализировать, зачем тебе родная душа, и найти альтернативный опыт во взаимодействии с собой / ином взаимодействии с миром.
Сочувствую. Может, поменять приоритеты в таком случае? Проанализировать, зачем тебе родная душа, и найти альтернативный опыт во взаимодействии с собой / ином взаимодействии с миром.
>>397290
Это и есть идеологическая параша.
Вот это суть того, во что превратили социальные науки, тупо воспользовались тем, что там нет иерархической структуры знаний, которая стоит на аксиомах. У попавших под раздачу снежков хоть отговорка будет лет через 20 - их "умные" дяди "обманули" из-за научного авторитета. А вот ты будешь думать о том, какую же хуету на серьёных щщах читала по собственной воли.
>гендер стадис
Это и есть идеологическая параша.
>Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter’s Mein Kampf by a leading feminist journal.
Вот это суть того, во что превратили социальные науки, тупо воспользовались тем, что там нет иерархической структуры знаний, которая стоит на аксиомах. У попавших под раздачу снежков хоть отговорка будет лет через 20 - их "умные" дяди "обманули" из-за научного авторитета. А вот ты будешь думать о том, какую же хуету на серьёных щщах читала по собственной воли.
>>397294
Нахуй ты левакам чето объясняешь это же сектанты, ты бы ещё коммунистам чето объяснял, лол
Нахуй ты левакам чето объясняешь это же сектанты, ты бы ещё коммунистам чето объяснял, лол
>>397294
Потому что ты сказал? Соре, не аргумент.
И каким образом это опровергает радфем-анализ? Ты по фактам критикуй, а не выводи, что та же теория гендера как социального конструкта неверна из-за того, что научный журнал выпустил сфальсифицированную статью на совершенно другую тему. Это логическая ошибка как бы. Забавно даже.
> Это и есть идеологическая параша.
Потому что ты сказал? Соре, не аргумент.
> >Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter’s Mein Kampf by a leading feminist journal.
> Вот это суть того, во что превратили социальные науки, тупо воспользовались тем, что там нет иерархической структуры знаний, которая стоит на аксиомах. У попавших под раздачу снежков хоть отговорка будет лет через 20 - их "умные" дяди "обманули" из-за научного авторитета. А вот ты будешь думать о том, какую же хуету на серьёных щщах читала по собственной воли.
И каким образом это опровергает радфем-анализ? Ты по фактам критикуй, а не выводи, что та же теория гендера как социального конструкта неверна из-за того, что научный журнал выпустил сфальсифицированную статью на совершенно другую тему. Это логическая ошибка как бы. Забавно даже.
>>397218
Тролик не толсти
Тролик не толсти
>>397295
Правое быдло, плес
Правое быдло, плес
>>397297
Если без этой двачерской тематики макания оппонента в говно, то я даже не знаю, что такое "радфем-анализ", но эвучит это крайне абсрудно. Радфем движение хочет мужиков под шконку занять, это как бы радикальный феминизм. Это как еврею затирать про превосходство белой расы. Сорян, не долбоёб, я понимаю, куда это всё потом пойдёт и где в итоге я окажусь. Мне и обычных фемок и их куколдов хватает.
Теория гендера как социального конструкта - это что? Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению. Это научный факт. Особым мужененавистницам можно это доказать даже с помощью их же убеждений. Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному. Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах. И не пойдут.
Если без этой двачерской тематики макания оппонента в говно, то я даже не знаю, что такое "радфем-анализ", но эвучит это крайне абсрудно. Радфем движение хочет мужиков под шконку занять, это как бы радикальный феминизм. Это как еврею затирать про превосходство белой расы. Сорян, не долбоёб, я понимаю, куда это всё потом пойдёт и где в итоге я окажусь. Мне и обычных фемок и их куколдов хватает.
Теория гендера как социального конструкта - это что? Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению. Это научный факт. Особым мужененавистницам можно это доказать даже с помощью их же убеждений. Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному. Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах. И не пойдут.
>>397308
Ну я написала же, что "радикальный" феминизм не потому что это обязательно программа по уничтожению мужчин типа манифеста Соланас, если воспринимать его всерьёз, а не как сатиру и зеркало. Радикальный - "коренной" - анализ коренных проблем и предложение коренных изменений общества.
Так что это не как еврею затирать про превосходство белой расы. Затирания про превосходство женщин над мужчинами - это или сатира и зеркало, или авторка перегнула палку, и стоит посмотреть на другие её суждения. Мы же не судим философские идеи Хайдеггера по его нацизму.
Могу я узнать, из каких материалов ты сделал выводы о радикальном феминизме вообще?
Где ты в итоге окажешься? В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
Я думаю, лучше тебе загуглить уже существующие статьи, чем мне сейчас писать заново материал, который уже изложен в более систематизированном виде людьми, которые лучше умеют излагать научные теории в связи со своим родом деятельности.
Ну, это не совсем корректное утверждение, конечно. Я бы сказала так: "некоторые особенности поведения людей коррелируют с полом". Но ты же знаешь научную аксиому: "корреляция не значит следствие". У этой корреляции есть разные объяснения. Есть теория биологического происхождения гендера, есть теория гендера как идентичности (это те самые снежинки), есть теория гендера как социального конструкта. Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались. Если исследование есть у тебя, кидай, ознакомлюсь. Наблюдения за детьми-маугли, например, позволяют мне предположить, что человеческое поведение таки формируется социумом, а не биологией. Иначе девочки-маугли и мальчики-маугли соответствовали бы гендерным стереотипам как и выросшие в социуме люди. Но такого не наблюдается. Вот один из моих аргументов. Интересно, что ты на него скажешь.
У тебя есть пруфы, кстати? Просто интересно, почему ты назвал это научным фактом, а не эмпирическим опытом своим.
Такова твоя гипотеза. Какие у неё есть подтверждения? Какой эксперимент мог бы её опровергнуть? (Как ты, наверно, знаешь, критерий научности теории - то, что возможен эксперимент, который гипотетически может её опровергнуть. Если не знаешь, гугли критерий Поппера.)
Пруфы?
Категоричные предсказания говорят о необъективности, не считаешь? Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты, которые ты не мог предсказать сегодня и потому что твои познания даже относительно сегодня были неполными. Я думаю, это понимает любой человек, который хотя бы интересуется наукой и научным методом. Так что либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Если так, то я, очевидно, не хочу продолжать беседу. Я люблю конструктивное, искреннее и уважительное общение.
Ну я написала же, что "радикальный" феминизм не потому что это обязательно программа по уничтожению мужчин типа манифеста Соланас, если воспринимать его всерьёз, а не как сатиру и зеркало. Радикальный - "коренной" - анализ коренных проблем и предложение коренных изменений общества.
Так что это не как еврею затирать про превосходство белой расы. Затирания про превосходство женщин над мужчинами - это или сатира и зеркало, или авторка перегнула палку, и стоит посмотреть на другие её суждения. Мы же не судим философские идеи Хайдеггера по его нацизму.
Могу я узнать, из каких материалов ты сделал выводы о радикальном феминизме вообще?
> где в итоге я окажусь
Где ты в итоге окажешься? В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
> Теория гендера как социального конструкта - это что?
Я думаю, лучше тебе загуглить уже существующие статьи, чем мне сейчас писать заново материал, который уже изложен в более систематизированном виде людьми, которые лучше умеют излагать научные теории в связи со своим родом деятельности.
> Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению.
Ну, это не совсем корректное утверждение, конечно. Я бы сказала так: "некоторые особенности поведения людей коррелируют с полом". Но ты же знаешь научную аксиому: "корреляция не значит следствие". У этой корреляции есть разные объяснения. Есть теория биологического происхождения гендера, есть теория гендера как идентичности (это те самые снежинки), есть теория гендера как социального конструкта. Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались. Если исследование есть у тебя, кидай, ознакомлюсь. Наблюдения за детьми-маугли, например, позволяют мне предположить, что человеческое поведение таки формируется социумом, а не биологией. Иначе девочки-маугли и мальчики-маугли соответствовали бы гендерным стереотипам как и выросшие в социуме люди. Но такого не наблюдается. Вот один из моих аргументов. Интересно, что ты на него скажешь.
> Это научный факт.
У тебя есть пруфы, кстати? Просто интересно, почему ты назвал это научным фактом, а не эмпирическим опытом своим.
> Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному.
Такова твоя гипотеза. Какие у неё есть подтверждения? Какой эксперимент мог бы её опровергнуть? (Как ты, наверно, знаешь, критерий научности теории - то, что возможен эксперимент, который гипотетически может её опровергнуть. Если не знаешь, гугли критерий Поппера.)
> Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах.
Пруфы?
> И не пойдут.
Категоричные предсказания говорят о необъективности, не считаешь? Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты, которые ты не мог предсказать сегодня и потому что твои познания даже относительно сегодня были неполными. Я думаю, это понимает любой человек, который хотя бы интересуется наукой и научным методом. Так что либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Если так, то я, очевидно, не хочу продолжать беседу. Я люблю конструктивное, искреннее и уважительное общение.
>>397308
Ну я написала же, что "радикальный" феминизм не потому что это обязательно программа по уничтожению мужчин типа манифеста Соланас, если воспринимать его всерьёз, а не как сатиру и зеркало. Радикальный - "коренной" - анализ коренных проблем и предложение коренных изменений общества.
Так что это не как еврею затирать про превосходство белой расы. Затирания про превосходство женщин над мужчинами - это или сатира и зеркало, или авторка перегнула палку, и стоит посмотреть на другие её суждения. Мы же не судим философские идеи Хайдеггера по его нацизму.
Могу я узнать, из каких материалов ты сделал выводы о радикальном феминизме вообще?
Где ты в итоге окажешься? В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
Я думаю, лучше тебе загуглить уже существующие статьи, чем мне сейчас писать заново материал, который уже изложен в более систематизированном виде людьми, которые лучше умеют излагать научные теории в связи со своим родом деятельности.
Ну, это не совсем корректное утверждение, конечно. Я бы сказала так: "некоторые особенности поведения людей коррелируют с полом". Но ты же знаешь научную аксиому: "корреляция не значит следствие". У этой корреляции есть разные объяснения. Есть теория биологического происхождения гендера, есть теория гендера как идентичности (это те самые снежинки), есть теория гендера как социального конструкта. Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались. Если исследование есть у тебя, кидай, ознакомлюсь. Наблюдения за детьми-маугли, например, позволяют мне предположить, что человеческое поведение таки формируется социумом, а не биологией. Иначе девочки-маугли и мальчики-маугли соответствовали бы гендерным стереотипам как и выросшие в социуме люди. Но такого не наблюдается. Вот один из моих аргументов. Интересно, что ты на него скажешь.
У тебя есть пруфы, кстати? Просто интересно, почему ты назвал это научным фактом, а не эмпирическим опытом своим.
Такова твоя гипотеза. Какие у неё есть подтверждения? Какой эксперимент мог бы её опровергнуть? (Как ты, наверно, знаешь, критерий научности теории - то, что возможен эксперимент, который гипотетически может её опровергнуть. Если не знаешь, гугли критерий Поппера.)
Пруфы?
Категоричные предсказания говорят о необъективности, не считаешь? Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты, которые ты не мог предсказать сегодня и потому что твои познания даже относительно сегодня были неполными. Я думаю, это понимает любой человек, который хотя бы интересуется наукой и научным методом. Так что либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Если так, то я, очевидно, не хочу продолжать беседу. Я люблю конструктивное, искреннее и уважительное общение.
Ну я написала же, что "радикальный" феминизм не потому что это обязательно программа по уничтожению мужчин типа манифеста Соланас, если воспринимать его всерьёз, а не как сатиру и зеркало. Радикальный - "коренной" - анализ коренных проблем и предложение коренных изменений общества.
Так что это не как еврею затирать про превосходство белой расы. Затирания про превосходство женщин над мужчинами - это или сатира и зеркало, или авторка перегнула палку, и стоит посмотреть на другие её суждения. Мы же не судим философские идеи Хайдеггера по его нацизму.
Могу я узнать, из каких материалов ты сделал выводы о радикальном феминизме вообще?
> где в итоге я окажусь
Где ты в итоге окажешься? В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
> Теория гендера как социального конструкта - это что?
Я думаю, лучше тебе загуглить уже существующие статьи, чем мне сейчас писать заново материал, который уже изложен в более систематизированном виде людьми, которые лучше умеют излагать научные теории в связи со своим родом деятельности.
> Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению.
Ну, это не совсем корректное утверждение, конечно. Я бы сказала так: "некоторые особенности поведения людей коррелируют с полом". Но ты же знаешь научную аксиому: "корреляция не значит следствие". У этой корреляции есть разные объяснения. Есть теория биологического происхождения гендера, есть теория гендера как идентичности (это те самые снежинки), есть теория гендера как социального конструкта. Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались. Если исследование есть у тебя, кидай, ознакомлюсь. Наблюдения за детьми-маугли, например, позволяют мне предположить, что человеческое поведение таки формируется социумом, а не биологией. Иначе девочки-маугли и мальчики-маугли соответствовали бы гендерным стереотипам как и выросшие в социуме люди. Но такого не наблюдается. Вот один из моих аргументов. Интересно, что ты на него скажешь.
> Это научный факт.
У тебя есть пруфы, кстати? Просто интересно, почему ты назвал это научным фактом, а не эмпирическим опытом своим.
> Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному.
Такова твоя гипотеза. Какие у неё есть подтверждения? Какой эксперимент мог бы её опровергнуть? (Как ты, наверно, знаешь, критерий научности теории - то, что возможен эксперимент, который гипотетически может её опровергнуть. Если не знаешь, гугли критерий Поппера.)
> Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах.
Пруфы?
> И не пойдут.
Категоричные предсказания говорят о необъективности, не считаешь? Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты, которые ты не мог предсказать сегодня и потому что твои познания даже относительно сегодня были неполными. Я думаю, это понимает любой человек, который хотя бы интересуется наукой и научным методом. Так что либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Если так, то я, очевидно, не хочу продолжать беседу. Я люблю конструктивное, искреннее и уважительное общение.
Фемка против современного маняправачка, кто же окажется тупее, интрига
Я снова влюблен, будто бы в мали, лучшее тело, хочу эту лали.
171 Кб, 1024x768>>397278
Аналогичная проблема. Вроде и не особо большой (185/90), но все почему-то считают меня доминатором-нагибатором. Вот буквально пару недель назад в баре девочка сначала попросила жвачку, потом разговорились, все дела. Закончилось тем, что попросила одеть на неё ошейник и выпороть плеткой, лол.
Где-то в 20-22 понял, что в окружении активных и властных девушек нет, а если б были, то нахер я им всрался. В итоге решил не париться и мимикрировать под нормального парня. Сильно утомляет и, кмк, получается не очень, но тням вроде нравится. На постоянной основе поёбываю жену, официантку из близлежащей рыгаловки и сводную троюродную сестру, изредка коллегу и рандомных девочек. Разнообразие доставляет, да и нагибать/мацать/шлепать/держать за волосы нравится, но всё равно "не то" - как будто чего-то не хватает. Так что иногда оче тоскливо, что нет у меня РР-тяночки. Спасаюсь в гараже, покатушках, на гулянках и тп.
И-да. Добра вам, ребята, и РР-тяночку каждому.
>Высокий, крупный, накаченный, с агрессивным лицом
Аналогичная проблема. Вроде и не особо большой (185/90), но все почему-то считают меня доминатором-нагибатором. Вот буквально пару недель назад в баре девочка сначала попросила жвачку, потом разговорились, все дела. Закончилось тем, что попросила одеть на неё ошейник и выпороть плеткой, лол.
Где-то в 20-22 понял, что в окружении активных и властных девушек нет, а если б были, то нахер я им всрался. В итоге решил не париться и мимикрировать под нормального парня. Сильно утомляет и, кмк, получается не очень, но тням вроде нравится. На постоянной основе поёбываю жену, официантку из близлежащей рыгаловки и сводную троюродную сестру, изредка коллегу и рандомных девочек. Разнообразие доставляет, да и нагибать/мацать/шлепать/держать за волосы нравится, но всё равно "не то" - как будто чего-то не хватает. Так что иногда оче тоскливо, что нет у меня РР-тяночки. Спасаюсь в гараже, покатушках, на гулянках и тп.
И-да. Добра вам, ребята, и РР-тяночку каждому.
46 Кб, 620x413>>397339
Что не так, дружище?
Что не так, дружище?
>>397317
Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Только равные возможности к равным результатам не ведут. Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf
Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Это с чего бы? Не, серьёзно, вообще логически с чего это вообще? Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе, потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение. И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
>В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
>предложение коренных изменений общества
Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Только равные возможности к равным результатам не ведут. Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
>Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались.
Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf
Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Это с чего бы? Не, серьёзно, вообще логически с чего это вообще? Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе, потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение. И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
>Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты
Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
>либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь.
Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
>>397317
Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Только равные возможности к равным результатам не ведут. Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf
Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Это с чего бы? Не, серьёзно, вообще логически с чего это вообще? Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе, потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение. И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
>В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
>предложение коренных изменений общества
Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Только равные возможности к равным результатам не ведут. Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
>Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались.
Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
https://assets.documentcloud.org/documents/3914586/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf
Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Это с чего бы? Не, серьёзно, вообще логически с чего это вообще? Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе, потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение. И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
>Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты
Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
>либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь.
Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
>>397348
Вдогонку, потому что ебучий спамлист:
https://www.youtube.com/watch?v=SEDuVF7kiPU
В дескрипшене хоть обчитаться можно.
Вдогонку, потому что ебучий спамлист:
https://www.youtube.com/watch?v=SEDuVF7kiPU
В дескрипшене хоть обчитаться можно.
331 Кб, 2324x1084>>397357
О чём ты? Даже не думал троллить. Просто предостерегаю вас молодых (сам 27лвл, кек), что от своей сущности не убежишь. Напускная нормальность может превратиться в привычку и будет проще с девочками, это да. Но всё это блядство не избавит от тоски по РР-тяночке. Такие дела.
О чём ты? Даже не думал троллить. Просто предостерегаю вас молодых (сам 27лвл, кек), что от своей сущности не убежишь. Напускная нормальность может превратиться в привычку и будет проще с девочками, это да. Но всё это блядство не избавит от тоски по РР-тяночке. Такие дела.
>>397361
Каких молодых? Тебе меньше 30ти, даун. Хотя тот, кого в посте описал - тот ещё скот, не знаю, как такие с своей совестью уживаются.
Каких молодых? Тебе меньше 30ти, даун. Хотя тот, кого в посте описал - тот ещё скот, не знаю, как такие с своей совестью уживаются.
>>396861
это всё пиздёшь, делай что хочешь, серьёзно если ты думаешь по другому то ну ты ограниченный долбаёб хули с тобой споритьединственное в плане ценности всё зависит от конкретного человека, а вообщем может быть ты и прав? Но вопрос в другом во что сейчас поиграть можно кроме секиры ебучей?
это всё пиздёшь, делай что хочешь, серьёзно если ты думаешь по другому то ну ты ограниченный долбаёб хули с тобой споритьединственное в плане ценности всё зависит от конкретного человека, а вообщем может быть ты и прав? Но вопрос в другом во что сейчас поиграть можно кроме секиры ебучей?
>>397051
как же было бы няшно постанывать под ней, принимая страпончик :3
как же было бы няшно постанывать под ней, принимая страпончик :3
>>397348
Извини, откуда такое разделение? Мне снова начинается казаться, что это не очень объективное высказывание.
Пруфы.
Пруфы.
Вот тебе пруфы обратного: content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1032361-1,00.html
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702
Видимо, ты уже решил что-то насчёт того, что тебе "не понятно". Окей. Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
Мне нравится, что он уважительно высказывает свою точку зрения и предлагает десакрализовать для обсуждения темы, поднимать которые где-то зря считается неэтичным. Замечательный подход к дискуссии и разным мнениям.
Насчёт того, что он объясняет недостаток женщин в технической сфере биологическими различиями, утверждение сомнительное. Пруф вот: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/
Думаю, то, что это не обусловлено биологически, как раз можно считать вполне доказанным. Учитывая этот мета-анализ и предыдущие ссылки, что я предоставила.
В целом, в его документе не хватает ссылок на серьёзные исследования. Насчёт тестостерона там есть ссылка на исследование, да. Ну да, тестостерон влияет, не спорю. Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Ну и это просто тенденция и всего лишь один из множества факторов.
Насчёт его предложений, часть из них я бы не поддержала и объяснила бы, почему, часть - поддержала и объяснила бы почему. В общем, удачи им там в гугле в корректном и уважительном обсуждении разных точек зрения и побольше осведомлённости о научных исследованиях.
Пруфы. Там такого нет. Мета-анализ, на который ссылка выше, как раз опровергает твоё утверждение.
Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Никто такого не говорила.
Никто никому ничего не должна, но ссылки я кинула выше.
Складных и логичных начальных предположений может быть сколько угодно, в том и дело. Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
Я не отрицаю влияние биологических факторов. При этом их значение сильно преувеличено. Следствия, которые пытаются вывести из биологических различий, зачастую противоречат реальности. Как, например, чувак из гугла предположил, что м и ж отличаются по интересам и успехам в точных науках из-за биологии. Очень странно делать такое предположение, если знаком с понятием нейропластичности мозга, во-первых. Во-вторых, этот миф опровергается исследованиями, ссылка на которые выше.
Кто появились-то?
И такой вывод ты сделал из вброса тех трёх статей? В этом, кстати, и проблема того вброса. В глазах не шарящих людей он дискредитирует любое мнение о том, что гендерные различия социально обусловлены, меж тем как в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Я - да. Я определённо поддерживаю всестороннее уважительное обсуждение любого вопроса и методологически корректные исследования от людей с совершенно разными идеологическими точками зрения. Если вдруг у тебя есть пруфы того, что разница в технических успехах рили биологически обусловлена (что всё равно не означает, что нет или не может быть хороших учёных женщин в точных науках, потому что это останется тенденцией, а не чётким разделением), я не против.
В одном из постов выше ты сетовал на хуёвую методологию в социальных науках. Если ты осознаёшь проблему, почему бы не ознакомиться с научным методом как таковым? Это ведь обогатит твою способность отличать, где в книжке/лекции - научный подход, а где идеологически обусловленные мнения лекторов(ок). Мне бы хотелось, чтобы научный метод как таковой проходили вообще в школах. Тогда люди мыслили бы более объективно.
> Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы.
Извини, откуда такое разделение? Мне снова начинается казаться, что это не очень объективное высказывание.
> Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов.
Пруфы.
> Только равные возможности к равным результатам не ведут.
Пруфы.
Вот тебе пруфы обратного: content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1032361-1,00.html
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702
> Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
Видимо, ты уже решил что-то насчёт того, что тебе "не понятно". Окей. Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
> Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
Мне нравится, что он уважительно высказывает свою точку зрения и предлагает десакрализовать для обсуждения темы, поднимать которые где-то зря считается неэтичным. Замечательный подход к дискуссии и разным мнениям.
Насчёт того, что он объясняет недостаток женщин в технической сфере биологическими различиями, утверждение сомнительное. Пруф вот: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/
Думаю, то, что это не обусловлено биологически, как раз можно считать вполне доказанным. Учитывая этот мета-анализ и предыдущие ссылки, что я предоставила.
В целом, в его документе не хватает ссылок на серьёзные исследования. Насчёт тестостерона там есть ссылка на исследование, да. Ну да, тестостерон влияет, не спорю. Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Ну и это просто тенденция и всего лишь один из множества факторов.
Насчёт его предложений, часть из них я бы не поддержала и объяснила бы, почему, часть - поддержала и объяснила бы почему. В общем, удачи им там в гугле в корректном и уважительном обсуждении разных точек зрения и побольше осведомлённости о научных исследованиях.
> Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Пруфы. Там такого нет. Мета-анализ, на который ссылка выше, как раз опровергает твоё утверждение.
> Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными.
Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Никто такого не говорила.
> Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе
Никто никому ничего не должна, но ссылки я кинула выше.
> потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение
Складных и логичных начальных предположений может быть сколько угодно, в том и дело. Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
> И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
Я не отрицаю влияние биологических факторов. При этом их значение сильно преувеличено. Следствия, которые пытаются вывести из биологических различий, зачастую противоречат реальности. Как, например, чувак из гугла предположил, что м и ж отличаются по интересам и успехам в точных науках из-за биологии. Очень странно делать такое предположение, если знаком с понятием нейропластичности мозга, во-первых. Во-вторых, этот миф опровергается исследованиями, ссылка на которые выше.
>Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали.
Кто появились-то?
> Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
И такой вывод ты сделал из вброса тех трёх статей? В этом, кстати, и проблема того вброса. В глазах не шарящих людей он дискредитирует любое мнение о том, что гендерные различия социально обусловлены, меж тем как в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Я - да. Я определённо поддерживаю всестороннее уважительное обсуждение любого вопроса и методологически корректные исследования от людей с совершенно разными идеологическими точками зрения. Если вдруг у тебя есть пруфы того, что разница в технических успехах рили биологически обусловлена (что всё равно не означает, что нет или не может быть хороших учёных женщин в точных науках, потому что это останется тенденцией, а не чётким разделением), я не против.
> Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
В одном из постов выше ты сетовал на хуёвую методологию в социальных науках. Если ты осознаёшь проблему, почему бы не ознакомиться с научным методом как таковым? Это ведь обогатит твою способность отличать, где в книжке/лекции - научный подход, а где идеологически обусловленные мнения лекторов(ок). Мне бы хотелось, чтобы научный метод как таковой проходили вообще в школах. Тогда люди мыслили бы более объективно.
>>397348
Извини, откуда такое разделение? Мне снова начинается казаться, что это не очень объективное высказывание.
Пруфы.
Пруфы.
Вот тебе пруфы обратного: content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1032361-1,00.html
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702
Видимо, ты уже решил что-то насчёт того, что тебе "не понятно". Окей. Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
Мне нравится, что он уважительно высказывает свою точку зрения и предлагает десакрализовать для обсуждения темы, поднимать которые где-то зря считается неэтичным. Замечательный подход к дискуссии и разным мнениям.
Насчёт того, что он объясняет недостаток женщин в технической сфере биологическими различиями, утверждение сомнительное. Пруф вот: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/
Думаю, то, что это не обусловлено биологически, как раз можно считать вполне доказанным. Учитывая этот мета-анализ и предыдущие ссылки, что я предоставила.
В целом, в его документе не хватает ссылок на серьёзные исследования. Насчёт тестостерона там есть ссылка на исследование, да. Ну да, тестостерон влияет, не спорю. Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Ну и это просто тенденция и всего лишь один из множества факторов.
Насчёт его предложений, часть из них я бы не поддержала и объяснила бы, почему, часть - поддержала и объяснила бы почему. В общем, удачи им там в гугле в корректном и уважительном обсуждении разных точек зрения и побольше осведомлённости о научных исследованиях.
Пруфы. Там такого нет. Мета-анализ, на который ссылка выше, как раз опровергает твоё утверждение.
Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Никто такого не говорила.
Никто никому ничего не должна, но ссылки я кинула выше.
Складных и логичных начальных предположений может быть сколько угодно, в том и дело. Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
Я не отрицаю влияние биологических факторов. При этом их значение сильно преувеличено. Следствия, которые пытаются вывести из биологических различий, зачастую противоречат реальности. Как, например, чувак из гугла предположил, что м и ж отличаются по интересам и успехам в точных науках из-за биологии. Очень странно делать такое предположение, если знаком с понятием нейропластичности мозга, во-первых. Во-вторых, этот миф опровергается исследованиями, ссылка на которые выше.
Кто появились-то?
И такой вывод ты сделал из вброса тех трёх статей? В этом, кстати, и проблема того вброса. В глазах не шарящих людей он дискредитирует любое мнение о том, что гендерные различия социально обусловлены, меж тем как в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Я - да. Я определённо поддерживаю всестороннее уважительное обсуждение любого вопроса и методологически корректные исследования от людей с совершенно разными идеологическими точками зрения. Если вдруг у тебя есть пруфы того, что разница в технических успехах рили биологически обусловлена (что всё равно не означает, что нет или не может быть хороших учёных женщин в точных науках, потому что это останется тенденцией, а не чётким разделением), я не против.
В одном из постов выше ты сетовал на хуёвую методологию в социальных науках. Если ты осознаёшь проблему, почему бы не ознакомиться с научным методом как таковым? Это ведь обогатит твою способность отличать, где в книжке/лекции - научный подход, а где идеологически обусловленные мнения лекторов(ок). Мне бы хотелось, чтобы научный метод как таковой проходили вообще в школах. Тогда люди мыслили бы более объективно.
> Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы.
Извини, откуда такое разделение? Мне снова начинается казаться, что это не очень объективное высказывание.
> Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов.
Пруфы.
> Только равные возможности к равным результатам не ведут.
Пруфы.
Вот тебе пруфы обратного: content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1032361-1,00.html
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702
> Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
Видимо, ты уже решил что-то насчёт того, что тебе "не понятно". Окей. Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
> Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает:
Мне нравится, что он уважительно высказывает свою точку зрения и предлагает десакрализовать для обсуждения темы, поднимать которые где-то зря считается неэтичным. Замечательный подход к дискуссии и разным мнениям.
Насчёт того, что он объясняет недостаток женщин в технической сфере биологическими различиями, утверждение сомнительное. Пруф вот: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/
Думаю, то, что это не обусловлено биологически, как раз можно считать вполне доказанным. Учитывая этот мета-анализ и предыдущие ссылки, что я предоставила.
В целом, в его документе не хватает ссылок на серьёзные исследования. Насчёт тестостерона там есть ссылка на исследование, да. Ну да, тестостерон влияет, не спорю. Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Ну и это просто тенденция и всего лишь один из множества факторов.
Насчёт его предложений, часть из них я бы не поддержала и объяснила бы, почему, часть - поддержала и объяснила бы почему. В общем, удачи им там в гугле в корректном и уважительном обсуждении разных точек зрения и побольше осведомлённости о научных исследованиях.
> Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Пруфы. Там такого нет. Мета-анализ, на который ссылка выше, как раз опровергает твоё утверждение.
> Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными.
Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Никто такого не говорила.
> Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе
Никто никому ничего не должна, но ссылки я кинула выше.
> потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение
Складных и логичных начальных предположений может быть сколько угодно, в том и дело. Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
> И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
Я не отрицаю влияние биологических факторов. При этом их значение сильно преувеличено. Следствия, которые пытаются вывести из биологических различий, зачастую противоречат реальности. Как, например, чувак из гугла предположил, что м и ж отличаются по интересам и успехам в точных науках из-за биологии. Очень странно делать такое предположение, если знаком с понятием нейропластичности мозга, во-первых. Во-вторых, этот миф опровергается исследованиями, ссылка на которые выше.
>Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали.
Кто появились-то?
> Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
И такой вывод ты сделал из вброса тех трёх статей? В этом, кстати, и проблема того вброса. В глазах не шарящих людей он дискредитирует любое мнение о том, что гендерные различия социально обусловлены, меж тем как в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Я - да. Я определённо поддерживаю всестороннее уважительное обсуждение любого вопроса и методологически корректные исследования от людей с совершенно разными идеологическими точками зрения. Если вдруг у тебя есть пруфы того, что разница в технических успехах рили биологически обусловлена (что всё равно не означает, что нет или не может быть хороших учёных женщин в точных науках, потому что это останется тенденцией, а не чётким разделением), я не против.
> Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
В одном из постов выше ты сетовал на хуёвую методологию в социальных науках. Если ты осознаёшь проблему, почему бы не ознакомиться с научным методом как таковым? Это ведь обогатит твою способность отличать, где в книжке/лекции - научный подход, а где идеологически обусловленные мнения лекторов(ок). Мне бы хотелось, чтобы научный метод как таковой проходили вообще в школах. Тогда люди мыслили бы более объективно.
>>397366
Конечно, это пиздеж. Очевидно же, что автор поста или толстый тролль, или долбоёб. Не понимаю, что заставило тебя усомниться в этом?
Конечно, это пиздеж. Очевидно же, что автор поста или толстый тролль, или долбоёб. Не понимаю, что заставило тебя усомниться в этом?
347 Кб, 2048x1154>>397363
Ну ок, я - скот, пусть будет так :3 Не понял, в чём проблема, почему меня должна мучить совесть? Был выбор - оставаться собой или мимикрировать под тип, предпочитаемый большининством. Первый вариант так себе, тк РР-тяны 1) скорей всего не существуют 2) если и существуют, то вряд-ли поведутся на кого-то типа меня. А второй вариант давал шанс на хоть какие-нибудь ("стандартные") отношения - так что я его и выбрал (конечно, не ожидал, что дойдет до такого блядства, лол).
Ну ок, я - скот, пусть будет так :3 Не понял, в чём проблема, почему меня должна мучить совесть? Был выбор - оставаться собой или мимикрировать под тип, предпочитаемый большининством. Первый вариант так себе, тк РР-тяны 1) скорей всего не существуют 2) если и существуют, то вряд-ли поведутся на кого-то типа меня. А второй вариант давал шанс на хоть какие-нибудь ("стандартные") отношения - так что я его и выбрал (конечно, не ожидал, что дойдет до такого блядства, лол).
20 Кб, 500x443>>397376
Но он же плохой
Но он же плохой
>>397370
Дык это не пруфы обратного. Видишь, ой, тяночки убегают из науки. С чего бы это. Достаточно взглянуть на распределение IQ, разницу между физикой и поведение по big five, чтобы стало ясно - при равных возможностях результаты у полов будут отличаться.
Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
Потому что это чистая идеология и ты это знаешь, хотя продолжаешь вилять зачем-то. Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
Вот как значит. Ты лучше сразу выклывадывай, какие у тебя там взгляды на это всё - проще будет. А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? И поэтому в тюрьмах у нас подавляющее количество именно мужчин. А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
Зато это есть в дескрипшене видоса.
Не знаю - не говорю. Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
Вот как значит. А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
Данные, очевидно.
Нет.
Что Земля плоской окажется? Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
>Вот тебе пруфы обратного:
>although girls were consistently brighter than boys at school, "they just seem to leave the technical jobs to us.
Дык это не пруфы обратного. Видишь, ой, тяночки убегают из науки. С чего бы это. Достаточно взглянуть на распределение IQ, разницу между физикой и поведение по big five, чтобы стало ясно - при равных возможностях результаты у полов будут отличаться.
Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
>Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
Потому что это чистая идеология и ты это знаешь, хотя продолжаешь вилять зачем-то. Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
>Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения.
Вот как значит. Ты лучше сразу выклывадывай, какие у тебя там взгляды на это всё - проще будет. А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? И поэтому в тюрьмах у нас подавляющее количество именно мужчин. А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
>Пруфы. Там такого нет.
Зато это есть в дескрипшене видоса.
>Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
Не знаю - не говорю. Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
>Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны.
Вот как значит. А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
>Кто появились-то?
Данные, очевидно.
>в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Нет.
>Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас.
Что Земля плоской окажется? Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
>>397370
Дык это не пруфы обратного. Видишь, ой, тяночки убегают из науки. С чего бы это. Достаточно взглянуть на распределение IQ, разницу между физикой и поведение по big five, чтобы стало ясно - при равных возможностях результаты у полов будут отличаться.
Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
Потому что это чистая идеология и ты это знаешь, хотя продолжаешь вилять зачем-то. Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
Вот как значит. Ты лучше сразу выклывадывай, какие у тебя там взгляды на это всё - проще будет. А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? И поэтому в тюрьмах у нас подавляющее количество именно мужчин. А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
Зато это есть в дескрипшене видоса.
Не знаю - не говорю. Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
Вот как значит. А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
Данные, очевидно.
Нет.
Что Земля плоской окажется? Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
>Вот тебе пруфы обратного:
>although girls were consistently brighter than boys at school, "they just seem to leave the technical jobs to us.
Дык это не пруфы обратного. Видишь, ой, тяночки убегают из науки. С чего бы это. Достаточно взглянуть на распределение IQ, разницу между физикой и поведение по big five, чтобы стало ясно - при равных возможностях результаты у полов будут отличаться.
Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
>Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
Потому что это чистая идеология и ты это знаешь, хотя продолжаешь вилять зачем-то. Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
>Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения.
Вот как значит. Ты лучше сразу выклывадывай, какие у тебя там взгляды на это всё - проще будет. А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? И поэтому в тюрьмах у нас подавляющее количество именно мужчин. А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
>Пруфы. Там такого нет.
Зато это есть в дескрипшене видоса.
>Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли.
Не знаю - не говорю. Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
>Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны.
Вот как значит. А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
>Кто появились-то?
Данные, очевидно.
>в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями.
Нет.
>Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас.
Что Земля плоской окажется? Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
Маняправак и фемка, может вы съебетесь в другое место высерать аргументацию своих любимых говноблогеров?
>>397389
Мы ещё потом и поебаться сходим, не волнуйся. А ещё я не правак.
Мы ещё потом и поебаться сходим, не волнуйся. А ещё я не правак.
>>397387
Если бы тобой движило стремление к истине, а не стремление подтвердить свою "идеологию", я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
Разделение спорта на м и ж - действительно устаревшая хуйня, от которой пора избавиться. А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
Признак идеологической предубеждённости - не желать узнать другие точки зрения и другие объяснительные теории. Объяснительная теория, если она соответствует критериям научности, не может быть сама по себе идеологией. Я предлагаю выслушать другую объяснительную теорию и открыта к выслушиванию иных объяснительных теорий, пока их не пытаются представить истиной в последней инстанции, что является как раз признаком необъективности и идеологической предубеждённости.
Разница обусловлена условиями, в которых растут тян и куны. Пруфы этой теории - в том, насколько соотношение тех же успехов в математики зависит от страны. Где больше гендерного равенства, там девочки успешнее. Даже если бы ещё не было таких пруфов, это норм теория, и то, что ты её даже не хочешь рассмотреть, говорит о твоей необъективности.
Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Зато более настойчивы. У всего свои плюсы и минусы. Но это энивей "в среднем. И это энивей лишь один из многих факторов. Если стремишься к объективности, стоит рассматривать явления комплексно, а не пытаться подогнать факты под удобную тебе точку зрения или, как ты выражаешься, идеологию.
Я не думаю, что физические способности настолько различны, чтобы что-то решать. Тем более в цивилизации.
Я придерживаюсь мнения, что значение имеет скорее способность женщин быть беременными. Имела. Я думаю, из этого возникли гендерные роли в основном. Из-за того, что во время беременности физические возможности женщин снижались, из-за необходимости следить за потомством. В современном мире это не особо актуально. Не буду раскрывать подробнее, потому что диалог подходит к концу. Если не разделяешь моей точки зрения, это ок.
Голословное утверждение.
Я не собираюсь достигать равенства результатов. Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
Данные всегда неполные. Это кайнда аксиома.
Опять "я сказал".
Манипуляция некорректной аналогией вместо аргумента.
Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. Если сможешь и они действительно есть, буду рада исправить. Однако у меня подозрение, что ты проецируешь. Ниже скажу, какие я заметила у тебя когнитивные искажения. Не знаю, будет тебе это полезно или ты проигнорируешь.
Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". Тогда будет всестороннее рассмотрение проблем всех групп и поиск консенсуса. А так - просто грызня, ебала её в рот. Не хочу такого общения.
(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
Разговаривать можно, когда люди спокойно рассматривают разные теории вместо безосновательных обвинений собеседницы в идеологичности суждений, голословных мнений в категоричном тоне и отказе от анализа различных причин существующих корреляций.
Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие, о том, что у явления может быть огромное множества объяснений и глупо отказываться рассматривать часть из них, просто потому что они тебе не нравятся (это идеологическая предубеждённость), забываешь, что аналогия не является аргументом, как не является им и "это так, потому что я сказал". В этом твои когнитивные заблуждения.
В ходе нашего диалога я поняла, что в дальнейшем эта беседа не принесет пользы никому их нас. Поэтому это последнее сообщение тебе с разбором по частям тобою написанного.
Во всяком случае, мне приятно было освежить в памяти некоторые исследования и познакомиться с корректно выраженным альтернативным мнением того чувака из гугла.
Пусть в мире будущего тебе будет комфортно - не в ущерб другим людям.
> С чего бы это.
Если бы тобой движило стремление к истине, а не стремление подтвердить свою "идеологию", я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
> Достаточно взглянуть на распределение IQ
Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
> Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
Разделение спорта на м и ж - действительно устаревшая хуйня, от которой пора избавиться. А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
> Потому что это чистая идеология
Признак идеологической предубеждённости - не желать узнать другие точки зрения и другие объяснительные теории. Объяснительная теория, если она соответствует критериям научности, не может быть сама по себе идеологией. Я предлагаю выслушать другую объяснительную теорию и открыта к выслушиванию иных объяснительных теорий, пока их не пытаются представить истиной в последней инстанции, что является как раз признаком необъективности и идеологической предубеждённости.
> Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
Разница обусловлена условиями, в которых растут тян и куны. Пруфы этой теории - в том, насколько соотношение тех же успехов в математики зависит от страны. Где больше гендерного равенства, там девочки успешнее. Даже если бы ещё не было таких пруфов, это норм теория, и то, что ты её даже не хочешь рассмотреть, говорит о твоей необъективности.
> А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы?
Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
> А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру?
Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
> А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны?
Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Зато более настойчивы. У всего свои плюсы и минусы. Но это энивей "в среднем. И это энивей лишь один из многих факторов. Если стремишься к объективности, стоит рассматривать явления комплексно, а не пытаться подогнать факты под удобную тебе точку зрения или, как ты выражаешься, идеологию.
> А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
Я не думаю, что физические способности настолько различны, чтобы что-то решать. Тем более в цивилизации.
Я придерживаюсь мнения, что значение имеет скорее способность женщин быть беременными. Имела. Я думаю, из этого возникли гендерные роли в основном. Из-за того, что во время беременности физические возможности женщин снижались, из-за необходимости следить за потомством. В современном мире это не особо актуально. Не буду раскрывать подробнее, потому что диалог подходит к концу. Если не разделяешь моей точки зрения, это ок.
> Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
Голословное утверждение.
> А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
Я не собираюсь достигать равенства результатов. Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
> Данные, очевидно.
Данные всегда неполные. Это кайнда аксиома.
> Нет.
Опять "я сказал".
> Что Земля плоской окажется?
Манипуляция некорректной аналогией вместо аргумента.
> Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов.
Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. Если сможешь и они действительно есть, буду рада исправить. Однако у меня подозрение, что ты проецируешь. Ниже скажу, какие я заметила у тебя когнитивные искажения. Не знаю, будет тебе это полезно или ты проигнорируешь.
> А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". Тогда будет всестороннее рассмотрение проблем всех групп и поиск консенсуса. А так - просто грызня, ебала её в рот. Не хочу такого общения.
(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
> 20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
Разговаривать можно, когда люди спокойно рассматривают разные теории вместо безосновательных обвинений собеседницы в идеологичности суждений, голословных мнений в категоричном тоне и отказе от анализа различных причин существующих корреляций.
Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие, о том, что у явления может быть огромное множества объяснений и глупо отказываться рассматривать часть из них, просто потому что они тебе не нравятся (это идеологическая предубеждённость), забываешь, что аналогия не является аргументом, как не является им и "это так, потому что я сказал". В этом твои когнитивные заблуждения.
В ходе нашего диалога я поняла, что в дальнейшем эта беседа не принесет пользы никому их нас. Поэтому это последнее сообщение тебе с разбором по частям тобою написанного.
Во всяком случае, мне приятно было освежить в памяти некоторые исследования и познакомиться с корректно выраженным альтернативным мнением того чувака из гугла.
Пусть в мире будущего тебе будет комфортно - не в ущерб другим людям.
>>397387
Если бы тобой движило стремление к истине, а не стремление подтвердить свою "идеологию", я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
Разделение спорта на м и ж - действительно устаревшая хуйня, от которой пора избавиться. А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
Признак идеологической предубеждённости - не желать узнать другие точки зрения и другие объяснительные теории. Объяснительная теория, если она соответствует критериям научности, не может быть сама по себе идеологией. Я предлагаю выслушать другую объяснительную теорию и открыта к выслушиванию иных объяснительных теорий, пока их не пытаются представить истиной в последней инстанции, что является как раз признаком необъективности и идеологической предубеждённости.
Разница обусловлена условиями, в которых растут тян и куны. Пруфы этой теории - в том, насколько соотношение тех же успехов в математики зависит от страны. Где больше гендерного равенства, там девочки успешнее. Даже если бы ещё не было таких пруфов, это норм теория, и то, что ты её даже не хочешь рассмотреть, говорит о твоей необъективности.
Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Зато более настойчивы. У всего свои плюсы и минусы. Но это энивей "в среднем. И это энивей лишь один из многих факторов. Если стремишься к объективности, стоит рассматривать явления комплексно, а не пытаться подогнать факты под удобную тебе точку зрения или, как ты выражаешься, идеологию.
Я не думаю, что физические способности настолько различны, чтобы что-то решать. Тем более в цивилизации.
Я придерживаюсь мнения, что значение имеет скорее способность женщин быть беременными. Имела. Я думаю, из этого возникли гендерные роли в основном. Из-за того, что во время беременности физические возможности женщин снижались, из-за необходимости следить за потомством. В современном мире это не особо актуально. Не буду раскрывать подробнее, потому что диалог подходит к концу. Если не разделяешь моей точки зрения, это ок.
Голословное утверждение.
Я не собираюсь достигать равенства результатов. Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
Данные всегда неполные. Это кайнда аксиома.
Опять "я сказал".
Манипуляция некорректной аналогией вместо аргумента.
Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. Если сможешь и они действительно есть, буду рада исправить. Однако у меня подозрение, что ты проецируешь. Ниже скажу, какие я заметила у тебя когнитивные искажения. Не знаю, будет тебе это полезно или ты проигнорируешь.
Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". Тогда будет всестороннее рассмотрение проблем всех групп и поиск консенсуса. А так - просто грызня, ебала её в рот. Не хочу такого общения.
(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
Разговаривать можно, когда люди спокойно рассматривают разные теории вместо безосновательных обвинений собеседницы в идеологичности суждений, голословных мнений в категоричном тоне и отказе от анализа различных причин существующих корреляций.
Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие, о том, что у явления может быть огромное множества объяснений и глупо отказываться рассматривать часть из них, просто потому что они тебе не нравятся (это идеологическая предубеждённость), забываешь, что аналогия не является аргументом, как не является им и "это так, потому что я сказал". В этом твои когнитивные заблуждения.
В ходе нашего диалога я поняла, что в дальнейшем эта беседа не принесет пользы никому их нас. Поэтому это последнее сообщение тебе с разбором по частям тобою написанного.
Во всяком случае, мне приятно было освежить в памяти некоторые исследования и познакомиться с корректно выраженным альтернативным мнением того чувака из гугла.
Пусть в мире будущего тебе будет комфортно - не в ущерб другим людям.
> С чего бы это.
Если бы тобой движило стремление к истине, а не стремление подтвердить свою "идеологию", я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
> Достаточно взглянуть на распределение IQ
Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
> Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
Разделение спорта на м и ж - действительно устаревшая хуйня, от которой пора избавиться. А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
> Потому что это чистая идеология
Признак идеологической предубеждённости - не желать узнать другие точки зрения и другие объяснительные теории. Объяснительная теория, если она соответствует критериям научности, не может быть сама по себе идеологией. Я предлагаю выслушать другую объяснительную теорию и открыта к выслушиванию иных объяснительных теорий, пока их не пытаются представить истиной в последней инстанции, что является как раз признаком необъективности и идеологической предубеждённости.
> Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами.
Разница обусловлена условиями, в которых растут тян и куны. Пруфы этой теории - в том, насколько соотношение тех же успехов в математики зависит от страны. Где больше гендерного равенства, там девочки успешнее. Даже если бы ещё не было таких пруфов, это норм теория, и то, что ты её даже не хочешь рассмотреть, говорит о твоей необъективности.
> А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы?
Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
> А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру?
Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
> А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны?
Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Зато более настойчивы. У всего свои плюсы и минусы. Но это энивей "в среднем. И это энивей лишь один из многих факторов. Если стремишься к объективности, стоит рассматривать явления комплексно, а не пытаться подогнать факты под удобную тебе точку зрения или, как ты выражаешься, идеологию.
> А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
Я не думаю, что физические способности настолько различны, чтобы что-то решать. Тем более в цивилизации.
Я придерживаюсь мнения, что значение имеет скорее способность женщин быть беременными. Имела. Я думаю, из этого возникли гендерные роли в основном. Из-за того, что во время беременности физические возможности женщин снижались, из-за необходимости следить за потомством. В современном мире это не особо актуально. Не буду раскрывать подробнее, потому что диалог подходит к концу. Если не разделяешь моей точки зрения, это ок.
> Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения.
Голословное утверждение.
> А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
Я не собираюсь достигать равенства результатов. Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
> Данные, очевидно.
Данные всегда неполные. Это кайнда аксиома.
> Нет.
Опять "я сказал".
> Что Земля плоской окажется?
Манипуляция некорректной аналогией вместо аргумента.
> Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов.
Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. Если сможешь и они действительно есть, буду рада исправить. Однако у меня подозрение, что ты проецируешь. Ниже скажу, какие я заметила у тебя когнитивные искажения. Не знаю, будет тебе это полезно или ты проигнорируешь.
> А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". Тогда будет всестороннее рассмотрение проблем всех групп и поиск консенсуса. А так - просто грызня, ебала её в рот. Не хочу такого общения.
(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
> 20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
Разговаривать можно, когда люди спокойно рассматривают разные теории вместо безосновательных обвинений собеседницы в идеологичности суждений, голословных мнений в категоричном тоне и отказе от анализа различных причин существующих корреляций.
Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие, о том, что у явления может быть огромное множества объяснений и глупо отказываться рассматривать часть из них, просто потому что они тебе не нравятся (это идеологическая предубеждённость), забываешь, что аналогия не является аргументом, как не является им и "это так, потому что я сказал". В этом твои когнитивные заблуждения.
В ходе нашего диалога я поняла, что в дальнейшем эта беседа не принесет пользы никому их нас. Поэтому это последнее сообщение тебе с разбором по частям тобою написанного.
Во всяком случае, мне приятно было освежить в памяти некоторые исследования и познакомиться с корректно выраженным альтернативным мнением того чувака из гугла.
Пусть в мире будущего тебе будет комфортно - не в ущерб другим людям.
45 Кб, 512x512Хватит
249 Кб, 1280x463Немного радости в тредик, после всего этого срача.
>>397396
А ты не предлагай объяснения, ты читай по фактам - тяночки не хотят в науку. В твоих же статьях. Про самые прогрессивные страны.
А это факты, как бы, чего тут анализировать. Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. Для науки нужен высокий IQ - факт. Сложи два факта и ты получишь третий.
Не было же такого.
Дальше бла-бла-бла-бла-бла-бла.
А, вот ты в каком особенном смысле слова говоришь.
Сомнительно, но ладно, мне и не надо знать, имеет оно отношение, или не имеет.
Они так же рациональны, пока речь про какие-то определённые рамки. Там не простая зависимость.
В среднем да. В среднем кстати разница не такая уж существенная. А вот когда мы говорим про крайние значения - разница как раз становится существенной. Поэтому чаще все гении - мужчины, самые агрессивные - мужчины, самые тупые - так же мужчины, самые асоциальные - мужчины. Мужчины обеспечивают многообразие.
Оно уже более-менее достигнуто.
А я и не твои имел ввиду. Я имел ввиду как челики обвиняют во всех различиях исключительно предустановки и искажения, вот в твоих статейках как раз про это пишут.
На.Тянки в развитых странах в среднем имеют всё - безопасность, карьерные возможности, семейные возможности, склонность системы правосудия, возможность делать деньги из ничего, повышенную социальную ценность и так далее. Кому тут сочувствовать? Тебе что ли? Не смеши.
Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг.
А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
>я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
А ты не предлагай объяснения, ты читай по фактам - тяночки не хотят в науку. В твоих же статьях. Про самые прогрессивные страны.
>Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
А это факты, как бы, чего тут анализировать. Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. Для науки нужен высокий IQ - факт. Сложи два факта и ты получишь третий.
>А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
Не было же такого.
Дальше бла-бла-бла-бла-бла-бла.
>Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
А, вот ты в каком особенном смысле слова говоришь.
>Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
Сомнительно, но ладно, мне и не надо знать, имеет оно отношение, или не имеет.
>Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений.
Они так же рациональны, пока речь про какие-то определённые рамки. Там не простая зависимость.
>Но это энивей "в среднем.
В среднем да. В среднем кстати разница не такая уж существенная. А вот когда мы говорим про крайние значения - разница как раз становится существенной. Поэтому чаще все гении - мужчины, самые агрессивные - мужчины, самые тупые - так же мужчины, самые асоциальные - мужчины. Мужчины обеспечивают многообразие.
>Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
Оно уже более-менее достигнуто.
>Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения.
А я и не твои имел ввиду. Я имел ввиду как челики обвиняют во всех различиях исключительно предустановки и искажения, вот в твоих статейках как раз про это пишут.
>Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем".
На.Тянки в развитых странах в среднем имеют всё - безопасность, карьерные возможности, семейные возможности, склонность системы правосудия, возможность делать деньги из ничего, повышенную социальную ценность и так далее. Кому тут сочувствовать? Тебе что ли? Не смеши.
>(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг.
>Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие
А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
>>397396
А ты не предлагай объяснения, ты читай по фактам - тяночки не хотят в науку. В твоих же статьях. Про самые прогрессивные страны.
А это факты, как бы, чего тут анализировать. Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. Для науки нужен высокий IQ - факт. Сложи два факта и ты получишь третий.
Не было же такого.
Дальше бла-бла-бла-бла-бла-бла.
А, вот ты в каком особенном смысле слова говоришь.
Сомнительно, но ладно, мне и не надо знать, имеет оно отношение, или не имеет.
Они так же рациональны, пока речь про какие-то определённые рамки. Там не простая зависимость.
В среднем да. В среднем кстати разница не такая уж существенная. А вот когда мы говорим про крайние значения - разница как раз становится существенной. Поэтому чаще все гении - мужчины, самые агрессивные - мужчины, самые тупые - так же мужчины, самые асоциальные - мужчины. Мужчины обеспечивают многообразие.
Оно уже более-менее достигнуто.
А я и не твои имел ввиду. Я имел ввиду как челики обвиняют во всех различиях исключительно предустановки и искажения, вот в твоих статейках как раз про это пишут.
На.Тянки в развитых странах в среднем имеют всё - безопасность, карьерные возможности, семейные возможности, склонность системы правосудия, возможность делать деньги из ничего, повышенную социальную ценность и так далее. Кому тут сочувствовать? Тебе что ли? Не смеши.
Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг.
А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
>я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего.
А ты не предлагай объяснения, ты читай по фактам - тяночки не хотят в науку. В твоих же статьях. Про самые прогрессивные страны.
>Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий.
А это факты, как бы, чего тут анализировать. Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. Для науки нужен высокий IQ - факт. Сложи два факта и ты получишь третий.
>А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
Не было же такого.
Дальше бла-бла-бла-бла-бла-бла.
>Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы.
А, вот ты в каком особенном смысле слова говоришь.
>Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет.
Сомнительно, но ладно, мне и не надо знать, имеет оно отношение, или не имеет.
>Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений.
Они так же рациональны, пока речь про какие-то определённые рамки. Там не простая зависимость.
>Но это энивей "в среднем.
В среднем да. В среднем кстати разница не такая уж существенная. А вот когда мы говорим про крайние значения - разница как раз становится существенной. Поэтому чаще все гении - мужчины, самые агрессивные - мужчины, самые тупые - так же мужчины, самые асоциальные - мужчины. Мужчины обеспечивают многообразие.
>Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
Оно уже более-менее достигнуто.
>Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения.
А я и не твои имел ввиду. Я имел ввиду как челики обвиняют во всех различиях исключительно предустановки и искажения, вот в твоих статейках как раз про это пишут.
>Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем".
На.Тянки в развитых странах в среднем имеют всё - безопасность, карьерные возможности, семейные возможности, склонность системы правосудия, возможность делать деньги из ничего, повышенную социальную ценность и так далее. Кому тут сочувствовать? Тебе что ли? Не смеши.
>(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг.
>Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие
А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
>>397411
Сколько чтений прошел закон и почему о нем никто, кроме мамкин борцунов с захватывающими фемками власть и матриархатом, не знает?
> Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг.
Сколько чтений прошел закон и почему о нем никто, кроме мамкин борцунов с захватывающими фемками власть и матриархатом, не знает?
>>397412
И хорошо, что не знают.
>Сколько чтений прошел закон и почему о нем никто, кроме мамкин борцунов с захватывающими фемками власть и матриархатом, не знает?
И хорошо, что не знают.
>>397418
А то можно и воспользоваться! На самом деле платить там будешь только если разведёшься в 55-60 что ли и по каким-то хитрым схемам по текущему доходу. Короче разводитесь раньше, котаны. А лучше не женитесь.
А то можно и воспользоваться! На самом деле платить там будешь только если разведёшься в 55-60 что ли и по каким-то хитрым схемам по текущему доходу. Короче разводитесь раньше, котаны. А лучше не женитесь.
>>397411
Без объяснений факты - просто факты, которые ни о чём не говорят и никак не связаны друг с другом. "Тян не хотят в науку, потому что..." - уже объяснительная гипотеза/теория, а не факт.
1. Это твой домысел. Фактом было бы назвать конкретные статистические значения, собранные в конкретном году в конкретных местах конкретными исследователями(ницами) среди конкретного процента населения.
2. "Умный" - оценка, оценка не может быть фактом. Расплывчатое и относительное понятие. Фактом может быть конкретное значение по конкретному параметру.
3. Если бы у тебя были конкретные цифры для конкретной местности в конкретном году, без дополнительных данных у тебя всё равно не было бы никаких оснований утверждать, что они обусловлены биологией, а не средой.
"Я сказал".
> читай по фактам
Без объяснений факты - просто факты, которые ни о чём не говорят и никак не связаны друг с другом. "Тян не хотят в науку, потому что..." - уже объяснительная гипотеза/теория, а не факт.
> Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт.
1. Это твой домысел. Фактом было бы назвать конкретные статистические значения, собранные в конкретном году в конкретных местах конкретными исследователями(ницами) среди конкретного процента населения.
2. "Умный" - оценка, оценка не может быть фактом. Расплывчатое и относительное понятие. Фактом может быть конкретное значение по конкретному параметру.
3. Если бы у тебя были конкретные цифры для конкретной местности в конкретном году, без дополнительных данных у тебя всё равно не было бы никаких оснований утверждать, что они обусловлены биологией, а не средой.
> А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
"Я сказал".
Давай, может, если ты не понимаешь значение слова "факт", ты не будешь его использовать. Ну и вообще там как-нибудь уясни сначала научную методологию, а то пиздец - называть бытовую оценку фактом и считать, что то, что ты получаешь из складывания двух фактов - это тоже факт, а не вывод, лол.
60 Кб, 720x885Тред в /д уже создали по поводу вот этой >>397426 хуйни, или это другое?
>>397429
Где?
Где?
>>397426
Уже собраны.
IQ
Ну, вообще так то да, но обычно такие исследования делают в разных культурах, и что, они все одинакого влияют? Что-то мне подсказывает, что вот это "Докажи, что не ХХХ" никогда не кончится. Сначала было про недоступность образования, потом стало про социальный конструкт, потом добавили байесы. И у тебя такая же риторика. Всё борятся и борятся с угнетением. А воз и ныне там.
Ну да ладно, спор уже унылым становится. Но вообще конечно многим бы тянкам поучиться у тебя осознанности и образованию.
>Фактом было бы назвать конкретные статистические значения, собранные в конкретном году в конкретных местах конкретными исследователями(ницами) среди конкретного процента населения.
Уже собраны.
>Умный" - оценка, оценка не может быть фактом. Расплывчатое и относительное понятие. Фактом может быть конкретное значение по конкретному параметру.
IQ
>Если бы у тебя были конкретные цифры для конкретной местности в конкретном году, без дополнительных данных у тебя всё равно не было бы никаких оснований утверждать, что они обусловлены биологией, а не средой.
Ну, вообще так то да, но обычно такие исследования делают в разных культурах, и что, они все одинакого влияют? Что-то мне подсказывает, что вот это "Докажи, что не ХХХ" никогда не кончится. Сначала было про недоступность образования, потом стало про социальный конструкт, потом добавили байесы. И у тебя такая же риторика. Всё борятся и борятся с угнетением. А воз и ныне там.
Ну да ладно, спор уже унылым становится. Но вообще конечно многим бы тянкам поучиться у тебя осознанности и образованию.
>>397429
У тебя нет вкуса, животное
У тебя нет вкуса, животное
Опять в наш правый тред пришла левая блядь
Мне всегда нравились нежные, женственные парни.
В 5 лет увидела в цирке братьев Запашных, с тех пор шликаю на длинные волосы у кунов.
Неимоверно бесят альфачи, СОМЦЫ, агрессивные быдланы.
Люблю, чтобы парень был ласковый как кот, нежный, спокойный, смешливый, понимающий и любил жопоеблю в свою сторону. И лизать пизду. И слушаться меня.
При этом сама абсолютно женственна, не пацанка ни разу.
Жить сложно, короче.
В 5 лет увидела в цирке братьев Запашных, с тех пор шликаю на длинные волосы у кунов.
Неимоверно бесят альфачи, СОМЦЫ, агрессивные быдланы.
Люблю, чтобы парень был ласковый как кот, нежный, спокойный, смешливый, понимающий и любил жопоеблю в свою сторону. И лизать пизду. И слушаться меня.
При этом сама абсолютно женственна, не пацанка ни разу.
Жить сложно, короче.
868 Кб, 1000x1143>>397454
Добро пожаловать в клуб тех, кто внешностью не соответствует своей начинке...
Добро пожаловать в клуб тех, кто внешностью не соответствует своей начинке...
>>397454
Только на всяких постерах и артах нормаль выглядят, по большей части это просто патлы.
>с тех пор шликаю на длинные волосы у кунов.
Только на всяких постерах и артах нормаль выглядят, по большей части это просто патлы.
Исключения есть. В школе поебывалась с длинноволосым парнем, волосы были лучше моих: длинные, прямые, золотистые.
А мыл он их шампунем для собак))
А мыл он их шампунем для собак))
>>397457
>Когда моешь свои волосы всеми возможными шампунями, бальзамами, а они у тебя всё= как стог сена...
>>397432
Конечно, никогда не кончится. В этом и суть науки, что любая объяснительная теория - временная и основана на неполных данных. Когда понимаешь это, тогда только, я считаю, тебя и можно назвать научно мыслящим человеком. Тогда и начинается спокойное рассмотрение разных теорий и объективное к ним отношение, без идеологической предубеждённости.
Мне было бы интересно обсуждать гендерные вопросики с человеком, придерживающимся других мнений и интересов, если бы это обоюдно было с таким подходом: "я имею своё мнение со стороны, но осознаю, что ты благодаря непосредственному опыту скорее всего лучше понимаешь, с какими проблемами сталкивается твоя социальная группа, я хочу об этом узнать и не обесценивать это, даже если мне в какой-то момент автоматически хочется сделать вид, что только проблемы моей социальной группы существуют и значимы, потому что я беспокоюсь о том, что иначе они останутся незамечены другими". Ну и беспристрастное отношение к разным теориям.
А спор с попытками доказать, чьи проблемы существуют, а чьи нет, мне не кажется конструктивным занятием. Ну, поупражняться в остроумии можно. Но всерьёз пытаться доказывать, что мои проблемы существуют, тем, кто отрицает их наличие, - занятие совершенно не интересное. А пытаться в отместку отрицать существование/значимость проблем другого человека - тоже хуйня, тк это будет пиздежом, ведь я так не считаю на самом деле. Поэтому не хочется вести дискуссию на такую тему в формате спора. Поэтому попытки спорить будут унылыми.
Учиться осознанности и повышать своё образование стоит и тянам, и кунам, офк. Если я кому-то окажусь в этом как-то полезна, это будет приятным событием. А мне, очевидно, и самой есть, чему поучиться - у многих замечательных женщин в том числе.
Конечно, никогда не кончится. В этом и суть науки, что любая объяснительная теория - временная и основана на неполных данных. Когда понимаешь это, тогда только, я считаю, тебя и можно назвать научно мыслящим человеком. Тогда и начинается спокойное рассмотрение разных теорий и объективное к ним отношение, без идеологической предубеждённости.
Мне было бы интересно обсуждать гендерные вопросики с человеком, придерживающимся других мнений и интересов, если бы это обоюдно было с таким подходом: "я имею своё мнение со стороны, но осознаю, что ты благодаря непосредственному опыту скорее всего лучше понимаешь, с какими проблемами сталкивается твоя социальная группа, я хочу об этом узнать и не обесценивать это, даже если мне в какой-то момент автоматически хочется сделать вид, что только проблемы моей социальной группы существуют и значимы, потому что я беспокоюсь о том, что иначе они останутся незамечены другими". Ну и беспристрастное отношение к разным теориям.
А спор с попытками доказать, чьи проблемы существуют, а чьи нет, мне не кажется конструктивным занятием. Ну, поупражняться в остроумии можно. Но всерьёз пытаться доказывать, что мои проблемы существуют, тем, кто отрицает их наличие, - занятие совершенно не интересное. А пытаться в отместку отрицать существование/значимость проблем другого человека - тоже хуйня, тк это будет пиздежом, ведь я так не считаю на самом деле. Поэтому не хочется вести дискуссию на такую тему в формате спора. Поэтому попытки спорить будут унылыми.
Учиться осознанности и повышать своё образование стоит и тянам, и кунам, офк. Если я кому-то окажусь в этом как-то полезна, это будет приятным событием. А мне, очевидно, и самой есть, чему поучиться - у многих замечательных женщин в том числе.
>>397432
Я вот видела, что как раз разные результаты, следовательно по-разному влияют. Наверно, ты видел что-то другое. Ну, можешь показать, чому нет.
> и что, они все одинакого влияют?
Я вот видела, что как раз разные результаты, следовательно по-разному влияют. Наверно, ты видел что-то другое. Ну, можешь показать, чому нет.
Почему ИРЛ нельзя как в аниме? Поорал и ты уже превозмог препятствие? Сейчас бегал, возвращал старую форму и осилил только половину старого пути. Дальше уже понимал, что никак не вытяну, ноги не держали, а в глотку словно клея налили.
>>396572
Троллинг не любит только быдло
Троллинг не любит только быдло
>>396867
Да
Да
66 Кб, 636x603По логике вроде как в подобном треде должно быть чуточку меньше сексистов, чем обычно, отказ от гендерных ролей и все такое, но нет же. Значит одно из двух: либо из-за специфики доски, посвященной объективации, тут повышенная концентрация залетных сексистов, либо "рр"-куны в большинстве своем ничем не отличаются от обычных. И никакого осознанного выбора на самом деле не было, просто так сложились обстоятельства, что начало вставать на объекты, которые сильнее, может быть, из-за слабой психики, и соответственно, тяги к тому, что способно ее защитить. Интересно тогда, как, не уважая человека и считая его ниже себя, можно ему подчиняться, любить его, дружить с ним. Диссонанс.
77 Кб, 539x800>>397475
Сам удивился, когда в тред зашёл.
Сам удивился, когда в тред зашёл.
>>397475
Так местные не рр, местные чуханы озлобленные. Единственный рр-кун треда был Аттеншен-кун, только его и забрали. И вот он за все треды ни одного плохого слова в сторону тян не сказал, он реально добрый
Так местные не рр, местные чуханы озлобленные. Единственный рр-кун треда был Аттеншен-кун, только его и забрали. И вот он за все треды ни одного плохого слова в сторону тян не сказал, он реально добрый
>>397478
Убогий раб, который ползает на коленях перед госпожой, выполняет любые прихоти и дает себя пиздеть. Пиздуйте нахуй из треда, сельди
> аттеншен
Убогий раб, который ползает на коленях перед госпожой, выполняет любые прихоти и дает себя пиздеть. Пиздуйте нахуй из треда, сельди
>>397475
В честь чего к тебе отношение должно быть лучше? Ты нам дорога или зарекомендовала себя как хороший человек?
В честь чего к тебе отношение должно быть лучше? Ты нам дорога или зарекомендовала себя как хороший человек?
>>397475
Всё на много проще, анонам нехуй делать и они троллят как могут и как умеют, вот и всё.
Всё на много проще, анонам нехуй делать и они троллят как могут и как умеют, вот и всё.
2,2 Мб, 3072x2048>>397376
Эммм, ну ладно.
>>397454
В чём сложность? Сабмиссивных, ведомых парней много, а вот доминантную девочку днём с огнём не сыщешь. Соотношение в твою пользу, можешь и повыбирать - так что всё у тебя будет хорошо, зайка.
>>397479
Зато у него есть РР-тяночка, а у тебя нет. А ведь тебе хочется, правда? :3
Эммм, ну ладно.
>>397454
>Жить сложно, короче.
В чём сложность? Сабмиссивных, ведомых парней много, а вот доминантную девочку днём с огнём не сыщешь. Соотношение в твою пользу, можешь и повыбирать - так что всё у тебя будет хорошо, зайка.
>>397479
Зато у него есть РР-тяночка, а у тебя нет. А ведь тебе хочется, правда? :3
>>397483
Я не настолько червь-пидор
> Зато у него есть РР-тяночка, а у тебя нет. А ведь тебе хочется, правда? :3
Я не настолько червь-пидор
88 Кб, 800x532>>397515
>Я НЕ РАБ! ПОВТОРЯЮ: НЕ РАБ! ВОТ! СЕЛЬДИ, ВОН ИЗ ТРЕДА! тяночки, миленькие, мне так одиноко, ну возьмите меня под крылышко, ну хоть кто-нибудь
>>397532
Лошком, которого любой на члене вертет мог только потому, что он всегда сливал на свою силу, а в банальные приёмы не мог? ИМХО: Супер - самый скучный герой вселенной ДС.
>Суперменом
Лошком, которого любой на члене вертет мог только потому, что он всегда сливал на свою силу, а в банальные приёмы не мог? ИМХО: Супер - самый скучный герой вселенной ДС.
>>397533
Это сделано для придания хоть какого-то интереса, в реале он мог бы всех побеждатт просто давая хуем по лбу
Это сделано для придания хоть какого-то интереса, в реале он мог бы всех побеждатт просто давая хуем по лбу
>>397537
Скажу так: Дарксайд сильней Таноса, даже с его перчаткой.
Скажу так: Дарксайд сильней Таноса, даже с его перчаткой.
801 Кб, 1242x1737>>397540
О, шизик-инфантил вернулся
О, шизик-инфантил вернулся
>>397560
Легко.
Нужно быть 185+, иметь квадртаную челюсть и здоровый болт. Пишешь в тиндере рр-тяночкам и ебёшь. Главное не стесняйся, девочки сейчас очень доступные.
>Может быть пришло время создать гайд по нахождению рр-тян
Легко.
Нужно быть 185+, иметь квадртаную челюсть и здоровый болт. Пишешь в тиндере рр-тяночкам и ебёшь. Главное не стесняйся, девочки сейчас очень доступные.
>>397567
Бывает, мелкохуям тоже иногда перепадает
Бывает, мелкохуям тоже иногда перепадает
>>397565
РР - это не про быть инфантильным чмоней инцелом, если ты не 185+ - то ни одна тян на тебя не посмотрит, будешь пиздолизить как карланы в надежде, что дадут.
Про РР я уже не говорю. Тянка тратит на тебя время, не встречаясь с нормальным развитым парнем. Поэтому ты должен лизать ей пизду и слушаться во всём, а так же должен неплохо денег отстёгивать, фактически содержать и исполнять хотелки.
>Толсто.
РР - это не про быть инфантильным чмоней инцелом, если ты не 185+ - то ни одна тян на тебя не посмотрит, будешь пиздолизить как карланы в надежде, что дадут.
Про РР я уже не говорю. Тянка тратит на тебя время, не встречаясь с нормальным развитым парнем. Поэтому ты должен лизать ей пизду и слушаться во всём, а так же должен неплохо денег отстёгивать, фактически содержать и исполнять хотелки.
71 Кб, 624x626>>397570
Аттеншен, ты, тянка заставляет писать тебя, намекни и мы спасем тебя
Аттеншен, ты, тянка заставляет писать тебя, намекни и мы спасем тебя
>>397570
Ок, покормлю.
Давно из мамкиного подвала на улицу выходил, питурдик? Полно пар, в которых кунчик низкий. Правда, в 99% случаев тян ниже.
Ок, покормлю.
Давно из мамкиного подвала на улицу выходил, питурдик? Полно пар, в которых кунчик низкий. Правда, в 99% случаев тян ниже.
>>397569
Их вообще нет, в женской природе подчиняться сильному самцу
Их вообще нет, в женской природе подчиняться сильному самцу
>>397571
Тянками неоднократно заявлено, что аттеншн - единственный рр-кунчег из треда. Соответственно нужно быть высоким чэдом-папиком, который исполняет каждую прихоть своей тянки. Это и есть рр.
Тянками неоднократно заявлено, что аттеншн - единственный рр-кунчег из треда. Соответственно нужно быть высоким чэдом-папиком, который исполняет каждую прихоть своей тянки. Это и есть рр.
1,4 Мб, 1024x768>>397574
Легион, вперед, на спасение аттеншена, вызволим его из подлых тяночьих лап
Легион, вперед, на спасение аттеншена, вызволим его из подлых тяночьих лап
48 Кб, 750x500>>397559
Ладно, пусть будет так. Проекции, сплошные проекции, лол.
Это оскорбление такое в вашем уютном чатике? Бро, ты чего, шлюхоходство же норм. Попробуй - базарю, ещё захочешь.
>>397574
Проклятье, во втором пункте проебался.
>>397575
Чего его спасать? Ему заебись, это легионеров нужно спасать от детских комиксов и прочего задроства. Вышли бы на улицу, пробзделись.
Душевно у вас тут, ребята. Только вкатился в тред, а уже назвали скотом, лапушкой, любителем шлюх(как будто что-то плохое), уличили в проекциях и толлинге. Останусь, пожалуй
Ладно, пусть будет так. Проекции, сплошные проекции, лол.
>любителя шлюх
Это оскорбление такое в вашем уютном чатике? Бро, ты чего, шлюхоходство же норм. Попробуй - базарю, ещё захочешь.
>>397574
>нужно быть высоким чэдом-папиком, который исполняет каждую прихоть своей тянки.
Проклятье, во втором пункте проебался.
>>397575
Чего его спасать? Ему заебись, это легионеров нужно спасать от детских комиксов и прочего задроства. Вышли бы на улицу, пробзделись.
Душевно у вас тут, ребята. Только вкатился в тред, а уже назвали скотом, лапушкой, любителем шлюх(как будто что-то плохое), уличили в проекциях и толлинге. Останусь, пожалуй
>>397574
Ненуженка порвалась
Ненуженка порвалась
>>397570
У меня друг 160 где-то, жил с мамкой в общаге, теперь работает на хлебозаводе и живет у тянки 8/10. Предыдущая тян тоже красивая была и покупала ему шмотки.
У меня друг 160 где-то, жил с мамкой в общаге, теперь работает на хлебозаводе и живет у тянки 8/10. Предыдущая тян тоже красивая была и покупала ему шмотки.
>>397587
Ну, я же тут.
Ну, я же тут.
Хочется хотя бы 175+ тяночку. Сам я 170, при этом лицом и телом не милый няшный худенький кунчик, а немного подкачанный, чернявый, волосатый, с некоторой растительностью на теле и на лице, и само лицо слишком мужественное для рр, как мне кажется. Что делать?
>>397605
РР - это не про внешний вид, всё заебись, как раз таких рр-тян и любят. В идеале ещё если у тебя нормальный кавказский член, а не маленький отросток, как у русачков.
РР - это не про внешний вид, всё заебись, как раз таких рр-тян и любят. В идеале ещё если у тебя нормальный кавказский член, а не маленький отросток, как у русачков.
>>397609
Натахошизик, у русаков хуи больше, не приравнивай негров к овцеебам
Натахошизик, у русаков хуи больше, не приравнивай негров к овцеебам
>>397586
Фух обнадёжил
Фух обнадёжил
>>397581
Что плохого в комиксах? Не бойся за моё физ.состояние, держу пари, что у меня оно лучше твоего.
>нужно спасать от детских комиксов и прочего задроства
Что плохого в комиксах? Не бойся за моё физ.состояние, держу пари, что у меня оно лучше твоего.
>>397674
Она же щас обосрется
Она же щас обосрется
>>397677
Как выглядит? Какое отношение это имеет к рр?
Как выглядит? Какое отношение это имеет к рр?
54 Кб, 720x481>>397623
Про комиксы и пробздеться ирония была, есличо. Ничего плохого нет, сам угорал, но потом перестало доставлять Постарел, хули.
Ууух бля. Оче рад за тебя и твоё физ состояние, бро. Скорей всего так и есть, ибо я не дрочу на результат - "вырос" на 10 кг всего (1-2 раза в неделю, большие веса не поднимаю, чередую с кардио/функционалками). Занимаюсь больше потому, что работа у меня сидячая и тело начинает "ныть" по ночам, если долго остаётся без физнагрузок.
>>397582
Не, мне тут нравится, так что извиняй :3 Местами неплохой контент без женских шмоток и страпонов, лол, милые казашки, пришедший к успеху аттеншн рад за него и тд и тп.
Про комиксы и пробздеться ирония была, есличо. Ничего плохого нет, сам угорал, но потом перестало доставлять Постарел, хули.
>Не бойся за моё физ.состояние, держу пари, что у меня оно лучше твоего.
Ууух бля. Оче рад за тебя и твоё физ состояние, бро. Скорей всего так и есть, ибо я не дрочу на результат - "вырос" на 10 кг всего (1-2 раза в неделю, большие веса не поднимаю, чередую с кардио/функционалками). Занимаюсь больше потому, что работа у меня сидячая и тело начинает "ныть" по ночам, если долго остаётся без физнагрузок.
>>397582
Не, мне тут нравится, так что извиняй :3 Местами неплохой контент без женских шмоток и страпонов, лол, милые казашки, пришедший к успеху аттеншн рад за него и тд и тп.
Чуханы, вы понимаете, что рр про роли? Если вы всратый, это не значит, что вы рр. Рр-кун обязан быть красивым. А для тян красивый = высокий, подкачанный и с красивым ебальником.
Тут вообще кроме Аттеншена ни одного красивого и высокого не было.
Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
Тут вообще кроме Аттеншена ни одного красивого и высокого не было.
Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
104 Кб, 721x960>>397681
> Чуханы, вы понимаете, что рр про роли? Если вы всратый, это не значит, что вы рр. Рр-кун обязан быть красивым. А для тян красивый = высокий, подкачанный и с красивым ебальником.
> Тут вообще кроме Аттеншена ни одного красивого и высокого не было.
> Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
>>397681
Согласен. Даже и не надеюсь на РР-тяночку, нужно как минимум 200-300к в месяц получать и пару лет в зале провести. А карланство вообще никак не компенсировать.
>Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
Согласен. Даже и не надеюсь на РР-тяночку, нужно как минимум 200-300к в месяц получать и пару лет в зале провести. А карланство вообще никак не компенсировать.
>>397371
люди на эту хуйню ведутся
люди на эту хуйню ведутся
>>397683
нахуй мне рр-тяночка если у меня будет 300к в месяц? Можно же просто заказывать элитных шлюх которые всё сыграют как по нотам.
нахуй мне рр-тяночка если у меня будет 300к в месяц? Можно же просто заказывать элитных шлюх которые всё сыграют как по нотам.
Почему все тян являются бытовыми проститутками?
>>397691
Дык поэтому я итт и троллю, не ною. Хотя у меня только сотка Сейчас хоббирую, может через год какой-то пассивный доход с этого появится.
А таких шлюх не заказываю, фейковый ролеплей не люблю, проще просто в них сливать без задней мысли.
Дык поэтому я итт и троллю, не ною. Хотя у меня только сотка Сейчас хоббирую, может через год какой-то пассивный доход с этого появится.
А таких шлюх не заказываю, фейковый ролеплей не люблю, проще просто в них сливать без задней мысли.
>>397699
Она не прямо стоит
Она не прямо стоит
>>397699
Да, это норм
Да, это норм
Давайте поржем над фемками, которые не накачаны до степени, при которой приходится покупать новые шмотки, а старые отдавать котику, чтобы носил их дома. Которые не имеют разрешения на оружие, и не могут учить хрупких мальчиков стрелять "девчачьими" .22 и 9мм, прижимаясь сзади. У которых любимое поверфэнтэзи не постироничная экранизация Хайнлайна где писедесантниц скидывают на планету к ксеносам и они заставляют их жалеть что вылупились из яйца. Которые не могут побороть своего суженого, тяжело дыша усесться сверху и мучить/лапать. У которых маникюр... Лол... Просто лол...
И которые при всем этом думают, что смогут кого-то задоминировать и им будут готовить (ахахах, прикиньте, готовить кому-то с физической активностью "дважды в день дохожу до метро", ахахаххаха) и делать массаж (массаж чего? жира и костей?)
И которые при всем этом думают, что смогут кого-то задоминировать и им будут готовить (ахахах, прикиньте, готовить кому-то с физической активностью "дважды в день дохожу до метро", ахахаххаха) и делать массаж (массаж чего? жира и костей?)
>>397699
Да, это норма. Есть заблуждения, что это исправить нагрузками можно, но нет. Это просто такое строение мышц доехало при рождение. Мало у кого кстати идеально симметричный пресс.
Да, это норма. Есть заблуждения, что это исправить нагрузками можно, но нет. Это просто такое строение мышц доехало при рождение. Мало у кого кстати идеально симметричный пресс.
119 Кб, 600x375Почти каждый секс что был у меня кайнда бревно-лайк секс.
Я толком никогда не мог от него кончить.
Для меня секс в голове.
Жаль что у меня никогда не будет джентал фемдом тяны...
Я толком никогда не мог от него кончить.
Для меня секс в голове.
Жаль что у меня никогда не будет джентал фемдом тяны...
Няша есть, РР нет.
Как быть?
Как быть?
480 Кб, 480x270>>397720
Причём тут доминация и физ.сила? Ты сам хочешь, чтоб партнёр взял тебя, ты ему себя отдаёшь. Вы не устраиваете игрища мышцами, вы просто проводите время любя друг друга.
Если я конечно правильно всё понял тут.
Агрессивныйкун.
>что смогут кого-то задоминировать и им будут готовить
Причём тут доминация и физ.сила? Ты сам хочешь, чтоб партнёр взял тебя, ты ему себя отдаёшь. Вы не устраиваете игрища мышцами, вы просто проводите время любя друг друга.
Если я конечно правильно всё понял тут.
Агрессивныйкун.
>>397768
Да это местные латентные пидоры. Их можешь узнать по тому, что они хотят тян, которая выше их ростом и при этом накачанная. Это все не рр, разумеется, а латентный пидоризм
Да это местные латентные пидоры. Их можешь узнать по тому, что они хотят тян, которая выше их ростом и при этом накачанная. Это все не рр, разумеется, а латентный пидоризм
>>397776
Такая тян может быть не рр. Рр про роли, а не физическую силу. Они же педалируют у тян мышцы, физическую силу, высокий рост. Откровенные пидоры сюда еще хотят и короткую стрижку
Такая тян может быть не рр. Рр про роли, а не физическую силу. Они же педалируют у тян мышцы, физическую силу, высокий рост. Откровенные пидоры сюда еще хотят и короткую стрижку
312 Кб, 1152x1080>>397778
Да это я уже понял.
Чтоб себя "девочкой" чувствовали? Тогда им в разделы /га нужна, там и систреды им по вкусу может будут.
Мне у девушек очень каре нравится, если уж на то пошло.
>Рр про роли, а не физическую силу.
Да это я уже понял.
>Они же педалируют у тян мышцы, физическую силу, высокий рост.
Чтоб себя "девочкой" чувствовали? Тогда им в разделы /га нужна, там и систреды им по вкусу может будут.
>еще хотят и короткую стрижку
Мне у девушек очень каре нравится, если уж на то пошло.
>>397778
Натаха-карлица, ты опять на связь выходишь, сучара?
Натаха-карлица, ты опять на связь выходишь, сучара?
>>397780
Я про совсем короткую стрижку мальчиковую.
Да, местные латентные пидоры не рр-куны сразу по двум пунктам. Они не рр, потому что рр не делает внешне из тян мужика. А не куны они, потому что девочки внутри. Комбо.
Я про совсем короткую стрижку мальчиковую.
Да, местные латентные пидоры не рр-куны сразу по двум пунктам. Они не рр, потому что рр не делает внешне из тян мужика. А не куны они, потому что девочки внутри. Комбо.
219 Кб, 700x990>>397783
А не, если совсем короткую, то мне это не нравится даже у парней. Так если они не РР и даже не пытаются, то что тут забыли?
А не, если совсем короткую, то мне это не нравится даже у парней. Так если они не РР и даже не пытаются, то что тут забыли?
>>397787
Им больше некуда приткнуться, вот им и кажется, что этот тред - их последняя надежда.
Им больше некуда приткнуться, вот им и кажется, что этот тред - их последняя надежда.
566 Кб, 1600x2630>>397788
Тогда это даже немного грустно. Одно дело, когда не можешь найти кого-то, а другое, когда ты уже отчаялся и готов стать кем угодно, чтоб тебя хоть кто-то подобрал.
Тогда это даже немного грустно. Одно дело, когда не можешь найти кого-то, а другое, когда ты уже отчаялся и готов стать кем угодно, чтоб тебя хоть кто-то подобрал.
>>397778
Тем не менее если рр-тяночку будет еще и физически сильнее кунчика то это еще более хорошая рр-тяночка.
Тем не менее если рр-тяночку будет еще и физически сильнее кунчика то это еще более хорошая рр-тяночка.
>>397789
О, да ето же я!
О, да ето же я!
>>397778
Плез, понятно, что ты карлица и это не исправишь, но в качалку то можно записаться??
Плез, понятно, что ты карлица и это не исправишь, но в качалку то можно записаться??
>>397793
У тян мышцы не растут так, как у кунов. Ты хочешь себе чудовище на мужских гормонах с увеличенным от этого клитором-пенисом. Это не рр, ты просто пидор латентный.
Рр-кунам внешне нравятся тян, похожие на тян, а не на мужика.
У тян мышцы не растут так, как у кунов. Ты хочешь себе чудовище на мужских гормонах с увеличенным от этого клитором-пенисом. Это не рр, ты просто пидор латентный.
Рр-кунам внешне нравятся тян, похожие на тян, а не на мужика.
>>397790
Любой слабый кун сильнее сильной тян. Что за манямир? Рр не отменяет законы мироздания, кун всегда будет сильнее тян, если он не парализованный инвалид.
А... стоп... тогда все сходится, тут же тред инвалидов. Единственного рр-куна Аттеншена забрали, остались инвалиды.
Любой слабый кун сильнее сильной тян. Что за манямир? Рр не отменяет законы мироздания, кун всегда будет сильнее тян, если он не парализованный инвалид.
А... стоп... тогда все сходится, тут же тред инвалидов. Единственного рр-куна Аттеншена забрали, остались инвалиды.
>>397783
Я не хочу тян мужика и сам не девочка внутри. Ваша теория инвалид.
Я не хочу тян мужика и сам не девочка внутри. Ваша теория инвалид.
>>397818
приехали в лес
@
связывает тебе руки
@
босиком от нее бегаешь, она по тебе из мелкашки хуярит
@
и называет это БДСМ
приехали в лес
@
связывает тебе руки
@
босиком от нее бегаешь, она по тебе из мелкашки хуярит
@
и называет это БДСМ
>>397847
Она легко и среднестатестического заборит, сходите в зал, шизики, бабы с радостью поржут над тем, как вы, альфачи, с трудом жмете 70 кг
Она легко и среднестатестического заборит, сходите в зал, шизики, бабы с радостью поржут над тем, как вы, альфачи, с трудом жмете 70 кг
Так, новый положняк.
https://www.bustle.com/p/more-men-than-women-are-marrying-up-a-new-study-finds-but-heres-why-we-should-stop-using-that-term-13218692
Даже западные куколды встречаются с нормальными успешными тянками, а не с какими-то ссыкухами. На основе новых данных можно сформировать маст-хэв для РР:
1. Тянка зарабатывает больше тебя.
2. Тянка одного с тобой роста или выше.
https://www.bustle.com/p/more-men-than-women-are-marrying-up-a-new-study-finds-but-heres-why-we-should-stop-using-that-term-13218692
Даже западные куколды встречаются с нормальными успешными тянками, а не с какими-то ссыкухами. На основе новых данных можно сформировать маст-хэв для РР:
1. Тянка зарабатывает больше тебя.
2. Тянка одного с тобой роста или выше.
>>397775
РР как раз об этом. Когда у мужика отсутсвуют мужские паттерны поведения и он хочет быть девочкой. Именно поэтому это называется сменой ролей.
> Это все не рр, разумеется, а латентный пидоризм
РР как раз об этом. Когда у мужика отсутсвуют мужские паттерны поведения и он хочет быть девочкой. Именно поэтому это называется сменой ролей.
>>397873
Какой фетиш, такие и пруфы
Какой фетиш, такие и пруфы
>>397873
То есть ты хочешь сказать, что арты, которые постятся в треде, не относятся к рр? Если я правильно перевел с дебильно-гринтекстового.
То есть ты хочешь сказать, что арты, которые постятся в треде, не относятся к рр? Если я правильно перевел с дебильно-гринтекстового.
2,3 Мб, 1920x1920Как вам преображение главного рр-котика двача?
1,1 Мб, 1400x1788Аноны, поясните почему тут "пассивные пидоры" так текут в РР по поверлифтершам? Ну да рельефное сильное тело, ну да - жесткачь и может быть немного БДСМ с полу/реальным изнасилованием, но и всё?
Мне кажется лучше бы подошла длинноволосая, выше своего куна, тяночка с лёгким жиром на талии и боках, дабы когда она лезла обниматься - то было ощущение тёплой живой подушки.
Дискасс, пикрил для примера
Мне кажется лучше бы подошла длинноволосая, выше своего куна, тяночка с лёгким жиром на талии и боках, дабы когда она лезла обниматься - то было ощущение тёплой живой подушки.
Дискасс, пикрил для примера
>>397880
Пиздуй в зал, жируха
Пиздуй в зал, жируха
>>397880
нет уж, раз рр - котики красивые, то и рр - тяночки тоже, а не вот это!
>тяночка с лёгким жиром
>пикрил баба размером со вселенную
нет уж, раз рр - котики красивые, то и рр - тяночки тоже, а не вот это!
>>397479
Кто ж тя ебать-то тогда будет...
Кто ж тя ебать-то тогда будет...
1,2 Мб, 1396x2094>>397880
А мне бы наоборот хотелось худенькую низкую тяночку, хотя и высокая тоже бы подошла, но лучше до 175, сам я 163 худенький
А мне бы наоборот хотелось худенькую низкую тяночку, хотя и высокая тоже бы подошла, но лучше до 175, сам я 163 худенький
132 Кб, 964x1080Как же хочется няшную, но строгую в постели девочку, которая будет приручать к себе и делать своим пёсиком, а ещё и из Дс2, эх...
>>397880
По таким и теку пиздец как просто. Только какая разница, все тян игнорируют же.
мимо рр-котик
По таким и теку пиздец как просто. Только какая разница, все тян игнорируют же.
мимо рр-котик
40 Кб, 437x604>>397896
В интимных ласках- да, но без фанатизма излишнего, главное, чтобы всё со вкусом было :3
В интимных ласках- да, но без фанатизма излишнего, главное, чтобы всё со вкусом было :3
>>397905
20 лвл...
20 лвл...
79 Кб, 425x640>>397889
Да нормальный вроде размер. Вообще хули рр коты такие привередливые и выборочные? Для вас что залётные тяночки не идеал - так сразу сельди. Как по мне планочка приемлима :
Длинные волосы
Рост выше 160
Узнаваемая талия в силуэте
Без стервозного характера
Не неужели это так много? Тоже самое можно реверснуть на кунцов, равноправия ради, только с поправками
НЕ лысый /коротко стриженный
Рост выше 160
Отсутствие пуза
Без стервозного характера
Да нормальный вроде размер. Вообще хули рр коты такие привередливые и выборочные? Для вас что залётные тяночки не идеал - так сразу сельди. Как по мне планочка приемлима :
Длинные волосы
Рост выше 160
Узнаваемая талия в силуэте
Без стервозного характера
Не неужели это так много? Тоже самое можно реверснуть на кунцов, равноправия ради, только с поправками
НЕ лысый /коротко стриженный
Рост выше 160
Отсутствие пуза
Без стервозного характера
>>397903
Как? У неё рост около 160, если по фото судить.
Как? У неё рост около 160, если по фото судить.
>>397911
Хватит быть токсичным. Дело не только в этом всём, я не вдавался в полные подробности, которые можно обсудить и как мне кажется мои желания вполне подходят к этому треду тоже. Алсо, почитай полностью, тут много лишнего обсуждается. Добра тебе.
Хватит быть токсичным. Дело не только в этом всём, я не вдавался в полные подробности, которые можно обсудить и как мне кажется мои желания вполне подходят к этому треду тоже. Алсо, почитай полностью, тут много лишнего обсуждается. Добра тебе.
>>397913
Короткие волосы - эстетически не приятно в отличии от длинных + я в таких случаях сам себя ставлю на место РР тяночки.
Ну нет на такой голове нечего, схватить/погладить даже не за что
Короткие волосы - эстетически не приятно в отличии от длинных + я в таких случаях сам себя ставлю на место РР тяночки.
Ну нет на такой голове нечего, схватить/погладить даже не за что
![15563594141512[1].webm](/fet/big/thumb/396457/15563780679220s.jpg)
3,8 Мб, webm,900x506, 0:14
>>397880
>Мне кажется лучше бы подошла длинноволосая, выше своего куна, тяночка с лёгким жиром на талии и боках, дабы когда она лезла обниматься - то было ощущение тёплой живой подушки.
>Дискасс, пикрил для примера
352 Кб, 453x604>>397938
Хочу брутального, тестостеронного кратоса, который сочится ненавистью и яростью! Хочу клинки хаоса в роли основного оружия, а не убогой хуйни для разгона толпы! Хочу расчленять толпы разных врагов и трахать шкур, а не полное отсутствие крови у пары одинаковых противников! Хочу сюжет состоящий из пафосных криков, а не обучение божественного выблядка в стиле логана! Хочу титана на тинане, на которых падает титан! Аааааааааааааа!!!!!!!!!!
Хочу брутального, тестостеронного кратоса, который сочится ненавистью и яростью! Хочу клинки хаоса в роли основного оружия, а не убогой хуйни для разгона толпы! Хочу расчленять толпы разных врагов и трахать шкур, а не полное отсутствие крови у пары одинаковых противников! Хочу сюжет состоящий из пафосных криков, а не обучение божественного выблядка в стиле логана! Хочу титана на тинане, на которых падает титан! Аааааааааааааа!!!!!!!!!!
>>397943
Помни былого кратоса, бога войны и патриота спарты
Помни былого кратоса, бога войны и патриота спарты
141 Кб, 1066x1080Шансы найти кого то думаю всё равно околонулевые, но всё равно уж лучше попробовать, а потом через несколько лет с одиночества роскомнадзорнуться со спокойной душой.
РР кунчик, Дальний Восток, низенький/худенький, 18, пока исключительно общение
@WtArUtlkAbt7
РР кунчик, Дальний Восток, низенький/худенький, 18, пока исключительно общение
@WtArUtlkAbt7
200 Кб, 850x1464>Перед тобой юный чертёнок, готовый на всё.
Твои действия?
>>397860
Зачем? При чем тут вообще рост? РР не про физические показатели.
> 2. Тянка одного с тобой роста или выше.
Зачем? При чем тут вообще рост? РР не про физические показатели.
>>397969
Тогда в чём проблема? Ты не хочешь себе нормальную тянку? Вангую, у тебя одни карланши были, поэтому тебе даже сравнить не с чем. Не представляешь, насколько это охуенно, когда рядом с тобой полноценный человек, а не какая-то девочка, которая голову задирает чтобы тебе в глаза посмотреть.
Тогда в чём проблема? Ты не хочешь себе нормальную тянку? Вангую, у тебя одни карланши были, поэтому тебе даже сравнить не с чем. Не представляешь, насколько это охуенно, когда рядом с тобой полноценный человек, а не какая-то девочка, которая голову задирает чтобы тебе в глаза посмотреть.
>>397958
Тебе сколько лет, мальчик? Завтра в школу, твоя рр-тянка это пока твоя мама, раздел 18+
Тебе сколько лет, мальчик? Завтра в школу, твоя рр-тянка это пока твоя мама, раздел 18+
>>397971
Мне не важен рост. Хоть она ниже, хоть выше, главное чтобы её роль в отношениях была доминирующей. Она более инициативна и активна. Как раз я сильный интроверт, идеальное сочетание было бы.
Мне не важен рост. Хоть она ниже, хоть выше, главное чтобы её роль в отношениях была доминирующей. Она более инициативна и активна. Как раз я сильный интроверт, идеальное сочетание было бы.
По вк паблику рр-знакомств прям очень видно, что вся эта тема всего лишь прибежище для омег и самых последних чмох. Боюсь даже представите, какие существа ЗДЕСЬ сидят, лол.
>>397980
Т.Е. Тут не может сидеть кто-то крупней задохлика-анимешника? Или ты о чём?
Т.Е. Тут не может сидеть кто-то крупней задохлика-анимешника? Или ты о чём?
>>397980
Двачерская чмонька пытается поставить себя выше, чем есть на самом деле
Двачерская чмонька пытается поставить себя выше, чем есть на самом деле
112 Кб, 837x1200А чего вы так на людей с низким ростом? Сколько не листал, так какая-то странная одержимость называть их унтерами. Как по мне, так рост не так важен, как личность. Маленький кун или тян - нет разницы, если вы соулмейты. А отсекать людей только по росту... Это перебор как по мне.
>>397979
Такие низкие стандарты могут быть только от отсутствия выбора. "Ниважна какая тян главное чтобы активна".
Такие низкие стандарты могут быть только от отсутствия выбора. "Ниважна какая тян главное чтобы активна".
>>397992
Поэтому здесь сидят те, у кого запросов выше крыши и ждут свою королеву, не ожидая, что останутся колдунами
Поэтому здесь сидят те, у кого запросов выше крыши и ждут свою королеву, не ожидая, что останутся колдунами
>>397992
Подмена тезиса? Рекомендую прочесть учебник по логике. Я не говорил "не важно какая тян", я сказал, что для меня не важно, ниже она меня или выше.
Подмена тезиса? Рекомендую прочесть учебник по логике. Я не говорил "не важно какая тян", я сказал, что для меня не важно, ниже она меня или выше.
>>397973
Почти 20
Почти 20
>>398001
А для кого-то важно, у всех разные вкусы
А для кого-то важно, у всех разные вкусы
>>398033
Интересные прекции.
Интересные прекции.
>>398057
Какие же профеминисты убогие
Какие же профеминисты убогие
Пишу в эпичном треде
>>398057
Отвратительно.
Отвратительно.
>>398115
Что?
Что?
Даже у жирухи есть РР-кунчик, чем ты хуже?
https://xhamster.com/videos/strapon-and-ex-girlfriend-2571566
https://xhamster.com/videos/strapon-and-ex-girlfriend-2571566
>>398128
В этом контексте хуже.
Ведь на жируху всегда найдётся несколько кунчегов, которые хотят с ней провести время, а так же целая сотня кунов, готовая ей вдуть. И поэтому эта самая жируха меня отошьёт, если я проиграю конкуренцию хотя бы одному из них. Поэтому вокруг меня потенциальная бездна одиночества. Не думаю, что тянки раньше лет 50 лет поймут, о чём я говорю.
>Чем я хуже жирухи
В этом контексте хуже.
Ведь на жируху всегда найдётся несколько кунчегов, которые хотят с ней провести время, а так же целая сотня кунов, готовая ей вдуть. И поэтому эта самая жируха меня отошьёт, если я проиграю конкуренцию хотя бы одному из них. Поэтому вокруг меня потенциальная бездна одиночества. Не думаю, что тянки раньше лет 50 лет поймут, о чём я говорю.
Вялено-копченое мясо в своём соку. Ультра-нямка.
Ты думаешь это соус такого цвета? НЕТ! Это мясо в собственном соку.
Ты думаешь это соус такого цвета? НЕТ! Это мясо в собственном соку.
>>398196
Опровергни по существу. Ты же сам знаешь что это правда, но пиздишь. Зачем?
Опровергни по существу. Ты же сам знаешь что это правда, но пиздишь. Зачем?
>>398216
Альфы не всегда получают всех тянок, иногда они просто всё те-же омеганы, которым доехало с внешкой.
Альфы не всегда получают всех тянок, иногда они просто всё те-же омеганы, которым доехало с внешкой.
>>398216
Исходя из твоей логики, если даже на всратку приходится по 10 пиздализов, то на красивых тян их уже по 50, вот только такого количества кунов нет. Да, принято, что парень первым делает шаги, но у него в 99% не будет конкурентов, если это только не супер харизматичная и красивая социоблядь, можешь опровергать
Исходя из твоей логики, если даже на всратку приходится по 10 пиздализов, то на красивых тян их уже по 50, вот только такого количества кунов нет. Да, принято, что парень первым делает шаги, но у него в 99% не будет конкурентов, если это только не супер харизматичная и красивая социоблядь, можешь опровергать
>>398190
О, неужели рр-кун в треде? Вот хвастается тем, чем будет кормить свою рр-тяночку. Учитесь, чуханы безрукие
О, неужели рр-кун в треде? Вот хвастается тем, чем будет кормить свою рр-тяночку. Учитесь, чуханы безрукие
331 Кб, 1141x1725>>398212
Раньше в обще не понимал этого фетиша с поясом верности, а сейчас до меня дошло - как бы было ахуено если бы тянка меня в нем заперла и ключи забрала и вот живем мы в большем городе отдельно и я не могу пофапать, а обычно фапаю 1 раз в 1-2 дня стабильно, и вот через недельку она меня наконец то навещает, вначале заставляет отлизать ей и только потом расковывает меня. Мой хуец моментально встает после такого то воздержания и дальше пошло-поехало. Эх мечты-мечты.
Раньше в обще не понимал этого фетиша с поясом верности, а сейчас до меня дошло - как бы было ахуено если бы тянка меня в нем заперла и ключи забрала и вот живем мы в большем городе отдельно и я не могу пофапать, а обычно фапаю 1 раз в 1-2 дня стабильно, и вот через недельку она меня наконец то навещает, вначале заставляет отлизать ей и только потом расковывает меня. Мой хуец моментально встает после такого то воздержания и дальше пошло-поехало. Эх мечты-мечты.
>>398219
Кун претендует на несколько тянок, очевидно. Социальные графы - штука сложная и со многими связями. Всё, это типо вся риторика была? Кунцов не хватит?
Но вообще я хотел определения с точки зрения моего опыта. Ну типо, я вот могу принести железные пруфы спроса на жируху за день копания в фейках. А как мне получить ту самую картину мира, в которой на меня типо есть какой-то адекватный спрос, не подскажешь? Ты же утверждаешь, что я таки ценнее жирухи на рынке отношений. Как ты мне это докажешь?
>вот только такого количества кунов нет.
Кун претендует на несколько тянок, очевидно. Социальные графы - штука сложная и со многими связями. Всё, это типо вся риторика была? Кунцов не хватит?
Но вообще я хотел определения с точки зрения моего опыта. Ну типо, я вот могу принести железные пруфы спроса на жируху за день копания в фейках. А как мне получить ту самую картину мира, в которой на меня типо есть какой-то адекватный спрос, не подскажешь? Ты же утверждаешь, что я таки ценнее жирухи на рынке отношений. Как ты мне это докажешь?
>>398227
Я не утверждаю, что ты ценнее жирухи, я утверждаю, что твоя статистика с сотней пиздализов на одну тян не имеет ничего общего с реальностью, ну, если ты приравниваешь себя к хачам, ауешникам и прочему скаму, который пишет каждой тянке "даш писку ебат" то да, твое мнение верно
Я не утверждаю, что ты ценнее жирухи, я утверждаю, что твоя статистика с сотней пиздализов на одну тян не имеет ничего общего с реальностью, ну, если ты приравниваешь себя к хачам, ауешникам и прочему скаму, который пишет каждой тянке "даш писку ебат" то да, твое мнение верно
>>398229
Чо т я не понял.
То есть таки есть сотня кунов, просто их качество не устраивает? Ну дык всё, как я написал - есть сотня кунов с ебанием письки и несколько тех, кто хочет просто для начала приятно провести время. Ну на самом деле эксперимент проверяем на дваче, и тут махрового быдла совсем низкого качества довольно мало, а результаты будут схожие.
То есть ты в итоге ты пишешь, что я прав по всем пунктам - и жируха ценнее, и пиздолизов у них всё таки хватает. Поэтому, собственно:
Чо т я не понял.
То есть таки есть сотня кунов, просто их качество не устраивает? Ну дык всё, как я написал - есть сотня кунов с ебанием письки и несколько тех, кто хочет просто для начала приятно провести время. Ну на самом деле эксперимент проверяем на дваче, и тут махрового быдла совсем низкого качества довольно мало, а результаты будут схожие.
То есть ты в итоге ты пишешь, что я прав по всем пунктам - и жируха ценнее, и пиздолизов у них всё таки хватает. Поэтому, собственно:
>Ты же сам знаешь что это правда, но пиздишь. Зачем?
>>398232
Если тебе нужна подпивасная шкура со двора, то ты ее легко найдешь. Именно, что решает качество, а не количество и качественной конкуренции как таковой-нет
> Пиздолизов хватает
Если тебе нужна подпивасная шкура со двора, то ты ее легко найдешь. Именно, что решает качество, а не количество и качественной конкуренции как таковой-нет
Позавчера полез язычком тяночке между ног, но ей не хотелось. Она сказала чтобы я отстал и стала сжимать меня и выталкивать своими мощными бёдрами. Я пытался их разжать изо всех сил, а она будто со мной игралась своими мускулистыми ногами. Я навалился всем телом и еле раздвинул их на пару сантиметров, а она ещё немного напряглась и снова зажала меня между своих твёрдых мышц. Я ощупывал эти каменные напряжённые бёдра, икры, ягодицы, которые будто звенели от упругости, и охуевал, какой же она стала сильной и какие мышцы себе накачала внизу, как легко она может доминировать надо мной своими сильными ногами.
>>398235
Представил как тянка рвётся мне насасывать, а я не даю. Проиграл.
Представил как тянка рвётся мне насасывать, а я не даю. Проиграл.
>>398274
Маринуешь мясо с специями по вкусу и ждёшь пару дней, потом в духовку, предварительно завернув в фольгу. Тут ничего сложного нет.
Маринуешь мясо с специями по вкусу и ждёшь пару дней, потом в духовку, предварительно завернув в фольгу. Тут ничего сложного нет.
18 лет, кун
Не знаю, можно ли тут кого-то найти..
Ищу ту, которая сможет стать для меня светом в этом темном мире и для которой смогу стать светом я.
@shindol
Не знаю, можно ли тут кого-то найти..
Ищу ту, которая сможет стать для меня светом в этом темном мире и для которой смогу стать светом я.
@shindol
>>398362
Чёт шутки не понял.
Только если ты не панк, а в ответ на такое можно сказать только одно: Чем больше, тем лучше.
Чёт шутки не понял.
Только если ты не панк, а в ответ на такое можно сказать только одно: Чем больше, тем лучше.
Даже не знаю. Что делать, если иногда я веду себя крайне активно: общаюсь, веду споры, шучу неплохие шутки, легко могу найти тему для разговора... Но периодически превращаюсь в апатичного аутиста, который даже разговор поддержать не может, и хочет, чтобы кто-то был рядом. Что делать?
>>398269
Вы посмотрите на эту мужиковатую рожу с сальной кожей, что аж от света блестит...
КАК ТАК ТО БЛЯТЬ ЭТО ЧТО!?
Вы посмотрите на эту мужиковатую рожу с сальной кожей, что аж от света блестит...
КАК ТАК ТО БЛЯТЬ ЭТО ЧТО!?
>>398379
Не, чот хуйня.
Не, чот хуйня.
>>398379
Никогда не понимал сути вскрывания. Нужно оставить нормальный такой след за собой - социальное послание. Убить там несколько селёдок или ещё кого.
>Вскрыться
Никогда не понимал сути вскрывания. Нужно оставить нормальный такой след за собой - социальное послание. Убить там несколько селёдок или ещё кого.
56 Кб, 345x304>>398391
тихо записал на карандаш
А если без шуток - годная тема, терзай, главное что бы показательно, медленно и жестоко - бейсбольную биту купи и обколоти-обмотай её чем, или арматуру/лом возьми. Берёшь любую тяночку со своего города которую все/лично ты ненавидишь, подлавливаешь вечером. Оглушаешь по голове и переламываешь ей кости в руках и ногах. С собой бери бутылку со средством розжига костров, поливаешь ею дерево - а дальше сам разберёшься, только тс-с-с...
>Убить там несколько селёдок
тихо записал на карандаш
А если без шуток - годная тема, терзай, главное что бы показательно, медленно и жестоко - бейсбольную биту купи и обколоти-обмотай её чем, или арматуру/лом возьми. Берёшь любую тяночку со своего города которую все/лично ты ненавидишь, подлавливаешь вечером. Оглушаешь по голове и переламываешь ей кости в руках и ногах. С собой бери бутылку со средством розжига костров, поливаешь ею дерево - а дальше сам разберёшься, только тс-с-с...
>>398392
Это ж варварство. Я предпочитаю что-то в стиле последнего шутинга в мечети - с мемасами, хирургическим огнестрелом и лайвстримом.
Это ж варварство. Я предпочитаю что-то в стиле последнего шутинга в мечети - с мемасами, хирургическим огнестрелом и лайвстримом.
>>398403
Что мешает запилить life-action fatality над тяночками с использованием подручных предметов?
Manhunt вспомни, огнестрел добывать - геморно, почти месяц на лицензию
Что мешает запилить life-action fatality над тяночками с использованием подручных предметов?
Manhunt вспомни, огнестрел добывать - геморно, почти месяц на лицензию
>>398391
Обычный способ уйти, когда всё достало.
ИМХО: Это больше походит не на выпил, а на "ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ!".
>Никогда не понимал сути вскрывания
Обычный способ уйти, когда всё достало.
>Нужно оставить нормальный такой след за собой - социальное послание
ИМХО: Это больше походит не на выпил, а на "ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ!".
>>398224
Идея очень хорошая и няша на пике прекрасен.
Идея очень хорошая и няша на пике прекрасен.
А давайте придумаем специальную обозначающую хуйню для рр-кунов. Типа как там у геев какое-то одно ухо проколото, у лесби кольцо на большом пальце, ну, вы помните, да?.
Вот рр-няши, пожалуйста, тоже носите там что-то. Ну там декоративный ошейник, например. Или что-то менее заметное. Давайте придумаем и зафорсим, в общем.
А то хуй знает, как вас ирл опознать.
Вот рр-няши, пожалуйста, тоже носите там что-то. Ну там декоративный ошейник, например. Или что-то менее заметное. Давайте придумаем и зафорсим, в общем.
А то хуй знает, как вас ирл опознать.
>>398497
Смотри, ща всё объясню. Вот видишь первый пик? Вот это рр-кун, это твой бро. А теперь посмотри на второй - вот это омеган с двача.
Всё просто. Как видишь перепутать их просто нереально.
Смотри, ща всё объясню. Вот видишь первый пик? Вот это рр-кун, это твой бро. А теперь посмотри на второй - вот это омеган с двача.
Всё просто. Как видишь перепутать их просто нереально.
>>398505
Это хорошо, потому что я и не хотел никого обидеть.
Это хорошо, потому что я и не хотел никого обидеть.
146 Кб, 1000x1000>>398499
Обижаешь...
Обижаешь...
>>398539
То есть справедливый человек должен нести зло врагам (несправедливым) и нести добро своим друзьям(справедливым людям)?
То есть справедливый человек должен нести зло врагам (несправедливым) и нести добро своим друзьям(справедливым людям)?
>>398540
Добра и зла не существует, есть разные точки зрения. Но да, если по отношению к твоему другу проявлено неуважение, то это можно расценить как несправедливость для друга
Добра и зла не существует, есть разные точки зрения. Но да, если по отношению к твоему другу проявлено неуважение, то это можно расценить как несправедливость для друга
>>398541
А кто, по-твоему, друзья: те ли, кто кажутся хорошими людьми, или же только те, кто на самом деле таковы, хотя бы такими и не казались? То же и насчет врагов.
А кто, по-твоему, друзья: те ли, кто кажутся хорошими людьми, или же только те, кто на самом деле таковы, хотя бы такими и не казались? То же и насчет врагов.
>>398542
Это все субъективно. К примеру, немцы и их союзники посчитали справедливым записать некоторые нации в унтерменши и начать их истреблять, а остальной мир посчитал справедливым наказать ось за это
Это все субъективно. К примеру, немцы и их союзники посчитали справедливым записать некоторые нации в унтерменши и начать их истреблять, а остальной мир посчитал справедливым наказать ось за это
>>398543
То есть, человек считает другом того кто кажется ему хорошим, а врагом того, кто кажется плохим. Но разве люди не ошибаются в этом? Многие кажутся им хорошими, хотя на деле не таковы, и наоборот.
То есть, человек считает другом того кто кажется ему хорошим, а врагом того, кто кажется плохим. Но разве люди не ошибаются в этом? Многие кажутся им хорошими, хотя на деле не таковы, и наоборот.
>>398544
Человечество не может быть объективным, всегда нужны друзья и те, кого надо ненавидеть, а за что ненавидеть-можно самому придумать
Человечество не может быть объективным, всегда нужны друзья и те, кого надо ненавидеть, а за что ненавидеть-можно самому придумать
78 Кб, 1080x810Перекот будет?
>>398548
Хп-бары рассказывают суть - мальчик выглядит совершенно разбитым, но на самом деле несёт в себе огромный потенциал. Тяночка надута и сурова, но на самом деле это все пшик.
Хп-бары рассказывают суть - мальчик выглядит совершенно разбитым, но на самом деле несёт в себе огромный потенциал. Тяночка надута и сурова, но на самом деле это все пшик.
>>398548
Хотя падажжи. Походу тут трап и реверс трап на картинке.
Хотя падажжи. Походу тут трап и реверс трап на картинке.
>>398490
Была же группа в вк, там то и дело фото выкладывали, причем пару тянских тоже видел.
Была же группа в вк, там то и дело фото выкладывали, причем пару тянских тоже видел.
>>398184
Ну не, такой пусть меня сам няшит
Ну не, такой пусть меня сам няшит
>>398734
Слышал. А ещё слышал про животных в погонах и товары, которые палят ФСБшники и прочие майоры
Если и покупать - то старым дедовским способом, через криминалов IRL, из рук в руки правда за место варианта "посадят" заменяется на "убьют как свидетеля и спиздят деньги", но только по знакомству или блату
Слышал. А ещё слышал про животных в погонах и товары, которые палят ФСБшники и прочие майоры
Если и покупать - то старым дедовским способом, через криминалов IRL, из рук в руки правда за место варианта "посадят" заменяется на "убьют как свидетеля и спиздят деньги", но только по знакомству или блату
>>396461
Влюбилась в тебя! жаль, что я сама омежная и слабая
>Я очень чувствителен, сентиментален. Я не агрессивный, я стараюсь быть добрым ко всем, не держать зла. Я ни разу в жизни не дрался и ненавижу причинять боль.
Влюбилась в тебя! жаль, что я сама омежная и слабая
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.