>>47426

>В этой логике можно объяснить и ревность мужей к успехам жен: с точки зрения мужа-кормильца, главы условной корпорации «Семья», его жена, которая вместо варки щей делает карьеру, фактически занимается корпоративным шантажом. Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке

Чего, блядь? А когда муж вместо варки борщей ебошит карьеру, он не занимается корпоративным шантажом, увеличивая свою потенциальную стоимость на брачном рынке?

>в то время, как женщина стряхнула со своих прекрасных ног кухонные путы.

Скатерть-самобранку уже изобрели? Хуедауны не в курсе, что мультиварка сама из пакетов продукты не достает, не чистит и не режет их?

>Она увеличивает свою потенциальную стоимость на брачном рынке и таким образом поднимает планку, которую должен преодолеть ее спутник, если рассчитывает сохранить брачный союз.

Куны могут позволить себе завести нищебродку-тян, студоту какую-нибудь или кассиршу в пятерочке, и свалить на нее домашние дела, потому что "я кормилец, ты хранительница очага", принимать решения без учета ее мнения, потому что "я тут деньги ношу, я и решаю, куда тратить", пиздить ее, потому что ей некуда идти без денег. Тян же, сколько знаю семейных пар, никак не могут даже поровну распределить домашние дела на куна, потому что "нимушское дело". Какие-то нелепые скандалы из-за того, что хуерылому впадлу вынести мусорное ведро или помыть посуду. А жрать, блядь, не впадлу. И это в ситуациях, где тян получает столько же, сколько и кун. И как будто нищеброды не пиздят, лол, или не кукарекают "мусина галава, зеньсина шея". И какой тогда смысл соглашаться жить с куном с меньшей зп, чем у тян, или даже с равной? Лучше плакать в подаренной машине, чем в автобусе.

>До тех пор, пока разговор Женщины и Мужчины будет строиться в рамках парадигмы «ты должен, потому, что ты мужчина, а я не должна, потому, что я женщина», историй под хештегом #янебоюсьсказать будет все больше

Вообще ору. Типа когда столетиями парадигма была "баба должна", насилия не было? Конечно, блядь, историй будет больше, потому что у баб теперь просто есть возможность рассказать об этом, а раньше не было. Охуенная позиция у автора "if i ignore it maybe it will go away". Тупорылые тралли из быдлятни могут такую хуйню пиздануть, "штобы патралиравать шлюх с фемача вот у них пригарит гыгы ))))))))))))))", но чет хуею с того, что такое говно пишут на полном серьезе вне /b.

>>48712

>1) Мужчины и женщины действительно разные, если говорить оценивать два пола в среднем. Разные, даже если убрать влияние социума и гендерной социализации.

>2) Вывод из первого пункта - это вывод в сферическом вакууме. Потому что когда речь заходит о конкретных индивидуумах, становится возможным вообще всё. Конкретная женщина может как вписываться во все стереотипы о женщинах, так и противоречить этим стереотипам абсолютно во всем. Разумеется, то же самое относится и к мужчинам.

Потому что одно, что второе и феминизм и маскулизм и не утверждают обратного. То, что мужчины и женщины разные не означает, что у них не должно быть равных прав. То, что женщина физически слабее, не означает, что она должна всю сознательную жизнь прислуживать мужику. Как и то, что мужик только из-за того, что на нем нет бремени выносить потомство, не обязан отдавать свое время призывной армии и, в особых случаях, умирать на войне.

>3) Текущая гендерно-бинарная система угнетает как мужчин, так и женщин. Эту систему в обозримом будущем невозможно будет уничтожить, ибо на поведение людей влияют и гены, и воспитание. Миллионы лет эволюции нельзя просто так откинуть, всё это будет оказывать влияние на людей и в будущем. Можно лишь сгладить углы и стараться стремиться к равенству.

Я могу ошибаться, но разве к этому мы все и не идем? Распространяем идеи равноправия, да и в принципе прав человека, просвещаем более-менее развитых индивидуумов, чтобы нам, в конце-концов, было кого выбирать себе в партнеры и жить в более-менее адекватном по твоим личным меркам социуме. Я лично выпадал из своего, как это можно назвать, "манямирка" феминизма, равноправия, толерантности и либерализма, лишь когда попал в армию. А так, 24/7 я окружен людьми, которые разделяют мои взгляды или придерживаются примерно такого же мнения о мире вокруг.

>4) 95% всего дискурса в феминистских и маскулистских пабликах - это срач о том, кто кого больше угнетает, и перекидывание какашками. Поэтому я перестал всё это читать, надоело иметь дело с человеческой глупостью.

И правильно сделал.

>5) Маскулизм ИРЛ никак себя не проявляет. Феминизм же проявляет себя так, что никогда не привлечет в свои ряды много сторонников, ибо слишком радикально всё обставляет. Радикальные идеи умных людей отталкивают. Отдельное спасибо радфему.

Если человек тупой, то он будет даже правильные идеи воспринимать и трактовать по своему. Я вот лично до сих пор не понимаю, почему есть такие разделения в терминах (например, зачем нужны феминизм и маскулизм отдельно?).
Да и вообще, любой радикализм - признак дегенератства.

>6) Единственная адекватная альтернатива - эгалитарный антисексизм, в рамках которого оба лагеря действуют сообща и идут к одной общей цели. Как это осуществить ИРЛ - хз.

А вот это интересно. Почитаю, спасибо.

Наверное позже заброшу пост куда-нибудь в маскулисткое сообщество. Читайте оригинальный маскулисткий контент:

В США год от года растет количество диагнозов СДВГ, которые ставят детям. На каждых три диагностированных мальчика приходится примерно одна девочка (1). Для лечения расстройства применяются серьезные лекарства, аналоги амфетамина, способные нанести серьезный вред психике (2). У этой проблемы много аспектов, но думаю в увеличение этой печальной статистики вносят вклад родители, искренне желающие ребенку добра. Они надеются, что «таблетки для математики» заставят непоседливого сынишку сконцентрировать свое внимание на учебе. Они хотят, чтобы их сын нашел престижную, высокооплачиваемую работу, а для этого нужно сидеть за учебниками, ведь качественное образование в наше время является главной дорогой к хорошей работе и достойной жизни. Жил бы гиперактивный мальчик лет двести назад в семье крестьян, то просто бы гонял гусей во дворе, купался в речке с друзьями, ходил в лес по грибы, даже не подозревая о страшном диагнозе. Но теперь все дети идут в школу, каждому нужно получать образование. Мы живем в обществе, где нет сословий и каст, где каждому внушается, что для всех существуют равные возможности и дело только в трудолюбии и талантах. Если человек не пришел к успеху, это только его проблемы.

С гендерным вопросом в образовании произошел фундаментальный сдвиг, оставшийся мало незамеченным: в США родители стали тратить на образование девочек на 25 % больше по сравнению с мальчиками, тогда как в 1970 году на образование мальчиков тратили на 30 % (3). И в США (4) и России (5) женщины чаще мужчин получают высшее образование.

Рассуждения о гендерном неравенстве со стороны радикальных феминисток и патриархальных шовинистов, часто до боли похожи и отличаются только положительной или негативной оценкой. Все мужчины – страшные угнетатели, они сообща правят миром и эксплуатируют женщин. Шовинисты говорят, что так по идее должно быть, это правильный закон природы, но плохие бабы нарушили естественный порядок и создали матриархат, отняв у мужчина освященное веками право на высшую власть. И никто из них не видит, что мужчины являются жертвами установившейся системы, расходным материалом, людьми второго сорта, чьи страдания никому не интересны. Вся наша оптика непривычна к такому подходу, мужчины не воспринимаются как жертвы, им в принципе отказано в праве жаловаться на угнетение и дискриминацию.

Игра на выживание

Представьте, что вы теряете сознание и просыпаетесь в закрытой комнате с десятью незнакомыми людьми. Включается монитор, на экране сквозь рябь помех появляется человек в маске клоуна и говорит, что началась игра на выживание, в ходе которой многие из бедолаг в комнате умрут в мучениях, зато победитель получит приз в 10 миллионов долларов. Обрадовались бы вы попав в такой сюжет из фильма ужаса? Очень сомневаюсь. А ведь это до боли похожу на типичную мужскую социализацию в России. Мужчин учат насилию, учат жестокости, учат не проявлять эмоций, учат идти на риск, учат не ныть и не жаловаться. Нам часто демонстрируют победителей в этой игре: политиков, бизнесменов, топовых ученых. Вот она – наглядная концентрация «мужской власти». Про спившихся, севших на наркотики, надорвавших здоровье на тяжелой работе, избитых и убитых, угодивших в тюрьму, как о побочном эффекте выдуманной мужской власти нам не говорят. Страдания маргинализованных мужчин, выброшенных на обочину жизни, представляются мало кому интересными. Они, как известно «сами виноваты», ведь водку никто в горло не заливал и петлю на шею не натягивал. Достижения мужчин частенько объясняют несправедливым «патриархатом», но тут же не отходя от кассы говорят, что они лично ответственны за сверхсмертность. Очень простое уравнение – мужчина чего-то добился – помог «патриархат», мужчина проиграл – сам виноват, более того, он проиграл несмотря на «патриархат», который давал ему +50 в любых начинаниях. Совсем какой-то никчемный значит.

Примерно в седьмом классе, мне в драке разбили верхнюю и нижнюю губу и нос. Я стоял у раковины и умывался ледяной водой, тщетно пытаясь смыть кровь, что хлестала из нескольких свежих ран на лице. Такое случалось частенько. Для мальчиков считается нормальным расти в атмосфере взаимного насилия и агрессии. Никто не возмущается по этому поводу, не бьет тревогу. Наоборот – мужчин обвиняют в мягкотелости, в недостаточной мужественности, клеймят позором за слабость и нерешительность. Взросление мальчиков проходит в гораздо более жестоких условиях если сравнивать их с ровесницами-девочками. Мальчики чаще являются как жертвами, так и инициаторами школьной травли.

Сильнее всего такой тип социалиазции бьет по ребятам из бедных семей. Если у ребенка из среднего класса есть больше возможностей реализоваться в спорте, науке, бизнесе, то парню из бедной семьи для того, чтобы доказать себе и окружающим, что он «настоящий мужчина» приходится идти на разные сомнительные околокриминальные подвиги, физическое насилие, употребление алкоголя и наркотиков. Жесткие нормы гегемонной маскулинности сильнее всего бьют именно по мужчинам из бедных семей, а также по тем, кто в не вписался в ценности традиционного общества: мужчинам не гетеросексуальной ориентации, не цисгендерным.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3101894/
2. http://www.nytimes.com/2013/12/15/health/the-selling-of-attention-deficit-disorder.html?pagewanted=all
3. https://www.nytimes.com/2014/02/09/education/edlife/investing-more-in-daughters.html?_r=0
4. http://usatoday30.usatoday.com/news/education/2005-10-19-male-college-cover_x.htm

>>50294
Я говорил, что примерно до начала 20 века.

>О том, как питались в Англии, нам известно благодаря исследованиям образа жизни беднейших семей, в основном сельскохозяйственных рабочих, проводившимся в 1787–1796 годах в рамках дебатов о возрастании бремени, налагавшегося на население законами о бедных[41]. Бедные потребляли в среднем лишь 1508 килокалорий в день. Однако средний доход на душу населения в этих семьях — 4,6 фунта — составлял лишь около 30 % от среднего английского дохода на душу населения (15 фунтов). Мы можем оценить среднее потребление калорий в Англии исходя из взаимоотношения между доходом и потреблением калорий и белков, которое нам дают результаты исследований. Эти цифры также приведены в таблице[42]. Данные по Англии в целом примерно соответствуют средним показателям потребления, рассчитанным для Бельгии на 1812 год.

>Сведения о вероятном потреблении в древнейших обществах нам дает изучение современных общин, занимающихся собирательством и подсечно-огневым земледелием. Мы видим существенные различия в количестве потребляемых калорий между исследуемыми группами — от скромных 1452 килокалорий на человека в день у бразильских яномамо до солидной дневной дозы в 3827 килокалорий у парагвайских аче. Некоторые из этих цифр, несомненно, являются результатами ошибок в измерении объемов питания. Однако медианная величина, равная 2340 килокалориям, говорит о том, что племена, живущие охотой и собирательством или примитивным сельским хозяйством, потребляют столько же калорий, сколько потреблял медианный житель Англии или Бельгии около 1800 года. Первобытные люди довольно неплохо питались по сравнению с одним из богатейших обществ мира в 1800 году. Собственно, британские батраки лишь к 1863 году достигли медианного уровня потребления первобытных сообществ.

>Более того, английский рацион в 1790-х годах, как правило, содержал меньше белков, чем рацион этих технологически отсталых сообществ. Поскольку медианный собиратель питался так же хорошо, как англичанин, то с точки зрения потребления калорий и белков охотники и собиратели, должно быть, жили намного более сытно, чем беднейшие азиатские общества.

>В 1760-х годах таитяне, все еще жившие в каменном веке, по-видимому, были не менее, а то и более высокими, чем их английские гости со всеми их чудесными европейскими технологиями. Во всяком случае, исследователи считали таитян высокими, поражаясь их росту; так, Джозеф Банкс — ученый, участвовавший в 1769 году в экспедиции на судне Endeavour, — измерив рост особенно высокого таитянина, получил цифру 192 см. В Англии в 1800 году лишь один взрослый мужчина из 2500 имел рост в 192 см и выше. Поскольку Банкс вряд ли видел на Таити более нескольких сотен взрослых мужчин в силу недолгого пребывания англичан на острове и низкой плотности его населения, то средний рост жителей Таити, по всей вероятности, был больше, чем в Англии XVIII века.

>Таким образом, если данные антропологов о малых трудовых затратах в сообществах охотников и собирателей верны, то при условии одинакового материального уровня жизни в период 10 тыс. лет до н. э. — 1800 год н. э. реальные условия жизни с переходом на оседлое сельское хозяйство, вероятно, ухудшились из-за увеличения рабочего дня в этих обществах. Неолитическая революция не дала людям больше досуга; она лишь заставила их больше трудиться, никак не увеличив материальное вознаграждение.

>>50918

>Я бы был профем

Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.

>Типичные мускуляжкины спекуляции с превентивным обвинением в спекуляциях и навешивании ярлыков

Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.

>Почему должна набраться масса мужчин-домохозяинов, а не женщин-содержальщиц?

Потому что это не является целью феминисток, а никаких тайных агентов матриархата, как ни хотелось бы мудешникам, в природе не существует. Сейчас средне-нормальным считается, что работают и муж, и жена, а вся домашняя работа ложится на плечи женщины по умолчанию. И существуют приемлемые для общественного восприятия эстремумы - на одном крае муж, который соглашается изредка проверить домашку у корзиночки и вынести мусор раз в полгода, а на другом - мужчина, полностью обеспечивающий женщину, но воспринимающий ее как статусный гаджет, который можно поменять с доплатой на более современный. Как только средне-нормальным явлением станут мужчины, готовые без напоминаний и торга выполнять половину или большую часть домашней работы, сдвинутся и экстремально-нормальные точки, то есть, женщины, готовые обеспечивать молоденьких трахалей, будут появляться более регулярно.

>сексизм и патриархат, если угнетается мужчина, то всё нормально

Ну вообще-то ты как раз добиваешься возможности, чтобы и тебя поугнетали. Как любой романтик, ни разу не подвергавшийся домашнему рабству, ты думаешь, что это какая-то манна небесная. Но желаемая тобой ситуация сопряжена с тем, что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию, и выкинутых из будуаров на улицу с первыми признаками старения. При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы. Ту ситуацию, в которой находятся женщины-содержанки, и от которой мужчин оберегает патриархат.

>>50921

>Большинство мужчин не может в профем. Потому что по обыкновению начинает метить территорию, претендовать на лидерство, выстраивать иерархии, устраивать подковерные интриги и торговаться. >Короче, вести себя в соответствии с мужским гендером.

А женщины могут?
Почему тогда в какой радфем в других фененизмах нет такой шизофазии есть официальное и единственное правильное мнение самих админок а все несогласные хоть с одним пунктом банятся?
Вот оно, лицо фенинизма - использовать удобные для себя гендерные стереотипы игнорируя другие.
Вот поэтому я и не хочу ни капельки быть профем. Медвежья услуга.

>Мило. Мужчины не умеют в распределение обязанностей. Они начинают торговаться за каждую вымытую тарелку, ставить себе в заслугу, что почистили унитаз год назад, и считать что мусор надо выносить никак не раньше третьего напоминания.

И снова.
2 года жил с тянкой, которая ТААК УСТАВАЛА ПОСЛЕ УЧЁБЫ (6 часов в не пту а колледже), что после 12 часов работы именно мне приходились мыть сортир, убирать дом, готовить еду для нас обоих, готовить специальную православную кашу для собаки, двух кошек, двух крыс, убирать за всеми ними, заодно убирать аквариум черепахи и так далее. Животинка, кстати, была не моя, а самой деве и в голову придти не могло, что их нужно кормить и убирать говно.
И, это самое главное, поскольку еду можно готовить впрок, убираться можно не каждый день, а раз в неделю, то на всё про всё уходило каждый день не больше часа-полутора.
Миф о том, как тяжело жить домохозяйкам очень выгоден домохозяйкам, чем любят пользоваться и фенинистки для своих спекуляций, не более того.
Ну а ты и дальше продолжай жить в своём удобном маня-мирке, лол.

>Потому что это не является целью феминисток

Универсальная мантра в качестве ответа на любой неудобный вопрос. Не беспокойся, я уже давно понял, что цель феминизма, по крайней мере действительная - найти виновного. И теперь помимо виновных в своих бедах помимо путина-мизулиной-навального-госдепа и так далее выступают какие-то абстрактные гендерно-нормативные мудчины.
Хотя ты вроде бы ещё пост назад писала, дескать это мудчины должны заманивать женщин вкуснейшими борщами. А теперь, как оказалось, что и сами женщины не особо хотят меняться с мужчинами местами и полностью их обеспечивать говоришь о том, что это не цель фенинизма. Смех да и только.

>проверить домашку у корзиночки

У тебя-то сколько детей? Лично мне они нахуй не нужны, ни одной из бывших - тоже.
Что говорит лишь о том, что упование на детишек такая же спекуляция как и всё остальное.

>поугнетали

Где я говорил об угнетении?
Хотя знаешь, это действительно угнетение. Когда я должен был совмещать в себе роль и добытчика, иначе сдохнем от голода, и роль домохозяина, иначе, опять же, сдохнем от голода и мы, и звери.
А те перед своей смертью ещё всё засрут и перегрызут друг другу глотки. А кто был бы виновен в этом? Конечно же я.

>что значительное количество мужчин окажется в состоянии безвольных рабынек, не выучившихся, не получивших профессию

У меня и так нет профессии и она мне нахуй не нужна. У кучи знакомых хуемразей - тоже. Так что я просто не понимаю, к чему ты аргументируешь.
Если конечно не говорить о том, что тебе возможно <18, и ты говоришь о каком-то абстрактном мире по книжкам, где все имеющие хуй как один угнетатели, а все не имеющие как один угнетаемы.
Хотя и это спорно. Ведь раз женщины такие хорошие и в принципе угнетать никого не могут, то терф не появилось бы. Тем более в россие, где транссексуалов полтора.
Как только женщины перестали быть самыми угнетаемыми и центр внимания с них сместился на кое-что другое - те сами стали угнетателями, несмотря на свою гендерную социализацию. Забавно, не правда ли?

>При том, что чуть менее привлекательные так никогда и не попадут в эти будуары, несмотря на все старания по накачиванию жопы.

Именно поэтому и существует пословица если у бабы есть пизда и рот - значит баба не урод. А послушаешь феминисток, так оказывается 11/10 оказываются у разбитого корыта.

>и от которой мужчин оберегает патриархат.

Да-да, а ещё мужчин угнетают мужчины и так далее по списку мантр. Игнорируя то, что угнетает довольно малое количество и с этим идеально справляются и женщины, как та же мизулина-яровая.
От этого спасает никакой не патриархат, а банальное лицемерие. Тян понимает, насколько домохозяйство выдуманная залупа, поэтому ни об одном случае содержание женщиной мужчины я не слышал, по крайней мере из своих десятков знакомых хуемразей уж точно. И даже как ты говоришь это не является целью феминизма.
При этом, ты конечно игнорируешь то, что если кунец не добытчик - то он так же нахуй не нужен. Старые - туда же. А мы сидим на борде, где каждый второй ненужен даже несмотря на свою неплохую внешность, средний достаток, наличие квартиры.
Вот удивительно. Оказывается мир живёт не по каким-то теориям патриархата, которая, кстати, не научна ибо не отвечает критериям поппера, а сугубо по выгоде от положения каждого для конкретно себя.

>>50926

>патриархатом приходится отыгрывать мужской гендер

Раз женщины отыгрывают мужской гендер, то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?

>Жаждешь матриархата, веди себя как патриархат предписывает женщинам - дыши поглубже, сглатывай почаще, возникай поменьше.

Зачем, если женщины уже отыгрывают мужской гендер?
Ах да, точно. Женщины не могут в мужской гендер, поэтому противоречат сами себе даже в эти двух предложениях.

>Сколько из этого ты делал не по собственному желанию, а потому что так принято

Так сколько у тебя детей-то?

>Большинство хочет детей

Как и большинство тян нужны деньги, пинус >30 см и грубое отношение и доминирование.
Так и к чему ты ведёшь? Только спекулируешь понятиями большинство, хочет и детей.

>Ну вот да, знаю такого домохозяина. Тоже очень любил рассказывать, сколько раз в год можно мыть сортир, пока не завоняет. В итоге наняли гувернанта для сынули, который теперь убирается и варит борщи за зарплату.

А вот и мантры пошли.

>нахлебника

Как это нахлебника? Тут в соседнем треде пишется: одна из целей феминизма доказать, что домохозяйство такая же работа как и любая другая и должна быть оценена по достоинству. А ты говоришь что домохозяйство это нахлебничество.
Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.

>Феминистки, даже самые радикальные, не пытаются установить матриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкал такой перспективы.

>не пытаются установить матриархат

>сколько бы они не шутили на эту тему

Мужское государство, даже самое радикальное, не пытается вернуть патриархат, сколько бы они не шутили на эту тему, и как бы ты не алкала такой перспективы.
Да все в курсе, что феминистки настолько беспомощны, что первая лесбо-фем-коммуна уже 8 месяцев стоит на месте и всё началось и закончилось одним постиком в жж.
А сами радфем прекрасно понимают свою неорганизованность, поэтому пишут о установлении матриархата и захвате власти с помощью силы лишь потом, через 300-1000 лет. Когда будут деньги, будет больше человечиц в теме и так далее.

>Сейчас диктующий общественную повестку патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.

И феминистки особо не спешат создавать новый уклад семьи, ссылаясь на патриархальные нормы.
Ах да, я же забыл про фемсуперпозицию.

>диктующий

>заманивает

Так диктует или заманивает?

>патриархат заманивает и женщин, и мужчин следовать социальной норме.

>КОКОКО ВИНОВАТЫХ НАШЛИ

Как видишь это идеально работает даже в пределах твоего поста.

>женщины пытаются узурпироваит власть

Интересная теория, сестра. Только где я об этом писал?

>это что-то из параноидальных причитаний мудского действия и религиозных фанатиков

Теория патриархата, которая не является научной, разве сама по себе не есть религиозный культ, который принимают на веру, оперируя абстрактными понятиями про большинство из первой половины твоего поста?
Хотя, развивая твою мысль, так или иначе у феминизма есть монополия на всякие интересные термины, вроде абьюзивных отношений и неглекта. Только жаль, что они существуют только в фемсреде и всегда употребляются только в контексте какие ж хуемрази плохие.
И это не говоря про более интересные вещи, вроде переписывания терминологии на свой вкус и лад. Как, например, сексизм, который благодаря третьей (или пятой, или десятой, хуй знает) волне феминизма обрёл дополнительное слово в своём описании институциональная, что задаёт нейтральному термину определённый и удобный вектор для феминизма.
Кстати.

>Тебе надо - ты заманивай

Так если ты попала в абьюзивные отношения пропитанные неглектом, то причём здесь патриархат? Тебе надо, ты и ищи хуемразь получше.
Если тебя не берут на работу из-за твоего пола - ищи другую работу.
Если хуемразь хочет от тебя детей - так ищи другую, ведь это всего-лишь большинство.
Если тебе платят на 30% меньше - ищи работу где будут платить столько же. И так далее и тому подобное.

>Впрочем, ничего нового. Обычная фемсуперпозиция. Когда надо домашние заботы становятся сложной и кропотливой работой, когда не надо - нахлебничеством.

>>50929

>Кому нужна рабынька с мужским гендером, совсем охуел? Качай жопу, заливай силикон, делай подтяжки и сиди у окошка, жди свою принцессу на белой кобыле. Требовать и жаловаться приличной рабыньке не пристало.

Ты определись. Либо играешь угнетаемую, либо угнетательницу. Переводя на простой язык: либо крестик сними, либо трусы надень.

>К тому что твой личный опыт не показателен ни статистически, ни функционально.

Я прекрасно это понял ещё пару месяцев назад, когда пытался осилить десятки маня-теорий патриархата.
Ну вот выбивается он из этой маня-теории и ничего не поделаешь тут, а значит на него надо закрыть глаза. А то вдруг феминистки поймут, что теория и является маня-теорией базирующейся на вычитании всего, что с ней не вяжется, когнитивных искажениях и отборе ситуаций подтверждающих эту теорию по принципу ошибки выжившего.
На то она и ненаучна.

>наверняка выдуманный, кого тут обманывать, ты же двачерский омежка, пытающийся троллить фем, откуда у тебя отношения

Да-да, а ещё на дваче нет тян и все девственники. А /fem/ и /sex/ почему-то цветут и пахнут.

>Дело за малым - признать домашний труд достойным вознаграждения, и начать выплаты.

Так ты же сама назвала это нахлебничеством. То есть проблема даже не в хуемразях, а в самой тебе.

>Привыкай.

Об этом и тред, ахуеть, да?

>когда у хуемразей есть патриархат

То есть у женщин патриархата нет?
В прошлом треде, кстати, писалось о том, что хуемразей патриархат устраивал веками. Но разве он не устраивал женщин? Разве основы феминизма не были заложены хуемразями, что лишний раз подчеркивалось в библии феминизма - втором поле бовуар?

>при котором 95% ключевых мест в областях формирующих представления общества

Да-да, и журнальчики космополитана тоже делают хуемрази, как и остальные фешон-хуешон журнальчики. А женщины все как одна не участвуют в мужской гендерной социализации. Не требуют их обеспечивать исключение разве что полторы феминистки, которые за себя платят, не требуют быть гендерно-нормативным хотя бы на 95%, разве что прощая патлы у всяких альфачей, не хотят секса пожощи, не хотят, чтобы за них заступились пиздец, двадцать первый век, газобаллоны для лохов видимо и так далее и тому подобное. Блин, забыл, это же патриархалки, значит отсюда их тоже вычитаем.

>Единственная неизменная черта - это гендерная слепота. Пока среди ученых, философов, писатетелей, художников, владельцев массмедия и безнесов, политиков, чиновников и т.д. не будет как минимум половины женщин

А где здесь гендерная слепота?
Ты действительно помимо маня-теории от дворкин, которая неплохо поднялась на своей писанине веришь в то, что существует мужская и женская солидарность? Дескать, вот настанет золотой век, женщин будет половина на всех местах, а то и больше, и вот они сразу зададут новый вектор развития обществу?
Но почему тогда отбитую поклонскую в её порыве ВСЁЗАПРЕТИТЬ сдерживают все, включая аж путина да кадырова, которые деликатно молчат по поводу по всем её кукарекам, хотя они те ещё патриархалы?
Почему именно яровая и мизулина утёрли нос милонову, фимозностью своих запретов?
Может быть не потому что они патриархалки, а потому что эта сегрегация кому-то выгодна?
Как думаешь, что выгоднее. Если каждый автомобильный завод будет производить автомобили со своими фирменными узлами и разъёмами, которые имеют естественную и законодательно нерегулируемую монополию на ценник своих запчастей или производить автомобили по единому шаблону узлов?
Что выгоднее, производить телефоны под один и тот же разъём зарядки или чтобы у каждой компании был свой разъём? А ведь я помню начало нулевых, когда у разных телефонов одной компании были разные разъёмы и зарядка для каждого из них (если уж проебалась) могла стоить в значительную часть от телефона.
Никаких партий красивой унисекс одежды по супермаленькому прайсу, так и остаётся жрать женское/мужское говно.
В общем, к чему я клоню. Хуемразям, точнее мне, моим друзьям, моим знакомым от фенинизма одни профиты. У меня хоть теперь уже и есть своя няша-стесняша, но: теперь самки сами будут проявлять инициативу, работать за своё жрать, по случаям платить в кино и рэсторанах, короче, каеф. Один хуй пока половая сегрегация выгодна капиталу - ничего такого и быть не может. Да пусть хоть сепарируются.

>уязвленно-снисходительное внимание

Не узявленно и не сниходительно. Я испытываю самую обычную неприязнь к самым обычным мракобесам, которые даже не могут пояснить за свою маня-теорию и скатываются в мантры АЙ ВОТ БАБАНЬКИ ПРИДУТЬ ПАРЯДАК НАВИДУТЬ.
Больше никаких ответов я не увидел.

>внимание слизней типа тебя, которым нечем заняться.

1. а тебе-то дохуя есть чем заняться, кроме как в час рабочего дня строчить мантры на форум для 11-летних любительниц манямэ?
2. сами виноваты
Именно так. Пока тян не пояснила мне про то, что феминизм нихуя не унитарное движение у меня не было никакого интереса. Ибо читать высеры обоссывающихся и протекающий на людях тян, которые делают это специально и в качестве какой-то там неведомой и непонятной борьбы за что-то у меня ни капли желания и не было.
Но изучив чуть получше, пришёл к мнению, что эти самые радфем дискредитирующие всё и вся и есть 90% феминизма. Шизо-маня-теории, которые не выдерживают критики и это видно по диалогу с тобой, когда любой неудобный тезис игнорируется, преуменьшается, сводится к НУ ЕТ ТВОЁ ЛИЧНОЕ, А ВОТ БААЛЬШИНСТВО, переписывание терминологии, создание новых мифов выгодных для феминизма и так далее и тому подобное.
Да делается это с такой фимозностью, что начинает казаться, будто феминизм в современном обличие проект фсб/кгб/госдепа/фбр/зог/жидомассонов, которым легче держать на зарплате с десяток админок фемпабликов и наживаться на половой сегрегации, чем впустить феминизм в каждый дом.
При этом насаждается миф о том, что девочки-то, вон, все милые и хорошие, добрые, честные и чуть ли не святые. А копнув в лесбо-фем-подслушано оказывается, что, охуеть, женщина ничем не отличается от мужчины не в биологическом плане, если чё и на самом деле те же самые 95% лицемерные мрази, лгуньи, продажные и дальше по списку определений этого самого большинства.

>>50933
Ну ты так спорол про большинство, что показалось, будто ты имеешь в виду "большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".
Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.

>то где добытчицы, которые ищут себе домохозяина?

Ну я, например, работаю над тем, чтобы стать добытчицей, и параллельно ищу себе послушного мальчика, что дальше? Задавай свои ответы. Нихуя это не просто, каждый второй кун вякает что-то про "яжмужыг, кудах так тах". Иногда нахожу такую пусечку, мы даже какое-то время счастливо ладим, потом его родители, друзья проссывают ему уши на тему "кококо совсем обабился, еще бы юбку надел, ты вообще под каблуком уже, покажи шлюхе, где ее место", и вода камень точит, через какое-то время куны начинают что-то там пытаться кукарекнуть про "мужыга и бабу", после чего я их сразу посылаю нахуй.
Алсо, довольно забавно, что ты тут пытаешься протолкнуть реверснутое распределение обязанностей "тян ебошит - кун сидит дома без детей" как охуенное и очень удивляешься, что желающих такого фемтян мало. Лол. Я, конечно, понимаю, что многих кунов такое (традиционное) распределение обязанностей устраивает, но это еще не значит, что это нормально.
Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой. Вот это я бы реверснула, лол, вот это удобно. И даже бы побольше дома "помогала". Только у меня такие отношашки долго не живут, выше написала, почему. Кококо, ни как у людев, кудах так тах.

>>50934

>"большинство женщин играют по правилам патриархата, но фемки же не такие, вот пусть большинство хочет детей, а фемки должны быть непохожими на большинство и в этом, потому что они же нитакие".

Я не говорил, что фемки должны. Я даже не говорил, что они должны быть добытчицами.
Я лишь говорил о том, что почему-то таких реверсов на моих глазах не существует и очень этим недоволен, хотя по логике такое должно быть.

>Ты выше писал, что ты не хочешь детей и твоим тянкам они тоже были не нужны. Но чайлдфри не так много, и многие фемки вполне хотели бы иметь детей. Однако вопрос ухода за личинусом - очень острый, и я что-то не догнала твою позицию по этому вопросу.

Довольно спорное утверждение. Все бывшие тни (отношашки/одноразовые, фем/не фем) и знакомые - чайлдфри, даже ну потом к тридцаточке поближе можно и родить - не слышал.
Но раз уж так говорить, то если тян согласна быть добытчицей а кун хранителем очага включая воспитание пиздюка, то чому бы и нет?
Сам пиздючин заводить не собираюсь, слишком много факторов играют роль как в воспитании, так и в материальном плане. Профитов ноль, зато есть огромная вероятность что вырастет хуйня, как бы не воспитывать её и сколько сил не въёбывать.

>Нихуя это не просто

Ну это ещё хуйня.
У тебя хоть появлялись варианты.
За 2 года поиска тян, которая меня содержала бы только одна разделила идею, но только разделила саму идею, а содержать вряд ли в ближайшие n лет сможет.
Зато было море вариантов уровня: ну ты короч иди работать, я буду жить у тебя, убираться-ебаться, а с тебя содержание, что мне не выгодно ни с материальной точки зрения (обменивать своё время на кусок пизды и домохозяйку, ахуеть вообще, мне и самому не западло убраться и приготовить пожрать, а ебля без любви не нужна), ни с духовной (ни с той, ни с моей стороны ни о каких чувствах речи особо и не шло).
В итоге год назад вместо того, чтобы косить под гендерно-нормативного и ловить момент в одноразовых поебушках выбрал быть собой и спиваться дома, да на сугубо мужских вписках.
Поэтому я и недоволен отсутствием тян-добытчиц, лель. И даже тому, что, казалось бы, предложив это в болиелимение прогрессивно-адекватном месте меня отхуесосили сразу же двойными аргументами, которые поднасрали и в копилку достижений феминизма. (как уже говорил, то домохозйство - работа, то нахлебничество)

>Ну и на самом деле, кунов, которые это реально тянут, не так много. Во всех моих знакомых семьях кун добытчик, тян тоже работает, но получается в 2 раза меньше, а потом готовит, ухаживает за личинусом, ухаживает за собой, ухаживает за мужем. А если муж помогает, хотя бы мусор выносит или посуду моет, то он вообще пидец дохуя герой.

Никогда не понимал такой хуйни. Вроде бы 21-ый век, у всех есть рты, можно сразу же разделить обязанности, и не заводить личинок, если нет запасного варианта просто взять и съебаться восвояси. Безответственность какая-то. И поэтому тоже не хочу заводить пиздюков, слишком сложно и заебно.
Добра и удачи в поисках домохозяина. :3

>>50936

>У меня только одна знакомая чайлдфри, остальные детные/рассматривают появление детей в перспективе.

Собственно, полностью всё реверсивно.
Вокруг меня только эгоисты (либо эгоисты уровнем повыше как я, которые кайфуют если своей паре делают приятно, но детей - нахуй).

>Я целенаправленно выбирала омег.

Так ведь омеги хуже червей-пидоров. несмотря на то, что я сам тот ещё омежка, но считать себя как-либо причастным ко всему этому биомусору, на который можно посмотреть в б - нахуй надо
Ясен хуй им в уши нассут, они и рады будут начать качать права. Никаких твёрдых принципов.

>Если кун хочет тян-добытчицу, то ему, значит, надо искать сумасшедшую карьеристку, на приличной должности в крупной компании, возможно, тян старше на несколько лет, а не молоденькую студенточку.

По моим наблюдениям те же самые карьеристки обычно либо секель кладут на отношения, либо патриархалки, которые ищут того же, что и другие - где повыгоднее, а домашний уют как что-то второстепенное и необязательное дополнение.

>Я же не ебанутая, лол. Не понимаю, зачем куны содержат тян без детей.

А в чём проблема, лол? У гроба карманов нет.

>Попиздовал бы работать как нормальный человек.

Нахуя? Съебав поджав хвост с квартиры прошлой тян и получив от мамки свою заодно выбил себе обеспечение оплаты жкх этой квартиры, еды и раз-в-неделю-попоек. На всё про всё выходит в месяц 10-20к.
Но так или иначе всё равно придётся пойти работать, ибо заебался у мамки попрошайничать. Хуй знает только зачем, потому что половина зп так или иначе не будет израсходована. Ну будут покупать пивас дороже в 2-3 раза, сигареты дороже, жрать только магазинную нямку, остальные 10 отдавать мамке, от которых ей ни тепло, ни холодно, потому что на машине прокатывает бензина больше. Но при этом проёбывая лютую часть времени на работу.

>бОльший вклад в семейный бюджет, ну или там оплачивать раз в год отпуск или покупку быт. техники/авто, типа того. Могла бы полностью содержать, только если бы у нас была парочка личинок, тогда норм еще.

Ну хуй знает. Когда пойду работать (заебало у мамки попрошайничать жи), и если тянучка сама захочет переехать - будет без разницы вкладывает она в бюджет половину или нихуя. Деньги это мусор.

>>50939

>Требуешь матриархата, но чтобы женщины продолжали быть угнетенными и мечтали тебя содержать

Очень интересно, как ты сделала такие выводы.
А говорил я о том, что ты находишься в суперпозиции: не успев перестать быть угнетаемой уже пытаешься угнетать используя удобные тебе шаблоны. Впрочем я не виню тебя в отсутствии логики, игнорировании неудобных аргументов и так далее. Ты же гендерно-нормативная женщина, а угнетающий социум требует от вас отсутствия логики и последовательности.

>Фем уже изрядно пропах говном, оттого что ты тут срешь 24/7

Скорее от того, что ты не можешь прочитать название треда.

>При патриархате наоборот, о котором ты льешь слюни, обесцениваться должны яйцетрясы и их деятельность. Что тебя не устраивает?

В том, что патриархат свергается уже 10 поколений, но всё никак не свергнется находя всё новое и новое угнетение. Но это ещё цветочки. Скоро сжв дойдут до осознания того, что единица больше ноля, и вот тогда начнётся веселуха.

>Но ты сейчас назвал влияние глянцевых журналов равнозначным всей остальной общественно значимой деятельности человечества. Ты точно это имел в виду?

Почему бы и нет?
Открываю страшная и горжусь этим и каждая 16-18-летняя девочка борется со шпильками и выбивает себе право носить носить очки на -6, вместо линз, считая это достижением феминизма и вовсе игнорируя, что на шпильки всем давно уже поебать, а очки даже котируются у винишко-тян. Из такой засранности мозгов про шпильки и АЧКИ НИКРАСИВА я не могу сделать никаких выводов, что глянцевые журналы имеют огромную силу.

>Во-первых, да и делают во многом хуемрази, и владеют ими.

И хуемрази их читать заставляют, да?
Доколе это терпеть? Всё правильно значит милонов и мизулина делают, что приравнивают упоминание гомосексуализма к его пропаганде. А то вдруг человек услышит и внезапно пидерастом станет.

>что яйцетрясы выражают мнение человечества

Да-да, хуемрази это сплочённая банда, в которой все как один утверждают одни и те же патриархальные нормы по собственному желанию.
Напомни, сколько общее число подписчиков наберётся у фем пабликов? 100к? 200к если докинуть сверху кнн и игнорировать то, что девы зачастую подписаны на несколько пабликов сразу?
Ну окей, 300к фем-дев (при этом я буду игнорировать даже то, что открыв страницу одной из подписчиц она скорее-всего окажется полностью гендерно-нормативной) против 76 МИЛЛИОНОВ женщин в россие.
Охуеть, да? Оказывается, если не говорить про выгоду сегрегации капиталу (который ты проигнорировала, но ты не виновата, это социум и патриархат), то окажется, что женщины так же виноваты в этих патриархальных представлениях. Хотя прости, да, я забыл мантру. Это неправильные женщины, они патриархалки.
>>50940

>безвольной тряпкой

Куда дальше?

>2) я могу понимать, что он зависим, и начать пиздить его, если он будет делать что-то, что мне не нравится, шантажировать деньгами

>6) я ведь могу просто найти другого кунчика послаще и выкинуть на мороз текущего

Но ведь это зависит от тебя. Неужели ты себя не контролируешь? А так-то и метеорит может упасть, и пиздарики.

>3) кун перестает осознавать ценность денег, начинается ебля мозга "ну купи", как будто я их рисую

Ввести ясные и понятные правила, дома убрано, еда вкусная, пиздюк не обосран - держишь бабос.
Все тарифы на твоей совести.

>4) если я тяжело заболею или потеряю работу, мы окажемся в жопе на неизвестный срок

А как же финансовая подушка? А как же запас макарон и всяческих круп? А как же то, что долги по жкх могут копиться несколько месяцев? А мамки, папки, знакомые, кредиты в банках?
Есть сотни вариантов.

>5) само по себе деградирование дома сильно разжижает мозг.

Ну нет. Деградирование - это работа. Абсолютный умственный застой, отчуждение и т.д. и т.п. что дядя маркс писал.

>Алкашей

>раз в неделю

Лолшто?
Ты ещё скажи, что лёгкие вещества - это наркотики, всем бб животики понадрываем.

>расходов спортзала

1. зачем в расходы записывать единовременные траты на штангу, стойки и скамью которые у меня и так есть?
2. абонемент стоит 1.5-2к (в зависимости от времени, впрочем из-за первого пункта мне траты на абонемент безразличны), и при осенне-зимне-весенних занятиях и правильном питании (гречка/рис + куриные грудки + яичные белки) даже цена абонемента в спортзал меркнет перед 6-8к на одни эти грудки

>уходовых процедур

Ну я же не тяночка с засранной кожей и убитыми волосами из-за сотен покрасок, завивок и прочей дряни.

>Тян выше все правильно сказала, между прочим, что содержанец должен быть няшным пупсиком

Ну это уже перебор. Просто потому что вместо реверса того, что сейчас происходит берутся самые-самые гиперболизированные шаблоны.
Но я не видел ни одной такой девы, которая по не отзеркаленным шаблонам удовлетворяла бы всем критериям.
И вкусно готовила бы, и эстетические (то есть не обвисшая, с красивым соскам) грудь третьего размера, и занималась бы в спортзале, да ещё и пиздюков бы воспитывала, не говоря про домашнюю уборку и готовку.
Зато в содержанка-тредах и содержанка-пабликах такие болиелимение женские экземпляры за одни лишь поебушки, где бОльшую часть времени выступают в пассивной роли требуют самое минимальное ОТ 50к рубасов в месяц. Это без воспитания детей, без уборки, готовки. Впрочем детей воспитывать я не собирался, поэтому это можно смело опустить.
Это конечно не учитывая то, что биологического реверса не получится. И на мне лежит вся ответственность за стояние письки столько, сколько нужно, за то, чтобы держать определённый темп во время коитуса, за то, чтобы постоянно держать в уме где как погладить, куда поцеловать и так далее.
И как ты понимаешь при такой математике даже такой средненький мальчик-содержанец как я многократно будет обходиться дороже каких-то жалких, и мною сказанных ранее, 20к. Даже не говоря о том, что по доброте душевной всю организацию досуга (что посмотреть, на какое выступление сходить, музеи-выставки etc.) я бы брал на себя.
Удивительно, да? Оказывается что и сейчас количество женщин, удовлетворяющих этим критериям крайне мало, зато как только нарисовалась возможность помечтать в ход пошли все самые-самые влажные мечты и даже вовсе без отчёта себе в этом, что каждый дополнительный критерий это вполне хорошая сумма денег и что даже сейчас такие нереверс-содержанки если и есть, то явно их ценник десятикратно превышает о том, что я говорил.

>Ты че, в готовку не можешь?

О готовке я писал пару постов назад, а магазинная нямка потому и будет покупаться, что деньги слить куда-то надо.
Впрочем, готовку не мифологизируй. Это когда-то там давно при царе горохе, когда рецепты передавались из уст в уста, а печь и посуда в каждом доме отличались (разные сплавы, разная толщина и всё такое из дома в дом) был смысл говорить о умении готовить.
С развитием интернета, когда доступны сотни и тысячи рецептов в один клик.

Алсо.
Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.
Впрочем, ничего нового.

>>50943

>1) я тоже могу требовать 100к рубасов в месяц и личный вертолет, а хули толку? Нашел на что ориентироваться.

Я к тому, что большинство содержанок сейчас - ни капельки не соответствуют этим требованиям. Вот и всё.
Поэтому полноценное зеркало выглядит как пузатенький корнишонный мальчик с дефектами лица, который будет готовить однообразную нямку и у которого болит голова.

>находятся согласные куны

Как это согласные? Ведь патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку.
Впрочем, как обычно. Когда удобно, то это угнетение, когда удобно, то такая институциональность выдаётся за частный случай.
>>50944

>Заебал. Либо ты хочешь равенства, либо хочешь угнетать, либо быть угнетаемым

Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни.
Только любая женщина, как я уже говорил, понимает, что домохозяйство - выдуманная по пустом месте проблема.
По этому треду видно, что как только появился упрёк в отсутствии реверса и содержании мужчины тяночкой - посыпались охуительные требования, явно не соблюдаемые сейчас и не менее охуительный аргумент, дескать, это хуемрази сами и по своей воле содержат женщин, а все женщины бедненькие и с силой насаждённым мнением повинуются этой воле патриархалов. Хотя

>если на такие требования находятся согласные куны, то они долбоебы

что-то не сходится. Ну в общем как обычно система угнетения мужчин выдаётся за частный случай.

>Но можно подумать, ты срешь только в этом треде.

Да, только в этом треде. Ты обосралась.

>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.

Потому что феминистки боятся, что окажется, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, что они не единственные такие угнетаемые? Так это и так понятно по переписыванию терминологии и маня-теории патриархата, по которой самая-самая угнетаемая группа трансгендеров (которые не нужны ни нормальным женщинам, ни мужчинам) оказались записаны в угнетатели, вовсе игнорируя то, что их житуха - даже хуже любой житухи женщины. И это лишний раз свидетельствует о том, что если кто и является сексистом - это женщины. Ну а так же о том, что феминизм не способен к восприятию критики, конечно же.

>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин

Откуда тогда берутся феминистки, которые знают, как надо правильно жить, раз всё так плохо? Это какие-то радикальные субъекты а-ля заратустра, да?
Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?

>что им подают как мнение женщин, а получают приторные хуешкурные помои.

Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее. У каждого из нас есть специальные часы, куда приходят задания по угнетению женщин. Ой, мне сообщение пришло. Нассать под дверь марьиванны из 37-ой, пора браться за свою гендерную работу.
И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце, спортивное телосложение, иметь вышку-работу, отслужить, А ТО НИМУЖИК, пинус >20 см, не кончать полчаса и так далее? А ещё защищать свою женщину, а то ведь патриархат у неё все мозги отобрал и сама она не может уделить пару минут гуглингу средств самообороны и купить газовый баллончик за пятихатку. А это, кстати, самое забавное. Феминстки на каждом углу кукарекают про изнасилования нет, я не преуменьшаю проблему, но при этом нигде нет даже захудалого фака о самообороне. Вместо осознания простой истины, что выживает сильнейший и защиты самой себя ничего не происходит, кроме кукареков и веры в ужасный патриархат, который запрещает заниматься самообороной.

>Да кому ты в пизду нужен без завивки

Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски.
ЖЕНЩИН УГНЕТАЮТ ЖЕНЩИНЫ

>Делай, что тебе говорят или уебывай, найдем себе другого домохозяина, посговорчивей.

Ищи, мне похуй. Я ж имею самоуважение.

>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда.

Дай угадаю, ужаснейший патриархат заставляет тебя заодно и заходить в этот тред?

>Весьма забавно, что если второй авторке разговор про конкретно содержанца простителен, то первая постепенно слилась игнорируя абсолютно всё, что ей неудобно.

>Впрочем, ничего нового.

>>50945

>патриархат гласит, что любой уважающий себя добытчик должен содержать свою вторую половинку

Паажжи, ты ж только что забрызгал весь монитор слюнями, доказывал, что нет никакого патриархата. А когда тебе удобно, он зразу появился. И это ты еще кого-то обвиняешь в суперпозиции.

>Хочу матриархата и чтобы кунчиков содержали тни

Начнем с малого - перестанем считать яйцетряса полноценным человеком, и запретим тебе возмущаться по этому поводу. Иначе до матриархата мы нескоро дотянем.

>любая женщина, как я уже говорил

Уродец с приросшей к лобку кишкой расскажет кулстори о любой женщине. Впрочем, ничего нового.

>Да, только в этом треде.

Ой, не пизди. В этой манере с пространными простынями шизофазии и бреда написаны все хуемразьи вскукареки за последние полгода. Если это не ты лично, значит правда каждый агент патриархата из одного обкома методички получает.

>>Когда миллионы людей покупают и жуют подслащенную резинку, их заставляет кто-то? Не совсем. Им просто кричат из каждого утюга, как это вкусно, полезно, жизнерадостно, позволяет быть привлекательным, молодым и богатым. Женщины тянутся к тому, что им подают как мнение женщин

>Откуда тогда берутся феминистки

Оттуда же, откуда появляются те, кто способен понять, что жевание куска резины никого не делает здоровым, успешным и богатым.

>Неужели ты и правда думаешь, что десятки миллионов женщин по россие не знают как им лучше жить?

Никто не знает точно как лучше жить. Ни миллионы женщин, ни ты, ни я, ни церковь, ни производитель лифаков с пушапом. Но чем больше женщин получит доступ в информационное поле, тем более ориентированными на нужды женщин станут предлагаемые варианты.

>Да-да, мы организованная банда по угнетению женщин во всех сми, книгах, истории и так далее.

Ну не знаю, не знаю. Может ты считаешь, это твоя личная инициатива, но сидишь и месяцами срешь на единственной доске, посвященной феминизму. Похоже, патриархат выделил тебе участок линии фронта для обороны))))

>И как это отменяет то, что от мужчин требуется няшненькое ебальце

Лет 5 всего кто-то стал заикаться о том, что что мужику тоже бы неплохо быть покрасивее обезьяны, а уже стонов и воплей на всю обитаемую галактику. При том, что достаточно быть немножко интереснее, веселее, смелее или богаче среднего, и для половины тян мужская внешность перестает иметь вообще какое-либо значение. А то что требованиями к внешности веками терроризируют женщин, как-то кроме как в узком около-феминистском кругу, не обсуждается.

>нигде нет даже захудалого фака о самообороне

При большинстве феминистских групп существуют не только кризисные центры, но и курсы/тренинги самообороны. Писать факи на этот счет бессмысленно, потому что во-первых, без практики они не работают, а во-вторых, смещают в сознании ответственность за изнасиловвание с насильника на жертву, типа это не он совершил преступление, а ты оказалась слишком слабой, чтобы себя защитить.

>Кроме женщин никто не замечает их охуительных причёсок и трат на эти причёски

Женщины заметили, что у лично у тебя нет завивки, зато полно черных точек на носу. Пиздуй к косметологу или уебывай, всратыш.

>Я ж имею самоуважение

Порченный рабчик, мало того что всратый и тупой, еще и слишком гордый.

>>Давно говорю, надо эту выгребную яму снести отсюда

>Потому что

Потому что нарушает главное правило раздела:
>>22678 (OP)

>Доска предназначена для общения тян-феминисток

И провоцирует на нарушение второго правила:

>\r\nПространные пасты и единичные вскукареки на тему "феминизм не нужен", "доска не нужна", "у вас тут не феминизм", "современный феминизм не феминизм", "феминаци угнетают" никому не интересны и расцениваются как шитпостинг.

>>52064

>Радфемки и занимаются тем, что культивируют лесбийство среди этих самых "сильных женщин" и форсят тезис о том, что "женская гетеросексуальность навязана обществом и все женщины от природы лесбиянки" (с). И в это верят, и это расходится по массам.

Я лично (и многие другие) считают, что ориентация закладывается при рождении и изменить ее в дальнейшем маловероятно, либо человек изначально был бисексуален. Под лесбийским сепаратизмом часто подразумевают т.н. бостонский брак - сожительство двух подруг как партнерш, с совместно нажитым имуществом и всем таким.

>Более того, феминизм - это вовсе не про сильных женщин, а про "улучшение условий жизни всех женщин"

Феминизм о том, чтобы женщины, в том числе сильные, не боялись быть собой, не зависели от кошелька на ножках, и были в безопасности.

>Известно, что сильные женщины если и ищут мужчину, то только еще сильнее себя. О том, чтобы иметь отношения со слабым, младшим, или, не дай бог, более низким по социальному статусу парнем, никто из них даже и помыслить не смеет.

Потому что слабый младший хуек требует такого же обслуживания, как и сильный мужчина. Надо быть полной дурой, чтобы посадить себе на шею великовозрастного бесполезного детину. Дауны дрочат на свой социальный статус и бесконечно ноют о том, какой он низкий, вместо того, чтобы подумать, чем другим они могут завлечь сильную женщину, как слабая женщина с низким соц статусом завлекает сильного мужчину:

>Надо еще быть ебабельной молодой соской, пресмыкаться перед мужло, предоставить ему свою пизденку( а то и другие отверстия) в личное пользование, рожачить личинок, готовить жрать и мыть унитаз

Сисчую полностью.

>И такое есть, форсят некоторые, что "мужик никому ничего не должен, не обязан выглядеть так, каким его хотят видеть бабы", "не будь спонсором и личной охраной, будь самим собой", "женщины не достойны особого отношения, они такие же люди и к ним нужно относиться так же, как и к парням" и тд. Но и это все вы считаете "мизогинией", разве нет?

Пиздец какой ты долбоеб. Обрати внимание, что в этих высерах не упоминается никогда "парни, которые готовят, - классные :3" или "tfw видишь, как она паркуется во дворе, и бежишь ставить борщ в микроволновку, чтобы когда она пришла, ее сразу ждал горячий ужин" или "посоны, палю лайфхак!! ребенка долго не брали в гос садик, очереди, хуе-мое, а частный дорого, устроился в поваром в частный садик рядом с домом - взяли ребенка бесплатно!!! теперь и работа есть, и с ребенком всегда рядом, и до дома быстро добегаем, успеваю даже ужин приготовить, пока жена еще на работе!!!" или "братишки, скажите, где купить сексуальное МУЖСКОЕ нижнее белье? в поиске только тянские комплекты, а я хочу порадовать свою заю, что я как чухан в обычных семейках, у самого бы на себя не встал".

>>52168

>Я очень плохо представляю себе, как это всё будет выглядеть.

Там сплетение взаимоисключающих параграфов от маскулизма и традиционного патриархата, выбираются те, которые наиболее удобны, а те, которые неудобны, приписываются требованиям феминисток, даже если прямо противоречат феминизму:
1. Мужик главный, потому что! Потому что он мужик! У него хуй! И так было всегда, вот! Мне мама сказала!!!! Мужчины умные, потому что много ученых, а бабы глупые! Вот!
2. Баба сама себя обеспечивать должна, потому что зачем мне нахлебница, я не раб-пиздолис, это вот феземистки, которые хотят загнать мужчин под каблук, говорят, что мужчина должен быть добытчиком, но это бред в 21 веке, гоните феземисток, феземизм зло, баба должна работать, а не сидеть дома!!!!!!!
3. Домашнюю работу должна делать баба, потому что моя мамка и бабка вот делали и она должна, раньше вообще в поле рожали и дальше шли работать сразу, а теперь мультиварка сама варит, стиралка сама стирает. Мужик заниматься домашней работой не будет, потому что не бабораб, это вот феземистки хотят всю домашнюю работу скинуть на мужа, гоните феземисток, не залезайте под каблук!!!!!!!!!
4. Дети не нужны мужику, это чисто бабское развлечение, поэтому алименты отменить. За алименты только феземистки-нахлебницы, которые хотят на алименты ездить на бали и кушать рябчиков!!!
5. Аборты запретить, потому что феземистки клятые придумали истреблять руSSкую раSSу, не допустим заселения расеюшки грязными муслимами, хачами и чуркобесами!!
6. Баба должна быть ухоженной, потому что иначе зачем она?
7. Баба не должна все время думать о красоте, потому что тогда пустышка.
8. Баба не должна быть слишком умной и независимой, а то она подаст на развод и уйдет с ребенком!!!!!!!!!!!!!!!!
9. Кстати, при разводе никакого деления имущества. Это ведь мужик работает, а баба дома сидит, когда она заработать-то могла??????
10. Баба пилить мужика за низкую зарплату не может, потому что мужчина не обязан зарабатывать много денег!!!! Это все феземистки придумали тренинги Юлии Печерской про градацию уровня мужчин по уровню его зп, уууу твари независимые, вот лишить бы их заработка любого, тогда бы и нищему слесарю были б рады!

Почему российские фемки считают, что общество их угнетает?

Мужчины в России:
- живут меньше женщин
- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)
- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни
- не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком
- за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины
- в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.
- Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот", "мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот", "женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно", "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам", "если девушку бросил мужчина, то ее все жалеют, какой он козел, а она жертва, если мужчину бросила девушка, то все начинают говорить что это наверное он сам довел и спровоцировал, у девушки в отношениях презумпция невиновности", "если мужик изменяет жене с другой, он кобель, если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье" и так далее и так далее и так далее.

>>55869

>Мужчины в России:- живут меньше женщин- выходят на пенсию позже женщин (вот это вообще пушка, не находите? очень равноправно)

Согласна, что нужно исследовать причины небольшой продолжительности жизни у мужчин и также ее повысить. Заодно снять с женщины необходимость быть верной одному мужику или иметь меньше половых партнеров, чем он, ок?Считаю, что мужчины занятые в женских профессиях имеют право выходить на пенсию раньше женщин и вообще считаю, что например в силовики женщин брать не надо. Но тогда и в модельеры швеи и стилисты парфюмеры, косметологи и прочие мужчин не надо брать.

>- насильно забираются в годовое рабство "по призыву", в лучшем случае теряя еще один год из своей и так короткой жизни, а в худшем теряя психику, подрывая здоровье, а иногда и лишаясь жизни

То, что олигархи отменили призыв на обучение и службу гражданской медсестры, не привилегия женщин, а упущение олигархов (раньше на гражданскую медсестру женщины должны были отучиться четыре года при учибе в вузе, которая приравнивалась к военной кафедре).

> не обладают никакими репродуктивными правами в отличие от женщин, которые обладают абсолютной властью над плодом/ребенком

Не скажи, мужики уже начали рожать. Женщины также не обладают никакими осеменительными правами и свободой от вынашивания детей и родов без ущерба для оргазма и половой системы. А мужчины имеют право не вынашивать ребенка и не рожать.

> за одни и те же преступления женщины очень часто получают существенно более мягкий срок чем мужчины, даже когда преступление совершала банда, состоящая из мужчины и женщины

Ну покажи статистику.

> в определенные сферы труда на женщин распространяется неприкрытая позитивная дискриминация (привелигированность) при принятии женщин на работу, в частности в сфере айти, где я сам работаю и наблюдаю все своими глазами. Доходит до чистого безумия в духе "ну и что что она ничего не знает, девчонка то симпатичная, позитивная, разбавит нам коллектив, а мы ее по ходу дела всему научим". У меня просто дар речи отнимался, когда я такое слышал, если парень не знает хотя бы трети того, что что не знает такая девушка, его тут же отфутболивают, а с девушками сюсюкаются.

Это не позитивная дискриминация а негативная, потому что женщин будут лапать, пялиться на их сиськи, жопу, домогаться, делать сальные комплименты, подкатывать, создавать неудобные ситуации, когда приходится отшивать, стараясь не унизить человека, и так далее. Да еще и думаю могут обсудить за спиной ее прелести, что женщины никогда не позволяют себе делать в адрес мужчин.

> Ну и наконец невозможно проигнорировать вопиющее социальное неравенство в России, которое наблюдается в сотнях мелочей таких как "мужчины должны уступать женщинам места в транспорте, но не наоборот"

Хорошо, если мужчины не должны уступать места в транспорте, то они не имеют права пялиться на баб втихаря, ок?

>"мужчины должны платить за девушек на свиданиях, но не наоборот"

Если мужчина не требует от женщины выглядеть лучше чем мужик типа себя, то он не обязан платить за свидания, можно па-братски сходить погулять или попить пивка, что кстати многие бабы делают уже давно и даже сами зовут парней просто погулять или попить пива, не требуя от них ни внешности, ни денег, ни секса, ни ухаживаний. Так что ты просто ищешь повод поныть и обесцениваешь женские руки дружбы в свой адрес. Расширяй кругозор.

>"женщинам не стыдно интересоваться о статусе и финансовом положении мужчин, а мужчинам стыдно"

Если мужчинам будет стыдно интересоваться размером, талии, влагалища, груди, возрастом бабы, количеством ее половых партнеров и степенью красоты ее внешности, то они будут иметь полное право упрекать женщин вт том, что те интересуются их деньгами

> "если девушка живет за счет мужчины это норма, ее никто не будет осуждать, если мужчина живет за счет женщины он альфонс и его будут осуждать, выражение альфонс почему то применяется только к мужчинам"

Если мужчина не требует от женщины ни в чем кроме пизды отличаться от мужика, он имеет полное право спокойно искать спонсоршу и жить за ее счет.

> "если мужик изменяет жене с другой, он кобель"

Если мужик будет изменять жене, то жена будет иметь право принимать дорогие подарки от других мужиков ни за что и жить за их счет, ок?

> "если жена изменяет с другим, значит ей не хватает любви в семье"

Мужик имеет полное право тратить тогда свою зарплату на содержание любой бабы которая ему понравится без секса, а не на жену.