Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
228 Кб, 1280x720
Фотографов косплея нить #1288481 В конец треда | Веб
Кто-то стал забывать что фотографы делают для косплееров большую часть их образа.

Обидно что важен сам косплеер больше фотографией,никто об этом не задумывался?

Чем известней косплеер на фото тем больше ажиотажа вызывают фото.На картинку и работу никто давно не смотрит

А ваще интересно кто сколько берет денег за фотошут .как долго обрабатываете фотоньки.
Да и еще годных фотографов киньте,посмотрим(пинг и прочую московскую элитку не в щет)
#2 #1288484
А в наше время косплееры где-то еще платят за фотосъемку и обработку? Мне казалось, что это глупо, если учесть, сколько вокруг хороших фотографов, которые знакомые хотя бы через вторые руки и которые с радостью поработают "за шоколадку". Последний раз оплачивал фотосессию в 2009-м, лол.

мимокрокодил
#3 #1288486
>>1288481
Тут уже и вагинь-то еле-еле обсуждают, а ты за фотографов пытаешься...

Опыт показывает, что на ахуенность работы фотографа почти всем срать. Решает костюм, косплеер и локация, фотографа достаточно просто средненького и не лажающего. Естесственно, за исключением редких случаев, когда фотограф в постобработке делает половину вышеперечисленного.

Бесплатно, долго :3
Псст, братюнь, неужто хочешь посмотреть, не упомянут ли тебя в треде? :3
#4 #1288488
Кто знает куда пропал мульти? Вобще его работ не видел, после хуевого фрозена с адой
179 Кб, 516x909
#5 #1288489
>>1288488
Блять, а ты в группу впараше заходить не пробовал?
#6 #1288491
>>1288484
https://vk.com/incosplay.pictures кто-то об обратном утверждает
#7 #1288492
>>1288491
Дураков, не владеющих информацией, везде хватает. Кто-то покупает барахло типа кривобокого костюма, который сшить с нуля было бы вдвое дешевле - потому что не знает, где сшить. Кто-то платит за фотосессии, потому что не в курсе, где найти бесплатного хорошего фотографа. Ну а кому-то, наконец, нужно 90% костюма, лица и фона рисовать в фотожабе, за это не грех и деньги выбивать. Почему конкретно этому юному дарованию кто-то платит, не имею ни малейшего понятия, я его не знаю.
#8 #1288493
>>1288491
Омг, жесть-то какая. Лучше мультику отсосать, чем за такое платить.
#9 #1288495
>>1288481
зайди в любой паблос с косплеем там кучи ссылок на фотографоф,всяких
#10 #1288496
>>1288495
А какашками в треде как метаться тогда? А кулстори где брать?
Тред не для поиска, а для обсуждения. Ну и для самофорса :3
#11 #1288497
>>1288496
ну киньте реально годного косплей фотографа тогда,мультик уже не в счет С:
#12 #1288498
>>1288484
а ты думаешь пугофки,пинги за СПАСИБО косплееров снимают?
#13 #1288499
164 Кб, 667x1000
#14 #1288500
>>1288498
Мне как-то похуй, кто кому платит. Вброшенный выше фотограф, например, снимает ничуть не лучше бесплатных. Все, что есть хорошего у него в примерах фотосессий - астрономическое количество фотошопа: вставленные фоны, подрисованный АГОНЬ, вылизанные до пластмассовости лица и прочее. Хули, работы много, вот фотомодели и платят. А вот фотографии, где фотошопа меньше, вызывают недоумение. Например, пикрелейтед - стандартное качество фото для пряморукого бесплатного фотографа, коих только я в своем городишке на 500k знаю шестерых. А за эту фотографию кто-то деньги заплатил. В чем смысл? Не понимаю.
#15 #1288501
>>1288500
а суть косплей фотосессий по-твоему в обычных скучных прогулочных портретках?в чем суть тогда тут,братишка?
141 Кб, 1200x567
#16 #1288502
>>1288501
По-твоему, суть фотосессии в том, чтобы отрисовать в фотошопе 95% материала, типа как здесь? Тогда я просто руками развожу.
#17 #1288503
>>1288502
вот это уже слишком.
#18 #1288504
А сколько Мульти за фотосет берет, кто в курсе? Он вообще незнакомых людей снимает, или только друзьяшек по настроению?
#19 #1288505
>>1288504
а у пинг кто-нибудь снимался?дорого берет и ваще как оно?
#20 #1288507
>>1288503
В моем представлении фотосессия - это всего лишь фотографии персонажа в подходящем антураже и с подходящих ракурсов (в противовес фестивальным фотографиям со сцены или в толпе, которые могут быть очень круты, но персонажу соответствовать не полностью). Только и всего. Если персонаж маг, который ебашит всех магией, подрисовка молний допустима (хотя это обычно выглядит убого). Вставить какой-то специфический фон, который IRL хуй найди - аналогично, вполне допустимо, но обычно выглядит отвратительно. Но вот перерисовывать фотографию так, что от оригинала в ней чуть менее чем нихуя, это кретинизм. У вышеописанного фотографа, пардон, почти все фотографии именно такие, кучи прифотошопленных объектов плюс вылизанные косплееры без единой морщинки и неровности на коже и ткани. Чисто эстетически меня от этого тошнит. Напоминает историю про Незнайку.

======================
— И глаза мне, пожалуйста, сделайте голубые.

— У вас ведь карие глаза, — возразил Тюбик.

— Ну, миленький, что вам стоит! Если вы можете вместо зелёного платья сделать синее, то почему вместо карих глаз нельзя сделать голубые?

— Тут есть разница, — ответил Тюбик. — Если вы захотите, то можете надеть синее платье, но глаза вы при всём желании не вставите себе голубые.

— Ах, так! Ну, тогда, пожалуйста, делайте карие глаза, но нарисуйте их побольше.

— У вас и так очень большие глаза.

— Ну, чуточку! Мне хочется, чтобы были ещё больше. И ресницы сделайте подлиннее.

— Ладно.

— И волосы сделайте золотистые. У меня ведь почти золотистые волосы! — молящим голосом просила Самоцветик.

— Это можно, — согласился Тюбик.

Он принялся рисовать поэтессу, а она беспрестанно вскакивала, подбегала к портрету и кричала:

— Глаза чуточку побольше! Ещё, ещё, ещё! Ресницы прибавьте! Рот чуточку меньше… Ещё, ещё!

Кончилось тем, что глаза на портрете получились огромные, каких и не бывает, ротик — с булавочную головку, волосы — словно из чистого золота, и весь портрет имел очень отдалённое сходство. Но поэтессе он очень понравился, и она говорила, что лучше портрета ей и даром не надо.
#20 #1288507
>>1288503
В моем представлении фотосессия - это всего лишь фотографии персонажа в подходящем антураже и с подходящих ракурсов (в противовес фестивальным фотографиям со сцены или в толпе, которые могут быть очень круты, но персонажу соответствовать не полностью). Только и всего. Если персонаж маг, который ебашит всех магией, подрисовка молний допустима (хотя это обычно выглядит убого). Вставить какой-то специфический фон, который IRL хуй найди - аналогично, вполне допустимо, но обычно выглядит отвратительно. Но вот перерисовывать фотографию так, что от оригинала в ней чуть менее чем нихуя, это кретинизм. У вышеописанного фотографа, пардон, почти все фотографии именно такие, кучи прифотошопленных объектов плюс вылизанные косплееры без единой морщинки и неровности на коже и ткани. Чисто эстетически меня от этого тошнит. Напоминает историю про Незнайку.

======================
— И глаза мне, пожалуйста, сделайте голубые.

— У вас ведь карие глаза, — возразил Тюбик.

— Ну, миленький, что вам стоит! Если вы можете вместо зелёного платья сделать синее, то почему вместо карих глаз нельзя сделать голубые?

— Тут есть разница, — ответил Тюбик. — Если вы захотите, то можете надеть синее платье, но глаза вы при всём желании не вставите себе голубые.

— Ах, так! Ну, тогда, пожалуйста, делайте карие глаза, но нарисуйте их побольше.

— У вас и так очень большие глаза.

— Ну, чуточку! Мне хочется, чтобы были ещё больше. И ресницы сделайте подлиннее.

— Ладно.

— И волосы сделайте золотистые. У меня ведь почти золотистые волосы! — молящим голосом просила Самоцветик.

— Это можно, — согласился Тюбик.

Он принялся рисовать поэтессу, а она беспрестанно вскакивала, подбегала к портрету и кричала:

— Глаза чуточку побольше! Ещё, ещё, ещё! Ресницы прибавьте! Рот чуточку меньше… Ещё, ещё!

Кончилось тем, что глаза на портрете получились огромные, каких и не бывает, ротик — с булавочную головку, волосы — словно из чистого золота, и весь портрет имел очень отдалённое сходство. Но поэтессе он очень понравился, и она говорила, что лучше портрета ей и даром не надо.
#21 #1288508
>>1288507
косплееров вообще хер поймешь сейччас,один говорит хули тут так мало фотошопа?другие твердят обоги как ужасно много фотошопа.
#22 #1288509
>>1288481
я так понимаю без косплееров этот пост не обошелся,кто-сколько платит вообще фотографу за сет?
#23 #1288510
>>1288507

>Напоминает историю про Незнайку


Большинство тян будут писать кипятком, если им сделают идеальную кожу и остальное, нутыпонел. Фотограф отрабатывает плату. Кароч, пинай хуевых моделей, которым лишь бы личико 10 из 10.
#24 #1288511
>>1288484
да потом бедные фотографы сидят и делают из карлиц-жирух конфетку
#25 #1288512
>>1288511
за шоколадку,а у косплееров тем временем растет чсв до небес.какая-же я охуенная,худая,красивая няша
#26 #1288513
>>1288512
>>1288511
Вот поэтому пусть идет нахуй обработка фотографий по десять суток. Сука, у всяких сорокалетних моделей фотожопа на лице и сиськах меньше, чему косплеерш 18 лет. Пиздец же.
#27 #1288516
>>1288513
посмотрел бы я необработанные фото косплееров,которые были бы разбросаны по всему вконтачу
#28 #1288520
>>1288516
Лет пять назад 99% фотографий были обработаны максимум на уровне "навести контраст-яркость-резкость", а снимали на зеркалки кудаааа реже, чем сейчас. До 2010-2011 гг. все контактики были забиты такими фотографиями. И ничего, все живы.
#29 #1288522
>>1288520
Ты забыл добавить, что как раз в 2010 или начале 2011 в Контакте было введено использование крупных картинок вместо мелких. До этого нормальные фотки кучами в альбомы никто не сливал, все равно они были микроскопические. Говно с мыльниц и то норм выглядело, с таким-то размером.
#30 #1288524
>>1288513
тем не менее фапают в интернетиках на красиво-вылизанных тяночек,нежели на тяночек без обработки,тяночек без обработки обсуждают в косплей конфешн и говорят что они говно :з
#31 #1288525
>>1288524
Если ты юная девица, то конечно, все это важно. Остальным как-то похуй.
#32 #1288527
>>1288525
Большинство косплееров это бабы, так что требования к фоточкам формируют они. И прыщавые дрочеры за мониторами, лол. Щито поделать, десу.
sage #33 #1288528
>>1288508
Просто люди тупые.
148 Кб, 640x479
#34 #1289024
Первый раз в жизни и возможно последний иду фоткать косплейных девиц на локальный фестиваль в Мухосранске. Встроенной вспышки нету.
Какие подводные камни, советы? Интересует все, от технических вопросов съемки до кулстори как общаться/обращаться с ЧСВшными косплейщицами. Знакомых там почти не будет, последний раз был на фесте лет 5 назад.

Нужна помощь!
#35 #1289025
>>1289024
А зачем тебе встроенная вспышка, няш? Она же как раз наоборот всё портит, возьми обычную у кого-нибудь из друзей или арендуй в прокате. Если оба варианта не катят, забей.

Юзаешь светосильный объектив - открывай максимально диафрагму, без вспышки будет рисунок красивый.
С ЧСВшными тянками нужно быть очень вежливым. Им и самим фоточки нужны, поэтому пофоткаться они обычно не против. Стесняешься к кому-то подходить - можно выловить косплееров, когда их фоткает кто-то другой.
#36 #1289026
>>1289025
Я опечатался. Внешней вспышки нет. Без нее в хреново освещенных залах ловить нереально что-то, как по мне.

>Юзаешь светосильный объектив


Он у меня один - 50mm 1.8G, учитывая что там косплейщики парочками или группой, то это будет проблемой - все не уместятся. А если уместятся, то в ГРИП на открытой не попадут.
#37 #1289027
>>1289024

>как общаться/обращаться с ЧСВшными косплейщицами.



Никак. В первую очередь фотки нужны им, и если будут выебываться, смело топаешь к другим (как правило, вне интернета ЧСВ чешут не так много вагинь). А еще можно подловить, например, как какая-нибудь чсв-фея жрет шаурму. Потом наслаждаешься ее мольбами удалить эту фотографию из какой-нибудь группки.

Мимо-и-фотограф-и-косплеер.
#38 #1289029
>>1289027

>Потом наслаждаешься ее мольбами удалить эту фотографию из какой-нибудь группки.


а что, отличная идея.
#39 #1289030
>>1289027

>и если будут выебываться, смело топаешь к другим (как правило, вне интернета ЧСВ чешут не так много вагинь).


Но ведь обычно на таких фестиках даже в мухосранске есть 3-4 "фотачера", будто у них выбора не будет, лол.

>А еще можно подловить, например, как какая-нибудь чсв-фея жрет шаурму. Потом наслаждаешься ее мольбами удалить эту фотографию из какой-нибудь группки.


Ах ты мерзкий, беспринципный негодяй. Возьму на заметку
#40 #1289041
Бамп-с.
#41 #1289042
Бамп-с.
#42 #1289088
Опытные фотоаноны, как найти фотографа себе по уровню и не пролететь?
Живу в крупном городе,но я начинаш, костюмы уровня "школоуниформа и боянотайтлы попроще", ибо шью пока как чмо. Но, отфоткать-то хочется, пусть и ничего сложного, ни уебублей в кадре, ни космических разрывов пукана на заднем фоне, как это любит наша илитка.
Так вот. Как отделить толкового, недорогого желательно, а то и тфп-фотографа от кидалы или чсвшного идиота с камерой в руках, какие условия стоит сразу с ним обговорить, сколько должна стоить простая фотосъемка и прочие полезные советы дайте, пожалуйста, буду очень благодарен.
Просто нет желания платить большие деньги при простом костюме за съемку в 3-5 простеньких кадров - нерентабельно пока выйдет.
Всем пис.
#43 #1289089
>>1289088
Основной совет - дергай всех друзей на вопрос "посоветуйте бесплатного фотографа, пусть и криворукого".
#44 #1289094
>>1289088
Вся суть тянок-косплейщиц, и рыбку съесть, и на кол съесть.
Начинающие фотографы фоткают плохо, поэтому бесплатно, а те кто фоткает хорошо - те берут денюжки за снимки, и чтобы с ним договориться о TFP (бесплатной съемке), ты должна предоставить ему в обмен на многочасую работу продуманный образ, костюм, визаж и модельную внешность.
Сомневаюсь что это у тебя все есть.
#45 #1289096
>>1289094
вся суть поверхностно прочитавших, спасибо за истину, кэп. У тебя все собеседники в интернете - автоматически шлюхи? Дядя Фрейд рекомендует срочно потрахаться с живым человеком, помогает.

По делу: фотографы с высоким уровнем фото попросту не берут левых нонеймов с простыми костюмами, либо берут по знакомствам, но чтобы забить ими свободные часы, и работу для них делают "ну ок", во всяком, те сеты, что я листал у нашего топа фотографов фандомных, почти все фото либо "ололо, отфоткала своих няш-друзяш", либо "никогда не работал с косплеер_нейм, но зацените какой тут крафт, я не мог отказать".
Т.е. фотограф-на-уровне просто не захочет меня брать, потому что "ну пфф и кто ты, мне с тебя никакого профита". И да, если берут, их услуги стоят дорого, а у меня костюм дешевле этих кадров. Я тупо не вижу смысла вкладывать в фотки пиджака стоимость доспеха, зачем? Чтобы меня зафотожопили до состояния пластиковой шлюхи в кадре, налепили 100500 супа-пупа эффектов? Можно просто тогда уж ретушеру заплатить, чтобы сразу на мне костюм нарисовал, нахрена горбатиться изначально с пошивом и крафтом.
Потому и не рассматриваю топ-фотографов пока.
Теперь о начинашках и тфп. Я не говорю, что меня именно тфп интересует, я и заплатить могу, только не хочу платить лишние деньги.
Да, у них не такие эпичные кадры и ниже цены. Меня устраивает. Но проблема в том, что я их не знают так хорошо, чтобы точно знать, что этот человек не кинет. Я не настолько хорошо ориентируюсь в фотосреде, чтобы точно понимать, не попытается ли человек меня наебать со сроками обработки, не будет ли козырять чем-то, что мне не особо нужно, а в прайс он мне потом запишет это, как оплату за съемки.
У косплей-съемки же есть свои особенности и тонкости и хочется их хотя бы примерно узнать, а не потом походу выяснить.
Можно кстати топ фотографов по рф/снг тут составить, странно, что никто как-то не занялся до сих пор.
#46 #1289098
>>1289096
Я никого не называл шлюхами, мне не 17 лет и даже не 20 чтобы подобным бросаться, я говорю исключительно по своему и особенно чужому опыту.

>Дядя Фрейд рекомендует срочно потрахаться с живым человеком, помогает.


Спасибо за осведомление о моей сексуальной жизни, пробовал, даже много раз.

Я бы не стал брать девочку, которая говорит о себе в мужском роде - у них обычно бывает куча тараканов и комплексов в голове, пиши пропало. А если она еще пробивается по социониоке и называет себя ГЕКСЛЯ или ЕСЯ - даже за деньги не стал бы.

>Меня устраивает. Но проблема в том, что я их не знают так хорошо, чтобы точно знать, что этот человек не кинет.


Нет. Костюм ты надеваешь, тратишь час на макияж, твоя работа закончена. А фотограф горбатся во время съемки, еще и после - так что его работы больше, так что это он должен бояться что ты его кинешь или возьмешь его исходники и налепишь туда АВТОРСКУЮ ОБРАБОТКУ РЕТРИКОЙ И ИНСТАГРАММОМ - именно таких начинающие фотографы бояться больше всего, видеть как RAWочки летят по гнезде в руках очередной "ясама".
#47 #1289101
>>1289098
Фотовыебоны какие-то. Покажите не шопленые профессиольные фотки косплея, за которые стоит платить.

Вот мой муж у сарая, а вот мой муж за сараем, а там притаилась испанская инквизиция.

Художественная ценность же все-равно ноль, поясните, плз, если не лень.
#48 #1289105
>>1289101

>Покажите не шопленые профессиольные фотки косплея, за которые стоит платить.


Анон тебе говорит про адскую боль ситуации, когда косплеер просит исходники и обрабатывает фото сам, делая из них говнище, а не про крутизну необработанных фоток.

>Можно кстати топ фотографов по рф/снг тут составить, странно, что никто как-то не занялся до сих пор.


Поддерживаю :3
#49 #1289110
>>1289096
ты адово сраное ебанько с говнокосплеем на коленке, которое хочет за бесплатно сразу охуенный фотосет?

уйди и утопни в унитазе, спаси планету, сраное уебище
#50 #1289111
>>1289110
блять, ну еще один не может в чтение.
анону всего-то нужен алгоритм поиска фотографа с приемлемым соотнешением качество/ценасроки. то, что у него говнокосплей и ему не нужны охуенные фотки, он сам выше признает.
#51 #1289113
>>1289111
Спасибо анон, ты все верно сказал. Нужен именно алгоритм, и, думаю, не мне одному он потом пригодится.

>>1289110
Иди спи, даун

>>1289098
Слушай, если бы мне надо было сделать себе хипстограмские фоточки, стал бы я заморачиваться с поиском адекватного фотографа? Взял бы первую попавшуюся тп с зеркалкой за тфп. Или сделал бы сразу на ИФОН Я Ж В ТЕМЕ ТИПА.
На сколько знаю по поводу обычных фотографов, исходники модели не выдают, либо только проверенной модели, чтобы не слила. Но если сам фотограф сольет исходники в сеть в обход договора - это ЗАШКВАР адский.
Только у нас что-то все равно вскрываются скандалы с этими исходниками и фотошоп-нефотошоп время от времени, вот хотелось бы избежать такого дерьма. А то вдруг у фотографа пмс мозга, обидится он на тебя за какую-нибудь хрень через год, и оп - все твои самые дерьмовые фото уже в каждом паблике с левого акка.
Имхо упоротых излишне по чему-либо стоит в целом избегать, заколебут же. Но социоников и школоло в первую очередь, ясное дело.
#52 #1289114
А, про список фотографов забыл. Может так?
Ник
Цена, Сроки
Плюсы-Минусы
Уровень чсв/характер
Сколько дашь по десятибалльной шкале (или пятибалльной, как удобней).
#53 #1289117
>>1289113
"Самый опасный человек в мире - фотограф. У него есть твои неудачные, неотфотошопленые фотографии".
#54 #1289118
>>1289114

>Уровень чсв/характер


Ты себе фотографа или тян ищешь?
#55 #1289123
>>1289114
Походу надо отдельный тред заводить, чтобы в шапке было видно, к чему это все.

А то будет вот это вот постоянно: >>1289118
#56 #1289124
>>1289117
Страшные сказки для юных девиц. Еще десять лет назад фотошоп фотографий был чем-то запредельно космическим, и ничего. Привыкли, мать вашу, к пластиковым харям и отрисовке в фотошопе на 90%.
#57 #1289127
>>1289114
Пункт Город лишним не будет.
#58 #1289128
>>1289118
для недогадливых: характер фотографа напрямую влияет на ход съемки. Если он позитивный любитель шуткануть и умеет создать атмосферу - это один стиль работы, если человек замкнутый и молча работает - другой. И то и другое по-разному влияет на происходящее на площадке и за площадкой.
#59 #1289159
>>1289113
если хочешь начинающего и за недорого, то поищи в пабликах тфп и фото-клубов твоего города.
Смотришь фотки и, если нравится, пишешь в личку. За спрос не съедят.
Или тебе принципиально, чтоб фотограф был фэндомным?
#60 #1289206
За полторы штуки остниму хоть наруту, хоть кринолин убогий, хоть что.
ДС-2
#61 #1289211
>>1289206
Забесплатно отсниму хоть наруту, хоть крафт картонный, хоть лесбух лижущихся
мухосранск
#62 #1289223
Отснял, старался, вспышку даже взял внешнюю, ЧСВшные малолетние пёзды в переписках ВК (мне их слили) ржут и называют дебилом. Да пошли они нахуй, мрази. Пусть им НЕДЕБИЛЫ-знакомые с мыльниц фоточки скидывают. А я им ни килобайта не дам.
#63 #1289227
>>1289223
Ну значит так отснял и так отобрал. Работай над собой, дрочи хороший вкус, хули.
Алсо скажи хотя бы, что за ивент снимал.
inb4: кококо деанон кококо. всем похуй.
#64 #1289229
>>1289227

>всем похуй


Ну, мне нет. Я ТИСНЯЮСЬ

>Ну значит так отснял и так отобрал. Работай над собой, дрочи хороший вкус, хули.



Я БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ВЫЛОЖИЛ ЕЩЕ
#65 #1289236
>>1289223
Ты снимал панцушоты? Капал слюнями? Лапал?
#66 #1289237
>>1289236
Нет, я там никого не знаю. Стоял вне общих кучек (кроме десятка знакомых), поддерживал иногда отвлеченные разговоры, познакомился с 4 новыми людьми.
#67 #1289239
>>1289025

>когда их фоткает кто-то другой


Как же у меня пригорает от такой хуйни. Блджад, фотографируешь спокойно, как тут возникают мимокродилы по бокам и начинают отвлекать внимание, а меня жуть как раздаражает когда смотрят не в объектив. Ну что сложного самому подойти и попросить сделать несколько фото?
#68 #1289477
>>1288481
Видели, что у Евы с фотоаппаратом случилось?
#69 #1289483
>>1289477
А ей уже все починили, но призыв скидываться все висит.
#70 #1289484
>>1289483
P.S.
А еще скидываться не в счет будущих фотосетов предлагается, а "просто так", т.к. ей кушать надо, а другой работы нет.
#71 #1289495
>>1289483
Откуда инфа про починку?
#72 #1289496
>>1289484
Охуеть она дает. Та же Мокрушина собирала за счет фотосетов с предоплатой. Ева такая звизда или что? У нее же не один фотоаппарат, насколько известно.
121 Кб, 633x618
#73 #1289500
>>1289495
инфа из её же группы впаше/eva_cosplay_photo
#74 #1289501
Получается, что если ты приходишь на анимуфест пофоткать, то это нормально просить донат? До или после? А если тебя никто не знает?
#75 #1289511
>>1289501
Ну если у тебя нет чувства собственного достоинства, проси, хуле. В конце концов, вон сколько нищих по улицам да в переходах торчат, лол. Даже если тебя никто не знает, найдется пара добрых дурачков, я думаю.
#76 #1289514
>>1289501
Нет, просто Ева известная и все шликают на нее.
#77 #1289515
Непонятно мне одно. Зачем Еве ремонтировать свою технику, если она очень много фотосетов не отдала? В долгах, как в шелках, и ничего с этим делать не хочет. Кидалово это, получается.
#78 #1289517
>>1289501
Надо как на выставках кошечек-собачек, отфоткал, а если хозяин хочет, может купить фоточку. :)
#79 #1289518
>>1289515
Почему кидалово? Просто человек живет как бабочка, не думает о завтрашнем дне и не хочет напрягаться. Случилось что-то непредвиденное, заработок иссяк? Не полезу в накопления (которых по глупости нет), не полезу в долги к банкам и друзьям (отдавать же придется!), не буду обрабатывать отснятые фотографии или просить деньги в качестве задатка за ближайшую фотосессию (работать же надо!). Проще пожаловаться на жЫзнь, авось чего и обломится. Весьма типичный подход для женщины творческой профессии.
#80 #1289526
>>1289511
>>1289514
А мне казалось что любая работа оплачена должна быть.
#81 #1289527
>>1289526
Если она не сделана, то кому такая работа нужна?
#82 #1289528
>>1289527
Сделана, выложена в группки.
#83 #1289529
>>1289526
Так она ж не бесплатно снимает
#84 #1289530
>>1289526
Когда ты заказываешь себе шкаф, а тебя просят дополнительно скинуться на доски для него - это уже не оплата работы.
#85 #1289531
>>1289530
В смысле заказываешь? Фотографии делаются бесплатно, тратится время фотографа, потом каждая МОДЕЛЬ КОСПЛЕЕРША требует фото СЕЙЧАС ЖЕ, еще и СКИНУТЬ ИСХОДНИКИ САМА ОБРАБОТАЮ, ебут мозги, словно им все обязаны.
#86 #1289532
>>1289531
Лал, и как это относится к теме беседы? Есть платные фотографы, им платят за фотосессию. Есть бесплатные фотографы, они дают свои работы бесплатно. Как отнестись к фотографу, который просит деньги не за конкретную работу, а просто так?
#87 #1289533
>>1289532
Это называется "Если понравилась работа, подкиньте сколько не жалко, чтобы я снимал, обрабатывал и шопил ваши косплей не в ущерб основной работе и чтобы мне было что покушать".

Это как программы продаются - фришные, но с донатом по желанию.
#88 #1289534
>>1289533
Вот об этом я и говорил в своем первом посте.

>Ну если у тебя нет чувства собственного достоинства, проси, хуле. В конце концов, вон сколько нищих по улицам да в переходах торчат, лол.



Почему-то косплеер выкидывает деньги на костюмы и тратит время на подготовку, и при этом не просит деньги в возмещение, например.
#89 #1289535
>>1289534

>Почему-то косплеер выкидывает деньги на костюмы и тратит время на подготовку, и при этом не просит деньги в возмещение, например.



Потому что набивает себе ЧСВ, внимание и рейтинг, и под вылизанными фотками косплеера пишут "МММ ЧИКА ТАКАЯ КЛАССНА ТЫ ТАКАЯ НЯША ЗДЕСЬ", а то что фотограф надрачивал все это дело начиная от подготовки до съемки и ретуши, мало кто вспоминает.
#90 #1289537
>>1289535
Фотограф точно так же набивает себе ЧСВ, внимание и рейтинг. Скажешь, что это не так? Не, ну можешь, конечно, но это значит, что ты либо не фотограф, либо нагло врешь другому фотографу в лицо.
#91 #1289538
>>1289534
стоп-стоп, анонче.
Косплеер делает косплей потому что хочет. Это энтузиазм чистой воды. Если он достаточно круто это делает, его зовут на всякие фесты в жюри или он выигрывает место в поездку заграницу. Он этим не зарабатывает(в Рашке-матушке).
Фотограф же может затребовать деньги за свои услуги, может фотографировать друзей за просто так или делать скидку. Предлагать бесплатный сет кому-то, если нравится образ.
Обращаться к платному или бесплатному фотографу - это уже выбор косплеера. Он смотрит работы человека, и если его уровень устраивает, договаривается о съемке.
Ева же просто воспользовалась своей репутацией и хомячками. Просто так. Опять же, она не писала никому в личку, а вывесила общедоступным объявлением.
345 Кб, 629x702
#92 #1289539
>>1289533
>>1289531

>Фотографии делаются бесплатно, тратится время фотографа


>подкиньте сколько не жалко, чтобы я снимал, обрабатывал и шопил ваши косплей не в ущерб основной работе


Да вы опиздоглазели все штоле? Пикрелейтед.
#93 #1289540
>>1289537
Тогда странно что на свадьбах платят фотографу - невеста и жених же выбирают костюмы, тратят время на подготовку, а этот с фотиком пришел да пощелкал, это он еще должен платить!
#94 #1289541
>>1289538
Ты во всем прав, все верно. Я сказал то же самое, только другими словами.

>Ева же просто воспользовалась своей репутацией и хомячками. Просто так. Опять же, она не писала никому в личку, а вывесила общедоступным объявлением.



>>1289540
Ты не в курсе про связь договора, работы и оплаты? Платный фотограф? Уговор, определение примерного количества снимков и объема работы, определение цены. Фотограф берет деньги и дает четкую работу. Бесплатный фотограф? Ни о каких деньгах речи быть не может. В данном случае никакой работы нет. Деньги просятся не за фотографии и не в счет будущих заказов - платящие ничего не получат взамен кроме эфемерной благодарности. Самое стандартное попрошайничество. Мне стыдно, что в фэндоме есть люди, которые так поганят звание фотографа. И добро бы юные шестнадцатилетние дарования с каноновской зеркалкой, купленной родителями.
#95 #1289542
>>1289540
Ева, залогинься уже. Шлюхи с улицы честнее тебя, они за деньги ноги раздвигают и терпят противных клиентов, а ты их хочешь получить просто так.
#96 #1289543
>>1289542
Но я кун, не Ева и вообще в этот раздел года четыре не заходил. Денег со съемок анимуфестов я не получаю.
#97 #1289544
Как низко пал /fd/, тут уже фотографы срутся, докатились.
#98 #1289545
>>1289543

>


СЛУЧАЙНО так зашел впервые за четыре года. Ага, верим-верим
#99 #1289546
>>1289545
Нет, не случайно, хотел спросить советов мудрых про фотографирование фестов.
#100 #1289594
http://vk.com/public59178013?w=wall-59178013_153119

прохладные истории про вашу Еву
#101 #1289708
А если я таскаюсь на фест на чистом энтузиазме и за обработку ничего не прошу? Ломаю систему, лол?
#102 #1289711
>>1289708
На фесты все таскаются на чистом энтузиазме, максимум можно аккредитацию получить и бесплатно пройти.
Денюжку за персональные фотосессии просят. Но не все, конечно.
#103 #1289768
>>1289538
Удваиваю этого. Ты делаешь костюм, можешь любоваться на себя в зеркале. Но за услуги профиссионала замазывания прыщей и прочего непотребства придется платить. Или довольствуйся фотками из фотоуголка на фесте.
#104 #1289769
Настало время очередных офигительных историй. И опять про Еву.
Забавно, что её, косплеершу, срали тут как раз по причине "коленка шире талии".
#105 #1289770
>>1289769
Туда же.
#106 #1289771
>>1289769
Когда? Время кричать "Самофорс"?
#107 #1289774
>>1289769
Ты все не унимаешься, пытаешься обосрать Еву? Ну как, самооценка поднимается? :))
sage #108 #1289777
Говнари говнят говнарей.
Прекрасно.
#109 #1289792
>>1289105
Предлагаю бизнес-план - писаные маслом полотна с косплеерами.
#110 #1289793
>>1289771
>>1289774
хай, ньюфаги. Олдфаги были бы в курсах, что не мой стиль письма ^__^
Форситься на двачах? Поднимать самооценку? Да вы ж лохи мои ненаглядные, пиздолисы карманные, прекращайте долбиться в глаза и мозг, мне и так форса 3,5 года назад на три бамплимитных треда строили.
А тут какая-то Ева, не солидно даже.
#111 #1289800
Странно, снималась у Евы и все просто супер. Тоже была напугана страшными рассказами про нее, но на деле оказалась милейшей девушкой! Очень понравилось, как она работает.
Фотки отдала достаточно быстро. Не понимаю, почему про нее такое пишут.
sage #112 #1289801
>>1289800
Раз на раз не приходится.
#113 #1289802
>>1289800
Ты наверное прыщавый школьник в кигуруми? Тогда тебе все что угодно будет норм.
#114 #1289810
>>1289793
Опа. Ну, в прочем, шлюхе только и гордится двачевской известностью, ведь больше нечем. Особенно, если на грёбаная смайлофажина. А на твой стиль письма всем похуй.
#115 #1289811
>>1289802
хейтерок, такой хейтерок. Видимо, Ева не дала в свое время. Не ровняй всех под себя
#116 #1289815
>>1289811
Т.е. тебе она дала? Пили кулстори.
77 Кб, 683x1024
#117 #1290092
>>1288481
Ева скатилась до уровня Дырки и отмечала с ней НГ. Имхо фраза "с кем поведёшься, от того и наберёшься" всегда работает.
243 Кб, 406x527
#118 #1290352
>>1290092
и не скрывает, что денег берет, но обрабатывает фото вслепую и "на отъебись"
#119 #1291295
так у Евы 2 фотика, ничего страшного что один сломался, спасибо добрякам, что задонатили
7 Кб, 279x181
#120 #1291296
>>1291295
Можно спустя какое-то время опять выложить фото битых фотоаппаратов и еще накидают бабла. Таки жизнеспособный бизнес-план.
#121 #1291297
>>1290352
Почему это сообщение выглядит как оправдание и где-то прошедшим летом я это уже видела?
#122 #1295907
Зарождение самобытного фендомного мегафотографа происходит на наших глазах. Этот ваш еблан( id168166553 ) опять зачем-то наснимал и выложил порцию вот такого и чуть получше с ичихару, в количестве 1300+ штук. Даже не перебирал ничего наверное.
#123 #1295993
>>1295907
Таких "фотографов" в любой мухосрани и на любом фестивале куча, чего ты его сюда припер? Эка невидаль, тысячи фотографий без перебора.
#124 #1296170
Пуговица где-нибудь фото в нормальном разрешении выкладывает?
#125 #1296237
>>1296170
Есть на девиантарт, но там не намного больше разрешение чем контактик.
sage #126 #1296273
>>1296170
Хайрезы не выкладывают, ибо пиздят.
#127 #1296274
>>1296273
Но у них же коммерческого потенциала ноль. Эту хрень в разноцветных костюмах с пластиковыми лицами все равно не продать.
#128 #1296305
>>1296170
бро, хайрезы Пуговицы шумное говно.
#129 #1296321
>>1296305
Ну большинство(если не все) косплееры все равно не знают нахуя вообще нужны хайрезы и будут тупо при их наличии грузить их в контактик.
sage #130 #1296463
>>1296274
Тут дело не в этом. То, что на продажу все равно не выставляется на девиантартиках всевозможных. Другое дело, что пиздят контент, выставляют за свой, накладывают хуе-мое фильтры, срубают профит ну и т.д., это не оч приятно.
#131 #1296861
>>1296305
Мда :с
#132 #1296918
>>1295907
на 2 и 4 Рена!
#133 #1316910
Кто-нибудь в курсе, кто Аку обидел, что он аж решил хобби бросить? Неплохо фоткал чувак
#134 #1316911
>>1316910
С чего ты это взял? Вроде активно снимает, ищет моделек и желающих на фотосессии. Хотя сеты у него говно, как по мне, только фотографии с фестов бывают нормальными. Еще и ценник ломит.
#135 #1316929
>>1316911
В его группе висит пост, что после игромира он снимать больше не будет
sage #136 #1316930
>>1316929
Бабу нашел?
sage #137 #1316932
>>1316930
Няшного бородатого мужика :3
#138 #1317728
>>1316929

Рекламная акция для дебилов, а ты и повелся. Пиздец. Не знал, что такие еще существуют.
#139 #1317752
>>1316910
заебался косплееров фотошопить
#140 #1317764
>>1317728
Мне казалось, такое больше свойсвтенно телкам-малолеткам типа Энви, которые "ой все я бросаю касплей вы миня не цените". Мужики обычно таким не страдают. Ну раз так, то ок.
#141 #1317780
>>1317764

Чего ты еще хотел от длинноволосого, который ведет себя так, будто делает всем одолжение?
#142 #1321532
Че как
#143 #1370661
а по видео есть кто норм кроме эпиков? а то чет только о фотографах.
кстати странные разговоры ходят о мочульском, якобы ходит на фестики чтобы поснимать панцушоты и прикрывается пабликом
#144 #1370662
>>1370661
Не исключено, с той самой мыльницей с 2007 года, уж точно не для того чтобы делать хорошие фото. А пробегая панцушоты хуячить - самое то!
#145 #1373736
>>1370661
так он же вроде года два как зеркалку купил
#146 #1373740
>>1289088
Если ты в Москве, то надо нам связаться, ибо есть у меня вариантик.
#147 #1373741
>>1373740
я не тот анон, но меня твой вариантик заинтересовал, куда тебе можно написать?
#148 #1373886
>>1373741
Это только в том случае, если тебе нужен пряморукий, но консервативный (весьма) фотограф с опытом, но не снимавший до этого косплей, и если ты готов ехать в Подмосковье. Специфичный вариант, короче. Ннада?
анон с вариантиком
#149 #1373890
>>1373886
скинь мне свой вариантик на pechalnyanon6TnANUSgmail6a}PUNCTUMcL|&om
у меня тоже запросы специфичные, подмосковья не боюсь
#150 #1374355
че затихли?
#151 #1375178
>>1374357
экшона!
#152 #1377814
Как фотограф я не зарабатываю. Профессия сдохла. Имею основную специальность она меня кормит. В выходные дни фотографирую моделей бесплатно. Профит в том, что есть возможность встретится с красивой девушкой. Пообщаться. В перерывах в кафешке посидеть. Потом дома делаю постобработку, у меня с этим хорошо получается.
#153 #1377824
>>1377814
А как же свадебки? Или все, кризис, молодожены перестали 10-20к за несколько часов выкладывать?
73 Кб, 700x525
#154 #1377826
>>1377824
Ты с какой планеты ваще? Щас фотографов предложений в два раза больше чем молодоженов. Половина тех фотографов - студенты и всякие подруженьки, которые готовы за еду снимать, а молодоженам этого и надо, похуй что говнофотки в результате, они кроме селфи ничего не видели в своей жизни и готовы жрать все что угодно.
137 Кб, 768x1024
#155 #1388430
Бумп годному треду
195 Кб, 753x798
#156 #1388445
>>1373736
Мочульский честно сознался о причине, мешающей ему нормально снимать.
Ох уж эти проклятые фотографы!
#157 #1388535
>>1388445
Его всё ещё куда-то пускают?
#158 #1388537
>>1388535
Он же к какому то паблику или сайту относится вроде, придумывает раз в год какую то поебень типа "обзор фестивалей", наверное благодаря этому считается за СМИ, поэтому ходит везде бесплатно. Лучше б не фотографировал, ей богу.
#159 #1388994
>>1289114

>А, про список фотографов забыл. Может так?


>Ник


>Цена, Сроки


>Плюсы-Минусы


>Уровень чсв/характер


>Сколько дашь по десятибалльной шкале (или пятибалльной, как удобней).


Бамп годной идее... Есть кто кроме Евы в треде?
#160 #1388997
>>1388994
Автор идеи в треде.
Сейчас полистал тред выше, где все охуевали, что Ева себе на фотик клянчит, пока косплееры бесплатно пашут, но прошла пара лет, и теперь у любой звизды косуплея целые партеоны да кошелечки помощи бедняжкам, лол
Как бомжи стали
#161 #1390914
>>1388994
Допустим, что есть. Фотографов тьма, спрашивай за кого-то конкретно, мб отвечу
#162 #1390917
>>1390914
Хуевая услуга, обсуждать в этой помойке фотографов.
Тут как-то годноту не принято обсуждать, так исторически сложилось. Либо в условиях анонимности попрет лютый самофорс, так что может лучше не надо?
#163 #1390957
Нечего обсуждать, большинство фотографов в кризис слились. Пугофка и ева приезжают в рашу на гастроли и снимают за баксы. Пинг, макар, тимофеев в личной жизни. Мульти есть, но он вообще непонятный тип, и мне сказали так всегда было. Аку чето снимает но больше по фестам и тоже хрен попадешь. Вот можно сказать и все из топ
#164 #1390972
>>1390957
Аку, залогинься. В топ себя записал, красавчик
#165 #1391820
>>1390914

>Допустим, что есть. Фотографов тьма, спрашивай за кого-то конкретно, мб отвечу



Из тех кого видел на фестах: пихота, ежи, тернер, грин.
#166 #1391840
>>1391820

>пихота


Хуева туча народа, каждый фест разные - результат непредсказуем

>грин


Вроде забил снимать фото и перекинулся на видео, т.к. вместо сотни фото проще выдать полтора минутный клип.
#167 #1392401
>>1390957

>Аку


Это тот самый, которого половина работавших с ним людей хуесосит?
#168 #1393272
>>1391820

>пихота


Они могут в фестофото. Добротно весьма выходит( не у всех, конечно). Насчет фотосетов - сомнительно. Тут надо каждого разбирать.

>Ежи


Ультрагодная репортажка. Редко когда выходит ne och.

>Тернер


Косплееры вроде шликают, фотограф на хайпе. (Когда-то нравилось его творчество)

>Грин


Высказались выше.
#169 #1393316
чо с пингой то, кто подробную историю знает, не та, которая в соседнем треде
#170 #1393419
>>1393316
А какая
#171 #1396506
Фотопихоту и Косплейлайв с огромной переносной вспышкой часто вижу на фестах, фотки нормальные вроде у них
#172 #1396509
>>1396506

>фотки нормальные вроде у них


говно же
#173 #1396675
>>1288481 (OP)
Если я бы хотел почитать, я бы пошел в библиотеку.
Дайте примеры ваших кудесников.
А то хвалите и обсираете, а люди не понима.т за что.
#174 #1396748
>>1396675

>люди не понима.т за что.


Это не люди, это сучьи выблядки, не имеющие отношения к фэндому.
46 Кб, 500x741
#175 #1397600
>>1396675
За кого тебе пояснить? Если втентакле забаили, снимаем пак.
68 Кб, 604x337
#176 #1398345
Обычно считается что косплееры ЧСВшные, а фотографы няши, но наверняка у вас есть инфа про ЧСВшных фотографов. Та же вечная тема про "когда фотки", ведь могут не отдавать месяцами при оплате, что-то такое читал в СС. Или аккредитацию дают на фест как нормальному фотографу, а он на похуй снимает, оправдываясь тем что снимает этих косплееров,и ему спасибо должны говорить. Если бы знали что получится говно такое, никто бы его не допускал бы. Отдельные экземпляры думают что знают больше чем остальные а на деле надутые индюки
161 Кб, 1076x960
#177 #1398397
>>1398345
Этот пик прям просится как ярчайший пример.
#178 #1398568
>>1398397
А кроме Аку чсвшных нет, что ли?
Ева та же
#179 #1398577
>>1398568
Разве не притихла Ева?
Что на счет Тима Фроста?
#180 #1398578
Пуговку я в списке пропускаю, так как её, кажется, знают все, но далеко не все фотографы цивильные считают, к примеру, что у неё хорошие фото, хотя лично мне они нравятся. Всё ниже написанное лютое имхо.
Из более-менее хороших фотографов (как фотограф и ретушер) могу назвать:
РОССИЯ
- Кира Митенкова
Руки из нужного места, юзает 3д, ретуширует хорошо, цветокоррекция отличная.
/kmitenkova_photoarts
- Torati
Техника съёмки хромает местами, но в целом на уровне. Ну и лично от меня минус за фото-истории, они выглядят не всегда гармонично
/public43035794
- JustMoolti
/justmooltigroup
- Sketch_Turner
/cosphoto
- Dorian
По стилю близко к Пинг, но всё же в основном хорошо
/dorian_photo
- Ксения Макарова
/makksphoto
- Yui Lang
/club_photodragon
- Tim Frost
/tim_fowl
- Kifir
Фотографирует небезызвестных R&R, качество на высоте
/kifir_and_co
- Lavi-A-V
/lavi_av_photo
- Мокрушина Оксана
Гут ретушь, цветокор иногда похрамывает, но в целом хорошо
/mokrushina_photo
- Макар Виноградов
Отличная техника, хорошая ретушь, могет в 3д
/vm_photo_video
- Овсян
Средняя техника, хороший цветокор, ретушь раз на раз, в зависимости от клиента
/ovsyan_ph
- Milligan
Иногда хромает техника, но хорошая ретушь, цветокор и работа со светом
/milliganphotos
- Rayne
Вроде как может в фотошопы и ретушь, но цветокор хромает основательно
/raynephoto
- Envy_the_One
/envy_the_one
- Николай Жаров
/nikolay_photo
- Topatella
Может в годную обработку, но раз на раз не приходится
/topatella_photo

УКРАИНА
- Мика Фан
/phm_photo
- Ночная сменам
/we_are_the_night_shift
- Сай
/public46022022
- Michira
/michi_photo
- Kei
Часто делает лицо пластмассовым на фото, но хорошая техника и цветокор. Раз на раз также не приходится.
/public46121971
- Jay
/jaynifer
- Kira Winter
Сейчас, кажется, приостановила деятельность
/public43330712
- Миша Климов
/miademas_passion
- Вонголова
/cvngph
- Mad. Indigo
/club19075889

БЕЛОРУССИЯ
- Akami
/akami666
#180 #1398578
Пуговку я в списке пропускаю, так как её, кажется, знают все, но далеко не все фотографы цивильные считают, к примеру, что у неё хорошие фото, хотя лично мне они нравятся. Всё ниже написанное лютое имхо.
Из более-менее хороших фотографов (как фотограф и ретушер) могу назвать:
РОССИЯ
- Кира Митенкова
Руки из нужного места, юзает 3д, ретуширует хорошо, цветокоррекция отличная.
/kmitenkova_photoarts
- Torati
Техника съёмки хромает местами, но в целом на уровне. Ну и лично от меня минус за фото-истории, они выглядят не всегда гармонично
/public43035794
- JustMoolti
/justmooltigroup
- Sketch_Turner
/cosphoto
- Dorian
По стилю близко к Пинг, но всё же в основном хорошо
/dorian_photo
- Ксения Макарова
/makksphoto
- Yui Lang
/club_photodragon
- Tim Frost
/tim_fowl
- Kifir
Фотографирует небезызвестных R&R, качество на высоте
/kifir_and_co
- Lavi-A-V
/lavi_av_photo
- Мокрушина Оксана
Гут ретушь, цветокор иногда похрамывает, но в целом хорошо
/mokrushina_photo
- Макар Виноградов
Отличная техника, хорошая ретушь, могет в 3д
/vm_photo_video
- Овсян
Средняя техника, хороший цветокор, ретушь раз на раз, в зависимости от клиента
/ovsyan_ph
- Milligan
Иногда хромает техника, но хорошая ретушь, цветокор и работа со светом
/milliganphotos
- Rayne
Вроде как может в фотошопы и ретушь, но цветокор хромает основательно
/raynephoto
- Envy_the_One
/envy_the_one
- Николай Жаров
/nikolay_photo
- Topatella
Может в годную обработку, но раз на раз не приходится
/topatella_photo

УКРАИНА
- Мика Фан
/phm_photo
- Ночная сменам
/we_are_the_night_shift
- Сай
/public46022022
- Michira
/michi_photo
- Kei
Часто делает лицо пластмассовым на фото, но хорошая техника и цветокор. Раз на раз также не приходится.
/public46121971
- Jay
/jaynifer
- Kira Winter
Сейчас, кажется, приостановила деятельность
/public43330712
- Миша Климов
/miademas_passion
- Вонголова
/cvngph
- Mad. Indigo
/club19075889

БЕЛОРУССИЯ
- Akami
/akami666
#181 #1398655
>>1398578

Мика-фан фотографирует? Фига. Как-то она больше косплеер же.

/public43035794
- JustMoolti
/justmooltigroup
- Sketch_Turner
/cosphoto
- Dorian

У этих же нет никаких фото-историй. Фото-истории пилят в основном Пинг и ею подобные. Те, кто угорают по яойщине и всему вот этому.
#182 #1398657
>>1398578

>РОССИЯ


Это в пределах МКАД или в более широком смысле?
#183 #1398705
>>1398657
Москва, Питер, Нижний Новгород в основном
#184 #1398706
>>1398655
Фраза про фото-истории была в сторону Торати.
#185 #1398707
>>1398655
И, да, фотографирует. Причём, довольно неплохо, но с тем, что косплеер она всё же лучше, я согласна
#186 #1398709
>>1398657
Из Сибири я знаю всего пару, но скиллы у них ниже, чем у всех из списка, поэтому их я не указываю.
#187 #1398712
>>1398578-тян
Из Украины ещё среднячок
- Ghiaccio
/ghiaccio.photography
- JACK DALLEXIS
/jack_dallexis_photography
- J U H A R
/juhar
#188 #1398714
>>1398578-тян
>>1398712
>>1398709
>>1398707
>>1398706
>>1398705
Проебала Полю из Москвы
/by_pg
#189 #1398988
>>1398709
У нас есть весьма неплохой Накрышский фотограф-ебырь Самки, если кто не в курсе же.
#190 #1399065
>>1398988
Херню твой накрышский снимает. Все люди как из морга вылезшие- с характерным цветом кожи и пятнами.
#191 #1399068
>>1399065
Уж точно не хуже половины тех, что в посте.
#192 #1399081
>>1399068
хуже
#193 #1399135
>>1398714
И не только Полю.
Sei Shin
/seiphoto
#194 #1399163
>>1398578
Кира, залогинься, полтора фотосетика удачных (и два десятка дерьмовых) сняла и уже первая среди русских фотографов.
Руки из нужного места? Это у Kefir a, а не у тебя.
3д юзаешь? Говномодели мебели, скачанные с интернета это еще не 3д, JustMoolti - вот кто 3д действительно юзает.
Что? Ретушь и цветокор? У Макара ретушь и цветокор, а у тебя мыльные рожи и синюшные/желтушные цвета пока что.
#195 #1399173
>>1398988
Евгений, залогиньтесь и расскажите как там дела у группы Ария. Это у вас получается лучше бездарного самофорсе.
#196 #1399177
А я предупреждал, что будет самофорс сплошной и никакой объективности, щас каждая фотографиня с двумя извилинами будет себя вбрасывать типа "а что, вот руки из нужного места и берет недорого"
#197 #1399178
>>1399163
Во-первых, я не Кира, как минимум, я не из России. Во-вторых, это был не "топ" фотографов, а лишь моё мнение как фотографа и ретушёра в отношении того, кто более-менее ок. Не нравится мой - составь свой и поделись, не такая уж это и проблема, согласись?
В-третьих, порядок расположения абсолютно рандомный. Здесь нет номеров, просто пункты, можно было бы догадаться.
У Кефира хорошая техника, как и у Киры. В защиту касательно 3d могу сказать, что Кира даркрум для LiS полностью собирала с нуля и даже выкладывала инпрогрессы, но, действительно, зачем же следить за чужими работами и инпрогрессами, если можно просто зайти на двачик со сломанным детектором и кидать дерьмо на вентилятор. Никто в компетентности Мульти не сомневался, поэтому особо много там про него и не написано - многие его по работе с 3d и так знают.
Мне кажется, что тебя просто нет в списке, вот и бесишься ~
#198 #1399179
>>1399177
Лол, самофорс? Я пришла, скинула свой список фотографов, которые мне нравятся и чьи работы я считаю более-менее ок, меня назвали Кирой и сказали, что её работы говно (?).
#199 #1399180
>>1399177
Там даже фразы про недорого не было, заметь.
Я же с ними всеми не работала.
#200 #1399181
>>1399179
>>1399180
Тут любое обсуждение будет расценено как самофорс, т.к. анонимностью грех не воспользоваться для беспалевного пиара.
Не обижайся, Кира)))0)))))
#201 #1399182
>>1399181
Та я кекаю постоянно, в треде ПиД меня принимают за ПиД, тут за Киру, я, мать его, грёбанный фантомас какой-то.
#202 #1399186
>>1399182
Не, есть еще шанс что у тебя просто хуевый вкус, поэтому форсишь всякое гавно, которое большинство, как минимум, не считает достойным таких оценок, а как максимум думаю понятно.
#203 #1399190
>>1399182
Ну так если это по твоему мнению годнота, то не надо ее сюда нести, т.к. ты делаешь только хуже, думаю она не сильно обрадуется, когда Кире твоей скажут, что ее хуйцами кормят на дваче за кривые руки, трупные пятна и неумелое 3д.
#204 #1399191
>>1399181
Пиариться на харкаче? Совсем поехавший что ли?
#205 #1399199
К слову, Милиган тоже не ахти как снимает. Все одно и то же: сиськи, да крупняки. И люди все в пятнах. Ретушь хероватая.
Всякие овсянки и торати вообще непонятно как в списке годноты оказались. Цветокор паршивый, ретушь убогая.
Мульти круто тридешит, неплохо создает атмосферу, но вот качества то ему все равно не хватает.
Макар вроде и молодец, и круто все делает, но тоже раз на раз не приходится. Сет по Алисе - полный провал.
#206 #1399208
>>1399199
Все безвкусные уебаны, один ты молодец.
#207 #1399209
>>1399208
про вкус, как раз, ни слова не сказано.
просто странно, что в отношении одних фотографов говорится исключительно хорошее и прощаются все косяки, в том числе и косяки в ретуши и т.д. А в отношении других придираются к каким-то несущественным вещам.
Идеальных фотографов попросту нет) У всех есть те или иные косяки, даже у тех, кто в зарубежном глянце работает.
Все фотографы в какой-то мере молодцы, но у всех есть косяки.
За исключением тех, кто видно, что только начинашка, но уже пафоса полные штаны (овсян)
#208 #1399212
Анон, приезжаю в Москву из мухосранска на гомикон, к кому бежать фотографироваться то? Чтоб не слишком дорого но качественно и с обработкой (размечтался, ага)
Можете даже самофорсится в ответах, лишь бы правда так было
#209 #1399215
>>1399212
На Игромир даты у фотографов за полгода занимают, лол.
#210 #1399217
>>1399191
Не так давно выпилили несколько вниманиеблядских тредов, которые именно пиарились. И появляются такие регулярно. Ты недооцениваешь тупость отдельных косплеерш.
#211 #1399222
>>1399199

>Милиган тоже не ахти как снимает. Все одно и то же: сиськи, да крупняки.


Ты не отличаешь то, КАК фотограф снимает от того, ЧТО фотограф снимает.

>И люди все в пятнах. Ретушь хероватая.


Мониторо и цветокоросрач стартует здесь.
Далеко не один раз замечала, что люди с хуёвыми мониторами критикуют мифические "пятна", которых я со своим не вижу. Ретинобогиня-с-маком-в-треде

>Мульти круто тридешит, неплохо создает атмосферу, но вот качества то ему все равно не хватает.


В плане не хватает? У него техника плохая? Или что? Со светом работать не умеет? Всё же не высоте.

>>1399209

>просто странно, что в отношении одних фотографов говорится исключительно хорошее и прощаются все косяки, в том числе и косяки в ретуши и т.д.


Например? Одно дело, когда лицо выглядит мягким на фото, а другое - когда оно именно мыло на мыле, да мылом погоняет. Где-то я про это даже писала.

>Идеальных фотографов попросту нет) У всех есть те или иные косяки, даже у тех, кто в зарубежном глянце работает.


Это же дело вкусовщины как раз и вариативности формата\жанра съёмки. Фэшн снимать нужно уметь и, к примеру, кропить конечности - по фэшну, чего в свадебном фото делать категорически нельзя. В фуд-съёмке и предметной можно себе много чего позволить со светом, а вот когда снимаешь детей лучше экспериментов со светом избегать. Если в том же сюрреализме можно цветокор ебашить как хочешь, то в косплее так не выйдет - очень важны цвета костюма, линз и парика косплеера. Но и тут может быть проёб с тем, что У ВСЕХ РАЗНЫЕ МОНИТОРЫ И ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ. Некоторые тела даже про калибровку оных не слышали.
Интересно стало взглянуть на работы тех фотографов (не косплейных), которые ты считаешь близкими к идеалу. К слову, сразу видно, что ты не фотограф. Фотографы такие тонкости знают, как правило.

>>1399186
Сколько тут уже висит тред с фотографами и никто их не скидывал каких-то мифических "достойных". А если бы скидывали все, можно было бы прийти к консенсусу и как раз отобрать что-то годное, чтобы советовать.
#211 #1399222
>>1399199

>Милиган тоже не ахти как снимает. Все одно и то же: сиськи, да крупняки.


Ты не отличаешь то, КАК фотограф снимает от того, ЧТО фотограф снимает.

>И люди все в пятнах. Ретушь хероватая.


Мониторо и цветокоросрач стартует здесь.
Далеко не один раз замечала, что люди с хуёвыми мониторами критикуют мифические "пятна", которых я со своим не вижу. Ретинобогиня-с-маком-в-треде

>Мульти круто тридешит, неплохо создает атмосферу, но вот качества то ему все равно не хватает.


В плане не хватает? У него техника плохая? Или что? Со светом работать не умеет? Всё же не высоте.

>>1399209

>просто странно, что в отношении одних фотографов говорится исключительно хорошее и прощаются все косяки, в том числе и косяки в ретуши и т.д.


Например? Одно дело, когда лицо выглядит мягким на фото, а другое - когда оно именно мыло на мыле, да мылом погоняет. Где-то я про это даже писала.

>Идеальных фотографов попросту нет) У всех есть те или иные косяки, даже у тех, кто в зарубежном глянце работает.


Это же дело вкусовщины как раз и вариативности формата\жанра съёмки. Фэшн снимать нужно уметь и, к примеру, кропить конечности - по фэшну, чего в свадебном фото делать категорически нельзя. В фуд-съёмке и предметной можно себе много чего позволить со светом, а вот когда снимаешь детей лучше экспериментов со светом избегать. Если в том же сюрреализме можно цветокор ебашить как хочешь, то в косплее так не выйдет - очень важны цвета костюма, линз и парика косплеера. Но и тут может быть проёб с тем, что У ВСЕХ РАЗНЫЕ МОНИТОРЫ И ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ. Некоторые тела даже про калибровку оных не слышали.
Интересно стало взглянуть на работы тех фотографов (не косплейных), которые ты считаешь близкими к идеалу. К слову, сразу видно, что ты не фотограф. Фотографы такие тонкости знают, как правило.

>>1399186
Сколько тут уже висит тред с фотографами и никто их не скидывал каких-то мифических "достойных". А если бы скидывали все, можно было бы прийти к консенсусу и как раз отобрать что-то годное, чтобы советовать.
#212 #1399232
>>1399222
Фотографы из темы снимают косплееров, а то, на чём они концентрируют своё внимание (сиськи, крупняки) - это как раз то, как снимают.
Ну ок. Познакомтесь с пятнами поближе. Хорошей ретушью это точно не назовёшь.
Но. Я сам снимаю и прекрасно понимаю отчего так получается. Какие-то фотосеты делаешь лишь бы побыстрее, забиваешь на детали. Большинство же даже не заметит ничего. А другие полируешь до идеала. И это как бы норм. Но идеальным это фотографа не делает.
Хотя у Миллиган всё равно есть достойные работы. как и у всех описанных выше.
Пятна появляют не из-за монитора. Из-за монитора их скорее может быть не видно, т.к. он может скрадывать полутона, тени и т.д. Так что еще хз, у кого из нас хуже дела с монитором.

>Одно дело, когда лицо выглядит мягким на фото, а другое - когда оно именно мыло на мыле, да мылом погоняет. Где-то я про это даже писала.


Это может зависеть не от кривизны рук, а от техники, как минимум. Детализация и т.д.

>К слову, сразу видно, что ты не фотограф. Фотографы такие тонкости знают, как правило.


Какие тонкости?) О которых ты наговорила и сама решила, что я этого не знаю)) Всё это прекрасно знаю. Только непонятно, к чему была эта куча несколько бесполезной информации.
Фотографов подходящих под тему с ходу не назову, я как-то больше по ретушёрам.
#213 #1399233
>>1399222

>люди с хуёвыми мониторами критикуют мифические "пятна"


Удвою, лол. Смотрят полноразмерки со своих сосунгов за 1.5к, а потом кукарекают про "цвита не те, мыло, пятна(((9".
#214 #1399247
>>1399233

>Смотрят полноразмерки со своих сосунгов за 1.5к


Половина этих ваших косплееров - дети с сосунгами за 1.5к
Они же и заказчики этого безобразия.
И потребители - школьники из паблосов, даже не открывающие полноразмер, тыкнули лайк и крутят дальше.
Если никто не видит разницы - зачем глаза портить и убиваться над ретушью? Это не та индустрия, чтоб тут над попиксельной резкостью на 100% кропе убиваться, за это все равно никто не заплатит.
#215 #1399251
>>1399232 вот этот фотосет Йеннифер вообще не понравился, крупняки и правда паленые. У тян были фото от Торати, по-моему, и не было таких жутких теней на лице. А тут видимо специально затемнителем прошлись, вот только на хуя? На мой взгляд, просто испортила человека и явно губы тоже затемняла. Не знаю, как у вас, я бы за такую халтуру деньги назад взяла. Видимо Миллиган только друзей хорошо снимает.
Но тут уже вспоминается Аку, который за кучу денег наснимал говна и всех виноватыми выставил.
#216 #1399254
>>1399251
Кажется начинаю понимать почему Мульти снимает только бесплатно, у нас народ за свои копейки удавится готов.
#217 #1399322
>>1399163

>овномодели мебели, скачанные с интернета это еще не 3д, JustMoolti - вот кто 3д действительно юзает.



Пихнуть модельку на белый фон на каждом фотосете это не признак большого профессионализма.
#218 #1399323
>>1399222

>Ты не отличаешь то, КАК фотограф снимает от того, ЧТО фотограф снимает.



Хуево она снимает. Проблема пятен у нее акутальна. Как и то, что все фотки покрыты жиром за какой-то хуй и кожа заблюрена. Но народ жрёт и такое говно.
#219 #1399330
>>1399322
держите профессионала!
#220 #1399332
>>1399322
Вспомни фотосет по Евангелиону или по Бэтмену.
#221 #1399334
>>1399323

>Проблема пятен у нее акутальна


То что ты называешь пятнами - ЭТО РЕТУШЬ. Ретушь не скилл фотографии, это скилл постобработки.

>фотки покрыты жиром


Жир - это масло (или шиммер), наверное, которое могут наносить на моделей именно во время съёмки, с целью оставить и подчеркнуть естественный блеск кожи, и кожа не блюрена, по ней видно, что часто используется доджэндбёрн и частотное разложение. Ну хоть бы матчасть подучили, стыдно не знать, что есть куча других видов обработки кожи, кроме блюра.
К примеру, та же Пуговка, которую все обвиняют в размытых лицах, юзает не блюр, а плагин партитур, о чём она писала на своё аске.
#222 #1399340
>>1399334
Но ведь партретура основывается на блюре)) Просто более детальная настройка того цвета и того диапазона яркости, который будет заблюрен))

А частотка вообще не верх профессионализма.. Даже с сохранением какой-никакой тектуры можно сделать мыло.

>Ретушь не скилл фотографии, это скилл постобработки.


Так а здесь разве не по обоим параметрам судят о фотографах? потому что снимают то все примерно одинаково, за исключением некоторых. Вся фишка как раз в "фирменной" обработке каждого из фотографов. И кто-то умеет вытягивать свои исходники, а кто-то творить херню.
Я бы понял, если бы на фотографов работали ретушата и этого вопроса бы не касались, т.к. качество бы примерно одно у всех было. И даже если так, то снимают то они почти все средненько. Ничего нового не делают, ничего особо интересного. Это не плохо, но и обсуждать тут особо нечего.
#223 #1399343
А что в замкадье не люди что ли? мало фотографов в сибири у нас: kaktamee, dzikan, lustik и уже упоминавшийся тут евгений. все замечены в фотографировании прелестей Хеличики
#224 #1399344
И все же извечный фандомный вопрос - к Мульти только через постель попадают?
#225 #1399345
>>1399340

>Но ведь партретура основывается на блюре)) Просто более детальная настройка того цвета и того диапазона яркости, который будет заблюрен))


Да, но действия разные. Разная семантика. Имхо, в косплее лёгкая размытость текстуры кожи смотрится норм, это же не бьюти, где очень важны детали и дрочерство с ними.

>А частотка вообще не верх профессионализма..


Да, я не говорила, что это верх профессионализма, просто привела как пример одного из способов обработки, которым, кстати, почему-то не так много кто и пользуется, что странно.

>Так а здесь разве не по обоим параметрам судят о фотографах?


Ты прав, по обоим, но путаются в терминах (да, я терминодрочер и буду придираться к такой хуйне). Потому что фотографируют все действительно примерно одинаково, вот я и сетую, мол, что же зело так не красно, если фотографируют одинаково, косит ретушь, а говорят, что фотографируют плохо. Тогда нужно говорить, что ретушируют плохо, а не фотографируют. Очень важно разделять эти понятия, т.к. у некоторых фотографов работают их ретушёры.

>Ничего нового не делают, ничего особо интересного.


Это проблема фотографии в целом, как мне кажется. Сейчас мало кто находит принципиально новый подход к снимкам.
#226 #1399346
>>1399343
В Замкадье очень даже люди, вы на них ссылки скидывайте, хоть глянем на них.
#227 #1399347
>>1399344
У человека написано, что фотографирует косплей только как TFP, и только то, что ему интересно.
Либо пили, что ему интересно, либо забей. Или предлагай 15к за фотосет.
#228 #1399350
>>1399347
15к - это хуйня. У Макара 350$, например.
#229 #1399351
>>1399343
Ластик Хелю не фоткала. Даша Кактамеё уже не Сибирь и даже не Рашка, хотя иногда приезжает и у себя в Тайландах вроде как не прочь поснимать.
#230 #1399352
>>1399343

>lustik


Скатилась и снимает говно, вот же недавно в сибирском подслушано на эту тему срач был.
#231 #1399353
>>1399345

>Ты прав, по обоим, но путаются в терминах (да, я терминодрочер и буду придираться к такой хуйне).


>Тогда нужно говорить, что ретушируют плохо, а не фотографируют.


Ну тогда надо разделять и понятие ретуши и обработки тоже. Потому что сделать именно ретушь и сделать коллаж - это разные вещи. Кто-то делает именно прекрасную ретушь (кожа, волосы и т.д.), но совершенно не умеет в коллажики, спецэффекты и прочее, а другой делает крутые атмосферные коллажи, но с ретушью у него настолько беда, что люди на пятнистых трупов похожи.
Хотя, конечно, бывают и гении, кто может всё)
#232 #1399365
>>1399347
так а где узнать, что ему интересно вообще? или пилить косплей и просто писать, спрашивать, нравится, не нравится?
#233 #1399366
>>1399347
Да в том то и дело, что хуй знает что ему интересно, никакой логики в выборе фендомов не просматривается.
Знакомая предлага 10к, и типа готова на больше, он игнорирует.
Короче непонятная личность, решили к нему не приставать.
#234 #1399371
>>1399366
И правильно делает, я считаю. Если кто-то из команды (а фотокосплей это всегда командная работа) не заинтересован в результате, то на выходе получится говно, без вариантов. Смысл тратить кучу времени и сил на говно? И это большая проблема большинства фэндомных фотографов, кстати. Наберут того, что их не вдохновляет, ради бабла, держат годами, а потом либо отдают говно, либо окончательно сливаются как Пинга.
#235 #1399446
>>1399334

Блять. Какой нахуй додж энд берд. Эта идиотка хуячит блюром по самое небалуйся. Профи нашелся. Ты тут не одна такая. И таки жиром она мажет всех подряд. Так что ни о какой "это под съемки" речи не идет. Не еби мозг, скилл постобработки блять. Пятна теперь это скилл обработки. Ахуеть вообще.
#236 #1399447
>>1399332

В Еве на красном фоне вместо белого. Ахуеть достижение. Бэтмен вообще дно.
#237 #1399458
>>1399447
ой, у аку пригорело~
#238 #1399459
>>1399447
Да уймись уже, когда будешь делать косплеерам графику уровня голивудских киностудий (или хотя бы найдешь того кто делает), тогда и приходи хуесосить, а пока мы и такому рады. Русский фотокосплей не даром считается одним из топ в мире.
#239 #1399510
>>1399459

Ну тогда тред можно вообще закрывать. Мол, раз не делаем так, как делают в Голливуде, значит обсуждать нечего. ты либо мудак, либо баба с тупой логикой.
#240 #1399511
>>1399458

Было бы с чего пригорать.
153 Кб, 906x717
#241 #1400157
>>1399510
Несу несу,
вот вам мастер уровня голливуда (ну по ценообразованию).
https://vk.com/kloverton
#242 #1400262
>>1400157
Цены огромные, работы лажовые. Неси следующего.
#243 #1400314
>>1400157

На самом деле нормальные цены для вне фендома. Просто в фендоме все зажрались и думают, что их чуть ли не бесплатно снимать должны.
#244 #1400353
Принес вам сибирских фотографов

Даша Как-там-ее
https://vk.com/dasha_kaktamee
Фотошопит нормально, иногда мылит, цветокоррекция приятная, обилие сисек-писек, снимает сибирских вагинь эрокосплея.

Иван Лаут
https://vk.com/lis_photoroom
Вырвиглазная ретушь, странный цветокор. Иногда светит сиськи-письки местного фендома, ебет Мисаку

Галя Бутова
https://vk.com/cvetdisp
Достаточно годно выходит, как научится в фотошоп, дела пойдут лучше.

Mao Dzikan
https://vk.com/dzikanphoto
Может в 3д и всячески хуярит накладные эффекты на фоточки, так же фоткает вагинь сиб фемдома, но не сильно дружит с ликвифаем

Лейла Ластикович
https://vk.com/lustik_photo
Грязный порой вырвиглазный фотошоп, но находятся любители подобных извращений

Евгений Накрышский
https://vk.com/fillakteriart
Неплохо, немного грубовато, такая мужЫцкая версия косплей фотографа с хадкором и и фотошоплеными фонами. Этот тож Хеллю снимал

есть еще какие то начинающие или не очинь популярные ребята, но я что-то их не припомню.
#244 #1400353
Принес вам сибирских фотографов

Даша Как-там-ее
https://vk.com/dasha_kaktamee
Фотошопит нормально, иногда мылит, цветокоррекция приятная, обилие сисек-писек, снимает сибирских вагинь эрокосплея.

Иван Лаут
https://vk.com/lis_photoroom
Вырвиглазная ретушь, странный цветокор. Иногда светит сиськи-письки местного фендома, ебет Мисаку

Галя Бутова
https://vk.com/cvetdisp
Достаточно годно выходит, как научится в фотошоп, дела пойдут лучше.

Mao Dzikan
https://vk.com/dzikanphoto
Может в 3д и всячески хуярит накладные эффекты на фоточки, так же фоткает вагинь сиб фемдома, но не сильно дружит с ликвифаем

Лейла Ластикович
https://vk.com/lustik_photo
Грязный порой вырвиглазный фотошоп, но находятся любители подобных извращений

Евгений Накрышский
https://vk.com/fillakteriart
Неплохо, немного грубовато, такая мужЫцкая версия косплей фотографа с хадкором и и фотошоплеными фонами. Этот тож Хеллю снимал

есть еще какие то начинающие или не очинь популярные ребята, но я что-то их не припомню.
#245 #1400354
>>1400353

>Лейла Ластикович


Самое удивительное, что у нее немало действительно интересных работ - фото танцовщиц или то, что у нее в закрепе висит, цивильные прогулки тоже приятные, но почему-то именно косплееров она снимает и обрабатывает максимально уебищно.
#246 #1400391
>>1400353

>Даша Как-там-ее


А чего там все так с неё так ссутся то? Чуть ли не боготворят.. У неё норм фотки, но для цивила. Для косплея вообще не то. И цветокор не в тему, ретушь мыльная (миксербраш вообще лютый.. все объёмы им просирает)
Так что я в недоумении
#247 #1400395
>>1400391
Кто все?
#248 #1400474
>>1400353
Из всех этих заценила более-менее только Дашу, Лейлу и этого вашего Накрышского
#249 #1400509
>>1400474
Евгений, ну в самом деле. Залогиньтесь уже.
#250 #1400517
>>1400509
Бля, теперь на Накрышского приняли. Итак, я могу теперь себя звать Итано-Киро-Евгением.
#251 #1400530
>>1400517
Тебе уже объяснили, что ты просто любитель жрать и форсить фекалии, скрой уже тред и не подтверждай это звание лишний раз.
#252 #1400579
>>1400530
Мне ещё нужно взять звание Аку для полного счастья
#253 #1401955
Сибирских фотографов завезли, теперь рекаю список фотографов по югам, с меня как обычно.
#254 #1407796
БАМП
#255 #1407849
А что по столичным фотографам? В большом городе если есть годные, то и зашкварных ньюфань достаточно. Предлагаю обдвачевать знатных особ!
#256 #1407866
>>1407849
Начни с Мульти
#257 #1407877
>>1407866
Пытались. Выяснилось следующее: чем живет - хуйзнает, как попасть на фотосет - хуйзнает, трахает ли моделек - судя по всему нет, хотя хуйзнает.
#258 #1407879
>>1407877
Мульти свадьбы снимает. (лайфхак если игнорирует запросы на косплей: купить у него свадьбу на полный день, прийти в косплее и получить сет).
Нашли кого обсуждать, топчик в рашке по фотокосплею и в срачи не лезет.
#259 #1407884
>>1407877

>как попасть на фотосет - хуйзнает


Попробуй ему написать с предложением, хули.
#260 #1407896
>>1407884
Лично не пытался, но кого ни спрошу - результат нулевой. Частая ситуация, что он читает сообщение и не отвечает. Или вообще не читает сообщение.
Видимо подобного добра ему навалом приходит в лс. Такие дела
#261 #1407897
>>1407896
Тогда кто к людям ближе, к кому на фотосет попасть реальнее? Пуги, Пинг, Овсянка..
#262 #1407899
>>1407897
На счёт Пинг - она вроде в танке.
Давно уже не снимает, а только обрабатывает старое. Как, кстати, и многие другие фотографы.
#263 #1407900
>>1407897
Тебе выше целый список московских фотографов, тебе мало?
#264 #1407901
>>1407899
Новое поколение "фотограферов" интересно увидеть, а то все о стариках да о стариках. Несите зашквара и кулсторей, аль юнцов-молодцов, кто до Пуги дорастёт иль в фэндоме пропадёт.
#265 #1407902
>>1407900
Тут дискуссия, а не требование списков с паролями, явками.
#266 #1407903
>>1407901
А кто тогда "юнцы"? Сейчас фотографов как грязи. От этого хороших больше не стало.
#267 #1407904
>>1407901
Чего тебе там интересно, говноед чтоле?
Или так хочется кого-нибудь зафорсить-обосрать, но заходишь издалека? Если так, то начинай уже, не стесняйся.
#268 #1407905
>>1407903
Про тех у кого <500 подписоты и постоянные ебаные конкурсы на бесплатный фотосет. Но там одно говно, нечего обсуждать.
#269 #1407906
>>1407904
Многоходовочка, лол.
#270 #1407907
>>1407897
От твоих вкусов и целей зависит. Кому-то обработка одного фотографа мила, кому-то - другого. Если совсем не ориентируешься, то впашке была пара групп-каталогов с названиями вроде cosplay photo, есть из кого выбрать.
#271 #1407908
>>1407897
За деньги 100% попадаешь к кому хочешь и принимающему заказы в данный момент. За оверпрайс даже к тем кто "кококо временно не принимаю".
Бесплатно нормально никто не снимает (кроме Мульти), если только в виш-лист попасть, и то это только скидон.
#272 #1407911
>>1407908
И тем не менее в фд нередки истории наподобие истории Пинги, которая набрала сетов, взяла бабло и технично слилась, отдав только исходники, да и то не всем.
#273 #1407912
>>1407911
Почему тогда в CC такое не всплывало, только с Евой какой-то срач был?
И тут кулсторей не доставляли, а хотелось бы.
#274 #1407913
>>1407912
А должно, лол? Жертвы не особо хотят такое афишировать, а левые люди писать посты никуда не будут.
#275 #1407914
>>1407911
Пинг отдала исходники? Я думал, она няшка и всё обработает, но только медленно.
#276 #1407915
>>1407913
Почему не хотят? Про швей ведь пишут, это возможность вернуть деньги за не сделанную работу и обоссать мошенника.
>>1407914
Хуйняшка, проследуйте в тред чуть ниже.
#277 #1407916
>>1407915
Обрати как-нибудь внимание на то, что частенько в комментах к постам о недобросовестных швеях и крафтерах всплывает человек 5-10 облапошенных сабжами ранее, и сделай соответствующие выводы. Тот же Булатов уйму человек даже до первого поста о себе наебать ухитрился. Терпилы, что с них взять.
#278 #1407918
Уважаемые косплееляторы, кто заказывал съемки у Мокрушиной, Тима Фроста, Маккс Тоби? Они все так же делают фотосет на протяжении 1год+ ? Скажите, как вы вообще к этому относитесь? По моему это крайняя степень охуевания и такое нельзя поддерживать, заказывая у них съемки и платя немалые деньги за это. Да, качественных фото необходимо всегда ждать. Снимают они выше среднего, но скилл обработки у них хорош. Я даже полгода ожидания фотосета могу как-то понять. Но год? Особенно если сет сделан по какой-то трендовой аниме или игре и через год никому не будет интересен? Что думает анон по этому поводу?
#279 #1407926
>>1407918
Это ещё ничего. Я тут у одного питерского фотографа уже 2,5 года жду фотки. Сам из стольного града и просто так в питер фотки требовать поехать не могу.
#280 #1407930
>>1407926
Не Ларина, случаем?
#281 #1407937
>>1407930
Всё настолько плохо, что я не помню уже фамилии. Но это был не косплей фотограф. Цивил, предложивший тфп. Она (фотограф) отдала одну фотку и досвидос.
#282 #1407944
>>1407926
Печальная ситуация, бро, сочувствую. Но все же тут имело место быть условие тфп(хотя как никто понимаю что даже тфп это всегда большие траты денег+сил) плюс цивилофотограф, который в тусовке явно не известен, если даже ты не помнишь его фамилию. Мне интересна ситуация со считающимися топовыми косплей-фотографами, которые берут за свои услуги немало денег и заставляют клиентов ждать по году-полтора фотографий(даже Пугоффка отдает фото не дольше чем 4-5 месяцев, а у нее клиентов тьма. Да, она не так заморачивается с обработкой, как вышеперечисленные фотографы и иногда перемыливает лицо, но фотографий выдает много и из них всегда есть несколько хороших). По-моему финансировать такое(год-полтора ожидания) - возмутительно, однако если терпилклиентов устраивает, то все ясно. Это мне и интересно узнать.
#283 #1407947
>>1407944
Кстати, на счёт финансирования. Всегда было интересно, сколько берёт Мокрушина. На странице данных нет (вроде как цена договорная). Кто-нибудь тут располагает данными?
#284 #1407948
>>1407944
Я бы отснялась, если бы мне очень нравились работы, при этом параллельно сделав еще один сет у фотографа попроще, той же Пугоффки, например. Как ни крути, но людей, заморачивающихся с обработкой, мало и все они нарасхват, можно и подождать, если приперло.
#285 #1407961
>>1407948
Ну ты мажор, по два три сета на костюм
#286 #1407975
А фесто-фотографы фотосеты пилят же?
#287 #1407976
>>1407975
Большинство - да.
#288 #1408002
>>1407918

>заказывая у них съемки и платя немалые деньги за это


У Тоби, вроде, было не шибко дорого.
#289 #1408005
>>1408002
в каких это рамках "не шибко дорого"?
#290 #1408023
>>1408005
Ну по сравнению с тем же Овсяном, у которой 3000 р за одиночный фотосет.
#291 #1408024
>>1408005
По мне так около 2к за одиночный сет - нормальная цена, если фотографии ок.
Всё что ниже 1к - практически никогда хорошо не бывает.
#292 #1408032
>>1408024
Для Москвы это совершенно смешные цены на съемки, поэтому ничего удивительного что всякие крутые коммерческие фотографы с косплеерами не связываются. Еще и один из топовых фотографов снимает бесплатно, многие стесняются изза того задрать цену.
#293 #1408037
>>1408032
Есть же Макар и парень с видеосветом, которые снимают косплей за нихуевые деньги. Но у них скилл повыше чем у девочек с фотоаппаратами.
В Москве цивильный сет у модного фотографа от 5к стоит и там нет ёба-ретуши, так как она никому не нужна.
#294 #1408038
>>1408037
В этом треде уже несколько раз прозвучало имя Макара, как великого косплей фотографа, но давайте будем откровенными, кого-то кроме Жанки он снимает очень редко и весьма посредственно (за весьма немалые деньги), особенно последний год о нем вообще почти ничего не слышно.
#295 #1408040
>>1408038
Так там большая часть на патреоны идёт и в паблике не выкладывается, потому мало. Ну и не каждый заплатит 350 или сколько там бачей.
А в чем посредственность? Свет поставлен очень годно, кожа не отвратительно пластиковая, как большинство делает. Технически - вин скорее не в ретуши, а в исходных фотографиях.
#296 #1408044
>>1408040

>большая часть на патреоны


И народ реально деньги с этого имеет? Или один полудохлый подписчик?
#297 #1408045

>большая часть на патреоны


Большая это фотки Жанки?
Иди ты знаешь еще какие потайные патреоны, куда попадают фотки Макара, минуя любые упоминания в соцсетях?
#298 #1408046
>>1408044
Ты про Макара или про патреон в целом? Если про второе, то да, реально имеет, причем немало.
#299 #1408048
>>1408045
Да вон ту же Хеличку снимал. Сомневаюсь что у неё обходится без сисечек и фулов на патреоне.
#300 #1408056
>>1408048
Мы говорим об общем количестве съемок, а не о том сколько материала из них не показывается. И говорим о том что этот человек сейчас мало интересуется косплей фото.
#301 #1408100
Косплееры просто охуели в конец. Да, Фрост, Тоби, Пинга и прочие долго обрабатывают. Но они и берут не много. Пу обрабатывает относительно быстро (хотя не сказать, что 4-5 месяцев это быстро), берет чуть больше. Но у нее такая обработка, что не всем по нраву. Есть фотографы с хорошей обработкой и не слишком большими сроками. Но там цена. Ну и есть пара-другая вообще бесплатных, но кто либо долго делает, либо криво, либо как Му с его неплохим тридэ, но так себе обработкой лиц). А вы хотите и на хуй сесть, и за копейки фотки получить. Форс Макара вообще смешон. Хорошие фотки он только Жанне что и делает. Остальное оверпрайснутое УГ.
#302 #1408102
>>1408100

>Пинга


>они и берут не много


Для тебя 7к за необработанные исходники - немного?
#303 #1408113
>>1408100
Чего ты рвешься? Никто ничего не хочет, я интересовался мнением, норм ли местным ждать по 1,5 года фотосет ибо по моим меркам это пиздец какой-то, какой бы вылизанный он не был. Но тут, как оказалось, всем более-менее норм. Ну, я узнал то, зачем пришел. Кто "вы"? Только я тут подвергал сомнению адекватность их сроков. Читай внимательно.
#304 #1408117
>>1408102
Охуел вконец. Жалко чтоли отдать 7к и подождать 2 года исходники? Зажрались.
#305 #1408119
>>1408100

>Есть фотографы с хорошей обработкой и не слишком большими сроками. Но там цена.


Например кто?

> Но там цена. Ну и есть пара-другая вообще бесплатных, но кто либо долго делает, либо криво.


Например кто?
Приноси ссылки или иди откуда пришел.
#306 #1408121
>>1408117
7К? Это кто в фендоме столько берет-то? Кроме Макара даже и подумать не на кого.
#307 #1408122
>>1408119
Хуилки. Тебе выше список кинули. Там половина к таким относится. Или вы уже настолько зажрались, что для вас и это уже так себе фотографы?
#308 #1408167
>>1408121
Пинг же. Причем случай с необработанными исходниками и невозвратом денег — не единичный.
#309 #1408169
>>1408167

7К за одного человека? Если за одного, то норма (если обработки вагон и тележка). Если несколько, то тоже норма.
#310 #1408173
>>1408169
Да и деньги не возвращать тоже норма, Пингуш.
#311 #1408177
>>1408122
В этом >>1398578 нет никого с огромными ценами, хорошей обработкой и супер быстрыми сроками. И тех кто забесплатно снимает тоже нет, как раз все с средней ценой в 3к и обработкой в несколько месяцев.
#312 #1408218
Так пишете, как будто договориться с фотографов сложно. Просто надо заранее договориться обо всех нюансах, даже о времени и сроках обработки. Да, такое тоже существует, фотографы идут навстречу, если заказчик адекватный и у него есть причины получить фото побыстрее.
#313 #1408332
На тему фотосетов у Мульти: всё очень сложно и очень просто одновременно. Особой дедукции не нужно, чтобы прийти к тому, что фотографирует он де-факто только друзей и друзей его друзей (давно корешится с Наргой, и тут хуяк, Вериса засветилась в тизерах; один из последних обработанных фотосетов по неизвестному мне фэндому вообще вызвал у меня по началу диссонанс эмоций — с одной стороны, какой-то слишком посредственный для Мульти, не впечатлил, что погрузило меня в пучину отчаяния, а с другой, это был какой-то неизвестный для меня косплеер, который на моей памяти вообще еще не светился у Мульти, и я аж воспылал, что всё-таки реально у него отфоткаться, но всё пришло в норму, когда я посетил страницу косплеера и запалил совместные фотки в цивиле с adelhaid, ну и всё стало ясненько, блядь).
Так что если вы не в тёплых дружеских отношениях с Наргой, девушкой-качком, Астарохиме, Гешей и прочим звёздным городком - нихуя вам не светит, только если ваш костюм не будет какой-то неебаться сенсацией.
И что самое в этом опустошающее - его даже нельзя за это винить, ведь никто не давал гарантий, что он добряк дохуя, непонятно лишь одно, нахуй вообще этот фарс в духе "фоткаю бесплатно с тридэ и прочей хуеторией преимущественно сложный крафт", а потом в группе появляются фотки бабы в трусах с кристальной жопой, пиздануться сложный крафт, но опять же - друзяшки дохуя.
Об этом можно рассуждать вечно, но в итоге вывод один - все эти гении ебанутые мудилы, но чертовски хорошие в своём деле. I HATE YOU BUT I LOVE YOU, блеать.
#314 #1408333
>>1408332
Странно, я вот не заметила там только друзьяшек. Да Нарга, Астарохиме и аделхаид, но там и куча всяких явно левых; Евангелион, Дарксоулс, Спайдермен, Овервоч, Синсити, Токиогуль. Про последнего даже знаю, что мульти просто подошел к нему на фесте и предложил поснимать. Не унывай анон, видимо не все так плохо
#315 #1408334
>>1408333
Блейм забыл, тоже явно не "френдз онли"
#316 #1408335
>>1408333
Он же сказал не только друзьяшки, но и друзьяшки друзьяшек, что прослеживается, заходя на страницы этих "левых".
#317 #1408337
>>1408332
А были какие-то люди с действительно охуенным крафтом (который не только они сами считают охуенным), которые ему писали и получали игнор?
Если промотать на более старые сеты 14-15 года, можно найти некоторые количество не друзей.
#318 #1408338
А вам не кажется странным соблазнять фотографа крафтом, который он, не сомневаюсь, может неплохо нарисовать и сам?
#319 #1408345

>друзьяшки друзьяшек, что прослеживается


например?
если ты конечно не имеешь в виду общих друзей вконтакте, потому что это ничего не значит
#320 #1408349
>>1408345
Ты по друзьям в контакте можешь ванговать видятся ли люди ИРЛ?
#321 #1408350
>>1408338
Ну хорошо же, когда мало рисовать приходится, даже даун с большой вероятностью такое хорошо снимет, при минимуме фотошопа.
#322 #1408351
>>1408349
Нет, а ты?
Если нет, то откуда инфа про друзей друзьяшек, котороые прослеживаются
#323 #1408353
>>1408351
Вот же тебе пример, не? >> 1408332
#324 #1408354
>>1408353
разметка слетела
>>1408332
#325 #1408356
>>1408353
в этом примере целый один человек
#326 #1408366
>>1408356
Целых два, если вдруг ты пиздоглаз. Примеры на то и примеры, что их всего несколько, или человек должен был сразу составить вемь список для твоего галактического величества?
#327 #1408375
>>1408366
Тогда нехуй утверждать, что абсолютно все друзья или друзья друзей.
#328 #1408378
>>1408375
Ах простите, в слудующий раз мы вам нарисуем древо друзей Мульти, включающее друзей их друзей со всеми пересечениями и приложим кучу фото, как они в цивиле стоят рядом.
#329 #1408379
>>1408378
Как я понимаю, пока он не отснимет лично тебя, все остальные будут считать личными друзьми и родственниками.
#330 #1408387
>>1408379
Ты должен меня понять, анон. Не все могут позволить себе хороший костюм и крафт, я вот шить/делать не умею и денег нет, а мультифотки, хочется.
Хоть на двачах без вложения труда могу написать, что всё только для его друзей.
#331 #1408403
Когда я писал пост со своими мыслями сюда я, в целом, знал на что шёл. Знал что выползут кукарекалки из серии "А ГДЕ ПРУФЫ, БИЛЛИ? ПРИВЕДИ ПРИМЕР!!! МНЕ МАЛО ДВУХ ПРИМЕРОВ, ПРИВЕДИ ЕЩЕ!!!" Так вот, иди нахуй, умник. У тебя не работает паблик Мульти? Открой профили косплееров, сосредоточься, и посмотри фотографии, комментики и прочее, прочее. Я не собираюсь сейчас сидеть и составлять тебе перечень, совсем ты, чтоли, уже поехал?

Я не говорил, что так называемых "левых" у него никогда не было, были, но то дела давно минувших лет, я говорил про обстановку нынешнюю, что сейчас вероятность стремится к нулю. Но, право, какой смысл что-то доказывать, вы всё равно будете орать что-то своё. Во имя чего? Хуй его знает.
#332 #1408409
>>1408403
Странный ты. Тебе говорят что треть людей там совершенно левые, на что ты отвечаешь в духе: идите нахуй, мне очевидно, а если нет, то идите нахуй. Я вот лично знаю пару людей там, но для тебя это явно не аргумент, вконтактый аналитик.
#333 #1408413
>>1408409
Я тоже лично знаю людей, и не пару. И что?
Я сделал свои выводы, никому их не навязывая.

Убеждаюсь в очередной раз, что невозможно тут ничего высказать, не скатившись в срач.
#334 #1408414
>>1408413

>Я сделал свои выводы, никому их не навязывая


Когда ты делаешь свои выводы, но не хочешь их навязывать, то скорее всего не станешь постить их на двач, не думал об этом?
#335 #1408416
>>1408414
Как параметр поста на дваче связан с параметром навязывания выводов и мнения? ( никак )

На этом я предпочту закончить эту фантасмагорию.
#336 #1408476
>>1408387
Вся суть фэндома, лол. Хочу на печи лежать и чтобы все было.
#337 #1409295
Что-то у меня накипело. Пытаюсь выяснить, только я такой лох или у всех бывало подобное.
Ситуация 1: прошёл фотосет, приезжаешь домой, а в группе у фотографа уже выложена одна фотография с фотосета - обработанный тизер. Челочек НЕ дал тебе отобрать фотки, НЕ показал тизер перед выкладкой, да и сама фотка при всём этом НЕ фурор.
Ситуация 2: прошёл фотосет, сидишь на попе ровно - ждёшь фотки на выбор, присылают уже обработанные (без твоего выбора) кадры, половина из которых просто позор и убожество, строчишь в ответ правки, а ТУТ БАЦ - все фотки уже лежат в группе фотографа. ПРИЧЁМ он их по времени выложил раньше, чем показать тебе.
ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО?
Аноны у вас такая же срань происходит?
#338 #1409297
>>1409295
Что за фотограф?
#339 #1409299
>>1409297
Первый фотограф - московский, второй нет. Этой информации пока хватит.
#340 #1409305
>>1409295

>прошёл фотосет, сидишь на попе ровно - ждёшь фотки на выбор, присылают уже обработанные (без твоего выбора) кадры


Такие вещи нужно обговаривать перед сетом, так как редко требуется, обычно во время съемки показываешь и всё. Некоторые косплей-фотографы пишут открыто что исходники вы никогда не увидите. (а кадры на выборку и есть исходники, хоть и пережатые в жпег) И это нормально, если вы доверяете вкусу фотографа. А если не доверяете, то может лучше к нему не обращаться? С правками тоже так же, некоторые говорят что если отдал фотку, то никаких правок. Но если договаривались про выборку, то фотограф не прав.
А выкладывать что либо без одобрения модели, это пидорство полное, даже не обсуждается. Анон, им хоть сказали, что они мудилы?
#341 #1409313
>>1409305

>обговаривать перед сетом


Мы после фотосета сокосплеером спросили - когда ждать фотки на выбор. В ответ нам невнятно промычали, что скоро(или что-то в таком духе). А дальше история разворачивалась без нашего вмешательства. Собственно, это объясняет то удивление, которое мне пришлось испытать опосля.

> Анон, им хоть сказали, что они мудилы?


Переписку с фотографами ведёт товарищ, который невероятно тактичен. Думаю, мой мат так и не долетел до фотографов.
#342 #1409315
>>1409313
с сокосплеером
фикс
#343 #1409317
>>1409313
Напиши им, что они мудилы, отдельно. От чистого сердца и без посредников.
#344 #1409322
>>1409295
Формально, все что обязан сделать фотограф, это передать тебе результат в приемлимый сроки. Все остальное обговаривается отдельно. Это конечно если поатный сет, потому что при бесплатном с претензиями вообще идешь нахуй.
А в остальном, ну поступил кто-то не так как ты хочешь, чего теперь ныть на дваче, как будто тебя пиздец как кинули
#345 #1409324
>>1409313

> дальше история разворачивалась без нашего вмешательства


На будущее:когда много людей участвуют в сете (больше двух), то удобно создавать чятик вкудахте, чтобы всё обговаривать. Это помогает быстро ставить мудаков на место, а также избегать недопониманий с адекватными людьми.
А сейчас как говорит анон >>1409317
, только от себя лично написать кто они такие и больше к ним не обращаться.
#346 #1409327
>>1409322

>при бесплатном с претензиями вообще идешь нахуй


Никогда этого не понимал, кстати. ТФП = time for print, время модели за снимки, иными словами ситуация, когда фотограф заинтересован в сете ровно также как и модель (в нашем случае косплеер). Т.е. ты готовишь к съемке костюм и декорации, иногда оплачиваешь студию, тратишь кучу времени и сил, а в ответ хуй, потому что тварьцу, видите ли, лень.
#347 #1409329
>>1409317
От души)
>>1409322
Всё началось с моего вопроса, бывает ли у остальных также и нормально ли это вообще. Это были платные фотосеты, да.
Если тебя устраивать получать мусор вместо результата в приемлемый срок, то меня не устраивает. Приемлемый результат в приемлемый срок - вот чего душа просит. Но уже давно понятно, что приемлемый результат без срока - самое реальное.
#348 #1409332
>>1409324

> больше к ним не обращаться


Ну это уже и так понятно.
>>1409327

>а в ответ хуй, потому что тварьцу, видите ли, лень.


Прям плюсую
#349 #1409336
>>1409327
Да, не раз с таким отношением сталкивалась. Мол, сделали бесплатно, так молчи и возникай. Еще и хамили откровенно. Типа бесплатная работа исключает вежливость и любые обязательства.
#350 #1409342
>>1409336
Как мимоговнофотограф охуеваю с этого. Ты сам подписался снимать бесплатно, никто не заставлял, почему бы не сделать нормально.
Считаю что тфп или нет нужно как можно больше деталей обговорить, тогда будет что предъявить.
#351 #1409344
>>1409342
Кстати! Много раз наблюдала такую ситуацию.
Тфп фотограф снимает как боженька.
Заказы - как криворукий увалень.
Вот это тоже не весело.
ПС: даже так - друзьяшки на фотках как богини, а смерды не достойны
#352 #1409349
>>1409344

>Тфп фотограф снимает как боженька.


>Заказы - как криворукий увалень.


Это "против системы" фотограф!

>ПС: даже так - друзьяшки на фотках как богини, а смерды не достойны


обычная ситуация
#353 #1409353
>>1409344

>даже так - друзьяшки на фотках как богини, а смерды не достойны


Ну это, кстати, логично - друзей он уже сто раз снимал, знает их выигрышные позы и ракурсы и работать с ними в силу эмоциональной близости проще, а к левым людям не сразу ясно с какой стороны подступиться даже.
#354 #1409357
>>1409327
О чем ты вообще? Почему хуй, с чего бы лень? Автор негодовал что ему не нравятся и фотки (что во многом дело вкуса) и что ему не показали тизер заранее. Это нисколько не означает что фотограф не старался и что он не заинтересован в фотосете.

>>1409329

>Если тебя устраивать получать мусор вместо результата в приемлемый срок, то меня не устраивает.



Откуда выводы, непонятно. И без самих фоток лично мне их не сделать.
Может и правда фотограф неплох, но лично тебе наделал дерьма, по какимто причинам.
А может он всегда там снимает, а ты просто склочная дура, которая ожидала что за твои деньги он прыгнет выше головы.
#355 #1409361
>>1409357

>О чем ты вообще? Почему хуй, с чего бы лень? Автор негодовал что ему не нравятся и фотки (что во многом дело вкуса) и что ему не показали тизер заранее. Это нисколько не означает что фотограф не старался и что он не заинтересован в фотосете.


Это в целом рассуждения на тему "фотограф тебе ничего с тфп-съемки не должен" были, без привязки к чьей-то конкретной ситуации.
#356 #1409363
>>1409357

> А может он всегда там снимает


Меня напрягло не качество фоток, а полностью пропущенный совещательный момент. До выставления итогового результата на всеобщий обзор.
#357 #1409371
>>1409363
Если тебя интересует бывает ли это у других, то да, есть фотографы которые выбирают все сами и не спрашивают мнение моделей. По опыту также могу сказать, что выбор удачных кадров для обработки может не совпадать у модели и фотографа практически полностью. Если ты не доверяешь выбору фотографа, заранее обговаривай, вот и все.
#358 #1409375
Тут Тим Фрост опять собирается в Москву и набирает заказы.
Назрело пару вопросов. Сколько она берёт за одиночный фотосет (инфы нет в группе) и стоит ли ждать результата? Мне нравятся её фотографии, но при этом народ много бугурит на её счёт. Плюсы/минусы
#359 #1409376
>>1409375
Если тебе не лень пару лет ждать фотографий себя на фоне подсвеченного дыма - вай нот, собственно.
#360 #1409377
>>1409375
Да ее в Москве убьют нах, там куча народу ждет фотосеты год+, а эта дура поехала новые снимать.
#361 #1409378
>>1409377
Того же Булатова уже лет 5 убивают, лол.
#362 #1409380
>>1409378
Ну допустим огребал он уже не раз. Да и масштабы у него не те.
#363 #1409381
>>1409295
лично я заметил, что большинство фотографов так и работает - в том плане, что кадры отбирают сами. И это касается не только фотографов косплея. Те, кто предоставляют выбор модели в данном случае - редкость. Если вы такого встретили - вам очень повезло. Если нет, то пытайтесь договориться, или ищите того, в чьем вкусе и скиллу вы уверены
#364 #1409382
>>1409381
Мне случалось работать с теми, кто присылает все фотки кроме брака на выбор (архив или в скрытый альбом вк). Или - кто присылает уже отсортированные (то есть не все 400-500 кадров, а штук 30 на окончательное утверждение для 7-10 фоток в итоге)
#365 #1409383
Вообще ситуация, когда точно будут кадры, которые нравятся тебе с обработкой, которая также нравится тебе - это когда фоткаешь сам себя и просишь друга, а потом сам же (или друг) обрабатываешь. Но тут, конечно, надо и технику более-менее нормальную иметь, и штудировать основы фотографии, и осваивать фш, или иметь друга с техникой\навыками\умениями, т.е. если чего-то из этого нет, то будет тяжко
#366 #1409384
Москоский фотограф Greed - удивительное сочетание классных снимков, возможности самому отобрать нужные кадры из исходников, ну и неплохого характера, с ней довольно приятно работать
#367 #1409388
>>1409384
Без обид, но выглядит как самореклама.
#368 #1409390
>>1409388
И правда, но тем не менее это моё скромное мнение.
#369 #1409400
>>1409384

>При работе тфп я обрабатываю вашу сьмку столько, сколько сколько захочу, и отдам кадров столько сколько посчитаю нужным.


Отличное отношение к моделям, хорошо хоть прямым текстом на хуй не посылает.
#370 #1409418
>>1409400
При работе ТФП, а не при работе по умолчанию за бабло.
И давайте будем реалистами, тфп в косплей-сфере ну вот нихуя не присралось фотографу, если только начинающему. Это надо на 90% модели, которая просто не хочет платить бабло, а фотощки уж очень желает.
#371 #1409420
>>1409418
Нахрена тогда почти все фотографы вывешивают вишлисты с фэндомами/персами?
#372 #1409421
>>1409420
Потому что они тоже люди со своими влажными фантазиями. И, к слову, вишлист тоже платный у подавляющего большинства. Только со скидкой
#373 #1409422
>>1409421

> вишлист тоже платный


А вот это не спортивно.
#374 #1409425
>>1409422
Да нормально, если со скидкой. Или если ТОП фотограф с миллионом заказов, то даже и без скидки норм, как способ к нему попасть.
#375 #1409426
>>1409425
Теперь стало интересно, есть ли "топовые" фотографы с бесплатными вишлистами. Надо будет потом посмотреть детально.
#376 #1409428
>>1409426
Шинкарчук бесплатно снимает ню, например.
1471374568891347 Кб, 500x446
#377 #1409432
>>1409428
А уже были подобные съёмки? Или это личный архив??
#378 #1409477
>>1409426
Думаю не ошибусь если скажу такое: ни один серъезный фотограф не станет выкладывать свой бесплатный косплей вишлист, потому что этим вишлистом его потом затрахают. Никому не хочется объяснять очередной криворукой страшной дуре, что ты не будешь ее снимать, не смотря на то что она косплеит чтото с вишлиста.
#379 #1409489
>>1409477
Криворукая страшная дура еще и специально будет это косплеить дабы получить ачивку "сняться у %фотографнейм%". Так что точно, что заебут.
#380 #1409519
>>1409426
У Пинги есть тфп-вишлист.
#381 #1409521
>>1409519
Из которого она не брала ничего так как "нет времени на тфп"
#382 #1409775
>>1409422

Вишлист это тебе не список того, что фотограф готов снимать бесплатно. Это список того, что фотограф охотнее готов снимать по сравнению с другими фендомами. Если фотограф известный, то подобный подход весьма логичен.
#383 #1409776
>>1409344

>Тфп фотограф снимает как боженька.


>Заказы - как криворукий увалень.



А разгадка одна - когда снимает тфп, то косплееры боятся слово против сказать. В итоге фотограф в нормальной обстановке няшам все хорошо делает. А когда за деньги, то косплеер думает он теперь рулит ситуацией и лезет вносить изменения. Итог - говно. Нехуй лезть туда, в чем не разбираешься. Но всем хочется.
#384 #1409786
>>1409776
Плюсую.
Очень многие косплееры, получив пару лестных комментариев, начинают думать что они обладают безупречным вкусом, а пережив пару фотосетов, не сомневаются в своих великих познаниях по фотографии.
Поэтому стоит очень четко различать пожелания по поводу особенностей канона и замечания по технике и общей обработке съмки. Вмешиваясь в последнее, вы скорее всего получите говна, даже если в теории были правы и тд.
#385 #1409794
>>1409776

>когда снимает тфп, то косплееры боятся слово против сказать


Нахуй таких фотографов с таким ЧСВ.
#386 #1409795
>>1409776
На тфп ты снимаешь что и как сам хочешь и кого хочешь. А с некоторой коммерцией работать не то что бы приятно + иногда приходит такое, что ни один фотошоп не исправит.
#387 #1409799
>>1409375
не связывайся с этой ЧСВшной мразью, фотосет был полтора года назад, договорились что фото через 6 месяцев +- пару недель, в итоге меня кормят завтраками уже полтора года, то фотошоп сломался, неведомые болезни, то еще какая нить чухня, сейчас на сообщения не отвечает, а ведь заплатила ей денег, купилась на ИМЯ за которым нет ничего.
#388 #1409801
>>1409776
Или тфп он снимал любимый вдохновлящий фандом, а за деньги - еботу про ояшей. Или тфп - приятных людей с годными костюмами, а за деньги - мудаков в габардине. Ситуации разные бывают все же.
#389 #1409817
>>1409801
Как фотограф могу сказать, что это самый распространённый вариант)
У меня ещё было, говорили, что друзей/популярных мол круто снимаю, а ноу неймов стрёмно. И пофиг, что друзья не ограничивают во времени съёмки/обработки, идеях, а ноунеймы все на супер-эконом режиме и такие "нам нужен хуелиард шедевральных фоток, но студию мы арендовали только на час, потому что дорого. А ещё у нас по дороге крафт разхерачился и парик скатался, но ты ж зафотошопишь?"
#390 #1409820
>>1409801
Вставлю свои 5 копеек про планирование фотосета.
Тфп - обычно обговаривается, обдумывается, обрастает новыми идеями и проч. Всё это происходит при общем взаимопонимании.
Ситуация с заказом - я (фотограф) предлагаю кучу идей. В ответ: "дадаэтоничего, но снимем мы как хочу я". И отдельная песня - чтобы хоть немного спланировать свои действия на месте съёмки - лучше узнать о месте съёмки заранее. Пару раз было, что "няшки" заказчики удосуживались забронить студию в ночь перед фотосетом, а потом очень удивлялись тому, что фотограф в ступоре.
#391 #1409902
А мне кажется, что фестивальные фотки от фесто-фотографов иногда даже выглядят лучше, чем фото этих ваших фростов, гридов и тд
А народ продолжает выбирать вторых
#392 #1409913
>>1409902
Покажи примеры. Только у Мульти видел достойные.
#393 #1409916
>>1409902
А почему они должны выглядеть хуже? Некоторые таскают с собой на фесты весьма солидный набор света, а камеры и уровни фотошопа у всех примерно одинаковые. Есть задроты, (типа не раз упоминавшихся тут Мульти или Аку) которым вообще похоже без разницы где снимать.
Но поймаешь ли ты такого на фесте, захочет ли он фоткать...иногда проще выбрать более надежный вариант.
#394 #1409928
>>1409902
С фестиваля будет 1 фото в зубы, ну два. А с фотосета привыкли вытрясать побольше. Пусть красивое, но по количеству там никто не станет задрачиваться и выжимать много, там прежде всего фотографу интересно людей по-максимуму охватить, тех что понравились, а не бегать с кем то одним полдня меняя локации. Ну мне так кажется.
#395 #1409943
>>1409916
имелось ввиду наверн почему фотосеты снимают не у фестовых
sage #396 #1410001
>>1409913
Аку тоже иногда как Мульти делал/делает фестофотки, с заменой фона и прочими радостями.
Правда шанс что они будут на фесте и именно тебя сфотографируют и обработают крайне мал
#397 #1410002
>>1410001
Ну для этого надо быть и самому не промах. Очевидно, что таких ребят интересуют только удачные образы и сложные костюмы. А удивляться, почему тебя не сфоткали в плаще акацки - как минимум будет странно.
#398 #1410006
>>1410002
Истину говоришь. Есть образы вау, а есть всякое проходное и вообще шлак.
"Я хадила весь день в кигуруме, ищю сваи фотощки!11111!!!1!!"
#399 #1410015
>>1410001
А меня все эти замены фона на фото с фестов чот раздражают - меня вообще этот оверфотошоп раздражает. Хотя больше меня бесит только фестофотки, на которых виден фоном дополнительный свет (который фотограф поставил туда) - стоит такая вспышка/лампа на стойке, ну что за пиздец то.
#400 #1410020
>>1410015
Учитывая что этот оверфотошоп на фесте обычно делают 1-3 из 50 фотографов, то нет ничего проще, чем избежать съемок у них. А если они тебя раздражают самим фактом существования, то можешь спокойно засунуть свое раздражаение себе в очко, нам оно не интересно.
sage #401 #1410023
>>1410015
Это называется "контровой свет", он зачастую выглядит достаточно хорошо, а замазывать стойку на фестофотках тебе никто не обязан.
#402 #1410042
>>1410023
Спасибо, кеп!
Конечо, не обязан никто. Но что мешает фотографу встать чуть иначе/подвинуть свет/обрезать фото? И чтобы этой сраной стойки фоном не было - с этими стойками многие фото выглядит плохо.
#403 #1410044
>>1410042
Бывает пространство не позволяет, на фесте если твою стойку пару раз не уронили, то считай повезло, поэтому самое безопасное место за спиной модели.
А может кому то так нравится т.к. яркмй блик вспышки на заднем плане иногда лучше чем ларек или дверь в сортир.
#404 #1410046
>>1410042
С учетом того, что обычно фоном на фесте служит облезлая стена ДК МАИ, или совковая лестница, с которой все норовят скинуть фотооборудование, или жирухи в лаке, а то и гора какой-то параши позади стенда, я предпочту смотреть на стойки, загораживающие фон.
#405 #1410060
С заменой фона на фесте соглашусь. Фест для того и фест, чтобы людей в интересных костюмах поснимать разных, а не задрачиваться с одной фоткой на 3 дня. Хотя, конечно, у всех фотографов разные приоритеты. Но если говорить об аккредитации, то второй варик не прокатит.
А вообще боготворю фотографов с фестов, которые не ленятся в фотошоп и замазывают свои стойки на фото. И не только их хд
#406 #1410065
>>1410060
Ты явно из ДС городов, привык что если захотел тусамую оверфотошоп фотку от такогото фотографа, то написал ему и договорился на удобное время. А есть люди, которые полфеста готовы искать или стоять в очереди к фотографу, лишь бы тот позадрачивался потом 3 дня и выдал им хотябы одну фотку.
#407 #1410068
>>1410065

А он такой - хуяк! И не сделал тебе фото, а кому-то другому сделал. Не будут же всем-всем менять фон, фотограф задолбается сидеть над каждой фото по три дня.

>>1410046

На мой взгляд, это какие-то оправдания для ленивых. "Свет упадет/жируха завалит его" - возьми да найди такое место, где стойка более-менее устойчиво будет стоять. Ну или обложить чем-то тяжелым можно, чтобы не падала.
Ходят все с фотозонтами/стойками, а простые правила как не ебнуть весь этот свет не знают. На улице эти чуваки тоже не понимают, что фотозонт - отличный такой парус. И не пытаются держать стойку даже - пусть падает нахер.
Фон хуевый? Купи объектив нормальный, чтобы совковый фон хоть как-то размывался. Нет же, хуле, купят себе набор стробиста и хуячат с фотозонтами без мысли.
#408 #1410069
>>1410068
Чего ты развонялся как шкура, ну не сделает так не сделает, значит будут фотки от обычных бомбил, благо их толпа на каждом говнофесте.
И удачи тебе найти на большом фесте лишние 5кв.метра, тамже еще и кирпичи для стойки будут лежать наверняка.
#409 #1410135
>>1410068

Ебать ты хуйню тут порасписал. Явно не фотограф (уж точно не нормальный).
#410 #1411100
Господа!
Почти созрела для первого фотосета в жизни, потому встал некоторый вопрос. Ни с кем из фэндома не общаюсь от слова совсем, поэтому напрямую не узнать.
Выбор пал на Пугофку, но по моим наблюдениям это какая-то лотерея. На выходе можно получить как нормальные фотографии, так и кромешный однообразный пиздец. Не писать же ей в пожеланиях "Хотелось бы не ту хуйню, что у тебя была отфоткана по ди грей мэну недавно, а что-нибудь получше".
Может есть какой-то промо-код на заведомо нормальный фотосет? Типа прошептать ей в трубку "Я люблю Милену...", они вроде как подружки.

П.С. с моей стороны годный костюм, изготовленный на заказ, потому что я - рукожоп.
#411 #1411103
>>1411100
Не надо настолько серьезно к этому относиться, были деньги на костюм - найдутся и на новый сет, если этот зафейлится. Проще будь.
Если у тебя нет никаких своих идей для этого фотосета, то ты получишь 20 фото "я пафосно стою с протянутой в объектив рукой", на фоне красочных бекграундов. Приготовься к этому.
#412 #1411110
>>1411100
Пугофка хороша, но фантазией сеты часто не блещут, поэтому помни анон, что фотосет - работа командная и сделай вот что:
- Подготовь арты по которым хочешь фото (некоторые уебки еще используют чужие фото, так лучше не делай), причем арты могут быть не из источника, а любые, показывающие позу, окружение и тд)
- Либо если не совсем рукожоп то схематично отрисуй раскадровку.
- Тычь на всё это и говори "хочу так", должно работать.
- Сам поищи студии или места в которые пойдёте, посмотри фото из них, опять же хотя бы представь как и на фоне чего ты будешь стоять, а лучше попробуй отрисовать (достаточно просто наброска "тут фон, а тут -я")
За всякие эффекты-хуекты придётся доплатить и они по запросу, опять же ты должен знать что ты хочешь.
#413 #1411111
>>1411100
Объясни ей максимально подробно, чего ты хочешь, нарисуй раскадровки - она в силу большого потока людей не будет над этим особо задумываться. Короче, воспринимай ее не как дохуя творца, который за Х денег сотворит из тебя копию персонажа, а как технаря с камерой, который сделает ровно то, что сказано.
#414 #1411118
>>1411111
Этот пентипл не врет!
#415 #1411194
>>1411100
У пуговки есть три преимущества.
1. Она не слелает совсем уж дерьмо.
2. Она сделает, а не забьет.
3. Не слишком дорого.
В остальном одни недостатки, хуевая обработка, 0 фантазии, одинаковый свет и тд. Считай что ты зашел в фотоугол на фесте, только в студии и за деньги. Я бы для начала риснул написать топам, вечно занятым, но за спрос денег не берут как известно.
#416 #1411200
>>1411100
Обработка Пуговки и правда лютая. Даже если у тебя идеальная кожа и мейкап, тебя отпортретюрят и сделают анимешный блинчик вместо лица. Меня не радует такой подход к обработке фейса, но если тебе норм, смело иди, фотограф она и правда ответственный, фото отдаст в количестве.
#417 #1411214
>>1411200
О, а давайте про количество подискутируем. Та же Пугофка сделает штук 20, но одинаковых "я стою у стены красивый". А какой-нибудь топ сделает 5 штук, но вау, со свистелками-перделками, паром из ушей и огнем из пукана?
Вот чего лучше для косплеера? Понятно что покрасивше и побольше, и побыстрее, и все сразу, а если вот реально подойти к вопросу.
#418 #1411223
>>1411214
Лучше, если вообще что-то сделает, а не как добрая половина т.н. топов - "у меня вдохновение пропало, так что иди-ка ты нахуй, не буду я тебя обрабатывать".
#419 #1411224
>>1411214
Даже не вопрос, гора бессюжетных говнофоток на фоне студии - просто мусор, дальше 5й большиство даже листать не будет. Не говоря о том что пару говнофоток могут испортить впечатление о целом сете, так что умнее будет их просто не постить нигде.
#420 #1411239
>>1411224
Ну есть же долбоебы, которым главное поболе и выложат все подряд.
#421 #1411241
>>1411239
Ну я имею ввиду косплееры-долбоебы, которые выбирают из исходников по максимуму в обработку, хотя сам видишь, что идеи нет и все однообразно.
Все должно быть конечно обговорено.
У меня один раз случай был, выбрали штук 50+, поехавшие.
мимофотограф
#422 #1411266
>>1411241

>


>Ну я имею ввиду косплееры-долбоебы, которые выбирают из исходников по максимуму в обработку, хотя сам видишь, что идеи нет и все однообразно.


>Все должно быть конечно обговорено.


>У меня один раз случай был, выбрали штук 50+, поехавшие.


>мимофотограф


>



Ты какой-то странный. Косплееры обычно просто тыкают на те фото, которые им нравятся, вовсе не подразумевая что все это 50-70 необходимо обработать. Нормальное количество, если, к примеру, отснято было 300 кадров, а косплеер выбрал полтинник - фотографу меньше париться, все остальное просто удалил, а из этих 50 выбирает что обработать.
Ни один даже самый тупой косплеер не будет надеяться получить 50 обработанных снимков, лол.
#423 #1411267
>>1411214

Лично мне кажется что косплееру как минимум важно, чтобы был виден костюм. Качественные и красивые фото с паром из ушей конечно хорошо, но если на них все еще есть косплеер. Потому что если ты получил 5 фото, на одной из которых твой нос красиво выглядывает из тени, на другой черный силуэт в контровом свете, а на остальных вообще стоишь где-то в углу за тряпками фона(хотя и чертовски хорошо вписываясь в композицию), то такое "творческое видение" нахуй не нужно именно косплееру, лучше уж десяток однообразных фото от пуговки, но ярких и чистых, где можно разглядеть твой парик, мейкап, костюм. В конце концов можно не публиковать все фото, а выбрать 3-4 штуки самых хороших.
А вообще двачую этого господина, лол. >>1411223
#424 #1411269
>>1411267
Ну понятно, что главное костюм, ну и сам косплеер. Но на фоне каких-то фотоартов с дымом из пукана и прочих извращений, получается, что если просто качественно снять = слишком скучно.
#425 #1411270
>>1411266
Не поверишь, попадались искренне надеющиеся и подразумевающие получить все 50.
Мне наверное везло на каких-то одаренных и охуевших.
#426 #1411274
>>1411269
Ну вот смотри, РиРов до сих пор Кифир снимает гиперуныло - но очень качественно, во весь рост, фото резкие, яркие, косплеи видно. Имеют успех. Пуговка - вообще не пытается в какую-то художественность и оригинальность, но почему-то топ не просто в снг, а в мире. Даже со стороны зрителя если посудить - фанатам косплея интересен именно что косплей, лол, а не высокохудожественный уровень фото. Очень мало есть людей, умеющих сделать и нескучные, и информативные снимки - к ним могу отнести Мульти, у него при всех его ТРИДЭ извращениях всегда видно модель и костюм.
#427 #1411286
Спасибо за дельные советы, благородные доны, у меня аж отлегло, буду набрасывать раскадровочки.

И я так понимаю, что Пугги не особо может в качественную отрисовку всех этих, как тут метко выразиись, магических свистоперделок, так что всё это достигается путём шайтан-машины с дымом и прочими приблудами.
Всё как-то ОЧЕНЬ СЛОЖНО!
>>1411103
Найти-то найдутся, но неудачный первый сет это душевная травма
#428 #1411288
>>1411286
Смотря где живешь, если в Мск, то тебе правильно аноны сказали, напиши сначала топчикам которые умеют в это рисование, а потом уж если не прокатит, то пугги никуда не денется.
#429 #1411289
>>1411267

> чтобы был виден костюм


Лично мне глубоко насрать. Лишь бы кадр был красивый. Там может быть не виден костюм, не видно лицо, я могу стоять спиной, я могу быть тупо силуэтом и тд. Лишь бы было вхарактерно и красиво. Много раз случалось, что присылал фотографу свои шибко концептуальные раскадровки, а получал в итоге фиговые фотки с тупой композицией, зато где виден костюм.
ПС: если что - то пилю в том числе и очень сложные костюмы.
#430 #1411292
>>1411288
Не в Москве, но всё же да, напишу, не проблема будет приехать если что
#431 #1411295
>>1411289
Вот и любитель свистелок-перделок.
Ну расскажи, почему ты так делаешь? Поди самокритичен к себе и считаешь что ты страшен лицом, если на выходе будет только фото силуэта руки или спины на фоне красивых дымных свистоперделок?
#432 #1411297
>>1411295
Целостная работа выглядит всегда лучше, чем фотографии, целью которых было просто показать костюм. Атмосфера всегда важнее. И я не говорю, что с фотосета совсем не должно быть фотографий моего прекрасного фэйса и не менее прекрасного костюма - просто это не самоцель.
Дымок это здорово, но сейчас его бездумно пихают куда надо и не надо. Если в тему - то ок.
#433 #1411301
>>1411297
Я твою позицию понял.
Если еще и

>свои шибко концептуальные раскадровки


то вообще уважуха.
Два фотосета этому анону.
#434 #1411302
По поводу выбора кадров. Я раньше отбирал кадры сам, стараясь выбрать, где и по композиции хорошо, и костюмчик сидит, и щщи красивые, и ракурсы интересные. Потом ради интереса решил давать исходники в жпеге, думаю, пусть попробуют сами повыбирать, посмотрю, мож чего для себя отберу... Какое же говно выбирают косплееры! Будто специально. Идентичные позы, лица, как топоры, и там, где как раз дефектами костюма поворачиваются. Сидишь потом, ретушируешь, думаешь, бля, каким боком ты думал, отбирая этот говеный кадр? Потом выкладываешь фул говноедский фотосет, все недоумевают, как ты скатился, зато клиент доволен.
Загадка.
#435 #1411304
>>1411302
Действительно. У многих понимание своего ебла где-то за гранью, а что сделаешь, если этот говноед - он типа клиент, значит надо делать так, как говноеду нравится.
Смотри какие селфаки косплеер лепит - значит он будет такое же ебло и на сете городить. Любые отступления от этого(в плане выражения лиц) они не понимают и не оценят.
#436 #1411306
>>1411302
Чтобы избежать подобного я делаю такой финт: отбираю из общего числа 50-30 не провальных кадров (с которыми душевно потом работать) и скидываю это на отбор косплееру. И мне хорошо, и косплеер доволен, что выбрал итоговые.
zuyJLtELR9o148 Кб, 1200x800
#437 #1411308
>>1411302

>как раз дефектами костюма поворачиваются


Не могу поверить, что кто-то в здравом уме может выбрать на отборе фото вроде пикрелейтед, где особенно хорошо видно кривые швы, разваливающийся стафф и убогий покрас.
timfrost105 Кб, 250x250
#438 #1411309
>>1411308
ты ничего не понимаешь !
#439 #1411314
>>1411308
Каков пиздец, эта ретушь словно целиком состоит из грязи, грязь на ебле, грязь на руках, грязь на фоне, лучше бы ляпы краски на перчатке убрали.
#440 #1411318
>>1411304
Иногда и с селфаками расходятся... Вообще не понять, что у людей в голове.
Было дело, когда выбрал лучшие ракурсы для девочки с реально огромным шнобаком, где он был раза в два меньше, так она обвинила меня в фотошопе драгоценного клюва. Показал исходники - не, эти тоже фотошопил. Плюнул, обработал отвратные кадры - все довольны.

>>1411306
Я также и делаю, ну может чуть больше выходит. Конечно, все 300 ))000 не кидаю. Но все равно, из этих 30 тоже выбирают самые стремные какие-то. 80% выбранного обычно расходится с мнением.

>>1411308
Затокакуперсонажа!
Не, ну если ты хотел делать кадр с этого ракурса и этого места, так проработай его лучше. А то начинается "ну тыждорисуешь, докрасишь, тыжфотограф))00 доплачивать за это, я, конечно, не буду."
#441 #1411330
>>1411214
За себя скажу, что мне в самый раз штук 5 фоток (можно чутка больше, но не меньше): портреточка, полнорост, в динамике или с сюжетом (дабы показать получше характер, способности и отличительные черты перса), ну и одно мега-эпичное фото типа с эффектами.

По мне норм набор, чтобы и в дефиле подаваться, и на фотокосплей высылать, и просто чтоб было как память.

Хотя я с фотосетов получал гораздо больше фоток, большинство из них просто пылится на жестком диске, ибо смысла выкладывать и высылать куда-то всю эту туеву хучу просто нет
#442 #1411456
>>1411306
Видимо так и надо делать, потому, что если идешь навстречу в угоду скорости, показываешь все исходники для выбора (вообще все, не перебирая, надеясь на здравый смысл человека), он умудряется весь технический брак одобрить для обработки, смазы, мыло блеать и прочий пиздец. Сидишь и охуеваешь, что с этим делать, шарпишь мутную физиономию или пересаживаешь резкие щщи с другого фото и т.п.
Анекдот короч сквозь слезы )))0))0)) Чтоб еще смешнее было - все тфп, бесплатно.
#443 #1411483
>>1411456

> показываешь все исходники для выбора (вообще все, не перебирая, надеясь на здравый смысл человека)


Потомучто нехуй так делать, отсеять откровенный брак дело получаса максимум. Ты с одним кривым исходником ебаться потом дольше будешь.
#444 #1411574
А как вы относитесь к фотошопной магии, в плане: больше фаерболов, молний, бликов линз азазазаза. У меня от такого прямо глаза кровоточат. Причём - всё больше и больше фотографов пытаются в это дело. И почти всегда - это провал, а сами спецэффекты выглядят дешево-убого) Или я отстал от жизни и ничего не понимаю?
#445 #1411575
>>1411574
Воспринимай это как этап их проф.роста - каждый профессионал на пути становления творил дикую хуиту, о которой лет через 5 и вспомнить-то стыдно.
#446 #1411576
>>1411574
Будет спрос - будет предложение. Косплеер смотрит, у подруженьки дым из пукана и фаерболы, тоже так хочу, дорохо-бохато. Потому фотографы и пытаются, что их заставляют в это пытаться.
#447 #1411577
>>1411574
Если это выглядит охуенно, то почему нет? Даже за, особенно, когда персонаж без этого меркнет.

Проблема в том, что на сегодняшний день красиво их впиздашить могу не только лишь все.
Мульти, Аку, скилл на уровне. Ну Макар еще, но 22 тыщи за фотосет, я ебал, излишние понты
#448 #1411583
>>1411576

> тоже так хочу, дорохо-бохато


Ну для меня такая мотивация за гранью добра зла.
>>1411577

>22 тыщи за фотосет


Вот сейчас эта цифра по приколу с потолка? Или это реальный ценник?
#449 #1411584
Про Аку кстати, был случай когда он сделал конкурс репостов, без которого сейчас никуда, а победителей фотографировать не стал, слился.
Есть какой смысл в этих конкурсах участвовать + пиарить фотографа или также кидануть могут?
#450 #1411585
>>1411584
Лучший конкурс был у Мульти на 31 февраля.
А с видео рандома вообще проиграл
#451 #1411587
>>1411584
Что говорить о фотографе, который попрошайничает 600 бачей на патреоне для фотосета по Госту. Видимо слава Мульти покоя не дает, хотя тот никогда ничего не просил у народа, да и конкурсов репостов не устраивал.
vm9 Кб, 353x183
#452 #1411592
>>1411583
349 зеленых по текущему курсу ЦБ и есть 22 тысячи 336 рублей.
#453 #1411598
>>1411592
Дополню, получаете за эти деньги:
- обработка 1 фотографии в день съемки
- обработка 6 фотографий в течение 3 дней

И базовый сет это без замены фона и дыма из пукана. Зато быстро.
#454 #1411599
>>1411598
Не, ну чувак круто делает и быстро. Перфект. Тут не поспоришь. Но просто фэндом - это довольно бомжацкое сообщество. Были бы у меня деньги - вопросов не было.
#455 #1411602
>>1411599
За 22к тебе любой фендом фотограф сделает быстро, уж поверь.
note34 Кб, 399x375
#456 #1411604
>>1411602
Проверить случая не было
#457 #1411628
>>1411587
у Мульти тоже был анекдотичный конкурс репостов, к слову, тут уже подметили про видео рандомного победителя, с которого у меня были нехилые смехуёчки.

Кстати, отфоткалась у него победительница, кто-то в курсе?

>>1411599
Ну хуй знает, никому из моих знакомых не горит получить фотки за 3 дня, заплатив 22к. Причём у Макара порой такие фтографии, что охуеваешь, потому что и на калькулятор можно снять лучше. В нх вообще теряется какое-то ощущение косплея, парики выглядят... КАК ПАРИКИ (это я сужу по фотосету Килл ла Килл с с Финк), короче сомнительно, но для буржуев норм.

Есть какое-то продолжение событий, как аку отказался победителей фоткать?
#458 #1411630
>>1411628

> отфоткалась у него победительница


Ну потом её фоток у Мульти в группе не было. Вроде там Лина победила
#459 #1411646
>>1411630
Слышала что она все никак не соберется. Может хочет какойто суперкосплей сперва допилить.
#460 #1411705
Фотосет за 22 к? За эти деньги можно купить фотик, штатив, простыну, пару ламп и устроить себе овер дофига фотосессий, а потом обработать как душе угодно
#461 #1411710
>>1411705
А еще можно на фоне свежепобеленной стены селфак на фронталку сделать - вообще тратиться не нужно.
#462 #1411758
>>1411710
Макар "22к" Виноградов подгорел?
#463 #1411764
>>1411574
ты не один такой, бро
#464 #1411788
>>1411710
Ну Жанка так и делает
А потом на патреоне как "эксклюзив" толкает лол
#465 #1411791
>>1411788
Ну а ты как думал? Макар-то больше не делает ей качественный эро продукт бесплатно, а денег хочется. Вот и продаёт бюджетные слфачи
IMG3572102 Кб, 750x596
#466 #1411792
Мне кажется, или так у него выглялит поиск моделей?
#467 #1411793
>>1411792
Вот мне интересно какую модель он ищет для косплея Бастиона? Птицу?
#468 #1411794
>>1411793
Косплеера птицы? Вот это былоб ржачно!
#469 #1411795
>>1411793
Даже птица отфоткается у мульти
#470 #1411796
>>1411793
Может другого персонажа из овервач?
Птицу и так нарисовалб наверно.
Хотя хз конечно, кто его поймет.
Безымянны1й185 Кб, 637x634
#471 #1411798
>>1411792
Вот так скорее, у него даже кто-то отснялся в итоге.
#472 #1411807
>>1411798
Это новая грань сарказма?
#473 #1411814
>>1411807
Чтоу?
#474 #1411938
>>1411807
Да нет, он и в группе своей пост поиска этого гуля делал, и твиттере ныл, что в кои-то веки ищет косплеера на съемку, но никто не предлагает, и через несколько месяцев выложил готовый сет.
#475 #1412021
Опача. А Аку стримит свои фотошопы в инспрогрессе - twitch.tv/akunohako
#476 #1412044
>>1412021

Аку, залогинься, пидор.
#477 #1412205
>>1412021
И гитараст херовый и фотограф тако жэ.
#478 #1412314
>>1412205
И человек тоже так-сяк получился.
#479 #1412318
>>1412205
Мне понравился его пост, где он собирает донат, чтоб снять Призрак в доспехе как надо, ведь ещё никто нормально не снял! Это так смешно читать от человека, который снимает на разноцветных фонах и лепит текстурой шарики и искорки не в тему.
#480 #1412327
вопрос, а как часто Акакаку добавляет с нихуя в чс без причины когда якобы с добрыми намерениями относился? это частое явление? поделитесь )
#481 #1412331
>>1412318
Сет Адельхайд от Мульти он считает говном?
#482 #1412332
>>1412318

>чтоб снять Призрак в доспехе как надо, ведь ещё никто нормально не снял


А косплееры должны перестать косплеить персонажей, которых кто-то уже хорошо сделал?
#483 #1412336
>>1412332
А косплееры должны перестать фотографировать фандомы, которые уже отснял великий. Лучше все равно уже не снимут.
#484 #1412377
Господа двачевальцы, а поведайте-ка мне о Мокрушиной. Чем зацепила столь широкую публику, как на фотосет попасть и сколько это добро стоит?
#485 #1412378
>>1412377
чот знакомая фамилия, а вспомнить не могу, кто это есть
#486 #1412388
>>1412331
Да он и есть говно. В техническом плане фотосет - шедевр, да и модель отдельно от косплея Мотоко вполне охуительная, но всё вместе получился какой-то несуразный пздц
#487 #1412390
>>1412388
Да поняли мы Акаку. Все хорошо, всем нравится, но снимал не ты, поэтому пиздец.
Снимай уже как надо, а мы оценим. Пока что за исключением моделей, фотосеты у тебя унылая параша, может 600 бачей тут помогут.
#488 #1412402
>>1412378
Раньше она Геше часто сеты делала. Любит на ширик снимать и получается норм.
#489 #1412412
>>1412390
Кому "всем" нравится? тебе? Много кому не понравился этот сет именно из-за форм модели, в том числе и мне.
Но если кому-то не нравится сет мульти, то это видите ли сразу Аку. Уебанская логика
#490 #1412413
>>1412377
Вроде делает фото на уровне. Фото с шириком, лично мне, меньше нравятся, но кому как. Сама с ней не работала (но подумываю), но выше аноны пишут, что она долго отдаёт.
#491 #1412415
>>1412412 и кому это много кому?
Единственное, что мне не понравилось, так это то, что к Мульти с этой идеей обращалась другая модель, но из-за нежелания оголять сиськи была послана, а её идея прекрасно заюзана.
#492 #1412416
>>1412412

>из-за форм модели


Конечно, ведь майор была тоненькой изящной девой, а не мощной бабищей.
#493 #1412418
>>1412416

>Единственное, что мне не понравилось, так это то, что к Мульти с этой идеей обращалась другая модель, но из-за нежелания оголять сиськи была послана, а её идея прекрасно заюзана.


Лол она хотела голый сет, но при этом не раздеваться? Правильно что была послана.
#494 #1412419

>с этой идеей обращалась другая модель, но из-за нежелания оголять сиськи была послана, а её идея прекрасно заюзана.



Идея в том, чтобы модель постояла с автоматом и покерфейсом, а Мульти наебашил гору 3д?
И что за гений родил столь оригинальную идею?
#495 #1412421
>>1412415
https://m.facebook.com/justmoolti/posts/1719671671623652

Хотя для тебя это и наверно не много
#496 #1412422
>>1412415
Почитай комменты непосредственно на странице мульти, почитай комменты к этим фотками в группе по GItS. Увидишь восхищение на тему 3D и на тему крутости фигуры девушки ИРЛ, но в качестве тонкой изящной Мотоко она не годится уж точно
#497 #1412423
>>1412421
речь про русское комьюнити, умник.
Иностраннное в принципе любой шлак хвалит
#498 #1412424
>>1412422

>тонкой изящной Мотоко

#499 #1412425
>>1412423
Яснопонятно. Вопросов к тебе больше нет.
#500 #1412429
>>1412424

Слева момент максимального напряжения. Не показатель.

Справа весьма себе изящная. Так что тоже не показатель. Это я ещё молчу, что арты с которых все рисовалось изображают Кусанаги женственной и тонкой. Так что пример так себе.
#501 #1412430
>>1412421

Иностранцы любое говно жрать готовы. Популяртность всяких sggp тому пример
#502 #1412431
>>1412331

Ну так сет же и впрямь говно мыльное
#503 #1412432
>>1412431
Ой всё.
#504 #1412433
>>1412430
Не знаю как там у иностранцев, но у нас популярность сгг не сравнится ни с каким косплей соо.
Иностранцы просто не стесняются написать, если им нравится. Русский снизоходит только если надо обосрать, желательно анонимно, в крысу.
#505 #1412437
>>1412429
Похуй всем, какие там арты рисовали больше 20 лет назад, важно только то, что воплотили в фильм, а воплотили женщину-бойца с мышцами, а не тоненькую нежную девушку.
#506 #1412439
>>1412429
Для тебя сиськи-бидоны и крупные бедра это тонкая?
#507 #1412463
>>1412437

Даже у тебя на скринах-примерах это тонкая девушка. И как-то странно у тебя с мышлением. Тоненькая нежная девушка тоже может быть с мышцами. Куда больше даже, чем у многих мужиков. Глянь спортсменок тех же самых.
#508 #1412464
>>1412439

Ну уж точно не мужиподобная, как у Мульти вышло.
И да, вполне себе тонкая. А что, толстая что ли?
#509 #1412465
>>1412437

>воплотили в фильм



Фильм вообще говно лютое. Там даже рожа у нее как у трансвестита.
TB2L6fgoFXXXXc5XXXXXXXXXXXX!!2591282590453 Кб, 800x800
#510 #1412472
>>1412465
Фильм 95 года ввиду имелся. Если он для тебя говно, то что тут вообще обсуждать?

>>1412463>>1412464
У тебя только две градации: тонкая и толстая? Спортсменки это не тонкие девушки, это девушки со спортивным телом (хотя от вида спорта зависит, конечно) - широкими плечами, узкими бедрами, сухими мышцами. Всякие фитнес-дивы с мышцами больше, чем у мужиков, так вообще скорее в еблет пропишут на слово "тонкая" в свой адрес. Тонкая это как на пике: худенькая девушка-астеник с маленькой грудью и попой. У Мотоко телосложение между нормостеническим и гиперстеническим: широкая грудная клетка и плечи, таз им под стать, ярко выражена талия, ноги - не спички, а покрыты добротным слоем мяса, пресс в наличии, большая грудь. Такое тело может быть красивым, грациозным, пропорциональным, стройным, сильным, но звать такое тело "тонким" это оскорбление и слова, и тела.
50dfd5e0af3a40a5e1b869be225f06f658 Кб, 564x783
#511 #1412474
>>1412472
Адекват на двачах. Истину глаголишь
#512 #1412484
>>1412472
нахуя этой бабе на фото так ноги вытянули? А еще она своей красотой все пространство вокруг себя погнула, о плоской жопе молчу
#513 #1412491
>>1409375
не знаю как тебе, но мне уже от одного прочтения свода законов в ее соо захотелось бежать подальше. Отвратительно написано, неприязененное снисхождение так и прет из монитора. Не знаю, как она в жизни, но по ее манере изъяснения впечатление складывается как о зажратой чсвшной хамке. Будто она одолжение великое делает тебе, что пофоткает твое бренное тело и отдаст одну фотографию через 5 лет. Холоп получил подачку от царицы.
#514 #1412551
Нихуя тут Мокотосрач.

Мокото в аниме не была уж всяко диким качком, тело у нее было самое обычное, стройная, даже хрупкая в большинстве своём, хотя арты можно найти на любой вкус, от анорексички до бодибилдерши, но большую часть экранного времени она выглядела просто, блядь, худой.

Не знаю как нужно долбиться в глаза, чтоб не увидеть, что на фотках от мульти явно какая-то атлетка мало подходящая по своим формам на Мотоко. Особенно жопой.
#515 #1412647
>>1412551

+1. Народ совсем ебанулся и готов оправдать любое говно. Впрочем у Мульти не в первый раз снимается неподходящая тян. Взять того же Венома жирного или совершенно здоровенную бабищу на роль Эммы Фрост.
#516 #1412648
>>1412472

У тебя на фото не тонкая, а какая-то блять анорексичка. Не путай понятия, тупая ты пизда. Спортивное тело может быть тонким легко.
#517 #1412649
>>1412472

>Фильм 95 года ввиду имелся.



Уточню. Не сам фильм говно, а рисовка там так себе, Мотоко особенно. И даже создатель манги говорил, что экранизация ему не нравится. Так что если тебе пох на мое мнение, то уж мнение мангаки должно иметь вес.
#518 #1412654
Открою тайну. Мульти сейчас вообще похуй кого снимать, он даже в конкурсах или не учавствует или не забирает призы.
Человек все свободное время изучает компутерную графику и просто не знает куда применить скиллы.
#519 #1412691
Давайте немного пообсуждаем стареньких. Куда делась Некрасова, которая очень недурно фоткала. Ее кстати нет в фендоме уже год 3ий
#520 #1412693
>>1412691
Напомни, какой ник и что снимала.
#521 #1412696
>>1412691
Перекатываться уже пора, а не обсуждать.
#522 #1412904
>>1412691
Наверное потому, что заебало снимать этих людей в разноцветных париках? По сравнению с цивилосъемками фендомные требования очень завышенные, а как денег за работу платить - так все бедные школьники и ну мы же друзья. Наверняка цивил снимает, тугосерь каких-нибудь и бед не знает.
#523 #1412961
>>1412904

Само собой. Цивилосъемки могут легко стоить по 15-30000 за нех делать. Тогда как в фендоме многим и десятой доли от этого дорого.
#524 #1412969
>>1412961
Я не уверен, но могу предположить, что в переходе на цивил реально одни плюсы со стороны фотографа.
Там мало кому в голову придет устраивать передачу отыгрыша и атмосферы, "тут мне парик поправишь на всех фото, мне плохо уложили", "сделай из моего покерфейса полный набор эмоций". Или снимаем студию на два часа, полтора из которых я буду рисовать сложный мейк в перса, а ты за оставшееся время сними по быстренькому, сделай атмосферный дым из пукана, разноцветные пыхи, 3д извращения и пересадка фона(все последние фендомные тренды, дорохобохато как у всех). Как это больше чем 3000+ руб? Мы жи друзья! Ты мне больше не подружинька!!!1!!!!!!11!!
#525 #1412973
>>1412969
Ты серьёзно? Есть минусы.
Обычные фотосеты - это унылое говно и тп заказчики. Дорого/бохато/красивенько/как я сказал. Никакой фантазии. Зачастую - каменные модели, которые не знают, что хотят (итогоитогоитретьегоидесятого, надеюсь вы меня поняли, так как я сам себя не понял, стиль гламуркежуалсерьёзно). Моё нытьё можно продолжить.
#526 #1412975
>>1412969
Снимаю и тех, и других. И с уверенностью могу сказать, что это теорема Эскобара в действии.
#527 #1413096
В цивиле решает не столько умение снимать, сколько умение себя подать продать. Если ты не хочешь половину времени заниматься пиаром и менеджментом, то успешным там тебе не стать.
#528 #1413137
>>1412973
Ты сейчас описал фотосеты с косплеерами, а не с цивилами, лол. С цивилами как раз все наоборот.
#529 #1413162
чо с Макс Тоби? Куда она делась?
#530 #1413174
>>1413096

>В цивиле решает не столько умение снимать, сколько умение себя подать продать.



пффф. Я тебя умоляю. В фендоме это куда важнее. Посмотри даже хотя бы этот тред. Половина хочет к Мульти на фотосет при далеко не лучшей технике съемки.
#531 #1413182
ПЕРЕКАТ
>>1413181 (OP)
>>1413181 (OP)
>>1413181 (OP)
ПЕРЕКАТ
#532 #1413205
>>1413174
Угомонись ты уже. Не знаю чем он тебя обидел (хотя лол, конечно знаю), но хейт выглядит очень жалко. У людей есть глаза , они умеют ими сравнивать. И это мы говорим о фотографе, который никак не пиарит свою персону, все это тоже знают.
#533 #1413249
>>1413205

Люди редко выбирают годноту. Посмотри что популярно и подумай об этом, идиотка
#534 #1413280
>>1413249
Среди непопулярных вещей говна в процентном отношении куда больше, я считаю.
#535 #1413291
>>1413249
Назови годноту.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски