Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
71 Кб, 250x225Тред КУКОЛДА Анатолия Миценгендлера ака куколда УберМаргинала с четырьмя куколдическими, но без женского тепла, даже виртуального, ведь улей Ирки Сорокиной палкой разворошил Микитко.
Куколдский канал Убермаргинала - здесь каждая сходка как куколд по ебалу!
Простые вопросы в чат, сложные куколду.
Хлопаем друг друга по спине под аплодисменты Маргинала по ВТОРНИКАМ, ЧЕТВЕРГАМ и СУББОТАМ в 21:00 по Москве.
Вк: https://vk.com/ueber_marginal
Куколд: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Куколдский паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче серьёзная партнёрка с серьёзным юридическим КОНТРАКТОМ и анальная модерация поэтому стримы только на твиче с божественными хайлайтами от хайлайтерки на ютубе.
Предыдущий тред: >>7839627 (OP)
Куколдский канал Убермаргинала - здесь каждая сходка как куколд по ебалу!
Простые вопросы в чат, сложные куколду.
Хлопаем друг друга по спине под аплодисменты Маргинала по ВТОРНИКАМ, ЧЕТВЕРГАМ и СУББОТАМ в 21:00 по Москве.
Вк: https://vk.com/ueber_marginal
Куколд: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Куколдский паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче серьёзная партнёрка с серьёзным юридическим КОНТРАКТОМ и анальная модерация поэтому стримы только на твиче с божественными хайлайтами от хайлайтерки на ютубе.
Предыдущий тред: >>7839627 (OP)
816 Кб, 1280x720Ссылка для даунов на стримы Жмилевского на гудгейме
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W5CWJXxHeq38dqJL_O-rZ0NAjK10b-5IqzMfQ2MtwvU/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W5CWJXxHeq38dqJL_O-rZ0NAjK10b-5IqzMfQ2MtwvU/
19,4 Мб, webm,1054x588, 0:56
Бат итц прайват чаннел со У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!!!1
>>61793
Откуда переписка?
Откуда переписка?
>>61793
Как же Илья Николаевич прекрасен. Почему шкуры на кунилингвистов всяких лезут и отталкивают настоящего художника, великого поэта и просто человека благочестивого?
Как же Илья Николаевич прекрасен. Почему шкуры на кунилингвистов всяких лезут и отталкивают настоящего художника, великого поэта и просто человека благочестивого?
УБЕРКАКОЛЛД В ТРЕДЕ??
>>61769
Это из видео Перцового Лоха, что ли?
Это из видео Перцового Лоха, что ли?
>>61886
Потому что он нищий бомжик
Потому что он нищий бомжик
>>7859502
Это подмена тезиса, я не говорил, что троллям не нужно делать что-либо. Просто это забавно, когда тролли 80-го уровня бегают по треду, роняя кал, рассказывая всем о том, как у Марго бомбануло, потому что именно так делают тролли 80-го уровня.
>>7859439
О чем и речь. Ничего, Куколд Марго что-нибудь придумает.
Это подмена тезиса, я не говорил, что троллям не нужно делать что-либо. Просто это забавно, когда тролли 80-го уровня бегают по треду, роняя кал, рассказывая всем о том, как у Марго бомбануло, потому что именно так делают тролли 80-го уровня.
>Вот если в треде было нечего обсуждать я бы всё равно тут визжал сидел, потому что я его подсос.
>ахахах я его затроллил назвав его подсосом ну и что, что я тоже подсос, это другое ВЫНИПАНИМАЕТЕ ЭТА ДРУГОЕ ахахахах))))00)
>>7859439
О чем и речь. Ничего, Куколд Марго что-нибудь придумает.
>>62474
Есть голые фотки тян, очень похожей на Ирку. Они легко гуглятся, но никто не помнит имя этой тян.
Есть голые фотки тян, очень похожей на Ирку. Они легко гуглятся, но никто не помнит имя этой тян.
Жмыха перестали смотреть, потому что хайповые темы прошли, когда 1000 тел смотрело в чате было от силы 100 человек, остальные вообще без регистрации. Ну и в какой то момент всех доебут постоянные стримы о политике, раньше хоть видосы были разной направленности, а теперь ещё игры уебанские. Вот и падение онлайна.
>>63326
По моему ему просто не стоило эти сходки уебанские устраивать и свой образ рушить. С алкоголем тоже нужно было в меру.
По моему ему просто не стоило эти сходки уебанские устраивать и свой образ рушить. С алкоголем тоже нужно было в меру.
42 Кб, 720x530А ведь чмо мог жить как король в Москве и за те деньги, что он будет отдавать за халупу в орегоне мог бы жить в самом центре Москвы. Но нет, Рашка же хуйня, мне так в инторнетах сказали, пойду лучше картофельные очистки жрать
И аргумент про то, что у нас бы его давно посадили не актуален, он на твиче слова лишнего сказать не может
И аргумент про то, что у нас бы его давно посадили не актуален, он на твиче слова лишнего сказать не может
>>63326
Он какие то игры ебучие стримит, кому это вообще нужно?
Он какие то игры ебучие стримит, кому это вообще нужно?
>>63343
Вот кстати да. И так много позора было, а теперь ещё заблевать всё и в сортире прятаться, не уважение +Апостол это ебаный, да и люди про возраст узнали и поняли, что школьник.
Вот кстати да. И так много позора было, а теперь ещё заблевать всё и в сортире прятаться, не уважение +Апостол это ебаный, да и люди про возраст узнали и поняли, что школьник.
>>63348
Прикинь, вдруг чмо уже давно в рашке.
Прикинь, вдруг чмо уже давно в рашке.
>>63348
Он мог образование не получать и купить уже дом, но лучше с образованием стримить и нихуя не делать.
Он мог образование не получать и купить уже дом, но лучше с образованием стримить и нихуя не делать.
Сказал ещё, что анфренднул кого-то в дискорде.
Походу обидку кинул на Васила, лол, за то что тот зачитал донат с шуткой про Ирку.
>>63509
Да он спецом это сделал, чтобы на двач зайти сразу и посмотреть на реакцию блять.
Да он спецом это сделал, чтобы на двач зайти сразу и посмотреть на реакцию блять.
Ян - донатим 500 рублей, иначе закончу стрим. Прошло 15 минут, донатов нет - иду стримить игры, приходите.
>>63504
а только говорили что он сам над этим смеется
а только говорили что он сам над этим смеется
![15605557202130[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/7861676/15605576474950.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=7KnPDR7762U
Ебать контент. Учись, чмо.
Ебать контент. Учись, чмо.
>>63480
Какой именно стрим? Кинострим или стрим с админом паблика Животноводство?
Какой именно стрим? Кинострим или стрим с админом паблика Животноводство?
Мммм, обижается прям как Кузьма на свинью
А видео с Ириной действительно есть или это все рофлы Сакрамара?
У Микитко большой?
>>64506
Объясните мне как человек не верящий в то что сознание и прогресс не существует, вдруг решил что есть лояльность к человеку которого ты никогда не видел ирл? Там вообще есть пруфы того что у них с иркой что-то было? Все конечно говорили об этом но пруфов то никогда не было.
Объясните мне как человек не верящий в то что сознание и прогресс не существует, вдруг решил что есть лояльность к человеку которого ты никогда не видел ирл? Там вообще есть пруфы того что у них с иркой что-то было? Все конечно говорили об этом но пруфов то никогда не было.
>>64604
Чувак, я вообще в рандомное фото телки на дваче влюблялся, а некоторые анимечники, типа Никиты Ветрова, вообще на картинки лолек фапают.
Чувак, я вообще в рандомное фото телки на дваче влюблялся, а некоторые анимечники, типа Никиты Ветрова, вообще на картинки лолек фапают.
>>64637
А это правда, что Никита Ветров девственник и ему не дала какая-то жирная баба или это шутка Сармата?
А это правда, что Никита Ветров девственник и ему не дала какая-то жирная баба или это шутка Сармата?
>>64650
Судя по реакции КАЛдзе - правда.
Судя по реакции КАЛдзе - правда.
>>64844
Елда ахуенная, Васил особенно, Жмиль им в подметки не годиться. Васил даже чморгинала по знаниям превосходит многократно.
Елда ахуенная, Васил особенно, Жмиль им в подметки не годиться. Васил даже чморгинала по знаниям превосходит многократно.
>>64878
И по внешке. И по елде. Тут его только Микитко уделывает. Хотя на месте Ирины, я бы долго раздумывала, выбирая между этими двумя. Видимо усы зарешали, да и пиджак посолиднее засранной майки.
>Васил даже чморгинала по знаниям
И по внешке. И по елде. Тут его только Микитко уделывает. Хотя на месте Ирины, я бы долго раздумывала, выбирая между этими двумя. Видимо усы зарешали, да и пиджак посолиднее засранной майки.
>>64925
Трахаются не с пиджаком и не с майкой. И даже не с усами. Просто прозвучало пара шуточек от кунилингвиста и бабенька потекла...
Трахаются не с пиджаком и не с майкой. И даже не с усами. Просто прозвучало пара шуточек от кунилингвиста и бабенька потекла...
>>64925
Двачаю. С таким смазливым личиком мог бы попизже одеваться, все телки бы текли.
>засранной майки
Двачаю. С таким смазливым личиком мог бы попизже одеваться, все телки бы текли.
>>65045
Ебать карланы. Хотя там сама Ирка 160-165 вроде.
Ебать карланы. Хотя там сама Ирка 160-165 вроде.
>>65045
Всем похуй
Всем похуй
>>65023
Елденышь
Елденышь
Как же ловко Маргинал сыронизировал над всей этой ситуацией и больше его никто не захочет называть куколдом.
а скиньте эту актриссу похожу на ирку
>>65359
1. Берешь любимую игрушку
2. Запускаешь стрим
3. Задротишь в нее
4. Через полгода имеешь 50-100 зрилов и месячную россинскую зп
5. Внедряешь ауки, имеешь зп россиянского депутата
1. Берешь любимую игрушку
2. Запускаешь стрим
3. Задротишь в нее
4. Через полгода имеешь 50-100 зрилов и месячную россинскую зп
5. Внедряешь ауки, имеешь зп россиянского депутата
>>64765
Жёстко ты его.
Вообще у меня похожий образ жизни, но по молодости тут умудрился трахнуть двух баб, а я совершенно нехаризматичный человек, чего не скажешь о нокитокалдзе, поэтому с тобой не согласен
Жёстко ты его.
Вообще у меня похожий образ жизни, но по молодости тут умудрился трахнуть двух баб, а я совершенно нехаризматичный человек, чего не скажешь о нокитокалдзе, поэтому с тобой не согласен
>>65403
Да это скорее всего писал сам КАЛдзе.
Да это скорее всего писал сам КАЛдзе.
>>64637
А я общаюсь с "лольками" и уже давно не влюбляюсь в них. Ну как лольки. Все "лольки" строго 18+ конечно.
А я общаюсь с "лольками" и уже давно не влюбляюсь в них. Ну как лольки. Все "лольки" строго 18+ конечно.
>>64765
Нокита, кста, знаешь где в Казани можно купить белый монстер? Грят завезли, а куда - хз.
Нокита, кста, знаешь где в Казани можно купить белый монстер? Грят завезли, а куда - хз.
>>65516
Нет, если только СракитаКадзе.
Нет, если только СракитаКадзе.
>>65648
Еще пизже.
Еще пизже.
Никита Ветров я тебя ебал, девочка вонючая, хуесос ебучий блять. Каждый день ты хуй сосёшь, словно сучка, жирная вонючка. Сракитокалдзе хуета, я ебал тебя залил кончёй твой рот, ты ёбаный урод.
Мимосармат
Мимосармат
126 Кб, 406x223>>65772
Гхаууунд!
Гхаууунд!
Ёбаные двачеры задонили Василу, чтобы поиздевался над Толей, ай-яй-яй...
>>66159
Пруфов не было, но вот он почему-то перестал с ней общаться, вот непонятно почему.
Пруфов не было, но вот он почему-то перестал с ней общаться, вот непонятно почему.
>>66159
Так то я Чморгинал.
Так то я Чморгинал.
>>63348
Я сомневаюсь, что халупа в Орегоне не в центре стоит дороже, чем халупа в центре Москвы. Москва это, конечно, все еще Россия, но это все равно очень дорогой город, особенно если сравнивать с рандомной залупой в Орегоне.
>за те деньги, что он будет отдавать за халупу в орегоне мог бы жить в самом центре Москвы.
Я сомневаюсь, что халупа в Орегоне не в центре стоит дороже, чем халупа в центре Москвы. Москва это, конечно, все еще Россия, но это все равно очень дорогой город, особенно если сравнивать с рандомной залупой в Орегоне.
>>66425
Надо заметить, что донатили про вопрос об ирке именно Василу, а чмаргиналу хуй, вот
Надо заметить, что донатили про вопрос об ирке именно Василу, а чмаргиналу хуй, вот
>>66468
Ему хватит денег с донатов на халупу в Орегоне?
Ему хватит денег с донатов на халупу в Орегоне?
>>61886
Тут как, не все с кем ты хочешь потрахаться тебе дадут. 100% никогда не бывает. Анне Кы он присунул и тд. Так что проблем не вижу. Храбров отличный мужик. Подкатывает отлично.
Тут как, не все с кем ты хочешь потрахаться тебе дадут. 100% никогда не бывает. Анне Кы он присунул и тд. Так что проблем не вижу. Храбров отличный мужик. Подкатывает отлично.
>>64389
Самые мерзкие хуесосы.
Самые мерзкие хуесосы.
https://www.youtube.com/watch?v=KY8KP-fuCPU шейхи закажите куколду
>>66682
слышал, что сакарамар спалил, что именно ирка и ваган на видео, от сюда и пожар. а само видео нихуя найти не смог
слышал, что сакарамар спалил, что именно ирка и ваган на видео, от сюда и пожар. а само видео нихуя найти не смог
>>66699
всё так и было
всё так и было
>>66620
Ну и на что тут смотреть кроме кринжовых шуток
Ну и на что тут смотреть кроме кринжовых шуток
>>65392
Пофиксил.
>1. Берёшь кредит на стримерское оборудование.
>2. Полгода стримишь на 0 человек с 0 донатов.
>3. Писоеш.
>4. Какоеш.
>5. Из очка вытекает сперма коллекторов.
Пофиксил.
>>64604
Это классика на самом деле. На словах ты умный и разумный, а в реале жопа сгорает. На словах тебя нельзя обидеть, а в реале когда тебя куколдом называют ты всех банишь. Классическое лицемерие псведоинтеллектуалов.
>Объясните мне как человек не верящий в то что сознание и прогресс не существует, вдруг решил что есть лояльность к человеку которого ты никогда не видел ирл?
Это классика на самом деле. На словах ты умный и разумный, а в реале жопа сгорает. На словах тебя нельзя обидеть, а в реале когда тебя куколдом называют ты всех банишь. Классическое лицемерие псведоинтеллектуалов.
52 Кб, 571x604>>64389
А где видео, которое они обсуждают? Я что, должен искать всё сам? У меня лапки.
А где видео, которое они обсуждают? Я что, должен искать всё сам? У меня лапки.
>>64402
Чёт просто в голос. Он уже батхёртит даже с того, что кто-то зачитывает донат об этом, а ведь ещё вчера подсос утверждал как маргиналу похуй и как он смеётся над жалкими троллями. Чувствую сейчас новая стадия пойдёте, про то какой марго мужик и альфач и как он всех на место поставил, лол.
Чёт просто в голос. Он уже батхёртит даже с того, что кто-то зачитывает донат об этом, а ведь ещё вчера подсос утверждал как маргиналу похуй и как он смеётся над жалкими троллями. Чувствую сейчас новая стадия пойдёте, про то какой марго мужик и альфач и как он всех на место поставил, лол.
>>66787
Отличие интеллектуала от софиста-пиздобола типа чма в том, что первый или не станет выдумывать всякую хуйню типа
Либо же не смеяться как дегенерат, когда его майнкрафтер спрашивал будет ли у него бомбить, если с ним так же поступят. Псевдоинтеллектуал это именно то, когда на словах ты лев толстой, а на деле хуй простой.
Отличие интеллектуала от софиста-пиздобола типа чма в том, что первый или не станет выдумывать всякую хуйню типа
>в интернете ни на что ни обижаются, в интернете всем всё похуй, кузьма сам виноват
Либо же не смеяться как дегенерат, когда его майнкрафтер спрашивал будет ли у него бомбить, если с ним так же поступят. Псевдоинтеллектуал это именно то, когда на словах ты лев толстой, а на деле хуй простой.
>>66788
Ну сегодня посмотри что будет на прайм тайм стриме с видосами
Ну сегодня посмотри что будет на прайм тайм стриме с видосами
>>66839
Я не куколд, я не куколд! Я не смотрел как её ебут!
Я не куколд, я не куколд! Я не смотрел как её ебут!
>>66839
Да я не против что он пиздабол но интеллектуальность и псевдоинтеллектуальность вообще никак не связаны с лицемерием и батхертом от троллинга.
Да я не против что он пиздабол но интеллектуальность и псевдоинтеллектуальность вообще никак не связаны с лицемерием и батхертом от троллинга.
>>65427
около меня 24-часовой магазинчик, там монстры стоят, включая белый
около меня 24-часовой магазинчик, там монстры стоят, включая белый
>>65392
ты шутишь? Есть красивые девушки стримеры, у которых онлайн в 100 человек это их пик, а они стримят уже >2 лет. Вот Риккуша:
https://www.twitch.tv/rikku_nyan/videos
И у неё нет столько донатов, само собой. И месячная россиянская з/п это сколько, прости? 20 000? 30 000? 40 000?
> 4. Через полгода имеешь 50-100 зрилов и месячную россинскую зп
ты шутишь? Есть красивые девушки стримеры, у которых онлайн в 100 человек это их пик, а они стримят уже >2 лет. Вот Риккуша:
https://www.twitch.tv/rikku_nyan/videos
И у неё нет столько донатов, само собой. И месячная россиянская з/п это сколько, прости? 20 000? 30 000? 40 000?
>>66969
карлики алкаши и мамкины преподы на месте? проплаченные унылые подсосы куколда в треде?
карлики алкаши и мамкины преподы на месте? проплаченные унылые подсосы куколда в треде?
>>65392
У тебя мгновенно много зрителей появятся если ты топ-задрот своей игры, либо тебя в детстве бревном ёбнули и на тебя приходят посмотреть как в цирк уродов, либо если у тебя скилы шоумена или монтажа собственных нарезок хорошие, либо если ты подсосёшь популярному стримеру и он тебя пропиарит.
А если ты просто рандомный чел, у тебя зрители будут по паре человек в месяц появляться как знакомые ИРЛ. Приходить поболтать в чате. Первые донаты через полгода+ получишь, а российскую зарплату с донатов если повезёт и на стрим наткнётся поехавший жирный програмер, который может спорить с донатами о любой хуйне.
У тебя мгновенно много зрителей появятся если ты топ-задрот своей игры, либо тебя в детстве бревном ёбнули и на тебя приходят посмотреть как в цирк уродов, либо если у тебя скилы шоумена или монтажа собственных нарезок хорошие, либо если ты подсосёшь популярному стримеру и он тебя пропиарит.
А если ты просто рандомный чел, у тебя зрители будут по паре человек в месяц появляться как знакомые ИРЛ. Приходить поболтать в чате. Первые донаты через полгода+ получишь, а российскую зарплату с донатов если повезёт и на стрим наткнётся поехавший жирный програмер, который может спорить с донатами о любой хуйне.
>>67103
кто сказал что на последние?
кто сказал что на последние?
>>67042
Есть знакомый ноу нейм. Стримит, ютубит, рекламирует кейсы, выкладывает в инстраграммы всякое говно. В месяц выходит примерно 40-50к со всего. Шёл к этому 2 года. В первый год ничего не зарабатывал. Так что такое себе занятие.
Есть знакомый ноу нейм. Стримит, ютубит, рекламирует кейсы, выкладывает в инстраграммы всякое говно. В месяц выходит примерно 40-50к со всего. Шёл к этому 2 года. В первый год ничего не зарабатывал. Так что такое себе занятие.
>>67066
как же кринджую с омег которые верят в эти мемы про рукопожатия. знал я такого дрыща, он всегда слишком сильно пожимал руку человеку. даже которого уже много раз видел. ну то есть ты знаешь чувака, обыденно подаешь ему руку, а он ее мнет со всем силы зачем то. ну я решил угарнуть над ним. он ведь всегда уверен что у него самое сильное рукопожатие но не ожидает ответки. так вот я сжал егу руку до такой степени что у него глаза на лоб полезли в прямом смысле, настолько он ахуел. надеюсь он после этого завязал с этой хуйней. в сша например у людей нет такого фикса на рукопожатиях, что не мешает им быть сверхдержавой. в японии все кланяются друг другу, что не мешает им строить процветающую страну. вот только в снг все ебанулись с эти пожатиями и живут в говне
как же кринджую с омег которые верят в эти мемы про рукопожатия. знал я такого дрыща, он всегда слишком сильно пожимал руку человеку. даже которого уже много раз видел. ну то есть ты знаешь чувака, обыденно подаешь ему руку, а он ее мнет со всем силы зачем то. ну я решил угарнуть над ним. он ведь всегда уверен что у него самое сильное рукопожатие но не ожидает ответки. так вот я сжал егу руку до такой степени что у него глаза на лоб полезли в прямом смысле, настолько он ахуел. надеюсь он после этого завязал с этой хуйней. в сша например у людей нет такого фикса на рукопожатиях, что не мешает им быть сверхдержавой. в японии все кланяются друг другу, что не мешает им строить процветающую страну. вот только в снг все ебанулись с эти пожатиями и живут в говне
Омежка девственник-куколд уже на шлюх подписывается
>>67482
Вижу хандушу, трапика и порноактриссу... нда толян
Вижу хандушу, трапика и порноактриссу... нда толян
>>66969
Гениальный способ подстегнут к себе угасший интерес аудитории - нарядится в камуфло охранника Пятёрочки. Оригинальная идея, карлика-алкаша.
Гениальный способ подстегнут к себе угасший интерес аудитории - нарядится в камуфло охранника Пятёрочки. Оригинальная идея, карлика-алкаша.
185 Кб, 1024x683>>67750
Посмотрите, дауны думают, что тут про карлика-алкаша один лишь подхвостриков пишет. Вот это манямир!
Посмотрите, дауны думают, что тут про карлика-алкаша один лишь подхвостриков пишет. Вот это манямир!
>>67500
Он так толсто намекает, что вся эта тема с куколдизмом этот толстый форс, заранее обговоренный с Микиткой и Иркой, спланированный им и направленный на разжигание угасающего интереса к его персоне. Это, знаешь, как гей, которого знакомые васяны начали подозревать в пидорстве, как бы невзначай начинает чаще шутить про пидорасов. Или когда вебкамшлюха девушка-стример на твиче как бы случайно засветит жопу, чтобы потом все нарезали клипы, фапали, улюлюкали и зароспространяли. Но мы то знаем, что калифорнийский таракан настолько прилип к своему стулу, что умудрился РЕАЛЬНО втрескаться в феминистку, которую никогда не видел в жизни, просто потому что в она смеялась над его шутками в скайпе и не выглядит откровенно всрато.
Он так толсто намекает, что вся эта тема с куколдизмом этот толстый форс, заранее обговоренный с Микиткой и Иркой, спланированный им и направленный на разжигание угасающего интереса к его персоне. Это, знаешь, как гей, которого знакомые васяны начали подозревать в пидорстве, как бы невзначай начинает чаще шутить про пидорасов. Или когда вебкамшлюха девушка-стример на твиче как бы случайно засветит жопу, чтобы потом все нарезали клипы, фапали, улюлюкали и зароспространяли. Но мы то знаем, что калифорнийский таракан настолько прилип к своему стулу, что умудрился РЕАЛЬНО втрескаться в феминистку, которую никогда не видел в жизни, просто потому что в она смеялась над его шутками в скайпе и не выглядит откровенно всрато.
>Американское абразование, далжно быть интересно
>Блядь а пачему зрителей нет?
Блять, что за видео с Ирой, от которого у чма бомбануло? Кто-нибудь ITT его видел? Что там? Где его достать?
>>68376
Это рофл, намекающий, что уберчьмо кукол
Это рофл, намекающий, что уберчьмо кукол
>>68752
А ты хорош.
А ты хорош.
354 Кб, 1147x1076Поясните вот за какой момент. Фото и инфа в треде, про Ирку и Микитку, а в других местах, про Ирку и Ваганыча. Кто-то что-то перепутал и мы получизи за Лупу? Или её ебали оба?
Совас прона с Иркой приветствуется больше, чем ответ на вопрос.
Совас прона с Иркой приветствуется больше, чем ответ на вопрос.
>>68969
Ваган ебал раньше, просто это недавно рассказал Сакрамар. А недавно на сходке Жмиля за Иркой еще и Микитко бегал (ебал)
Ваган ебал раньше, просто это недавно рассказал Сакрамар. А недавно на сходке Жмиля за Иркой еще и Микитко бегал (ебал)
>>68980
Да что, мать его за ногу, за видос? ДАЙТЕ СУРС
Да что, мать его за ногу, за видос? ДАЙТЕ СУРС
Где тролль донаты? Разбавьте эту скушную хуету на стриме.
>>69104
чмодье стримит
чмодье стримит
>>69113
как же у дазмана всё просто
как же у дазмана всё просто
>>69602
Со слов марго. По факту он ниже Миры. Кстати весь тред это вострик
Со слов марго. По факту он ниже Миры. Кстати весь тред это вострик
А я думаю хули Марго такой душный стал, анально огородился. А весь контент тут в тредике.
Можете вкратце рассказать, что я пропустил за последние полгода с хуем? Ваганыч каким вообще боком там? Ира оказывается из пай-девочки в блядки ушла, как типично.
Можете вкратце рассказать, что я пропустил за последние полгода с хуем? Ваганыч каким вообще боком там? Ира оказывается из пай-девочки в блядки ушла, как типично.
>>69656
она ещё года три назад с ренжером по вёбке близко общалась. так то марго куколд уже давно
она ещё года три назад с ренжером по вёбке близко общалась. так то марго куколд уже давно
>>69730
А если Марго куколд, то почему он так резко реагирует, на то что Ирка ебётся со всеми подряд? Его ведь это должно возбуждать. Он наверное просто девственник, который напридумывал себе манямир, а сейчас бомбит.
А если Марго куколд, то почему он так резко реагирует, на то что Ирка ебётся со всеми подряд? Его ведь это должно возбуждать. Он наверное просто девственник, который напридумывал себе манямир, а сейчас бомбит.
>>69201
Скорее никто не может.
Скорее никто не может.
Все, СМОТРИМ ВИДЕО. ЗАКАЗЫВАЙТЕ КУСОК СО СТРИМА ЯЛДЫ БОГОВ КОГДА ОН АНАЛЬНО ОГОРОДИЛСЯ
125 Кб, 398x219какое же он уебище...
>>69883
заказывайте видосы с иркой
заказывайте видосы с иркой
>>67243
можно хоть один день без саркастичных ответов?
можно хоть один день без саркастичных ответов?
>>69883
Лучше тот видос где марго рассуждает про кузьму бомбящего от свиньи
Лучше тот видос где марго рассуждает про кузьму бомбящего от свиньи
>>67851
Только подхвострикову и завистливым подсосам интересен жмиль. Те кто его смотрят делают это молча. Остальным на него просто похуй.
Только подхвострикову и завистливым подсосам интересен жмиль. Те кто его смотрят делают это молча. Остальным на него просто похуй.
>>69923
Был очкастое чмо стал чмо куколд с чсв
Был очкастое чмо стал чмо куколд с чсв
>>69975
вострику и жыду
вострику и жыду
Давно у чма онлайн упал за тысчу? Я уже пару месяцев стримы не смотрю, но был уверен, что 1.5 - 2К должно быть, тем более в субботу.
>>70065
И зачем?
И зачем?
А вот интересно
Когда анатолий серьезно поверил, что ирина его девушка?
В какой момент в его башку блядь пришла такая мысль?
Когда анатолий серьезно поверил, что ирина его девушка?
В какой момент в его башку блядь пришла такая мысль?
Вот и причина того, что Маргинал нихя не переедет жить в Орион. Скажет, что донатов стало меньше, зрителей меньше, подписок меньше и денег стало меньше. Всё, больше уверенности в завтрашнем дне нет и продолжит жить с родителями и спать прогнувшейся раскладушке
>>70032
с сакрамаром такая же хуйня произошла... а еще с апостолом. бляяа. БЛЯЯЯА...
>ирка похоронила чмо
с сакрамаром такая же хуйня произошла... а еще с апостолом. бляяа. БЛЯЯЯА...
>>70137
сакрамара как смотрело 300ч так и смотрят
сакрамара как смотрело 300ч так и смотрят
![anonymous-03-02-12-fri-17-39-no-1921453-if-only-you-knew-ho[...].png](https://2ch.hk//fag/src/7861676/15606286328140.png)
>>70032
РАСПИСАНИЕ, ИНТЕРЕСНЫЕ ГОСТИ, НЕТВОРКИНГ
РАСПИСАНИЕ, ИНТЕРЕСНЫЕ ГОСТИ, НЕТВОРКИНГ
Я наконец понял кого мне Дятлов напоминает.
>>70254
перевёз ирку, съехал от мамки..
перевёз ирку, съехал от мамки..
>>70094
хаа чмо смеётся над качком ренжером который в итоге трахнул "его" ирку
хаа чмо смеётся над качком ренжером который в итоге трахнул "его" ирку
4 Кб, 200x200В одном из прошлых тредов тут был анон, который высрал целый пост о том, что баба пизде не хозяйка, о том, как ужасен куколдизм и разврат и т.д. Если ты здесь, можешь развернуто пояснить, чем же так плох разврат? Не куколдизм, а именно разврат. Я часто от многих альт-райтов и прочих маняконсерваторов слышу, что разврат это ужасно и он разлагает общество, но лично я не вижу здесь никаких аргументов, кроме чисто религиозных ("разврат это плохо, потому что я пуританин", "разврат это плохо, потому что я мусульманин" и т.д.). Заранее спасибо.
>>70325
просто скайрим онлаен всех подзаебал
просто скайрим онлаен всех подзаебал
12 Кб, 240x240>>70060
Ну а хули?
Учитесь у Папани. Стримеру не интересно - зрителю не интересно.
И Марго нихуя не атлант типо Папича. Напоминает, когда у Форсена в овервотче было 3к, запрет гачимучи.
И спасло только компьюнити в пабге со стримснайпом, которое внезапно начало делать годноту, высирая прорву мемов в наносек в чатике.
Так что не хуй жалеть, а то получится какой-нибудь Марго671Gayms.
Ну а хули?
Учитесь у Папани. Стримеру не интересно - зрителю не интересно.
И Марго нихуя не атлант типо Папича. Напоминает, когда у Форсена в овервотче было 3к, запрет гачимучи.
И спасло только компьюнити в пабге со стримснайпом, которое внезапно начало делать годноту, высирая прорву мемов в наносек в чатике.
Так что не хуй жалеть, а то получится какой-нибудь Марго671Gayms.
447 Кб, 512x512>>70327
Я б тебе ответил, но ты спрашивал не меня, а того анона, так что я пошёл дальше. ыыыы
Я б тебе ответил, но ты спрашивал не меня, а того анона, так что я пошёл дальше. ыыыы
>>70374
Если б катюха давала всем подряд было б заебись. Соглы?
Если б катюха давала всем подряд было б заебись. Соглы?
>>70327
ЗППП, нежелательная беременность и как следствие аборты, негативное отношение общества к блядям, которое закономерно вытекает из первых пунктов.
Ты лучше поясни, почему это хорошо, а то у вас все аргументы это "21 век на дворе, консервы сосатб".
ЗППП, нежелательная беременность и как следствие аборты, негативное отношение общества к блядям, которое закономерно вытекает из первых пунктов.
Ты лучше поясни, почему это хорошо, а то у вас все аргументы это "21 век на дворе, консервы сосатб".
26 Кб, 601x442>>69975
Вострику похуй на Жмиля. Не гони.
Именно фанаты Жмиля засерают Марготред, срут на Маргинала и между делом попёрдывают что-то про чмострикова. Вы со своей шизой реально заебали. Скорей бы 1 сентября, чтоб вас по реже наблюдать.
Вострику похуй на Жмиля. Не гони.
>Те кто его смотрят делают это молча
Именно фанаты Жмиля засерают Марготред, срут на Маргинала и между делом попёрдывают что-то про чмострикова. Вы со своей шизой реально заебали. Скорей бы 1 сентября, чтоб вас по реже наблюдать.
>>70451
Аборт это не утилизация эмбриона по щелчку, это операция, которая сопровождается рисками и неудобствами.
Аборт это не утилизация эмбриона по щелчку, это операция, которая сопровождается рисками и неудобствами.
70 Кб, 836x960>>70398
Ну ладно, так уж и быть, уговорил.
В одной из серий "Американского папаши", когда сын спросил у Стэна, зачем нужно искать девственницу, на что он ответил: "что ты выберешь: закрытую банку колы или банку колы, в которой 20 мужиков концы поласкают?"сербает из банки колу
У меня к тебе 2 вопроса.
1. Какую бы ты трубочку для напитков больше ценил? Ту, которую всегда с собой носишь, и пьёшь напитки только через неё, или ту, которых сотнями в месяц видишь, и их дают бесплатно в довесок к напитку?
2. читал ли ты "Маленького Принца"?
Ну ладно, так уж и быть, уговорил.
В одной из серий "Американского папаши", когда сын спросил у Стэна, зачем нужно искать девственницу, на что он ответил: "что ты выберешь: закрытую банку колы или банку колы, в которой 20 мужиков концы поласкают?"сербает из банки колу
У меня к тебе 2 вопроса.
1. Какую бы ты трубочку для напитков больше ценил? Ту, которую всегда с собой носишь, и пьёшь напитки только через неё, или ту, которых сотнями в месяц видишь, и их дают бесплатно в довесок к напитку?
2. читал ли ты "Маленького Принца"?
Насколько же отвратительна выглядит вся эта валакасавщина. Все эти «это деду ннада», «ля какая». Такой кринж со всего этого.
>>70327
Ну например ЛГБТ движение. Я лично очень одобряю всякое.
Но как-то подозрительно, что целое политическое движение основано на ковбоях, которые друг другу кожаные пули любят запускать. Всем интересно классно, а украдкой тебе таблетки коммунизма скармливают.
Ну например ЛГБТ движение. Я лично очень одобряю всякое.
Но как-то подозрительно, что целое политическое движение основано на ковбоях, которые друг другу кожаные пули любят запускать. Всем интересно классно, а украдкой тебе таблетки коммунизма скармливают.
>>70542
Зато это отлично демонстрирует уровень аудитории собравшейся вокруг стримера. И характеризует его контент, соответственно. - Говно для школьников
Зато это отлично демонстрирует уровень аудитории собравшейся вокруг стримера. И характеризует его контент, соответственно. - Говно для школьников
>>70443
Это не проблема разврата, а проблема отсутствия у населения культуры регулярно ходить к врачу и проверяться.
Опять же, проблема не разврата самого по себе, а отсутствия у населения культуры использования презервативов.
Это круговая аргументация. Разврат это плохо, потому что общество плохо относится к блядям, общество плохо относится к блядям, потому что разврат это плохо.
Я не говорил, что это хорошо. Я не нашел хороших аргументов ни за, ни против.
У кого "у вас", лол?
>>70495
Да, охуенно.
>>70577
Ты сам ответил на свой вопрос, ЛГБТ это просто политическое движение, которое прикрывается правами геев, хотя сами геи никогда ЛГБТ свои права не делегировали. Причем тут разврат?
>ЗППП
Это не проблема разврата, а проблема отсутствия у населения культуры регулярно ходить к врачу и проверяться.
>нежелательная беременность
Опять же, проблема не разврата самого по себе, а отсутствия у населения культуры использования презервативов.
>негативное отношение общества к блядям, которое закономерно вытекает из первых пунктов
Это круговая аргументация. Разврат это плохо, потому что общество плохо относится к блядям, общество плохо относится к блядям, потому что разврат это плохо.
>Ты лучше поясни, почему это хорошо
Я не говорил, что это хорошо. Я не нашел хороших аргументов ни за, ни против.
>у вас все аргументы это "21 век на дворе, консервы сосатб"
У кого "у вас", лол?
>>70495
>А ты знаешь, что первый самолет тоже не взлетел? Сосатб праваки, коммунизм работает
Да, охуенно.
>>70577
Ты сам ответил на свой вопрос, ЛГБТ это просто политическое движение, которое прикрывается правами геев, хотя сами геи никогда ЛГБТ свои права не делегировали. Причем тут разврат?
>>70616
Поправлюсь, не только презервативов, а контрацепции в целом. Сейчас куча всякой контрацепции, ебись -- не хочу. Нет, хочу делать аборты.
>Опять же, проблема не разврата самого по себе, а отсутствия у населения культуры использования презервативов.
Поправлюсь, не только презервативов, а контрацепции в целом. Сейчас куча всякой контрацепции, ебись -- не хочу. Нет, хочу делать аборты.
162 Кб, 374x277>>70327
1. Потому что 90% женщин с которыми ты скорее всего будешь устанавливать долгосрочные отношения - будут шлюхами которые уже давали 10+ васянам. Или тебе в кайф чтобы твоя, к примеру жена или еще кто-нибудь, была драной половиной района? Куколд что ли?
2. Потому что вич, сифилис, аборты...
3. Потому что это обесценивает секс, лень расписывать почему, но ты сам можешь додуматься почему если не тупой
4. Потому что большинству из нас просто неприятны бляди
1. Потому что 90% женщин с которыми ты скорее всего будешь устанавливать долгосрочные отношения - будут шлюхами которые уже давали 10+ васянам. Или тебе в кайф чтобы твоя, к примеру жена или еще кто-нибудь, была драной половиной района? Куколд что ли?
2. Потому что вич, сифилис, аборты...
3. Потому что это обесценивает секс, лень расписывать почему, но ты сам можешь додуматься почему если не тупой
4. Потому что большинству из нас просто неприятны бляди
>>70634
1. Контрацептивы не на 100% надёжны.
2. Быдлу дорого, сложно и вообще "давай так по-быстрому выну, ничего не будет)0)".
1. Контрацептивы не на 100% надёжны.
2. Быдлу дорого, сложно и вообще "давай так по-быстрому выну, ничего не будет)0)".
Абортицидиум это убийство человека еще до ого как ему будет нанесен существенный ущерб.
Аборт это убийство человека еще до ого как ему будет нанесен ущерб, который он сможет осознать.
Дибэйт ми.
Аборт это убийство человека еще до ого как ему будет нанесен ущерб, который он сможет осознать.
Дибэйт ми.
Поехали бы в Орегон к Маргоше на месте Ирки?
1 Мб, 900x900Сразу видно что тред Уберкуколда. Несвежая застоялость ума фанатов Чма, кстати, отображает то, во что превратились стримы.
Стоило тут человеку двачеру поставить под сомнение хуёвость разврата, и уже казалось бы можно хоть чуть-чуть разворошить ил, как прибежало туча мимо-кукулдёнков, и развели срач про аборт.
Тьфу, блять! Мне стыдно за вас.
Стоило тут человеку двачеру поставить под сомнение хуёвость разврата, и уже казалось бы можно хоть чуть-чуть разворошить ил, как прибежало туча мимо-кукулдёнков, и развели срач про аборт.
Тьфу, блять! Мне стыдно за вас.
В среду Бояршинов
25 Кб, 500x374>>70836
Разрыв соединения при загрузке сервера после мисклика.
Разрыв соединения при загрузке сервера после мисклика.
>>70654
Хорошо, для очень ОЧЕНЬ тупых. Аналогия не является аргументом.
>>70655
Аргумент "мне не нравится Х, поэтому Х это плохо" не работает вообще. Если ты реально считаешь, что это хороший аргумент, ты мог бы написать "мне не нравится разврат, поэтому разврат это плохо)))0)". Я не понимаю, нахуя здесь эти сложные многоходовочки.
Во-первых, если ты ебешь тян, которую до твоего с ней знакомства ебал кто-то другой, то это куколдингом не является. Это подмена понятий. Загугли, что такое куколдинг.
Во-вторых, любой мужчина, у которого были отношения хотя бы с одной женщиной, является потенциальным куколдом. Единственный способ обезопасить себя от этого на все 100% , это не иметь отношений с женщинами вообще.
Ответил выше.
А, ну все, пиздец.
См. ответ на первый пункт.
>>70736
Ок, а чего ужасного в нежелательной беременности? Аборты -- это понятно, но ведь их можно тупо запретить. В США вон пошла волна запрета абортов, например.
Быдло можно воспитывать, вон в Сингапуре же научили быдло не срать в лифтах, установив везде камеры наблюдения. Можно крутить по зомбоящику не Киселя и передачи по Украину, а воспитательные передачи о том, что нежелательная беременность разрушит твою жизнь (особенно если сделать это в стиле Пусть говорят и прочего подобного говна), социальную рекламу. Да даже если просто крутить рекламу гандонов почаще. Опять же, те же запреты абортов значительно уменьшат случаи нежелательной беременности, потому что у быдла не будет кнопки АЗ-5 в виде абортария.
Хорошо, для очень ОЧЕНЬ тупых. Аналогия не является аргументом.
>>70655
>Или тебе в кайф чтобы твоя, к примеру жена или еще кто-нибудь, была драной половиной района?
Аргумент "мне не нравится Х, поэтому Х это плохо" не работает вообще. Если ты реально считаешь, что это хороший аргумент, ты мог бы написать "мне не нравится разврат, поэтому разврат это плохо)))0)". Я не понимаю, нахуя здесь эти сложные многоходовочки.
>Куколд что ли?
Во-первых, если ты ебешь тян, которую до твоего с ней знакомства ебал кто-то другой, то это куколдингом не является. Это подмена понятий. Загугли, что такое куколдинг.
Во-вторых, любой мужчина, у которого были отношения хотя бы с одной женщиной, является потенциальным куколдом. Единственный способ обезопасить себя от этого на все 100% , это не иметь отношений с женщинами вообще.
>Потому что вич, сифилис, аборты...
Ответил выше.
>Потому что это обесценивает секс
А, ну все, пиздец.
>Потому что большинству из нас просто неприятны бляди
См. ответ на первый пункт.
>>70736
>Контрацептивы не на 100% надёжны.
Ок, а чего ужасного в нежелательной беременности? Аборты -- это понятно, но ведь их можно тупо запретить. В США вон пошла волна запрета абортов, например.
>Быдлу дорого, сложно и вообще "давай так по-быстрому выну, ничего не будет)0)".
Быдло можно воспитывать, вон в Сингапуре же научили быдло не срать в лифтах, установив везде камеры наблюдения. Можно крутить по зомбоящику не Киселя и передачи по Украину, а воспитательные передачи о том, что нежелательная беременность разрушит твою жизнь (особенно если сделать это в стиле Пусть говорят и прочего подобного говна), социальную рекламу. Да даже если просто крутить рекламу гандонов почаще. Опять же, те же запреты абортов значительно уменьшат случаи нежелательной беременности, потому что у быдла не будет кнопки АЗ-5 в виде абортария.
>>70931
Олсо, вставлю еще пять копеек. Запретить аборты и начать просвещать быдло насчет контрацепции и регулярных походов к венерологу намного проще и эффективнее, чем бороться с развратом. Единственный хороший способ убедить человека, который хочет ебаться, что ему это не нужно, -- это вызвать у него психоз на религиозной почве. Чем опасно нахождение в обществе огромного количества религиозных психопатов, думаю, объяснять не нужно.
Олсо, вставлю еще пять копеек. Запретить аборты и начать просвещать быдло насчет контрацепции и регулярных походов к венерологу намного проще и эффективнее, чем бороться с развратом. Единственный хороший способ убедить человека, который хочет ебаться, что ему это не нужно, -- это вызвать у него психоз на религиозной почве. Чем опасно нахождение в обществе огромного количества религиозных психопатов, думаю, объяснять не нужно.
>>70610
С такими аргументами иди с детсадовцами спорить, пиздец ты долбоеб.
>>70616
Такой культуры никогда не появится в полной мере, огромное кол-во людей к прививкам с недоверием относятся. Соответственно не нужно класть все яйца в одну корзину и полагаться на добросовестное отношение людей к половым актам. Это глупо.
>>71022
Нет, не проще.
>Твой выход из дома сопровождается рисками и неудобствами.
С такими аргументами иди с детсадовцами спорить, пиздец ты долбоеб.
>>70616
>Это не проблема разврата, а проблема отсутствия у населения культуры регулярно ходить к врачу и проверяться.
>Опять же, проблема не разврата самого по себе, а отсутствия у населения культуры использования презервативов.
Такой культуры никогда не появится в полной мере, огромное кол-во людей к прививкам с недоверием относятся. Соответственно не нужно класть все яйца в одну корзину и полагаться на добросовестное отношение людей к половым актам. Это глупо.
>>71022
>Олсо, вставлю еще пять копеек. Запретить аборты и начать просвещать быдло насчет контрацепции и регулярных походов к венерологу намного проще и эффективнее, чем бороться с развратом.
Нет, не проще.
148 Кб, 1080x720>>70931
Если бы я прям сейчас не смотрел стрим, я бы подумал, что мне отвечает обьёбаный в говно Марго. А это всего лишь его выкидыш а значит человек
Ладно, объясню для ОЧЕНЬ умных.
Вот, что ты просил:
Я в общем-то двигал тазом в сторону ОБЪЯСНЕНИЯ. Про аргументы ты где-то там высрал, да и хуй с ним. Если бы ты внимательнее смотрел сримы Чма, мой маленький друг, то знал бы, что аргументы не для того чтобы переубедить или объяснить.
А вот теперь, то что просил я: ответь на мои вопросы. Они хоть и задумывались как риторические, но ответ на них и то полезней, чем косплеить Чмо на сайте для неудачников.
>Хорошо, для очень ОЧЕНЬ тупых. Аналогия не является аргументом.
Если бы я прям сейчас не смотрел стрим, я бы подумал, что мне отвечает обьёбаный в говно Марго. А это всего лишь его выкидыш а значит человек
Ладно, объясню для ОЧЕНЬ умных.
Вот, что ты просил:
>можешь развернуто пояснить, чем же так плох разврат?
Я в общем-то двигал тазом в сторону ОБЪЯСНЕНИЯ. Про аргументы ты где-то там высрал, да и хуй с ним. Если бы ты внимательнее смотрел сримы Чма, мой маленький друг, то знал бы, что аргументы не для того чтобы переубедить или объяснить.
А вот теперь, то что просил я: ответь на мои вопросы. Они хоть и задумывались как риторические, но ответ на них и то полезней, чем косплеить Чмо на сайте для неудачников.
378 Кб, 3996x2246>>70931
Ты блять ебаный тупой дегенерат который либо понятия не имеет что такое формула аргумента и как их различать, либо настолько ленивый хуесос что не можешь читать то, что тебе пишут оппоненты, причем когда ты сам же пришел в тред и начал всю эту хуйню
Всем поебать какие определения ты считаешь правильными а какие нет. Почитай вон что пишут про куколда-маргинала в треде
inb4 забайчем толстым
> Аргумент "мне не нравится Х, поэтому Х это плохо" не работает вообще. Если ты реально считаешь, что это хороший аргумент, ты мог бы написать "мне не нравится разврат, поэтому разврат это плохо)))0)". Я не понимаю, нахуя здесь эти сложные многоходовочки
>См. ответ на первый пункт
Ты блять ебаный тупой дегенерат который либо понятия не имеет что такое формула аргумента и как их различать, либо настолько ленивый хуесос что не можешь читать то, что тебе пишут оппоненты, причем когда ты сам же пришел в тред и начал всю эту хуйню
> Во-первых, если ты ебешь тян, которую до твоего с ней знакомства ебал кто-то другой, то это куколдингом не является. Это подмена понятий. Загугли, что такое куколдинг
Всем поебать какие определения ты считаешь правильными а какие нет. Почитай вон что пишут про куколда-маргинала в треде
inb4 забайчем толстым
>>71050
А ты по существу еще ничего не сказал, чтобы это аргументированно оспаривать.
>С такими аргументами
А ты по существу еще ничего не сказал, чтобы это аргументированно оспаривать.
>>71160
О чём я и говорю, милый друг
О чём я и говорю, милый друг
Правильно ли я понимаю, что философский контент поставляет сейчас только Васил?
>>71060
Спасибо, двигания тазом приняты. Отвечать на них я не буду, потому что это патетика, а не логические аргументы. Я выглядел бы намного более глупо, если на патетику на полном серьезе пытался найти логические контраргументы, а не проигнорировал твой высер. Так что извини.
Ты как раз ответил на мой пост >>70398, где я высрал про аргументы. Лол, блять, "где-то там", ты мои сообщения читаешь вообще, перед тем как отвечать?
Покажи, как это противоречит моей позиции, или я не знаю, зачем ты это вообще высрал.
Только потому, что тебе кажется, будто если я отвечу на эти вопросы напрямую, то ты поставишь меня в неудобное положение.
>>71082
Ебать аниме-дегенерату печет, даже я вспотел.
Раз уж на то пошло, там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости. Там была очередная патетическая поебень в стиле "а вот если бы твою мамашу ебали в очко тебе бы норм было?))00) А? А? А?".
Да, охуенный аргумент, пять баллов. Молодец, хороший анимедаун.
А если серьезно, у тебя есть хоть один аргумент, почему мы вместо общепринятого определения куколда должны пользоваться определением альт-петухов, у которых альтрайт -- это любой человек, который хотя бы раз в жизни ебал не девственницу? Или все опять сведется к "пипи-пупу на дваче написали что Марго куколд)))0)".
>Я в общем-то двигал тазом в сторону ОБЪЯСНЕНИЯ.
Спасибо, двигания тазом приняты. Отвечать на них я не буду, потому что это патетика, а не логические аргументы. Я выглядел бы намного более глупо, если на патетику на полном серьезе пытался найти логические контраргументы, а не проигнорировал твой высер. Так что извини.
>Про аргументы ты где-то там высрал, да и хуй с ним.
Ты как раз ответил на мой пост >>70398, где я высрал про аргументы. Лол, блять, "где-то там", ты мои сообщения читаешь вообще, перед тем как отвечать?
>аргументы не для того чтобы переубедить или объяснить
Покажи, как это противоречит моей позиции, или я не знаю, зачем ты это вообще высрал.
>ответ на них и то полезней, чем косплеить Чмо на сайте для неудачников.
Только потому, что тебе кажется, будто если я отвечу на эти вопросы напрямую, то ты поставишь меня в неудобное положение.
>>71082
>Ты блять ебаный тупой дегенерат который либо понятия не имеет что такое формула аргумента и как их различать
Ебать аниме-дегенерату печет, даже я вспотел.
Раз уж на то пошло, там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости. Там была очередная патетическая поебень в стиле "а вот если бы твою мамашу ебали в очко тебе бы норм было?))00) А? А? А?".
>Почитай вон что пишут про куколда-маргинала в треде
>Послушай что бабки у подъезда пиздят
>АХАХАХ Я ЕГО РАЗЪЕБАЛ БАБКИ У ПОДЪЕЗДА ЖЕ НЕ МОГУТ СПИЗДЕТЬ ЭТО ЖЕ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ))))0)
Да, охуенный аргумент, пять баллов. Молодец, хороший анимедаун.
А если серьезно, у тебя есть хоть один аргумент, почему мы вместо общепринятого определения куколда должны пользоваться определением альт-петухов, у которых альтрайт -- это любой человек, который хотя бы раз в жизни ебал не девственницу? Или все опять сведется к "пипи-пупу на дваче написали что Марго куколд)))0)".
1 Мб, 900x906>>71295
Тонны картинок из тырнетов в целом стыдно. А ты кто у нас? Эстет изобразительного искусства? Или всё тот же поехавший куколдёнок?
Тонны картинок из тырнетов в целом стыдно. А ты кто у нас? Эстет изобразительного искусства? Или всё тот же поехавший куколдёнок?
>>71339
Фикс
Запизделся с вами тут уже.
>альт-петухов, у которых куколд -- это любой человек, который хотя бы раз в жизни ебал не девственницу
Фикс
Запизделся с вами тут уже.
>>71376
И что не так? Это сделано только с целью оскорбить и отхуесосить любителей содомии.
И это факт. Как то, что проститутки всегда будут в социальной иерархии у помойки.
И что не так? Это сделано только с целью оскорбить и отхуесосить любителей содомии.
И это факт. Как то, что проститутки всегда будут в социальной иерархии у помойки.
>>71467
Я вообще щас не понял, к чему ты это написал.
Я вообще щас не понял, к чему ты это написал.
71 Кб, 800x600>>71339
Ну раз мне "кажется" то ответил бы. Они отвлечённые, они не аргументы, я тебя об этом просил, и они не сложные для понимания и оценки. Ах да, твои ответы, нам плебсам, про то что " ваши аргументы --н не аргументы", это ОЧЕНЬ ВАЖНО
Опять же, если бы ты смотел Чмо внимательнее, то узнал бы, что слова можно использовать в бытовом значении.Я надеюсь что не нужно объяснять, при чём тут это
И тебе спасибо за принятие
Но ты УЖЕ выглядишь глупо, ведь я и не писал тебе аргументы, и не ожидалось, что тебе они нужны, и не ожидалось, что от тебя будут контраргументы. ПРОСНИСЬ, МАНЯ, ТЫ СЕРИШЬ!
Всё туда же.
Я то надеялся, что ты спрашиваешь, для того чтобы поразмышлять внутри себя, ведь ты задался вопросом, который тебя волнует, и который нигде никто особо не обсуждает. Что тебе необходимо решить для себя отношение к вещам, женщинам в частности, обществу. НО КОНЕЧНО НЕТ.
Ты его задал, чтобы поспорить ради спора, потому что тебя ничего не тревожит, кроме мнимого чувства превосходства над людьми, которых ты не знаешь, и которые не хуже тебя могут высирать пасты со стрима Чма. Ты -- собиратель мнений, и от этого мне грустно.
Да-да, дружок, ты не ошибся, здесь аргументов тоже нет не поверишь, так и должно быть
Проясню, на всякий случай, я не этот анон>>71082
>Только потому, что тебе кажется, будто если я отвечу на эти вопросы напрямую, то ты поставишь меня в неудобное положение.
Ну раз мне "кажется" то ответил бы. Они отвлечённые, они не аргументы, я тебя об этом просил, и они не сложные для понимания и оценки. Ах да, твои ответы, нам плебсам, про то что " ваши аргументы --н не аргументы", это ОЧЕНЬ ВАЖНО
>Ты как раз ответил на мой пост >>70398, где я высрал про аргументы.
Опять же, если бы ты смотел Чмо внимательнее, то узнал бы, что слова можно использовать в бытовом значении.Я надеюсь что не нужно объяснять, при чём тут это
>Спасибо, двигания тазом приняты
И тебе спасибо за принятие
>Отвечать на них я не буду, потому что это патетика, а не логические аргументы. Я выглядел бы намного более глупо, если на патетику на полном серьезе пытался найти логические контраргументы, а не проигнорировал твой высер.
Но ты УЖЕ выглядишь глупо, ведь я и не писал тебе аргументы, и не ожидалось, что тебе они нужны, и не ожидалось, что от тебя будут контраргументы. ПРОСНИСЬ, МАНЯ, ТЫ СЕРИШЬ!
>Покажи, как это противоречит моей позиции, или я не знаю, зачем ты это вообще высрал.
Всё туда же.
Я то надеялся, что ты спрашиваешь, для того чтобы поразмышлять внутри себя, ведь ты задался вопросом, который тебя волнует, и который нигде никто особо не обсуждает. Что тебе необходимо решить для себя отношение к вещам, женщинам в частности, обществу. НО КОНЕЧНО НЕТ.
Ты его задал, чтобы поспорить ради спора, потому что тебя ничего не тревожит, кроме мнимого чувства превосходства над людьми, которых ты не знаешь, и которые не хуже тебя могут высирать пасты со стрима Чма. Ты -- собиратель мнений, и от этого мне грустно.
Да-да, дружок, ты не ошибся, здесь аргументов тоже нет не поверишь, так и должно быть
Проясню, на всякий случай, я не этот анон>>71082
367 Кб, 1979x2691>>71387
Ну он или ты, себя никак не назвал, и единственное что я о нём знаю, так это то, что он аудитория Чма. Чмо-- куколд, следовательно, его зрители --куколдята. Если не понятно почему так, то вспомните, как школьники, смотревшие Сашу Спилберг, именовались Спилбергами. Там по анологии, хотя скорее с подобными случаями а не конкретно с этим.
Надеюсь теперь будет всё максимально ясно
Ну он или ты, себя никак не назвал, и единственное что я о нём знаю, так это то, что он аудитория Чма. Чмо-- куколд, следовательно, его зрители --куколдята. Если не понятно почему так, то вспомните, как школьники, смотревшие Сашу Спилберг, именовались Спилбергами. Там по анологии, хотя скорее с подобными случаями а не конкретно с этим.
Надеюсь теперь будет всё максимально ясно
>>70327
Разврат - чрезмерность, люди это не любят, пример - шлюхи, нарки, игроманы, жирные.
Разврат - чрезмерность, люди это не любят, пример - шлюхи, нарки, игроманы, жирные.
48 Кб, 1102x714>>71339
Просто поменяй штаны или хотя бы съеби из треда
Просто не всем людям свезло родится с мозгами, необходимо смириться с этим фактом
Просто поменяй штаны или хотя бы съеби из треда
Просто не всем людям свезло родится с мозгами, необходимо смириться с этим фактом
>>71376
Нахуя ты со злобными девственниками что-то обсуждаешь? Все же понятно, все бабы - шлюхи, все мужики с бабами - куколды, разврат ужасен (100% у этих ревнителей морали нет аккаунта на порнхабе и они в жизни не дрочили - какжитак, бабу дерут, обществу неприятно). Какую логику ты ищешь в ответах долбоебов, это логика уровня убермаргинала, который вторую неделю в прямом эфире не обижается в интернете, ведь он знает, как интернет работает.
Нахуя ты со злобными девственниками что-то обсуждаешь? Все же понятно, все бабы - шлюхи, все мужики с бабами - куколды, разврат ужасен (100% у этих ревнителей морали нет аккаунта на порнхабе и они в жизни не дрочили - какжитак, бабу дерут, обществу неприятно). Какую логику ты ищешь в ответах долбоебов, это логика уровня убермаргинала, который вторую неделю в прямом эфире не обижается в интернете, ведь он знает, как интернет работает.
>>71570
Охуенно.
Шлюх надо сравнивать не с наркоманами, игроками и жиробасами, а с наркотиками, играми и едой. Ты ещё "приличные люди" скажи. Ох, хорошо тетя Срака сыночка воспитала!
>люди не любят шлюх
>существование шлюх на протяжении всей истории человечества
Охуенно.
Шлюх надо сравнивать не с наркоманами, игроками и жиробасами, а с наркотиками, играми и едой. Ты ещё "приличные люди" скажи. Ох, хорошо тетя Срака сыночка воспитала!
>>71611
А не в том дело, что ебаться больше 1 раза в жизни плохо.
Просто многие ищут нормальных отношений, а каждый раз верить в лапшу, что все предыдущие были шлюхами и бабниками, ну такое. Ну значит у тебя что-то с головой, что человек по 3 раза за год вступает в одно и то же говно.
А порноактрисы обществу приятны, только это очень предприимчивые шлюхи, вот и всё.
Просто девственники типо меня говна не ели, чтобы потом оправдываться, мол бля а хули ещё остается, если ебаться хочется. Других то тян и кунов нет.
А не в том дело, что ебаться больше 1 раза в жизни плохо.
Просто многие ищут нормальных отношений, а каждый раз верить в лапшу, что все предыдущие были шлюхами и бабниками, ну такое. Ну значит у тебя что-то с головой, что человек по 3 раза за год вступает в одно и то же говно.
А порноактрисы обществу приятны, только это очень предприимчивые шлюхи, вот и всё.
Просто девственники типо меня говна не ели, чтобы потом оправдываться, мол бля а хули ещё остается, если ебаться хочется. Других то тян и кунов нет.
>>71611
на пронохабе, кстати, плеер говно кривое неюзабельное. сижу на хомяке. мимодрочер
>нет аккаунта на порнхабе
на пронохабе, кстати, плеер говно кривое неюзабельное. сижу на хомяке. мимодрочер
>>71644
Загнан в угол твоей тупостью, да есть такое
Загнан в угол твоей тупостью, да есть такое
16 Кб, 518x270>>71506
Я не обязан отвечать на твою просьбу. Извини, чувак, правда, если для тебя открытие то, что какой-то хуй на анонимном форуме в интернете тебе ничем не может быть обязан, потому что, блядь, это анонимный форум в интернете.
Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
Повторюсь, ты ответил на мой пост, в котором я буквально написал, что мне интересны аргументы, а не какой-то конкретный анон, который считал, что разврат плохо. Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы, но ты, будто специально, ответил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы. Нет, чувак, выходит, что аргументы все-таки ожидались от тебя, раз ты ответил на тот пост. А значит и серишь здесь пока только ты.
В таком случае, ты мог бы просто проигнорировать мой ответ на твой пост. Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили. Это какой-то гормональный женский высер.
Я не знаю, где ты это нашел в моих сообщениях. Я готов изменить свое отношение и к женщинам, и к обществу, если мне приводят убедительные логические доводы. Были они приведены? В начале дискуссии -- да, но не тобой. И опять же, начинается какая-то гормональная поебень в стиле "я думал, что он просто заблудшая душа, которая нуждается в моей помощи, а он, казел, просто захотел поспорить из спортивного интереса". Я правда надеюсь, что ты или ребенок, или женщина.
Я согласен, я отвратителен. Настолько же отвратительны люди, которые играют в кваку или любую другую онлайновую дрочильню, ведь они точно так же просто кормят чувство собственного мнимого превосходства над людьми, которых они не знаю. Еще отвратительны люди, которые пытаются заработать больше денег и выебать больше самок, ведь быть лучше других -- плохо. Гордыня это вообще самый страшный грех в христианстве.
Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма, помимо фразы "аналогия не аргумент" и термина "академическая щедрость"? Теперь любое требование от оппонента предоставить аргументы, а не гормональные высеры, это "пасты Чма", лол?
Я понял уже.
>я тебя об этом просил
Я не обязан отвечать на твою просьбу. Извини, чувак, правда, если для тебя открытие то, что какой-то хуй на анонимном форуме в интернете тебе ничем не может быть обязан, потому что, блядь, это анонимный форум в интернете.
>это ОЧЕНЬ ВАЖНО
Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
>ведь я и не писал тебе аргументы, и не ожидалось, что тебе они нужны
Повторюсь, ты ответил на мой пост, в котором я буквально написал, что мне интересны аргументы, а не какой-то конкретный анон, который считал, что разврат плохо. Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы, но ты, будто специально, ответил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы. Нет, чувак, выходит, что аргументы все-таки ожидались от тебя, раз ты ответил на тот пост. А значит и серишь здесь пока только ты.
>не ожидалось, что от тебя будут контраргументы
В таком случае, ты мог бы просто проигнорировать мой ответ на твой пост. Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили. Это какой-то гормональный женский высер.
>Что тебе необходимо решить для себя отношение к вещам, женщинам в частности, обществу.
Я не знаю, где ты это нашел в моих сообщениях. Я готов изменить свое отношение и к женщинам, и к обществу, если мне приводят убедительные логические доводы. Были они приведены? В начале дискуссии -- да, но не тобой. И опять же, начинается какая-то гормональная поебень в стиле "я думал, что он просто заблудшая душа, которая нуждается в моей помощи, а он, казел, просто захотел поспорить из спортивного интереса". Я правда надеюсь, что ты или ребенок, или женщина.
>тебя ничего не тревожит, кроме мнимого чувства превосходства над людьми, которых ты не знаешь
Я согласен, я отвратителен. Настолько же отвратительны люди, которые играют в кваку или любую другую онлайновую дрочильню, ведь они точно так же просто кормят чувство собственного мнимого превосходства над людьми, которых они не знаю. Еще отвратительны люди, которые пытаются заработать больше денег и выебать больше самок, ведь быть лучше других -- плохо. Гордыня это вообще самый страшный грех в христианстве.
>которые не хуже тебя могут высирать пасты со стрима Чма
Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма, помимо фразы "аналогия не аргумент" и термина "академическая щедрость"? Теперь любое требование от оппонента предоставить аргументы, а не гормональные высеры, это "пасты Чма", лол?
>Проясню, на всякий случай, я не этот анон
Я понял уже.
16 Кб, 518x270>>71506
Я не обязан отвечать на твою просьбу. Извини, чувак, правда, если для тебя открытие то, что какой-то хуй на анонимном форуме в интернете тебе ничем не может быть обязан, потому что, блядь, это анонимный форум в интернете.
Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
Повторюсь, ты ответил на мой пост, в котором я буквально написал, что мне интересны аргументы, а не какой-то конкретный анон, который считал, что разврат плохо. Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы, но ты, будто специально, ответил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы. Нет, чувак, выходит, что аргументы все-таки ожидались от тебя, раз ты ответил на тот пост. А значит и серишь здесь пока только ты.
В таком случае, ты мог бы просто проигнорировать мой ответ на твой пост. Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили. Это какой-то гормональный женский высер.
Я не знаю, где ты это нашел в моих сообщениях. Я готов изменить свое отношение и к женщинам, и к обществу, если мне приводят убедительные логические доводы. Были они приведены? В начале дискуссии -- да, но не тобой. И опять же, начинается какая-то гормональная поебень в стиле "я думал, что он просто заблудшая душа, которая нуждается в моей помощи, а он, казел, просто захотел поспорить из спортивного интереса". Я правда надеюсь, что ты или ребенок, или женщина.
Я согласен, я отвратителен. Настолько же отвратительны люди, которые играют в кваку или любую другую онлайновую дрочильню, ведь они точно так же просто кормят чувство собственного мнимого превосходства над людьми, которых они не знаю. Еще отвратительны люди, которые пытаются заработать больше денег и выебать больше самок, ведь быть лучше других -- плохо. Гордыня это вообще самый страшный грех в христианстве.
Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма, помимо фразы "аналогия не аргумент" и термина "академическая щедрость"? Теперь любое требование от оппонента предоставить аргументы, а не гормональные высеры, это "пасты Чма", лол?
Я понял уже.
>я тебя об этом просил
Я не обязан отвечать на твою просьбу. Извини, чувак, правда, если для тебя открытие то, что какой-то хуй на анонимном форуме в интернете тебе ничем не может быть обязан, потому что, блядь, это анонимный форум в интернете.
>это ОЧЕНЬ ВАЖНО
Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
>ведь я и не писал тебе аргументы, и не ожидалось, что тебе они нужны
Повторюсь, ты ответил на мой пост, в котором я буквально написал, что мне интересны аргументы, а не какой-то конкретный анон, который считал, что разврат плохо. Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы, но ты, будто специально, ответил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы. Нет, чувак, выходит, что аргументы все-таки ожидались от тебя, раз ты ответил на тот пост. А значит и серишь здесь пока только ты.
>не ожидалось, что от тебя будут контраргументы
В таком случае, ты мог бы просто проигнорировать мой ответ на твой пост. Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили. Это какой-то гормональный женский высер.
>Что тебе необходимо решить для себя отношение к вещам, женщинам в частности, обществу.
Я не знаю, где ты это нашел в моих сообщениях. Я готов изменить свое отношение и к женщинам, и к обществу, если мне приводят убедительные логические доводы. Были они приведены? В начале дискуссии -- да, но не тобой. И опять же, начинается какая-то гормональная поебень в стиле "я думал, что он просто заблудшая душа, которая нуждается в моей помощи, а он, казел, просто захотел поспорить из спортивного интереса". Я правда надеюсь, что ты или ребенок, или женщина.
>тебя ничего не тревожит, кроме мнимого чувства превосходства над людьми, которых ты не знаешь
Я согласен, я отвратителен. Настолько же отвратительны люди, которые играют в кваку или любую другую онлайновую дрочильню, ведь они точно так же просто кормят чувство собственного мнимого превосходства над людьми, которых они не знаю. Еще отвратительны люди, которые пытаются заработать больше денег и выебать больше самок, ведь быть лучше других -- плохо. Гордыня это вообще самый страшный грех в христианстве.
>которые не хуже тебя могут высирать пасты со стрима Чма
Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма, помимо фразы "аналогия не аргумент" и термина "академическая щедрость"? Теперь любое требование от оппонента предоставить аргументы, а не гормональные высеры, это "пасты Чма", лол?
>Проясню, на всякий случай, я не этот анон
Я понял уже.
12 Кб, 250x250Дамы и господа, только сегодня, представляем вам запись мыслительного процесса в голове анимедауна:
>>71577
"Так, у меня нет аргументов, но сейчас я напишу, что он обосрался, это точно сработает. И еще аниме-аватарку прикреплю на всякий случай, а то мало ли.
"Так, нет, хуйня какая-то, этого мало. Нужно еще написать, что у него нет мозгов. Да! Точно! Я просто безупречен, он ничего не сможет на это ответить."
>>71577
>Просто поменяй штаны или хотя бы съеби из треда
"Так, у меня нет аргументов, но сейчас я напишу, что он обосрался, это точно сработает. И еще аниме-аватарку прикреплю на всякий случай, а то мало ли.
>или хотя бы съеби из треда
>Просто не всем людям свезло родится с мозгами
"Так, нет, хуйня какая-то, этого мало. Нужно еще написать, что у него нет мозгов. Да! Точно! Я просто безупречен, он ничего не сможет на это ответить."
>>70327
Если ратуешь идею о том что человечество летит в пизду, то разврат и поощрение/защита сексуальных перверсий является одной из причин.
Если ратуешь идею о том что человечество летит в пизду, то разврат и поощрение/защита сексуальных перверсий является одной из причин.
>>71805
Ты очень хуево выражаешь свои мысли, я тебя плохо понял. Но допустим.
Как первая и вторая часть предложений связаны? Каким образом нормальность ваших отношений зависит от того, что бывшие партнёра, по его мнению, блядовали (видимо, изменяли?)? Если ты к тому, что кого-то тянет на мудаков из-за психических проблем, то вполне может быть, но измены в таком случае можно заменить на побои, наркоту или привычку донатить стримерам. Сам партнёр каким образом превращается в блядь? Только потому что у него есть несколько бывших? Но тогда в твоей картине мира именно что
А значит ты уебак))))
Хорош заливать, тебе и говна никто не предлагал.
Ты очень хуево выражаешь свои мысли, я тебя плохо понял. Но допустим.
>Просто многие ищут нормальных отношений, а каждый раз верить в лапшу, что все предыдущие были шлюхами и бабниками, ну такое.
Как первая и вторая часть предложений связаны? Каким образом нормальность ваших отношений зависит от того, что бывшие партнёра, по его мнению, блядовали (видимо, изменяли?)? Если ты к тому, что кого-то тянет на мудаков из-за психических проблем, то вполне может быть, но измены в таком случае можно заменить на побои, наркоту или привычку донатить стримерам. Сам партнёр каким образом превращается в блядь? Только потому что у него есть несколько бывших? Но тогда в твоей картине мира именно что
>ебаться больше 1 раза в жизни плохо.
А значит ты уебак))))
>говна не ели
Хорош заливать, тебе и говна никто не предлагал.
>>71956
Ну тут всех жизнь затроллила, с этим не поспоришь.
Ну тут всех жизнь затроллила, с этим не поспоришь.
>>71956
Зашивайся, анимедебил.
Зашивайся, анимедебил.
>>71952
Что есть сексуальная перверсия?
Ратуешь ЗА идею, запомни, перед училкой русского щегольнешь потом, может даже развратом после уроков займетесь.
Что есть сексуальная перверсия?
Ратуешь ЗА идею, запомни, перед училкой русского щегольнешь потом, может даже развратом после уроков займетесь.
>>71952
Я то как раз не ратую за эту идею, лол. Я был год назад подписан на Right Wing, тоже в комментах там бомбил из-за ЧМ и Наташек, которые просто так отдаются туристам. Потом меня забанили в Right Wing, но примерно в то же время закинули в беседу неонацистов, где был примерно такой же контингент. Оттуда меня кикнули за то, что я хорошо отношусь к расовому смешению.
Но не надо думать, будто я из-за того, что меня отписали от движа, начал топить за разврат. Просто у меня в силу молодости очень быстро меняются взгляды, в 15 лет я вообще коммунякой был. Сейчас мне 21.
Ну еще Чибисов на меня повлиял, да, он то топит за разврат. Да и я не то, чтобы топлю, я уже написал выше, что отношусь скорее нейтрально.
>>71956
Держи в курсе.
Я то как раз не ратую за эту идею, лол. Я был год назад подписан на Right Wing, тоже в комментах там бомбил из-за ЧМ и Наташек, которые просто так отдаются туристам. Потом меня забанили в Right Wing, но примерно в то же время закинули в беседу неонацистов, где был примерно такой же контингент. Оттуда меня кикнули за то, что я хорошо отношусь к расовому смешению.
Но не надо думать, будто я из-за того, что меня отписали от движа, начал топить за разврат. Просто у меня в силу молодости очень быстро меняются взгляды, в 15 лет я вообще коммунякой был. Сейчас мне 21.
Ну еще Чибисов на меня повлиял, да, он то топит за разврат. Да и я не то, чтобы топлю, я уже написал выше, что отношусь скорее нейтрально.
>>71956
>НИБАМБИТ
Держи в курсе.
>>72081
А по какой причине ты тогда бомбил? Вроде суть движа была в том, что гусские вымирают, наташки предают родину и рожают мулатов.
>хорошо отношусь к расовому смешению
>бомбил из-за наташек
А по какой причине ты тогда бомбил? Вроде суть движа была в том, что гусские вымирают, наташки предают родину и рожают мулатов.
>>71857
Это одна из причин, по кторым ты бы мог это сделать, но ты выбрал для ответа один. в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей, ну да ладно, это ведь не аргумент. Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал. Упс. Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
>Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы
Опять упс. Очень странно, для человека, который говорит, что оперирует логикой и аргументами.
Бытовое значение. Читай пост выше.
Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
Это не так, смотри пост выше. А то что я ошибался, исходит из того, что ты и не написал, что хочешь "поспорить из спортивного интереса". Моя версия твоей мотивации имеет, как минимум, то же право на жизнь, что и то, что ты хочешь спорить. какой-то странный упрёк.
Я не то чтобы это утверждал. Я сказал, что твоё чувство превосходства которое видимо всё же есть, раз ты не отрицаешь довольно мнимое. А вообще мерить людей под себя, это не очень продуктивно и правильно. И НЕТ, это не фраза из разряда чего-то там. Ты решил за других людей что ими движет, и подаёшь это так, будто это относиться ко всем. Это просто не так.
Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
Эм, ну вот:
Это я по-быстрому накидал. Ваши оправдания?вообще я не хотел бы тебя этим сильно попрекать, но ты сам просишь
Жду ответа. Хотя наверняка окажется, что обсуждение оппонента, а не предмета спора, это чёрная риторика несмотря на то, что личность оппонента, для меня, и есть предмет спора
>Я не обязан отвечать на твою просьбу.
Это одна из причин, по кторым ты бы мог это сделать, но ты выбрал для ответа один. в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей, ну да ладно, это ведь не аргумент. Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
>Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал. Упс. Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
>Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы
>Я часто от многих альт-райтов и прочих маняконсерваторов слышу, что разврат это ужасно и он разлагает общество, но лично я не вижу здесь никаких аргументов, кроме чисто религиозных
Опять упс. Очень странно, для человека, который говорит, что оперирует логикой и аргументами.
>тветил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы.
Бытовое значение. Читай пост выше.
>Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили.
Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
>Я готов изменить свое отношение... если мне приводят убедительные логические доводы.
Это не так, смотри пост выше. А то что я ошибался, исходит из того, что ты и не написал, что хочешь "поспорить из спортивного интереса". Моя версия твоей мотивации имеет, как минимум, то же право на жизнь, что и то, что ты хочешь спорить. какой-то странный упрёк.
>Я согласен, я отвратителен.
Я не то чтобы это утверждал. Я сказал, что твоё чувство превосходства которое видимо всё же есть, раз ты не отрицаешь довольно мнимое. А вообще мерить людей под себя, это не очень продуктивно и правильно. И НЕТ, это не фраза из разряда чего-то там. Ты решил за других людей что ими движет, и подаёшь это так, будто это относиться ко всем. Это просто не так.
Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
>Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма
Эм, ну вот:
>Покажи, как это противоречит моей позиции,>там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости>Да, охуенный аргумент, пять баллов.>А, ну все, пиздец.>Быдло можно воспитывать, вон в Сингапуре же научили быдло не срать в лифтах хотя это от Ежи
Это я по-быстрому накидал. Ваши оправдания?вообще я не хотел бы тебя этим сильно попрекать, но ты сам просишь
Жду ответа. Хотя наверняка окажется, что обсуждение оппонента, а не предмета спора, это чёрная риторика несмотря на то, что личность оппонента, для меня, и есть предмет спора
>>71857
Это одна из причин, по кторым ты бы мог это сделать, но ты выбрал для ответа один. в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей, ну да ладно, это ведь не аргумент. Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал. Упс. Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
>Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы
Опять упс. Очень странно, для человека, который говорит, что оперирует логикой и аргументами.
Бытовое значение. Читай пост выше.
Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
Это не так, смотри пост выше. А то что я ошибался, исходит из того, что ты и не написал, что хочешь "поспорить из спортивного интереса". Моя версия твоей мотивации имеет, как минимум, то же право на жизнь, что и то, что ты хочешь спорить. какой-то странный упрёк.
Я не то чтобы это утверждал. Я сказал, что твоё чувство превосходства которое видимо всё же есть, раз ты не отрицаешь довольно мнимое. А вообще мерить людей под себя, это не очень продуктивно и правильно. И НЕТ, это не фраза из разряда чего-то там. Ты решил за других людей что ими движет, и подаёшь это так, будто это относиться ко всем. Это просто не так.
Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
Эм, ну вот:
Это я по-быстрому накидал. Ваши оправдания?вообще я не хотел бы тебя этим сильно попрекать, но ты сам просишь
Жду ответа. Хотя наверняка окажется, что обсуждение оппонента, а не предмета спора, это чёрная риторика несмотря на то, что личность оппонента, для меня, и есть предмет спора
>Я не обязан отвечать на твою просьбу.
Это одна из причин, по кторым ты бы мог это сделать, но ты выбрал для ответа один. в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей, ну да ладно, это ведь не аргумент. Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
>Если это было неважно, ты бы не стал мне отвечать, очевидно же.
Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал. Упс. Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
>Это еще имело бы смысл, если ты ответил на мой пост до этого (к которому я еще приклеил Чибисова), потому что там ничего не было про аргументы
>Я часто от многих альт-райтов и прочих маняконсерваторов слышу, что разврат это ужасно и он разлагает общество, но лично я не вижу здесь никаких аргументов, кроме чисто религиозных
Опять упс. Очень странно, для человека, который говорит, что оперирует логикой и аргументами.
>тветил на пост, в котором я написал, что мне интересны аргументы.
Бытовое значение. Читай пост выше.
>Ты сейчас мне буквально жалуешься на то, что ты не ожидал, что тебе будут отвечать, а тебе ответили.
Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
>Я готов изменить свое отношение... если мне приводят убедительные логические доводы.
Это не так, смотри пост выше. А то что я ошибался, исходит из того, что ты и не написал, что хочешь "поспорить из спортивного интереса". Моя версия твоей мотивации имеет, как минимум, то же право на жизнь, что и то, что ты хочешь спорить. какой-то странный упрёк.
>Я согласен, я отвратителен.
Я не то чтобы это утверждал. Я сказал, что твоё чувство превосходства которое видимо всё же есть, раз ты не отрицаешь довольно мнимое. А вообще мерить людей под себя, это не очень продуктивно и правильно. И НЕТ, это не фраза из разряда чего-то там. Ты решил за других людей что ими движет, и подаёшь это так, будто это относиться ко всем. Это просто не так.
Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
>Я не сомневаюсь. Только где здесь паста со стрима Чма
Эм, ну вот:
>Покажи, как это противоречит моей позиции,>там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости>Да, охуенный аргумент, пять баллов.>А, ну все, пиздец.>Быдло можно воспитывать, вон в Сингапуре же научили быдло не срать в лифтах хотя это от Ежи
Это я по-быстрому накидал. Ваши оправдания?вообще я не хотел бы тебя этим сильно попрекать, но ты сам просишь
Жду ответа. Хотя наверняка окажется, что обсуждение оппонента, а не предмета спора, это чёрная риторика несмотря на то, что личность оппонента, для меня, и есть предмет спора
243 Кб, 960x810>>72136
Я хуй знает. Канал на твиче я не нашел в подписках, то ли его забанили, то ли он переименовал его. В Психоанализе для избранных я забанен за подписку на Маргинала (Чибисов банил там всех за подписки на маргинальные паблики и паблики Просвирнина). Сегодня попытался найти паблик Центризм, с удивлением обнаружил, что я от него отписан, хотя я был на него подписан, и там 48 человек всего. Я предположил, что Чибисов сначала провел там чистки, аналогичные тем, что были в Психоанализе для избранных, понял, что сделал хуйню, и всех выпустил.
В общем, если он и пытается свою секту построить, то вряд ли у него выйдет с его специфическим отношением к своей аудитории, лол. А так он книжки пишет.
>>72151
Ну как же, разврат, куколдизм.
Я тогда думал, что консерватизм и традиционализм это охуенно круто и это красная пилюля, а насчет расового смешения мы компромисс как-нибудь найдем. Оказалось, что наоборот, консерватизм и традиционализм это ширма, а основная идея в том, что расовое смешение это хуево.
>А что ща у Чибисова?
Я хуй знает. Канал на твиче я не нашел в подписках, то ли его забанили, то ли он переименовал его. В Психоанализе для избранных я забанен за подписку на Маргинала (Чибисов банил там всех за подписки на маргинальные паблики и паблики Просвирнина). Сегодня попытался найти паблик Центризм, с удивлением обнаружил, что я от него отписан, хотя я был на него подписан, и там 48 человек всего. Я предположил, что Чибисов сначала провел там чистки, аналогичные тем, что были в Психоанализе для избранных, понял, что сделал хуйню, и всех выпустил.
В общем, если он и пытается свою секту построить, то вряд ли у него выйдет с его специфическим отношением к своей аудитории, лол. А так он книжки пишет.
>>72151
>А по какой причине ты тогда бомбил?
Ну как же, разврат, куколдизм.
>Вроде суть движа была в том, что гусские вымирают, наташки предают родину и рожают мулатов.
Я тогда думал, что консерватизм и традиционализм это охуенно круто и это красная пилюля, а насчет расового смешения мы компромисс как-нибудь найдем. Оказалось, что наоборот, консерватизм и традиционализм это ширма, а основная идея в том, что расовое смешение это хуево.
136 Кб, 842x1080>>72259
Бля, забыл картинку, и местами довольно всрато написал. Ну да ладно, я думаю ты у нас разберёшься.
Бля, забыл картинку, и местами довольно всрато написал. Ну да ладно, я думаю ты у нас разберёшься.
>>72179
Изначально ты говорил о поощрении перверсий, из-за которого человечество катится в пизду. Но при этом само человечество (общество, закон) определяет, что есть перверсии, а что нет, соответственно, общественное поощрение каких-то практик нивелирует их статус "сексуальной перверсии". Короче - если общество что-то поощряет, то это не перверсия. Общество не может поощрять перверсию. Это противоречит твоему определению перверсии. Тогда каким образом "поощрение перверсии" может скатить общество, если общество на это по определению не способно?
Изначально ты говорил о поощрении перверсий, из-за которого человечество катится в пизду. Но при этом само человечество (общество, закон) определяет, что есть перверсии, а что нет, соответственно, общественное поощрение каких-то практик нивелирует их статус "сексуальной перверсии". Короче - если общество что-то поощряет, то это не перверсия. Общество не может поощрять перверсию. Это противоречит твоему определению перверсии. Тогда каким образом "поощрение перверсии" может скатить общество, если общество на это по определению не способно?
>>72304
диагноз. Как люди вообще приходят к этому манямирку, когда в России единственно возможный вариант консервы - это совок. Как вообще можно традиционное общество строить на основе традиции, прерванной больше ста лет назад?
>консерватизм и традиционализм это
диагноз. Как люди вообще приходят к этому манямирку, когда в России единственно возможный вариант консервы - это совок. Как вообще можно традиционное общество строить на основе традиции, прерванной больше ста лет назад?
163 Кб, 500x706>>72440
Опа, врываюсь. Я просто хотел это тебе написать, но всего не уместить, ни в ответе, не в головушке Есть просто разное понятие нормы. Нормой может считаться, как то, что большинство делает, так и то, что общество считает, что должно быть нормой.
Хотел устроить тебе фистинг, оспорив твою позицию, при чём, исключительно аргументами Марго, но вдруг не будет удобности для этого, или я тупо пойду спать. так что это тебе "тизер"
Опа, врываюсь. Я просто хотел это тебе написать, но всего не уместить, ни в ответе, не в головушке Есть просто разное понятие нормы. Нормой может считаться, как то, что большинство делает, так и то, что общество считает, что должно быть нормой.
Хотел устроить тебе фистинг, оспорив твою позицию, при чём, исключительно аргументами Марго, но вдруг не будет удобности для этого, или я тупо пойду спать. так что это тебе "тизер"
>>72440
Отношение к перверсиям меняется это и есть скатывание в пизду. А с чего скатывается (с какой эпохи) - решать уже тебе.
Отношение к перверсиям меняется это и есть скатывание в пизду. А с чего скатывается (с какой эпохи) - решать уже тебе.
88 Кб, 512x480>>72536
Когда отношение к перверсиям меняется, они перестают быть перверсиями(исходя из определения перверсии выше). Так что твоя позиция продолжает сама себя отрицать. Плохой аргумент, котик
Когда отношение к перверсиям меняется, они перестают быть перверсиями(исходя из определения перверсии выше). Так что твоя позиция продолжает сама себя отрицать. Плохой аргумент, котик
Поясните плиз, про какое видео с иркой говорили на стриме васила, и какие есть пруфы того, что ее реально ебали.
83 Кб, 776x962>>72259
Потому что мне не везде даже понятно, что ты имеешь ввиду, т.к. местами ты очень размыто излагаешь свои мысли.
Не спорю.
На что на "это", поясни, я не понял тебя сейчас вообще.
Хорошо, а чем она определяется? Я просто правда не понимаю, к чему была та ирония про важность моих ответов. Я где-то претендовал на то, что мои ответы важны, лол? Или "очевиднейшее" отсутствие важности моих ответов как то противоречит моим тезисам? Что ты этим хотел сказать-то, я понять никак не могу.
Это не утверждение, а просто набор слов. Нормально объясни, что ты имел ввиду, в виде утверждений. Мне правда очень тяжко на это отвечать.
Так я не понимаю твоей претензии. Твоя претензия в том, что я не должен был разводить спор или что? А почему нет, лол?
Что не так, что я на самом деле не готов изменить свое отношение, если мне приводят убедительные доводы? Ну окей.
Ну почему же, какой-нибудь фанат Невзорова или Докинза вполне мог точно так же приплести здесь христианство. Вообще, если ты не заметил, я его приплел в самом начале, когда сказал, что кроме религиозных аргументов против разврата я не вижу.
Ну давай разберем по порядку.
Пик тотали рилейтед. Либо Чмо промыл мозги половине рунета, либо он просто не является автором этой фразы.
Согласен, про академическую щедрость я узнал от Чма, каюсь. Но я сам про это уже сказал выше, ты мог просто не приводить этот пример.
Не вижу здесь ничего, что бы принадлежало Чму.
Тогда конкретно этот пример вообще никак не доказывает тезис, что я копирую Чмо.
> в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей
Потому что мне не везде даже понятно, что ты имеешь ввиду, т.к. местами ты очень размыто излагаешь свои мысли.
>Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
Не спорю.
>Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал.
На что на "это", поясни, я не понял тебя сейчас вообще.
>Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
Хорошо, а чем она определяется? Я просто правда не понимаю, к чему была та ирония про важность моих ответов. Я где-то претендовал на то, что мои ответы важны, лол? Или "очевиднейшее" отсутствие важности моих ответов как то противоречит моим тезисам? Что ты этим хотел сказать-то, я понять никак не могу.
>Бытовое значение.
Это не утверждение, а просто набор слов. Нормально объясни, что ты имел ввиду, в виде утверждений. Мне правда очень тяжко на это отвечать.
>Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
Так я не понимаю твоей претензии. Твоя претензия в том, что я не должен был разводить спор или что? А почему нет, лол?
>Это не так, смотри пост выше.
Что не так, что я на самом деле не готов изменить свое отношение, если мне приводят убедительные доводы? Ну окей.
>Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
Ну почему же, какой-нибудь фанат Невзорова или Докинза вполне мог точно так же приплести здесь христианство. Вообще, если ты не заметил, я его приплел в самом начале, когда сказал, что кроме религиозных аргументов против разврата я не вижу.
>Ваши оправдания?
Ну давай разберем по порядку.
>Покажи, как это противоречит моей позиции
Пик тотали рилейтед. Либо Чмо промыл мозги половине рунета, либо он просто не является автором этой фразы.
>там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости
Согласен, про академическую щедрость я узнал от Чма, каюсь. Но я сам про это уже сказал выше, ты мог просто не приводить этот пример.
>Да, охуенный аргумент, пять баллов.
>А, ну все, пиздец.
Не вижу здесь ничего, что бы принадлежало Чму.
>хотя это от Ежи
Тогда конкретно этот пример вообще никак не доказывает тезис, что я копирую Чмо.
83 Кб, 776x962>>72259
Потому что мне не везде даже понятно, что ты имеешь ввиду, т.к. местами ты очень размыто излагаешь свои мысли.
Не спорю.
На что на "это", поясни, я не понял тебя сейчас вообще.
Хорошо, а чем она определяется? Я просто правда не понимаю, к чему была та ирония про важность моих ответов. Я где-то претендовал на то, что мои ответы важны, лол? Или "очевиднейшее" отсутствие важности моих ответов как то противоречит моим тезисам? Что ты этим хотел сказать-то, я понять никак не могу.
Это не утверждение, а просто набор слов. Нормально объясни, что ты имел ввиду, в виде утверждений. Мне правда очень тяжко на это отвечать.
Так я не понимаю твоей претензии. Твоя претензия в том, что я не должен был разводить спор или что? А почему нет, лол?
Что не так, что я на самом деле не готов изменить свое отношение, если мне приводят убедительные доводы? Ну окей.
Ну почему же, какой-нибудь фанат Невзорова или Докинза вполне мог точно так же приплести здесь христианство. Вообще, если ты не заметил, я его приплел в самом начале, когда сказал, что кроме религиозных аргументов против разврата я не вижу.
Ну давай разберем по порядку.
Пик тотали рилейтед. Либо Чмо промыл мозги половине рунета, либо он просто не является автором этой фразы.
Согласен, про академическую щедрость я узнал от Чма, каюсь. Но я сам про это уже сказал выше, ты мог просто не приводить этот пример.
Не вижу здесь ничего, что бы принадлежало Чму.
Тогда конкретно этот пример вообще никак не доказывает тезис, что я копирую Чмо.
> в целом видно что ты доёбуешься до нужных тебе частей
Потому что мне не везде даже понятно, что ты имеешь ввиду, т.к. местами ты очень размыто излагаешь свои мысли.
>Отвечу лишь, что я тебе тоже ничего не должен, в том числе аргументы.
Не спорю.
>Ты так отвечал не только мне, и на это не отвечал.
На что на "это", поясни, я не понял тебя сейчас вообще.
>Ну и важность, как категория, определяется ответом, да?
Хорошо, а чем она определяется? Я просто правда не понимаю, к чему была та ирония про важность моих ответов. Я где-то претендовал на то, что мои ответы важны, лол? Или "очевиднейшее" отсутствие важности моих ответов как то противоречит моим тезисам? Что ты этим хотел сказать-то, я понять никак не могу.
>Бытовое значение.
Это не утверждение, а просто набор слов. Нормально объясни, что ты имел ввиду, в виде утверждений. Мне правда очень тяжко на это отвечать.
>Нет, это означает что ты спрашивал мнение и доводы о разврате, а не разводить спор, где и нужны контраргументы.
Так я не понимаю твоей претензии. Твоя претензия в том, что я не должен был разводить спор или что? А почему нет, лол?
>Это не так, смотри пост выше.
Что не так, что я на самом деле не готов изменить свое отношение, если мне приводят убедительные доводы? Ну окей.
>Приплёл Христианство, патамучта фанат Чма, смотреть выше.
Ну почему же, какой-нибудь фанат Невзорова или Докинза вполне мог точно так же приплести здесь христианство. Вообще, если ты не заметил, я его приплел в самом начале, когда сказал, что кроме религиозных аргументов против разврата я не вижу.
>Ваши оправдания?
Ну давай разберем по порядку.
>Покажи, как это противоречит моей позиции
Пик тотали рилейтед. Либо Чмо промыл мозги половине рунета, либо он просто не является автором этой фразы.
>там и не было аргумента, я его додумал за тебя из чувства академической щедрости
Согласен, про академическую щедрость я узнал от Чма, каюсь. Но я сам про это уже сказал выше, ты мог просто не приводить этот пример.
>Да, охуенный аргумент, пять баллов.
>А, ну все, пиздец.
Не вижу здесь ничего, что бы принадлежало Чму.
>хотя это от Ежи
Тогда конкретно этот пример вообще никак не доказывает тезис, что я копирую Чмо.
>>72483
Ну почему же, можно еще строить монархию.
Есть такое, восстановленная традиция это не традиция, а симулякр. Традиционалисты, которые вечно борются с постмодерном, на деле находятся в авангарде этого самого постмодерна.
Именно поэтому я забил на эти идеи.
>когда в России единственно возможный вариант консервы - это совок.
Ну почему же, можно еще строить монархию.
>Как вообще можно традиционное общество строить на основе традиции, прерванной больше ста лет назад?
Есть такое, восстановленная традиция это не традиция, а симулякр. Традиционалисты, которые вечно борются с постмодерном, на деле находятся в авангарде этого самого постмодерна.
Именно поэтому я забил на эти идеи.
>>72563
Они не перестают быть не перверсиями с точки зрения конкретного индивида со своей этикой.
Они не перестают быть не перверсиями с точки зрения конкретного индивида со своей этикой.
>>72496
Традиция в любом случае создана искусственно, но именно консерватизм опирается на ту часть населения, которая не хочет менять свой жизненный уклад. Соответственно, у нее к моменту появления партии консерваторов должен уже быть какой-то традиционный жизненный уклад, а также потребность противостоять активным реформаторам. В России в 21 веке этой частью населения являются старые совки, они могут точно воспроизвести свой привычный жизненный уклад, традиционный. Российские альтрайты-каргокультисты, которым нравится традиционное общество южных штатов Америки, очень, конечно, забавны, но умудряются быть тупее даже леваков. В России нет такой базы. В России нельзя быть правым консерватором, как бы парадоксально это не звучало.
Традиция в любом случае создана искусственно, но именно консерватизм опирается на ту часть населения, которая не хочет менять свой жизненный уклад. Соответственно, у нее к моменту появления партии консерваторов должен уже быть какой-то традиционный жизненный уклад, а также потребность противостоять активным реформаторам. В России в 21 веке этой частью населения являются старые совки, они могут точно воспроизвести свой привычный жизненный уклад, традиционный. Российские альтрайты-каргокультисты, которым нравится традиционное общество южных штатов Америки, очень, конечно, забавны, но умудряются быть тупее даже леваков. В России нет такой базы. В России нельзя быть правым консерватором, как бы парадоксально это не звучало.
>>67208
ты дуралей, в японии все еще более заморочено. Там вообще карточками обмениваются и кланяются в зависимости от должности.
ты дуралей, в японии все еще более заморочено. Там вообще карточками обмениваются и кланяются в зависимости от должности.
>>67208
Во-первых в сша еще более заморачиваются, а во-вторых в японии все еще хуже
https://www.youtube.com/watch?v=W14OuRCP9E8
Во-первых в сша еще более заморачиваются, а во-вторых в японии все еще хуже
https://www.youtube.com/watch?v=W14OuRCP9E8
>>72536
Ну короче как ты сказал, так и должно быть, понятно. Ты типа король мира или пятый элемент?
Ладно, я умываю руки. В Междуречье, в Древней Греции, в Древнем Риме, в Средние века, в Версале при короле Луи 14, в Петербурге при императоре Петре Первом, в борделях Лондона при королеве Виктории и на Вудстоке все ебались часами, во всех позах и с помощью всех возможных подручных средств. Осталось только чтобы анонимный пятый элемент из треда убермаргинала на фагаче решил, какая из этих эпох стала отправной точкой разврата и стремительного падения человечества в глубины ада, тогда заживем.
Ну короче как ты сказал, так и должно быть, понятно. Ты типа король мира или пятый элемент?
>с какой эпохи
Ладно, я умываю руки. В Междуречье, в Древней Греции, в Древнем Риме, в Средние века, в Версале при короле Луи 14, в Петербурге при императоре Петре Первом, в борделях Лондона при королеве Виктории и на Вудстоке все ебались часами, во всех позах и с помощью всех возможных подручных средств. Осталось только чтобы анонимный пятый элемент из треда убермаргинала на фагаче решил, какая из этих эпох стала отправной точкой разврата и стремительного падения человечества в глубины ада, тогда заживем.
40 Кб, 470x535>>72577
Опечатка>>72313
Имелось ввиду " .. не только мне, и на это я не отвечал."
Это претензия, что ты об этом не сообщил, но почему-то уверен, что все просто обязаны сами до этого догадаться, ведь только для споров можно людям в интернете отвечать.
Ну во-первых, это место где ты упоминал аргумент в первом посте, и именно там я тебя уличил в логической ошибке, но ты, конечно, на это ничего мне не ответил. Сразу видно как тебе важна логика и аргументы.
Во-вторых, во втором случае ты приписал его не к разврату, а к тому чтобы меня назвать христианским терпилой(между строк, конечно). В-третьих, ты сделал это в контексте, в котором это делает Марго, а не Докинз или Невзоров.
Всё там верно. Если ты этого не видишь, то выпиши эти фразы на листок, и посмотри полностью несколько стримов Чма. Это как слова паразиты, детектятся проще простого. Отрицать странно, на мой взгляд.
Плохо, значит, смотришь стримы Чма. Или иди пересматривай, или подумай, как можно воспринимать слова "человек" "свет" и т.д. Именно на предмет бытового, и назовём это "возвышенного" значения.
Мог бы ты не выискивать места, к которым ты можешь применить контраргумент, а свой ответ как человека, на вещи в целом. А то ты очень сужаешь диалог, и у меня постоянно ощущение так скорее всего и есть что ты половину всего что я пишу вообще выкидываешь за ненадобностью.
>На что на "это", поясни, я не понял тебя сейчас вообще.
Опечатка>>72313
Имелось ввиду " .. не только мне, и на это я не отвечал."
>Твоя претензия в том, что я не должен был разводить спор или что? А почему нет, лол?
Это претензия, что ты об этом не сообщил, но почему-то уверен, что все просто обязаны сами до этого догадаться, ведь только для споров можно людям в интернете отвечать.
> Вообще, если ты не заметил, я его приплел в самом начале, когда сказал, что кроме религиозных аргументов против разврата я не вижу.
Ну во-первых, это место где ты упоминал аргумент в первом посте, и именно там я тебя уличил в логической ошибке, но ты, конечно, на это ничего мне не ответил. Сразу видно как тебе важна логика и аргументы.
Во-вторых, во втором случае ты приписал его не к разврату, а к тому чтобы меня назвать христианским терпилой(между строк, конечно). В-третьих, ты сделал это в контексте, в котором это делает Марго, а не Докинз или Невзоров.
>Ну давай разберем по порядку.
Всё там верно. Если ты этого не видишь, то выпиши эти фразы на листок, и посмотри полностью несколько стримов Чма. Это как слова паразиты, детектятся проще простого. Отрицать странно, на мой взгляд.
>Это не утверждение, а просто набор слов. Нормально объясни, что ты имел ввиду, в виде утверждений. Мне правда очень тяжко на это отвечать.
Плохо, значит, смотришь стримы Чма. Или иди пересматривай, или подумай, как можно воспринимать слова "человек" "свет" и т.д. Именно на предмет бытового, и назовём это "возвышенного" значения.
Мог бы ты не выискивать места, к которым ты можешь применить контраргумент, а свой ответ как человека, на вещи в целом. А то ты очень сужаешь диалог, и у меня постоянно ощущение так скорее всего и есть что ты половину всего что я пишу вообще выкидываешь за ненадобностью.
428 Кб, 595x526>>72613
Но ты говорил об обществе, так что ответ не засчитан. Мы, так-то, можем выбрать какого-то ублюдка-гедониста, и его мораль, и провозгласить, что перверсий больше нет. Аргумент по прежнему плохой, а это ещё хуже. Не расстраивай меня, пожайлуста.
А ещё не используй двойное отрицание. Из-за него очень сложно воспринимать то, что ты хочешь сказать
Но ты говорил об обществе, так что ответ не засчитан. Мы, так-то, можем выбрать какого-то ублюдка-гедониста, и его мораль, и провозгласить, что перверсий больше нет. Аргумент по прежнему плохой, а это ещё хуже. Не расстраивай меня, пожайлуста.
А ещё не используй двойное отрицание. Из-за него очень сложно воспринимать то, что ты хочешь сказать
>>72667
Я так не считаю, там просто анон спросил, почитай ветку вообщем.
А в Советском Союзе и РИ (среди большинства населения) такого не было и только под открытие занавеса пошло добро.
Я так не считаю, там просто анон спросил, почитай ветку вообщем.
А в Советском Союзе и РИ (среди большинства населения) такого не было и только под открытие занавеса пошло добро.
3,8 Мб, webm,1024x760, 0:14
В этом треде какой-то поехавший так отчаянно защищает разврат фразочками из стрима маргинала, что походит на то, что это Марго собирает грядущие аргументы. Если это так, то он, похоже, собирается на Ирке жениться лол!
>>72734
Ой ты ж Господи, ути-пути кто тут у нас
>А в Советском Союзе и РИ (среди большинства населения) такого не было
Ой ты ж Господи, ути-пути кто тут у нас
>>72706
Я говорю про индивида который который берет этику либо другого общества (мусульманского например) или этику общества былых времен.
Я говорю про индивида который который берет этику либо другого общества (мусульманского например) или этику общества былых времен.
25 Кб, 500x685>>72748
Тогда в том обществе, в котором он находится, он является меньшинством (назовём его этическим меньшинством), а норму определяет большинство. С обществами былых времён та же хурма --это просто другое общество. Не то, которое определяет норму. Как-то так, котик
>Я говорю про индивида который который берет этику либо другого общества (мусульманского например)
Тогда в том обществе, в котором он находится, он является меньшинством (назовём его этическим меньшинством), а норму определяет большинство. С обществами былых времён та же хурма --это просто другое общество. Не то, которое определяет норму. Как-то так, котик
>>72748
Ну и зачем нам этот индивид? Он к этике своего непосредственного окружения отношения не имеет, он осознанно отстраняется и принимает этику другого общества. На определение перверсии это никак не влияет. Я могу считать, что ебать детей круто, но в моем окружении меня сочтут первертом и поставят на учёт. Одновременно с этим человека, который всем доказывает, что оральный секс недопустим, будут считать психом. Перверсию определяет общество, а не индивид.
Короче, чё сказать-то хотел?
Ну и зачем нам этот индивид? Он к этике своего непосредственного окружения отношения не имеет, он осознанно отстраняется и принимает этику другого общества. На определение перверсии это никак не влияет. Я могу считать, что ебать детей круто, но в моем окружении меня сочтут первертом и поставят на учёт. Одновременно с этим человека, который всем доказывает, что оральный секс недопустим, будут считать психом. Перверсию определяет общество, а не индивид.
Короче, чё сказать-то хотел?
>>72748
А кто определяет этику "нынешних времен"? Да и вообще, ты говоришь так, будто в прошлом была какая-то однородная этика.
Уверен, в среде куколдов дать погулять твою девушку другу - это круто и здорово во все времена.
А кто определяет этику "нынешних времен"? Да и вообще, ты говоришь так, будто в прошлом была какая-то однородная этика.
Уверен, в среде куколдов дать погулять твою девушку другу - это круто и здорово во все времена.
>>72779
Да ему не всралось это большинство, он симпатизирует иной норме, не нынешней, понимаешь?
Да ему не всралось это большинство, он симпатизирует иной норме, не нынешней, понимаешь?
>>70112
Хуйня, которую за него копирайтер написал.
Хуйня, которую за него копирайтер написал.
>>72809
define норму в таком случае. Ролик Звонова вспоминается https://www.youtube.com/watch?v=RNc3RsoLq6c
define норму в таком случае. Ролик Звонова вспоминается https://www.youtube.com/watch?v=RNc3RsoLq6c
348 Кб, 394x554>>72809
Да, понимаю. Норме другого общества. Тобишь в своём, он меньшинство. Норму устанавливает общество, тобишь большинство.
Переживал ещё раз, не благодарите.
Да, понимаю. Норме другого общества. Тобишь в своём, он меньшинство. Норму устанавливает общество, тобишь большинство.
Переживал ещё раз, не благодарите.
>>72754
Ты можешь сколько угодно осуждать разврат в своем понимании, но не надо при этом жить в манямирке. В Советском Союзе и РИ люди тоже, сюрприз, ебались. Много и охотно. Я не случайно викторианскую Англию привел в пример, одно из самых мразотных и ханжеских времён. Люди до того поехали, что даже ножки пианино прикрывали салфетками, потому что видели в них очертания хуя. Незамужняя юная девушка автоматически шкварилась, если хоть на миг оставалась наедине с мужиком не родственником. Ну и размаху проституции в этом целомудренном обществе ты удивишься. Потому что мужики хотят ебаться, а приличных женщин ебать нельзя. Приличные женщины тоже ебаться хотят, но им нельзя в принципе, в итоге куча психических расстройств. Заебись время, пожить бы в нем целомудренно.
В РИ, слава богу, не было такого бреда, поэтому там все просто спокойно ебались, а в совке до Сталина вообще теория стакана воды в моде была. Вот усач ханжество ввел в моду, да. При Сталине тоже заебись жилось, я помню я горжусь.
Ты можешь сколько угодно осуждать разврат в своем понимании, но не надо при этом жить в манямирке. В Советском Союзе и РИ люди тоже, сюрприз, ебались. Много и охотно. Я не случайно викторианскую Англию привел в пример, одно из самых мразотных и ханжеских времён. Люди до того поехали, что даже ножки пианино прикрывали салфетками, потому что видели в них очертания хуя. Незамужняя юная девушка автоматически шкварилась, если хоть на миг оставалась наедине с мужиком не родственником. Ну и размаху проституции в этом целомудренном обществе ты удивишься. Потому что мужики хотят ебаться, а приличных женщин ебать нельзя. Приличные женщины тоже ебаться хотят, но им нельзя в принципе, в итоге куча психических расстройств. Заебись время, пожить бы в нем целомудренно.
В РИ, слава богу, не было такого бреда, поэтому там все просто спокойно ебались, а в совке до Сталина вообще теория стакана воды в моде была. Вот усач ханжество ввел в моду, да. При Сталине тоже заебись жилось, я помню я горжусь.
Хотя я мог бы расписать про разврат. Но там будет такая шизотерика что на хуй надо.
>>72809
Так дальше-то что? Он юзает термин "перверсии" ретроспективно, чтобы подчеркнуть перверсивный характер своего окружения? Ну то есть пердит как дед старый? А куда тогда человечество катится, если деды с сотворения мира пердят?
Так дальше-то что? Он юзает термин "перверсии" ретроспективно, чтобы подчеркнуть перверсивный характер своего окружения? Ну то есть пердит как дед старый? А куда тогда человечество катится, если деды с сотворения мира пердят?
>>72848
То есть ты знаешь социальную историю на уровне тети сраки, поэтому решил универсально "оскорбить" меня леваком, основываясь ни на чем. Гениально выкрутился. Это как фемки, когда им говорят, что они хуйню несут, называют всех токсичными и обвиняют в газлайтинге. Сейф спейс протек?
То есть ты знаешь социальную историю на уровне тети сраки, поэтому решил универсально "оскорбить" меня леваком, основываясь ни на чем. Гениально выкрутился. Это как фемки, когда им говорят, что они хуйню несут, называют всех токсичными и обвиняют в газлайтинге. Сейф спейс протек?
>>72786
>>72788
>>72830
>>72836
Анон спросил, по какой причине (кроме религиозных) разврат может считаться плохим, я ответил что с точки зрения человека который в общем смысле считает что человечество идет не в лучшую сторону,
и разврат может быть одной из причин. Дальше за этим тезисов могут идти разные идеологемы и теории исходящие из индивида c подобным мировоззрением.
>>72788
>>72830
>>72836
Анон спросил, по какой причине (кроме религиозных) разврат может считаться плохим, я ответил что с точки зрения человека который в общем смысле считает что человечество идет не в лучшую сторону,
и разврат может быть одной из причин. Дальше за этим тезисов могут идти разные идеологемы и теории исходящие из индивида c подобным мировоззрением.
>>72875
Ну все уже поняли, что это даунская причина, у кого-то в ход от бессилия уже леваки пошли. Лучше распиши за разврат по эзотерике, если это ты был, будет хоть интереснее. Алсо мы до сих пор сидим без определения разврата.
Ну все уже поняли, что это даунская причина, у кого-то в ход от бессилия уже леваки пошли. Лучше распиши за разврат по эзотерике, если это ты был, будет хоть интереснее. Алсо мы до сих пор сидим без определения разврата.
45 Кб, 416x418>>72875
Он действительно так спросил, но на реальные причины, он ответил в духе "ваши аргументы не аргументы", а в другом случае сводил к всё к обществу, что тоже было в изначальной версии. Ну и с позиции вреда для общества ответы тебе дали, в том числе важно учитывать вот этот мой пост>>72499, который, в общем-то, на твоей стороне.
Эх, поговорю с тобой, пока жду ответа от куколдёнка, в надежде, что он не решил меня игнорить.
Он действительно так спросил, но на реальные причины, он ответил в духе "ваши аргументы не аргументы", а в другом случае сводил к всё к обществу, что тоже было в изначальной версии. Ну и с позиции вреда для общества ответы тебе дали, в том числе важно учитывать вот этот мой пост>>72499, который, в общем-то, на твоей стороне.
Эх, поговорю с тобой, пока жду ответа от куколдёнка, в надежде, что он не решил меня игнорить.
Идите в тред нофаперов. Вам там пояснят за разврат.
>>72892
А, куколденок тут, я поздно заметил твой пост, думал, ты спать пошел. Но я не понял, к чему пассаж про норму. Я просто хотел, чтобы чувак с перверсиями сам себя обоссал, и он это в итоге сделал. На перверсии и нормы мне самому похуй вообще, нет такого.
А, куколденок тут, я поздно заметил твой пост, думал, ты спать пошел. Но я не понял, к чему пассаж про норму. Я просто хотел, чтобы чувак с перверсиями сам себя обоссал, и он это в итоге сделал. На перверсии и нормы мне самому похуй вообще, нет такого.
>>72898
Заходит и выходит.
Заходит и выходит.
250 Кб, 500x544>>72913
Рад, что ты называешь себя, для меня, куколдёнком, понимая, что это не оскорбление ну почти. Нет, правда, я очень это ценю. Ты имеешь ввиду этот пост, или нет?
>>72687
Про нормы, это вообщем-то ответ на то, почему разврат --плохо.
Там ещё можно добавить, что так сложилось, и на этом вообщем-то всё. Мне всё интересно почему аргументы --это заебись? И почему я обязан с ними считаться? Но боюсь, что до этого корабль нашего диалога может не доплыть.
Рад, что ты называешь себя, для меня, куколдёнком, понимая, что это не оскорбление ну почти. Нет, правда, я очень это ценю. Ты имеешь ввиду этот пост, или нет?
>>72687
Про нормы, это вообщем-то ответ на то, почему разврат --плохо.
Там ещё можно добавить, что так сложилось, и на этом вообщем-то всё. Мне всё интересно почему аргументы --это заебись? И почему я обязан с ними считаться? Но боюсь, что до этого корабль нашего диалога может не доплыть.
>>72938
Нет, в этой ветке диалога я не участвовал. Я спрашивал праведного халифа, что такое перверсии, дождался его определения перверсии, дождался, пока он сам с ним обосрется, и тут ты мне ответил про нормы >>72499
Вот я и говорю, что не понял, как определение нормы поменяет предмет разговора о перверсиях. Норму и не-норму все равно регламентирует общество, а уж что под нормой понимать, не суть важно. Перверсия в любом случае будет оппозицией норме.
Если ты хотел вывести меня на разговор о том, что все одобряют пидорасов, хотя сами при этом гетеро, и при таком раскладе пидорасы не норма чисто статистически, то ты как-то сильно издалека начал.
Нет, в этой ветке диалога я не участвовал. Я спрашивал праведного халифа, что такое перверсии, дождался его определения перверсии, дождался, пока он сам с ним обосрется, и тут ты мне ответил про нормы >>72499
Вот я и говорю, что не понял, как определение нормы поменяет предмет разговора о перверсиях. Норму и не-норму все равно регламентирует общество, а уж что под нормой понимать, не суть важно. Перверсия в любом случае будет оппозицией норме.
Если ты хотел вывести меня на разговор о том, что все одобряют пидорасов, хотя сами при этом гетеро, и при таком раскладе пидорасы не норма чисто статистически, то ты как-то сильно издалека начал.
>>72992
Тогда скинь мне музыку с доната у уберчма с 2к рублей, где дудка надудивает еврейское чето
Тогда скинь мне музыку с доната у уберчма с 2к рублей, где дудка надудивает еврейское чето
24 Кб, 300x300>>72965
Блять, 5 минут писал пасту, а потом вырубился инет на микро-писечку секунд, и теперь я в пизде. Кароче. Твой аргумент, где одобрение перверсии в обществе не возможно, из-за того что оно как бы "отменяет само себя", доджится тем, что понятие нормы может использоваться в двух разных значениях. Я там в пример приводил анал у гетеро. Как принято и на практике, причём в обе стороны.
Блять, 5 минут писал пасту, а потом вырубился инет на микро-писечку секунд, и теперь я в пизде. Кароче. Твой аргумент, где одобрение перверсии в обществе не возможно, из-за того что оно как бы "отменяет само себя", доджится тем, что понятие нормы может использоваться в двух разных значениях. Я там в пример приводил анал у гетеро. Как принято и на практике, причём в обе стороны.
Может, тоже аватарку завести, чтобы все видели, кому принадлежат самые умные посты в треде. Храброва там приклеивать к каждому ответу, или пацанов из жожи. Эстетическое наслаждение необходимо интеллигентному человеку, а мы как фуфелы сидим, у нас вообще чмо в шапке треда.
>>73016
Да какая разница-то, речь шла о социальных конструктах, а не о том, что все в жопу порятся. Я спрашиваю - что такое перверсия? Мне говорят - отклонение от нормы. Я спрашиваю - кто определяет норму и отклонения? Мне говорят - общество одобряет и не одобряет. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе. Я реально не понимаю, о чем речь, прости. Я изначально не собирался всерьез обсуждать сексуальные нормы и отклонения и ответы строил, отталкиваясь исключительно от определений, данных собеседником. Ты мне говоришь, что определения нормы может быть два. Нахуя мне два определения нормы, если человек, с которым я говорил, предоставил свое личное одно определение нормы и перверсии - как практик, которые (не)одобряются обществом? Нахуя мне множить сущности?
Да какая разница-то, речь шла о социальных конструктах, а не о том, что все в жопу порятся. Я спрашиваю - что такое перверсия? Мне говорят - отклонение от нормы. Я спрашиваю - кто определяет норму и отклонения? Мне говорят - общество одобряет и не одобряет. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе. Я реально не понимаю, о чем речь, прости. Я изначально не собирался всерьез обсуждать сексуальные нормы и отклонения и ответы строил, отталкиваясь исключительно от определений, данных собеседником. Ты мне говоришь, что определения нормы может быть два. Нахуя мне два определения нормы, если человек, с которым я говорил, предоставил свое личное одно определение нормы и перверсии - как практик, которые (не)одобряются обществом? Нахуя мне множить сущности?
>>73072
Надо сделать так, чтобы скорость была как в подсос треде раньше, когда 3-5 тредов за день, когда нахуй срачи были такие, что приходил модер либо банил спор со спорщиками, либо вообще нахуй тёр тред. Уххх были времена...
Надо сделать так, чтобы скорость была как в подсос треде раньше, когда 3-5 тредов за день, когда нахуй срачи были такие, что приходил модер либо банил спор со спорщиками, либо вообще нахуй тёр тред. Уххх были времена...
1,5 Мб, 710x1189>>73104
Ну если бы Марго делал годный контент, так бы и было. Но он чмо, поэтому мы сидим в болоте и какую-то полную хуйню обсуждаем, даже СКАНДАЛА с Иркой не хватило надолго, за неделю иссушили все остроумие.
Ну если бы Марго делал годный контент, так бы и было. Но он чмо, поэтому мы сидим в болоте и какую-то полную хуйню обсуждаем, даже СКАНДАЛА с Иркой не хватило надолго, за неделю иссушили все остроумие.
231 Кб, 625x1024>>73061
. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе.
Ну тык а ты существуешь вне социума? Ну вот если ты прям никогда в него не попал и другие люди тебя никогда не видели? Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует? Как вообще, в случае их не существования, о них можно сказать что их нет? Это как сказать что нет Бога, или красоты. Ну в каком-то смысле конечно их может и не быть, только вот что это меняет? Неужели это отменяет влияние, которое они оказывают.
Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях. И эти два значения, по-сути, дихотомия того как есть, и как должно быть, что, вообщем-то, является одним из самых древних противостояний в философии.
Общество обречено осуждать разврат, исходя из того, что как только оно его не осуждает, разврат перестаёт быть самим собой, но при этом, оно может сохранять разврат, в тайне предаваясь ему, и всё больше и больше увядать в своём лицемерии.
Что значит множить сущности в этом контексте, я вообще не понимаю. Я бы понял, если бы у тебя был более простой и убедительный ответ, но ты же просто споришь с нигилистических позиций.нет, это не обязательно значит что ты нигилист Моё то объяснение, почему разврат плохой самое простое. Проще только "так исторически/традиционно сложилось"
А полёт в пизду, такая же ебола как и всё другое, и не может быть не субьективным, так что аргументы придумывать этому, как ловить руками воздух. Так в чём там вопрос, и собсна, сам предмет спора? Это же этический спор, ты в любом случае рано или поздно при вопросе "почему?" наткнёшься на "потому что".
Если спросишь меня, то перверсии, как и любые изменения, приведут к тому, что большинством станут те, кого мы презираем сейчас. И я, будучи в обществе большинства, не в таком уж большом кол-ве вопросов, стану просто ещё более горбатым и презираемым, а похожих, а значит более симпатичных мне людей, найти будет только труднее.
. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе.
Ну тык а ты существуешь вне социума? Ну вот если ты прям никогда в него не попал и другие люди тебя никогда не видели? Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует? Как вообще, в случае их не существования, о них можно сказать что их нет? Это как сказать что нет Бога, или красоты. Ну в каком-то смысле конечно их может и не быть, только вот что это меняет? Неужели это отменяет влияние, которое они оказывают.
Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях. И эти два значения, по-сути, дихотомия того как есть, и как должно быть, что, вообщем-то, является одним из самых древних противостояний в философии.
Общество обречено осуждать разврат, исходя из того, что как только оно его не осуждает, разврат перестаёт быть самим собой, но при этом, оно может сохранять разврат, в тайне предаваясь ему, и всё больше и больше увядать в своём лицемерии.
Что значит множить сущности в этом контексте, я вообще не понимаю. Я бы понял, если бы у тебя был более простой и убедительный ответ, но ты же просто споришь с нигилистических позиций.нет, это не обязательно значит что ты нигилист Моё то объяснение, почему разврат плохой самое простое. Проще только "так исторически/традиционно сложилось"
А полёт в пизду, такая же ебола как и всё другое, и не может быть не субьективным, так что аргументы придумывать этому, как ловить руками воздух. Так в чём там вопрос, и собсна, сам предмет спора? Это же этический спор, ты в любом случае рано или поздно при вопросе "почему?" наткнёшься на "потому что".
Если спросишь меня, то перверсии, как и любые изменения, приведут к тому, что большинством станут те, кого мы презираем сейчас. И я, будучи в обществе большинства, не в таком уж большом кол-ве вопросов, стану просто ещё более горбатым и презираемым, а похожих, а значит более симпатичных мне людей, найти будет только труднее.
231 Кб, 625x1024>>73061
. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе.
Ну тык а ты существуешь вне социума? Ну вот если ты прям никогда в него не попал и другие люди тебя никогда не видели? Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует? Как вообще, в случае их не существования, о них можно сказать что их нет? Это как сказать что нет Бога, или красоты. Ну в каком-то смысле конечно их может и не быть, только вот что это меняет? Неужели это отменяет влияние, которое они оказывают.
Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях. И эти два значения, по-сути, дихотомия того как есть, и как должно быть, что, вообщем-то, является одним из самых древних противостояний в философии.
Общество обречено осуждать разврат, исходя из того, что как только оно его не осуждает, разврат перестаёт быть самим собой, но при этом, оно может сохранять разврат, в тайне предаваясь ему, и всё больше и больше увядать в своём лицемерии.
Что значит множить сущности в этом контексте, я вообще не понимаю. Я бы понял, если бы у тебя был более простой и убедительный ответ, но ты же просто споришь с нигилистических позиций.нет, это не обязательно значит что ты нигилист Моё то объяснение, почему разврат плохой самое простое. Проще только "так исторически/традиционно сложилось"
А полёт в пизду, такая же ебола как и всё другое, и не может быть не субьективным, так что аргументы придумывать этому, как ловить руками воздух. Так в чём там вопрос, и собсна, сам предмет спора? Это же этический спор, ты в любом случае рано или поздно при вопросе "почему?" наткнёшься на "потому что".
Если спросишь меня, то перверсии, как и любые изменения, приведут к тому, что большинством станут те, кого мы презираем сейчас. И я, будучи в обществе большинства, не в таком уж большом кол-ве вопросов, стану просто ещё более горбатым и презираемым, а похожих, а значит более симпатичных мне людей, найти будет только труднее.
. В рамках данного разговора и перверсия, и норма - социальные конструкты, которых не существует вне определенного социума в принципе.
Ну тык а ты существуешь вне социума? Ну вот если ты прям никогда в него не попал и другие люди тебя никогда не видели? Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует? Как вообще, в случае их не существования, о них можно сказать что их нет? Это как сказать что нет Бога, или красоты. Ну в каком-то смысле конечно их может и не быть, только вот что это меняет? Неужели это отменяет влияние, которое они оказывают.
Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях. И эти два значения, по-сути, дихотомия того как есть, и как должно быть, что, вообщем-то, является одним из самых древних противостояний в философии.
Общество обречено осуждать разврат, исходя из того, что как только оно его не осуждает, разврат перестаёт быть самим собой, но при этом, оно может сохранять разврат, в тайне предаваясь ему, и всё больше и больше увядать в своём лицемерии.
Что значит множить сущности в этом контексте, я вообще не понимаю. Я бы понял, если бы у тебя был более простой и убедительный ответ, но ты же просто споришь с нигилистических позиций.нет, это не обязательно значит что ты нигилист Моё то объяснение, почему разврат плохой самое простое. Проще только "так исторически/традиционно сложилось"
А полёт в пизду, такая же ебола как и всё другое, и не может быть не субьективным, так что аргументы придумывать этому, как ловить руками воздух. Так в чём там вопрос, и собсна, сам предмет спора? Это же этический спор, ты в любом случае рано или поздно при вопросе "почему?" наткнёшься на "потому что".
Если спросишь меня, то перверсии, как и любые изменения, приведут к тому, что большинством станут те, кого мы презираем сейчас. И я, будучи в обществе большинства, не в таком уж большом кол-ве вопросов, стану просто ещё более горбатым и презираемым, а похожих, а значит более симпатичных мне людей, найти будет только труднее.
>>73118
Снова бы обсуждал философию?
Снова бы обсуждал философию?
33 Кб, 480x360>>73146
Никто не говорил, это все было к тому, что этика вещь ненадежная, потому что везде разная. Я не писал, что их не существует, я написал, что их не существует вне определенного социума - того самого, который их, хм, определил.
Противопоставление нормы-как-у-всех и нормы-как-идеала - это ты Платона пытался ввернуть? Да ну на хуй этого пидораса! Он еще и тоталитаризм придумал, щас бы его дихотомию сидеть развивать, неее.
По-моему, понятие нормы можно использовать в ста тыщах мильенов значений. Ну, серьезно, я бы сам не рискнул всерьез давать определение норме. Наверное, норму можно определить статистически, но статистика тоже пиздит. И статистика определяет только пропорции, и меньшинство нельзя с нихуя записать в не-норму.
Ты лихо обобщил, на мой взгляд. Возьму пример погаже и поярче. Вот сейчас в России, например, осуждают педофилов, но это не значит, что все вокруг педофилы. Влечение к детям испытывает весьма малый процент населения, но с таких людей все остальные очень сильно охуевают и потому очень громко осуждают. В Афганистане же до сих пор ебать детей не зашквар а вот женщин да, гугли бача-бази. Внутри афганского общества детская проституция не осуждается, хотя их прижимают всякие международные наблюдатели - не осуждается и процветает. Подозреваю, что педофилов в Афганистане гораздо больше, чем в России, потому что там это норм тема. То есть, серьезно, пиздюка выебать проще, чем женщину, поэтому ебут пиздюков. И никакого особенно лицемерия, наоборот в веками сформировавшихся социальных рамках живут, традиционных. С этой практики еще русские генералы в 19 веке хуели. Как ты понял по моему тексту, в моей этической картине мира детская проституция - пиздец, и афганцев я считаю поехавшими, то есть осуждаю. Но сам при этом не ебу детей.
Пример я дебильный такой привел, потому что у нас до сих пор нет единого определения разврата. Допустим, это будет большое - действительно большое - количество беспорядочных половых связей. Излишество, так скажем. Это действительно осуждалось почти всегда, даже в Древнем Риме, потому что императоры, которые все время ебались, и нихуя полезного для государства не делали, бесили своих советников и потому быстро сходили на нет. Допустим, общество осуждает излишества, потому что они демонстрируют неспособность человека держать себя в руках, демонстрируют его инфантилизм, лишают окружение доверия к такому человеку. Но чтобы спровоцировать такую реакцию, излишества должны проявляться прямо в крайней степени, как в оргиях римских императоров. И в таком случае они мало у кого вызывают зависть, скорее отвращение. Опять же, нет лицемерия.
И вот я сам дал определение разврата, сам с собой поговорил, и при этом вроде как тебя оспорил. Вот как ты дал второе определение нормы и оспорил меня. Довольно тупо получается. В общем, мне нужно определение разврата от тебя, чтобы я понял, о чем речь. Если понимать разврат в категориях бабки у подъезда, которая называет шлюхой девчонку в короткой юбке, потому что вспоминает, как сама в молодости могла себе позволить жопой светануть и с политруком Кикабидзе в подсобке поебаться, то это да, хрестоматийный пример лицемерия и двойного определения нормы. Только, по-моему, такое поведение для мудаков, я искренне надеюсь, что большинство людей - это не совковые бабки с ресентиментом.
Вот сейчас это правда этический спор, и если честно, какая-то хуйня получается пространная, потому что мы просто рассуждаем на тему норм, ты еще и про обреченность какую-то ввернул. Поэтому я сказал про сущности. Вот был у меня с тем чуваком спор про определения, и нормально, ничего лишнего. А вот мы начали рассуждать о разных этических нормах в шесть утра, и я уже охуел.
>Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует?
Никто не говорил, это все было к тому, что этика вещь ненадежная, потому что везде разная. Я не писал, что их не существует, я написал, что их не существует вне определенного социума - того самого, который их, хм, определил.
>Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях.
Противопоставление нормы-как-у-всех и нормы-как-идеала - это ты Платона пытался ввернуть? Да ну на хуй этого пидораса! Он еще и тоталитаризм придумал, щас бы его дихотомию сидеть развивать, неее.
По-моему, понятие нормы можно использовать в ста тыщах мильенов значений. Ну, серьезно, я бы сам не рискнул всерьез давать определение норме. Наверное, норму можно определить статистически, но статистика тоже пиздит. И статистика определяет только пропорции, и меньшинство нельзя с нихуя записать в не-норму.
Ты лихо обобщил, на мой взгляд. Возьму пример погаже и поярче. Вот сейчас в России, например, осуждают педофилов, но это не значит, что все вокруг педофилы. Влечение к детям испытывает весьма малый процент населения, но с таких людей все остальные очень сильно охуевают и потому очень громко осуждают. В Афганистане же до сих пор ебать детей не зашквар а вот женщин да, гугли бача-бази. Внутри афганского общества детская проституция не осуждается, хотя их прижимают всякие международные наблюдатели - не осуждается и процветает. Подозреваю, что педофилов в Афганистане гораздо больше, чем в России, потому что там это норм тема. То есть, серьезно, пиздюка выебать проще, чем женщину, поэтому ебут пиздюков. И никакого особенно лицемерия, наоборот в веками сформировавшихся социальных рамках живут, традиционных. С этой практики еще русские генералы в 19 веке хуели. Как ты понял по моему тексту, в моей этической картине мира детская проституция - пиздец, и афганцев я считаю поехавшими, то есть осуждаю. Но сам при этом не ебу детей.
Пример я дебильный такой привел, потому что у нас до сих пор нет единого определения разврата. Допустим, это будет большое - действительно большое - количество беспорядочных половых связей. Излишество, так скажем. Это действительно осуждалось почти всегда, даже в Древнем Риме, потому что императоры, которые все время ебались, и нихуя полезного для государства не делали, бесили своих советников и потому быстро сходили на нет. Допустим, общество осуждает излишества, потому что они демонстрируют неспособность человека держать себя в руках, демонстрируют его инфантилизм, лишают окружение доверия к такому человеку. Но чтобы спровоцировать такую реакцию, излишества должны проявляться прямо в крайней степени, как в оргиях римских императоров. И в таком случае они мало у кого вызывают зависть, скорее отвращение. Опять же, нет лицемерия.
И вот я сам дал определение разврата, сам с собой поговорил, и при этом вроде как тебя оспорил. Вот как ты дал второе определение нормы и оспорил меня. Довольно тупо получается. В общем, мне нужно определение разврата от тебя, чтобы я понял, о чем речь. Если понимать разврат в категориях бабки у подъезда, которая называет шлюхой девчонку в короткой юбке, потому что вспоминает, как сама в молодости могла себе позволить жопой светануть и с политруком Кикабидзе в подсобке поебаться, то это да, хрестоматийный пример лицемерия и двойного определения нормы. Только, по-моему, такое поведение для мудаков, я искренне надеюсь, что большинство людей - это не совковые бабки с ресентиментом.
>этический спор
Вот сейчас это правда этический спор, и если честно, какая-то хуйня получается пространная, потому что мы просто рассуждаем на тему норм, ты еще и про обреченность какую-то ввернул. Поэтому я сказал про сущности. Вот был у меня с тем чуваком спор про определения, и нормально, ничего лишнего. А вот мы начали рассуждать о разных этических нормах в шесть утра, и я уже охуел.
33 Кб, 480x360>>73146
Никто не говорил, это все было к тому, что этика вещь ненадежная, потому что везде разная. Я не писал, что их не существует, я написал, что их не существует вне определенного социума - того самого, который их, хм, определил.
Противопоставление нормы-как-у-всех и нормы-как-идеала - это ты Платона пытался ввернуть? Да ну на хуй этого пидораса! Он еще и тоталитаризм придумал, щас бы его дихотомию сидеть развивать, неее.
По-моему, понятие нормы можно использовать в ста тыщах мильенов значений. Ну, серьезно, я бы сам не рискнул всерьез давать определение норме. Наверное, норму можно определить статистически, но статистика тоже пиздит. И статистика определяет только пропорции, и меньшинство нельзя с нихуя записать в не-норму.
Ты лихо обобщил, на мой взгляд. Возьму пример погаже и поярче. Вот сейчас в России, например, осуждают педофилов, но это не значит, что все вокруг педофилы. Влечение к детям испытывает весьма малый процент населения, но с таких людей все остальные очень сильно охуевают и потому очень громко осуждают. В Афганистане же до сих пор ебать детей не зашквар а вот женщин да, гугли бача-бази. Внутри афганского общества детская проституция не осуждается, хотя их прижимают всякие международные наблюдатели - не осуждается и процветает. Подозреваю, что педофилов в Афганистане гораздо больше, чем в России, потому что там это норм тема. То есть, серьезно, пиздюка выебать проще, чем женщину, поэтому ебут пиздюков. И никакого особенно лицемерия, наоборот в веками сформировавшихся социальных рамках живут, традиционных. С этой практики еще русские генералы в 19 веке хуели. Как ты понял по моему тексту, в моей этической картине мира детская проституция - пиздец, и афганцев я считаю поехавшими, то есть осуждаю. Но сам при этом не ебу детей.
Пример я дебильный такой привел, потому что у нас до сих пор нет единого определения разврата. Допустим, это будет большое - действительно большое - количество беспорядочных половых связей. Излишество, так скажем. Это действительно осуждалось почти всегда, даже в Древнем Риме, потому что императоры, которые все время ебались, и нихуя полезного для государства не делали, бесили своих советников и потому быстро сходили на нет. Допустим, общество осуждает излишества, потому что они демонстрируют неспособность человека держать себя в руках, демонстрируют его инфантилизм, лишают окружение доверия к такому человеку. Но чтобы спровоцировать такую реакцию, излишества должны проявляться прямо в крайней степени, как в оргиях римских императоров. И в таком случае они мало у кого вызывают зависть, скорее отвращение. Опять же, нет лицемерия.
И вот я сам дал определение разврата, сам с собой поговорил, и при этом вроде как тебя оспорил. Вот как ты дал второе определение нормы и оспорил меня. Довольно тупо получается. В общем, мне нужно определение разврата от тебя, чтобы я понял, о чем речь. Если понимать разврат в категориях бабки у подъезда, которая называет шлюхой девчонку в короткой юбке, потому что вспоминает, как сама в молодости могла себе позволить жопой светануть и с политруком Кикабидзе в подсобке поебаться, то это да, хрестоматийный пример лицемерия и двойного определения нормы. Только, по-моему, такое поведение для мудаков, я искренне надеюсь, что большинство людей - это не совковые бабки с ресентиментом.
Вот сейчас это правда этический спор, и если честно, какая-то хуйня получается пространная, потому что мы просто рассуждаем на тему норм, ты еще и про обреченность какую-то ввернул. Поэтому я сказал про сущности. Вот был у меня с тем чуваком спор про определения, и нормально, ничего лишнего. А вот мы начали рассуждать о разных этических нормах в шесть утра, и я уже охуел.
>Социальные конструкты это канешна заебись, но кто тебе сказал что их не существует?
Никто не говорил, это все было к тому, что этика вещь ненадежная, потому что везде разная. Я не писал, что их не существует, я написал, что их не существует вне определенного социума - того самого, который их, хм, определил.
>Твой собеседник сейчас я, и я говорю, что понятие нормы можно использовать в двух значениях.
Противопоставление нормы-как-у-всех и нормы-как-идеала - это ты Платона пытался ввернуть? Да ну на хуй этого пидораса! Он еще и тоталитаризм придумал, щас бы его дихотомию сидеть развивать, неее.
По-моему, понятие нормы можно использовать в ста тыщах мильенов значений. Ну, серьезно, я бы сам не рискнул всерьез давать определение норме. Наверное, норму можно определить статистически, но статистика тоже пиздит. И статистика определяет только пропорции, и меньшинство нельзя с нихуя записать в не-норму.
Ты лихо обобщил, на мой взгляд. Возьму пример погаже и поярче. Вот сейчас в России, например, осуждают педофилов, но это не значит, что все вокруг педофилы. Влечение к детям испытывает весьма малый процент населения, но с таких людей все остальные очень сильно охуевают и потому очень громко осуждают. В Афганистане же до сих пор ебать детей не зашквар а вот женщин да, гугли бача-бази. Внутри афганского общества детская проституция не осуждается, хотя их прижимают всякие международные наблюдатели - не осуждается и процветает. Подозреваю, что педофилов в Афганистане гораздо больше, чем в России, потому что там это норм тема. То есть, серьезно, пиздюка выебать проще, чем женщину, поэтому ебут пиздюков. И никакого особенно лицемерия, наоборот в веками сформировавшихся социальных рамках живут, традиционных. С этой практики еще русские генералы в 19 веке хуели. Как ты понял по моему тексту, в моей этической картине мира детская проституция - пиздец, и афганцев я считаю поехавшими, то есть осуждаю. Но сам при этом не ебу детей.
Пример я дебильный такой привел, потому что у нас до сих пор нет единого определения разврата. Допустим, это будет большое - действительно большое - количество беспорядочных половых связей. Излишество, так скажем. Это действительно осуждалось почти всегда, даже в Древнем Риме, потому что императоры, которые все время ебались, и нихуя полезного для государства не делали, бесили своих советников и потому быстро сходили на нет. Допустим, общество осуждает излишества, потому что они демонстрируют неспособность человека держать себя в руках, демонстрируют его инфантилизм, лишают окружение доверия к такому человеку. Но чтобы спровоцировать такую реакцию, излишества должны проявляться прямо в крайней степени, как в оргиях римских императоров. И в таком случае они мало у кого вызывают зависть, скорее отвращение. Опять же, нет лицемерия.
И вот я сам дал определение разврата, сам с собой поговорил, и при этом вроде как тебя оспорил. Вот как ты дал второе определение нормы и оспорил меня. Довольно тупо получается. В общем, мне нужно определение разврата от тебя, чтобы я понял, о чем речь. Если понимать разврат в категориях бабки у подъезда, которая называет шлюхой девчонку в короткой юбке, потому что вспоминает, как сама в молодости могла себе позволить жопой светануть и с политруком Кикабидзе в подсобке поебаться, то это да, хрестоматийный пример лицемерия и двойного определения нормы. Только, по-моему, такое поведение для мудаков, я искренне надеюсь, что большинство людей - это не совковые бабки с ресентиментом.
>этический спор
Вот сейчас это правда этический спор, и если честно, какая-то хуйня получается пространная, потому что мы просто рассуждаем на тему норм, ты еще и про обреченность какую-то ввернул. Поэтому я сказал про сущности. Вот был у меня с тем чуваком спор про определения, и нормально, ничего лишнего. А вот мы начали рассуждать о разных этических нормах в шесть утра, и я уже охуел.
>>73227
Ебаные философы, простыней понапишут, а после всю эту шизофрению приходится читать.
Ебаные философы, простыней понапишут, а после всю эту шизофрению приходится читать.
114 Кб, 700x700>>73225
Ну я орнул пару раз в голосину, так что не зря старался. Но я боюсь, дружок-пирожок, что в 6 утра у меня такая каша в бошке, а следить за отрицаниями отрицания и переходящие из ничто в бытие, это просто пиздец. Если бы мне всё это время задвигал, что этика в разных культурах разная, то это.. я там.. ну это... в курсе. И то что внутри разных культур разные этики, и так понятно, как по мне там даже разные человеки живут. Этики то разные, а понятие нормы одно.(двана самом деле чуток больше ) Про понятие разврата не ко мне, там тебе где-то дали про перверсии и хуй с ним. Тема с излишествами, как я понимаю ты мне в отместку(насмешку) над моими пастами ввернул, но я хуй знает что плохого в инфантилах и не умеющих держать себя в руках а если бы умели, то не было бы чрезмерного кол-ва половых связей. ыыыы. Двойную норму ты как-то представляешь так, что я нихуя понять не могу. Кто там кого ебал, кто там что считает, чё там в Римах и Афганах, чё вы там с бабками осуждаете, сколько, блять, было кораблей.
Самое плохое в интернет спорах, особенно ради "спортивного интереса, особенно на дваче, это то, что никто нахуй не может уследить что является предметом спора, я вот блять, уже в душе не ебу. А ещё то, что они длятся пииииздец как долго, и меня нехило так плавит, так что я вынужден попрощаться .
Может когда-нить ещё встретимся, на просторах этого замечательного сайта, и ты узнаешь меня по шизоидным постам и аватаркофажеству
Ну я орнул пару раз в голосину, так что не зря старался. Но я боюсь, дружок-пирожок, что в 6 утра у меня такая каша в бошке, а следить за отрицаниями отрицания и переходящие из ничто в бытие, это просто пиздец. Если бы мне всё это время задвигал, что этика в разных культурах разная, то это.. я там.. ну это... в курсе. И то что внутри разных культур разные этики, и так понятно, как по мне там даже разные человеки живут. Этики то разные, а понятие нормы одно.(двана самом деле чуток больше ) Про понятие разврата не ко мне, там тебе где-то дали про перверсии и хуй с ним. Тема с излишествами, как я понимаю ты мне в отместку(насмешку) над моими пастами ввернул, но я хуй знает что плохого в инфантилах и не умеющих держать себя в руках а если бы умели, то не было бы чрезмерного кол-ва половых связей. ыыыы. Двойную норму ты как-то представляешь так, что я нихуя понять не могу. Кто там кого ебал, кто там что считает, чё там в Римах и Афганах, чё вы там с бабками осуждаете, сколько, блять, было кораблей.
Самое плохое в интернет спорах, особенно ради "спортивного интереса, особенно на дваче, это то, что никто нахуй не может уследить что является предметом спора, я вот блять, уже в душе не ебу. А ещё то, что они длятся пииииздец как долго, и меня нехило так плавит, так что я вынужден попрощаться .
Может когда-нить ещё встретимся, на просторах этого замечательного сайта, и ты узнаешь меня по шизоидным постам и аватаркофажеству
>>73248
Не никто, а тот, у кого аргументация плавает или вообще разваливается.
>никто нахуй не может уследить что является предметом спора
Не никто, а тот, у кого аргументация плавает или вообще разваливается.
49 Кб, 900x900>>73260
Ух ты бля, не даёшь мне уйти на покой.Ладно.В чём то смысл спора наш тогда? Что является предметом обсуждения?
Ух ты бля, не даёшь мне уйти на покой.Ладно.В чём то смысл спора наш тогда? Что является предметом обсуждения?
62 Кб, 1200x628>>73267
А выглядишь прям один в один как он.
Полностью с тобой согласен, и благодарю,теперь я точно валю нахуй отседава
А выглядишь прям один в один как он.
Полностью с тобой согласен, и благодарю,теперь я точно валю нахуй отседава
>>73248
Ну вот, я только задумался, а ты сбегаешь.
Не согласен. Не считаю это понятие универсальным. Противопоставление нормы "как все живут" и нормы "как идеал", по-моему, берутся исключительно из христианской культуры, коктейля Платона и сказок жыдоф, и я такую хуйню в рот ебал, скотский подход. Можете называть меня ницшеанцем и пидорасом, все лучше ДИХОТОМИЙ. Я не зря кучу разных культур в пример привожу, я вообще не уверен в существовании таких вещей как "лицемерие" у каких-нибудь папуасов, не говоря уже о явных и скрытых нормах.
Ну да похуй, забыли. Спокойного сна или, хуй знает, веселого трипа тебе.
Ну вот, я только задумался, а ты сбегаешь.
>Этики то разные, а понятие нормы одно.(двана самом деле чуток больше )
Не согласен. Не считаю это понятие универсальным. Противопоставление нормы "как все живут" и нормы "как идеал", по-моему, берутся исключительно из христианской культуры, коктейля Платона и сказок жыдоф, и я такую хуйню в рот ебал, скотский подход. Можете называть меня ницшеанцем и пидорасом, все лучше ДИХОТОМИЙ. Я не зря кучу разных культур в пример привожу, я вообще не уверен в существовании таких вещей как "лицемерие" у каких-нибудь папуасов, не говоря уже о явных и скрытых нормах.
Ну да похуй, забыли. Спокойного сна или, хуй знает, веселого трипа тебе.
>>73271
Хуёвый из тебя ницшеанец, если ты оперируешь таким понятием как "плохо" в отношении разврата
мимо-тот же поехавший, но не палюсь
Хуёвый из тебя ницшеанец, если ты оперируешь таким понятием как "плохо" в отношении разврата
мимо-тот же поехавший, но не палюсь
>>73225
Ключевое слово "нихуя не делали". Они могли чем угодно заниматься, отлынивая от управления государством с тем же итогом. А так у любого правителя, который того хотел, вплоть до нового времени, был штат наложниц. Даже россиянские баре ебли дворовых девок направо и налево. А на западе у местных губернаторов было право первой ночи.
>Это действительно осуждалось почти всегда, даже в Древнем Риме, потому что императоры, которые все время ебались, и нихуя полезного для государства не делали, бесили своих советников и потому быстро сходили на нет.
Ключевое слово "нихуя не делали". Они могли чем угодно заниматься, отлынивая от управления государством с тем же итогом. А так у любого правителя, который того хотел, вплоть до нового времени, был штат наложниц. Даже россиянские баре ебли дворовых девок направо и налево. А на западе у местных губернаторов было право первой ночи.
>>73274
Да я вроде не называл разврат плохим. Или это про детскую проституцию?
Ну так я и не ницшеанец, просто гнать на христианство это такой зашквар уже, мол не такой как все, вышел за пределы ущербной христианской культуры, сверхчеловек нахуй. Ницше меня смешит в основном, я думаю, он просто угорал.
Да я вроде не называл разврат плохим. Или это про детскую проституцию?
Ну так я и не ницшеанец, просто гнать на христианство это такой зашквар уже, мол не такой как все, вышел за пределы ущербной христианской культуры, сверхчеловек нахуй. Ницше меня смешит в основном, я думаю, он просто угорал.
>>73275
Ну да, поэтому римляне осуждали Нерона, который просто был ебанько и страдал хуйней вечно, осуждали в том числе за разврат. А Траян какой-нибудь тоже ебался сколько мог, но при этом был умным мужиком и правил государством, поэтому всем было похуй на его личную жизнь. Я ж сам не могу понять, что такое разврат и чем он объективно плох. Нашел такое объяснение, но оно, например, не определяет зоофилию как разврат, если заниматься ей в перерывах от строительства космодрома.
Ну да, поэтому римляне осуждали Нерона, который просто был ебанько и страдал хуйней вечно, осуждали в том числе за разврат. А Траян какой-нибудь тоже ебался сколько мог, но при этом был умным мужиком и правил государством, поэтому всем было похуй на его личную жизнь. Я ж сам не могу понять, что такое разврат и чем он объективно плох. Нашел такое объяснение, но оно, например, не определяет зоофилию как разврат, если заниматься ей в перерывах от строительства космодрома.
>>73284
А у тебя есть дохуя потребность в таком понимании? У каждого чмоньделя могут быть свои причины только потому, что ему так голоса в голове сказали.
А у тебя есть дохуя потребность в таком понимании? У каждого чмоньделя могут быть свои причины только потому, что ему так голоса в голове сказали.
>>73293
Ебаный дед, мы же тут универсалии обсуждаем философские, нахуй мне личные причины чьмонделей знать. Тем более я и так их знаю, родители скидывали местных ретардов к бабке на воспитание.
Ебаный дед, мы же тут универсалии обсуждаем философские, нахуй мне личные причины чьмонделей знать. Тем более я и так их знаю, родители скидывали местных ретардов к бабке на воспитание.
>>73301
Так нет в определениях никаких универсалий. Как говорил толя Определения всегда аксиоматичны. Так что сразу договаривайся что такое разврат, перед тем как в подобные дискуссии вступать. А лучше вообще не пользуйся такими понятиями хуёвыми, которое надо калибровать постоянно.
Так нет в определениях никаких универсалий. Как говорил толя Определения всегда аксиоматичны. Так что сразу договаривайся что такое разврат, перед тем как в подобные дискуссии вступать. А лучше вообще не пользуйся такими понятиями хуёвыми, которое надо калибровать постоянно.
А кто нибудь уже спрашивал Толяна про его же тейки, что в интернете надо все оскорбления терпеть и не принимать близко, в соотношении с тем, что он говорил про его премодерацию и удаление клипов хейтеров?
>>73314
Ну, дискуссию не я начал, вкатился уже в горячее обсуждение практических минусов разврата, блядей и куколдов.
Ну, дискуссию не я начал, вкатился уже в горячее обсуждение практических минусов разврата, блядей и куколдов.
>>73344
Он наверняка скажет: "Мне похуй, чувак." Либо же что-то подобное, Толик хули.
Он наверняка скажет: "Мне похуй, чувак." Либо же что-то подобное, Толик хули.
>>73344
Все под контролем. В данный момент проводится кампания по монополизации мемов про куколдство марго, модераторы пресекают попытки спекуляции ими. Позже они станут общественным достоянием. Проявите терпение.
Мимо член конфы
Все под контролем. В данный момент проводится кампания по монополизации мемов про куколдство марго, модераторы пресекают попытки спекуляции ими. Позже они станут общественным достоянием. Проявите терпение.
Мимо член конфы
>>73380
Похуй, но мемы про куколдство уже стали общественным достоянием. А Толик петух, да петух
Похуй, но мемы про куколдство уже стали общественным достоянием. А Толик петух, да петух
>>73399
Да вроде презирают, или теперь разврат в одну сторону работает? Ебать шлюх норм, но шлюхе ебаться не норм? Классный выверт.
Наркотики, казино и вредную еду тоже хейтят приличные люди, кстати. Типа фу, злые артефакты.
>презирать должны тех кто к ним ходит
Да вроде презирают, или теперь разврат в одну сторону работает? Ебать шлюх норм, но шлюхе ебаться не норм? Классный выверт.
Наркотики, казино и вредную еду тоже хейтят приличные люди, кстати. Типа фу, злые артефакты.
>>73420
Ну, думаю, 50 на 50. Ему никто не предлагает, а он сам просить не станет.
Ну, думаю, 50 на 50. Ему никто не предлагает, а он сам просить не станет.
Тупому пидорасу задонатили 3к на просмотр видео, а он поставил его на 2х скорость. Зря я перестал кидать ему репорты.
Пиздец вы насрли тут, мне все это читать что ли?
>защищает своего хозяина-куколда
>называет человека умственно неполноценным
Иди задонать Иришке на билет до Орегона, солнышко.
>>73707
Я никого не защищаю. Просто если ты не способен воспринимать родную речь на скорости 1.5, то ты кретин.
Я никого не защищаю. Просто если ты не способен воспринимать родную речь на скорости 1.5, то ты кретин.
>пытается оправдаться
>не в силах отличить 2 от 1,5
>называет человека кретином
Узнается подписчик известного всем нам татарчонка.
529 Кб, 940x672>>73728
1,25? Зачем тебе ускорять до 1,0?
1,25? Зачем тебе ускорять до 1,0?
701 Кб, 796x638Куколд который пришел в тред доказывать что разврат это заебись with logic and facts, ты все еще здесь? Не надоело?
Какая же у вас низкая культура дискурса.
Когда ему уже маэстро ЕвГения на спасе закажут? Я вообще за стримами не слежу, но иногда смотрю записи подобного и ору в голос.
>>74130
Видео про гомункула
Видео про гомункула
>>74157
Так он уже трахнул телочку два года отходил в качалочку в юсиэлэй. По нему не заметно что ли?
Так он уже трахнул телочку два года отходил в качалочку в юсиэлэй. По нему не заметно что ли?
>>74130
Не оказался бы на его месте.
Не оказался бы на его месте.
>>74130
По хорошему он должен записать видео. Хуе-мое. Любил - я был дебил. А она вон какая. Простите меня за мое поведение (баны и токсичность). Теперь буду искать другую девушку.
Честность - лучшая политика.
По хорошему он должен записать видео. Хуе-мое. Любил - я был дебил. А она вон какая. Простите меня за мое поведение (баны и токсичность). Теперь буду искать другую девушку.
Честность - лучшая политика.
>>74162
Марго залогинься, заебал
Марго залогинься, заебал
>>74130
Перебрался бы в застраивающийся элитный многоквартирник или частный сектор в Российской провинции, с хорошей экологией и со всей инфраструктурой под боком.
Перебрался бы в застраивающийся элитный многоквартирник или частный сектор в Российской провинции, с хорошей экологией и со всей инфраструктурой под боком.
>>74130
Пошел бы работать на завод литералли и периодически стримил бы в свое удовольствие.
Пошел бы работать на завод литералли и периодически стримил бы в свое удовольствие.
>>73695
Мне тоже не нравится ускорение. Недавно видел, что обзор на Сталкера от Мэда Толя смотрел с ускорением. Но приличная часть удовольствия от просмотра такого видоса это сам голос Ильи + все тайминги шуток и других элементов видео очевидно делаются для скорости 1х. Ускорение это ок, когда тебе из видео нужно только какую-то информацию получить, но зачем портить себе и зрителям удовольствие от развлекательных видосов?
Алсо, очевидно, что реакт на Мэда посмотрит потенциальная новая аудитория на ютубе, которая не поймёт этой темы с ускорением, так что это тупо не выгодно
Мне тоже не нравится ускорение. Недавно видел, что обзор на Сталкера от Мэда Толя смотрел с ускорением. Но приличная часть удовольствия от просмотра такого видоса это сам голос Ильи + все тайминги шуток и других элементов видео очевидно делаются для скорости 1х. Ускорение это ок, когда тебе из видео нужно только какую-то информацию получить, но зачем портить себе и зрителям удовольствие от развлекательных видосов?
Алсо, очевидно, что реакт на Мэда посмотрит потенциальная новая аудитория на ютубе, которая не поймёт этой темы с ускорением, так что это тупо не выгодно
19 Кб, 370x369>чмо наебывает тупых гоев на деньги ускоряя купленные видео
>РЯЯЯЯЯ ТЫ ПРОСТО НЕПОЛНОЦЕННЫЙ РАЗ ТЕБЯ ЭТО НЕ УСТРАИВАЕТ
>>74440
Нет. Единственная проблема с ускоренными видео в том, что совершенно невозможно смотреть в хайлайтах. Потому что чмо постоянно ставит видео на паузу, спизданет чё-нить, сам посмеется, а потом сидит мычит в кулачок ыыыыыыыы, развалившись на своем проперженном кресле, и так минуту-две. И ты каждый раз гадаешь, то ли ускорять этого дегрода и потом ставить на паузу и убирать обратно, то ли просто мотать куда-то в неопределенное вперед.
>голос Ильи + все тайминги шуток и других элементов видео очевидно делаются для скорости 1х
Нет. Единственная проблема с ускоренными видео в том, что совершенно невозможно смотреть в хайлайтах. Потому что чмо постоянно ставит видео на паузу, спизданет чё-нить, сам посмеется, а потом сидит мычит в кулачок ыыыыыыыы, развалившись на своем проперженном кресле, и так минуту-две. И ты каждый раз гадаешь, то ли ускорять этого дегрода и потом ставить на паузу и убирать обратно, то ли просто мотать куда-то в неопределенное вперед.
>>74241
Два чаю, онончег!
Два чаю, онончег!
131 Кб, 702x377Охуеть...
На пару дней отошёл и тред превратился в чатик анимешных аватаркоблядей.
Товарищи аватаркобляди, прекращайте!
Товарищи адекваты, репортите анимешных аватаркоблядей!
На пару дней отошёл и тред превратился в чатик анимешных аватаркоблядей.
Товарищи аватаркобляди, прекращайте!
Товарищи адекваты, репортите анимешных аватаркоблядей!
568 Кб, 637x571Расскажите, пожалуйста, про Ватоадмина. Слышал, что он работает на госструктуры.
>>73741
К х2 это тоже относиться, олигофрен.
Ох уж эти шизики, везде мифические защитники чма мерещатся. Ты лучше штаны постирай.
К х2 это тоже относиться, олигофрен.
Ох уж эти шизики, везде мифические защитники чма мерещатся. Ты лучше штаны постирай.
>>72866
так ты ведешь себя как фемка, утверждая, что нормы - хуйня
так ты ведешь себя как фемка, утверждая, что нормы - хуйня
>>75302
Тут можно согласится. Проблема в амебах, которые на стриме сидят и ноют, что им ТРУДНО (!) понимать.
Тут можно согласится. Проблема в амебах, которые на стриме сидят и ноют, что им ТРУДНО (!) понимать.
Смотрите сокромара щас??
>>70453
До жмиля тут вообщет тупа хейт марго был.
Ыыыыааа ну что ты так палишься шизофреник?
До жмиля тут вообщет тупа хейт марго был.
>Вострику похуй на Жмиля
Ыыыыааа ну что ты так палишься шизофреник?
Сакрамар в треде.
942 Кб, webm,1280x720, 0:05
>>74130
Для начала бы послал бы нахуй тупую пизду Ирку, которая не может в верность, а не предложил бы ей ко мне переехать и жениться
Для начала бы послал бы нахуй тупую пизду Ирку, которая не может в верность, а не предложил бы ей ко мне переехать и жениться
>>75499
Потому что ты омежка, который не смотрит на человека во время приветствия, очевидно же. А по тебе, в этот момент, видно, что ты омежка
>Там все говорят привет и никакого контакта.
Потому что ты омежка, который не смотрит на человека во время приветствия, очевидно же. А по тебе, в этот момент, видно, что ты омежка
>>72836
У разврата ващет имеются степени. Одно дело сексом заняться до брака, другое скакать на хуйце микитки, через неделю после ебли с ваганом. Вот это вот шлюховское поведение вообще никакую женщину не красит. Тебя конечно захотят ебать все но на долгосрочные отношения точно воспринимать не будут. Потом умрешь старой девой.
У разврата ващет имеются степени. Одно дело сексом заняться до брака, другое скакать на хуйце микитки, через неделю после ебли с ваганом. Вот это вот шлюховское поведение вообще никакую женщину не красит. Тебя конечно захотят ебать все но на долгосрочные отношения точно воспринимать не будут. Потом умрешь старой девой.
>>75287
Да он клерк банковский обычный. Ничего особенного.
Да он клерк банковский обычный. Ничего особенного.
>>75424
Чужой. Как и для Жмилевского, который настолько харизматичен и самодостаточен, что до сих пор не может обойтись без форса в этом Марготреде и пиара на ресурсах Маргинала Вконтакте и Ютубе.
Чужой. Как и для Жмилевского, который настолько харизматичен и самодостаточен, что до сих пор не может обойтись без форса в этом Марготреде и пиара на ресурсах Маргинала Вконтакте и Ютубе.
Так из-за чего весь кипиш с Дыриной и куколдом Толиком? Дайте видосов, фоток, скринов, а то я давно не был в треде и нихуя не монимаю.
А Жмилю реально где то 24 или Жыд напиздел всё таки?
Всем новоприбывшим. ЧИТАЙТЕ НАЧАЛО ТРЕДА.
Жид.
Вот вы смеетесь над Маргиналом, а он на самом деле ведь традиционалист, доносит до нас всех традиционные ценности на собственном примере. Ведь во всех традиционных обществах девушек омежек корзинок-маняфеласофоф в открытую жарят альфачи Мыкитки-сыны-полка. Так что Чмо всех переиграл!
Лан, кароч эти высеры выше не читал и ща поясню почему разврат плохо.
1. Если баба ебалась со всеми до этого направо и налево то есть шанс что ты воспитываешь чужого ребенка. Не надо тут доебываться почему это плхо. У нас не платоническое общество где все друг другу родители. Хотя я могу сказать что ты въебываешь чтобы взрастить чужого ребенка, в то время как его отец васян пинает хуи. То есть перекладывает свои обязанности на себя.
2. Это уже чисто биология. Чем чаще ты меняешь половых партнеров, тем выше шанс всяких болезней. Про методы лечения и прочее не надо затирать. Лучше уж вообще не иметь болезнь, чем лечится от нее.
3. Это низкий уровень культуры у блядищ и отсутствие лояльности. Мы все же выбираем себе девушку для любви, а чем больше человек блядовал, тем меньше вероятность что он не придаст твою любовь. Мы убедились в этом на примере дырины.
4. Вообще все эти чувственные излишества никогда не делают человека лучше. Лишь расхлебывают его характер и ведит к нигилизму.
Все это аргументы в пользу того что не нужно иметь отношения с блядями. Можешь быть блядью, фемкой, вертолетом, анной к, мне похуй вообще но не бугурти потом от заслуженного к тебе отношения.
1. Если баба ебалась со всеми до этого направо и налево то есть шанс что ты воспитываешь чужого ребенка. Не надо тут доебываться почему это плхо. У нас не платоническое общество где все друг другу родители. Хотя я могу сказать что ты въебываешь чтобы взрастить чужого ребенка, в то время как его отец васян пинает хуи. То есть перекладывает свои обязанности на себя.
2. Это уже чисто биология. Чем чаще ты меняешь половых партнеров, тем выше шанс всяких болезней. Про методы лечения и прочее не надо затирать. Лучше уж вообще не иметь болезнь, чем лечится от нее.
3. Это низкий уровень культуры у блядищ и отсутствие лояльности. Мы все же выбираем себе девушку для любви, а чем больше человек блядовал, тем меньше вероятность что он не придаст твою любовь. Мы убедились в этом на примере дырины.
4. Вообще все эти чувственные излишества никогда не делают человека лучше. Лишь расхлебывают его характер и ведит к нигилизму.
Все это аргументы в пользу того что не нужно иметь отношения с блядями. Можешь быть блядью, фемкой, вертолетом, анной к, мне похуй вообще но не бугурти потом от заслуженного к тебе отношения.
>>75612
То есть это все из-за слитой Храбровом переписки, где намекается, что Дырка ебется с тем усатым лингвистом? И Толик от нее где-то там отписался? Я правильно понял?
То есть это все из-за слитой Храбровом переписки, где намекается, что Дырка ебется с тем усатым лингвистом? И Толик от нее где-то там отписался? Я правильно понял?
>>75713
Двачую адеквата, но сейчас придет этот петух с "кококо у вас круговой аргумент" и своей ёбанью
Двачую адеквата, но сейчас придет этот петух с "кококо у вас круговой аргумент" и своей ёбанью
>>75717
Да.
Да.
>>75713
Наоборот. В молодости баба должна наебаться вдоволь. Когда поймет, что наебалась, поймет, что от простого тыканья хуем в пизду уже почти ничего не получает, станет тебе верной любящей женой. Так голливудские евреи живут, вкушай мудрости сионских мудрецов.
>Это низкий уровень культуры у блядищ и отсутствие лояльности. Мы все же выбираем себе девушку для любви, а чем больше человек блядовал, тем меньше вероятность что он не придаст твою любовь. Мы убедились в этом на примере дырины.
Наоборот. В молодости баба должна наебаться вдоволь. Когда поймет, что наебалась, поймет, что от простого тыканья хуем в пизду уже почти ничего не получает, станет тебе верной любящей женой. Так голливудские евреи живут, вкушай мудрости сионских мудрецов.
Да нет, ну нахуй, Толик не может быть настолько наивным, чтобы думать, что Дырина будет его целомудренно ждать хуй знает сколько лет, пока он не накопит на особняк с пирогами и патрулями. Этот пидорок сейчас просто наслаждается очередным инфоповодом и сам его раздувает. Если бы у него там реально были каки-то чувства, он бы давно уже с ней съехался. Не в Росииянии, так в какой-нибудь ебаной Польше или Черногории, где можно снять хату за 300 бачей.
>>75971
Ровно настолько же ни хорошо и не плохо, как и своего.
Ровно настолько же ни хорошо и не плохо, как и своего.
>>75991
под шапкой смотри долбоеб
под шапкой смотри долбоеб
>>76001
Говорили фото/видео голой Ирки с усами Микитко, но это нигде нет. Может они просто обжимались, это же ничего не значит, к тому же пьяные были.
Говорили фото/видео голой Ирки с усами Микитко, но это нигде нет. Может они просто обжимались, это же ничего не значит, к тому же пьяные были.
Давайте логически.
Мы знаем, что у Марго бомбит. Почему? Ведь если бы он просто послал тупую шлюху Ирку, он бы, напротив, чувствовал себя охуенно.
Значит, что он ее не послал. Более того, скорее всего он ее простил. Есть подозрение, что даже по-прежнему зовет ее к себе в США, жить с ним в оригоне и рожать маленьких куколдиков.
Это единственное, почему у Куколда может бомбить - над ним смеются и будут продолжать смеяться, особенно если она к нему переедет.
Мы знаем, что у Марго бомбит. Почему? Ведь если бы он просто послал тупую шлюху Ирку, он бы, напротив, чувствовал себя охуенно.
Значит, что он ее не послал. Более того, скорее всего он ее простил. Есть подозрение, что даже по-прежнему зовет ее к себе в США, жить с ним в оригоне и рожать маленьких куколдиков.
Это единственное, почему у Куколда может бомбить - над ним смеются и будут продолжать смеяться, особенно если она к нему переедет.
132 Кб, 720x960>>76105
Но мы то рассуждаем с точки зрения нормальных людей.
Но мы то рассуждаем с точки зрения нормальных людей.
>>76075
У тебя никогда ирл отношений не было? Тебе что, лет 15?
>Ведь если бы он просто послал тупую шлюху Ирку, он бы, напротив, чувствовал себя охуенно.
У тебя никогда ирл отношений не было? Тебе что, лет 15?
>>76205
Да он просто еще и дрищ. Со стороны кажется, что шкальник на милфу лезет.
Да он просто еще и дрищ. Со стороны кажется, что шкальник на милфу лезет.
>>76226
Встречаешься такой с девушкой 4 года, регулярно общаешься из женщин только с ней, уже представляешь, как в ближайшее время снимешь дом, она к тебе приедет, и вы будете жить душа в душу и заведете детей. А потом хуяк, и она изменяет тебе с твоим другом, которому ты помогаешь и пиаришь. А потом хуяк, она изменяет с ещё одним твоим другом, у которого есть хоть какая-то медийность только благодаря тебе. И ТЫ ТАКОЙ ПОСЫЛАЕШЬ ШЛЮХУ НАХУЙ И ТЕБЕ ОХУЕННО. Заебись логика.
Встречаешься такой с девушкой 4 года, регулярно общаешься из женщин только с ней, уже представляешь, как в ближайшее время снимешь дом, она к тебе приедет, и вы будете жить душа в душу и заведете детей. А потом хуяк, и она изменяет тебе с твоим другом, которому ты помогаешь и пиаришь. А потом хуяк, она изменяет с ещё одним твоим другом, у которого есть хоть какая-то медийность только благодаря тебе. И ТЫ ТАКОЙ ПОСЫЛАЕШЬ ШЛЮХУ НАХУЙ И ТЕБЕ ОХУЕННО. Заебись логика.
>>76267
Я тебя понял. Охуенно, да, ему не будет. Тут я скорее о том, что на любые выпады про куколдизм он бы просто отвечал "тупая шлюха спалилась - тупая шлюха пошла нахуй, что поделать". А Марго, вместо этого, сейчас будто бы за нее вахту несет. И тут два варианта: либо он ее простил и ждет в сша, а потому не может ничего про нее плохого говорить и вообще ситуацию пытается замять; либо он НУ ОЧЕНЬ воспитанный человек, что, мы знаем, неправда. У него нет никаких проблем хуесосить ничего не значащих для него людей, а Ирку не хуесосит (хотя она того заслуживает).
Я тебя понял. Охуенно, да, ему не будет. Тут я скорее о том, что на любые выпады про куколдизм он бы просто отвечал "тупая шлюха спалилась - тупая шлюха пошла нахуй, что поделать". А Марго, вместо этого, сейчас будто бы за нее вахту несет. И тут два варианта: либо он ее простил и ждет в сша, а потому не может ничего про нее плохого говорить и вообще ситуацию пытается замять; либо он НУ ОЧЕНЬ воспитанный человек, что, мы знаем, неправда. У него нет никаких проблем хуесосить ничего не значащих для него людей, а Ирку не хуесосит (хотя она того заслуживает).
>>76321
Ты даже не представляешь, у какого количества людей в 2к19 отношения на расстоянии.
Ты даже не представляешь, у какого количества людей в 2к19 отношения на расстоянии.
>>76325
Еще бы. Для куколда Марго Ирке было достаточно просто сказать "что ей очень плохо" и куколд ее тут же побежал прощать. Каким бля надо быть пятнадцатилетним уебаном, чтобы прощать за слезы тупой пизды тупую пизду.
Еще бы. Для куколда Марго Ирке было достаточно просто сказать "что ей очень плохо" и куколд ее тут же побежал прощать. Каким бля надо быть пятнадцатилетним уебаном, чтобы прощать за слезы тупой пизды тупую пизду.
>>76335
Марго даже не верит в дружбу по интернету (хотя это может быть просто оправданием его токсичного общения с друзьями).
Марго даже не верит в дружбу по интернету (хотя это может быть просто оправданием его токсичного общения с друзьями).
>>76364
Очевидно, что да. Нахуя терпеть в своей жизни людей, которые тебя настолько не ценят? Ты куколд?
Очевидно, что да. Нахуя терпеть в своей жизни людей, которые тебя настолько не ценят? Ты куколд?
>>76324
Я не слежу за личной жизнью дырины и собаки круглосуточно в отличие от тебя. Под вторым подразумевается Микитко, это я понял, а кто первый?
Я не слежу за личной жизнью дырины и собаки круглосуточно в отличие от тебя. Под вторым подразумевается Микитко, это я понял, а кто первый?
>>76373
Затем что люди +/- одинаковые, а тут уже хотя бы общение сложилось и люди привыкли.
Затем что люди +/- одинаковые, а тут уже хотя бы общение сложилось и люди привыкли.
>>76383
Нормальный христианин свою жену отпиздит, если она такое с ним сделает. У православных попов вообще принято жену в черном теле держать именно по этим причинам, а у ж потом по-религиозным.
Нормальный христианин свою жену отпиздит, если она такое с ним сделает. У православных попов вообще принято жену в черном теле держать именно по этим причинам, а у ж потом по-религиозным.
>>76391
Христос такое бы не одобрил
Христос такое бы не одобрил
>>76335
И к чему они ведут? Если в ИРЛ они не пересекаются, то отношаются они с "идеализированными" личностями.И всё это рушится в пизду, когда они соизволят хотя бы недельку прожить вместе. (не всегда, но чаще всего так). Марго бы кого-то из своего гетто-окружения бы найти. Мексиканочку, индуску, или кто там с ним в районе проживает. Выёбываются из-за низкого соц.уровня меньше, недостатки на обозрение, широкий выбор. Подбирай не хочу.
И к чему они ведут? Если в ИРЛ они не пересекаются, то отношаются они с "идеализированными" личностями.И всё это рушится в пизду, когда они соизволят хотя бы недельку прожить вместе. (не всегда, но чаще всего так). Марго бы кого-то из своего гетто-окружения бы найти. Мексиканочку, индуску, или кто там с ним в районе проживает. Выёбываются из-за низкого соц.уровня меньше, недостатки на обозрение, широкий выбор. Подбирай не хочу.
>>76399
Ты это к чему? К тому что на самом деле не одинаковые? Если общаться с человеком ради самого факта общения (любить в том числе), то радикальные собственнические наклонности и несгибаемые принципы могут отойти на второй план. А жить станет проще и лучше.
Ты это к чему? К тому что на самом деле не одинаковые? Если общаться с человеком ради самого факта общения (любить в том числе), то радикальные собственнические наклонности и несгибаемые принципы могут отойти на второй план. А жить станет проще и лучше.
>>76389
Ну да, то есть ты исходишь из того, что друзей и тянки, кроме тех не ценящих тебя уебанов сейчас, ты никогда-никогда и низачто не найдешь. Так, в общем-то, и рассуждают куколды не бывавшие в отношениях. Им кажется, что если они потратили много времени на говеные отношения, то а) следующие отношения будут примерно такими, а потому зачем начинать сначала; б) если ты потратил время на человека-говно, то значит надо сидеть в этих отношениях еще дольше (см. а). Makes perfect sense.
После первой брошенной тупой пизды, которая тебя использовала, обычно молодой человек начинает понимать, что он достоит вокруг себя людей, которые в нем заинтересованы больше, ценят его больше, чем говнокруг, который был до этого. Но речь про Маргинала. Он так и останется куколдом, считающим, что не достоит ничего лучшего.
Ну да, то есть ты исходишь из того, что друзей и тянки, кроме тех не ценящих тебя уебанов сейчас, ты никогда-никогда и низачто не найдешь. Так, в общем-то, и рассуждают куколды не бывавшие в отношениях. Им кажется, что если они потратили много времени на говеные отношения, то а) следующие отношения будут примерно такими, а потому зачем начинать сначала; б) если ты потратил время на человека-говно, то значит надо сидеть в этих отношениях еще дольше (см. а). Makes perfect sense.
После первой брошенной тупой пизды, которая тебя использовала, обычно молодой человек начинает понимать, что он достоит вокруг себя людей, которые в нем заинтересованы больше, ценят его больше, чем говнокруг, который был до этого. Но речь про Маргинала. Он так и останется куколдом, считающим, что не достоит ничего лучшего.
>>76418
ЛОЛ, он сейчас наоборот как раз поступает. Рвет отношения со всеми вокруг из-за ДЫРИНЫ. В итоге останется один с ДЫРИНОЙ, которой, в общем-то, по всем понятиям на него похуй.
>После первой брошенной тупой пизды, которая тебя использовала, обычно молодой человек начинает понимать, что он достоит вокруг себя людей, которые в нем заинтересованы больше, ценят его больше, чем говнокруг, который был до этого.
ЛОЛ, он сейчас наоборот как раз поступает. Рвет отношения со всеми вокруг из-за ДЫРИНЫ. В итоге останется один с ДЫРИНОЙ, которой, в общем-то, по всем понятиям на него похуй.
>>76418
А фишка в том, что последующие отношения примерно такими же как раз и будут, и понимание этого тоже только со временем приходит. (Если первые не совсем пиздецовые были, но в данном случае имеется совершенно типичный кейс)
А фишка в том, что последующие отношения примерно такими же как раз и будут, и понимание этого тоже только со временем приходит. (Если первые не совсем пиздецовые были, но в данном случае имеется совершенно типичный кейс)
>>76436
О чем и речь. Типичное куколдское поведение. Моя шлюха не шлюха, вы просто нипанимаете.
О чем и речь. Типичное куколдское поведение. Моя шлюха не шлюха, вы просто нипанимаете.
Тут чел просил объяснить эмоциональное(!) негативное отношение к разврату с рациональной точки зрения, ну не долбоёб ли, а? А если поставить вопрос иначе, например, стоит ли заводить долгосрочные отношения с целью создания семьи и продолжения рода с женщиной, у которой было больше 1 партнера, то тут приходят на помощь научные исследования, статистика, по которой в семьях, где у жены было больше 1 партнёра больше разводов, больше измен, причем значительно, чем у пар, у которых не было партнёров, вот и всё. А до этих исследований это знание передавалось как народная мудрость из уст в уста.
>>76441
Совершенно необязательно. Ну смотри, сейчас он зазывает Дырину к себе. А мог бы найти тянку, которая бы ПРОСИЛАСЬ бы к нему. Даже не найти, а просто выбрать. Среди его аудитории полно девственных винишек, которых возбуждает интеллект Толика и они его уважают.
>А фишка в том, что последующие отношения примерно такими же как раз и будут,
Совершенно необязательно. Ну смотри, сейчас он зазывает Дырину к себе. А мог бы найти тянку, которая бы ПРОСИЛАСЬ бы к нему. Даже не найти, а просто выбрать. Среди его аудитории полно девственных винишек, которых возбуждает интеллект Толика и они его уважают.
>>76436
Ну скажем прямо, у него такое окружение, что их можно тотально посылать нахуй даже без этого повода.
>Рвет отношения со всеми вокруг из-за ДЫРИНЫ.
Ну скажем прямо, у него такое окружение, что их можно тотально посылать нахуй даже без этого повода.
>>76454
У новых ПРОСЯЩИХСЯ к нему девах со временем стихнет пыл и будет все то же самое. Ну то есть будут обычные человеческие отношения, том числе и с разными трудностями.
У новых ПРОСЯЩИХСЯ к нему девах со временем стихнет пыл и будет все то же самое. Ну то есть будут обычные человеческие отношения, том числе и с разными трудностями.
>>76470
Но с этим хотя бы можно работать, с этим можно заводить детей. А с Дыриной уже все совсем потрачено.
Но с этим хотя бы можно работать, с этим можно заводить детей. А с Дыриной уже все совсем потрачено.
Пиздец! Насколько же человеческий род убог. Можно же обсуждать философию, религию, искусство. Нет, блядь, будем говорить о биопроблемном говне. О тяночках, о куколдизме и о хуизме.
>>76464
Есть такое. Но вместо того, чтобы послать их всех, например, или уж не посылать никого, он посылает всех кроме Дырины, что вообще пиздец.
Есть такое. Но вместо того, чтобы послать их всех, например, или уж не посылать никого, он посылает всех кроме Дырины, что вообще пиздец.
>>76501
А что ты хочешь от 27 летнего девственника? Он все еще лелеет шансы что ему дадут.
А что ты хочешь от 27 летнего девственника? Он все еще лелеет шансы что ему дадут.
>>76504
Потому что можно хотя бы на первых порах, до того как все скатится, как ты верно заметил, завести детей и даже их воспитать. А Дырина вообще детей не хочет, начнем с этого. И куколд скорее всего прогнется и под это.
Потому что можно хотя бы на первых порах, до того как все скатится, как ты верно заметил, завести детей и даже их воспитать. А Дырина вообще детей не хочет, начнем с этого. И куколд скорее всего прогнется и под это.
>>76520
двачую
двачую
>>75972
У него дико просел онлайн, выглядит он как невротик и срётся со своими "друзьями", он реагирует максимально по идиотски в этой ситуации.
>Этот пидорок сейчас просто наслаждается очередным инфоповодом и сам его раздувает.
У него дико просел онлайн, выглядит он как невротик и срётся со своими "друзьями", он реагирует максимально по идиотски в этой ситуации.
>>76527
она
она
>>76527
Она феминистка-блядища. Откуда блядь инфа?
Она феминистка-блядища. Откуда блядь инфа?
>>76527
Чайлд-фри фемка же
Чайлд-фри фемка же
>>76535
Да не сказал бы, что недавно. Но такой инфы никогда не слышал.
Да не сказал бы, что недавно. Но такой инфы никогда не слышал.
>>75986
неистово двачую. он мог себя полностью реабилитировать. как? да вообще забит на эту идиотскую хуйню с лайками в инстаграме. если бы ему и потом предъявили то но проста сказал что послал нахуй эту шлюху. не дождалась ну и хули, я с этого ничего не потерял. ВСЕ. этого бы уже хватило чтобы никакого тралинга не было. но нет, толя у нас особенный
неистово двачую. он мог себя полностью реабилитировать. как? да вообще забит на эту идиотскую хуйню с лайками в инстаграме. если бы ему и потом предъявили то но проста сказал что послал нахуй эту шлюху. не дождалась ну и хули, я с этого ничего не потерял. ВСЕ. этого бы уже хватило чтобы никакого тралинга не было. но нет, толя у нас особенный
>>76564
Опыт показывает, что сложностей больше возникает в реальной жизни и в налаживании коммуникации с живыми людьми.
Опыт показывает, что сложностей больше возникает в реальной жизни и в налаживании коммуникации с живыми людьми.
>>76470
А разве это проблема?Любоффф на то и любофф, что она стихает и вспыхивает, одну аутистку менять на другую и так по кд.
>со временем стихнет пыл и будет все то же самое
А разве это проблема?Любоффф на то и любофф, что она стихает и вспыхивает, одну аутистку менять на другую и так по кд.
>>76521
бляяяяяяя как же я проиграл пиздец. рейнджер так возмущается что не будет кончать. потом перестает дрочит свой микропенис. потом гнетущее молчание со стороны ирины. артхаус какой то ей богу
бляяяяяяя как же я проиграл пиздец. рейнджер так возмущается что не будет кончать. потом перестает дрочит свой микропенис. потом гнетущее молчание со стороны ирины. артхаус какой то ей богу
оп хуй перекат пили
https://www.youtube.com/watch?v=WTD6DbudoNk&t=1167s альфач вышел на охоту
>>76389
Ой иди нахуй шлюха. От твоих постов за версту несет сифаком. Ну ахуеть, хочу на хуях скакать и нормальных отношений. Нет уже так не бывает.
Ой иди нахуй шлюха. От твоих постов за версту несет сифаком. Ну ахуеть, хочу на хуях скакать и нормальных отношений. Нет уже так не бывает.
Третий Новостной Конфа-Пиксель
https://youtu.be/X4hXwYToVI4
https://youtu.be/X4hXwYToVI4
ОР, ВАГАН ТАК ЕБАЛ ИРКУ, ЧТО У НЕЁ АНУС ПЕРДЕЛ ОТ ФРИКЦИЙ
>>76495
философия, религия, искусство выдуманная хуйня для омеганов
философия, религия, искусство выдуманная хуйня для омеганов
>>76682
Потому что сидит тут шлюха и мониторит треды. Знает что куколд сидит тут и прислушивается к мнению анонов. Хочет тут оправдать блядство и обманывать куколда. Ой это не я ебалась, это сакрамар расфорсил. Ой это мне алкоголь в голову ударил. Ты за феменизм, сука? За равные права? Ну тогда умей нести ответственность, а не вилять своей тощей жопой.
Потому что сидит тут шлюха и мониторит треды. Знает что куколд сидит тут и прислушивается к мнению анонов. Хочет тут оправдать блядство и обманывать куколда. Ой это не я ебалась, это сакрамар расфорсил. Ой это мне алкоголь в голову ударил. Ты за феменизм, сука? За равные права? Ну тогда умей нести ответственность, а не вилять своей тощей жопой.
>>72687
Ты ответил на пост, где я требовал аргументы. Поэтому это нытье про "ты не сообщил" не принимается вообще.
Опять же, если ты ожидал дискуссии в другом ключе, но уже видишь, что я хочу спора, зачем ты продолжил мне отвечать? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Я заебусь перечитывать всю нашу дискуссию от начала, тем более, что она с самого начала была не очень содержательной. Давай конкретную ссылку на мой пост, цитату, название логической ошибки. Если ты ее назовешь на английском и дашь ссылку на статью на RationalWiki, было бы вообще охуенно. Не потому, что русский язык какой-то плохой, просто так гуглить намного проще.
Я человек, а не компьютер, я тоже могу делать логические ошибки. Я тебе даже больше скажу, их можно делать намеренно в риторических целях, и здесь я так уже делал неоднократно.
Я отвечаю другим людям предполагая, что у них нет суперспособности читать между строк. Извини, обидел супергероя, каюсь.
Тебе виднее, ты же у нас здесь маргиналовед, знаешь, какой контекст принадлежит Марго, а какой контекст принадлежит Невзорову.
Ну да, биба рыба моря не видит.
Даже если я эти слова/фразы паразиты заимствовал у Чма, что в этом плохого? Просто изначально твоя претензия была в том, что я высираю пасты со стримов Чма. Сейчас мы пришли к тому, что я просто спорадически использую похожие слова и фразы. Дальше мы выясним, что Маргинал не является автором оборота "Да, охуенно", а Паук Троицкий не является автором слова "например". Я бы понял твою претензию, если я еще копировал один-в-один аргументы Марго, но ведь этого не было.
А, ну все, пиздец.
Опять же, я не понимаю твоих претензий. Я не могу понять, я слишком много смотрю стримы Чма и поэтому неосознанно пытаюсь его копировать, или слишком мало, потому что я не понимаю каких-то эзотерических истин относительно слов, которые понимаешь ты?
Я не отрицаю. Местами ты не пишешь как такового утверждения, вместо него ты пишешь набор слов, поэтому мне просто нечего на это ответить. Местами ты делаешь очень серьезные грамматические ошибки, поэтому мне тяжело понять, что ты имеешь ввиду. Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь. Ты обвиняешь меня в том, что я сужаю диалог, выискиваю места, на которые смогу ответить аргументом, но ты сам при этом не можешь в элементарную грамотность. Подумай над этим.
>Это претензия, что ты об этом не сообщил
Ты ответил на пост, где я требовал аргументы. Поэтому это нытье про "ты не сообщил" не принимается вообще.
>ведь только для споров можно людям в интернете отвечать
Опять же, если ты ожидал дискуссии в другом ключе, но уже видишь, что я хочу спора, зачем ты продолжил мне отвечать? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
>и именно там я тебя уличил в логической ошибке, но ты, конечно, на это ничего мне не ответил
Я заебусь перечитывать всю нашу дискуссию от начала, тем более, что она с самого начала была не очень содержательной. Давай конкретную ссылку на мой пост, цитату, название логической ошибки. Если ты ее назовешь на английском и дашь ссылку на статью на RationalWiki, было бы вообще охуенно. Не потому, что русский язык какой-то плохой, просто так гуглить намного проще.
>Сразу видно как тебе важна логика и аргументы.
Я человек, а не компьютер, я тоже могу делать логические ошибки. Я тебе даже больше скажу, их можно делать намеренно в риторических целях, и здесь я так уже делал неоднократно.
>а к тому чтобы меня назвать христианским терпилой(между строк, конечно)
Я отвечаю другим людям предполагая, что у них нет суперспособности читать между строк. Извини, обидел супергероя, каюсь.
>ты сделал это в контексте, в котором это делает Марго, а не Докинз или Невзоров.
Тебе виднее, ты же у нас здесь маргиналовед, знаешь, какой контекст принадлежит Марго, а какой контекст принадлежит Невзорову.
>Если ты этого не видишь
Ну да, биба рыба моря не видит.
>Это как слова паразиты, детектятся проще простого.
Даже если я эти слова/фразы паразиты заимствовал у Чма, что в этом плохого? Просто изначально твоя претензия была в том, что я высираю пасты со стримов Чма. Сейчас мы пришли к тому, что я просто спорадически использую похожие слова и фразы. Дальше мы выясним, что Маргинал не является автором оборота "Да, охуенно", а Паук Троицкий не является автором слова "например". Я бы понял твою претензию, если я еще копировал один-в-один аргументы Марго, но ведь этого не было.
>Отрицать странно, на мой взгляд.
А, ну все, пиздец.
>Плохо, значит, смотришь стримы Чма.
Опять же, я не понимаю твоих претензий. Я не могу понять, я слишком много смотрю стримы Чма и поэтому неосознанно пытаюсь его копировать, или слишком мало, потому что я не понимаю каких-то эзотерических истин относительно слов, которые понимаешь ты?
>ты половину всего что я пишу вообще выкидываешь за ненадобностью.
Я не отрицаю. Местами ты не пишешь как такового утверждения, вместо него ты пишешь набор слов, поэтому мне просто нечего на это ответить. Местами ты делаешь очень серьезные грамматические ошибки, поэтому мне тяжело понять, что ты имеешь ввиду. Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь. Ты обвиняешь меня в том, что я сужаю диалог, выискиваю места, на которые смогу ответить аргументом, но ты сам при этом не можешь в элементарную грамотность. Подумай над этим.
>>72687
Ты ответил на пост, где я требовал аргументы. Поэтому это нытье про "ты не сообщил" не принимается вообще.
Опять же, если ты ожидал дискуссии в другом ключе, но уже видишь, что я хочу спора, зачем ты продолжил мне отвечать? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Я заебусь перечитывать всю нашу дискуссию от начала, тем более, что она с самого начала была не очень содержательной. Давай конкретную ссылку на мой пост, цитату, название логической ошибки. Если ты ее назовешь на английском и дашь ссылку на статью на RationalWiki, было бы вообще охуенно. Не потому, что русский язык какой-то плохой, просто так гуглить намного проще.
Я человек, а не компьютер, я тоже могу делать логические ошибки. Я тебе даже больше скажу, их можно делать намеренно в риторических целях, и здесь я так уже делал неоднократно.
Я отвечаю другим людям предполагая, что у них нет суперспособности читать между строк. Извини, обидел супергероя, каюсь.
Тебе виднее, ты же у нас здесь маргиналовед, знаешь, какой контекст принадлежит Марго, а какой контекст принадлежит Невзорову.
Ну да, биба рыба моря не видит.
Даже если я эти слова/фразы паразиты заимствовал у Чма, что в этом плохого? Просто изначально твоя претензия была в том, что я высираю пасты со стримов Чма. Сейчас мы пришли к тому, что я просто спорадически использую похожие слова и фразы. Дальше мы выясним, что Маргинал не является автором оборота "Да, охуенно", а Паук Троицкий не является автором слова "например". Я бы понял твою претензию, если я еще копировал один-в-один аргументы Марго, но ведь этого не было.
А, ну все, пиздец.
Опять же, я не понимаю твоих претензий. Я не могу понять, я слишком много смотрю стримы Чма и поэтому неосознанно пытаюсь его копировать, или слишком мало, потому что я не понимаю каких-то эзотерических истин относительно слов, которые понимаешь ты?
Я не отрицаю. Местами ты не пишешь как такового утверждения, вместо него ты пишешь набор слов, поэтому мне просто нечего на это ответить. Местами ты делаешь очень серьезные грамматические ошибки, поэтому мне тяжело понять, что ты имеешь ввиду. Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь. Ты обвиняешь меня в том, что я сужаю диалог, выискиваю места, на которые смогу ответить аргументом, но ты сам при этом не можешь в элементарную грамотность. Подумай над этим.
>Это претензия, что ты об этом не сообщил
Ты ответил на пост, где я требовал аргументы. Поэтому это нытье про "ты не сообщил" не принимается вообще.
>ведь только для споров можно людям в интернете отвечать
Опять же, если ты ожидал дискуссии в другом ключе, но уже видишь, что я хочу спора, зачем ты продолжил мне отвечать? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
>и именно там я тебя уличил в логической ошибке, но ты, конечно, на это ничего мне не ответил
Я заебусь перечитывать всю нашу дискуссию от начала, тем более, что она с самого начала была не очень содержательной. Давай конкретную ссылку на мой пост, цитату, название логической ошибки. Если ты ее назовешь на английском и дашь ссылку на статью на RationalWiki, было бы вообще охуенно. Не потому, что русский язык какой-то плохой, просто так гуглить намного проще.
>Сразу видно как тебе важна логика и аргументы.
Я человек, а не компьютер, я тоже могу делать логические ошибки. Я тебе даже больше скажу, их можно делать намеренно в риторических целях, и здесь я так уже делал неоднократно.
>а к тому чтобы меня назвать христианским терпилой(между строк, конечно)
Я отвечаю другим людям предполагая, что у них нет суперспособности читать между строк. Извини, обидел супергероя, каюсь.
>ты сделал это в контексте, в котором это делает Марго, а не Докинз или Невзоров.
Тебе виднее, ты же у нас здесь маргиналовед, знаешь, какой контекст принадлежит Марго, а какой контекст принадлежит Невзорову.
>Если ты этого не видишь
Ну да, биба рыба моря не видит.
>Это как слова паразиты, детектятся проще простого.
Даже если я эти слова/фразы паразиты заимствовал у Чма, что в этом плохого? Просто изначально твоя претензия была в том, что я высираю пасты со стримов Чма. Сейчас мы пришли к тому, что я просто спорадически использую похожие слова и фразы. Дальше мы выясним, что Маргинал не является автором оборота "Да, охуенно", а Паук Троицкий не является автором слова "например". Я бы понял твою претензию, если я еще копировал один-в-один аргументы Марго, но ведь этого не было.
>Отрицать странно, на мой взгляд.
А, ну все, пиздец.
>Плохо, значит, смотришь стримы Чма.
Опять же, я не понимаю твоих претензий. Я не могу понять, я слишком много смотрю стримы Чма и поэтому неосознанно пытаюсь его копировать, или слишком мало, потому что я не понимаю каких-то эзотерических истин относительно слов, которые понимаешь ты?
>ты половину всего что я пишу вообще выкидываешь за ненадобностью.
Я не отрицаю. Местами ты не пишешь как такового утверждения, вместо него ты пишешь набор слов, поэтому мне просто нечего на это ответить. Местами ты делаешь очень серьезные грамматические ошибки, поэтому мне тяжело понять, что ты имеешь ввиду. Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь. Ты обвиняешь меня в том, что я сужаю диалог, выискиваю места, на которые смогу ответить аргументом, но ты сам при этом не можешь в элементарную грамотность. Подумай над этим.
>>76777
Ой бля, только давайте не будем делать вид, что мы верим, что от маргинала вообще кто-то когда-нибудь родит
Ой бля, только давайте не будем делать вид, что мы верим, что от маргинала вообще кто-то когда-нибудь родит
>>76804
Низачем. Просто он без нее выпилится или типа того. Поэтому она ему пока обещает, что переедет к нему.
Низачем. Просто он без нее выпилится или типа того. Поэтому она ему пока обещает, что переедет к нему.
Мб кто-то распишет всю историю с Куколдом и Иркой и закрепит её в шапке? Я только сегодня узнал про эту ситуацию и до сих пор не понял с кем Ирка поеблась и есть ли соус? И вообще где пруфы можно намутить? (Переписка хуё-моё).
>>76822
Девственник нафантазировал себе с три короба, а реальность дала ему по ебалу. Конец.
Девственник нафантазировал себе с три короба, а реальность дала ему по ебалу. Конец.
>>76818
вдруг он накончает своей мамке впизду когда она будет спать. представьте какой выродок родится
вдруг он накончает своей мамке впизду когда она будет спать. представьте какой выродок родится
>>75713
Он всегда есть. Единственный способ обезопасить себя от того, чтобы стать куколдом, это не иметь отношений с женщинами вообще.
В смысле "доебываться"? Бремя доказательства лежит на тебе. Вперед.
Уже писал выше. Это не проблема разврата, а проблема отсутствия культуры ходить к врачу и проверяться.
Единственный способ обезопасить себя от венеры на все 100%, это не иметь отношений с противоположным полом вообще.
Голословное утверждение.
Во-первых, предаст пишется через е, школьник.
Во-вторых, это очередное голословное утверждение. Где исследования на эту тему?
Это anecdotal evidence, я хз, как это на русиш переводится, сорян.
Патетический высер школьника.
Так ты доказывал другой тезис, что разврат это плохо. Или покажи, как одно следует из другого.
>>76771
Очень содержательный ответ, спасибо. Соси хуй, быдло [2]
>Если баба ебалась со всеми до этого направо и налево то есть шанс что ты воспитываешь чужого ребенка
Он всегда есть. Единственный способ обезопасить себя от того, чтобы стать куколдом, это не иметь отношений с женщинами вообще.
>Не надо тут доебываться почему это плхо
В смысле "доебываться"? Бремя доказательства лежит на тебе. Вперед.
>Чем чаще ты меняешь половых партнеров, тем выше шанс всяких болезней.
Уже писал выше. Это не проблема разврата, а проблема отсутствия культуры ходить к врачу и проверяться.
>Лучше уж вообще не иметь болезнь, чем лечится от нее.
Единственный способ обезопасить себя от венеры на все 100%, это не иметь отношений с противоположным полом вообще.
>Мы все же выбираем себе девушку для любви
Голословное утверждение.
>чем больше человек блядовал, тем меньше вероятность что он не придаст твою любовь
Во-первых, предаст пишется через е, школьник.
Во-вторых, это очередное голословное утверждение. Где исследования на эту тему?
>Мы убедились в этом на примере дырины.
Это anecdotal evidence, я хз, как это на русиш переводится, сорян.
>Вообще все эти чувственные излишества никогда не делают человека лучше. Лишь расхлебывают его характер и ведит к нигилизму.
Патетический высер школьника.
>Все это аргументы в пользу того что не нужно иметь отношения с блядями
Так ты доказывал другой тезис, что разврат это плохо. Или покажи, как одно следует из другого.
>>76771
Очень содержательный ответ, спасибо. Соси хуй, быдло [2]
>>76821
Запилите ему Иринабота, чтобы ему было кому лизать пизду. Только удостоверьтесь что она в тайне сосет хуи всем подсосам.
Запилите ему Иринабота, чтобы ему было кому лизать пизду. Только удостоверьтесь что она в тайне сосет хуи всем подсосам.
>>76834
Второй уберкуколдинал
Второй уберкуколдинал
>>76869
шизофреник, иди нахуй уже, заебал.
шизофреник, иди нахуй уже, заебал.
>>76858
Это не так.
Ходить проверяться из-за разврата. К тому же, ты уводишь разговор типичным софистическим приемом.
вообще, бля, ты такой edgelord, что пошёл-ка ты нахуй
>Единственный способ обезопасить себя от того, чтобы стать куколдом, это не иметь отношений с женщинами вообще.
Это не так.
>Это не проблема разврата, а проблема отсутствия культуры ходить к врачу и проверяться.
Ходить проверяться из-за разврата. К тому же, ты уводишь разговор типичным софистическим приемом.
вообще, бля, ты такой edgelord, что пошёл-ка ты нахуй
>>76865
Не надо винить за это подсосов. Просто они так любят своего идола что хотят сблизиться с ним любыми методами. Так как он далеко, остается только принимать его любовь через ирину. Он святая женщина, по сути мать тереза передающая любовь господа его детям.
>в тайне сосет хуи всем подсосам
Не надо винить за это подсосов. Просто они так любят своего идола что хотят сблизиться с ним любыми методами. Так как он далеко, остается только принимать его любовь через ирину. Он святая женщина, по сути мать тереза передающая любовь господа его детям.
>>76944
У меня 476 показывает. Почисти кэш
У меня 476 показывает. Почисти кэш
Нахуя вы столько душните? Почему нельзя просто проигрывать с куколдства чма, не рационализируя вред разврата и так далее? Из этой дискуссии на 300 постов понятно только то, что тред полон школьников и злобных инцелов, которые априори ненавидят злых баб, ведь злые бабы дают всем вокруг, кроме них самих. Нахуя обсуждать этические проблемы общества, если итт хикканы с обществом не взаимодействуют вообще? Выглядите похуже маргинала, свернули бы уже тему. Ничего кроме кудахтанья все равно не породили.
М>>76983
Так это делает только один шизофреник в треде
Так это делает только один шизофреник в треде
А это самое, кто то спизданул в комментах на стриме у Сакрамара, что Маргинал засылал деньги Сорокиной. Это правда или пиздеж?
А вообще смотрю вся эта сходка со Жмилевским закончилась феерически прорывом говна конечно же.
А вообще смотрю вся эта сходка со Жмилевским закончилась феерически прорывом говна конечно же.
>>76975
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2003.00444.x?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false&
ты обосрался, поздравляю, меняй шорты
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2003.00444.x?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false&
ты обосрался, поздравляю, меняй шорты
>>77017
На правду не обижаются.
На правду не обижаются.
>>77026
Исследования на американцах проведенно, неправомерно применять его на русских. Вытирай штаны.
Исследования на американцах проведенно, неправомерно применять его на русских. Вытирай штаны.
>>77026
> However, women who have more than one intimate premarital relationship have an increased risk of marital dissolution.
>>77038
пфф, хватит оправдываться, ничего про национальность ты не спрашивал, тем более уберкуколд - американец
пфф, хватит оправдываться, ничего про национальность ты не спрашивал, тем более уберкуколд - американец
>>77026
Это исследование ничего не доказывает. На следующей неделе выйдет исследование доказывающее обратное. Наука говно.
Это исследование ничего не доказывает. На следующей неделе выйдет исследование доказывающее обратное. Наука говно.
>>77065
Куколд типичная пидораха
Куколд типичная пидораха
>>77065
но блядина же из россии!
но блядина же из россии!
71 Кб, 700x600>>76731
Блять, какой же ты мудак же. Стоит показать где ты обосрался, так сразу бремя доказательств на меня перекидываешь. Ссылку ему на RationalWiki! А очко вам не почистить? Пиздишь про логику, но я тебя улечил в логических ошибках В ОДНОМ ПОСТЕ, он прям вон там. Я ещё и выделил оба случая словом "упс", и в тех тейках ничего, кроме логических ошибок и не указано. Но ты ОЧЕНЬ умный, что тебе не нужно разбираться, что там плебс пишет. И, блять, между строк у него ничего нет, ведь это я наверное придумал что такое бывает. Но самое прекрасное, что ты даже, блять, не понимаешь что имеется ввиду под тем, что ты косплешь Чмо. ВСЁ. Я забираю слова обратно, ты не косплеишь Чмо, ты сам чмо.
Ну в плане того, что у тебя тоже понимание других людей развито низко, как "культура дискуссии в восточной европэ", и чуство эмпатии на том же уровне.
Ну и самый верный признак победителя, это канешно быт ГраморНази.
Блять, я каждую свою ошибку вижу, потому что потом перечитываю на предмет того, как я изложил мысль. Твоих ошибки я заметил всего пару раз, и то, потому что неправильно поставленные запятые, иногда, меняют смысл предложения. Что , блять, значит бревно в твоём глазу? Я то прилагаю усилия, чтобы понять, что ты пытаешься высрать, найти там хоть что-то вменяемое. А ты мне отплачиваешь тем, что бегло читаешь, и если не понял с первого раза, или показалось странным, то ну нахуй на это отвечать. Ясно всё с тобой, спорщик мамкин. Лучше бы ирл с людьми поспорил. Я б даже посмотрел, как твой петушиный гонор рассыпается после того, как препод по философии устаёт тебе что-то объяснять, вздыхает, и уходит. А ирл ещё и пизды можно получить, ух, красота! Но все это не важно, ведь тебе нужно понят только одну вещь, из всего поста, и в этот раз я прямо на неё указываю. Приготовился? Вот она:
НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, ТЫ-- МУДАК.ЭТО НЕ ШУТКА. Я ТЕБЕ НЕ ОТВЕЧУ
но ты, конечно, не обязан выполнять мои просьбы ведь ты мудак
Блять, какой же ты мудак же. Стоит показать где ты обосрался, так сразу бремя доказательств на меня перекидываешь. Ссылку ему на RationalWiki! А очко вам не почистить? Пиздишь про логику, но я тебя улечил в логических ошибках В ОДНОМ ПОСТЕ, он прям вон там. Я ещё и выделил оба случая словом "упс", и в тех тейках ничего, кроме логических ошибок и не указано. Но ты ОЧЕНЬ умный, что тебе не нужно разбираться, что там плебс пишет. И, блять, между строк у него ничего нет, ведь это я наверное придумал что такое бывает. Но самое прекрасное, что ты даже, блять, не понимаешь что имеется ввиду под тем, что ты косплешь Чмо. ВСЁ. Я забираю слова обратно, ты не косплеишь Чмо, ты сам чмо.
Ну в плане того, что у тебя тоже понимание других людей развито низко, как "культура дискуссии в восточной европэ", и чуство эмпатии на том же уровне.
Ну и самый верный признак победителя, это канешно быт ГраморНази.
>Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь.
Блять, я каждую свою ошибку вижу, потому что потом перечитываю на предмет того, как я изложил мысль. Твоих ошибки я заметил всего пару раз, и то, потому что неправильно поставленные запятые, иногда, меняют смысл предложения. Что , блять, значит бревно в твоём глазу? Я то прилагаю усилия, чтобы понять, что ты пытаешься высрать, найти там хоть что-то вменяемое. А ты мне отплачиваешь тем, что бегло читаешь, и если не понял с первого раза, или показалось странным, то ну нахуй на это отвечать. Ясно всё с тобой, спорщик мамкин. Лучше бы ирл с людьми поспорил. Я б даже посмотрел, как твой петушиный гонор рассыпается после того, как препод по философии устаёт тебе что-то объяснять, вздыхает, и уходит. А ирл ещё и пизды можно получить, ух, красота! Но все это не важно, ведь тебе нужно понят только одну вещь, из всего поста, и в этот раз я прямо на неё указываю. Приготовился? Вот она:
НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, ТЫ-- МУДАК.ЭТО НЕ ШУТКА. Я ТЕБЕ НЕ ОТВЕЧУ
но ты, конечно, не обязан выполнять мои просьбы ведь ты мудак
71 Кб, 700x600>>76731
Блять, какой же ты мудак же. Стоит показать где ты обосрался, так сразу бремя доказательств на меня перекидываешь. Ссылку ему на RationalWiki! А очко вам не почистить? Пиздишь про логику, но я тебя улечил в логических ошибках В ОДНОМ ПОСТЕ, он прям вон там. Я ещё и выделил оба случая словом "упс", и в тех тейках ничего, кроме логических ошибок и не указано. Но ты ОЧЕНЬ умный, что тебе не нужно разбираться, что там плебс пишет. И, блять, между строк у него ничего нет, ведь это я наверное придумал что такое бывает. Но самое прекрасное, что ты даже, блять, не понимаешь что имеется ввиду под тем, что ты косплешь Чмо. ВСЁ. Я забираю слова обратно, ты не косплеишь Чмо, ты сам чмо.
Ну в плане того, что у тебя тоже понимание других людей развито низко, как "культура дискуссии в восточной европэ", и чуство эмпатии на том же уровне.
Ну и самый верный признак победителя, это канешно быт ГраморНази.
Блять, я каждую свою ошибку вижу, потому что потом перечитываю на предмет того, как я изложил мысль. Твоих ошибки я заметил всего пару раз, и то, потому что неправильно поставленные запятые, иногда, меняют смысл предложения. Что , блять, значит бревно в твоём глазу? Я то прилагаю усилия, чтобы понять, что ты пытаешься высрать, найти там хоть что-то вменяемое. А ты мне отплачиваешь тем, что бегло читаешь, и если не понял с первого раза, или показалось странным, то ну нахуй на это отвечать. Ясно всё с тобой, спорщик мамкин. Лучше бы ирл с людьми поспорил. Я б даже посмотрел, как твой петушиный гонор рассыпается после того, как препод по философии устаёт тебе что-то объяснять, вздыхает, и уходит. А ирл ещё и пизды можно получить, ух, красота! Но все это не важно, ведь тебе нужно понят только одну вещь, из всего поста, и в этот раз я прямо на неё указываю. Приготовился? Вот она:
НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, ТЫ-- МУДАК.ЭТО НЕ ШУТКА. Я ТЕБЕ НЕ ОТВЕЧУ
но ты, конечно, не обязан выполнять мои просьбы ведь ты мудак
Блять, какой же ты мудак же. Стоит показать где ты обосрался, так сразу бремя доказательств на меня перекидываешь. Ссылку ему на RationalWiki! А очко вам не почистить? Пиздишь про логику, но я тебя улечил в логических ошибках В ОДНОМ ПОСТЕ, он прям вон там. Я ещё и выделил оба случая словом "упс", и в тех тейках ничего, кроме логических ошибок и не указано. Но ты ОЧЕНЬ умный, что тебе не нужно разбираться, что там плебс пишет. И, блять, между строк у него ничего нет, ведь это я наверное придумал что такое бывает. Но самое прекрасное, что ты даже, блять, не понимаешь что имеется ввиду под тем, что ты косплешь Чмо. ВСЁ. Я забираю слова обратно, ты не косплеишь Чмо, ты сам чмо.
Ну в плане того, что у тебя тоже понимание других людей развито низко, как "культура дискуссии в восточной европэ", и чуство эмпатии на том же уровне.
Ну и самый верный признак победителя, это канешно быт ГраморНази.
>Даже если бегло перечитать наш диалог, просто посмотри, сколько грамматических ошибок делаю я и сколько делаешь ты. Опять же, в чужом глазу ты соринку видишь, а в своем глазу бревна не замечаешь.
Блять, я каждую свою ошибку вижу, потому что потом перечитываю на предмет того, как я изложил мысль. Твоих ошибки я заметил всего пару раз, и то, потому что неправильно поставленные запятые, иногда, меняют смысл предложения. Что , блять, значит бревно в твоём глазу? Я то прилагаю усилия, чтобы понять, что ты пытаешься высрать, найти там хоть что-то вменяемое. А ты мне отплачиваешь тем, что бегло читаешь, и если не понял с первого раза, или показалось странным, то ну нахуй на это отвечать. Ясно всё с тобой, спорщик мамкин. Лучше бы ирл с людьми поспорил. Я б даже посмотрел, как твой петушиный гонор рассыпается после того, как препод по философии устаёт тебе что-то объяснять, вздыхает, и уходит. А ирл ещё и пизды можно получить, ух, красота! Но все это не важно, ведь тебе нужно понят только одну вещь, из всего поста, и в этот раз я прямо на неё указываю. Приготовился? Вот она:
НЕ ОТВЕЧАЙ МНЕ, ТЫ-- МУДАК.ЭТО НЕ ШУТКА. Я ТЕБЕ НЕ ОТВЕЧУ
но ты, конечно, не обязан выполнять мои просьбы ведь ты мудак
>>77105
Не репортите. Просто доведем этот тред в лимит.
Не репортите. Просто доведем этот тред в лимит.
>>77092
Наука ничего не доказывает, так что в дерьме ты. И тебе нравится.
Наука ничего не доказывает, так что в дерьме ты. И тебе нравится.
>>77108
Я вообще не понимаю, зачем ты с этим шизофреником спорил. Это же очевидная хуевая косплеерша-лесбиянка Куколда.
Я вообще не понимаю, зачем ты с этим шизофреником спорил. Это же очевидная хуевая косплеерша-лесбиянка Куколда.
>>77108
Так он бы начал кричать, что тот слился. Типичный Данинг-Крюгер
>Я б даже посмотрел, как твой петушиный гонор рассыпается после того, как препод по философии устаёт тебе что-то объяснять, вздыхает, и уходит
Так он бы начал кричать, что тот слился. Типичный Данинг-Крюгер
>>76771
Я бы тебе расписал, но мне лень писать чтобы была такая же по качеству паста как та.
Я бы тебе расписал, но мне лень писать чтобы была такая же по качеству паста как та.
>>76267
Проблема в том, что ирка была девушкой толяна только в голове толяна.
> Встречаешься такой с девушкой
Проблема в том, что ирка была девушкой толяна только в голове толяна.
https://vk.com/photo-176783361_456239403
Сорокина во втором ряду на лекции Микитки
Сорокина во втором ряду на лекции Микитки
2,5 Мб, 1280x853>>81731
Хуй буш?
Хуй буш?
>>63348
Если бы он жил в России и продолжал говорить такие же провокационные вещи, я бы его безмерно уважал. А так блять он чмырь ёбаны.
Если бы он жил в России и продолжал говорить такие же провокационные вещи, я бы его безмерно уважал. А так блять он чмырь ёбаны.
а что плохого в куколдизме?
мимоподсос
мимоподсос
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.