Комментарий под видео: «Маргинал отвечает на 12 предъяв от Ильи Храброва»

Почему я говорил о том, что пиарил Анатолия? Да! Как ни странно, но когда я был на хайпе с Вольновым, то хоть немного подписчиков и от меня пришло к Маргиналу. На стриме с Вольновым было 2000 человек, когда там был конфликт между ним и мной (подробнее о конфликте в ролике у меня на канале «Мои извинения перед участниками конференции....»).
Александр Матросов на странице Маргинала подтвердил, что услышал о Маргинале и Сармате в записи на моей странице ВКонтакте, репост комментария Матросова у меня на странице.

Что касается того, что Гоблин не осуждает стукачество Солженицына, Анатолий нашёл красивый способ сказать, что это не так, так как мол это с точки зрения заключённых стукачество это плохо, а не Д.Ю. Пучкова, но в конце Гоблин говорит: «Об этом (о стукачестве) он не написал в «Архипелаге ГУЛАГ», БЕЗОБРАЗИЕ!!!». Разве этот термин «БЕЗОБРАЗИЕ» не осуждает факт осуждения стукачества? О том, что стучал на Львов Копелевых в шарашке? Или по отношению к чему был, применён в негативном контексте термин «безобразие», как не к тому факту, что Солженицын был осведомителем уже НЕ НА ЗОНЕ, а в «ШАРАШКЕ» где НЕТ УГОЛОВНЫХ ЗЕКОВ с их ПОНЯТИЯМИ и ИХ ПРЕЗРЕНИЕМ К СТУКАЧЕСТВУ, а есть ТОЛЬКО физики-ядерщики и другие спецы. Поэтому контекст «точки зрения ТОЛЬКО ЗАКЛЮЧЕННЫХ по отношению к осведомительству» выносится за скобки солидаризацией Пучкова с отрицательным отношением к стукачеству именно потому, что Солженицын стучал там, где уже не было зеков, которые к стукачеству относятся негативно, и несмотря на то, что их там нет, Гоблин феномен стукачества называет «безобразием», а значит высказывает уже ЛИЧНО своё негативное к нему отношение!

К тому же самому Д.Ю. Пучкову во многом близки хорошие элементы криминальной романтики и он часто цитирует много на разведопросов, про братву, «понятия». Да и сами полицейские зачастую слушают шансон. Всё перемешалось, красные и белые, но стучать нехорошо было в глазах Гоблина, раз он говорит об этом «безобразие», раз он и к криминальной романтике относится с определённой симпатией, как и ты Анатолий с определённой симпатией пародируешь голос Дмитрия Юрьевича.

Да и считать, что Пучкову нравится самый мрачный ГУЛАГ, с подлыми крысами, суками, стукачами, это демонизировать Тупичок! Не надо так.

Про пиар могу сказать только то, что Анатолий меня много пиарил, я за это благодарен! И всегда выражал благодарность, но повторяю, и грязью тоже поливал, булингом косвенным занимался. Почему? Потому что ему ЛИЧНО ХОТЕЛОСЬ считать Гегеля шизофреником и на его фоне казаться умным и всех сливать релятивной софистикой, что он умеет делать. Вот только Гегель таких скептиков слил во втором томе книге «История философия» назвав такой чистый софистический скепсис «параличем мышления». (Причем против здорового научного скепсиса никто ничего не имеет, здорового сомнения ради истины, а не ради сомнения как самоцели). Надеюсь Анатолий досмотрит ролик, потому что там прикольный перформанс относительно Виктории Меднис, точнее к поэтическому образу, который она символизирует ЕСЛИ она не трап. Она как высеченная из мрамора Пигмалионом Галатея. Но здесь придётся анализировать трапизм как философскую проблему, когда бытие предельно противоположно явлению. Растождествление тайны беззакония и тайны красоты это один из сложнейших философских вопросов, ответить на который будет предельно непросто. И ещё главное. Почему все закрутилось? Потому что Анатолий удалил комментарий под подкастом с Мэддисоным, где я рассказываю ситуацию с Хованским. Причем этот комментарий набрал 170 лайков и НИКАК не КАСАЛСЯ Анатолия! НО БЫЛ УДАЛЁН. Поэтому я согласился написать «Дисс на Маргинала» https://www.stihi.ru/2018/10/25/9194, клип на который вы можете найти в Ютубе вместе с Кириллом Настоящим и Александром Краснопёровым. ВЫРАЖАЮ БЛАГОДАРНОСТЬ Анатолию за согласие на стрим, за пиар, за репост в ВК, но всё же, контент, который пиарится первичнее, чем сам пиар.