>>67812

> принята

Неважно где, кем и что принято или отвергнуто. Доказательства делаются на основании наблюдений за явлениями и никак иначе. Наличие вселенных никто не наблюдал. Также можно основывать доказательства на последствиях явлений, но опять же это проверяется эмпирически в условиях приближенных к идеальным, что нельзя сделать в данном случае, так как никто пока не вернулся из путешествия в параллельные вселенные и не может передать нам информацию о наблюдениях за явлениями там.

>>67892

> Но и не опровергнуто.

А как же: "Рандомные процессы не рандомны, потому что у каждого явления есть своя причина." Почему есть причина? Потому что без причины явления бы не случались сами по себе, а это уже школа Воли и Творца, а не рационализма.

> В любом уравнении слишком много неизвестных, чтобы можно было предсказывать события.

> Пока не будет найдена минимальная единица материи, все теории имеют право на существование.

Всё имеет право на существование, но пока этому нет доказательст, нельзя считать это верным.

>>67848
Ясно. Аппеляция к авторитету — тоже аргумент. За всю свою историю существоания наука идёт особым путём, как бы пытается идти в двух направлениях сразу. И один из путей — прагматический, позволяет двигатся науке дальше только за счёт абстрагирования. Поясню. Как ты знаешь или можешь погуглить и узнать есть такая величина, как время Планка, расстояние Планка и другие константы. Они говорят, что наш осязаемый Мир дискретен, то есть, например, нет диапазона времени меньшего, чем время Планка, тоже и с расстоянием. Но в технике совершенно спокойно и без задней мысли применяется такой термин — аналоговый сигнал. Удивительно? Да нет, просто для достижения целей в виде получения денег, развития технологий и прочего так проще. Что же касается радномности. Опять же в радиотехнике есть такой термин — белый шум, означающий сигнал одинаковой амплитуды, но происходящий на всех частотах. Его ещё можно увидеть, включим расстроенное радио или телевизор с аналоговым приёмом. Считаю, что этот шум полностью рандомный. Но все забывают его природу. Природа этого шума лежит в остаточной радиации после изменения, то есть рождения, смерти, преобразования, космических тел. А вот радиофизикам насрать на это, им удобно то, что этот шум имеет такие характеристики, поэтому его удобно фильтровать. И то, что кто-то абстрагируясь от реальности мира, строя, так сказать, удобные математические модели для того, чтобы легче с ними работать, считает так, это не означает, что так есть на самом деле.