Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
461 Кб, 567x709Тред Анатолия Миценгендлера ака магистра УберМаргинала с четырьмя академическими.
Уныние и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
Стримы по ВТОРНИКАМ, ЧЕТВЕРГАМ и СУББОТАМ в 22:00 по Москве.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче серьёзная партнёрка с серьёзным юридическим КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб иногда.
Предыдущий >>6217601 (OP)
Уныние и уныние.
Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
Стримы по ВТОРНИКАМ, ЧЕТВЕРГАМ и СУББОТАМ в 22:00 по Москве.
ВК https://vk.com/ueber_marginal
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Ютуб https://www.youtube.com/channel/UCJ10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Ютуб лайв: https://www.youtube.com/channel/UClMNA_ytqH-4oY8pBMJxA3g
Официальный паблик: https://vk.com/public159626305
На твиче серьёзная партнёрка с серьёзным юридическим КОНТРАКТОМ и анальная модерация в голове у Маргинала, поэтому стримы только на твиче с перезаливами на ютуб иногда.
Предыдущий >>6217601 (OP)
127 Кб, 500x500>>56183
Марго, я тебя узнал. Залогинься и обоснуй чем по-твоему дебетка отличается от кредитки в вопросе чардж бека
Марго, я тебя узнал. Залогинься и обоснуй чем по-твоему дебетка отличается от кредитки в вопросе чардж бека
>>56351
Логика чмо понятна. В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские. И банку западло снимать с тебя спизженные деньги, хотя и карта на тебя записанная. Ведь в том что кардеры деньги могут спиздить виноват в том числе банк.
С дебитки пиздят твои деньги, и банк не богодельня чтобы тебе их компенсировать.
Но в рф проценты по кредиткам конские и риск обычного терпилы попасть на кардеров ниже. Так что платить банку за снижение рисков в рф глупо.
Логика чмо понятна. В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские. И банку западло снимать с тебя спизженные деньги, хотя и карта на тебя записанная. Ведь в том что кардеры деньги могут спиздить виноват в том числе банк.
С дебитки пиздят твои деньги, и банк не богодельня чтобы тебе их компенсировать.
Но в рф проценты по кредиткам конские и риск обычного терпилы попасть на кардеров ниже. Так что платить банку за снижение рисков в рф глупо.
>>56827
Если у тебя баланс всегда нулевой или отрицательный. Кто его специально таким держит, наркоман? Челик просто пизднул глупость про кредитки и дебетки, да и всё, безо всякой логики.
>В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские.
Если у тебя баланс всегда нулевой или отрицательный. Кто его специально таким держит, наркоман? Челик просто пизднул глупость про кредитки и дебетки, да и всё, безо всякой логики.
>>56894
Он слишком долго разглагольствовал. При том, что он не шарит в экономике и ему похуй более менее. Наверно не сам это придумал, а кто то из америкосов ему это подсказал.
Он слишком долго разглагольствовал. При том, что он не шарит в экономике и ему похуй более менее. Наверно не сам это придумал, а кто то из америкосов ему это подсказал.
Там вроде под конец срача выяснилось, что дебетовая карта в США и дебетовая карта в Россиянии - это две разные вещи. Отсюда и срач, собственно.
>>55791 (OP)
Говорят, Нестерова сдеанонили...
Говорят, Нестерова сдеанонили...
>>57105
Логос — это слово Б-га
Логос — это слово Б-га
>>57135
линк
линк
512x512>>56827
Ну давай разберём тобою писанное. Сдаётся мне, ты безмозглое мудило с двумя бесполезными высшими, без работы и без шансов на успешное будущее.
Банку не западло. Капиталист пойдёт на любое преступление ради супердохода в 300%. Всё равно ты ему всё вернёшь
Дай, я тебе секрет открою: и там и там деньги не твои. Всё, что ты закинул на свою карту, ты отдал в распоряжению банку. ВОТ ЭТО ПОВОРОТТИ
В 99.99% виноват клиент и только он
С кредитки снимают деньги банка в счёт твоей перед ним рассрочки. И Банк не богодельня, чтобы тебе их прощать или даже давать под 0%. Доказывай через суд, что деньги своровали. Или иди на хуй. Да даже если докажешь, не факт, что это не поставит тебя на процент.
Про таких как ты говорят: Мама не хотела перевозить тебя в США, папа не старался оформить тебе гражданство. Вникай в моё послание тебе, постарайся проанализировать все пункты и сделать выводы для себя. Арибидерчи
Ну давай разберём тобою писанное. Сдаётся мне, ты безмозглое мудило с двумя бесполезными высшими, без работы и без шансов на успешное будущее.
> банку западло
Банку не западло. Капиталист пойдёт на любое преступление ради супердохода в 300%. Всё равно ты ему всё вернёшь
> дебитки пиздят твои деньги
> В случае кредитки кардеры пиздят деньги не твои, а банковские
Дай, я тебе секрет открою: и там и там деньги не твои. Всё, что ты закинул на свою карту, ты отдал в распоряжению банку. ВОТ ЭТО ПОВОРОТТИ
> виноват в том числе банк
В 99.99% виноват клиент и только он
> банк не богодельня чтобы тебе их компенсировать
С кредитки снимают деньги банка в счёт твоей перед ним рассрочки. И Банк не богодельня, чтобы тебе их прощать или даже давать под 0%. Доказывай через суд, что деньги своровали. Или иди на хуй. Да даже если докажешь, не факт, что это не поставит тебя на процент.
Про таких как ты говорят: Мама не хотела перевозить тебя в США, папа не старался оформить тебе гражданство. Вникай в моё послание тебе, постарайся проанализировать все пункты и сделать выводы для себя. Арибидерчи
>>56856
Интернет видишь? Ракеты видишь? Антибиотики видишь? Пароходы видишь?.. Огонь видишь? Колесо видишь? Делай выводы
Интернет видишь? Ракеты видишь? Антибиотики видишь? Пароходы видишь?.. Огонь видишь? Колесо видишь? Делай выводы
>>56856
дифайн прогресс
дифайн прогресс
203 Кб, 435x381освятил
>>58455
Срать ходишь, жрать хочешь, пизду желаешь, депресуешь, общения требуешь? Делай выводы
Срать ходишь, жрать хочешь, пизду желаешь, депресуешь, общения требуешь? Делай выводы
>>58889
нет, вы не правы, я просто ницшеанец
нет, вы не правы, я просто ницшеанец
421 Кб, 1280x789>>56827
>>58436
Вы оба в чём-то правы.
Первый в том, что Чмо руководствуется какой-то логикой, а второй во всём остальном.
Логика Марго основывается на том, что сказал этот анон >>56915
Это явно у Марго информация уровня подруга мамы тётя срака рассказывала. Стоит только послушать его охуительные рассказы о том, что у дебетовой карты есть банковский счёт, с которого снимут и поэтому легко снять. Ведь тогда получается что кредитная карта не привязана к банковскому счёту, а работает на магии.
Но вся хуйня, что под этим всё же есть некое основание, просто Марго туповат и немного страдает каргокультизмом по отношению к мурике, несмотря на то, что сам уже муриканец, и из-за этого он выдумал это охуенное объяснение. А объясняется всё проще - банкам релаьно креитные краты выгоднее и они форсят кредитки. Из-за этого и появляются такие "хитрые лайфхаки". Ещё есть лайфхак оформлять кредитку, на неё класть деньги, чтобы открыли кредитную линию и каждый месяц гонять по ней деньги туда сюда даже если не пользуешься, ведь таким образом у тебя будет расти кредитная история, без которой в мурике никуда.
И эта херня с дебетовыми из той же оперы. Банки даже поддерживают этот миф усложняя бюрократически процедуру чэрджбжка, чтобы потом тёти сраки рассказывали маргиналам байки и те послушно кредитовались.
Ну а Марго чё, он же сам нихуя не шарит, услышал крем уха, как прилежный крагокультист придумал этому объяснение и свято в это верит.
У него же всегда так, может заголовок статьи прочитать и потом рассказывать основанные на нём охуительные истории. Как это было, например, с уткой про то, что Стэнфорд не принял ни одного студента. Это просто был фейк, а марго на основании заголовка выдал тираду про высочайшие стандарты и охуенность.
И рашка у него отсталая во всём, стоит только послушать фразы типа "вы не знаете штоле как кредитками пользоваться, вроде должны хоть у кого-то быть, не окончательно же отсталая параша". Что выглядит крайне смешно на фоне того, как совсем не отсталой параше ещё пару лет назад на карточки с чипами смотрели как на магическое колдунство в половине мест не отсталой чистейше непараши ньюйорка и перекрестившись требовали некодунскую карту с полоской.
Он и про интернет небось бы так же думал, если бы сам с охуенным комкастом не столкнулся или ему стримить не надо было бы.
Это же Марго, он рассказывает как и что сейчас в москве, в которой он 10 лет не был, ужасаясь всем поголовно зассаным подъездам нецивилизованной параши, буквально полчаса назад рассказывая про цивилизованнейший санфранциско, где срут прям на улице посреди дня.
Это же Марго, которой будет ржать с долбоёбов, которые спрашивают его про рашкинские вузы и просирают на этом деньги, ведь "я нихуя не знаю про рашкинские вузы, лол", а через 2 минуты будет рассуждать о том, что ВШЭ должен быть выше МГУ в рейтинге вузов. Я даже уверен, что это основано на том, что ВШЭ учился троечник Ватоадмин и больная фемка Ирка, ну и неандерталец Левин преподаёт философию. Я думаю эти параметры должны ВШЭ поставить даже вровень с ЮСЛА.
Короче, компетенция этого Толяна на уровне пикрелейтед ТОляна. Даже не знаю как их можно воспринимать не одинаково серьёзно.
>>58436
Вы оба в чём-то правы.
Первый в том, что Чмо руководствуется какой-то логикой, а второй во всём остальном.
Логика Марго основывается на том, что сказал этот анон >>56915
Это явно у Марго информация уровня подруга мамы тётя срака рассказывала. Стоит только послушать его охуительные рассказы о том, что у дебетовой карты есть банковский счёт, с которого снимут и поэтому легко снять. Ведь тогда получается что кредитная карта не привязана к банковскому счёту, а работает на магии.
Но вся хуйня, что под этим всё же есть некое основание, просто Марго туповат и немного страдает каргокультизмом по отношению к мурике, несмотря на то, что сам уже муриканец, и из-за этого он выдумал это охуенное объяснение. А объясняется всё проще - банкам релаьно креитные краты выгоднее и они форсят кредитки. Из-за этого и появляются такие "хитрые лайфхаки". Ещё есть лайфхак оформлять кредитку, на неё класть деньги, чтобы открыли кредитную линию и каждый месяц гонять по ней деньги туда сюда даже если не пользуешься, ведь таким образом у тебя будет расти кредитная история, без которой в мурике никуда.
И эта херня с дебетовыми из той же оперы. Банки даже поддерживают этот миф усложняя бюрократически процедуру чэрджбжка, чтобы потом тёти сраки рассказывали маргиналам байки и те послушно кредитовались.
Ну а Марго чё, он же сам нихуя не шарит, услышал крем уха, как прилежный крагокультист придумал этому объяснение и свято в это верит.
У него же всегда так, может заголовок статьи прочитать и потом рассказывать основанные на нём охуительные истории. Как это было, например, с уткой про то, что Стэнфорд не принял ни одного студента. Это просто был фейк, а марго на основании заголовка выдал тираду про высочайшие стандарты и охуенность.
И рашка у него отсталая во всём, стоит только послушать фразы типа "вы не знаете штоле как кредитками пользоваться, вроде должны хоть у кого-то быть, не окончательно же отсталая параша". Что выглядит крайне смешно на фоне того, как совсем не отсталой параше ещё пару лет назад на карточки с чипами смотрели как на магическое колдунство в половине мест не отсталой чистейше непараши ньюйорка и перекрестившись требовали некодунскую карту с полоской.
Он и про интернет небось бы так же думал, если бы сам с охуенным комкастом не столкнулся или ему стримить не надо было бы.
Это же Марго, он рассказывает как и что сейчас в москве, в которой он 10 лет не был, ужасаясь всем поголовно зассаным подъездам нецивилизованной параши, буквально полчаса назад рассказывая про цивилизованнейший санфранциско, где срут прям на улице посреди дня.
Это же Марго, которой будет ржать с долбоёбов, которые спрашивают его про рашкинские вузы и просирают на этом деньги, ведь "я нихуя не знаю про рашкинские вузы, лол", а через 2 минуты будет рассуждать о том, что ВШЭ должен быть выше МГУ в рейтинге вузов. Я даже уверен, что это основано на том, что ВШЭ учился троечник Ватоадмин и больная фемка Ирка, ну и неандерталец Левин преподаёт философию. Я думаю эти параметры должны ВШЭ поставить даже вровень с ЮСЛА.
Короче, компетенция этого Толяна на уровне пикрелейтед ТОляна. Даже не знаю как их можно воспринимать не одинаково серьёзно.
421 Кб, 1280x789>>56827
>>58436
Вы оба в чём-то правы.
Первый в том, что Чмо руководствуется какой-то логикой, а второй во всём остальном.
Логика Марго основывается на том, что сказал этот анон >>56915
Это явно у Марго информация уровня подруга мамы тётя срака рассказывала. Стоит только послушать его охуительные рассказы о том, что у дебетовой карты есть банковский счёт, с которого снимут и поэтому легко снять. Ведь тогда получается что кредитная карта не привязана к банковскому счёту, а работает на магии.
Но вся хуйня, что под этим всё же есть некое основание, просто Марго туповат и немного страдает каргокультизмом по отношению к мурике, несмотря на то, что сам уже муриканец, и из-за этого он выдумал это охуенное объяснение. А объясняется всё проще - банкам релаьно креитные краты выгоднее и они форсят кредитки. Из-за этого и появляются такие "хитрые лайфхаки". Ещё есть лайфхак оформлять кредитку, на неё класть деньги, чтобы открыли кредитную линию и каждый месяц гонять по ней деньги туда сюда даже если не пользуешься, ведь таким образом у тебя будет расти кредитная история, без которой в мурике никуда.
И эта херня с дебетовыми из той же оперы. Банки даже поддерживают этот миф усложняя бюрократически процедуру чэрджбжка, чтобы потом тёти сраки рассказывали маргиналам байки и те послушно кредитовались.
Ну а Марго чё, он же сам нихуя не шарит, услышал крем уха, как прилежный крагокультист придумал этому объяснение и свято в это верит.
У него же всегда так, может заголовок статьи прочитать и потом рассказывать основанные на нём охуительные истории. Как это было, например, с уткой про то, что Стэнфорд не принял ни одного студента. Это просто был фейк, а марго на основании заголовка выдал тираду про высочайшие стандарты и охуенность.
И рашка у него отсталая во всём, стоит только послушать фразы типа "вы не знаете штоле как кредитками пользоваться, вроде должны хоть у кого-то быть, не окончательно же отсталая параша". Что выглядит крайне смешно на фоне того, как совсем не отсталой параше ещё пару лет назад на карточки с чипами смотрели как на магическое колдунство в половине мест не отсталой чистейше непараши ньюйорка и перекрестившись требовали некодунскую карту с полоской.
Он и про интернет небось бы так же думал, если бы сам с охуенным комкастом не столкнулся или ему стримить не надо было бы.
Это же Марго, он рассказывает как и что сейчас в москве, в которой он 10 лет не был, ужасаясь всем поголовно зассаным подъездам нецивилизованной параши, буквально полчаса назад рассказывая про цивилизованнейший санфранциско, где срут прям на улице посреди дня.
Это же Марго, которой будет ржать с долбоёбов, которые спрашивают его про рашкинские вузы и просирают на этом деньги, ведь "я нихуя не знаю про рашкинские вузы, лол", а через 2 минуты будет рассуждать о том, что ВШЭ должен быть выше МГУ в рейтинге вузов. Я даже уверен, что это основано на том, что ВШЭ учился троечник Ватоадмин и больная фемка Ирка, ну и неандерталец Левин преподаёт философию. Я думаю эти параметры должны ВШЭ поставить даже вровень с ЮСЛА.
Короче, компетенция этого Толяна на уровне пикрелейтед ТОляна. Даже не знаю как их можно воспринимать не одинаково серьёзно.
>>58436
Вы оба в чём-то правы.
Первый в том, что Чмо руководствуется какой-то логикой, а второй во всём остальном.
Логика Марго основывается на том, что сказал этот анон >>56915
Это явно у Марго информация уровня подруга мамы тётя срака рассказывала. Стоит только послушать его охуительные рассказы о том, что у дебетовой карты есть банковский счёт, с которого снимут и поэтому легко снять. Ведь тогда получается что кредитная карта не привязана к банковскому счёту, а работает на магии.
Но вся хуйня, что под этим всё же есть некое основание, просто Марго туповат и немного страдает каргокультизмом по отношению к мурике, несмотря на то, что сам уже муриканец, и из-за этого он выдумал это охуенное объяснение. А объясняется всё проще - банкам релаьно креитные краты выгоднее и они форсят кредитки. Из-за этого и появляются такие "хитрые лайфхаки". Ещё есть лайфхак оформлять кредитку, на неё класть деньги, чтобы открыли кредитную линию и каждый месяц гонять по ней деньги туда сюда даже если не пользуешься, ведь таким образом у тебя будет расти кредитная история, без которой в мурике никуда.
И эта херня с дебетовыми из той же оперы. Банки даже поддерживают этот миф усложняя бюрократически процедуру чэрджбжка, чтобы потом тёти сраки рассказывали маргиналам байки и те послушно кредитовались.
Ну а Марго чё, он же сам нихуя не шарит, услышал крем уха, как прилежный крагокультист придумал этому объяснение и свято в это верит.
У него же всегда так, может заголовок статьи прочитать и потом рассказывать основанные на нём охуительные истории. Как это было, например, с уткой про то, что Стэнфорд не принял ни одного студента. Это просто был фейк, а марго на основании заголовка выдал тираду про высочайшие стандарты и охуенность.
И рашка у него отсталая во всём, стоит только послушать фразы типа "вы не знаете штоле как кредитками пользоваться, вроде должны хоть у кого-то быть, не окончательно же отсталая параша". Что выглядит крайне смешно на фоне того, как совсем не отсталой параше ещё пару лет назад на карточки с чипами смотрели как на магическое колдунство в половине мест не отсталой чистейше непараши ньюйорка и перекрестившись требовали некодунскую карту с полоской.
Он и про интернет небось бы так же думал, если бы сам с охуенным комкастом не столкнулся или ему стримить не надо было бы.
Это же Марго, он рассказывает как и что сейчас в москве, в которой он 10 лет не был, ужасаясь всем поголовно зассаным подъездам нецивилизованной параши, буквально полчаса назад рассказывая про цивилизованнейший санфранциско, где срут прям на улице посреди дня.
Это же Марго, которой будет ржать с долбоёбов, которые спрашивают его про рашкинские вузы и просирают на этом деньги, ведь "я нихуя не знаю про рашкинские вузы, лол", а через 2 минуты будет рассуждать о том, что ВШЭ должен быть выше МГУ в рейтинге вузов. Я даже уверен, что это основано на том, что ВШЭ учился троечник Ватоадмин и больная фемка Ирка, ну и неандерталец Левин преподаёт философию. Я думаю эти параметры должны ВШЭ поставить даже вровень с ЮСЛА.
Короче, компетенция этого Толяна на уровне пикрелейтед ТОляна. Даже не знаю как их можно воспринимать не одинаково серьёзно.
Чмо унижает пылевой комок
>>59529
Там сабчат((
Там сабчат((
>>58990
Слушай, если ты смотришь маргинала ради инфы по таким вопросам как выбор кредитки или дебитки, как лучше сварить борщ, что такое ссд диск и прочие безумно интересные вещи, то я хуй знает.
Слушай, если ты смотришь маргинала ради инфы по таким вопросам как выбор кредитки или дебитки, как лучше сварить борщ, что такое ссд диск и прочие безумно интересные вещи, то я хуй знает.
>>59708
Дак это тот пидорнутый из модеров
Дак это тот пидорнутый из модеров
Маргинал отрицает социальный прогресс. То есть у него чисто ницшеанская критика понятия прогресса.
>>59904
а ещё какой критика понятия прогресса может быть
а ещё какой критика понятия прогресса может быть
>>59708
О, неэлитка порвалась.
О, неэлитка порвалась.
>>58990
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Серьёзно, блять, как будто текст писал школьник из 8 класса, который не умеет строить предложения.
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Серьёзно, блять, как будто текст писал школьник из 8 класса, который не умеет строить предложения.
>>58990
Какая разница на основании чего он выдал тираду, если это в любом случае был фейк? Он тогда понадеялся на авторитетность источника, кажется - не помню кто, но вроде какая-то норм газета это написала.
>а марго на основании заголовка выдал тираду
>Это просто был фейк
Какая разница на основании чего он выдал тираду, если это в любом случае был фейк? Он тогда понадеялся на авторитетность источника, кажется - не помню кто, но вроде какая-то норм газета это написала.
>>61515
Нормально он пишет, у тебя глаза или мозги, или хз что ещё, из жопы просто, видимо. То есть дискуссионную, как минимум, хуйню написал, но доступно достаточно. Хуй знает чё те ещё надо.
Не первый раз, кстати, вижу эту мудовую приёбку почти слово в слово - кажется в каринотреде ещё видел. Ты не вахтёр тамошний случаем, петуханьчик?
Нормально он пишет, у тебя глаза или мозги, или хз что ещё, из жопы просто, видимо. То есть дискуссионную, как минимум, хуйню написал, но доступно достаточно. Хуй знает чё те ещё надо.
Не первый раз, кстати, вижу эту мудовую приёбку почти слово в слово - кажется в каринотреде ещё видел. Ты не вахтёр тамошний случаем, петуханьчик?
>>61545
Ещё один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, чтобы не вертелся под ногами.
Ещё один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, чтобы не вертелся под ногами.
Как думаете, а если скорешиться маргиналу с дохликом из немагии нормально будет? Мне даже кажется они похоже характерами
>>61560
О, это ты очень точно подметил, братан - такое истерично говно как вахтёр точно стоит пристрелить из гуманистических соображений. Шоб не засерал своей шизой все треды подряд.
О, это ты очень точно подметил, братан - такое истерично говно как вахтёр точно стоит пристрелить из гуманистических соображений. Шоб не засерал своей шизой все треды подряд.
>>61600
Когда я втащил твоей матери, то она высрала тебя. Прямо высрала на стол, похрюкивая. Я понятия не имею, как такой кусок дерьма может писать что то или мыслить. Надо было тебя в унитаз слить, а не в пакетик и на мусорку. Твоя мать поехавшая и собирает говно по помойкам.
Когда я втащил твоей матери, то она высрала тебя. Прямо высрала на стол, похрюкивая. Я понятия не имею, как такой кусок дерьма может писать что то или мыслить. Надо было тебя в унитаз слить, а не в пакетик и на мусорку. Твоя мать поехавшая и собирает говно по помойкам.
>>61615
бляяядь ну и кринжуха. какбутобы в паблик сосача забижал
>Когда я втащил твоей матери, то она кокпок блаблабла
бляяядь ну и кринжуха. какбутобы в паблик сосача забижал
>>61615
А, это тухлые говнопасты всё, вот оно что. Ну в принципе уровень развития постеров понятен. А что ж тогда этот >>61515 пост высрал самостоятельно? Выбивается из очень смищного ряда. Дохуя интеллектуалом себя почувствовал?
>>61693
Да это, видимо, вк-дебильная шкилота ими и перекидывается обычно. Ещё среди дотадаунов это, как я понимаю, распространено. Хотя это сильно пересекающиеся множества.
А, это тухлые говнопасты всё, вот оно что. Ну в принципе уровень развития постеров понятен. А что ж тогда этот >>61515 пост высрал самостоятельно? Выбивается из очень смищного ряда. Дохуя интеллектуалом себя почувствовал?
>>61693
Да это, видимо, вк-дебильная шкилота ими и перекидывается обычно. Ещё среди дотадаунов это, как я понимаю, распространено. Хотя это сильно пересекающиеся множества.
>>61725
Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать. Убейся, немужчина.
Как же я проигрываю с тебя, омега-обосранец. Ты почаще себе перед зеркалом повторяй, что ты не всратый омежный унтерменш, гляди тебе шлюхи спидозные начнут давать. Убейся, немужчина.
88 Кб, 1019x856Чет мне подсказывает что марго не получится подкатить к этой вашей пурпур
как будто у него хватило бы смелости
как будто у него хватило бы смелости
>>61932
А мне чет подсказывает, что наличие таких дегенератских картинок говорит только о том, что это незрелая пизда, летающая в эталонном пиздячьем манямирке, поэтому нассать ей в уши и голову вообще любой хуетой должно быть задачей не сложной. А ссать в уши лайфер умеет.
А мне чет подсказывает, что наличие таких дегенератских картинок говорит только о том, что это незрелая пизда, летающая в эталонном пиздячьем манямирке, поэтому нассать ей в уши и голову вообще любой хуетой должно быть задачей не сложной. А ссать в уши лайфер умеет.
875 Кб, 540x960>>63149
уооо ну до
уооо ну до
>>63131
А зачем Маргиналу вообще секс? Он же язычник, следовательно для него природа несёт сакральный характер ,и обычный поход в лес для Толи превращается в путешествие в мир грёз и фантазий. Ну, лично мне так кажется происходит у него в голове.
А зачем Маргиналу вообще секс? Он же язычник, следовательно для него природа несёт сакральный характер ,и обычный поход в лес для Толи превращается в путешествие в мир грёз и фантазий. Ну, лично мне так кажется происходит у него в голове.
149 Кб, 839x1280не в тему конечно, но недавно марго открыл для меня Бушвакера, топовые подкасты про историю, всем советую заценить, разбито по тематикам там, топовый чел.
![Ежи Сармат в гостях у Царь-Геймера (14.11.2018)[1].webm](/fag/big/thumb/6255791/15422999639330s.jpg)
1 Мб, webm,1280x720, 0:23
Почему Свин левый (может даже крайне левый, прямо гошист).
А вы заметили, что Марго довольно молодо выглядит в свои 26? Почему так? Это из-за того, что он девственник? Чёт не хочется листвы лишаться тогда, вдруг начну стареть, бля...
>>63891
Выглядеть молодо в 26 и выглядеть молодо к примеру в 40 - это разные вещи.
У марго просто лицо и телосложение детское, а у его сверстников взрослое.
Выглядеть молодо в 26 и выглядеть молодо к примеру в 40 - это разные вещи.
У марго просто лицо и телосложение детское, а у его сверстников взрослое.
>>63367
Вот жеж пидор!
Вот жеж пидор!
262 Кб, 1603x702>>63891
Да, именно поэтому. Он из-за девственности постоянно полыхает в /б/, а сауна, как известно, полезна для кожи.
Да, именно поэтому. Он из-за девственности постоянно полыхает в /б/, а сауна, как известно, полезна для кожи.
Стрим с нонейм либертарианцем.
Джва года этого ждал!
Джва года этого ждал!
Ну хоть сам Марго сегодня суперсекси
>>61932
Так у нее ебырь есть.
Так у нее ебырь есть.
Пиздос, это какой-то уёбок с гипер ресентиментом.
Какая же марго шлюха. Дешевая анальная шлюха
>>63660
Было круче, когда он сказал, что на ранних этапах РНГ будет военный коммунизм.
Было круче, когда он сказал, что на ранних этапах РНГ будет военный коммунизм.
Чтобы стать либертарианцем надо штоле обязательно быть опущенцем?
Светов, сайбабталов, марцинкевич, вот гость, которого вместе с друзьями в школе постоянно обоссывали до такой степени, что они собирались в кружок дрочки и придумывали как они во главе отрядов спецназа убивают своих обидчиков.
Я даже не знаю как можно быть большим опущенцем, а этот опущ гордится этим опытом и назвал в честь этого канал.
Светов, сайбабталов, марцинкевич, вот гость, которого вместе с друзьями в школе постоянно обоссывали до такой степени, что они собирались в кружок дрочки и придумывали как они во главе отрядов спецназа убивают своих обидчиков.
Я даже не знаю как можно быть большим опущенцем, а этот опущ гордится этим опытом и назвал в честь этого канал.
>>64736
Надо сделать картинку "моя команда по спасению мира"
>Светов, сайбабталов, марцинкевич
>придумывали как они во главе отрядов спецназа убивают своих обидчиков
Надо сделать картинку "моя команда по спасению мира"
Бля, какой же нылый кусок говна.
Лучше уж деда экстрасенса с подземными людьми посмотреть, чем омежку маменькина сынка опущенца с его охуительыним историями со срывами плакатов с оргазмами.
Лучше уж деда экстрасенса с подземными людьми посмотреть, чем омежку маменькина сынка опущенца с его охуительыним историями со срывами плакатов с оргазмами.
Понимаю, почему его столько чморили в школе. Его даже сейчас хочется обоссать, а травителям в школе наверное просто физически нереально было сдержаться от опущения такого чмо.
Как-то теперь даже Маргинала неудобно называть чмо.
Как-то теперь даже Маргинала неудобно называть чмо.
>>64765
С тех пор как дохуя зрителей стало. Нефиг челяди чат засорять и делать его нечитабельным. Для челяди чат был открыт до начала стрима.
С тех пор как дохуя зрителей стало. Нефиг челяди чат засорять и делать его нечитабельным. Для челяди чат был открыт до начала стрима.
Ебать! Он ещё и педофил
Либертарианцы в каком-то параллельном мире живут раз сами рассказывают такие ебанутые педофильские истории, что Светов, что этот долбоёб.
БЛЯ ОРУ
Какие-то охуительыне истории про фейри и танковые двигатели, лайфхаки с телеграм канала Советы зелёного человечка...
Ебануться.
Ебануться.
Олды конф марципана, обоссыте но объясните.
Смотрю маргинала достаточно давно однако принципиально скипал все конфо-стримы считал их неинтересными почему-то и смотрел только соло Марго. Последнее время заинтересовался темой его подсосов.
КТО ТАКОЙ САКРАМАР? Поясните вкратце если не трудно. Кем работает, чё за тема с раком ну и так далее.
Смотрю маргинала достаточно давно однако принципиально скипал все конфо-стримы считал их неинтересными почему-то и смотрел только соло Марго. Последнее время заинтересовался темой его подсосов.
КТО ТАКОЙ САКРАМАР? Поясните вкратце если не трудно. Кем работает, чё за тема с раком ну и так далее.
ГИТЛЕР ДИД НАСИНГ ВРОНГ!
Что происходит, блядь?
Что происходит, блядь?
>>64928
Иди мимо, сталкер.
Иди мимо, сталкер.
>Как гандоны правильно выбрасывать?
>Ниразу.... эээ ааа АА короче вот если там...
Сука, в голос.
>>64928
да, олд олд, иди нахуй
да, олд олд, иди нахуй
>>65052
Ну посмотри начало стрима. Во вкладке видео текущий стрим же есть.
Короче он атм рассказывал про дочек своего друга и как им отец не разрешал инстагармом пользоваться, а он в обход бати с ними канал телегарма зарегал куда они удут фотки кидать учиться фотографировать. После охуевшей реакции Марго, ктоырй забыл выключить микрофон в скайпе реагируя для зрителей, начал ещё рассказывать что нельзя даже проходя мимо детсада посмотреть на детей и конфетами из угостить без того чтобы воспитательница охуела.
Ну посмотри начало стрима. Во вкладке видео текущий стрим же есть.
Короче он атм рассказывал про дочек своего друга и как им отец не разрешал инстагармом пользоваться, а он в обход бати с ними канал телегарма зарегал куда они удут фотки кидать учиться фотографировать. После охуевшей реакции Марго, ктоырй забыл выключить микрофон в скайпе реагируя для зрителей, начал ещё рассказывать что нельзя даже проходя мимо детсада посмотреть на детей и конфетами из угостить без того чтобы воспитательница охуела.
468 Кб, 1400x726>>65082
Тоже регаешь в телеграме приватные каналы для 4 девочек от 5 до 9 лет в тайне от их родителей и там с ними фоточками обмениваешься?
Ты только ирл знакомым об этом не рассказывай от греха подальше.
В свете этих историй название его канала даже ещё лучше.
Тоже регаешь в телеграме приватные каналы для 4 девочек от 5 до 9 лет в тайне от их родителей и там с ними фоточками обмениваешься?
Ты только ирл знакомым об этом не рассказывай от греха подальше.
В свете этих историй название его канала даже ещё лучше.
>То есть ты за сегрегацию?
>Ну да.
Он там бинго штоле собирает?
Педофилия, аниме-вечеринки, гитлер дид насинг вронг, евреев сжигали потому что их девать было некуда, расовая сегрегация.
Интересно чем ещё сможет удивить.
>>65195
Нет, это просто иллюзия. С ебанутыми так бывает, начинает казаться, что они друг друга косплеят.
Нет, это просто иллюзия. С ебанутыми так бывает, начинает казаться, что они друг друга косплеят.
>>65101
Где-то я этого летающего хищника уже видел.
Где-то я этого летающего хищника уже видел.
>Резун? Даа, знаю, отец читает и я знаком, хороший резун, правильные теории.
>Дугин? Ооооооййй, лучше не буду об это даже позориться.
>А сколько стримить будем?
>Ну я обычно 6 часов сижу
>Ааа, ну я тогда за творожком, ыы.
Я что-то уже от его обычных фраз начал проигрывать.
>>65298
Это надо читать с интонациями агента Смита, когда он спрашивает Нео "Зачем вы сопротивляетесь мистер Андерсон"
Это надо читать с интонациями агента Смита, когда он спрашивает Нео "Зачем вы сопротивляетесь мистер Андерсон"
Пиздец. Сидит, жрёт в камеру чавкая, рецепты творожков рассказывает.
>Философия? Да гавно какое-то, я её даже пересдавал. Кому она нахуй нужна, медитация на свой пупок какая-то, я сторонник реального решения проблем, поэтому у меня два высших экологических.
Это он траллирует или реально даже не посмотрел к кому на стрим напросился?
бляяяяяяяяяяяяя
>на полном серьёзе читает издевательскую пасту про себя, которую писали его одноклассники и даже сделали для этого группу в вк, потому что он в старших классах на переменах бегал по школе и играл в войнушку стреляя из пальца.
ЕБАААААААААААТЬ!!!!!!!11111
>Ну там девчонки в основном всякие, поэтому я в такие движения не суюсь, слишком много женщин.
Майка паука оказалась пророческой.
>>64928
Сакрамар не его подсос. Для начала. Иди чекай старые стримы. Или канал "Сакрамар".
Сакрамар не его подсос. Для начала. Иди чекай старые стримы. Или канал "Сакрамар".
>Я слушаю музыку под которую я люблю фантазировать. Например "Киборг - Евпатий коловрат0"... бла бла бла... вот там песни успенского были в передаче в 90х годах, про концлагеря там и тд.
>люблю фантаpировать
>про концлагеря
>Здравствуйте, у меня бакалавр и магистр по экоклогии.
Что ты думаешь про вред экологии от добычи сланцевого газа и сланцевой нефти.
>да всё заебок никаких проблем, я вот краем уха о одного препода про это слышал и он сказал что ничё страшного, вот страшно как бы углекислый газ обратно в землю запихать, надо болот побольше заебенить для этого.
>>65615
уооообще дааа. Если так разбирать, то скорее это марго подсос Сакрамара. Это как хован с медовым, подсос гораздо популярнее мастера, давшего ему жизнь
уооообще дааа. Если так разбирать, то скорее это марго подсос Сакрамара. Это как хован с медовым, подсос гораздо популярнее мастера, давшего ему жизнь
>>64928
Сакрамар это лидер общественной организации Реструкт. Если хочешь узнать больше, то копай в эту сторону.
Сакрамар это лидер общественной организации Реструкт. Если хочешь узнать больше, то копай в эту сторону.
Этот гость камикадзеди напоминает по интонации и внешности
>>65684
Не популярней, и, если продолжать мыслить в этом ключе, то почему Сакрамар жизнь дал Чмо, а не звездочёт, например ? У того на стримах тот много больше времени провел.
Не популярней, и, если продолжать мыслить в этом ключе, то почему Сакрамар жизнь дал Чмо, а не звездочёт, например ? У того на стримах тот много больше времени провел.
>>65615
>>65684
Если кто-то шляется по стримам 10 разных нонеймов и в это же время к нему зашёл кто-то известный и соприкосновение с этой популярность нанесло его ан карту, от жизнь карьере этого человека дал именно это известный человек, а не те 10 нонеймов, у которых карьера сама не жива, и уж тем более не наоборот.
>>65684
Если кто-то шляется по стримам 10 разных нонеймов и в это же время к нему зашёл кто-то известный и соприкосновение с этой популярность нанесло его ан карту, от жизнь карьере этого человека дал именно это известный человек, а не те 10 нонеймов, у которых карьера сама не жива, и уж тем более не наоборот.
Собственно стрим закончился. Как оно?
п.с. ведьмак = хуйня
п.с. ведьмак = хуйня
>>66088
а этот дух вскормил маргинала и прочих гомункулов
а этот дух вскормил маргинала и прочих гомункулов
Маргинал? Ты манерный фигляр
Постмодерн? Бодрийар? Я кладу хер, как Приап
Он для твоей благоверной как кляп
Ты не гремлин, как я
Тут инферно – ты тленный, как тля
Ведь я – рэп-патриарх, репатриант
Чей ареал, от СПБ до UK, где меридиан
Эмигрант, как эльфы Белерианда, с нета в реал
Ты не ретро, как пин-ап, а плюсквамперфект, старина
Григорианский на стене календарь – не вариант
Времени мало, мой рэп – Грей Дориан, твой – мемориал
Да, я изувер и ересиарх – ортофен, нозепам
В голове идей, будто я мегацефал, лицедей, негоциант
Антипод, как дезодорант, пиздец не за горами
Черный флоу, хоть не загорал, твой – лесоповал
Я жид и целюсь из обреза по вам, свинец наповал
Словесным Smith and Wesson всем, кто на прогресс уповал
В жизни – мил, в бэттле – агрессор и хам, Ювентус – Реал
Исход известен, но так бесит тебя здесь и сейчас
Плюс и девы – это не зодиак, не Эрих Ремарк
Но тоже женским неймом и фейк будто де Габриак
Фэйдер вверх на преамп, я здесь как Эм на Re-Up
Всем пиар, КПД, как реактор, дел миллиард
Был до GreenPark'a, как Die Antwoord в ЮАР
Ты дал крен, как фрегат, я твоей маме дал хрен – агрегат
Постмодерн? Бодрийар? Я кладу хер, как Приап
Он для твоей благоверной как кляп
Ты не гремлин, как я
Тут инферно – ты тленный, как тля
Ведь я – рэп-патриарх, репатриант
Чей ареал, от СПБ до UK, где меридиан
Эмигрант, как эльфы Белерианда, с нета в реал
Ты не ретро, как пин-ап, а плюсквамперфект, старина
Григорианский на стене календарь – не вариант
Времени мало, мой рэп – Грей Дориан, твой – мемориал
Да, я изувер и ересиарх – ортофен, нозепам
В голове идей, будто я мегацефал, лицедей, негоциант
Антипод, как дезодорант, пиздец не за горами
Черный флоу, хоть не загорал, твой – лесоповал
Я жид и целюсь из обреза по вам, свинец наповал
Словесным Smith and Wesson всем, кто на прогресс уповал
В жизни – мил, в бэттле – агрессор и хам, Ювентус – Реал
Исход известен, но так бесит тебя здесь и сейчас
Плюс и девы – это не зодиак, не Эрих Ремарк
Но тоже женским неймом и фейк будто де Габриак
Фэйдер вверх на преамп, я здесь как Эм на Re-Up
Всем пиар, КПД, как реактор, дел миллиард
Был до GreenPark'a, как Die Antwoord в ЮАР
Ты дал крен, как фрегат, я твоей маме дал хрен – агрегат
>>66088
Владанус и Витюня создали конференцию, Маргинал стал её символом и королём, а Сакрамар просто очередной бомж, прибившийся ко двору и получивший место придворного шута.
Владанус и Витюня создали конференцию, Маргинал стал её символом и королём, а Сакрамар просто очередной бомж, прибившийся ко двору и получивший место придворного шута.
>>67783
При взгляде со стороны шкилы это практически предпенсионный возраст.
При взгляде со стороны шкилы это практически предпенсионный возраст.
1,8 Мб, webm,1280x720, 0:07
>>64765
С тех пор как у него 3000 зрителей на каждом стриме, а всякие малолетние долбаёбы типа тебя просто срут в чатик. Докажи, что ты состоятельный парень и купи подписку
С тех пор как у него 3000 зрителей на каждом стриме, а всякие малолетние долбаёбы типа тебя просто срут в чатик. Докажи, что ты состоятельный парень и купи подписку
>>68232
У меня слетела((
У меня слетела((
>>65509
ладно, вы победили. Я хотел посмотреть записи неотсмотренных стримов в правильном порядке, но это уже перегиб. Включаю либертарианца
ладно, вы победили. Я хотел посмотреть записи неотсмотренных стримов в правильном порядке, но это уже перегиб. Включаю либертарианца
>>68248
Вспоминая как на ютубе 100к подписчиков считалось большим достижением, то вполне может быть. Только у муддисона, с учётом этого эффекта, к тому времени может быть и 25, но это уже другой вопрос.
Вспоминая как на ютубе 100к подписчиков считалось большим достижением, то вполне может быть. Только у муддисона, с учётом этого эффекта, к тому времени может быть и 25, но это уже другой вопрос.
>>68523
Тем, что фрик вне нормы, представь себе.
Тем, что фрик вне нормы, представь себе.
>>68523
Марго нормис даже не смотря на то, что маргинал.
Просто его маргинальность заключается в том, что он находится на стыке двух культур, культуры нормисов любителей мемесов из вконтактика и нормисов сидришко-кунов.
>Марго фрик?
Марго нормис даже не смотря на то, что маргинал.
Просто его маргинальность заключается в том, что он находится на стыке двух культур, культуры нормисов любителей мемесов из вконтактика и нормисов сидришко-кунов.
>>68208
Маригарин — американский стример псевдофилософ
Маригарин — американский стример псевдофилософ
>>69039
Я не подтвержу
Я не подтвержу
>>68779
А вот эти разговоры про язычество, про консерватизм. Это разве не отпугивает нормисов?
А вот эти разговоры про язычество, про консерватизм. Это разве не отпугивает нормисов?
Да, Марго пиздец нормис, охуеть. Знаменитые и публичные люди вообще редко бывают нормисами как бы.
>>69212
Наоборот это элемент самой что ни на есть нормис культуры. Лет десять назад широкие массы также усыхались со всяких гамазов и танцующих бомжей. Теперь работают на автомоках и на заводах.
Наоборот это элемент самой что ни на есть нормис культуры. Лет десять назад широкие массы также усыхались со всяких гамазов и танцующих бомжей. Теперь работают на автомоках и на заводах.
>>69278
Делал это до того, как это стало мейнстримом.
А уровень мемасиков для нормисов они при его непосредственном участии и заняли.
Делал это до того, как это стало мейнстримом.
А уровень мемасиков для нормисов они при его непосредственном участии и заняли.
>>69298
Чё несёт, пиздец?! Строгое определение нормиса дай, чмоня.
И что тогда не является элементом нормис культуры, для примера?
Чё несёт, пиздец?! Строгое определение нормиса дай, чмоня.
И что тогда не является элементом нормис культуры, для примера?
>>69321
Не нормис - это по Хайдеггеру угарать, например. Вообще, все что касается высокой культуры, либо интеллектуального контента с высоким порогом входа - это не нормис. Нормис - это то что для масс.
Не нормис - это по Хайдеггеру угарать, например. Вообще, все что касается высокой культуры, либо интеллектуального контента с высоким порогом входа - это не нормис. Нормис - это то что для масс.
>>69350
Ну тогда это уже наш клиент.
Хотя слабое место - "для масс". Всё, что больше одного человека - уже масса.
Ну тогда это уже наш клиент.
Хотя слабое место - "для масс". Всё, что больше одного человека - уже масса.
>>69402
Масса - это большинство.
Масса - это большинство.
>>69402
Хуеодного человека. Есть массовая культура, которая начала появляться в конце 19 века и сейчас как никогда расцвела. У нее есть ряд характеристик, может ознакомиться на вики. О ней и речь
Хуеодного человека. Есть массовая культура, которая начала появляться в конце 19 века и сейчас как никогда расцвела. У нее есть ряд характеристик, может ознакомиться на вики. О ней и речь
>>69437
На хуики. Своими словами обосновывай свои кукареки свои, если понимаешь о чём кудахчешь. Нормисы-хуёрмисы - всё пустое словоблудие для даунов, желающих почувствовать себя хоть в чём-то хоть сколько-то элитными.
На хуики. Своими словами обосновывай свои кукареки свои, если понимаешь о чём кудахчешь. Нормисы-хуёрмисы - всё пустое словоблудие для даунов, желающих почувствовать себя хоть в чём-то хоть сколько-то элитными.
>>69625
кузя не бомби
кузя не бомби
>>69640
Тогда бы тебе, хуесосу, тем более не должно было составлять труда тезисно её пересказать. Так что продолжай сосировать.
Тогда бы тебе, хуесосу, тем более не должно было составлять труда тезисно её пересказать. Так что продолжай сосировать.
>>69625
Гридин - свинья, ты знаешь?
Гридин - свинья, ты знаешь?
>>69890
Нет, ну как же - массы, в данном случае каловые, это то, что у тебя в башке навалено в настоящий момент. И проблема твоя, помимо всех прочих, в том, что какое бы их количество там навалено бы ни было - это всё подпадёт под определение слова "массы". Нельзя отделить массы от немасс. Продолжай лучше обтекать, чмоня.
Нет, ну как же - массы, в данном случае каловые, это то, что у тебя в башке навалено в настоящий момент. И проблема твоя, помимо всех прочих, в том, что какое бы их количество там навалено бы ни было - это всё подпадёт под определение слова "массы". Нельзя отделить массы от немасс. Продолжай лучше обтекать, чмоня.
915 Кб, 2048x1536>>69990
То есть из контекста того поста твой мозг выдал, что релевантным будет именно значение, которое применяют, когда говорят о каловых массах? Мне тебя жаль. Завтра на работу небось? Или у тебя пособие по инвалидности?
То есть из контекста того поста твой мозг выдал, что релевантным будет именно значение, которое применяют, когда говорят о каловых массах? Мне тебя жаль. Завтра на работу небось? Или у тебя пособие по инвалидности?
>>70069
Ну, в контексте вопроса о количестве - конечно релевантно. Ни одной ссылки на источники, кстати не вижу.
Ну, в контексте вопроса о количестве - конечно релевантно. Ни одной ссылки на источники, кстати не вижу.
>>70117
Какие нахуй источники, идиот? Ты настолько даун, что не знаешь что имеют в виду люди, когда говорят о массах в контексте массовой культуры, массового общества? Ёёёёбаный ты дебил, бляяяяяяяя
Какие нахуй источники, идиот? Ты настолько даун, что не знаешь что имеют в виду люди, когда говорят о массах в контексте массовой культуры, массового общества? Ёёёёбаный ты дебил, бляяяяяяяя
>>69307
То, что не все про это знали, не делает это контентом не для нормис.
А то, что как только нормис про него узнали им это понравилось, делает контентом для нормис.
Если какая-то певичка поёт в обрыганой забегаловке и про неё знает только местная алкашня, это отнюдь не означает, что её репертуар это не дерьмовый шансом, а её слушатели не отбитое быдло. И то, что отбитое быдло из другого города не знате про эту певичку, не меняет статус этого отбитого быдла.
Таки дела, норми.
То, что не все про это знали, не делает это контентом не для нормис.
А то, что как только нормис про него узнали им это понравилось, делает контентом для нормис.
Если какая-то певичка поёт в обрыганой забегаловке и про неё знает только местная алкашня, это отнюдь не означает, что её репертуар это не дерьмовый шансом, а её слушатели не отбитое быдло. И то, что отбитое быдло из другого города не знате про эту певичку, не меняет статус этого отбитого быдла.
Таки дела, норми.
>>69478
Якубович заебца на фото вышел.
Якубович заебца на фото вышел.
>>69990
Зависит от определения.
Зависит от определения.
>>70195
А ты знаешь, долбоёб? В этом и проблема, что каждый мудак имеет ввиду что-то своё - как правило что-то, что ему не нравится и увлечение чем он считает занятием не слишком достойным. Противопоставляя этому занятия как бы не для масс, то есть для избранных элитариев, куда он естественно по чисто случайному чудесному стечению обстоятельств входит и сам.
Которые должны быть в любой вики-статье, говно тупое.
>>70320
Ну, то, что ты назначил что-то контентом для нормис - также не делает его контентом для нормис, и наоборот. Ну вернее делает, но только в твоём манямирке, только ведь на него всем насрать. Просто потому что он функционирует не по каким-то объективным законам, а чисто по желанию левой пятки.
>не знаешь
А ты знаешь, долбоёб? В этом и проблема, что каждый мудак имеет ввиду что-то своё - как правило что-то, что ему не нравится и увлечение чем он считает занятием не слишком достойным. Противопоставляя этому занятия как бы не для масс, то есть для избранных элитариев, куда он естественно по чисто случайному чудесному стечению обстоятельств входит и сам.
>Какие нахуй источники
Которые должны быть в любой вики-статье, говно тупое.
>>70320
Ну, то, что ты назначил что-то контентом для нормис - также не делает его контентом для нормис, и наоборот. Ну вернее делает, но только в твоём манямирке, только ведь на него всем насрать. Просто потому что он функционирует не по каким-то объективным законам, а чисто по желанию левой пятки.
>>70320
Делает.
Делает.
Быдло и есть норми. А её слушатели скорее фрики и всякого рода маргиналы. Фрики и маргиналы вне нормы, они не нормисы.
>То, что не все про это знали, не делает это контентом не для нормис.
Делает.
>А то, что как только нормис про него узнали им это понравилось, делает контентом для нормис.
Делает.
>а её слушатели не отбитое быдло
Быдло и есть норми. А её слушатели скорее фрики и всякого рода маргиналы. Фрики и маргиналы вне нормы, они не нормисы.
>>70582
А почему он не может туда входить?
>куда он естественно по чисто случайному чудесному стечению обстоятельств входит и сам.
А почему он не может туда входить?
>>70606
Правильнее было бы спросить "почему он не может туда не входить". Потому что это категория следует за мудаком, легко меняя своё определение и наполнение на лету, так как надо конкретно ему.
Правильнее было бы спросить "почему он не может туда не входить". Потому что это категория следует за мудаком, легко меняя своё определение и наполнение на лету, так как надо конкретно ему.
388 Кб, 884x754>>70582
Более-менее образованные люди понимают что под собой несут фразы массовая культура и элитарная культура. Не нужно нормальному человеку разжевывать какие коннотации сопутствуют тому и другому. А ты кажется у нас уникум, ага?
Более-менее образованные люди понимают что под собой несут фразы массовая культура и элитарная культура. Не нужно нормальному человеку разжевывать какие коннотации сопутствуют тому и другому. А ты кажется у нас уникум, ага?
М>>70582
Нихуя я не назначал. Если нормисам нравится - значит это для нормисов, если не нравится - значит не для нормисов. Так что это тебе не мешало бы вылезти из своего манямирка словоблудия и софистики.
Нихуя я не назначал. Если нормисам нравится - значит это для нормисов, если не нравится - значит не для нормисов. Так что это тебе не мешало бы вылезти из своего манямирка словоблудия и софистики.
>>70584
О, поехавший с отсутсвием причинно- следственных связей.
О, поехавший с отсутсвием причинно- следственных связей.
Короче, вот контент не для нормис
https://www.youtube.com/watch?v=pkeeYUbyhXc
Если вам это не нравится и вы с выключаете не досмотрев, то вы поганые нормисы, которые не выкупают.
А если смогли полностью посмотреть, да не просто выдержать, а насладиться этим и даже несколько раз пересмотреть, то вы 100% не нормисы.
https://www.youtube.com/watch?v=pkeeYUbyhXc
Если вам это не нравится и вы с выключаете не досмотрев, то вы поганые нормисы, которые не выкупают.
А если смогли полностью посмотреть, да не просто выдержать, а насладиться этим и даже несколько раз пересмотреть, то вы 100% не нормисы.
>>70819
Ну, плохое, потому что имбецильчики вон в отрицалово уходят и преподносят эти личные классификации как что-то объективное, тогда как вне их имбецильных бошек эти классификации просто бесполезны. Только лишний повод для срачей, конфликтов и разногласий.
Ну, плохое, потому что имбецильчики вон в отрицалово уходят и преподносят эти личные классификации как что-то объективное, тогда как вне их имбецильных бошек эти классификации просто бесполезны. Только лишний повод для срачей, конфликтов и разногласий.
>>71144
Классификации людей.
Классификации людей.
>>71087
Да, представь себе, в обыденном языке у слов обычно дохуя разных значений. И понимаются они обычно согласно контексту. Еще раз харкаю в твое пролетарское ебало.
Да, представь себе, в обыденном языке у слов обычно дохуя разных значений. И понимаются они обычно согласно контексту. Еще раз харкаю в твое пролетарское ебало.
>>71215
Хуексту. Речь про одни и те же объекты. К говну, лежащему в толчке ты тоже относишься согласно контексту? Типа если голодный, то назвал его пирожным и спокойно съел, а если нет, то назвал говном и смыл? Ну давай тогда назовём хуй кроватью, ты пойдёшь на кровать спать и на этом и порешим.
Хуексту. Речь про одни и те же объекты. К говну, лежащему в толчке ты тоже относишься согласно контексту? Типа если голодный, то назвал его пирожным и спокойно съел, а если нет, то назвал говном и смыл? Ну давай тогда назовём хуй кроватью, ты пойдёшь на кровать спать и на этом и порешим.
>>71625
Да.
Да.
Давай лучше ты.
>К говну, лежащему в толчке ты тоже относишься согласно контексту?
Да.
>Типа если голодный, то назвал его пирожным и спокойно съел, а если нет, то назвал говном и смыл?
Да.
>Ну давай тогда назовём хуй кроватью, ты пойдёшь на кровать спать и на этом и порешим.
Давай лучше ты.
>>71625
Ну я же харкаю в твое пролетарское ебало и при этом всем понятно что марксистский дискурс тут ни при чем. А имеется в виду, что ты залётный (наверное из аудитории айкакпросто), с низким человеческим капиталом невежда.
Ну я же харкаю в твое пролетарское ебало и при этом всем понятно что марксистский дискурс тут ни при чем. А имеется в виду, что ты залётный (наверное из аудитории айкакпросто), с низким человеческим капиталом невежда.
>>72757
Скорее имеется ввиду, что это ты еблан с хронически низким аргументным капиталом. Ну или верблюжий выблядок, с низкой прозрачностью захарканного зелёными соплями экрана монитора. Тут уже от дискурса зависит.
Скорее имеется ввиду, что это ты еблан с хронически низким аргументным капиталом. Ну или верблюжий выблядок, с низкой прозрачностью захарканного зелёными соплями экрана монитора. Тут уже от дискурса зависит.
>>72905
Как же ты меня слил! Прям чувствуется школа твоего кумира по айти технологиям.
>Ну или верблюжий выблядок, с низкой прозрачностью захарканного зелёными соплями экрана монитора
Как же ты меня слил! Прям чувствуется школа твоего кумира по айти технологиям.
«Я не был фанатом Трампа, когда его избирали. Я говорил, что хорошим вариантом было бы, если бы выбрали Берни Сандерса» (c) uebermarginal, 15.11.2018
В эфире с омеганом-либертари-педофилом наш синефил сказал что-то типа "вторая часть не может быть лучше первой. Потому что первая часть франшизы это первая часть франшизы, другой первой части у франшизы быть не может". Так вот:
- Матрица (спорно)
- Чужой (спорно и субъективно)
- Терминатор
- Крёстный отец
- Крепкий орешек
- Спасатели в Австралии
- Темный рыцарь
- Ва-банк
- Шрек
- Эйс Вентура
- Пираты Карибского моря
- Матрица (спорно)
- Чужой (спорно и субъективно)
- Терминатор
- Крёстный отец
- Крепкий орешек
- Спасатели в Австралии
- Темный рыцарь
- Ва-банк
- Шрек
- Эйс Вентура
- Пираты Карибского моря
>>73466
Ты чем слушал, очком? Он говорил там конкретно о Хищнике, потому что в Хищнике, собственно, пока не посмотришь фильм непонятно кто есть Хищник.
Ты чем слушал, очком? Он говорил там конкретно о Хищнике, потому что в Хищнике, собственно, пока не посмотришь фильм непонятно кто есть Хищник.
>>73667
это ты мугичкой слушал. Он сначала говорит о Хищнике, а потом говорит о всех фильмах всех франшиз
это ты мугичкой слушал. Он сначала говорит о Хищнике, а потом говорит о всех фильмах всех франшиз
https://youtu.be/OIvd9NYcXIQ?t=170
Нестерман нерусский что ли??
Нестерман нерусский что ли??
>>73766
Нет, он просто загадочное мясо
Нет, он просто загадочное мясо
>>73863
Я чет не могу понять. У тебя что-то с восприятием не так или тут тред полных дегенератов? Он на твоем тайминге говорит, что сиквел, то есть последующие части не могут быть первой частью. То есть можно сравнивать только, например, вторую часть с третьей, четвертую со второй, пятую с десятой и так далее. С первой нельзя, так как только там есть эффект неожиданности. Ебаный в рот, это тут продолжает троллит тупостью тот мудак, который не понимал про массовую культуру что ли?
Сука, спиздани уже с треда, иди почитай книжки, сделай уроки.
Я чет не могу понять. У тебя что-то с восприятием не так или тут тред полных дегенератов? Он на твоем тайминге говорит, что сиквел, то есть последующие части не могут быть первой частью. То есть можно сравнивать только, например, вторую часть с третьей, четвертую со второй, пятую с десятой и так далее. С первой нельзя, так как только там есть эффект неожиданности. Ебаный в рот, это тут продолжает троллит тупостью тот мудак, который не понимал про массовую культуру что ли?
Сука, спиздани уже с треда, иди почитай книжки, сделай уроки.
>>73947
Обосрался — обтекай
> Потому что Сиквел не может быть первой частью. Первая часть уже является первой частью. Другой фильм не может быть первой частью той же франшизы
> той же франшизы
> не "этой же", а "той же"
> то есть любой франшизы
Обосрался — обтекай
>>73961
Все верно, другой фильм не может быть первой частью той же франшизы, поэтому сравнение сиквелов с первой частью некорректно.
Все верно, другой фильм не может быть первой частью той же франшизы, поэтому сравнение сиквелов с первой частью некорректно.
>>73961
Ну иди хоть учебник по логике покури, чтоль, безмозглое создание
>Маргинал говорит, что сравнивать первую часть с сиквелами нельзя, потому что сиквелы - это не первая часть.
>долбоеб с двача воспринял это как «вторая часть не может быть лучше первой»
>долбоеб с двача зачем-то привел список, где по его мнению сиквелы лучше первой части, вместо того, чтобы привести список, где сиквелы являются первой частью
Ну иди хоть учебник по логике покури, чтоль, безмозглое создание
>>74021
Марго, ты очень палишься. Потому что слова про некорректно сравнивать === "вторая часть не может быть лучше первой"
Марго, ты очень палишься. Потому что слова про некорректно сравнивать === "вторая часть не может быть лучше первой"
>>74298
Хаха, вообще нихуя, чувак. Здесь скорее подойдет аналогия подобно той, что нельзя сравнивать борщ с тортом, потому что это как сравнивать палец с жопой.
Хаха, вообще нихуя, чувак. Здесь скорее подойдет аналогия подобно той, что нельзя сравнивать борщ с тортом, потому что это как сравнивать палец с жопой.
>>74298
Господи, шизик, как ты тут всех заебал.
Господи, шизик, как ты тут всех заебал.
191 Кб, 500x510>>74342
Унтефменф!
Унтефменф!
>>74376
А, собственно, почему нельзя сравнивать борщ с тортом? Они не инкоменсурабельны, как и части фильма
А, собственно, почему нельзя сравнивать борщ с тортом? Они не инкоменсурабельны, как и части фильма
>>74776
Да, именно так. Ответь пожалуйста на вопросы:
- почему нельзя сравнивать борщ с тортом?
- почему нельзя сравнивать вторую часть фильма с первой?
Да, именно так. Ответь пожалуйста на вопросы:
- почему нельзя сравнивать борщ с тортом?
- почему нельзя сравнивать вторую часть фильма с первой?
>>75182
А по каким признакам их можно сравнивать? По тем же, что и пингвинов и старые фильмы?
А по каким признакам их можно сравнивать? По тем же, что и пингвинов и старые фильмы?
92 Кб, 1080x1080>>64928
Художник, реставратор, недавно стал лидером Реструкта. В контрах с Маргиналом, не помню по какой причине, вроде ерундовая, но Сакро раздул ее больно и теперь сидит и рейджит на татарина.
Стримы у него хороши, думаю, у него есть потенциал набирать около 1к зрителей на своих стримах. Мешает отсутствие норм микрофона и отсутствие трудолюбия.
Художник, реставратор, недавно стал лидером Реструкта. В контрах с Маргиналом, не помню по какой причине, вроде ерундовая, но Сакро раздул ее больно и теперь сидит и рейджит на татарина.
Стримы у него хороши, думаю, у него есть потенциал набирать около 1к зрителей на своих стримах. Мешает отсутствие норм микрофона и отсутствие трудолюбия.
>>75488
Ну так нацисты - леваки были.
Ну так нацисты - леваки были.
>>75488
По Евгению Световидову: все левые, кроме Евгения Световидова. Это знать надо! Это аксиома!
По Евгению Световидову: все левые, кроме Евгения Световидова. Это знать надо! Это аксиома!
А в чем прикол Маргиналу играть в Ведьмака? Онлайн даже до 500 не доходит, он тупо играет и ниче не комментит почти. Не понимаю
>>75817
Ну правые - это те кто симптазирируют лоялистам во время французской революции. А левые - якобинцам
Ну правые - это те кто симптазирируют лоялистам во время французской революции. А левые - якобинцам
>>75801
Соглы, лучше б ченить онлайновое или интеллектуальное играл. Своя игра там или ченить вроде этого.
Соглы, лучше б ченить онлайновое или интеллектуальное играл. Своя игра там или ченить вроде этого.
Есть здесь люди, которые ебали куна или вас ебал кун? Какого это быть геем? Что чувствуешь? Какие эмоции возникают?
>>76572
Да это чмо постоянно эпатируют (точнее думает, что эпатирует, всем похуй) "экстравагантными" взглядами.
На деле спизданет хуйню - и сидит ждет какой-то охуенной реакции.
Да это чмо постоянно эпатируют (точнее думает, что эпатирует, всем похуй) "экстравагантными" взглядами.
На деле спизданет хуйню - и сидит ждет какой-то охуенной реакции.
Смотрю на всяких стримерш на твиче. Какие же они жалкие. С учетом того, что подписок больше, чем у марго вдвое - онлайн вдвое ниже. То есть аудитории чисто похуй, она не вовлечена. Как они свыкаются с тем, что какой-то чмо, инвалид удерживает почти 2-3к людей по 4-6 часов, у которого нет никаких инструментов в виде сисек, писек, смазливой мордахи и прочего?
>>76656
Не в ту сторону смотришь. Маргинал дохуя изъебывается ради привлечения аудитории - стрмит онли видосы/пиздеж. Если в игры пытается, сразу на 500 зрилов уходит.
А шлюхи изи подрубают хуйню, и им бабло течет рекой.
Это называется конверсия. Чем она выше, тем лучше.
Не в ту сторону смотришь. Маргинал дохуя изъебывается ради привлечения аудитории - стрмит онли видосы/пиздеж. Если в игры пытается, сразу на 500 зрилов уходит.
А шлюхи изи подрубают хуйню, и им бабло течет рекой.
>С учетом того, что подписок больше, чем у марго вдвое - онлайн вдвое ниже.
Это называется конверсия. Чем она выше, тем лучше.
ыэээх маму ебал
С хуя ли сабмод на видосиках? Опять гнили вахтер жопу рвет?
>>76973
Марго тоже. Ему бы отдохнуть от стримов, а то уже прям видно как он давит из себя контент.
Марго тоже. Ему бы отдохнуть от стримов, а то уже прям видно как он давит из себя контент.
Что за школьники долбоёбы в треде со своими аргументарными капиталами завелись?
Я даже по манере письма вижу, что это зумеры тут срут.
Идите на хуй отсюда, спорьте где-нибудь в другом месте.
Я даже по манере письма вижу, что это зумеры тут срут.
Идите на хуй отсюда, спорьте где-нибудь в другом месте.
Мне кажется или в донатах зачитываются пасты из треда? Про вторые части, про видосики - я уже их видел в треде.
>>75519
чет худая хандуша какая то
чет худая хандуша какая то
>>77183
Вопрос к ебущимся анонам, проживающим на территории постсовка. Скажите, вам не противно? А вашим половым партнёрам не противно? Ебаться с гражданами постсовка не противно?
Я просто не представляю, как и зачем ебутся, допустим, россияне. Вот только представьте: комната в хрущёвке, серые коммиблоки с чёрно-серыми швами между панелями, кастомно застеклённые балконы, пропитые морды пролетариев, пузатые лысеющие мужики с серотой под носом, дурнораскрашенные женщины, смрад из пизды, кусок сыроподобного продукта из пальмого масла на куске хлеба из фуражного зерна, чай "Каждый день" в пакетиках, водка по пятницам, пиво по выходным, сериалы про судебные процессы, сериалы про ментов, сериалы про российские семьи, нассано в лифте, окурки и разбитые бутылки на лестничной площадке, 13-сантиметровые вялые хуи, теряющиеся в курчавых волосах, жопа, похожая на смятый полиэтиленовый пакет, пизда с брухлёй, обвисшие сиськи, трясущийся жир на ногах, дешёвая краская для волос, чёрные корни, прыщи вокруг побритой пизды, омерзительные похабные слова и выражения Я ТВОЯ СУКА БЛЯДСКАЯ и ДРОЧИ МОЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ СЕБЕ В МОКРУЮ ПИЗДУ, отсутствие пробелов после запятых, неироничные восклицательные знаки, мемы про хохлов в группе НОД в одноклассниках, малолетние жительницы питебруга, дающие в жопу за пакет дешёвого вина, потому что это постирония и декаданс, ярко-голубое февральское небо, грязный чёрный мартовский снег, свинг-БДСМ-клубы Новосибирска, надпись ЗЕНИТ ГОВНО на гараже, кредитные автомобили, покрытые дорожным дристом, ворлд оф танкс, форумы про зимнюю рыбалку, новогоднее поздравление лысого президента, четверть века стоящего у власти, дети в яркой китайской одежде, ряженые ветеринары, падающие ракеты, выкрученная лампочка в подъезде, эпидемия СПИДа, доллар по 60, новые геополитические победы по телевизору, миллионы за чертой бедности, вонючий жареный лук, пиво "Балтика" в 2,5-литровой пластиковой бутылке, советские административные здания с длинными непрерывными рядами окон, модернизм, постмодернизм, быдлопелевин в тёмных очках, пенсионный возраст выше, чем средняя продолжительность жизни, жареная картошка на рафинированном подсолнечном масле, стекающим по двум подбородкам довольно хрюкающей свиноматки, варёная картошка, белый хлеб, салат оливье, заправленный маянезиком "Красная цена", очередной модный репер читает реп про деньги, рыбный день, хамоватые продавщицы в пятёрочке, отравления боярышником в Иркутске, пять человек в двухкомнатной квартире, скандалы из мира шоу-бизнеса, политическое шоу с Соловьёвым и актёром, играющим укробандеровского фашиста, ебля в клубах, безногие ветераны войны ДНР с ЛНР, сальные чёлочки-штрихкоды у мужчин, супружеские измены, беспорядочная ебля, патриарх с дорогими часами.
Как, зачем и почему люди ебутся друг с другом в таких условиях? Как они создают семьи в таких условиях? Им не противно рожать новых детей? Им не противно ебать других россиян, зная, что за окном блевотно-чистое февральское небо?
На мой взгляд, атмосфера постсовка совершенно не располагает к половым контактам.
Вопрос к ебущимся анонам, проживающим на территории постсовка. Скажите, вам не противно? А вашим половым партнёрам не противно? Ебаться с гражданами постсовка не противно?
Я просто не представляю, как и зачем ебутся, допустим, россияне. Вот только представьте: комната в хрущёвке, серые коммиблоки с чёрно-серыми швами между панелями, кастомно застеклённые балконы, пропитые морды пролетариев, пузатые лысеющие мужики с серотой под носом, дурнораскрашенные женщины, смрад из пизды, кусок сыроподобного продукта из пальмого масла на куске хлеба из фуражного зерна, чай "Каждый день" в пакетиках, водка по пятницам, пиво по выходным, сериалы про судебные процессы, сериалы про ментов, сериалы про российские семьи, нассано в лифте, окурки и разбитые бутылки на лестничной площадке, 13-сантиметровые вялые хуи, теряющиеся в курчавых волосах, жопа, похожая на смятый полиэтиленовый пакет, пизда с брухлёй, обвисшие сиськи, трясущийся жир на ногах, дешёвая краская для волос, чёрные корни, прыщи вокруг побритой пизды, омерзительные похабные слова и выражения Я ТВОЯ СУКА БЛЯДСКАЯ и ДРОЧИ МОЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ СЕБЕ В МОКРУЮ ПИЗДУ, отсутствие пробелов после запятых, неироничные восклицательные знаки, мемы про хохлов в группе НОД в одноклассниках, малолетние жительницы питебруга, дающие в жопу за пакет дешёвого вина, потому что это постирония и декаданс, ярко-голубое февральское небо, грязный чёрный мартовский снег, свинг-БДСМ-клубы Новосибирска, надпись ЗЕНИТ ГОВНО на гараже, кредитные автомобили, покрытые дорожным дристом, ворлд оф танкс, форумы про зимнюю рыбалку, новогоднее поздравление лысого президента, четверть века стоящего у власти, дети в яркой китайской одежде, ряженые ветеринары, падающие ракеты, выкрученная лампочка в подъезде, эпидемия СПИДа, доллар по 60, новые геополитические победы по телевизору, миллионы за чертой бедности, вонючий жареный лук, пиво "Балтика" в 2,5-литровой пластиковой бутылке, советские административные здания с длинными непрерывными рядами окон, модернизм, постмодернизм, быдлопелевин в тёмных очках, пенсионный возраст выше, чем средняя продолжительность жизни, жареная картошка на рафинированном подсолнечном масле, стекающим по двум подбородкам довольно хрюкающей свиноматки, варёная картошка, белый хлеб, салат оливье, заправленный маянезиком "Красная цена", очередной модный репер читает реп про деньги, рыбный день, хамоватые продавщицы в пятёрочке, отравления боярышником в Иркутске, пять человек в двухкомнатной квартире, скандалы из мира шоу-бизнеса, политическое шоу с Соловьёвым и актёром, играющим укробандеровского фашиста, ебля в клубах, безногие ветераны войны ДНР с ЛНР, сальные чёлочки-штрихкоды у мужчин, супружеские измены, беспорядочная ебля, патриарх с дорогими часами.
Как, зачем и почему люди ебутся друг с другом в таких условиях? Как они создают семьи в таких условиях? Им не противно рожать новых детей? Им не противно ебать других россиян, зная, что за окном блевотно-чистое февральское небо?
На мой взгляд, атмосфера постсовка совершенно не располагает к половым контактам.
>>77183
Вопрос к ебущимся анонам, проживающим на территории постсовка. Скажите, вам не противно? А вашим половым партнёрам не противно? Ебаться с гражданами постсовка не противно?
Я просто не представляю, как и зачем ебутся, допустим, россияне. Вот только представьте: комната в хрущёвке, серые коммиблоки с чёрно-серыми швами между панелями, кастомно застеклённые балконы, пропитые морды пролетариев, пузатые лысеющие мужики с серотой под носом, дурнораскрашенные женщины, смрад из пизды, кусок сыроподобного продукта из пальмого масла на куске хлеба из фуражного зерна, чай "Каждый день" в пакетиках, водка по пятницам, пиво по выходным, сериалы про судебные процессы, сериалы про ментов, сериалы про российские семьи, нассано в лифте, окурки и разбитые бутылки на лестничной площадке, 13-сантиметровые вялые хуи, теряющиеся в курчавых волосах, жопа, похожая на смятый полиэтиленовый пакет, пизда с брухлёй, обвисшие сиськи, трясущийся жир на ногах, дешёвая краская для волос, чёрные корни, прыщи вокруг побритой пизды, омерзительные похабные слова и выражения Я ТВОЯ СУКА БЛЯДСКАЯ и ДРОЧИ МОЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ СЕБЕ В МОКРУЮ ПИЗДУ, отсутствие пробелов после запятых, неироничные восклицательные знаки, мемы про хохлов в группе НОД в одноклассниках, малолетние жительницы питебруга, дающие в жопу за пакет дешёвого вина, потому что это постирония и декаданс, ярко-голубое февральское небо, грязный чёрный мартовский снег, свинг-БДСМ-клубы Новосибирска, надпись ЗЕНИТ ГОВНО на гараже, кредитные автомобили, покрытые дорожным дристом, ворлд оф танкс, форумы про зимнюю рыбалку, новогоднее поздравление лысого президента, четверть века стоящего у власти, дети в яркой китайской одежде, ряженые ветеринары, падающие ракеты, выкрученная лампочка в подъезде, эпидемия СПИДа, доллар по 60, новые геополитические победы по телевизору, миллионы за чертой бедности, вонючий жареный лук, пиво "Балтика" в 2,5-литровой пластиковой бутылке, советские административные здания с длинными непрерывными рядами окон, модернизм, постмодернизм, быдлопелевин в тёмных очках, пенсионный возраст выше, чем средняя продолжительность жизни, жареная картошка на рафинированном подсолнечном масле, стекающим по двум подбородкам довольно хрюкающей свиноматки, варёная картошка, белый хлеб, салат оливье, заправленный маянезиком "Красная цена", очередной модный репер читает реп про деньги, рыбный день, хамоватые продавщицы в пятёрочке, отравления боярышником в Иркутске, пять человек в двухкомнатной квартире, скандалы из мира шоу-бизнеса, политическое шоу с Соловьёвым и актёром, играющим укробандеровского фашиста, ебля в клубах, безногие ветераны войны ДНР с ЛНР, сальные чёлочки-штрихкоды у мужчин, супружеские измены, беспорядочная ебля, патриарх с дорогими часами.
Как, зачем и почему люди ебутся друг с другом в таких условиях? Как они создают семьи в таких условиях? Им не противно рожать новых детей? Им не противно ебать других россиян, зная, что за окном блевотно-чистое февральское небо?
На мой взгляд, атмосфера постсовка совершенно не располагает к половым контактам.
Вопрос к ебущимся анонам, проживающим на территории постсовка. Скажите, вам не противно? А вашим половым партнёрам не противно? Ебаться с гражданами постсовка не противно?
Я просто не представляю, как и зачем ебутся, допустим, россияне. Вот только представьте: комната в хрущёвке, серые коммиблоки с чёрно-серыми швами между панелями, кастомно застеклённые балконы, пропитые морды пролетариев, пузатые лысеющие мужики с серотой под носом, дурнораскрашенные женщины, смрад из пизды, кусок сыроподобного продукта из пальмого масла на куске хлеба из фуражного зерна, чай "Каждый день" в пакетиках, водка по пятницам, пиво по выходным, сериалы про судебные процессы, сериалы про ментов, сериалы про российские семьи, нассано в лифте, окурки и разбитые бутылки на лестничной площадке, 13-сантиметровые вялые хуи, теряющиеся в курчавых волосах, жопа, похожая на смятый полиэтиленовый пакет, пизда с брухлёй, обвисшие сиськи, трясущийся жир на ногах, дешёвая краская для волос, чёрные корни, прыщи вокруг побритой пизды, омерзительные похабные слова и выражения Я ТВОЯ СУКА БЛЯДСКАЯ и ДРОЧИ МОЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ СЕБЕ В МОКРУЮ ПИЗДУ, отсутствие пробелов после запятых, неироничные восклицательные знаки, мемы про хохлов в группе НОД в одноклассниках, малолетние жительницы питебруга, дающие в жопу за пакет дешёвого вина, потому что это постирония и декаданс, ярко-голубое февральское небо, грязный чёрный мартовский снег, свинг-БДСМ-клубы Новосибирска, надпись ЗЕНИТ ГОВНО на гараже, кредитные автомобили, покрытые дорожным дристом, ворлд оф танкс, форумы про зимнюю рыбалку, новогоднее поздравление лысого президента, четверть века стоящего у власти, дети в яркой китайской одежде, ряженые ветеринары, падающие ракеты, выкрученная лампочка в подъезде, эпидемия СПИДа, доллар по 60, новые геополитические победы по телевизору, миллионы за чертой бедности, вонючий жареный лук, пиво "Балтика" в 2,5-литровой пластиковой бутылке, советские административные здания с длинными непрерывными рядами окон, модернизм, постмодернизм, быдлопелевин в тёмных очках, пенсионный возраст выше, чем средняя продолжительность жизни, жареная картошка на рафинированном подсолнечном масле, стекающим по двум подбородкам довольно хрюкающей свиноматки, варёная картошка, белый хлеб, салат оливье, заправленный маянезиком "Красная цена", очередной модный репер читает реп про деньги, рыбный день, хамоватые продавщицы в пятёрочке, отравления боярышником в Иркутске, пять человек в двухкомнатной квартире, скандалы из мира шоу-бизнеса, политическое шоу с Соловьёвым и актёром, играющим укробандеровского фашиста, ебля в клубах, безногие ветераны войны ДНР с ЛНР, сальные чёлочки-штрихкоды у мужчин, супружеские измены, беспорядочная ебля, патриарх с дорогими часами.
Как, зачем и почему люди ебутся друг с другом в таких условиях? Как они создают семьи в таких условиях? Им не противно рожать новых детей? Им не противно ебать других россиян, зная, что за окном блевотно-чистое февральское небо?
На мой взгляд, атмосфера постсовка совершенно не располагает к половым контактам.
>>77183
Я не донатер, но сомневаюсь, что получится - у донатов есть ограничение на количество символов.
Я не донатер, но сомневаюсь, что получится - у донатов есть ограничение на количество символов.
Ебать у нее тонна макияжа на ебле
тхихиххи
тхихиххи
>>77216
зубки
зубки
644 Кб, 1068x597>твоё лицо, когда ты поняла, что к тебе подкрался Артификс
Да у государства даже без ядерки куча бронетехники всякой. Наци уже показали, что мнение пролетариата нихуя не значит - скажут копать будет копать.
Государство это феодал и его не свергнуть никак, потому что у них все военные ресурсы.
Государство это феодал и его не свергнуть никак, потому что у них все военные ресурсы.
>>77306
А кто на это бронетехнике ездит, а? Биороботы штоле?
Наци показали, лол. А хохлонаци показали, что нихуя государство не может со своей бронетехникой.
А кто на это бронетехнике ездит, а? Биороботы штоле?
Наци показали, лол. А хохлонаци показали, что нихуя государство не может со своей бронетехникой.
>>77317
В странах третьего мира государства пока ещё слишком слабые.
Военные это элита, им нет смысла принимать сторону оппозиции. К тому же коллективные решения всегда проваливаются.
В странах третьего мира государства пока ещё слишком слабые.
Военные это элита, им нет смысла принимать сторону оппозиции. К тому же коллективные решения всегда проваливаются.
512 Кб, 840x420>>77364
Ох уж эта илита.
А там такой обученной илиты дохуя.
И вообще та какой-то странный, как раз-то очень часто госперевороты военными и делаются, так что эти ребята своё не упустят если увидят возмодность.
Ох уж эта илита.
А там такой обученной илиты дохуя.
И вообще та какой-то странный, как раз-то очень часто госперевороты военными и делаются, так что эти ребята своё не упустят если увидят возмодность.
>>77400
Элита - это привилигированный класс.
Если государственные военные совершают перевот, то переворота не происходит. Потому что весь госаппарат останется тем же.
Элита перевернула элиту, баланс сил внутри верхушки сменился - крестьян это не касается. К тому же чем организованней структура, тем сложней в ней устроить переворот.
Элита - это привилигированный класс.
Если государственные военные совершают перевот, то переворота не происходит. Потому что весь госаппарат останется тем же.
Элита перевернула элиту, баланс сил внутри верхушки сменился - крестьян это не касается. К тому же чем организованней структура, тем сложней в ней устроить переворот.
>>77450
Гражданская война знаешь чем закончилась? Революция произошла только на бумаге. А это 19 век, когда танков с самолётами ещё не было.
Гражданская война знаешь чем закончилась? Революция произошла только на бумаге. А это 19 век, когда танков с самолётами ещё не было.
>>77466
Ты умственно отсталый.
Революция невозможно, государство имеет абсолютную власть над гражданами.
Ты умственно отсталый.
Революция невозможно, государство имеет абсолютную власть над гражданами.
>оружие в сша нужно чтобы защищаться от государства чтобы тирании не было
>ну думаю если в японии выдать людям оружие то станет хуже, ведь они моноэтническое государство, особо защищаться им не о кого, нахуя им оружие.
М - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
>>77505
Не понял
Не понял
>>77505
каво
каво
>>76527
Служил, что ли? Знаешь что с таким в конференции маргинала делают?
Служил, что ли? Знаешь что с таким в конференции маргинала делают?
>>76527
Тебя изнасиловали что ли?
Тебя изнасиловали что ли?
>>76601
Ну, это возрастное, со временем пройдет. Хотя с другой стороны есть карлик...
>На деле спизданет хуйню - и сидит ждет какой-то охуенной реакции.
Ну, это возрастное, со временем пройдет. Хотя с другой стороны есть карлик...
бииблию
>>77557
Да я тоже так мамку и корешей лет в 14 впечатлял.
Да я тоже так мамку и корешей лет в 14 впечатлял.
посмотрел стрим, а ощущение как будто разбили ебальник
Так-с, Чмо не шарит за Стендаля.
>>76997
Че за бред он стримит 3 раза в неделю как типичный росиянский ленивый хуесос которому деньги не нужны. Отдыхать нужно тем кто уже по 6+ лет стримит каждый день.
Че за бред он стримит 3 раза в неделю как типичный росиянский ленивый хуесос которому деньги не нужны. Отдыхать нужно тем кто уже по 6+ лет стримит каждый день.
>>76973
У него аватарка красивая.
У него аватарка красивая.
Бля, так просто слился пиздоооооос просто, абстракции хуякции ахаха
Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че? Ну и че?
Как же Маргинал обоссал очередного абортодауна.
Бляя как же забавно он дурачка включает, когда понимает, что обосрался и слит
>>76601
А что там эпатажного то? Он говорил, что социализм сандерса его вполне устраивает, потому что он даже в европе более левый сейчас, при том, что сандерс свои идеи исповедует всю жизнь, а трамп на тот момент был просто тёмной лошадкой, у которой текущая позиция сформировалась в прошлом году, а до этого он многие вещи говорил противоположные, поэтому хуй знает чего от него ожидать на практике.
А что там эпатажного то? Он говорил, что социализм сандерса его вполне устраивает, потому что он даже в европе более левый сейчас, при том, что сандерс свои идеи исповедует всю жизнь, а трамп на тот момент был просто тёмной лошадкой, у которой текущая позиция сформировалась в прошлом году, а до этого он многие вещи говорил противоположные, поэтому хуй знает чего от него ожидать на практике.
Маргинал - тщедушный дрищ-феласаф, который положил свою жизнь на накопление бессмысленных с практической точки зрения знания, на которых и основана его личностная идентичность, а больше ничего по сути и не добился.
Если постоянно держат в голове этот момент, то станет понятно, что большинство взглядов Марго есть не следствие логических выводов, а попытка защитить свою психику от когнитивного диссонанса в результате осознания своей никчёмности.
Отсюда растут ноги у его тезисов про самоценности философии в отрыве от прикладного применения, о плебействе тех, кто не интересуется подобной хуйней.
Так же живущее на деньги родителей хуйло возомнило, что через выучивание всех этих мертвых энциклопедических построений, он стал охранителем какой-то там Традиции, и Толенька стал правым консерватором. Вот только весь его образ жизни бесполезного инцела без детей и семьи прямо этому противоположен, Толян и сам чувствует диссонанс, оттого его иногда и плавит нехило бугуртами в последнее время.
Если постоянно держат в голове этот момент, то станет понятно, что большинство взглядов Марго есть не следствие логических выводов, а попытка защитить свою психику от когнитивного диссонанса в результате осознания своей никчёмности.
Отсюда растут ноги у его тезисов про самоценности философии в отрыве от прикладного применения, о плебействе тех, кто не интересуется подобной хуйней.
Так же живущее на деньги родителей хуйло возомнило, что через выучивание всех этих мертвых энциклопедических построений, он стал охранителем какой-то там Традиции, и Толенька стал правым консерватором. Вот только весь его образ жизни бесполезного инцела без детей и семьи прямо этому противоположен, Толян и сам чувствует диссонанс, оттого его иногда и плавит нехило бугуртами в последнее время.
> традиционалист
> дрочит на трапов, (пусть и вынужденно) защищает права лгбтшников и трансгендеров, пьет энергетики вместо кофе, жрет полуфабрикаты вместо самостоятельного приготовления, живет в самом прогрессивно-левом месте в мире, продукт межрасового брака, активно пользуется всеми современными технологиями, искренне не против геев, следит за всеми последними трендами (но в интернете, потому что в ирл ноль)
> традиционализм использует только как оправдание своей пассивности и несостоятельности, на примере невозможности найти девушку или нежелания разбираться в технологиях
Алсо постоянно проигрываю с его пафосного пиздежа про вторую поправку, при том, что Толян оружие тяжелее своего пениса в руках не держал.
Пиздец с сабчатом такая хуита анальная. Чат тупо состоит из приторных подсосов Маргинала, почти 0 каких-то реально смешных реплик в чате как раньше было.
14 Кб, 303x221>>79415
Идеология традиционализма, ровно как и, правда, консерватизма, основана на том, что нужно сидеть на жопе и пить свою мочу не делая ничего нового, а если кто то тебе мешает, то нужно кидаться говном в его сторону. Парируй
Идеология традиционализма, ровно как и, правда, консерватизма, основана на том, что нужно сидеть на жопе и пить свою мочу не делая ничего нового, а если кто то тебе мешает, то нужно кидаться говном в его сторону. Парируй
>>79514
А при чем тут сам маргинал? С Ницше ты тоже проигрываешь, который ставил в центр всего волю к власти, а сам был довольно рахитным человеком с фриковскими усами?
А при чем тут сам маргинал? С Ницше ты тоже проигрываешь, который ставил в центр всего волю к власти, а сам был довольно рахитным человеком с фриковскими усами?
746 Кб, 1435x584Олдовый Чад против вёрджин щегла
>>79636
Соглы, но проигрывание является проигрыванием.
Соглы, но проигрывание является проигрыванием.
А с абортами знатно обосрался и еще жижу размазал тонким слоем, чтоб особо не заметно было.
Действительно почему Уберчмо решило, что волшебным образом делать человека человеком во время оплодотворения - это правильнее, чем делать то же самое в момент вылезания из тела мамаши? И то, и то непрерывные физические процессы, которые мы условно считаем одним моментом.
Действительно почему Уберчмо решило, что волшебным образом делать человека человеком во время оплодотворения - это правильнее, чем делать то же самое в момент вылезания из тела мамаши? И то, и то непрерывные физические процессы, которые мы условно считаем одним моментом.
>>79687
Потому что все признаки человека у него присутствуют до вылезания из тела, бестолочь.
Потому что все признаки человека у него присутствуют до вылезания из тела, бестолочь.
>>79733
душа, долбоеб
душа, долбоеб
>>79733
Которые необходимы и достаточны, что объективно отнести существо к биологическому виду гомо сапиенс.
Которые необходимы и достаточны, что объективно отнести существо к биологическому виду гомо сапиенс.
>>79826
Принадлежность к биологическому виду определяется генотипом, генотип определяется мной не субъективно.
Принадлежность к биологическому виду определяется генотипом, генотип определяется мной не субъективно.
>>79826
Да, твоя мать шлюха а отец членодевка
Да, твоя мать шлюха а отец членодевка
>>79853
Т.е. другие клетки твоего тела тоже отдельные человеческие организмы, если ты обосновываешь зиготу как человека на основании наличия генотипа?
Т.е. другие клетки твоего тела тоже отдельные человеческие организмы, если ты обосновываешь зиготу как человека на основании наличия генотипа?
>>79908
Потому что у остальных клеток организма матери единственное функциональное предназначение - составлять собою этот организм, обеспечивая его существование, а единственное функциональное предназначение зиготы - быть отдельным организмом.
Потому что у остальных клеток организма матери единственное функциональное предназначение - составлять собою этот организм, обеспечивая его существование, а единственное функциональное предназначение зиготы - быть отдельным организмом.
Как же Маргинал обосрался с возрастом Познера. Ему не 70, а 84. Кстати пиздец респект, можно реально дать 65-70
>>79919
Пока эмбрион не вылезет, он вполне справляется с задачей быть с мамкой одним целым.
Пока эмбрион не вылезет, он вполне справляется с задачей быть с мамкой одним целым.
>>79924
Кста, уверен, что у Познера вопреки шутками Маргичма стоит. Он по спорту угорает, плюс жена моложе и т.д.
Кста, уверен, что у Познера вопреки шутками Маргичма стоит. Он по спорту угорает, плюс жена моложе и т.д.
>>79946
Так это же даун из подсостреда
Так это же даун из подсостреда
>>79962
В том числе.
В том числе.
>>79942
Не одним целым, а обеспечением функционирования - эмбрион для организма мамки нихуя не делает, наоборот только энергию сосёт.
А целым или не целым от определения целого зависит, но если понимать его как то, части чего не могут существовать по отдельности, то тоже не является, потому что эмбрион можно будет выращивать и в искусственной матке.
Не одним целым, а обеспечением функционирования - эмбрион для организма мамки нихуя не делает, наоборот только энергию сосёт.
А целым или не целым от определения целого зависит, но если понимать его как то, части чего не могут существовать по отдельности, то тоже не является, потому что эмбрион можно будет выращивать и в искусственной матке.
>>79996
Если у человека случился атавизм - вырос хвост - он тоже не имеет полезной функции в организме, но является частью человека.
Если у человека случился атавизм - вырос хвост - он тоже не имеет полезной функции в организме, но является частью человека.
>>79996
Да и кучи рудиментов организма, которые вообще у всех есть практически,тоже не несут полезной функции, а все равно части тела.
Да и кучи рудиментов организма, которые вообще у всех есть практически,тоже не несут полезной функции, а все равно части тела.
Фраза для любителей вырывать из контекста. Можно вырезать до "Понимаешь".
https://www.twitch.tv/videos/337160988?t=04h37m42s
https://www.twitch.tv/videos/337160988?t=04h37m42s
>>80005
Важно не это, а то, что у клеток, составляющих этот хвост - предназначение составлять целостность данного организма, который развивается согласно генетическому коду данного организма. А полезность частей определяется уже эволюцией.
Плюс если хвост оторвать, он не заживёт своей жизнью.
Важно не это, а то, что у клеток, составляющих этот хвост - предназначение составлять целостность данного организма, который развивается согласно генетическому коду данного организма. А полезность частей определяется уже эволюцией.
Плюс если хвост оторвать, он не заживёт своей жизнью.
>>80114
Только в глазах смотрящего, в данном случае тебя. Ты со своим Божим Замыслом тут ничего не докажешь, потому что это не аргумент, а твои маняфантазии о происходящем.
Природа не делает "для того чтобы", она делает "потому что".
Если эмбрион вытащить на ранних сроках тоже. Да даже если ребенка после родов просто вытащить и выкинуть, он тоже нихуя не заживет, а помрет.
> предназначение
Только в глазах смотрящего, в данном случае тебя. Ты со своим Божим Замыслом тут ничего не докажешь, потому что это не аргумент, а твои маняфантазии о происходящем.
Природа не делает "для того чтобы", она делает "потому что".
>Плюс если хвост оторвать, он не заживёт своей жизнью.
Если эмбрион вытащить на ранних сроках тоже. Да даже если ребенка после родов просто вытащить и выкинуть, он тоже нихуя не заживет, а помрет.
>>80195
Умрёт не равно не заживёт. Это так, к слову.
Было бы интересно посмотреть как ты ухаживаешь за хвостом и он вырастает во взрослую особь.
мимо
Умрёт не равно не заживёт. Это так, к слову.
Было бы интересно посмотреть как ты ухаживаешь за хвостом и он вырастает во взрослую особь.
мимо
>>80239
Опять онанизм с определениями. Чем смерть клеток отрезанного хвоста принципиально отличается от смерти клеток вытащенного эмбриона?
>Умрёт не равно не заживёт.
Опять онанизм с определениями. Чем смерть клеток отрезанного хвоста принципиально отличается от смерти клеток вытащенного эмбриона?
>>80239
Кста, если в отрезанном хвосте наладить нормальное кровоснабжение с питательными веществами, то он продолжить жить. Это так, к слову.
Кста, если в отрезанном хвосте наладить нормальное кровоснабжение с питательными веществами, то он продолжить жить. Это так, к слову.
>>80195
Любые рассуждения о происходящем это разновидности маняфантазий о происходящем. Только одни более релевантны происходящему, а другие менее.
И ничего не поменяется от предложенного - можно сказать, что клетки ведут себя определённым образом потому, что если они не будут так себя вести, организм умрёт. Чтобы условно обозначить это "предназначением", никакой божий замысел не нужен. Можно даже заменить "специализацией" и тоже нихуя не изменится.
Кстати, самый главный то аргумент я забыл, блять - набор генов то отличается от мамкиного.
Пока. И я не уверен, что для каких-то животных это уже сейчас не возможно.
И что? Для взрослых особей тоже нужны определённые условия - если тебя вытащить из твоей халупы и выкинуть в антарктиду, ты тоже нихуя не заживёшь. А если ребёнка, кстати, взять после родов и выкинуть - он тоже помрёт.
Любые рассуждения о происходящем это разновидности маняфантазий о происходящем. Только одни более релевантны происходящему, а другие менее.
И ничего не поменяется от предложенного - можно сказать, что клетки ведут себя определённым образом потому, что если они не будут так себя вести, организм умрёт. Чтобы условно обозначить это "предназначением", никакой божий замысел не нужен. Можно даже заменить "специализацией" и тоже нихуя не изменится.
Кстати, самый главный то аргумент я забыл, блять - набор генов то отличается от мамкиного.
>Если эмбрион вытащить на ранних сроках тоже.
Пока. И я не уверен, что для каких-то животных это уже сейчас не возможно.
>Да даже если ребенка после родов просто вытащить и выкинуть, он тоже нихуя не заживет, а помрет.
И что? Для взрослых особей тоже нужны определённые условия - если тебя вытащить из твоей халупы и выкинуть в антарктиду, ты тоже нихуя не заживёшь. А если ребёнка, кстати, взять после родов и выкинуть - он тоже помрёт.
>>80654
Соглы. Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Более того, для биологической интерпретации мы можем выбрать одно определение, а для юридической например - другое. Че бы и нет?
У раковых клеток тоже. У кучи компонентов твоего организма вообще нет генетического набора, от того они не перестают быть частями тебя.
А если у отрезанного хвоста наладить кровоснабжение, он "выживет". И что?
>Любые рассуждения о происходящем это разновидности маняфантазий о происходящем.
Соглы. Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Более того, для биологической интерпретации мы можем выбрать одно определение, а для юридической например - другое. Че бы и нет?
>Кстати, самый главный то аргумент я забыл, блять - набор генов то отличается от мамкиного.
У раковых клеток тоже. У кучи компонентов твоего организма вообще нет генетического набора, от того они не перестают быть частями тебя.
>А если ребёнка, кстати, взять после родов и выкинуть - он тоже помрёт.
А если у отрезанного хвоста наладить кровоснабжение, он "выживет". И что?
Да всё просто: люди называют людьми тех, кого им удобнее называть.
Например, на нерождённых детей (особенно совсем на ранних сроках, когда они еще и на людей-то не похожи) всем похуй, а к рожденным уже есть эмоциональная привязка. Поэтому одних можно гандошить, а других нет. По этой же причине людьми в общественном консенсусе являются овощи-инвалиды, которые по куче формальных критериев в людей бы не прошли, но другим стрёмно видеть, как убивают нечто столь похожее на них самих.
Остальное софистика и интеллектуальный онанизм.
Например, на нерождённых детей (особенно совсем на ранних сроках, когда они еще и на людей-то не похожи) всем похуй, а к рожденным уже есть эмоциональная привязка. Поэтому одних можно гандошить, а других нет. По этой же причине людьми в общественном консенсусе являются овощи-инвалиды, которые по куче формальных критериев в людей бы не прошли, но другим стрёмно видеть, как убивают нечто столь похожее на них самих.
Остальное софистика и интеллектуальный онанизм.
31 Кб, 425x500>>80873
оооууууу
оооууууу
>>80709
Ну потому что мне похуй по большому счёту у меня нет моральных проблем с идеей об убийстве людей. Тем более, что легализованные убийства у нас есть и так, как ни странно. И я на самом деле считаю, что этот список неплохо было бы расширить, хотя бы для опасных преступников, хотя бы для многократных рецидивистов. Вообще не понимаю как в здравом уме можно не иметь этой меры. Особенно когда читаю новости про то, как очередной неоднократно судимый прирезал там школьницу какую-нибудь. А лучше бы вообще-то для любых рецидивистов - ну вот каким надо быть дауном, чтобы думать, что если чувак три раза ходил за кражи, то он не будет в жизни больше воровать или хотя бы передавать эту культуру дальше? А кражи это вещь нихуя не лёгкая, а тоже крайне неприятна и нежелательная. Те аргументы, которые я слышал против это просто такой левацкий пиздец, что я ебал его мамы рот. Эвтаназия вот опять же. Я это называю гнилой гуманизм - когда высшей ценностью зачем-то провозглашается жизнь, хотя по уму там должна была бы быть минимизация страданий.
При этом разумеется нужно откручивать гайки со стороны разных других вещей - проституции, нетяжёлой наркоты, цп и прочей ненужной в ук хуиты, улучшать условия остальным зекам и т.д.
Всё понятно про коррумпированность и судебные ошибки, но начать движение можно и так, и думаю всё там будет уже со старта гораздо лучше, чем ожидалось.
И ведь, что интересно, население то тут почти единогласно ЗА. А вот поди ж ты.
Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде.
А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии. При учёте того, что маргинал всегда оговаривался, раньше по крайней мере, что вот такая лазейка есть - дескать раз моральных фактов нет, то если не считаешь, что убивать плохо, то крыть тут нечем. Все что, разом забывают об этом? Или он сейчас переобулся и не говорит такого? И стал как долбоёб-утопец, с ролика которого мне так бомбануло, что я немного пожалел, что его анально ограничили, и нельзя насрать ему в дислайки и комменты. Но копротивлялись то и раньше, когда говорил.
Раковые клетки - просто поломанные, больные, клетки, задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Ну и с хвостом то же самое. Не проходит по другому критерию, короче. Да и всё равно недолго живёт эта хуита, кстати, по-моему.
>>80804
Всё так, просто я то триггернулся на выражение "волшебным образом делать человека". Нихуя не волшебным, оснований то побольше будет.
>Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Ну потому что мне похуй по большому счёту у меня нет моральных проблем с идеей об убийстве людей. Тем более, что легализованные убийства у нас есть и так, как ни странно. И я на самом деле считаю, что этот список неплохо было бы расширить, хотя бы для опасных преступников, хотя бы для многократных рецидивистов. Вообще не понимаю как в здравом уме можно не иметь этой меры. Особенно когда читаю новости про то, как очередной неоднократно судимый прирезал там школьницу какую-нибудь. А лучше бы вообще-то для любых рецидивистов - ну вот каким надо быть дауном, чтобы думать, что если чувак три раза ходил за кражи, то он не будет в жизни больше воровать или хотя бы передавать эту культуру дальше? А кражи это вещь нихуя не лёгкая, а тоже крайне неприятна и нежелательная. Те аргументы, которые я слышал против это просто такой левацкий пиздец, что я ебал его мамы рот. Эвтаназия вот опять же. Я это называю гнилой гуманизм - когда высшей ценностью зачем-то провозглашается жизнь, хотя по уму там должна была бы быть минимизация страданий.
При этом разумеется нужно откручивать гайки со стороны разных других вещей - проституции, нетяжёлой наркоты, цп и прочей ненужной в ук хуиты, улучшать условия остальным зекам и т.д.
Всё понятно про коррумпированность и судебные ошибки, но начать движение можно и так, и думаю всё там будет уже со старта гораздо лучше, чем ожидалось.
И ведь, что интересно, население то тут почти единогласно ЗА. А вот поди ж ты.
Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде.
А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии. При учёте того, что маргинал всегда оговаривался, раньше по крайней мере, что вот такая лазейка есть - дескать раз моральных фактов нет, то если не считаешь, что убивать плохо, то крыть тут нечем. Все что, разом забывают об этом? Или он сейчас переобулся и не говорит такого? И стал как долбоёб-утопец, с ролика которого мне так бомбануло, что я немного пожалел, что его анально ограничили, и нельзя насрать ему в дислайки и комменты. Но копротивлялись то и раньше, когда говорил.
>У раковых клеток тоже.
Раковые клетки - просто поломанные, больные, клетки, задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Ну и с хвостом то же самое. Не проходит по другому критерию, короче. Да и всё равно недолго живёт эта хуита, кстати, по-моему.
>>80804
Всё так, просто я то триггернулся на выражение "волшебным образом делать человека". Нихуя не волшебным, оснований то побольше будет.
>>80709
Ну потому что мне похуй по большому счёту у меня нет моральных проблем с идеей об убийстве людей. Тем более, что легализованные убийства у нас есть и так, как ни странно. И я на самом деле считаю, что этот список неплохо было бы расширить, хотя бы для опасных преступников, хотя бы для многократных рецидивистов. Вообще не понимаю как в здравом уме можно не иметь этой меры. Особенно когда читаю новости про то, как очередной неоднократно судимый прирезал там школьницу какую-нибудь. А лучше бы вообще-то для любых рецидивистов - ну вот каким надо быть дауном, чтобы думать, что если чувак три раза ходил за кражи, то он не будет в жизни больше воровать или хотя бы передавать эту культуру дальше? А кражи это вещь нихуя не лёгкая, а тоже крайне неприятна и нежелательная. Те аргументы, которые я слышал против это просто такой левацкий пиздец, что я ебал его мамы рот. Эвтаназия вот опять же. Я это называю гнилой гуманизм - когда высшей ценностью зачем-то провозглашается жизнь, хотя по уму там должна была бы быть минимизация страданий.
При этом разумеется нужно откручивать гайки со стороны разных других вещей - проституции, нетяжёлой наркоты, цп и прочей ненужной в ук хуиты, улучшать условия остальным зекам и т.д.
Всё понятно про коррумпированность и судебные ошибки, но начать движение можно и так, и думаю всё там будет уже со старта гораздо лучше, чем ожидалось.
И ведь, что интересно, население то тут почти единогласно ЗА. А вот поди ж ты.
Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде.
А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии. При учёте того, что маргинал всегда оговаривался, раньше по крайней мере, что вот такая лазейка есть - дескать раз моральных фактов нет, то если не считаешь, что убивать плохо, то крыть тут нечем. Все что, разом забывают об этом? Или он сейчас переобулся и не говорит такого? И стал как долбоёб-утопец, с ролика которого мне так бомбануло, что я немного пожалел, что его анально ограничили, и нельзя насрать ему в дислайки и комменты. Но копротивлялись то и раньше, когда говорил.
Раковые клетки - просто поломанные, больные, клетки, задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Ну и с хвостом то же самое. Не проходит по другому критерию, короче. Да и всё равно недолго живёт эта хуита, кстати, по-моему.
>>80804
Всё так, просто я то триггернулся на выражение "волшебным образом делать человека". Нихуя не волшебным, оснований то побольше будет.
>Так почему более предпочтительная та, которая указывает на зиготу как на человек и определяет аборт убийством, а не та, которая более удобна?
Ну потому что мне похуй по большому счёту у меня нет моральных проблем с идеей об убийстве людей. Тем более, что легализованные убийства у нас есть и так, как ни странно. И я на самом деле считаю, что этот список неплохо было бы расширить, хотя бы для опасных преступников, хотя бы для многократных рецидивистов. Вообще не понимаю как в здравом уме можно не иметь этой меры. Особенно когда читаю новости про то, как очередной неоднократно судимый прирезал там школьницу какую-нибудь. А лучше бы вообще-то для любых рецидивистов - ну вот каким надо быть дауном, чтобы думать, что если чувак три раза ходил за кражи, то он не будет в жизни больше воровать или хотя бы передавать эту культуру дальше? А кражи это вещь нихуя не лёгкая, а тоже крайне неприятна и нежелательная. Те аргументы, которые я слышал против это просто такой левацкий пиздец, что я ебал его мамы рот. Эвтаназия вот опять же. Я это называю гнилой гуманизм - когда высшей ценностью зачем-то провозглашается жизнь, хотя по уму там должна была бы быть минимизация страданий.
При этом разумеется нужно откручивать гайки со стороны разных других вещей - проституции, нетяжёлой наркоты, цп и прочей ненужной в ук хуиты, улучшать условия остальным зекам и т.д.
Всё понятно про коррумпированность и судебные ошибки, но начать движение можно и так, и думаю всё там будет уже со старта гораздо лучше, чем ожидалось.
И ведь, что интересно, население то тут почти единогласно ЗА. А вот поди ж ты.
Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде.
А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии. При учёте того, что маргинал всегда оговаривался, раньше по крайней мере, что вот такая лазейка есть - дескать раз моральных фактов нет, то если не считаешь, что убивать плохо, то крыть тут нечем. Все что, разом забывают об этом? Или он сейчас переобулся и не говорит такого? И стал как долбоёб-утопец, с ролика которого мне так бомбануло, что я немного пожалел, что его анально ограничили, и нельзя насрать ему в дислайки и комменты. Но копротивлялись то и раньше, когда говорил.
>У раковых клеток тоже.
Раковые клетки - просто поломанные, больные, клетки, задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Ну и с хвостом то же самое. Не проходит по другому критерию, короче. Да и всё равно недолго живёт эта хуита, кстати, по-моему.
>>80804
Всё так, просто я то триггернулся на выражение "волшебным образом делать человека". Нихуя не волшебным, оснований то побольше будет.
Зачем вы спорите про аборты? Неужели вас волнует мнение «говорящей головы» из твича? У вас своей жизни нет?
29 Кб, 300x300>>80710
Каво, каво...
Каво, каво...
>>81241
У меня тоже нет проблемы с убийством в принципе. Я пытаюсь показать не то, что человек появляется только с рождением, а поэтому аборт - это не убийство. Я говорю, что любое определение человека по большому счету субъективно и условно, а значит нет никаких причин считать позицию "зигота-человек" более правильной, чем "человеком становятся после рождения", особенно, если вторая позиция большинству банально удобнее.
Еще раз, ни у чего нет задачи с естественнонаучной точки зрения. Если мы все в конце концов умираем, это не значит, что у нас задача умирать. Если здоровые клетки в организме приводят к его "нормальному функционированию", это не значит, что у них такая задача. Просто так сложилось.
Ну офкос в просторечии мы можем сказать, что у клеток такая-то задача, но в таком случае это не может быть основой строгой аргументации.
>Поэтому в мою то картину аборты вписываются легко в любом виде. А вот почему для такого большого количества других людей это проблема и надо так усираться против, вот это я бы послушал версии.
У меня тоже нет проблемы с убийством в принципе. Я пытаюсь показать не то, что человек появляется только с рождением, а поэтому аборт - это не убийство. Я говорю, что любое определение человека по большому счету субъективно и условно, а значит нет никаких причин считать позицию "зигота-человек" более правильной, чем "человеком становятся после рождения", особенно, если вторая позиция большинству банально удобнее.
>задачи развиться в отдельный организм у них нет.
Еще раз, ни у чего нет задачи с естественнонаучной точки зрения. Если мы все в конце концов умираем, это не значит, что у нас задача умирать. Если здоровые клетки в организме приводят к его "нормальному функционированию", это не значит, что у них такая задача. Просто так сложилось.
Ну офкос в просторечии мы можем сказать, что у клеток такая-то задача, но в таком случае это не может быть основой строгой аргументации.
>>81714
Твоя мать, субъективно, шлюха которая продает свое сифозное очко за 2 гривня у вокзала, а твой отец ебал тебя в детстве
Твоя мать, субъективно, шлюха которая продает свое сифозное очко за 2 гривня у вокзала, а твой отец ебал тебя в детстве
>>81761
А какие критерии того, что что-то что-то доказывает или нет? Субъективно же, так вот, твой брат членодевка, а деда немцы на войне ебли
А какие критерии того, что что-то что-то доказывает или нет? Субъективно же, так вот, твой брат членодевка, а деда немцы на войне ебли
>>81776
Критерии-то есть, но не в данном случае.
>А какие критерии того, что что-то что-то доказывает или нет?
Критерии-то есть, но не в данном случае.
>>81809
Ну я то долбоеб, но зато меня батя не ебал в очко
Ну я то долбоеб, но зато меня батя не ебал в очко
>>81714
Значит. У клеток есть штатный механизм старения посредством укорачивания теломеров. Умирание - это необходимый фактор эволюции.
А как должна была бы выглядеть вселенная, в которой у них точно и несомненно есть такая задача?
>это не значит, что у нас задача умирать.
Значит. У клеток есть штатный механизм старения посредством укорачивания теломеров. Умирание - это необходимый фактор эволюции.
>это не значит, что у них такая задача.
А как должна была бы выглядеть вселенная, в которой у них точно и несомненно есть такая задача?
>>81841
Задача предполагает волю и целеполагание у ее носителя. Так что это еще применимо к людям (и то если ты не детерминист например), но не применимо к материальным объектам.
Задача предполагает волю и целеполагание у ее носителя. Так что это еще применимо к людям (и то если ты не детерминист например), но не применимо к материальным объектам.
50 Кб, 604x492Когда-то давно Маргинал не раз говорил, что людей не существует. Один из его аргументов был про то, что непонятно, что такое вид. Можете попробовать подъебнуть его этим в споре об абортах.
>>81857
Ну то есть теория не фальсифицируема, да?
Волю в данном случае можно найти в воле к жизни у всех организмов. А целеполаганием назвать механизмы эволюции, где явно прослеживается вектор развития от простого к сложному.
А можно вообще ещё раз переформулировать и поменять "задачу" на "возможность", раз у например_детерминистов задач не существует. И ничего не изменилось и ты снова соснул.
Ну то есть теория не фальсифицируема, да?
Волю в данном случае можно найти в воле к жизни у всех организмов. А целеполаганием назвать механизмы эволюции, где явно прослеживается вектор развития от простого к сложному.
А можно вообще ещё раз переформулировать и поменять "задачу" на "возможность", раз у например_детерминистов задач не существует. И ничего не изменилось и ты снова соснул.
Так, а я чет не понял, пацаны, внезапно нахуй. А где запись вчерашнего стрима на самом твиче?
>>81900
Да можно и стол стулом назвать так-то, если надо. В просторечии потому и используется слово "задача" для неодушевленных примеров, для удобства.
Вопрос в том, что ты наличие такой "задачи" (которая на самом деле субъективная условность, а не объективная реальность) развиваться в человека ставишь как объективный критерий человечности у зиготы.
Опять же, если и этого мало, то напомню, что и у яйцеклетки со спермотозоидом есть "задача" превращаться в человека, это тоже люди?
Да можно и стол стулом назвать так-то, если надо. В просторечии потому и используется слово "задача" для неодушевленных примеров, для удобства.
Вопрос в том, что ты наличие такой "задачи" (которая на самом деле субъективная условность, а не объективная реальность) развиваться в человека ставишь как объективный критерий человечности у зиготы.
Опять же, если и этого мало, то напомню, что и у яйцеклетки со спермотозоидом есть "задача" превращаться в человека, это тоже люди?
>>81877
Этим не подъебнешь. Он скажет, что использует это понятие в соответствии со сложившейся в обществе конвенциональностью
Этим не подъебнешь. Он скажет, что использует это понятие в соответствии со сложившейся в обществе конвенциональностью
>>81931
То, что раковая клетка никогда не станет человеком, а эмбрион всегда им станет - реальность объективная, хуйню нести прекращай.
А у яйцеклетки со сперматозоидом есть "задача" только соединиться друг с другом.
То, что раковая клетка никогда не станет человеком, а эмбрион всегда им станет - реальность объективная, хуйню нести прекращай.
А у яйцеклетки со сперматозоидом есть "задача" только соединиться друг с другом.
АЛЛЛЛЛОООООО ЕБАААААААТЬ ГДЕ ЗАПИСЬ ВЧЕРАШНЕГО СТРИМА НА САМОМ ТВИЧЕ ЕБАНЫЙ ВРООООООООООООООТ
ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И ЗАПИСИ ВИДНЫ ТОЛЬКО ПОДПИСКАМ?
ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И ЗАПИСИ ВИДНЫ ТОЛЬКО ПОДПИСКАМ?
>>81975
Он согласится и далее скажет
Он согласится и далее скажет
>использует это понятие в соответствии со сложившейся в обществе конвенциональностью
>>81962
Из раковой клетки можно выделить геном, вставить в яйцеклетку, подсадить суррогатной мамке - и вуаля, она становится человеком.
Только при определенных условиях, куча эмбрионов не становятся человеком. Но я рад, что ты наконец признал, что эмибрион не человек.
Это где записано? Опять же субъективную хуйню проталкиваешь как объективный факт.
>То, что раковая клетка никогда не станет человеком
Из раковой клетки можно выделить геном, вставить в яйцеклетку, подсадить суррогатной мамке - и вуаля, она становится человеком.
>а эмбрион всегда им станет
Только при определенных условиях, куча эмбрионов не становятся человеком. Но я рад, что ты наконец признал, что эмибрион не человек.
>А у яйцеклетки со сперматозоидом есть "задача" только соединиться друг с другом.
Это где записано? Опять же субъективную хуйню проталкиваешь как объективный факт.
>>81996
Ты, блять, дэбил чтоли? Это будет уже другая клетка. Да и геном там другой, он же у них бракованный.
Хаха, хуй те, я имел ввиду "человека", который тебя устроит.
Записано это на записях микроскопа, где видно, что они перестают существовать, после соединения.
Ладно, я спать, завтра тебя продолжу разъёбывать, если так нравится.
>Из раковой клетки можно выделить геном, вставить в яйцеклетку, подсадить суррогатной мамке - и вуаля, она становится человеком.
Ты, блять, дэбил чтоли? Это будет уже другая клетка. Да и геном там другой, он же у них бракованный.
>Но я рад, что ты наконец признал, что эмибрион не человек.
Хаха, хуй те, я имел ввиду "человека", который тебя устроит.
Записано это на записях микроскопа, где видно, что они перестают существовать, после соединения.
Ладно, я спать, завтра тебя продолжу разъёбывать, если так нравится.
>>82061
Так епт, а тебе че надо? У зиготы тоже новые клетки появляются по мере развития, и геном другой.
Вообще-то не перестают, а переходят в другое состояние - в зиготу, а потом и в человека, если все прошло успешно.
Спокойно ночи.
>Это будет уже другая клетка. Да и геном там другой
Так епт, а тебе че надо? У зиготы тоже новые клетки появляются по мере развития, и геном другой.
>Записано это на записях микроскопа, где видно, что они перестают существовать, после соединения.
Вообще-то не перестают, а переходят в другое состояние - в зиготу, а потом и в человека, если все прошло успешно.
>Ладно, я спать, завтра тебя продолжу разъёбывать, если так нравится.
Спокойно ночи.
>>81877
Как-то давно ты читать не умел, вот ты лох ахаха))
Как-то давно ты читать не умел, вот ты лох ахаха))
57 Кб, 202x255>>82059
ну это пиздец
ну это пиздец
>>82229
Ну ладно хоть не в пизду. А то бы был соучастником убийства.
Ну ладно хоть не в пизду. А то бы был соучастником убийства.
если кто-то пропустил момент, Сармат только что заявил, что у него проблемы с размерами члена, а именно он слишком большой. а немного после он заявил , что он очень снисходительный человек и относится СНИСХОДИТЕЛЬНО к ряду личностей, в числе которых находится и Маргинал. я в ахуе от этого персонажа. в то время как маргинал не опускает его из жалости к старому шизофренику, ежи на полном серьезе считает обратное. с ростом донатов и просмотров, его ЧСВ растет пропорционально. стримы с погромом, стримы с вато, это слишком большое давление на самооценку забитого карлана, который пишет "Я" с большой буквы.
>>82059
Откуда столько?
Откуда столько?
553 Кб, 612x1015>>82387
еще бы
еще бы
Бля, вот у Маргинала регулярно меняются позиции по самым разным вопросам, но, вот, у Ежи ровно наоборот - он постоянно пиздит одну и ту же хуйню. При чём ему срали на ебло самыми разными контраргументами самые разные люди, но ему похуй, он вообще не меняется.
>>82542
Эх, вот подберет маргинала какая-нибудь бабеха и слепит из него что было как из пластилина
Эх, вот подберет маргинала какая-нибудь бабеха и слепит из него что было как из пластилина
>>82542
Маргинал прогрессирует, несмотря на то что не верит в прогресс
Карлик на вечность застрял в говне, несмотря на то что верит в прогресс
Ирония
Маргинал прогрессирует, несмотря на то что не верит в прогресс
Карлик на вечность застрял в говне, несмотря на то что верит в прогресс
Ирония
>>82574
Зато плюс в том, что карлик свои мысли очень четко формулирует так они у него не сдвигаются никуда
Зато плюс в том, что карлик свои мысли очень четко формулирует так они у него не сдвигаются никуда
>>82581
Четко (вычурно)
Четко (вычурно)
>>82453
Губобляди не человеки
Губобляди не человеки
>>82574
Ну он в нем застрял потому что целыми сутками стримит, смотрит говно, которое ему заказывают
Ну он в нем застрял потому что целыми сутками стримит, смотрит говно, которое ему заказывают
Годам к 40 уберчмо избавиться от своего максимализма и будет прогонять в целом очень умеренный взгляд на вещи.
>>82641
признает супермена против бетмана плохим кинцом? у него нет никаких радикальных взглядов отличных от пожилых верующий американцев (только он свои аргументирует).
признает супермена против бетмана плохим кинцом? у него нет никаких радикальных взглядов отличных от пожилых верующий американцев (только он свои аргументирует).
>>82808
О ебать спасибо, а нокита то загадочное мясо оказывается
О ебать спасибо, а нокита то загадочное мясо оказывается
>>82657
С точки зрения нормисов у Марго дохуя радикальных взглядов. Это просто мы уже привыкли.
С точки зрения нормисов у Марго дохуя радикальных взглядов. Это просто мы уже привыкли.
>>82955
Сравни с любым радикально верующим креационистом.
Сравни с любым радикально верующим креационистом.
6,4 Мб, mp4,1280x720, 0:20
Не понимаю чего Магинал парится.
Даже этой шлюхе похуй.
Не, её конечно сначала забанили, но достаточно быстро разбанили.
А Маргинал боится пидор сказать, слабак.
Даже этой шлюхе похуй.
Не, её конечно сначала забанили, но достаточно быстро разбанили.
А Маргинал боится пидор сказать, слабак.
>>82840
кста, тут получается довольно забавный вывод.
если учесть, что зигот несколько, часть из них формирует эмбрион, часть выходит при менструации.
помнится у маргинала был такой аргумент, зиготы погибают в следствии естественных процессов поэтому это норма. как ваш дед жил и помер от естественных болезней. НО, если допустим у деда на улице случался сердечный приступ. дед должен помереть естественным путем. но если ты увидил деда которому стало плохо, нужно вызвать скорую, попытаться его спасти. более того в рф ты обязан это сделать(закон о Оставлении в опасности), иначе срок.
собственно если мы знаем что зигота человек, и она погибнет, то
мы должны попытаться ее спасти. то есть например начать вести разработки ЕбаИнкубаторов. при зачатии кладем бабу под нож, вынимаем зиготы которые находятся в опасности, зашиваем обратно. Бам мы спасли несколько человеческих жизней. не СЛЕЗИНКИ пидораса зиготы не было потеряно.
что бы избежать этой хуйни нужно к 2 фактам маргинала добавить третий против вторжение в процесс беременности. если маргинал его не принимает, то он должен хотя бы согласиться с тем что необходимо начинать исследование с целью спасти Зиготолюдов, на ровне с разработками лекарств от спида, рака.
кста, странно, что маргинал до сих пор не назвал себя неолудитом, с учетом направления развития его взглядов до этого осталось недолго..
кста, тут получается довольно забавный вывод.
если учесть, что зигот несколько, часть из них формирует эмбрион, часть выходит при менструации.
помнится у маргинала был такой аргумент, зиготы погибают в следствии естественных процессов поэтому это норма. как ваш дед жил и помер от естественных болезней. НО, если допустим у деда на улице случался сердечный приступ. дед должен помереть естественным путем. но если ты увидил деда которому стало плохо, нужно вызвать скорую, попытаться его спасти. более того в рф ты обязан это сделать(закон о Оставлении в опасности), иначе срок.
собственно если мы знаем что зигота человек, и она погибнет, то
мы должны попытаться ее спасти. то есть например начать вести разработки ЕбаИнкубаторов. при зачатии кладем бабу под нож, вынимаем зиготы которые находятся в опасности, зашиваем обратно. Бам мы спасли несколько человеческих жизней. не СЛЕЗИНКИ пидораса зиготы не было потеряно.
что бы избежать этой хуйни нужно к 2 фактам маргинала добавить третий против вторжение в процесс беременности. если маргинал его не принимает, то он должен хотя бы согласиться с тем что необходимо начинать исследование с целью спасти Зиготолюдов, на ровне с разработками лекарств от спида, рака.
кста, странно, что маргинал до сих пор не назвал себя неолудитом, с учетом направления развития его взглядов до этого осталось недолго..
>>83120
kablyktv
kablyktv
>>83121
Да, мы в курсе, что ты пиздишь, ведь Марго живёт с родителями, которые работают и его содержат.
Да, мы в курсе, что ты пиздишь, ведь Марго живёт с родителями, которые работают и его содержат.
>>83184
зигота-хуета в рот тя ебал, даун ссаный
зигота-хуета в рот тя ебал, даун ссаный
>>83095
Как сказал Нидтше: das Geheimnis, um die größte Fruchtbarkeit und den größten Genuß vom Dasein einzuernten, heißt: gefährlich leben!
Или он так и останется с пальцем в жопе и недовольным до конца дней
да и вообще пидор вроде можно говорить, я на стриме у медового слышал
Как сказал Нидтше: das Geheimnis, um die größte Fruchtbarkeit und den größten Genuß vom Dasein einzuernten, heißt: gefährlich leben!
Или он так и останется с пальцем в жопе и недовольным до конца дней
да и вообще пидор вроде можно говорить, я на стриме у медового слышал
>>83467
Так, я тут что-то не понял, кто это у нас на прямой связи с админсоставом твича, ты или Марго?
Вот то-то же! На прямой, слышишь, на прямой связи!
И вот ему лично админсостав твича сообщил, что нельзя использовать П и Н слова, а он уже для лулзов сам добавил Ж и Ч слова в этот список. Ну лулзы же, ну чё ты, ну смешно же.
И если ещё в всех словах, где есть буква И, делать на неё ударение и тянуть, то будет вообще рофляна. А если перед ней ещё при этом буква Б, то убер ржака.
Так, я тут что-то не понял, кто это у нас на прямой связи с админсоставом твича, ты или Марго?
Вот то-то же! На прямой, слышишь, на прямой связи!
И вот ему лично админсостав твича сообщил, что нельзя использовать П и Н слова, а он уже для лулзов сам добавил Ж и Ч слова в этот список. Ну лулзы же, ну чё ты, ну смешно же.
И если ещё в всех словах, где есть буква И, делать на неё ударение и тянуть, то будет вообще рофляна. А если перед ней ещё при этом буква Б, то убер ржака.
7 Кб, 410x66Бля, обзиготовался.
Прямо сейчас Юрий Хованский Апостол в гостях у Ежи.
Какой же Световидов социально неловкий, тугой дед. Да еще и лебезит постоянно. Хххтьфу.
Веджмин будет сегодня, или спать идти?
>>82168
Мне надо, чтобы клетки могли это делать сами, без вмешательства третьих лиц. А то так можно и на атомарном 3D-маня-принтере напечатать что угодно и это также не будет ничего доказывать.
А геном не просто другой, там количество хромосом другое - в таких случаях даже при обычной беременности как правило происходит или выкидышь или калечное, слабожизнеспособное потомство.
Ну да, охуенно, объекты переходят из одного класса в другой, но существовать при этом не перестают. Сам понял чё брякнул? Зигота это не стадия яйцеклетки или сперматозоида - это принципиально новый объект, с другим набором объективных признаков и свойств, объективность которых можно подтвердить инструментально.
Но ладно, зайдём с другого конца: с какого момента начинается человек в твоей биологической интерпретации, раз ты признаёшь её наличие?
>а тебе че надо
Мне надо, чтобы клетки могли это делать сами, без вмешательства третьих лиц. А то так можно и на атомарном 3D-маня-принтере напечатать что угодно и это также не будет ничего доказывать.
А геном не просто другой, там количество хромосом другое - в таких случаях даже при обычной беременности как правило происходит или выкидышь или калечное, слабожизнеспособное потомство.
>переходят в другое состояние
>не перестают
Ну да, охуенно, объекты переходят из одного класса в другой, но существовать при этом не перестают. Сам понял чё брякнул? Зигота это не стадия яйцеклетки или сперматозоида - это принципиально новый объект, с другим набором объективных признаков и свойств, объективность которых можно подтвердить инструментально.
Но ладно, зайдём с другого конца: с какого момента начинается человек в твоей биологической интерпретации, раз ты признаёшь её наличие?
>>82574
Марго маняврирует, потому что его идеи неправильны.
Сармат установил совершенно верифицируемую систему утверждений на основе коммунизма троцкистского толка ⚒
Марго маняврирует, потому что его идеи неправильны.
Сармат установил совершенно верифицируемую систему утверждений на основе коммунизма троцкистского толка ⚒
203 Кб, 435x381>>84364
все верно
все верно
>>84306
Если в мейнстримном биологическом смысле, то да, с зиготы, потому что как ты верно говоришь появляется новый набор генов и потенциально новый отдельный биологический объект.
В широком "философском" можно сказать, что вообще никогда, отдельных организмов не существует, и даже деления на живое и неживое нет, потому что нет четких границ между любыми объектами.
В юридической интерпретации ничто не мешает провести границу во время родов, потому что в этот момент один человек физически отделяется от другого. Юриспруденция не обязана оперировать такими понятиями, как геном или организм. Почему везде должны быть одни и те же критерии?
Если в мейнстримном биологическом смысле, то да, с зиготы, потому что как ты верно говоришь появляется новый набор генов и потенциально новый отдельный биологический объект.
В широком "философском" можно сказать, что вообще никогда, отдельных организмов не существует, и даже деления на живое и неживое нет, потому что нет четких границ между любыми объектами.
В юридической интерпретации ничто не мешает провести границу во время родов, потому что в этот момент один человек физически отделяется от другого. Юриспруденция не обязана оперировать такими понятиями, как геном или организм. Почему везде должны быть одни и те же критерии?
>>84306
Можно придумать и еще один критерий например, визуально-паттерновый. Все мы знаем, что эмбрион не с самого начала похож на человека. Вот можно провести границу там, где он уже визуально похож не на скопление какой-то хуйни, а уже на какого-никакого человечка.
Или например интеллектуальный критерий, мы все знаем, что людей отличает от животных определенный уровень интеллекта, как только ребенок может подтвердить этот минимальный уровень, объявляем его человеком (да, инвалиды сосать в данном случае получается).
Да можно много придумывать, даже вот с точки зрения биологиии, не геномом единым.
Можно придумать и еще один критерий например, визуально-паттерновый. Все мы знаем, что эмбрион не с самого начала похож на человека. Вот можно провести границу там, где он уже визуально похож не на скопление какой-то хуйни, а уже на какого-никакого человечка.
Или например интеллектуальный критерий, мы все знаем, что людей отличает от животных определенный уровень интеллекта, как только ребенок может подтвердить этот минимальный уровень, объявляем его человеком (да, инвалиды сосать в данном случае получается).
Да можно много придумывать, даже вот с точки зрения биологиии, не геномом единым.
>>84853
Он там так скоро просветление обретёт.
Он там так скоро просветление обретёт.
То есть по логике Чмо, зигота (которая функционально близка любому одноклеточному и бесконечно далека человеку), стволовые клетки, луковицы человеческих волос, некоторые образования - это люди, а скажем человек с синдромом Дауна - это не человек? Если показать ребёнку сначала дауна лет 14, а потом зиготу в микроскоп, кого он определит как человека? Очевидно, люди используют утиную типизацию: выглядит как утка, крякает как утка, плывет как утка - значит это утка. Зигота никакие из этих проверок не походит, а даун - проходит, хоть и со скрипом, от того его определяют как человека, пусть и с отклонениями.
>>84578
Так, лолблять, я не считаю, что они должны быть одни. И даже уже писал об этом. Более того я писал что и анатолий так не считает (ну или раньше считал, тут вроде кто-то писал, что теперь где-то переобулся), потому что он правильно понимает, что в юридической интерпретации теоретически можно проводить границы вообще от пизды как угодно. Как и бывало в истории по всякому. Просто он считает, что терминологию нужно привязывать к биологии, но это по сути значения не имеет, потому что он оставляет возможность на пересмотрение статуса убийцы. Хотя я думаю, что на самом деле и ему насрать по большому счёту, и это одна из тех вещей, которыми он эпатирует публику.
И ещё я писал, что мне, таким образом, интересно, сколько людей несогласных считать зиготу человеком делают это потому, что действительно видят аргументы против очень сильными, а за - пиздец слабыми, и их сильно беспокоит этот вопрос, а сколько на самом деле в основном просто хотят сохранить у себя в манямирке возможность не считать убийцами тех, кто делает аборт?
Первых трудно воспринимать всерьёз, а чем руководствуются вторые вот мне не совсем понятно - существ других видов убивают почти все и очень часто, с этим никаких проблем ни у кого нет. Ну кроме может хиппарей-хардкорных веганов и кришнаитов каких нибудь с их ахимсой. Но сколько таких может быть среди его зрителей? Или это другие религиозные соображения? Тоже непривычно было бы видеть таких в его аудитории. Или просто не хотят морочиться с разграничениями кого убивать правильно, а кого нет? Но по-моему концептуально это не сильно сложнее ковыряний в разграничениях кто тут зигота, а кто человек.
А в то, что все такие юридически грамотные, мыслят определениями уголовного кодекса и сходу понимают слово "убийца" каким оно написано там, я чёт не верю нихуя, тем более, что оно меняется временами.
Хз, короче.
>>84596
Ну это уже не биология, это уже в "широкий философский смысл". Самих животных то тогда как типировать?
А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
>>84853
В конце больше похоже на то, что он там захихикал.
Так, лолблять, я не считаю, что они должны быть одни. И даже уже писал об этом. Более того я писал что и анатолий так не считает (ну или раньше считал, тут вроде кто-то писал, что теперь где-то переобулся), потому что он правильно понимает, что в юридической интерпретации теоретически можно проводить границы вообще от пизды как угодно. Как и бывало в истории по всякому. Просто он считает, что терминологию нужно привязывать к биологии, но это по сути значения не имеет, потому что он оставляет возможность на пересмотрение статуса убийцы. Хотя я думаю, что на самом деле и ему насрать по большому счёту, и это одна из тех вещей, которыми он эпатирует публику.
И ещё я писал, что мне, таким образом, интересно, сколько людей несогласных считать зиготу человеком делают это потому, что действительно видят аргументы против очень сильными, а за - пиздец слабыми, и их сильно беспокоит этот вопрос, а сколько на самом деле в основном просто хотят сохранить у себя в манямирке возможность не считать убийцами тех, кто делает аборт?
Первых трудно воспринимать всерьёз, а чем руководствуются вторые вот мне не совсем понятно - существ других видов убивают почти все и очень часто, с этим никаких проблем ни у кого нет. Ну кроме может хиппарей-хардкорных веганов и кришнаитов каких нибудь с их ахимсой. Но сколько таких может быть среди его зрителей? Или это другие религиозные соображения? Тоже непривычно было бы видеть таких в его аудитории. Или просто не хотят морочиться с разграничениями кого убивать правильно, а кого нет? Но по-моему концептуально это не сильно сложнее ковыряний в разграничениях кто тут зигота, а кто человек.
А в то, что все такие юридически грамотные, мыслят определениями уголовного кодекса и сходу понимают слово "убийца" каким оно написано там, я чёт не верю нихуя, тем более, что оно меняется временами.
Хз, короче.
>>84596
>даже вот с точки зрения биологиии
Ну это уже не биология, это уже в "широкий философский смысл". Самих животных то тогда как типировать?
А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
>>84853
В конце больше похоже на то, что он там захихикал.
>>84578
Так, лолблять, я не считаю, что они должны быть одни. И даже уже писал об этом. Более того я писал что и анатолий так не считает (ну или раньше считал, тут вроде кто-то писал, что теперь где-то переобулся), потому что он правильно понимает, что в юридической интерпретации теоретически можно проводить границы вообще от пизды как угодно. Как и бывало в истории по всякому. Просто он считает, что терминологию нужно привязывать к биологии, но это по сути значения не имеет, потому что он оставляет возможность на пересмотрение статуса убийцы. Хотя я думаю, что на самом деле и ему насрать по большому счёту, и это одна из тех вещей, которыми он эпатирует публику.
И ещё я писал, что мне, таким образом, интересно, сколько людей несогласных считать зиготу человеком делают это потому, что действительно видят аргументы против очень сильными, а за - пиздец слабыми, и их сильно беспокоит этот вопрос, а сколько на самом деле в основном просто хотят сохранить у себя в манямирке возможность не считать убийцами тех, кто делает аборт?
Первых трудно воспринимать всерьёз, а чем руководствуются вторые вот мне не совсем понятно - существ других видов убивают почти все и очень часто, с этим никаких проблем ни у кого нет. Ну кроме может хиппарей-хардкорных веганов и кришнаитов каких нибудь с их ахимсой. Но сколько таких может быть среди его зрителей? Или это другие религиозные соображения? Тоже непривычно было бы видеть таких в его аудитории. Или просто не хотят морочиться с разграничениями кого убивать правильно, а кого нет? Но по-моему концептуально это не сильно сложнее ковыряний в разграничениях кто тут зигота, а кто человек.
А в то, что все такие юридически грамотные, мыслят определениями уголовного кодекса и сходу понимают слово "убийца" каким оно написано там, я чёт не верю нихуя, тем более, что оно меняется временами.
Хз, короче.
>>84596
Ну это уже не биология, это уже в "широкий философский смысл". Самих животных то тогда как типировать?
А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
>>84853
В конце больше похоже на то, что он там захихикал.
Так, лолблять, я не считаю, что они должны быть одни. И даже уже писал об этом. Более того я писал что и анатолий так не считает (ну или раньше считал, тут вроде кто-то писал, что теперь где-то переобулся), потому что он правильно понимает, что в юридической интерпретации теоретически можно проводить границы вообще от пизды как угодно. Как и бывало в истории по всякому. Просто он считает, что терминологию нужно привязывать к биологии, но это по сути значения не имеет, потому что он оставляет возможность на пересмотрение статуса убийцы. Хотя я думаю, что на самом деле и ему насрать по большому счёту, и это одна из тех вещей, которыми он эпатирует публику.
И ещё я писал, что мне, таким образом, интересно, сколько людей несогласных считать зиготу человеком делают это потому, что действительно видят аргументы против очень сильными, а за - пиздец слабыми, и их сильно беспокоит этот вопрос, а сколько на самом деле в основном просто хотят сохранить у себя в манямирке возможность не считать убийцами тех, кто делает аборт?
Первых трудно воспринимать всерьёз, а чем руководствуются вторые вот мне не совсем понятно - существ других видов убивают почти все и очень часто, с этим никаких проблем ни у кого нет. Ну кроме может хиппарей-хардкорных веганов и кришнаитов каких нибудь с их ахимсой. Но сколько таких может быть среди его зрителей? Или это другие религиозные соображения? Тоже непривычно было бы видеть таких в его аудитории. Или просто не хотят морочиться с разграничениями кого убивать правильно, а кого нет? Но по-моему концептуально это не сильно сложнее ковыряний в разграничениях кто тут зигота, а кто человек.
А в то, что все такие юридически грамотные, мыслят определениями уголовного кодекса и сходу понимают слово "убийца" каким оно написано там, я чёт не верю нихуя, тем более, что оно меняется временами.
Хз, короче.
>>84596
>даже вот с точки зрения биологиии
Ну это уже не биология, это уже в "широкий философский смысл". Самих животных то тогда как типировать?
А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
>>84853
В конце больше похоже на то, что он там захихикал.
>>84931
А абортируемый эмбрион проходит? Выглядит как человек.
А если показать ребёнку фотку санта клауса, он скажет что он существует и что? Охуеть критерий нашёл.
В любом случае про даунов он ничего не говорил - они у него всё проходят.
А абортируемый эмбрион проходит? Выглядит как человек.
>Если показать ребёнку
А если показать ребёнку фотку санта клауса, он скажет что он существует и что? Охуеть критерий нашёл.
В любом случае про даунов он ничего не говорил - они у него всё проходят.
>>85018
А существо с телом человека, но без мозга - подходит? Очевидно нет. Потому что функционально оно далеко от человека.
Замени ребёнка на человека из 15 века, скажем. Или на обычного селянина, даже нашего времени.
В смысле? В чем тогда его критерий генетического соответствия?
А существо с телом человека, но без мозга - подходит? Очевидно нет. Потому что функционально оно далеко от человека.
>Охуеть критерий нашёл.
Замени ребёнка на человека из 15 века, скажем. Или на обычного селянина, даже нашего времени.
>В любом случае про даунов он ничего не говорил - они у него всё проходят.
В смысле? В чем тогда его критерий генетического соответствия?
>>85070
В том, что у зиготы дауна и взрослого дауна одно днк.
Кому очевидно? Зависит от определения. Дай его.
Что это значит? Что ты с ним поговорить не можешь? Со спящим ты тоже поговорить не можешь, значит он не человек?
В том, что у зиготы дауна и взрослого дауна одно днк.
>Очевидно нет.
Кому очевидно? Зависит от определения. Дай его.
>функционально оно далеко от человека.
Что это значит? Что ты с ним поговорить не можешь? Со спящим ты тоже поговорить не можешь, значит он не человек?
>Маргинал ублюдок конченный, мразотина
https://youtu.be/gnAyA1GYRtE?t=3589
Похоже Кадавра задело то, что Марго сказал, что все его видео это видео про навоз.
Вы заметили, как с приходом популярности, начал деградировать юмор толика, как, впрочем, и его зрители
? Нет, я не обвиняю их в возрасте или ещё чем-то, но это всё скатилось в пикабу и подпивасие: толик-нолик посмеялся или сказал построил рожицу в определённый момент видео
- весь чат ухахатывается и подсасывает. Чего стоят одни шутки с пауком или кузьмой-свиньёй: просто в видео показали паука или свинью и все ссутся кипятком от счастья. А в пабликах вообще шиза происходит, просто тупо выкладывают фото с пауками или пасты о них, это уже уровень юмора ниже мдк.
? Нет, я не обвиняю их в возрасте или ещё чем-то, но это всё скатилось в пикабу и подпивасие: толик-нолик посмеялся или сказал построил рожицу в определённый момент видео
- весь чат ухахатывается и подсасывает. Чего стоят одни шутки с пауком или кузьмой-свиньёй: просто в видео показали паука или свинью и все ссутся кипятком от счастья. А в пабликах вообще шиза происходит, просто тупо выкладывают фото с пауками или пасты о них, это уже уровень юмора ниже мдк.
41 Кб, 259x194>>85200
Зато раньше был очень интеллектуальный йумор, только для эстетов.
Крики ПШЕНИЧНАЯ и ЛЕЗГИНЫ ПИДАРАСЫ по откаты это аристократично, это йумор для патрициев.
Зато раньше был очень интеллектуальный йумор, только для эстетов.
Крики ПШЕНИЧНАЯ и ЛЕЗГИНЫ ПИДАРАСЫ по откаты это аристократично, это йумор для патрициев.
>>85171
Это и вопрос, где провести границы между
челочек, человек с отклонением, и не человек.
В данном случае мы рассматриваем критерий генетического соответствия, и видим, что он не работает (если применять его в общем виде), так как даунов он хотел считать людьми, а скажем опухоли не хочет.
Это и вопрос, где провести границы между
челочек, человек с отклонением, и не человек.
В данном случае мы рассматриваем критерий генетического соответствия, и видим, что он не работает (если применять его в общем виде), так как даунов он хотел считать людьми, а скажем опухоли не хочет.
В последнее время чмо стали практически ежедневно форсить в би, причём вирусные треды повторяют темы, тип "зачем нужна философия", "как стать таким же умным", то бишь на просто тупую заинтересованность это не похоже. Как думаете, чмо покупает рекламу у Абу, как владельцы тик-тока и Эдя Билль? А то даже на шизофорсера это не похоже, потому что выглядит максимально уныло.
>>85227
Лул
Хованский тоже обиду всё ещё держит.
>ублюдок конченный, блядь, мразотина
>да это я исключительно о внешности
Лул
>ты Маргинала рядом снами не ставь, мы-то всё таки симпатичные мужчины среднего возраста, а он паук
Хованский тоже обиду всё ещё держит.
>>85245
Нет. А с чего вдруг такой вопрос возник?
Нет. А с чего вдруг такой вопрос возник?
>>85256
Ебать, какой же ты психопат и эмоциональный инвалид. Он его наоборот похвалил, блять, дебил, и продемонстрировал, что всё ещё уважает его, несмотря на обиду.
>>85243
Да, разумеется. Также как в 2011 году азис покупал рекламу, а в каком-то там ещё году светлана баскова купила рекламу зелёного слоника. Всё так и работает.
Ебать, какой же ты психопат и эмоциональный инвалид. Он его наоборот похвалил, блять, дебил, и продемонстрировал, что всё ещё уважает его, несмотря на обиду.
>>85243
Да, разумеется. Также как в 2011 году азис покупал рекламу, а в каком-то там ещё году светлана баскова купила рекламу зелёного слоника. Всё так и работает.
>>84984
Есть разные принципы классификации. Можно по морфологии организмов, например, как это и делалось до генетики.
Вопрос не имеет смысла в юридическом контексте. У нас вроде кодексы понятием "организм" не оперируют, а понятиями "лицо" или там "гражданин", чем это скопление хуйни по всей видимости не является.
>Самих животных то тогда как типировать?
Есть разные принципы классификации. Можно по морфологии организмов, например, как это и делалось до генетики.
>А скопление хуйни это во-первых как раз довольно субъективная оценка, а во-вторых чем тогда является это скопление хуйни? К какому виду оно относится? К какому организму?
Вопрос не имеет смысла в юридическом контексте. У нас вроде кодексы понятием "организм" не оперируют, а понятиями "лицо" или там "гражданин", чем это скопление хуйни по всей видимости не является.
ЛИЛА ПРАВДА ШИЗОФРЕНИК?
>>85223
Генетического соответствия чему? Нет такого биологического вида "даун", чтобы по признаку генетического соответствия можно было бы кого-то туда отнести. Не говоря уже о том, что генотип это далеко не единственный критерий вида. А раз его некуда отнести, то он остаётся в пределах вида гомо сапиенс по другим признакам, его нельзя вынести куда-то за скобки.
Генетика как аргумент в абортосрачах используется для того, чтобы уравнять в правах взрослую особь, и зиготу, из которой она сформировалась.
Генетического соответствия чему? Нет такого биологического вида "даун", чтобы по признаку генетического соответствия можно было бы кого-то туда отнести. Не говоря уже о том, что генотип это далеко не единственный критерий вида. А раз его некуда отнести, то он остаётся в пределах вида гомо сапиенс по другим признакам, его нельзя вынести куда-то за скобки.
Генетика как аргумент в абортосрачах используется для того, чтобы уравнять в правах взрослую особь, и зиготу, из которой она сформировалась.
>>85116
На мой взгляд, подходящий критерий - это наличие нервной системы человека, развитой как минимум до определённого уровня. Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения. При этом роль остального тоже важна, так как первоочередная функция нервной системы - это приведение тела в движение, в результате обработки внешних импульсов. Вполне очевидно, что у зиготы нихуя этого нет, и человеком она не является, и больше походит на примитивные организмы, по типу одноклеточных.
>Кому очевидно? Зависит от определения. Дай его.
На мой взгляд, подходящий критерий - это наличие нервной системы человека, развитой как минимум до определённого уровня. Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения. При этом роль остального тоже важна, так как первоочередная функция нервной системы - это приведение тела в движение, в результате обработки внешних импульсов. Вполне очевидно, что у зиготы нихуя этого нет, и человеком она не является, и больше походит на примитивные организмы, по типу одноклеточных.
>>85288
>мы уроды и марго такой же урод, а ещё он мразь и ублюдок конченный
>нее, ты его рядом с нами не ставь, мы-то по сравнению с ним симпатичные
>похвалил
>>85372
Чё эта такое?
>Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения.
Чё эта такое?
>>63660
Правильно Галковский в свое врем писал, что Егорка просто хочет сделать в Рахе вторую Украину. Вот там тоже прыгают в нищете и катящейся вниз экономике. Зато честь, ноцея, свобода.
Правильно Галковский в свое врем писал, что Егорка просто хочет сделать в Рахе вторую Украину. Вот там тоже прыгают в нищете и катящейся вниз экономике. Зато честь, ноцея, свобода.
>>85319
И нет такого биологического вида как опухоль, и что?
Как по твоему определяется биологический вид? Набором определённых норм. В том число нормой: количество хромосом в кариотипе = 46. Если там их 47, то оно идёт мимо. Абсолютно ничего не запрещает создавать отдельный вид под каждое несоответствие при желании, это вопрос методологии. Но суть в том, что люди с болезнью Дауна при генетическом несоответствии остаются людьми (потому что утиная типизация), а опухоли при генетическом несоответствии - не людьми.
И это странно, потому что есть существенная разница между "быть человеком" и "может стать человеком при определённых условиях".
Я понимаю, что у пролайферов есть только два основания: биологические и религиозные (в основном они и используются), и так как религиозные последнее время не вывозят, приходится обращаться к биологии.
>Нет такого биологического вида "даун"
И нет такого биологического вида как опухоль, и что?
Как по твоему определяется биологический вид? Набором определённых норм. В том число нормой: количество хромосом в кариотипе = 46. Если там их 47, то оно идёт мимо. Абсолютно ничего не запрещает создавать отдельный вид под каждое несоответствие при желании, это вопрос методологии. Но суть в том, что люди с болезнью Дауна при генетическом несоответствии остаются людьми (потому что утиная типизация), а опухоли при генетическом несоответствии - не людьми.
>Генетика как аргумент в абортосрачах используется для того, чтобы уравнять в правах взрослую особь, и зиготу, из которой она сформировалась.
И это странно, потому что есть существенная разница между "быть человеком" и "может стать человеком при определённых условиях".
Я понимаю, что у пролайферов есть только два основания: биологические и религиозные (в основном они и используются), и так как религиозные последнее время не вывозят, приходится обращаться к биологии.
>>85304
Сейчас они все комплексные, и генетика везде играет свою роль. Потому что морфология может быть схожей, при отсутствии близкого родства, как у каких-нибудь ламантинов и тюленей. У порстых организмов и в ботанике там вообще пиздец с этим. А как у них мерять интеллект, и главное зачем, вообще хуй знает.
Замечательно, только я кажется ясно всё написал про юридический контекст и что вопрос я задаю не в нём.
>>85372
Ну, нервная система начинает формироваться у эмбриона уже через 3 недели. Значит с этого срока он волшебным образом уже человек?
Не понял ничего. Как это померить?
>Есть разные принципы классификации.
Сейчас они все комплексные, и генетика везде играет свою роль. Потому что морфология может быть схожей, при отсутствии близкого родства, как у каких-нибудь ламантинов и тюленей. У порстых организмов и в ботанике там вообще пиздец с этим. А как у них мерять интеллект, и главное зачем, вообще хуй знает.
>Вопрос не имеет смысла в юридическом контексте.
Замечательно, только я кажется ясно всё написал про юридический контекст и что вопрос я задаю не в нём.
>>85372
Ну, нервная система начинает формироваться у эмбриона уже через 3 недели. Значит с этого срока он волшебным образом уже человек?
>Человека делает человеком человеческое восприятие, человеческая память и человеческие ощущения.
Не понял ничего. Как это померить?
>>85486
А какой смысл обсуждать не в нем? У вопроса "аборт - это убийство или нет?" по сути два контекста - этический и юридический. Биология тут вообще не при чем. В этике черт ногу сломит, она у каждого может быть своя, кто-то вон вообще представителей небогоизбранных народов хуитой считает. А в юридической ты общаться не хочешь? Ну так и о чем вообще речь? Считать ли зиготу человеком с точки зрения биологии? Мейнстрим говорит, что видимо да, считать? Какое это будет иметь отношения к поступкам людей, которые в своей деятельности руководствуются внутренней этикой и внешним законом?
>Замечательно, только я кажется ясно всё написал про юридический контекст и что вопрос я задаю не в нём.
А какой смысл обсуждать не в нем? У вопроса "аборт - это убийство или нет?" по сути два контекста - этический и юридический. Биология тут вообще не при чем. В этике черт ногу сломит, она у каждого может быть своя, кто-то вон вообще представителей небогоизбранных народов хуитой считает. А в юридической ты общаться не хочешь? Ну так и о чем вообще речь? Считать ли зиготу человеком с точки зрения биологии? Мейнстрим говорит, что видимо да, считать? Какое это будет иметь отношения к поступкам людей, которые в своей деятельности руководствуются внутренней этикой и внешним законом?
>>85463
И ничего. И что?
У биологического вида признаки должны быть прежде всего устойчивыми. У дауничей мало того, что процент бесплодных заоблачный, у них ещё и гарантия передачи признаков меньше половины.
И по фенотипу они плохо выделяются.
Да, потому что она нормально вывозит. Что такое пролайферы не знаю.
>И нет такого биологического вида как опухоль, и что?
И ничего. И что?
>Как по твоему определяется биологический вид?
У биологического вида признаки должны быть прежде всего устойчивыми. У дауничей мало того, что процент бесплодных заоблачный, у них ещё и гарантия передачи признаков меньше половины.
И по фенотипу они плохо выделяются.
>приходится обращаться к биологии
Да, потому что она нормально вывозит. Что такое пролайферы не знаю.
>>85505
Смысл в том, что биология это единственное, к чему можно как-то объективно привязать понятие лишения жизни человека, а этика и юридизм только обсуждают как к этому факту следует относиться. Вот об этом и речь.
И чтобы не было формулировок "волшебным образом делать человека человеком". Если это и считать волшебством, то чудес там поменьше, чем в этике и юриспруденции.
>>85515
Абортосрач - один из священных канонов.
Смысл в том, что биология это единственное, к чему можно как-то объективно привязать понятие лишения жизни человека, а этика и юридизм только обсуждают как к этому факту следует относиться. Вот об этом и речь.
И чтобы не было формулировок "волшебным образом делать человека человеком". Если это и считать волшебством, то чудес там поменьше, чем в этике и юриспруденции.
>>85515
Абортосрач - один из священных канонов.
Вообще пролайф риальне ебанутые.
С одной стороны не давать людям, которые хотят и готовы завести детей их завести, запрещая ЭКО, с другой стороны не давать разному трешу с залётом сделать аборт, чтобы те в результате рожали нахуй никому не нужных, и никем не любимых детей, высшее достижение будущей жизни которых - эта работа охранником в магазине, или смерть в какой нибудь горячей точке, хотя обычно из таких получаются обычные преступники. Так же увеличить количество смертей от нелегальных абортов. Ну и ко всему запретить исследования и применения стволовых клеток, чтобы стопорить поиск лекарств на их основе. Вот уж точно ЗА ЖЫЗНЬ.
Как всегда, правым даунам главное чтобы быдло на селе плодилось, остальное похуй. Они даже готовы своим любимым правом частной собственности заплатить (напоминаю, что оно начинается с права собственности на своё тело), и правом защищать свою собственность от вторженцев (в том числе людей, что бы это ни было). Я понимаю блять ещё в коммунизме, можно рассматривать женскую репродуктивную систему, как средство производства, а так как они общие, то решает норот надо рожать если рук на производстве или войне не хватает, или аборты делать если ресурсы сильно ограниченны, но вы ж копиталисты нахуй чё за пиздец. Ещё улыбают эти размышления, "я человек в моих интересах чтоб убивать людей было низя", а применить это же в направлении "я люблю иметь право на владение своим телом, и в моих интересах чтоб его не подвергали сомнению" это сложно.
С одной стороны не давать людям, которые хотят и готовы завести детей их завести, запрещая ЭКО, с другой стороны не давать разному трешу с залётом сделать аборт, чтобы те в результате рожали нахуй никому не нужных, и никем не любимых детей, высшее достижение будущей жизни которых - эта работа охранником в магазине, или смерть в какой нибудь горячей точке, хотя обычно из таких получаются обычные преступники. Так же увеличить количество смертей от нелегальных абортов. Ну и ко всему запретить исследования и применения стволовых клеток, чтобы стопорить поиск лекарств на их основе. Вот уж точно ЗА ЖЫЗНЬ.
Как всегда, правым даунам главное чтобы быдло на селе плодилось, остальное похуй. Они даже готовы своим любимым правом частной собственности заплатить (напоминаю, что оно начинается с права собственности на своё тело), и правом защищать свою собственность от вторженцев (в том числе людей, что бы это ни было). Я понимаю блять ещё в коммунизме, можно рассматривать женскую репродуктивную систему, как средство производства, а так как они общие, то решает норот надо рожать если рук на производстве или войне не хватает, или аборты делать если ресурсы сильно ограниченны, но вы ж копиталисты нахуй чё за пиздец. Ещё улыбают эти размышления, "я человек в моих интересах чтоб убивать людей было низя", а применить это же в направлении "я люблю иметь право на владение своим телом, и в моих интересах чтоб его не подвергали сомнению" это сложно.
>>85565
Не соглы. Как уже писалось выше, процесс оплодотворения как отправная точка человека ни чуть не менее магический, чем роды например. Только потому что биология считает его таковым, мы не можем считать его железобетонным вариантом. Он просто достаточно удобен для методологии этой науки с ее разделением на организмы, видовой классификацией и т.д.
С точки зрения химии например - это очередная рядовая химическая реакция, не более.
Все еще не понятно, почему именно биология должна быть базой для этики и юриспруденции в этом вопросе?
>биология это единственное
Не соглы. Как уже писалось выше, процесс оплодотворения как отправная точка человека ни чуть не менее магический, чем роды например. Только потому что биология считает его таковым, мы не можем считать его железобетонным вариантом. Он просто достаточно удобен для методологии этой науки с ее разделением на организмы, видовой классификацией и т.д.
С точки зрения химии например - это очередная рядовая химическая реакция, не более.
Все еще не понятно, почему именно биология должна быть базой для этики и юриспруденции в этом вопросе?
>>85596
Всё так, только почему дауны правые? Правыми должны называться как раз те, кто за свободу распоряжаться своим телом.
>>85614
Ну, на мой взгляд потому, что она более приближена к материальному миру. Ну типа в этике и законах можно навыдумывать любой хуйни, а тут всё таки суждения более строгие. Мы живём то хоть и в манямирах, но по законам физики, поэтому лучше бы, чтобы суждения были к ним ближе, чем дальше.
Всё так, только почему дауны правые? Правыми должны называться как раз те, кто за свободу распоряжаться своим телом.
>>85614
Ну, на мой взгляд потому, что она более приближена к материальному миру. Ну типа в этике и законах можно навыдумывать любой хуйни, а тут всё таки суждения более строгие. Мы живём то хоть и в манямирах, но по законам физики, поэтому лучше бы, чтобы суждения были к ним ближе, чем дальше.
>>85641
С точки зрения физики-химии, как я уже писал, оплодотворение вообще рядовой ничем не выделяющийся процесс.
Биология в этом смысле более "абстрактная" что ли наука, которая базируется на первых двух, а не наоборот.
С точки зрения физики-химии, как я уже писал, оплодотворение вообще рядовой ничем не выделяющийся процесс.
Биология в этом смысле более "абстрактная" что ли наука, которая базируется на первых двух, а не наоборот.
>>85650
Ну тогда с этой точки зрения процесс прохождения плода через вагину ещё менее выделяющийся процесс. Чем померить эту выделяемость то?
Ну тогда с этой точки зрения процесс прохождения плода через вагину ещё менее выделяющийся процесс. Чем померить эту выделяемость то?
>>85672
Через призму пидорасов-утилитаристов, которых так срет Маргичмо.
Что удобно, то и применяем. Для фиксации смерти у человека удобно применять биологические медицинские критерии - применяем. Для определения того, что такое человек биология создает проблему с убийствами и абортами - шлем нахуй.
Через призму пидорасов-утилитаристов, которых так срет Маргичмо.
Что удобно, то и применяем. Для фиксации смерти у человека удобно применять биологические медицинские критерии - применяем. Для определения того, что такое человек биология создает проблему с убийствами и абортами - шлем нахуй.
>>85707
Так почему проблему то? Для кого проблему, а для кого и нет. Можно пользоваться либертарианским способом её снятия - как светов рассказывал там эмбрион рассматривается как агрессор, чьё присутствие в теле хозяйки считается ею нежелательным, поэтому она имеет право его оттуда ремувнуть.
Ну хотя знаешь, я тут так чёт подумал, что если для кого-то это проблема и единственный способ её снятия для него не считать эмбрион человеком, то тут хз действительно стоит ли разубеждать. Ну просто блять не хочется, чтобы ебучие вопросы этики в обществе тормозили здравый смысл в других делах, про которые я писал выше.
Хотя вроде это не обязательно должно быть связано, но всё таки лить воду надо на нужные мельницы.
>проблему
Так почему проблему то? Для кого проблему, а для кого и нет. Можно пользоваться либертарианским способом её снятия - как светов рассказывал там эмбрион рассматривается как агрессор, чьё присутствие в теле хозяйки считается ею нежелательным, поэтому она имеет право его оттуда ремувнуть.
Ну хотя знаешь, я тут так чёт подумал, что если для кого-то это проблема и единственный способ её снятия для него не считать эмбрион человеком, то тут хз действительно стоит ли разубеждать. Ну просто блять не хочется, чтобы ебучие вопросы этики в обществе тормозили здравый смысл в других делах, про которые я писал выше.
Хотя вроде это не обязательно должно быть связано, но всё таки лить воду надо на нужные мельницы.
>>85596
А хули тогда средний класс-то не размножается, а? Мммммм? Почему у него цифры рождаемости столь низкие, что идет все к скорейшему вымиранию? А демографию как всегда поднимает нищета!
А хули тогда средний класс-то не размножается, а? Мммммм? Почему у него цифры рождаемости столь низкие, что идет все к скорейшему вымиранию? А демографию как всегда поднимает нищета!
57 Кб, 202x255>>86216
в 35 лет
в 35 лет
>>86774
Долбоеб ебаный блять. Иди глянь стату нахуй белых людей на Западе, в гейропке и США. Все белые люди с нормальной зпхой в год и заебатой пенсией ВЫМИРАЮТ
Долбоеб ебаный блять. Иди глянь стату нахуй белых людей на Западе, в гейропке и США. Все белые люди с нормальной зпхой в год и заебатой пенсией ВЫМИРАЮТ
>>86917
Да хоть какие нахуй люди!!! Потомство дает нищий плебс, но никак не образованное вышесреднеайкьюшная хуйня
Да хоть какие нахуй люди!!! Потомство дает нищий плебс, но никак не образованное вышесреднеайкьюшная хуйня
как же горит с карлика. как разьебать человека? 1.любыми способами приравнять его к коммунистам. 2. выдать аргументы против коммунистов, даже если они не подходят убеждениям человека.
повторить заученные аргументы из учебника x3.
..
профит.
коммунисты лучше либертарианцев потому, что у них есть книга, ее можно цитировать, а книгу либертарианцев( не читал значит нету.) светов анкап, говорит что минархист, но мне похуй,у него компас. минархисты мне нравятся. минархисты конечно же не используют точно такие же критерии , как светов. атомная бомба у каждого это утопическая хуйня. у минархистов такого конечно же не будет( как и рабства, легалайза наркотиков). вот как они в одной партии оказались? светов пользуется идеологией, нигде такого нету, ни у либералов, ни у демократов, ни у националистов. человек понимает что идеология никогда не воплотится полностью в жизнь, а нахуй оно надо тогда? меритократия это не идеология, хотя ничего похожего в природе не было. при меритократии не будет геноцида.
повторить заученные аргументы из учебника x3.
..
профит.
коммунисты лучше либертарианцев потому, что у них есть книга, ее можно цитировать, а книгу либертарианцев( не читал значит нету.) светов анкап, говорит что минархист, но мне похуй,у него компас. минархисты мне нравятся. минархисты конечно же не используют точно такие же критерии , как светов. атомная бомба у каждого это утопическая хуйня. у минархистов такого конечно же не будет( как и рабства, легалайза наркотиков). вот как они в одной партии оказались? светов пользуется идеологией, нигде такого нету, ни у либералов, ни у демократов, ни у националистов. человек понимает что идеология никогда не воплотится полностью в жизнь, а нахуй оно надо тогда? меритократия это не идеология, хотя ничего похожего в природе не было. при меритократии не будет геноцида.
Нокитокадзе больной идиот и истеричка.
Нокитокадзе больной идиот и сумасшедший.
Ну он и правда сумасшедший, орет рандомно, говорит как будто в лихорадке, случайно хихикает, пиздец
Нахуя вы вообще смотрите стримы карлика? Через 3-4 стрима уже понятна позиция по большинству часто задаваемых вопросов, дальше уже неинтересно, начинаются повторения одних и тех же тезисов по несколько раз. Никакого прогресса, бля!
>>88110
Лила?
Лила?
Ещё пролайфовцы любят спиздануть что-то типа, "если ты пренебрегаешь средствами контрацепции, будь готова вынашивать пузожителя против своей воли" и "раньше думоть надо было". Как будто существуют какие-то 100% безвредные для здоровья средства контрацепции. Гондоны рвутся и сползают, залететь можно даже со спиралью, постоянные гормональные не всем можно плюс вредно и т.д. Этот аргумент валидный только если бы обоим приходил в мозг конфирмейшен, вы хотите запилить нью челика Yes/No (No). Вообще в эпоху всех этих пакетных менеджеров, конфирмейшенов повсюду, и отменяемости почти всех задач залёты эт слишком жестка для поколений Y и Z.
>>88140
Иногда видосы интересные палят, о которых мало кто знает.
Иногда видосы интересные палят, о которых мало кто знает.
>>88224
Чувак, какие залёты! Марго всю жизнь будет девственником.
Чувак, какие залёты! Марго всю жизнь будет девственником.
>>88224
Пусть рожают бля вообще похуй. Кто генофонд поднимать будет? А то сука думают бля вооооооот када буду зарабатывать 500к в миллисекунду, тадааааа можно подумать о детях. Неееее, нихуя мистер долбоеб. Решил поебаться - будь готов брать ответственность за рождение ребенка
Пусть рожают бля вообще похуй. Кто генофонд поднимать будет? А то сука думают бля вооооооот када буду зарабатывать 500к в миллисекунду, тадааааа можно подумать о детях. Неееее, нихуя мистер долбоеб. Решил поебаться - будь готов брать ответственность за рождение ребенка
426 Кб, 460x613Из инстаграма Маргинала.
Наконец-то мы увидели как выглядит его батя. Что-то не такой уж он и татарин.
Наконец-то мы увидели как выглядит его батя. Что-то не такой уж он и татарин.
>>88253
Нет у него в инсте нихуя.
Нет у него в инсте нихуя.
>>88288
Ну тогда останутся китайцы, арабы, африканцы и прочие кто размножаться умеет могет. Если дальше будешь пиздеть, что после меня хоть потоп, ну хуль, инфантил знач
Ну тогда останутся китайцы, арабы, африканцы и прочие кто размножаться умеет могет. Если дальше будешь пиздеть, что после меня хоть потоп, ну хуль, инфантил знач
>>88224
Просто не раздвигать ноги направо и налево не судьба?
Просто не раздвигать ноги направо и налево не судьба?
>>88326
Чувак, да срать я хотел на твоих китайцев, арабов, славян, хуйню, малафью, аллаха. Ты описываешь ситуацию далекого будущего, в котором меня уже давно не будет нахуй. С кого хуя меня должно волновать, что в будущем у кого-то там будет слишком много кого-то и слишком мало кого-то другого? Вот тебя сейчас волнует что блядь каких-нибудь энцев осталось 300 человек? А что индусов овердохуя? Нет? И меня нет. И индусам с энцами, думаю, тоже глубоко до пизды. Тем более про какую-то ситуацию в далеком будущем, когда меня не будет, или я, блядь буду, сам китайцем. Вот если мне прямо сейчас начнут ни с хуя бабахов завозить, то это другое дело
Чувак, да срать я хотел на твоих китайцев, арабов, славян, хуйню, малафью, аллаха. Ты описываешь ситуацию далекого будущего, в котором меня уже давно не будет нахуй. С кого хуя меня должно волновать, что в будущем у кого-то там будет слишком много кого-то и слишком мало кого-то другого? Вот тебя сейчас волнует что блядь каких-нибудь энцев осталось 300 человек? А что индусов овердохуя? Нет? И меня нет. И индусам с энцами, думаю, тоже глубоко до пизды. Тем более про какую-то ситуацию в далеком будущем, когда меня не будет, или я, блядь буду, сам китайцем. Вот если мне прямо сейчас начнут ни с хуя бабахов завозить, то это другое дело
>>88253
Штуки уровня пабликов ВК
Штуки уровня пабликов ВК
>>88408
Я тебе говорю о том, что вся левацкая хуитень, типа высоких пенсий, развитых социалочек и прочего для обычных людей не мотивирует людей к размножению, а наоборот. Ну а если так, то леваки тупо ведут человечество к самоуничтожению.
Я тебе говорю о том, что вся левацкая хуитень, типа высоких пенсий, развитых социалочек и прочего для обычных людей не мотивирует людей к размножению, а наоборот. Ну а если так, то леваки тупо ведут человечество к самоуничтожению.
>>88876
Он не раз говорил, что они смотрят его стримы. И он вместе с ними смотрел Зелёного Слоника.
Сам как думаешь?
Он не раз говорил, что они смотрят его стримы. И он вместе с ними смотрел Зелёного Слоника.
Сам как думаешь?
>>88900
Ну они могут с пониманием относиться к его деятельности, но при этом требовать от него ВНУЧКОВ, например.
Проецирую свои проблемы просто
Ну они могут с пониманием относиться к его деятельности, но при этом требовать от него ВНУЧКОВ, например.
Проецирую свои проблемы просто
>>88900
После твоего поста я думаю, что папка порет его в попешник, пока маман елозит пельмешкой по мордасу
>Сам как думаешь?
После твоего поста я думаю, что папка порет его в попешник, пока маман елозит пельмешкой по мордасу
>Илон Маску тупой мудак живущий на дотации государства. Спасибо за 25 рублей люди добрые.
>Кто такой убермаргинал? Я заработал почти 3 миллиарда долларов за 2 недели ничего не делая.
148 Кб, 342x438>>89456
Хотя в случае Маргинала NOT лишнее и $ надо на рубли заменить.
Хотя в случае Маргинала NOT лишнее и $ надо на рубли заменить.
Представляю, как Толик будет дёргаться об Ирку. Это так мило будет выглядеть.
17 Кб, 439x376переката не будет, леваки вскрываемся
800 Кб, 960x703>>79412
недооценённый комментарий
недооценённый комментарий
>>85407
Сраные вы детишки, какой маргинал, смотрите мамикса
Сраные вы детишки, какой маргинал, смотрите мамикса
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.