Мы прочитали материалы об этом и других громких случаях насилия над женщинами и рассказываем, как некоторые СМИ относятся к жертвам.

Если в биографии жертвы выискивают сомнительные поступки и примеры «развратного» поведения, то с насильниками часто бывает наоборот.

«<…> у Исхакова, кроме психолога, был еще и врач, который назначил ему антидепрессанты. Но в последнее время, похоже, студент не мог связаться со специалистом, что, возможно, также привело к трагедии».

RT об убийстве Татьяны Страховой студентом Бауманки. «Я ужасный человек»: в Москве студент убил свою возлюбленную и покончил с собой»

Насилие (и даже убийство) можно оправдать любовью насильника к жертве. И неважно, что жертва имеет право не отвечать взаимностью и вообще не заботиться о чьих-то романтических переживаниях, а секс по обоюдной симпатии не имеет ничего общего с изнасилованием.

«В последние месяцы Исхаков, судя по его записям, сильно переживал из-за того, что подруга не отвечает взаимностью на его любовь и проявляет интерес к его другу. Исхаков пишет, что на фоне неразделенной любви и приема наркотиков «его мир стал рушиться», и он даже обратился за помощью к психологу, однако занятия ему не помогли».

«Судя по записям студента, он убил подругу, так как не мог выносить совместное с ней проживание: тщетно пытался ухаживать за девушкой и ревновал к общему другу».

RT о деле Татьяны Страховой. «Я ужасный человек»: в Москве студент убил свою возлюбленную и покончил с собой»

«Таня Страхова и Артем Исхаков — Ромео и Джульетта в новом прочтении виртуального сообщества».

«Комсомольская правда» о деле Татьяны Страховой. «Винишко-тян»: кровавое убийство студентки становится новым культом в молодежной культуре»

«При этом друзья и знакомые молодого человека отмечают, что он был весьма талантливым программистом и прилежным студентом. Журналисты разыскали бабушку Артема, которая заявила, что ее доброго и внимательного внука на такое страшное преступление могла толкнуть только любовь».

Woman.ru о деле Татьяны Страховой. «В тихом омуте: пять историй о том, как ничем не примечательные мужчины жестоко убивали своих возлюбленных, получив отказ»
https://daily.afisha.ru/relationship/10523-iznasilovannaya-byla-pyana-kak-rossiyskie-smi-pishut-o-nasilii-
nad-zhenschinami/
http://wcons.net/novosti/novosti-konsorciuma/iznasilovannaya-byla-pyana-kak-rossijskie-smi-pishut-o-nasilii-nad-zhenshhinami

Январская статья писателя-криминалиста Алексея Ракитина:

http://murders.ru/lenta_196.html

Рунет вскипел вокруг мрачной истории, разыгравшейся 22-23 января в Москве, когда 19-летний Артём Исхаков сначала убил свою сверстницу Татьяну Страхову, сообщил об этом в Сети, а затем повесился.

Все, кому не лень, бросились обсуждать кровавую драму, благо с самого начала история сия была щедро пересыпана деталями, сообщенными в прощальном письме Исхакова. Затем появились фотографии, потом обнаружились всевозможные друзья и подруги погибших.

Подробности случившегося известны хорошо, во всяком случае для того, чтобы не сомневаться, что всё происходило именно так, а не иначе: Татьяна вернулась в квартиру, которую снимала с Артёмом, позним вечером 22 января, Артём на неё напал, бил, душил, после того, как Страхова потеряла сознание, совершил с бесчувственным телом половой акт (сердце жертвы ещё билось), затем душил опять, не сумев умертвить посредством удушения, перерезал горло ножом, после чего дважды воткнул нож в область сердца, затолкал колготки в рот убитой, совершил второй половой акт, потом перетянул горло верёвками (или ремнями?), уснул на некоторое время, проснулся, написал письмо в ВК, поработал даже над программой, над которой трудился по месту работы, совершил третий половой акт, послал письмо в ВК и наложил на себя руки. Насколько можно понять, всё примерно так и происходило, т.е. никаких криминальных загадок, мистификаций и тайн с точки зрения последовательности событий, в этом деле нет.

Конечно, случившемуся придало толику скандальной сенсационности то обстоятельство, что погибшие - очень приятные внешне молодые люди, снимавшие квартиру в центре Москвы, не БОМЖи и не уроды. Про БОМЖей и уродов, наша потерявшая совесть пресса как раз ничего бы сообщать и не стала... Да и сексуальный подтекст случившегося придавал ему своеобразную пикантность. И не надо говорить, что журналисты и прочие "оналитеги" её не чувствовали - они её не только чувствовали, но и прямо выпячивали. Плюс к этому - масса информации о погибших из первых, так сказать, рук (их аккаунты в соцсетях, фотографии самое себя во всевозможных видах, ракурсах и позах).

Прежде всего, давайте признаем, что отношения Исхакова и Страховой были совершенно ненормальны. И не надо говорить смешное про любовь - там было всё, что угодно, только вот именно любви не было.

Артём был одержим Татьяной и всерьёз был намерен связать свою жизнь с нею. Татьяна давала ему понять, что этого не будет и всячески разжигала его темперамент. Да-да, именно этим она и занималась. Затеяла интрижку с приятелем Исхакова, которому последний посвятил в своём предсмертном письме несколько оскорбительных эпитетов. Кстати, и вечером 22 января она возвратилась как раз со свидания с этим молодым человеком. Вполне очевидно, что Татьяне был важен элемент постоянного раздражения Артёма, если бы она хотела избежать этого двусмысленного и неприятного положения, то положила бы конец совместному проживанию.

Но... видимо, это положение отнюдь не казалось ей неприятным. Глупые женщины очень похожи на детей - они постоянно проверяют границу допустимого. Вот только такие проверки частенько заканчиваются бедой.

Артём Исхаков являлся человеком с большими психологическими проблемами, в чём честно и сознался в прощальном письме. Человек, которые признаётся в том, что в 5-м классе всерьёз задумался над тем, как убить друга, задушив его проводом зарядного устройства, многое сообщает о себе. А чего стоит его признание в ненависти к родителям? Вы меня извините, но это - социопат!

Да, он был неглуп, неплохо овладел программированием, даже нашёл работу программистом, но это отнюдь не отменяет того, что поведение его было глубоко проблемным (это эвфемизм, подменяющий слово "девиантный"). Артём сам признался в том, что он - наркоман, что тоже многое сообщает нам о нём, как о человеке.

И что мы видим в "сухом остатке"? Два крайних эгоиста, нарцисса, социопата и наркомана встретились и стали жить под одной крышей. Подобное тянется к подобному, что неудивительно... В каком-то смысле им было удобно вместе, наверное, интересно, выгодно в материальном отношении, до некоторой степени они дополняли друг друга. Но при этом им было и тяжело, поскольку любой социопат - это эгоист и эгоцентрик, стремящийся манипулировать окружающими. Вдвоём ужиться таким людям очень сложно. Отсюда та самая "любовь-ненависть", в которую они играли, развлекаясь. Каждый хотел использовать другого и навязать ту схему отношений, которую считал предпочтительной.

И неконтролируемое бешенство Исхакова, толкнувшее его вечером 22 января на убийство, проистекало как раз оттого, что он осознал свою неспособность навязать собственную волю Страховой. Столкнулись два непреклонных социопата и никто не считал для себя возможным уклониться от этого столкновения... Как столкновение двух античастиц приводит к аннигиляции, так и столкновение двух людей девиантной природы закончилось в данном случае обоюдным саморазрушением.

>>265020
Он много лет пишет книги про громкие преступления прошлого, про маньяков, насильников, убийц. Поэтому образ мышления у него своеобразный.

Из той же статьи:

Удивила реакция отечественных журналистов. В очередной раз... Какая-то истерика, надрыв, манная каша, размазанная по всему паркету и удивительное нытьё не про то. Вместо того, чтобы спокойно взвесить и проанализировать ситуацию, раздать, что называется, всем сестрам по серьгам какие-то бредовые выпады в адрес "потерянного поколения", какой-то политический подтекст, мол, власти не вскрывают нарывы и молчаливо замалчивают...

Причём тут "власти"? Причём тут "потерянное поколение"? Кто его вообще потерял? Вы теряли поколение? Я лично нет!

Нет, пожалуй, смысла пережёвывать тот бред про романтические чувства и душевные драмы, в плену которых, якобы, терзались погибшие - пусть этим словоблудием занимаются более одаренные писарчуки.

Причём тут общество и потерянное поколение? Всегда были и будут в любом обществе такие люди. Они никогда не исчезали и не исчезнут. Перед нами просто родимое пятно человечества. Почему появляются люди, склонные к деструктивному поведению, сказать пока что невозможно. Иногда это можно объяснить наследуемыми признаками, но отнюдь не всегда. Есть предположение, что рождение "психологически отягощенных" детей связано с родовыми травмами или эмоциональным состоянием матери во время беременности... Ясно лишь, что формирование психопата (в понимании криминальной психологии, а не психиатрии) практически не корректируется школой. В этих деттишек вбивать знания, родители могут тратить на них массу денег, времени и сил, но результат будет околонулевым - такие дети не исправляются.

Они всё равно вырастут с тоской в душе, сопливой жалостью к самим себе - "непонятым" и "неоцененным" - и безмерной ненавистью к миру. Ко всем нам априори...

Вы думаете, что подобного биологического шлака не было ранее, в годы лучезарного социализма, когда колосья колосились и коровы доились?

Да вот вам, пожалуйста, абсолютно идентичная история: 3 июня 1943 г. 15-летний Владимир Шахурин, сын наркома авиационной промышленности, застрелил свою одноклассницу Нину Уманскую, дочь крупного дипломата, назначенного послом в Мексику, на лестнице Большого Каменного моста в Москве, рядом с Кремлём. После этого выстрелил в себя, прожил ещё двое суток и скончался в больнице, не приходя в сознание. Володя Шахурин мало того, что устроил эту кровавую трагедию, так он ещё отличился тем, что создал подростковую организацию с говорящим названием "Четвёртый Рейх". Членами этого самого "Четвёртого рейха" являлись его дружки по элитной школе №175, сынки советской партийной верхушки - братья Микояны, Серго и Вано, Артём Хмельницкий, сын генерал-лейтенанта Рафаила Хмельницкого, Феликс Кирпичников, сын крупного чиновника из Госплана СССР Петра Кирпичникова и т.д.

Юные советские элитарии не только переняли в общении между собой немецкую символику, обращения и звания, но... даже общаться между собой старались на немецком языке. Такие вот милые поклонники немецкого "орднунга" и нацисткой НСДАП.

Напомню, что всё это происходило в 1942-1943 гг., в то самое время, когда советский народ бился из последних сил с носителями этого самого "орднунга". Вот скажите, дорогие читатели, что должно быть в головах у этих детей? С какими понятиями они росли? Как они относились к своей Родине и народу? Это, по-вашему, нормальные дети?!