Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как можно вообще Евгениуса ненавидеть/не любить?
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Предыдущий тред: >>5908931 (OP)
Джениус Поносенмо это же состояние души и тела, архетип новой эстетики. Голос свободы, летящий сквозь современность, разбивая её невежество, тенором Пласидо Доминго. Глагол Гениуас так остр, что кажется еще чуть чуть и он порежет глотки плебеев и завистников. А эта мимика, о эти жесты! Так легки, так игривы, словно игра Джини Сиберг. В то же время взгляд героя нашего времени стальной и не принужденный ничем кроме правды, такой взгляд не сломить какими то лживыми профанациями и выходками, никакой подлог не уйдет с поля зрения Евджениуса. Но этот же суровый взгляд, сменяется словно свет переливающийся в бликах солнца, стоит лишь ему оказаться среди близких и воспитанных людей, и тут же глаза заискрятся иронией и лаской. Но виден порой все в том же взгляде человек, понявший жизнь и её каламбур.
Именно поэтому такой гигант способен и играть и ставить, так чтобы душа трепетала как слабый стебель на ветру. Уверяю вас сам Марчелло Мастроянни взял бы его к себе в учителя. И это лишь малая часть Ебжениуса Великого. Ведь он уникальный персонаж нашего века, он поставил свою пьесу под названием "Жизнь" безукоризненно! Это стоит как минимум почитать и признавать. Но чтобы сократить свой тернистый путь от примата к сверхчеловеку, следует возвращаться к этой постановке, вновь и вновь, и лишь тогда ты будешь способен совершить хотя бы малый поступок, в десятки раз меньше поступков самого Маэстро, но ради этого он и пришел на эту бренную землю, что бы даровать нам перерождение от бактерий и букашек к эстетичным великанам знаний, которые будут способны с высоты своего ума созерцать и что самое важное наслаждаться столь короткой и абсурдной жизнью. Я восторгаюсь тем, что живу с легендой в одно мгновенье этой бурной жизни!Браво! Я кричу браво этому ребенку Аполлона, которого ждёт на Олимпе сам Зевс! Браво Евгений Николаевич!
Предыдущий тред: >>5908931 (OP)
>>5929060
Перечитай их правила - там ничего нет про дискуссии.
>>5929099
Почему лев в клетке? Дрессировщик заставляет его рычать, а после представлений кормит мясом? И у львов же хвост длинный и не скручен спиралью, как у нашего зверя.
>>5929123
Швитое военство наполеоново рукоплещет тебе, звеня золотыми наполеондорами.
>>5929132
Он и про то, что Шведова с Васильевым на вторую маняграфию рецензии писали, говорил.
Подождём очередного заседания.
>>5929134
На какой минуте он говорит о суде?
>>5929144
Ты думал Гоблин Понасенков хороший, а он вон какой!
> Александр делает такую площадку,
Перечитай их правила - там ничего нет про дискуссии.
>>5929099
>раз уж они залезли в клетку Льва.
Почему лев в клетке? Дрессировщик заставляет его рычать, а после представлений кормит мясом? И у львов же хвост длинный и не скручен спиралью, как у нашего зверя.
>>5929123
> и нигде не переврал
Швитое военство наполеоново рукоплещет тебе, звеня золотыми наполеондорами.
>>5929132
>Евгений сказал
Он и про то, что Шведова с Васильевым на вторую маняграфию рецензии писали, говорил.
> Вот если Ссаколов этих тезисов не найдёт в этом журнале, то он и погорит теперь
Подождём очередного заседания.
>>5929134
>В этот раз не молчит
На какой минуте он говорит о суде?
>>5929144
Ты думал Гоблин Понасенков хороший, а он вон какой!
Разгром Антропогенеза и однояйцовых гомозиготных братьев Ссаколовов https://www.youtube.com/watch?v=RpVSMRjN-_M
Плагиат Ссаколова-старшего https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
Очередная попытка в ньюз https://2ch.hk/news/res/3673011.html (
М)
М)>>29288
Да, заодно и за этого учёного.
Да, заодно и за этого учёного.
253 Кб, 1280x960в ещё не обблёванной рубашке, но, по-видимому, уже с тараканами
>>29484
Ссаколов сказал, что Понасенков - плагиатор и обосрался. Понасенков сказал, что Ссаколов - плагиатор и это так, потому что подтверждается экспертизой.
Ссаколов сказал, что Понасенков - плагиатор и обосрался. Понасенков сказал, что Ссаколов - плагиатор и это так, потому что подтверждается экспертизой.
![Е. Понасенков глумится над Александром Соколовым и разоблач[...].webm](/fag/big/thumb/5929249/15375270974060s.jpg)
>>29524
А суд где?
Вот этот говорит о суде
>>29258
То есть получается он видео не смотрел, фейсбук и твиттер не открывал, в прошлый тред не смотрел, а сразу строчить начал? Кучу же раза упоминалось про экспертизу.
Я что-то упускаю или у Евгения и правда такие оппоненты?
А суд где?
Вот этот говорит о суде
>>29258
>На какой минуте он говорит о суде?
То есть получается он видео не смотрел, фейсбук и твиттер не открывал, в прошлый тред не смотрел, а сразу строчить начал? Кучу же раза упоминалось про экспертизу.
Я что-то упускаю или у Евгения и правда такие оппоненты?
>>29530
Захотелось полуторачасовой ASMR от маэстры.
Захотелось полуторачасовой ASMR от маэстры.
Вчера решил перед сном заценить новый разнос от Титана и в итоге сладко уснул. Проснулся переслушал сразу.
Пиздец мне голосок Маэстры теплее любого ASMR, я так сладко еще никогда не спал.
Пиздец мне голосок Маэстры теплее любого ASMR, я так сладко еще никогда не спал.
>>29258
Спиральная форма аргументации как раз у Ссаколова-старшего
> у львов же хвост длинный и не скручен спиралью
Спиральная форма аргументации как раз у Ссаколова-старшего
>>29258
Не говорил, а писал, что они - рецензенты, и Васильев и сам говорил, что числится рецензентом
> Он и про то, что Шведова с Васильевым на вторую маняграфию рецензии писали, говорил.
Не говорил, а писал, что они - рецензенты, и Васильев и сам говорил, что числится рецензентом
>>29258
Он сказал, что доведет это дело до конца, тряся заключением лингвистическим. Могу скинуть момент, когда буду, наверное сегодня, второй раз пересматривать этот ЭПИК
> На какой минуте он говорит о суде?
Он сказал, что доведет это дело до конца, тряся заключением лингвистическим. Могу скинуть момент, когда буду, наверное сегодня, второй раз пересматривать этот ЭПИК
Описание к видео:
Друзья! Это подробное, документальное и жесткое разоблачение лжи и манипуляций со стороны журналистика-неудачника Александра Соколова, который из зависти ко мне решил попользоваться наивной аудиторией. Убежден, что после этих фактов, документов и скриншотов ни один уважающий себя человек не подаст этому типу руки и не станет обращать внимания на маргинальный сайтик «антропогенез». Бородавки за небритостью не скроешь, как и факты истории 1812 года! Ты врал, ты сделал подлость, я тебя разоблачил – теперь давай оправдывайся перед всеми! Кроме того: грандиозное событие – здесь я обнародовал ЭКСПЕРТИЗУ из Института русского языка Российской академии наук на предмет темы плагиата из моих трудов со стороны Олега Соколова! Я призываю всех и конкретно КАЖДОГО из вас распространять этот пост и этот ролик – особенно на страницах осрамившегося сайтика «антропогенез» - в ВК и в Фейсбуке. Скриншоты подобного распространения на данных страницах – присылайте мне в личку: я никого не оставлю без БЛАГОДАРНОСТИ! Я также вызвал вякающего журналистика Сашку (который посмел забраться в тему, в которой ничего не понимает) на беседу в прямом эфире – поглядим: не сольётся ли он? И я уже очень рад, что их аудитория становится моей: мерси за пиар! P.S. Да, и просто получите удовольствие от просмотра веселого рассказа о важных научных и человеческих сюжетах. На примере препарирования компании брюхатого (он от клима или от сабира залетел?) и плешивого воришки + лысого с дефектами речи совка + немытого и небритого лузера, которые объединились против успешного человека, создающего капитальные научные труды, прекрасно подтверждается истина: ЗАВИСТЬ – мать всех пороков. Но в Истории тявкающие остаются только как глухое эхо лая на львов и слонов.
Друзья! Это подробное, документальное и жесткое разоблачение лжи и манипуляций со стороны журналистика-неудачника Александра Соколова, который из зависти ко мне решил попользоваться наивной аудиторией. Убежден, что после этих фактов, документов и скриншотов ни один уважающий себя человек не подаст этому типу руки и не станет обращать внимания на маргинальный сайтик «антропогенез». Бородавки за небритостью не скроешь, как и факты истории 1812 года! Ты врал, ты сделал подлость, я тебя разоблачил – теперь давай оправдывайся перед всеми! Кроме того: грандиозное событие – здесь я обнародовал ЭКСПЕРТИЗУ из Института русского языка Российской академии наук на предмет темы плагиата из моих трудов со стороны Олега Соколова! Я призываю всех и конкретно КАЖДОГО из вас распространять этот пост и этот ролик – особенно на страницах осрамившегося сайтика «антропогенез» - в ВК и в Фейсбуке. Скриншоты подобного распространения на данных страницах – присылайте мне в личку: я никого не оставлю без БЛАГОДАРНОСТИ! Я также вызвал вякающего журналистика Сашку (который посмел забраться в тему, в которой ничего не понимает) на беседу в прямом эфире – поглядим: не сольётся ли он? И я уже очень рад, что их аудитория становится моей: мерси за пиар! P.S. Да, и просто получите удовольствие от просмотра веселого рассказа о важных научных и человеческих сюжетах. На примере препарирования компании брюхатого (он от клима или от сабира залетел?) и плешивого воришки + лысого с дефектами речи совка + немытого и небритого лузера, которые объединились против успешного человека, создающего капитальные научные труды, прекрасно подтверждается истина: ЗАВИСТЬ – мать всех пороков. Но в Истории тявкающие остаются только как глухое эхо лая на львов и слонов.
>>29915
Сенсация - Ссаколов-старший залетел от Ссаныча!
> компании брюхатого (он от клима или от сабира залетел?)
Сенсация - Ссаколов-старший залетел от Ссаныча!
>>29915
+230 подписчиков на канале Ютуба только за эту ночь и утро.
Антропогенез обосрался, опять попытались напасть на того, кто не по зубам никому
> их аудитория становится моей: мерси за пиар!
+230 подписчиков на канале Ютуба только за эту ночь и утро.
Антропогенез обосрался, опять попытались напасть на того, кто не по зубам никому
486 Кб, 1242x1282>>29258
Вот видимо почему он так написал - не доволен поддержкой коммуняк
> Ты думал Гоблин Понасенков хороший, а он вон какой!
Вот видимо почему он так написал - не доволен поддержкой коммуняк
>>29258
Видимо вот этот фрагмент можно считать официальным ответом о ситуации Гиммельфарба:
>надоели тупые вопросы в личку (в основном от замороченных на псевдополитической болтовне школьников и студентов) про каких-то блогеров, журналистов и т.д. из псевдопротеста, которые вообще не стоят внимания (внимания может стоить только тот, кто что-то создал в науке, искусстве или бизнесе, и уже только после этого начинает вякать про политику)
> а он вон какой
Видимо вот этот фрагмент можно считать официальным ответом о ситуации Гиммельфарба:
>надоели тупые вопросы в личку (в основном от замороченных на псевдополитической болтовне школьников и студентов) про каких-то блогеров, журналистов и т.д. из псевдопротеста, которые вообще не стоят внимания (внимания может стоить только тот, кто что-то создал в науке, искусстве или бизнесе, и уже только после этого начинает вякать про политику)
>>29515
Кек
Кек
>>29530
Браво, еще бы момент провокационного вызова на дебаты Ссаколова, тоже в конце.
Браво, еще бы момент провокационного вызова на дебаты Ссаколова, тоже в конце.
>>29580
О, долго еще
О, долго еще
>>29641
Ага, успокаивает
Ага, успокаивает
>>29843
Я вчера смотрел его канал, тот еще персонаж не понятно что он нашел в Ебжене, таким по душе плешивые Гоблины, а не высокоразвитые эстеты
Я вчера смотрел его канал, тот еще персонаж не понятно что он нашел в Ебжене, таким по душе плешивые Гоблины, а не высокоразвитые эстеты
>>29515
Кстати когда Понасенков говорил про однояйцевого близнеца, я подумал что он сейчас покажет Пистолетова.
Кстати когда Понасенков говорил про однояйцевого близнеца, я подумал что он сейчас покажет Пистолетова.
>>29515
Фу, аж с пикчи чувствую запашину!
Фу, аж с пикчи чувствую запашину!
>>32563
Он окуклился и наверное сидит в своей квартире и плачет в углу естественно страдая при этом диареей https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_111687
Он окуклился и наверное сидит в своей квартире и плачет в углу естественно страдая при этом диареей https://vk.com/antropogenez_ru?w=wall-110924669_111687
Желающим почитать антропогенезят, с этой страницы пошла реакция на видос Маэстро https://vk.com/wall-110924669_108161?offset=2260 (не скажу, что много лулзов)
![4cFsRwELxo[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15375557721010.jpg)
112 Кб, 773x436>>32969
С накрутками гуру немного неправ, мне кажется. Тут нет признаков накрутки - пропорции относительно других графиков соблюдены, большинство проголосовало в первые дни и голосовало рывками из-за того, что откуда-то переходило на эту страницу, откуда появлялась новость об этом голосовании.
С накрутками гуру немного неправ, мне кажется. Тут нет признаков накрутки - пропорции относительно других графиков соблюдены, большинство проголосовало в первые дни и голосовало рывками из-за того, что откуда-то переходило на эту страницу, откуда появлялась новость об этом голосовании.
![FS9o7pZTWbQ[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15375559964700.jpg)
99 Кб, 793x686>>32969
Видос Гуру подействовал, с момента его выхода за него перестали голосовать
Видос Гуру подействовал, с момента его выхода за него перестали голосовать
50 Кб, 818x179>>32969
Подрыв веруна
Подрыв веруна
40 Кб, 792x120>>32969
Спасибо Маэстро!
Спасибо Маэстро!
120 Кб, 793x511>>32969
Результаты голосования говно, очевидно
Результаты голосования говно, очевидно
Не уверен, что тут выкладывался этот
разъёб монографии Маэстро https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
разъёб монографии Маэстро https://istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii
>>33255
Конечно, давно постили.
Серо-малиновый маргинальный сайтик и немытый текст узнаю.
ОП, ты эклеров не переел часом?
Конечно, давно постили.
Серо-малиновый маргинальный сайтик и немытый текст узнаю.
ОП, ты эклеров не переел часом?
>>33067
Во-первых фэйспалм, а во-вторых, любой левак представляет собой в миллиарды раз большую опасность для европейской цивилизации чем Стерлигов.
>CтерлиНгова
>в разы хуже и опасней
Во-первых фэйспалм, а во-вторых, любой левак представляет собой в миллиарды раз большую опасность для европейской цивилизации чем Стерлигов.
101 Кб, 456x520>>33440
Нет, меня не подменили)) Я пощу в надежде, что тех, кто разъебал, кто-то разъебёт тут.
Нет, меня не подменили)) Я пощу в надежде, что тех, кто разъебал, кто-то разъебёт тут.
>>33525
лол кек. И ещё фамилия объединяет.
лол кек. И ещё фамилия объединяет.
>>33067
Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67 - будет
Зажигающего как Данко своей энергией интернетные массы Евгения Понасенкова тред №67 - будет
>>32999
надо полный график смотреть с любителем тех-анализа, но мне лень.
пара слов по данному скрину. в теории возрастание функции распределения голосов должно стремиться к плавности общего тела. что функция и пыталась сделать на 3к и 5к, но ее будто одергивали и возвращали в стойло возрастания.
это либо накрутка, либо репост на тупичок(но на тупичке бы хуячили бы не только понасенкова).
надо полный график смотреть с любителем тех-анализа, но мне лень.
пара слов по данному скрину. в теории возрастание функции распределения голосов должно стремиться к плавности общего тела. что функция и пыталась сделать на 3к и 5к, но ее будто одергивали и возвращали в стойло возрастания.
это либо накрутка, либо репост на тупичок(но на тупичке бы хуячили бы не только понасенкова).
1,3 Мб, 1911x1066>>33674
хз где Гуру эти графики взял
Отсюда >>33028 видно, что замер производится каждые 2 часа.
Значит в графике >>32999 между вертикальными линиями 2 дня. Голосование ВРАЛ началось вечером 7 сентября. Ускорения роста графика Гуру повторяют ускорения графиков под его графиком, и понятно, что в первые пару дней рост максимально быстрый. Так что тут подозрений нет, и каждый всплеск наверняка из-за того, что где-то в популярном сайте ссыль на голосование запостили.
Пикрел - вот где возникает большой-большой вопрос. Как линия может быть такой ровной на спаде? Нет суточной активности - то есть в 5 часов ночи голосует столько же, сколько в 20 вечера, и активность абсолютно равномерно падает. Конечно, первый вопрос - что означают числа на вертикальной шкале, иными словами, какова частота сэмплирования (20 человек - это в час? Или в день, а дальше интерполяция между этими значениями для построения непрерывного графика). Тут суточная активность, например, видна >>33028
В общем левые графики с кучей вопросов к ним
хз где Гуру эти графики взял
>состояние опросов фиксируется каждые несколько часов
Отсюда >>33028 видно, что замер производится каждые 2 часа.
Значит в графике >>32999 между вертикальными линиями 2 дня. Голосование ВРАЛ началось вечером 7 сентября. Ускорения роста графика Гуру повторяют ускорения графиков под его графиком, и понятно, что в первые пару дней рост максимально быстрый. Так что тут подозрений нет, и каждый всплеск наверняка из-за того, что где-то в популярном сайте ссыль на голосование запостили.
Пикрел - вот где возникает большой-большой вопрос. Как линия может быть такой ровной на спаде? Нет суточной активности - то есть в 5 часов ночи голосует столько же, сколько в 20 вечера, и активность абсолютно равномерно падает. Конечно, первый вопрос - что означают числа на вертикальной шкале, иными словами, какова частота сэмплирования (20 человек - это в час? Или в день, а дальше интерполяция между этими значениями для построения непрерывного графика). Тут суточная активность, например, видна >>33028
В общем левые графики с кучей вопросов к ним
>>34078
Это из https://vk.com/page-2158488_47229134
>>состояние опросов фиксируется каждые несколько часов
Это из https://vk.com/page-2158488_47229134
148 Кб, 802x592>>33751
Сразу после этого поста жирный намёк получил, что ещё вякнешь - словишь бан
Сразу после этого поста жирный намёк получил, что ещё вякнешь - словишь бан
53 Кб, 797x205>>34168
Сразу после этого один понасёнок воспылал и решил пожертвовать собой ради Маэстро
Сразу после этого один понасёнок воспылал и решил пожертвовать собой ради Маэстро
>>34187
Точнее не совсем сразу
Точнее не совсем сразу
![217883original[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15375633111820.jpg)
Там и с Ссанычем есть https://www.youtube.com/watch?v=-CCXv-rGh_c
>>34223
СКИНЬТЕ ЭТО МАЭСТРЕ
СКИНЬТЕ ЭТО МАЭСТРЕ
>>33255
«Для того, чтобы объединить все эти разрозненные течения, изучающие войну 1812 года, я созвал ещё в октябре 2002 года Первую всероссийскую межвузовскую конференцию» (С.63). Как мог студент 3-4-го курсов исторического факультета по своей инициативе один созвать межрегиональную конференцию – для нас большая загадка.
«Для того, чтобы объединить все эти разрозненные течения, изучающие войну 1812 года, я созвал ещё в октябре 2002 года Первую всероссийскую межвузовскую конференцию» (С.63). Как мог студент 3-4-го курсов исторического факультета по своей инициативе один созвать межрегиональную конференцию – для нас большая загадка.
>>34297
Это вариация на тему "управлял майданом"
Это вариация на тему "управлял майданом"
>>34351
угар
угар
>>34386
Бокал за здоровье ваше и ЕвГения.
Бокал за здоровье ваше и ЕвГения.
>>29288
А чё Савельев не ответил Вале? Старый уже?
А чё Савельев не ответил Вале? Старый уже?
>>33255
В видосе с обоссыванием Ссаколова-младшего Маэстро, между прочим, поясняет, почему именно это придаёт больше научности его труду.
>Отдельно стоит отметить обилие иллюстраций в книге. Их количество огромно, но большинство не несет никакой смысловой нагрузки для содержания труда. Здесь есть и открытки, и фотографии французских пуговиц, даже эполеты Понятовского. Все эти иллюстрации были размещены, что нам представляется очень вероятным, лишь с одной целью – показать размер личной коллекции Понасенкова, его обладание артефактами эпохи и связанными с ней вещами более позднего времени. Вероятно, по мнению автора, это должно придать больше научности его труду.
В видосе с обоссыванием Ссаколова-младшего Маэстро, между прочим, поясняет, почему именно это придаёт больше научности его труду.
Ещё один разгром http://www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/
104 Кб, 803x429>>32969
Кому-то типа накручивают, и антроп. списывает накрутики
Кому-то типа накручивают, и антроп. списывает накрутики
![mYY6Rg-Eqxs[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15375700507520.jpg)
99 Кб, 668x850Голосование окончено. Завтра подведут итоги с учётом фейсбука. А в ВК так - Гуру третий. Возможно среди тройки лидеров будет третий тур.
Гуру продвинул в массы свои концепции https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=_KTTl8gBfbg
>>33724
И кого же инквизировали они?
И кого же инквизировали они?
>>34864
Я лично разъебал этого пиздуна с мародёрами. B-)
Я лично разъебал этого пиздуна с мародёрами. B-)
>>34887
Хотя Евгений Николаевич бы, конечно же, нашелся, что ответить на каждый из пунктов, если б до каждой сошки желал снисходить.
Хотя Евгений Николаевич бы, конечно же, нашелся, что ответить на каждый из пунктов, если б до каждой сошки желал снисходить.
149 Кб, 672x562сравните на дислайкметре видосы Маэстро и ссаколова!
вот первый видос Маэстро
вот первый видос Маэстро
Сашка даже ответить ничего не может((
Я за объективность )))) Смотрите в корень .
Забейте вы на эти оскорбления , пусть Александр будет выше и не будет вестись на плохие слова.
Что в итоге , я смотрел все ответы Олега Соколова , я смотрел все ответы Понасенкова , и это видео против А. Соколова.
Учёные говорят об одном и том же , одни и те же выводы у них ( плагиат пока оставим в стороне ) ,
к тому что у Понасенкова нет диплома ?? ну нет , и нет , 5 лет он вроде отучился , только с защитой были проблемы ( пел что-ли в это время , не знаю).
Он не совсем уж с улицы пришёл.
К его тезисам вы придираетесь ??? Тогда придирайтесь к Соколову Олегу то же ???
В чём ваша претензия к товарищу этому ??
Что он высокомерен ? , тролль ?, нет диплома ? , либерал ? , не любит Путина ? , в чём ?, потому что кто смотрел все видео , понимает ,что претензии высосаны из пальца???
Вы меня простите , после всего просмотренного я никак не могу склонится на вашу сторону , вы проигрываете. Это даже ,не смотря на все те оскорбления которые Понасенков постоянно несёт - это лишнее.
Вы же не смотрели все ответы Понасенкова ??,
Соколова -то точно всего смотрели ??
Почему такая не объективность , вы же научный журналист ??,
вам Пучков что-ли платит за кричание только в одну сторону ???
Вы же и книгу не читали его ???
Может вы где-то уже всё это объясняли - дайте ссылку.
P.S.
..... в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны......
А Олег Соколов не тоже самое делает ???
не понимаю я ваши двойные стандарты
>Через сколько меня , интересно , забанят )))))
Я за объективность )))) Смотрите в корень .
Забейте вы на эти оскорбления , пусть Александр будет выше и не будет вестись на плохие слова.
Что в итоге , я смотрел все ответы Олега Соколова , я смотрел все ответы Понасенкова , и это видео против А. Соколова.
Учёные говорят об одном и том же , одни и те же выводы у них ( плагиат пока оставим в стороне ) ,
>к чему придираетесь вы АЛЕКСАНДР ???, я не пойму ,
к тому что у Понасенкова нет диплома ?? ну нет , и нет , 5 лет он вроде отучился , только с защитой были проблемы ( пел что-ли в это время , не знаю).
Он не совсем уж с улицы пришёл.
К его тезисам вы придираетесь ??? Тогда придирайтесь к Соколову Олегу то же ???
В чём ваша претензия к товарищу этому ??
Что он высокомерен ? , тролль ?, нет диплома ? , либерал ? , не любит Путина ? , в чём ?, потому что кто смотрел все видео , понимает ,что претензии высосаны из пальца???
>Претензии другого Соколова были смешные , к науке вообще не придирался почти , придирался к каким-то пуговицам , штанам белым , перстням , к чему угодно в книге , только не к научной части, по большому счёту.
Вы меня простите , после всего просмотренного я никак не могу склонится на вашу сторону , вы проигрываете. Это даже ,не смотря на все те оскорбления которые Понасенков постоянно несёт - это лишнее.
Вы же не смотрели все ответы Понасенкова ??,
Соколова -то точно всего смотрели ??
Почему такая не объективность , вы же научный журналист ??,
вам Пучков что-ли платит за кричание только в одну сторону ???
Вы же и книгу не читали его ???
Может вы где-то уже всё это объясняли - дайте ссылку.
P.S.
..... в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны......
А Олег Соколов не тоже самое делает ???
не понимаю я ваши двойные стандарты
>ах, прости. я забыл, что у меня коммерческая версия с фишками, недоступными простым червякам.
>поэтому так будет проще:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge
>>34892
Ага, видал
Ага, видал
>мимокрокодил.
>честно, то зураб тоже паршиво звучит. и все из-за описанных выше условий создания хуевой записи.
особенно в обретнонах, если бы он так по настоящему звучал, то его бы пидорнули бы курса с третьего гнесинки, или где там теноров дрессируют. но это все опять же свойства дряной акустики и дряного микро.
>понасенков же, да рассыпается на высоких в какое-то кривое вибрато. но говорить, что он не попадает в ноты- это смешно. просто он пытается петь так, как его голос не позволяет. именно поэтому криво вступает и криво заканчивает. на октаву ниже у него все практически идеально получается... если он полгодика безвылазно позанимается, то имхо будет звучать круто.
>>34899
Это про первая научная, ага
Это про первая научная, ага
>>34902
Я как эксперт по цифровой обработке сигнала еще могу согласиться с негативным влиянием эхо, но плохой микрофон частоты не меняет - если гуру не попадает в ноты (что он редко, на мой взгляд, делает), то он с любым микрофоном не будет попадать (хотя софтом это можно починить впоследствии)
Я как эксперт по цифровой обработке сигнала еще могу согласиться с негативным влиянием эхо, но плохой микрофон частоты не меняет - если гуру не попадает в ноты (что он редко, на мой взгляд, делает), то он с любым микрофоном не будет попадать (хотя софтом это можно починить впоследствии)
>>34902
Браво!
Браво!
80 Кб, 600x900Зафорсите тему, что Дробышевский - расистский пёс. Он признает существование множества рас. В то время как (((настоящие учёные))) придеррживаются мнения о одной - общечеловеческой расе.
АЖ ТРИСЁТ ОТ ФОШИСТОВ ЭТИХ ЕБУЧИХ!
АЖ ТРИСЁТ ОТ ФОШИСТОВ ЭТИХ ЕБУЧИХ!
>>34916
Несвежий Дробышевский
Несвежий Дробышевский
>>34916
Вообще-то он не раз говорил и объяснял почему раССология куита.
Вообще-то он не раз говорил и объяснял почему раССология куита.
Цитата Гуру в ОП-посте https://2ch.hk/po/res/29932506.html (М)
М)>>34804
А что там Стерлигов делает? Он конечно поехавший мракобес, но на роль ученого никогда не претендовал.
А что там Стерлигов делает? Он конечно поехавший мракобес, но на роль ученого никогда не претендовал.
>>34730
вау. за столько месяцев накидывания говна на вентилятор. я впервые вижу истую рецензию по всем канонам, а не "он же выглядит, как пидор, ненавидит все русское и вообще книжку не так назвал, да и диплома нет".
проверять буду потом. пока напишу поверхностное суждение - если критика по одной детали верна, то это просто значит, что критика по одной детали верна. просто причина для того, чтобы автор пересмотрел эти детали и согласился, либо выдвинул в подобном же ключе аргументы. но не доказывает, что автор псевдоученый. просто обычный поиск истины в рамках погрешности научной темы.
вау. за столько месяцев накидывания говна на вентилятор. я впервые вижу истую рецензию по всем канонам, а не "он же выглядит, как пидор, ненавидит все русское и вообще книжку не так назвал, да и диплома нет".
проверять буду потом. пока напишу поверхностное суждение - если критика по одной детали верна, то это просто значит, что критика по одной детали верна. просто причина для того, чтобы автор пересмотрел эти детали и согласился, либо выдвинул в подобном же ключе аргументы. но не доказывает, что автор псевдоученый. просто обычный поиск истины в рамках погрешности научной темы.
>>35009
Он верун. Краснопузые не любят верунов, как и солнцеликих права...кхм
Он верун. Краснопузые не любят верунов, как и солнцеликих права...кхм
>>29265
Так почему же упомянутых там просторечных и журналистских фраз нет в книге Соколова?
Так почему же упомянутых там просторечных и журналистских фраз нет в книге Соколова?
>>29546
Суд и экспертиза - не одно и то же. Вон в твиторе один понасёнок увидел экспертизу и сказал, что Ебжену надо подать в суд на Соколова.>>29899
Где ты такое увидел?
Суд с тобой не согласен.
>>29899
А потом оказалось, что действительно только числился, а рецензии не писал. А Шведова - так вообще не в курсе.
>>29964
Если это так, то уровень борцунства гуестры ясен.
>>29888
А ещё у львов не быаает пятачков, а у гуестры есть.
>>29904
Но про то, что Соколов подал на него иск и пороцесс идёт уже больше полугода, он же не сказал?
> Кучу же раза упоминалось про экспертизу.
Суд и экспертиза - не одно и то же. Вон в твиторе один понасёнок увидел экспертизу и сказал, что Ебжену надо подать в суд на Соколова.>>29899
>Ссаколов сказал, что Понасенков - плагиатор
Где ты такое увидел?
>Понасенков сказал, что Ссаколов - плагиатор и это так
Суд с тобой не согласен.
>>29899
>Васильев и сам говорил, что числится рецензентом
А потом оказалось, что действительно только числился, а рецензии не писал. А Шведова - так вообще не в курсе.
>>29964
Если это так, то уровень борцунства гуестры ясен.
>>29888
А ещё у львов не быаает пятачков, а у гуестры есть.
>>29904
>Он сказал, что доведет это дело до конца
Но про то, что Соколов подал на него иск и пороцесс идёт уже больше полугода, он же не сказал?
>>35212
Cынок, ты знаешь что такое пидор? Вот вопрос. Ты блатной? Или хотя бы уголовник? Ты хоть раз пидора в жопу ебал на зоне? Я ебал. Я тебе расскажу. Вот есть зона. На зоне сидят лююююдиии. А среди них есть ммммм пииииидорыыы.
Cынок, ты знаешь что такое пидор? Вот вопрос. Ты блатной? Или хотя бы уголовник? Ты хоть раз пидора в жопу ебал на зоне? Я ебал. Я тебе расскажу. Вот есть зона. На зоне сидят лююююдиии. А среди них есть ммммм пииииидорыыы.
>>35246
ДимЮрич, идите выёбываться в свой тред.
ДимЮрич, идите выёбываться в свой тред.
>>32659
Разве Ебжену запретили приходить на вручение премии?
Разве Ебжену запретили приходить на вручение премии?
1,3 Мб, 1080x1080Я тут посмотрел конференцию Хабиба с Конором и понял что Конор это Евджениус от мира боев без правил.
76 Кб, 582x245>>32745
Каждый раз, как в первый
Каждый раз, как в первый
>>34223
Годно
Годно
>>35420
Кужим, залогинься.
Кужим, залогинься.
>>35019
Двачую
Двачую
>>35212
Нет
> про то, что Соколов подал на него иск и пороцесс идёт уже больше полугода, он же не сказал?
Нет
>>35365
Лол https://youtu.be/R_IextK-x2A
Я не слежу, может быть этот smack talk - вполне обычное дело для промоушна боксерского ивента? В WWE по крайней мере, это просто в обязательном порядке происходит.
Лол https://youtu.be/R_IextK-x2A
Я не слежу, может быть этот smack talk - вполне обычное дело для промоушна боксерского ивента? В WWE по крайней мере, это просто в обязательном порядке происходит.
>>35516
Иногда происходит, но Конор это делает очень талантливо на уровне Мухамеда Али. Ну и там еще большая предыстория, у Конора с приматом Хабибом конфликт был.
Иногда происходит, но Конор это делает очень талантливо на уровне Мухамеда Али. Ну и там еще большая предыстория, у Конора с приматом Хабибом конфликт был.
>>35567
Я вообще удивился, что Хабиб какие-то английские слова знает)
Я вообще удивился, что Хабиб какие-то английские слова знает)
Кратко упоминает анонов-хейтеров https://youtu.be/RpVSMRjN-_M?t=3183
>>35696
А дальше Маэстро объясняет, почему атмосфера и оригинальные бокалы 1812 года помогают ему быть лучшим историком, а у кого их нет - тот не может постичь историю.
А дальше Маэстро объясняет, почему атмосфера и оригинальные бокалы 1812 года помогают ему быть лучшим историком, а у кого их нет - тот не может постичь историю.
49-79 в пользу гетеро https://2ch.hk/po/res/29941419.html (М) - двач очень толерантен к геям, поэтому для Маэстро тут нет преград для достижения популярности
М) - двач очень толерантен к геям, поэтому для Маэстро тут нет преград для достижения популярностиГЕНИЙ МАЭСТРО признают все. Кто не признают? Вот покажите пальцем? Все назовут Понасенкова, а кто не назовет, тот на базаре мандаринами торгует
>>36116
*утопнем
*утопнем
577 Кб, 1245x882А куда делись видосы Эбжена в ответ на пикрил и аналогичный ответ, залитый в марте, где он в красном пиджаке? Не следил за событиями с апреля.
>>36162
Вообще непонятно тогда, почему он их удалил, если он в последнем видосе опять бесстрашно и смачно проехался по Ссаколову-старшему
Вообще непонятно тогда, почему он их удалил, если он в последнем видосе опять бесстрашно и смачно проехался по Ссаколову-старшему
>>36183
Он их удалил просто с канала. И суд идет, Ссаколов подал на Гуру за оскорбление чести и достоинства. Но Гуру в последнем видосе доказал экспертизой, что Ссаколов плагиатил, скорее всего у него.
Он их удалил просто с канала. И суд идет, Ссаколов подал на Гуру за оскорбление чести и достоинства. Но Гуру в последнем видосе доказал экспертизой, что Ссаколов плагиатил, скорее всего у него.
>>36192
Интересно, кстати, ссаколов от результатов экспертизы будет отпираться журнальчиками?
Интересно, кстати, ссаколов от результатов экспертизы будет отпираться журнальчиками?
>>35471
Тут же есть один фанбой гобляди, у которого полная коллекция этого говна.
ЭЙ, ШЕЛУХА, СЛЫШ, ЗАЛЕЙ ВИДОС ГДЕ ПУЧКОВ С НЕЖНОСТЬЮ О ПИДОРАХ ГОВОРИТ!
Тут же есть один фанбой гобляди, у которого полная коллекция этого говна.
ЭЙ, ШЕЛУХА, СЛЫШ, ЗАЛЕЙ ВИДОС ГДЕ ПУЧКОВ С НЕЖНОСТЬЮ О ПИДОРАХ ГОВОРИТ!
>>36223
Вот в этом-то весь и вопрос - сможет ли Ссаколов найти в своих предшествующих Эженовым журнальчиках или даже любых других материалах других историков ту же аргументацию, что появилась у него после Эжена. Потому что если нет, то Эжен над ним справедливо надругался, и все его обвинение Эжена по идее рухнет.
Вот в этом-то весь и вопрос - сможет ли Ссаколов найти в своих предшествующих Эженовым журнальчиках или даже любых других материалах других историков ту же аргументацию, что появилась у него после Эжена. Потому что если нет, то Эжен над ним справедливо надругался, и все его обвинение Эжена по идее рухнет.
>>36259
Нет. По прямой ссылке.
Нет. По прямой ссылке.
Не, ну как можно было достичь такого уровня антисексуальности?! Как можно ТАК пробить дно межполовых отношений?! Даже студент-омега в кофточке и с жиденькими усиками более привлекателен для женщины! Боже, эти гоблинские сиськи, выпирающие сквозь майку!
Вот прикиньте, вот вы cumрад, начали(каким-то невообразимым чудом) общаться с девушкой, ну 7/10, допустим. Тяночка, допустим, работает в салоне красоты, cлушает Лану, в вкшечке у нее очень много стильных, эстетичных фото в пастельных тонах(у меня такая есть знакомая, только она 8-9/10). И тут она спрашивает:
- А чем ты интересуешься? Что на ютубе смотришь?
- Нуууу, Гоблина люблю.
- Кого-кого?
- Ну Гоблина, он про Сталина и СССР рассказывает хорошо.
- ...
Далее она видит ЭТО, чс, занавес. Потом еще долго рофлит с подружками что отшила лоха, который смотрит толстых дедов-гоблинов, втирающих за Сталина.
Вот прикиньте, вот вы cumрад, начали(каким-то невообразимым чудом) общаться с девушкой, ну 7/10, допустим. Тяночка, допустим, работает в салоне красоты, cлушает Лану, в вкшечке у нее очень много стильных, эстетичных фото в пастельных тонах(у меня такая есть знакомая, только она 8-9/10). И тут она спрашивает:
- А чем ты интересуешься? Что на ютубе смотришь?
- Нуууу, Гоблина люблю.
- Кого-кого?
- Ну Гоблина, он про Сталина и СССР рассказывает хорошо.
- ...
Далее она видит ЭТО, чс, занавес. Потом еще долго рофлит с подружками что отшила лоха, который смотрит толстых дедов-гоблинов, втирающих за Сталина.
>>36288
Лысинами-то как сверкают)))
Лысинами-то как сверкают)))
У меня есть предположение что у Гоблина с детства было некое расслоение с окружающим миром, на грани синдрома Аспергера.
Ну вы знаете, в вашем классе или группе мог быть такой странный аутист-посмешище, нелепо себя ведущий и всрато одевающийся.
Вот видимо у нашего дорогого Дим Юрича такая же проблема. Но ему в жизни повезло, он смог найти уродливую бабу, смог встать во главе таких же лузеров лузеров и рубить с них бабло, заматерел и стал чувствовать себя уверенно. Но внутренний мир, пристрастия, остались такими какими они и были. Именно поэтому он сейчас так странно выглядит и ведет себя.
Ну вы знаете, в вашем классе или группе мог быть такой странный аутист-посмешище, нелепо себя ведущий и всрато одевающийся.
Вот видимо у нашего дорогого Дим Юрича такая же проблема. Но ему в жизни повезло, он смог найти уродливую бабу, смог встать во главе таких же лузеров лузеров и рубить с них бабло, заматерел и стал чувствовать себя уверенно. Но внутренний мир, пристрастия, остались такими какими они и были. Именно поэтому он сейчас так странно выглядит и ведет себя.
>>36353
Знаю.
Этим аутистом был я
>Ну вы знаете, в вашем классе или группе мог быть такой странный аутист-посмешище, нелепо себя ведущий и всрато одевающийся.
Знаю.
Этим аутистом был я
>>36400
Я могу, на самом деле, ошибаться, но какая-то обозлившаяся на Ссаколова его бывшая любовница, ведущая блог, вроде писала, что Кукушкина умерла
Я могу, на самом деле, ошибаться, но какая-то обозлившаяся на Ссаколова его бывшая любовница, ведущая блог, вроде писала, что Кукушкина умерла
>>36223
Кстати, в прошлом или позапрошлом треде нашли в маняграфии ссылку на статью Соколова оттуда.
>>36181
Был приступ паранойи - удалил. Когда её одолела мания величия - опять начал фантазировать о победах.>>36192
Суду, похоже, на экспертизу похуй.
Кстати, понасятки, почему вы игнорируете пост >>35165 ? Он неудобный?
>журнальчиками
Кстати, в прошлом или позапрошлом треде нашли в маняграфии ссылку на статью Соколова оттуда.
>>36181
Был приступ паранойи - удалил. Когда её одолела мания величия - опять начал фантазировать о победах.>>36192
> доказал экспертизой
Суду, похоже, на экспертизу похуй.
Кстати, понасятки, почему вы игнорируете пост >>35165 ? Он неудобный?
>>36436
можно сажи
можно сажи
>>29530
Уничтожил дешевок.
Уничтожил дешевок.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
>>36630
Во-первых, нигде не купишь
Во-вторых, искусство не продаётся
В-третьих, хули ты мне сделаешь? За мат извини
Во-первых, нигде не купишь
Во-вторых, искусство не продаётся
В-третьих, хули ты мне сделаешь? За мат извини
>>36579
это один из немногих тезисов, с которым я категорически не согласен с величайшим.
это один из немногих тезисов, с которым я категорически не согласен с величайшим.
>>36514
К этому сектанты-антропогенезовцы пришли домой и под паяльником заставили написать
К этому сектанты-антропогенезовцы пришли домой и под паяльником заставили написать
>>36655
И так будет с каждым!
И так будет с каждым!
>>36655
т.е. челик слез с центристской повестки и залез на коммунистический хуй, лишь потому что кто-то кого-то оскорбил? я все верно понял?
т.е. челик слез с центристской повестки и залез на коммунистический хуй, лишь потому что кто-то кого-то оскорбил? я все верно понял?
>Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
>>36553
Ок, сяду за пекарню вечером и попытаюсь найти книгу ссаколова OCR-нутую и попытаюсь найти одно из перечисленных в анализе выражений в ней для начала
> охарактеризована как публицистическая
Ок, сяду за пекарню вечером и попытаюсь найти книгу ссаколова OCR-нутую и попытаюсь найти одно из перечисленных в анализе выражений в ней для начала
>>36696
орешь от комментов?
орешь от комментов?
>>36634
Для Маэстро время летит быстрее, ему по нашим меркам тогда уже 70 было
Для Маэстро время летит быстрее, ему по нашим меркам тогда уже 70 было
2 Мб, 800x1318ля колотуха торчит
450 Кб, 1399x741>>36671
Думаешь, он один из этих?
Думаешь, он один из этих?
>>36696
А что делать? Упрекали его в нежелании ни с кем объединяться - вот вам объединение.
А что делать? Упрекали его в нежелании ни с кем объединяться - вот вам объединение.
>>36744
Не завидуй, гобля.
Не завидуй, гобля.
>>36744
Не завидуй, унылая бактерия.
Не завидуй, унылая бактерия.
Так что с Правдой о войне 1812 года?
30 Кб, 580x386Гля какой косплеер!
Ещё и впоследствии спизженные деньги на суд ссаколову сдавал, небось.
Ещё и впоследствии спизженные деньги на суд ссаколову сдавал, небось.
>>37557
ВРАЛ
ВРАЛ
>>37853
А какой вообще смысл в накрутке дизлайков?
Ещё более явно показать, что маэстра прав?
мимо(нет)наютубес2008года
А какой вообще смысл в накрутке дизлайков?
Ещё более явно показать, что маэстра прав?
мимо(нет)наютубес2008года
А ПОДМАЗО всё-таки не стерпел))
// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II.
/ Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года.
– М.: Труды ГИМ, 2003, вып.137, с.249-266).
Как гласит народная мудрость – «не борись со свиньей, ибо перемажитесь оба, но свинье это больше понравится».
>(Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 г.
// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II.
/ Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года.
– М.: Труды ГИМ, 2003, вып.137, с.249-266).
>P.S. Просьба не считать интернет-публикацию данной статьи как начало или возобновление спора с Понасенковым. В свое время диспут с этим субъектом был прекращен из-за его некорректного поведения.
Как гласит народная мудрость – «не борись со свиньей, ибо перемажитесь оба, но свинье это больше понравится».
>>36659
Маэстро не одобрил бы неэстетскую клеёночку на твоём столе. Небось ещё и в ХРУЩЁВКЕ живёшь?
Маэстро не одобрил бы неэстетскую клеёночку на твоём столе. Небось ещё и в ХРУЩЁВКЕ живёшь?
>>38035
А может этот Подхуйзо здесь сидит? Представляете, как его сейчас бомбит?
А может этот Подхуйзо здесь сидит? Представляете, как его сейчас бомбит?
>>38035
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Podmazo2/index.html
Ну вот, только некоторые понасенковцы, включая меня, сочли, что нашли самый первый образчик, смахивающий на объективную критику, без придирок к личности Маэстро, без явно видной заангажированности против Маэстро, как последняя строчка всё это разрушила.
Очередной хейтер-завистник, наверняка ряженый или обрубок))
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Podmazo2/index.html
Ну вот, только некоторые понасенковцы, включая меня, сочли, что нашли самый первый образчик, смахивающий на объективную критику, без придирок к личности Маэстро, без явно видной заангажированности против Маэстро, как последняя строчка всё это разрушила.
Очередной хейтер-завистник, наверняка ряженый или обрубок))
>>38035
А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева? Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ? Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли))
Дохуя разных валют и у.е., можно черрипикать как хочешь, короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.
А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева? Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ? Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли))
Дохуя разных валют и у.е., можно черрипикать как хочешь, короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.
>>36553
Одно из названных в лингв. анализе выражений публиц. характера есть в книге Ссаколова:
Олег Соколов - Битва двух империй. 1805–1812
https://www.libfox.ru/files/book/506238.doc
стр. 5:
Мнение лишь тупого обывателя, не имеющее значения для тех, кто пишет научные труды? Не совсем. Никогда не забуду, как в 1988 году, когда впервые более-менее открыли границы СССР, я отправился в долгую поездку по Франции и волею судеб оказался в небольшом эльзасском городке на открытии памятника наполеоновскому генералу Бурсье. На церемонии выступил военный историк, отставной полковник, что-то вроде французского «Жилина». Старый натовский «ястреб», произнося речь в честь Бурсье, не забыл упомянуть, что генерал, память о котором увековечили памятником, героически защищал… «свободный мир»!!! Вот уж поистине «оговорка по Фрейду»! Видимо, для этого полковника в наполеоновскую эпоху солдаты Франции сражались за «ценности» американской цивилизации…
> на основе чего его книга охарактеризована как публицистическая?
Одно из названных в лингв. анализе выражений публиц. характера есть в книге Ссаколова:
Олег Соколов - Битва двух империй. 1805–1812
https://www.libfox.ru/files/book/506238.doc
стр. 5:
Мнение лишь тупого обывателя, не имеющее значения для тех, кто пишет научные труды? Не совсем. Никогда не забуду, как в 1988 году, когда впервые более-менее открыли границы СССР, я отправился в долгую поездку по Франции и волею судеб оказался в небольшом эльзасском городке на открытии памятника наполеоновскому генералу Бурсье. На церемонии выступил военный историк, отставной полковник, что-то вроде французского «Жилина». Старый натовский «ястреб», произнося речь в честь Бурсье, не забыл упомянуть, что генерал, память о котором увековечили памятником, героически защищал… «свободный мир»!!! Вот уж поистине «оговорка по Фрейду»! Видимо, для этого полковника в наполеоновскую эпоху солдаты Франции сражались за «ценности» американской цивилизации…
>>38469
Даже не одно, склонение не то, поэтому не нашёл сразу - самое начало этого же абзаца - "Мнение лишь тупого обывателя". Я был уверен, что уж это-то точно Эжен написал)))
Даже не одно, склонение не то, поэтому не нашёл сразу - самое начало этого же абзаца - "Мнение лишь тупого обывателя". Я был уверен, что уж это-то точно Эжен написал)))
>>38475
И прямо перед этим абзацем:
С другой стороны железного занавеса также смотрели на российскую историю через призму борьбы с коммунистической угрозой, которая, конечно же, всегда исходила из России, разве что, когда речь шла о дореволюционном прошлом, слово «коммунизм» меняли на слово «царизм» либо «тоталитаризм». А в глазах европейцев русский народ представлялся толпой серых мужиков в ватниках, только и думающих о том, как уничтожить западный мир…
И прямо перед этим абзацем:
С другой стороны железного занавеса также смотрели на российскую историю через призму борьбы с коммунистической угрозой, которая, конечно же, всегда исходила из России, разве что, когда речь шла о дореволюционном прошлом, слово «коммунизм» меняли на слово «царизм» либо «тоталитаризм». А в глазах европейцев русский народ представлялся толпой серых мужиков в ватниках, только и думающих о том, как уничтожить западный мир…
>>38390
Кстати, Маэстро вот делает выходы в народ в 2018, теперь нужно на примерах показать, как жило большинство пидорах в 1812, это мало упоминаемая тема на Ютубе.
Кстати, Маэстро вот делает выходы в народ в 2018, теперь нужно на примерах показать, как жило большинство пидорах в 1812, это мало упоминаемая тема на Ютубе.
С одной стороны, не хочется делать рекламу антропогенезу, но всё же: https://vk.com/wall-110924669_112441 - Гуру вышел в финал
![OyBC6C-IQ[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15376438499300.jpg)
408 Кб, 1489x1000>>38501
Ну вот, Гуру поддерживает Савельева и вместе с ним же оказался в финалистах
Ну вот, Гуру поддерживает Савельева и вместе с ним же оказался в финалистах
![BOouWbBzYec[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15376439307360.jpg)
101 Кб, 456x520>>38475
ОЛОЛО)) Маняграфия ссаколова
ОЛОЛО)) Маняграфия ссаколова
>>38002
Оксана Петрова ответила Виктории
Виктория, > Нельза книгу которая называется "Первая научная"
удивительно, как можно в одном комменте писать одно, а в другом рассказывать, что это не так. лол. браво.
все правильно. не надо. главное продолжать аппелировать к претенциозности названия, как одному из основных аргументов лженаучности.
Оксана Петрова ответила Виктории
Виктория, > Нельза книгу которая называется "Первая научная"
>Научность или не научность книги определяется не названием.
удивительно, как можно в одном комменте писать одно, а в другом рассказывать, что это не так. лол. браво.
>не собираюсь изучать эти труды
все правильно. не надо. главное продолжать аппелировать к претенциозности названия, как одному из основных аргументов лженаучности.
53 Кб, 792x170>>38501
У этого поста больше всего лайков, так что этот мир ещё не совсем потерян
У этого поста больше всего лайков, так что этот мир ещё не совсем потерян
>>38537
В треде в ньюз привели кстати примеры других названий научных книг, начинающихся так же, как название Книги Века:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge
В треде в ньюз привели кстати примеры других названий научных книг, начинающихся так же, как название Книги Века:
The First Scientific American: Benjamin Franklin and the Pursuit of Genius. Joyce Chaplin, 2007, Harvard
Hyperspace: A Scientific Odyssey Through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. Michio Kaku, 1994, Oxford
The scientific study of mummies. Arthur C Aufderheide, 2003, Cambridge
![pm8oUHjT2bc[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15376444774680.jpg)
>>38569
Фотошопер тут обосрался правда: aesthetics правильно, a aesthetic - это прилагательное
Фотошопер тут обосрался правда: aesthetics правильно, a aesthetic - это прилагательное
>>38544
Заметьте имя запостившего - оно, похоже, настоящее
Заметьте имя запостившего - оно, похоже, настоящее
![2ib99aSqiM[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15376447960420.jpg)
>>38611
Щито поделать, занимательные материальчики-то появляются и появляются
Щито поделать, занимательные материальчики-то появляются и появляются
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
МАЭСТРО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
АНТРОПОГЕНЕЗ ВСЁ
http://antropogenez.ru/
МАЭСТРО ЕГО ПОЛНОСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ
11 Кб, 975x144>>38666
Помимо всех талантов оказывается, что маэстро еще и разбирается в кодинге и смог хакнуть сайт копрогенеза.
Помимо всех талантов оказывается, что маэстро еще и разбирается в кодинге и смог хакнуть сайт копрогенеза.
>>38824
Если это действительно его копытец дело, то у него, скорее всего для этих дел есть специально обученый лакей.
Но даже в этом случае мы видим блестящий образец по-настоящему научной полемики. Браво, Маэстро!
Если это действительно его копытец дело, то у него, скорее всего для этих дел есть специально обученый лакей.
Но даже в этом случае мы видим блестящий образец по-настоящему научной полемики. Браво, Маэстро!
>>38035
Всё правильно сказал.
История его сохранила?
>Как гласит народная мудрость – «не борись со свиньей, ибо перемажитесь оба, но свинье это больше понравится».
Всё правильно сказал.
>диспут с этим субъектом
История его сохранила?
>>38824
Хакер в копилочку и в шапку
Хакер в копилочку и в шапку
>>38931
И опять понасёнку нечего возразить по сути, но всё равно пытается вести войну.
>ПодХуйзо, ты живой ещё?))
И опять понасёнку нечего возразить по сути, но всё равно пытается вести войну.
>Друзья, я очень рад поступившим экспертизам (особенно из Института русского языка) на тему плагиата из моих трудов со стороны нерадивого питерца. И в этой связи мой вам подарок и наш флешмоб: кто завтра придет на семинар с листком формата А-4 (или чуть больше…), где с одной стороны будет распечатан вывод экспертизы по плагиату, а с другой – крупно фраза «Утюг – плагиатор» (в ходе семинара я скажу, как это использовать) - тот может купить при входе билет почти в два раза дешевле (за 2000 р.), а то студенты в личку жаловались, что дорого. Я и всех прочих призываю поучаствовать в этом флешмобе, но при таком подарке – категорически! Однако главное – это праздничное настроение!
Это у меня таймпад барахлит или Ебжен сузил понятие зрительного зала?
>>38992
Всем подорожанием подорожание!
>тот может купить при входе билет почти в два раза дешевле (за 2000 р.),
Всем подорожанием подорожание!
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043533471669526530
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043535519244726272
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043559388945043456
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043596837243035650
ЕБАТЬ ЛОКОМОТИВ ЭСТЕТИКИ РАЗОГНАЛСЯ!
И правильно, за одни только подобные маргинальные картиночки нужно сразу уничтожать.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043535519244726272
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043559388945043456
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043596837243035650
ЕБАТЬ ЛОКОМОТИВ ЭСТЕТИКИ РАЗОГНАЛСЯ!
И правильно, за одни только подобные маргинальные картиночки нужно сразу уничтожать.
5 Кб, 250x223КЛИМ ЖУКОВ (из статьи на википедии)
1. Беспартийный, убеждённый коммунист
2. Был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге, и в этом качестве 17 августа 1990 года принимал участие в первом богослужении в Исаакиевском соборе, которое лично проводил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
1. Беспартийный, убеждённый коммунист
2. Был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге, и в этом качестве 17 августа 1990 года принимал участие в первом богослужении в Исаакиевском соборе, которое лично проводил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
>>39065
Ебжен постит Соколова верхом на утюге - понасята рукоплещут. "Антропогенез" разместил карикатуру на Ебжена - понасята негодуют.
Вся суть двуличной швали.
>за одни только подобные маргинальные картиночки нужно сразу уничтожать.
Ебжен постит Соколова верхом на утюге - понасята рукоплещут. "Антропогенез" разместил карикатуру на Ебжена - понасята негодуют.
Вся суть двуличной швали.
>>39108
Хочу дополнить, для Жлима Кукова, убежденного коммуниста и любителя науки, что Исаакиевский собор в годы Советской власти выглядел - так:
https://www.youtube.com/watch?v=kKqufbq83Ts
Хочу дополнить, для Жлима Кукова, убежденного коммуниста и любителя науки, что Исаакиевский собор в годы Советской власти выглядел - так:
https://www.youtube.com/watch?v=kKqufbq83Ts
>>38688
Это ты уже придираешься к словам - там всего несколько фраз перечислены, даже если ни одной из них нет в Аустерлице - это ничего не меняет
> даже если так, то "Аустерлиц" был причислен к публицистике зря?
Это ты уже придираешься к словам - там всего несколько фраз перечислены, даже если ни одной из них нет в Аустерлице - это ничего не меняет
>>39164
Почему это?
>>39179
Пришёл как-то Понасенков к проктологу и говорит:
- Доктор, что у меня с жопой - уже неделю не могу посрать.
Врач посмотрел и с недоумением спрашивает:
- Голубчик, да у Вас же ануса нет!
- Опять поклонники зализали!
>даже если ни одной из них нет в Аустерлице - это ничего не меняет
Почему это?
>>39179
Пришёл как-то Понасенков к проктологу и говорит:
- Доктор, что у меня с жопой - уже неделю не могу посрать.
Врач посмотрел и с недоумением спрашивает:
- Голубчик, да у Вас же ануса нет!
- Опять поклонники зализали!
>>39065
Да, что-то наш детка совсем скатился до уровня базарной бабы.
>ЕБАТЬ ЛОКОМОТИВ ЭСТЕТИКИ РАЗОГНАЛСЯ!
Да, что-то наш детка совсем скатился до уровня базарной бабы.
>>39108
Какое же уебище. Гомрады, ну вы скажите что ли ему чтобы свои усы мерзкие сбрил, волосню всю эту нахуй с ебала, а то как псина какая-то шелудивая, или даже как свиная щетина.
Какое же уебище. Гомрады, ну вы скажите что ли ему чтобы свои усы мерзкие сбрил, волосню всю эту нахуй с ебала, а то как псина какая-то шелудивая, или даже как свиная щетина.
265 Кб, 1242x2208>>38996
Похоже, что сузил понятие. Плохой маркетинговый ход: называть семинар «часть 3». В этом случае те, кто не был на второй части, менее склонны покупать билет на третью - ведь они все равно уже много пропустили.
Похоже, что сузил понятие. Плохой маркетинговый ход: называть семинар «часть 3». В этом случае те, кто не был на второй части, менее склонны покупать билет на третью - ведь они все равно уже много пропустили.
>>39213
Ты сам-то сильно не напрягайся.
Ты сам-то сильно не напрягайся.
>>39222
Сузил видимо чтоб хейтеры не насмехались, говоря, что Гуру собирает четвертьзалы
Сузил видимо чтоб хейтеры не насмехались, говоря, что Гуру собирает четвертьзалы
>>39065
Гуру, как известно, еще ведь и стихи пишет давно. В тени акаций.шебм
Гуру, как известно, еще ведь и стихи пишет давно. В тени акаций.шебм
Я поймал шавочку за руку на лжи, на подлоге - вызвал на беседу в прямом эфире, но она струсила. Однако теперь десятки тысяч людей все знают. А шавочка без чести и совести уже никогда не будет жить нормально (хотя до нее еще не дошло).
>>39120
А https://youtu.be/sN1FBl0_Mus скинули?? И вебм сделал бы кто, это же будет оглушительный успех в б иметь в музыкальных вебм-тредах
А https://youtu.be/sN1FBl0_Mus скинули?? И вебм сделал бы кто, это же будет оглушительный успех в б иметь в музыкальных вебм-тредах
>>39221
Какая же деёвая дрянь и дешёвка этот ваш Понасенков.
>>39222
Но как это возможно физически: там есть ещё один зал или просто уберут кресла?
>>39230
Потому что они выиграли его у ОПа - надо же его и в дело пустить: пусть в анекдотах поучаствует.
>>39264
Просто Соколов не садится играть с шулерами.
Какая же деёвая дрянь и дешёвка этот ваш Понасенков.
>>39222
>Похоже, что сузил понятие.
Но как это возможно физически: там есть ещё один зал или просто уберут кресла?
>>39230
Потому что они выиграли его у ОПа - надо же его и в дело пустить: пусть в анекдотах поучаствует.
>>39264
>вызвал на беседу в прямом эфире, но она струсила
Просто Соколов не садится играть с шулерами.
>>38857
Вполне возможно, что это он. Явно же, что пранк сскалова и статейка в мк про утюг, не просто так появились и Ебжен это как то подстроил.
Вполне возможно, что это он. Явно же, что пранк сскалова и статейка в мк про утюг, не просто так появились и Ебжен это как то подстроил.
>>39286
евген как-то подстроил? рилли?
ты в курсе, что за подобный фейк ссакалов может отсудить у газеты тонны нефти и уехать ебать тайских трапов лет на 30?
евген как-то подстроил? рилли?
ты в курсе, что за подобный фейк ссакалов может отсудить у газеты тонны нефти и уехать ебать тайских трапов лет на 30?
>>39160
Надо же, собор для Демонстрации науки использовали
Надо же, собор для Демонстрации науки использовали
>>39295
Знаю - о том, что ты любишь больше всего на свете: тюремных пидоров.
>что я хочу у тебя спросить
Знаю - о том, что ты любишь больше всего на свете: тюремных пидоров.
>>39204
А что меняет тот факт, что конкретные перечисленные публицистические фразы есть лишь в одной из двух книг Соколова?
> Почему это?
А что меняет тот факт, что конкретные перечисленные публицистические фразы есть лишь в одной из двух книг Соколова?
>>39324
То, что "Аустерлиц" не относится к таковым, но причисляется. Это попахивает подтасовкой фактов с целью создания иллюзии равнозначности трудов Соколова и Понасенкова.
То, что "Аустерлиц" не относится к таковым, но причисляется. Это попахивает подтасовкой фактов с целью создания иллюзии равнозначности трудов Соколова и Понасенкова.
>>39342
И поэтому Понасенков себя не жалеет и не сдерживает.
И поэтому Понасенков себя не жалеет и не сдерживает.
>>39332
рандомная ссылка из гугла. 2014 год. https://www.eg.ru/showbusiness/619939-andrey-razin-vspomnil-kak-otsudil-u-ntv-polmilliona-dollarov-062983/
полляма баксов, карл.
>прецеденты отсуживания у газет были
рандомная ссылка из гугла. 2014 год. https://www.eg.ru/showbusiness/619939-andrey-razin-vspomnil-kak-otsudil-u-ntv-polmilliona-dollarov-062983/
полляма баксов, карл.
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:02
Спешу поделиться свежей версией официального обращения маэтры к левацким хипстерам с антропогенеза, кумрадам с тупичка и прочим уважаемым двуногим.
Предыдущее обращение, кажется, не дошло до целевой аудитории, поэтому Евгений согласился предоставить более доходчивый вариант.
Предыдущее обращение, кажется, не дошло до целевой аудитории, поэтому Евгений согласился предоставить более доходчивый вариант.
>>39252
Борисович
Борисович
>>39354
нихуя громко
нихуя громко
>>39332
Да.
https://www.cosmo.ru/stars/news/16-12-2015/za-obvinenie-v-izbienii-eks-zheny-kerzhakov-otsudil-u-izdaniya-100-tysyach/
>Прецеденты отсуживания у газет были?
Да.
https://www.cosmo.ru/stars/news/16-12-2015/za-obvinenie-v-izbienii-eks-zheny-kerzhakov-otsudil-u-izdaniya-100-tysyach/
>>39288
В вк антроп. наоборот все считают, что уж он-то единственный, кто придет и унизит еще раз Сашку
В вк антроп. наоборот все считают, что уж он-то единственный, кто придет и унизит еще раз Сашку
>>39294
Эжен правильно в видосе сказал - поднять архивы ментов и показать, что там этой заявы нет, и сказать - ничего не было, клевета, подать в суд на газету - вот что было бы сделано, если б это было неправдой. За 4 месяца ни слова не обмолвил Ссаколов.
> Тело нашли?
Эжен правильно в видосе сказал - поднять архивы ментов и показать, что там этой заявы нет, и сказать - ничего не было, клевета, подать в суд на газету - вот что было бы сделано, если б это было неправдой. За 4 месяца ни слова не обмолвил Ссаколов.
>>39344
Стиль книги вообще не имеет отношения, по-моему, к совпадениям в аргументации. Я даже не понял, зачем про стиль написано в анализе.
Стиль книги вообще не имеет отношения, по-моему, к совпадениям в аргументации. Я даже не понял, зачем про стиль написано в анализе.
>>39354
Кек
Кек
>>39294
К тому же, по интонации Маэстро видно, что это самое тело сидело во время съемки Смехопанорамы этого разъеба слева от камеры, в этой же комнате
> Тело нашли?
К тому же, по интонации Маэстро видно, что это самое тело сидело во время съемки Смехопанорамы этого разъеба слева от камеры, в этой же комнате
>>39445
Это тело не могло там сидеть. Знающие люди с истфака СПБГУ в курсах за ситуацию и за то, кто эта тян. Имена разглашать не буду.
Могу оставить ссылку на аспирантскую группу, где все изложено и написано было еще в мае про то, какое Ссаколов животное
Это тело не могло там сидеть. Знающие люди с истфака СПБГУ в курсах за ситуацию и за то, кто эта тян. Имена разглашать не буду.
Могу оставить ссылку на аспирантскую группу, где все изложено и написано было еще в мае про то, какое Ссаколов животное
>>39490
Конечно давай ссыль
Конечно давай ссыль
>>39520
Она устроила кокаиновый притон
Она устроила кокаиновый притон
>>39550
Лол, вся суть гоблядей
Лол, вся суть гоблядей
>>39550
Все так.
Все так.
Так и быть, чтоб хейтеры ИТТ совсем не обмякли и не перестали доставлять, помогу им - отмечу один серьёзный косяк Маэстро, который никто ещё не отметил:
Ссаколов призывал к дебатам лицом к лицу Маэстро - Маэстро отказался, аргументировав это, что с лжецами не устраивают дебатов, а лакей просто вышвыривает лжеца из приличного заведения.
Сейчас Маэстро, зная на 100%, что в случае дебатов с Ссаколовом-младшим, последний сольётся полностью, ведь он совершенно не шарит в теме, смело подтрунивает его и призывает на дебаты, невзирая на то, что младой такой же лжец и ситуация та же.
То есть, будучи призван к дебатам противником, который не исключено, что в режиме непрерывного диалога без возможности взять паузу и подсмотреть в первоисточники, потенциально может оказаться более начитан в теме, Маэстро не решился на дебаты, а совершенно бессильную в теме букашку подтрунивает на дебаты сам.
Ссаколов призывал к дебатам лицом к лицу Маэстро - Маэстро отказался, аргументировав это, что с лжецами не устраивают дебатов, а лакей просто вышвыривает лжеца из приличного заведения.
Сейчас Маэстро, зная на 100%, что в случае дебатов с Ссаколовом-младшим, последний сольётся полностью, ведь он совершенно не шарит в теме, смело подтрунивает его и призывает на дебаты, невзирая на то, что младой такой же лжец и ситуация та же.
То есть, будучи призван к дебатам противником, который не исключено, что в режиме непрерывного диалога без возможности взять паузу и подсмотреть в первоисточники, потенциально может оказаться более начитан в теме, Маэстро не решился на дебаты, а совершенно бессильную в теме букашку подтрунивает на дебаты сам.
https://www.facebook.com/Ponasenkov/posts/1821849471196055?__tn__=K-R
Евгений Понасенков
21 сентября в 17:42 ·
Теперь для доцента Олега Соколова, ставшего известным в прессе позорным инцидентом с избиением студентов на его лекции и публикацией в «МК» заявления об истязаниях связанной девушки, начнется другая – очень печальная жизнь. С его поведением я решил разобраться серьезно: чтобы закрыть тему навсегда. Одно из направлений этого серьезного подхода – мое обращение к выдающимся лингвистам по теме ПЛАГИАТА. Далее я цитирую экспертизу одного из них (здесь для краткости - постановка задачи и вывод после 14 страниц блестящего научного анализа):
«Лингвистическое заключение подготовлено на основании запроса историка Понасенкова Евгения Николаевича от 13 августа 2018 года о проведении лингвистического исследования фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103) для ответа на следующий вопрос:
Обнаруживаются ли признаки сходства в аргументации, представленной на страницах книги Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123), с одной стороны, и страницах книг Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 358-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103)? Если да, то в чем это сходство заключается? (………)
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук
доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов»
Это вывод крупнейшего в России специалиста, занимающегося подобными исследованиями! По научному уровню выше экспертов не существует, но у меня таких заключений от именитых филологов уже много. Скоро издам и подам. Напоминаю: ответственность за плагиат установлена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Короче говоря: кто на Понасенкова с мифами из фильма про Александра Невского пойдет – тот соответствующее «кино» и получит. Кукушка хвалит «утюга» – за то, что схватил он сам «кукушку». И максимальный РЕПОСТ данного сообщения!
P.S. Вместе с тем, предупреждаю всех, кто считает возможным поддерживать плагиаторов и … «прославившихся» избиениями, а также клеветать на капитальные научные труды: вы все на поименном учете – и до КАЖДОГО дойдет очередь.
P.P.S. А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел, зато гопники продолжили фашиствующие методы подлога – накрутку дизлайков на разоблачение и блокировку несогласных на гопническом сайтике. Скоро получат серьезные последствия. Шваль надо наказывать. Полный текст экспертизы: https://drive.google.com/…/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZ…/view
Евгений Якима Иск о защите авторского права, надеюсь, уже подан?
Евгений Понасенков всё будет, причем, солидно и публично.
Евгений Понасенков
21 сентября в 17:42 ·
Теперь для доцента Олега Соколова, ставшего известным в прессе позорным инцидентом с избиением студентов на его лекции и публикацией в «МК» заявления об истязаниях связанной девушки, начнется другая – очень печальная жизнь. С его поведением я решил разобраться серьезно: чтобы закрыть тему навсегда. Одно из направлений этого серьезного подхода – мое обращение к выдающимся лингвистам по теме ПЛАГИАТА. Далее я цитирую экспертизу одного из них (здесь для краткости - постановка задачи и вывод после 14 страниц блестящего научного анализа):
«Лингвистическое заключение подготовлено на основании запроса историка Понасенкова Евгения Николаевича от 13 августа 2018 года о проведении лингвистического исследования фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103) для ответа на следующий вопрос:
Обнаруживаются ли признаки сходства в аргументации, представленной на страницах книги Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123), с одной стороны, и страницах книг Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 358-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103)? Если да, то в чем это сходство заключается? (………)
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук
доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов»
Это вывод крупнейшего в России специалиста, занимающегося подобными исследованиями! По научному уровню выше экспертов не существует, но у меня таких заключений от именитых филологов уже много. Скоро издам и подам. Напоминаю: ответственность за плагиат установлена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Короче говоря: кто на Понасенкова с мифами из фильма про Александра Невского пойдет – тот соответствующее «кино» и получит. Кукушка хвалит «утюга» – за то, что схватил он сам «кукушку». И максимальный РЕПОСТ данного сообщения!
P.S. Вместе с тем, предупреждаю всех, кто считает возможным поддерживать плагиаторов и … «прославившихся» избиениями, а также клеветать на капитальные научные труды: вы все на поименном учете – и до КАЖДОГО дойдет очередь.
P.P.S. А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел, зато гопники продолжили фашиствующие методы подлога – накрутку дизлайков на разоблачение и блокировку несогласных на гопническом сайтике. Скоро получат серьезные последствия. Шваль надо наказывать. Полный текст экспертизы: https://drive.google.com/…/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZ…/view
Евгений Якима Иск о защите авторского права, надеюсь, уже подан?
Евгений Понасенков всё будет, причем, солидно и публично.
https://www.facebook.com/Ponasenkov/posts/1821849471196055?__tn__=K-R
Евгений Понасенков
21 сентября в 17:42 ·
Теперь для доцента Олега Соколова, ставшего известным в прессе позорным инцидентом с избиением студентов на его лекции и публикацией в «МК» заявления об истязаниях связанной девушки, начнется другая – очень печальная жизнь. С его поведением я решил разобраться серьезно: чтобы закрыть тему навсегда. Одно из направлений этого серьезного подхода – мое обращение к выдающимся лингвистам по теме ПЛАГИАТА. Далее я цитирую экспертизу одного из них (здесь для краткости - постановка задачи и вывод после 14 страниц блестящего научного анализа):
«Лингвистическое заключение подготовлено на основании запроса историка Понасенкова Евгения Николаевича от 13 августа 2018 года о проведении лингвистического исследования фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103) для ответа на следующий вопрос:
Обнаруживаются ли признаки сходства в аргументации, представленной на страницах книги Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123), с одной стороны, и страницах книг Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 358-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103)? Если да, то в чем это сходство заключается? (………)
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук
доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов»
Это вывод крупнейшего в России специалиста, занимающегося подобными исследованиями! По научному уровню выше экспертов не существует, но у меня таких заключений от именитых филологов уже много. Скоро издам и подам. Напоминаю: ответственность за плагиат установлена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Короче говоря: кто на Понасенкова с мифами из фильма про Александра Невского пойдет – тот соответствующее «кино» и получит. Кукушка хвалит «утюга» – за то, что схватил он сам «кукушку». И максимальный РЕПОСТ данного сообщения!
P.S. Вместе с тем, предупреждаю всех, кто считает возможным поддерживать плагиаторов и … «прославившихся» избиениями, а также клеветать на капитальные научные труды: вы все на поименном учете – и до КАЖДОГО дойдет очередь.
P.P.S. А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел, зато гопники продолжили фашиствующие методы подлога – накрутку дизлайков на разоблачение и блокировку несогласных на гопническом сайтике. Скоро получат серьезные последствия. Шваль надо наказывать. Полный текст экспертизы: https://drive.google.com/…/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZ…/view
Евгений Якима Иск о защите авторского права, надеюсь, уже подан?
Евгений Понасенков всё будет, причем, солидно и публично.
Евгений Понасенков
21 сентября в 17:42 ·
Теперь для доцента Олега Соколова, ставшего известным в прессе позорным инцидентом с избиением студентов на его лекции и публикацией в «МК» заявления об истязаниях связанной девушки, начнется другая – очень печальная жизнь. С его поведением я решил разобраться серьезно: чтобы закрыть тему навсегда. Одно из направлений этого серьезного подхода – мое обращение к выдающимся лингвистам по теме ПЛАГИАТА. Далее я цитирую экспертизу одного из них (здесь для краткости - постановка задачи и вывод после 14 страниц блестящего научного анализа):
«Лингвистическое заключение подготовлено на основании запроса историка Понасенкова Евгения Николаевича от 13 августа 2018 года о проведении лингвистического исследования фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103) для ответа на следующий вопрос:
Обнаруживаются ли признаки сходства в аргументации, представленной на страницах книги Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123), с одной стороны, и страницах книг Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 358-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103)? Если да, то в чем это сходство заключается? (………)
Общие выводы исследования:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института русского языка им. В.В. Виноградова
Российской академии наук
доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов»
Это вывод крупнейшего в России специалиста, занимающегося подобными исследованиями! По научному уровню выше экспертов не существует, но у меня таких заключений от именитых филологов уже много. Скоро издам и подам. Напоминаю: ответственность за плагиат установлена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Короче говоря: кто на Понасенкова с мифами из фильма про Александра Невского пойдет – тот соответствующее «кино» и получит. Кукушка хвалит «утюга» – за то, что схватил он сам «кукушку». И максимальный РЕПОСТ данного сообщения!
P.S. Вместе с тем, предупреждаю всех, кто считает возможным поддерживать плагиаторов и … «прославившихся» избиениями, а также клеветать на капитальные научные труды: вы все на поименном учете – и до КАЖДОГО дойдет очередь.
P.P.S. А немытый журналистик сашка позорно «слился»: струсил, на дискуссию не пошел, зато гопники продолжили фашиствующие методы подлога – накрутку дизлайков на разоблачение и блокировку несогласных на гопническом сайтике. Скоро получат серьезные последствия. Шваль надо наказывать. Полный текст экспертизы: https://drive.google.com/…/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZ…/view
Евгений Якима Иск о защите авторского права, надеюсь, уже подан?
Евгений Понасенков всё будет, причем, солидно и публично.
Солнцеликий:
Обдумываю новую научную концепцию: вины Олега в войне 2018 года. Плешивый доцент, подстрекаемый совсем лысым Климом на коалицию против меня, начал войну - но я долго гнал его роликами по "долине Дуная" и разбил экспертизами под Аустерлицем. Заодно пришлось разнести и журналистика Сашку, которого также подстрекал Клим, но тот и сам по-австрийски завидовал мне - с геополитической точки зрения: так как у нас есть общие границы по борьбе с поповщиной. Ошибкой Наполеона было то, что он не стал преследовать разбитую русско-австрийскую армию после Аустерлица. Я его ошибок повторять не стану. Издательство АСТ будет обрадовано возможности заработать на моей новой книге "Первая научная история войны плешивых и немытых против ученого нарцисса".
Обдумываю новую научную концепцию: вины Олега в войне 2018 года. Плешивый доцент, подстрекаемый совсем лысым Климом на коалицию против меня, начал войну - но я долго гнал его роликами по "долине Дуная" и разбил экспертизами под Аустерлицем. Заодно пришлось разнести и журналистика Сашку, которого также подстрекал Клим, но тот и сам по-австрийски завидовал мне - с геополитической точки зрения: так как у нас есть общие границы по борьбе с поповщиной. Ошибкой Наполеона было то, что он не стал преследовать разбитую русско-австрийскую армию после Аустерлица. Я его ошибок повторять не стану. Издательство АСТ будет обрадовано возможности заработать на моей новой книге "Первая научная история войны плешивых и немытых против ученого нарцисса".
>>39054
АХАХАХАХА)))
АХАХАХАХА)))
>>39665
ПИЗДЕЦ УБИВАЕТ(( АХАХАХАХ))))0
ПИЗДЕЦ УБИВАЕТ(( АХАХАХАХ))))0
Михаил Черненков ответил Михаилу
Михаил, ну так пусть это скажут другие историки. А они говорят вот что "Когда говорят, что Понасенков не историк, это не совсем верно. В отличие от многих представителей фолк – хистори, которые имеют техническое или естественнонаучное образование, например, Фоменко, Асов или Мухин, он обладает некоторыми профильными знаниями и навыками. В 1999 – 2004 гг. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ и специализировался на эпохе Наполеоновских войн. Однако диплом не защищал. То есть он имеет специальное образование, хотя и неоконченное." - Вячеслав Бабайцев. Да в принципе, могу ещё привести таких же высказываний других историков, но и так сообщение длинное выходит.
Моя мысль в том, что пусть уже сами историки решают. А тут видно, что есть заинтересованность участников, мною уважаемого, Антропогенез.ру
Михаил, ну так пусть это скажут другие историки. А они говорят вот что "Когда говорят, что Понасенков не историк, это не совсем верно. В отличие от многих представителей фолк – хистори, которые имеют техническое или естественнонаучное образование, например, Фоменко, Асов или Мухин, он обладает некоторыми профильными знаниями и навыками. В 1999 – 2004 гг. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ и специализировался на эпохе Наполеоновских войн. Однако диплом не защищал. То есть он имеет специальное образование, хотя и неоконченное." - Вячеслав Бабайцев. Да в принципе, могу ещё привести таких же высказываний других историков, но и так сообщение длинное выходит.
Моя мысль в том, что пусть уже сами историки решают. А тут видно, что есть заинтересованность участников, мною уважаемого, Антропогенез.ру
>>38361
В 2011 году во всех вузах гуманитарных, даже в непрофильных работала ебучая пропагандисткая машина по поводу "диды ваивали в 1812 - гардись". К нам даже попы приходили лекции читали о поцреотизме. Такие дела.
В 2011 году во всех вузах гуманитарных, даже в непрофильных работала ебучая пропагандисткая машина по поводу "диды ваивали в 1812 - гардись". К нам даже попы приходили лекции читали о поцреотизме. Такие дела.
>>39632
Дебатировать по плагиату Маэстро и не собирался, ссаколов же сразу в суд подал. А так у них взгляды похожие, но внутривидовая борьба самая жёсткая, как на показал Маэстро на примерах наполеоники и научпопа.
Дебатировать по плагиату Маэстро и не собирался, ссаколов же сразу в суд подал. А так у них взгляды похожие, но внутривидовая борьба самая жёсткая, как на показал Маэстро на примерах наполеоники и научпопа.
>>39738
В принципе да - какой смысл дебатировать по плагиату? Ссаколов бы сказал - "я не спиздил", Маэстро - "нет, ты спиздил, вот прочти то-то то-то", Ссаколов бы прочитал и сказал - "непохоже, ничего не пижжено", и в итоге без этой лингвистической экспертизы так и не было бы понятно.
Но можно было бы подебатировать о местах в книге, которые ссаколов раскритиковал.
В принципе да - какой смысл дебатировать по плагиату? Ссаколов бы сказал - "я не спиздил", Маэстро - "нет, ты спиздил, вот прочти то-то то-то", Ссаколов бы прочитал и сказал - "непохоже, ничего не пижжено", и в итоге без этой лингвистической экспертизы так и не было бы понятно.
Но можно было бы подебатировать о местах в книге, которые ссаколов раскритиковал.
>>39642
Да уж
Да уж
>>39642
Особенно убило "мимо музыки" - это что-то новое но, боюсь, это правда, вот тут https://youtu.be/TeO5I0JJ-TM?t=97 второй "вьени" раньше времени
Особенно убило "мимо музыки" - это что-то новое но, боюсь, это правда, вот тут https://youtu.be/TeO5I0JJ-TM?t=97 второй "вьени" раньше времени
>>39648
лел
лел
>>39772
Так по сути им не о чем дебатировать. Их взгляд на 1812 идентичен.
Просто один лижет гоблачу( читай - администрации президента), второй нет. Ну а ссакалова младшего оотправили на эту парашу за гоблачевский пиар антропогенеза, ибо должен. А хули, пусть отрабатывает.
>Но можно было бы подебатировать о местах в книге, которые ссаколов раскритиковал.
Так по сути им не о чем дебатировать. Их взгляд на 1812 идентичен.
Просто один лижет гоблачу( читай - администрации президента), второй нет. Ну а ссакалова младшего оотправили на эту парашу за гоблачевский пиар антропогенеза, ибо должен. А хули, пусть отрабатывает.
>>39654
Кстати, Маэстро обмолвился, что эта экспертиза ему понравилась особенно. То есть он сделал несколько экспертиз, и выбрал самую убедительно отстаивающую его позицию. Опять помог хейтерам, а то на их фронте в последнее время одни поражения.
Кстати, Маэстро обмолвился, что эта экспертиза ему понравилась особенно. То есть он сделал несколько экспертиз, и выбрал самую убедительно отстаивающую его позицию. Опять помог хейтерам, а то на их фронте в последнее время одни поражения.
>>39801
Ну вот, собственно, даже в этом посте он это подтверждает:
Ну вот, собственно, даже в этом посте он это подтверждает:
>у меня таких заключений от именитых филологов уже много
>>39654
Значит я всё-таки не проиграл тогда анус, и ссаколов будет как минимум уволен
>всё будет, причем, солидно и публично.
Значит я всё-таки не проиграл тогда анус, и ссаколов будет как минимум уволен
>>39221
НУЖНО БОЛЬШЕ ХАЙПА!
>Но как-то странно, что все соперники Понасенкова сливаются. Я считаю, что Александру нужно задействовать Валю aka TrashSmash. Давайте, повышайте ставки.
НУЖНО БОЛЬШЕ ХАЙПА!
>>39696
Почти оконченное у Маэстро, раз отучился, и только дипломную не сдал.
Почти оконченное у Маэстро, раз отучился, и только дипломную не сдал.
>>39801
в этой стране есть более убедительное слово, чем слово главного чела по "лингвистической семантике" в главном профильном вузе?
зы, я бы поверил непрофильному зализняку больше, но тот помер. земля ему пухом грамотами
в этой стране есть более убедительное слово, чем слово главного чела по "лингвистической семантике" в главном профильном вузе?
зы, я бы поверил непрофильному зализняку больше, но тот помер. земля ему пухом грамотами
https://vk.com/video4703284_456240244
чё этот мудак про Маэстро сказал?
чё этот мудак про Маэстро сказал?
>>39818
Трешсмеш не пойдет на это. Он умеренный классический левак, поцреотический гоммунизм строить и одной линией партии не собирается.
Трешсмеш не пойдет на это. Он умеренный классический левак, поцреотический гоммунизм строить и одной линией партии не собирается.
>>39738
Блин, если он копипиздил у Маэстро, а похоже, что да, то этот его манёвр в высшей степени туп.
>ссаколов же сразу в суд подал
Блин, если он копипиздил у Маэстро, а похоже, что да, то этот его манёвр в высшей степени туп.
>>39794
Расхождения в численности войск, расхождения в характеристике Алекса и Кутузова, расхождение в оценке итогов Бородинского сражения, масса мелких придирок к стилистике и не касающейся войны 1812 года информации в книге со стороны Ссаколова. Хотя так-то достаточно мелочные моменты, но есть о чём покричать на повышенных тонах друг на друга, иначе не было бы по 2 2-часовых видео от каждого.
> Их взгляд на 1812 идентичен.
Расхождения в численности войск, расхождения в характеристике Алекса и Кутузова, расхождение в оценке итогов Бородинского сражения, масса мелких придирок к стилистике и не касающейся войны 1812 года информации в книге со стороны Ссаколова. Хотя так-то достаточно мелочные моменты, но есть о чём покричать на повышенных тонах друг на друга, иначе не было бы по 2 2-часовых видео от каждого.
>>39794
Точно, поэтому ссаколов и повёлся на пранк, потому что уже знал, что у Пидр Юрича есть связи с АП!
Точно, поэтому ссаколов и повёлся на пранк, потому что уже знал, что у Пидр Юрича есть связи с АП!
>>39837
Маэстро учился в главном ВУЗе страны, и главный чел его факультета была полным говном, совковым идеологом-Цербером, которой абсолютно нельзя верить.
Но так-то да, чел по званию убедительный.
>слово главного чела по "лингвистической семантике" в главном профильном вузе?
Маэстро учился в главном ВУЗе страны, и главный чел его факультета была полным говном, совковым идеологом-Цербером, которой абсолютно нельзя верить.
Но так-то да, чел по званию убедительный.
>>39873
Очень может быть
Очень может быть
>>39883
О, это надолго, завтра гляну наверное
О, это надолго, завтра гляну наверное
По-моему этого не выкладывали
Свежий разъёб Маэстро https://vk.com/@vlaserr-ponasenkov
Свежий разъёб Маэстро https://vk.com/@vlaserr-ponasenkov
>>39902
Ты аппелируешь к
А в области истории Главный чел в главном вузе - лживый совок. Не научрук Маэстро, а главная на истфаке. Он в Др. ист. рассказывал, когда про диплом говорил.
Ты аппелируешь к
> главного чела в главном профильном вузе по лингвистике
А в области истории Главный чел в главном вузе - лживый совок. Не научрук Маэстро, а главная на истфаке. Он в Др. ист. рассказывал, когда про диплом говорил.
>>39906
Дальше не читал. Очередной косплеер.
>Эмси слева — Олег Валерьевич Соколов по прозвищу «Сир», бонапартист здорового человека,
Дальше не читал. Очередной косплеер.
Второй смысл этой картинки, который мне в голову не приходил (её тут всегда постили, когда дело донатов касалось)
>>39905
почитай этого Анатолия Баранова, в каком-нибудь рандомном интервью. данный господин является вполне адекватным челиком.
и к тому же, как я сейчас выяснил, выпускником, упомянутого выше Зализняка. короче претензий к его компетенции у меня нет.
да и к тому же лингвистика - это такая область, которую в совке товарищ политрук не трогал. ну копаются черви в новгородской земле, исследуют падежи 1000-летней давности, главное что на партию буханку не крошат. как-то так.
почитай этого Анатолия Баранова, в каком-нибудь рандомном интервью. данный господин является вполне адекватным челиком.
и к тому же, как я сейчас выяснил, выпускником, упомянутого выше Зализняка. короче претензий к его компетенции у меня нет.
да и к тому же лингвистика - это такая область, которую в совке товарищ политрук не трогал. ну копаются черви в новгородской земле, исследуют падежи 1000-летней давности, главное что на партию буханку не крошат. как-то так.
>>39920
Так-то, было бы желание, каждый из нас и сам бы мог указанные в лингв. анализе страницы многократно прочитать и сделать свои выводы. Но, боюсь, я не осилю.
Так-то, было бы желание, каждый из нас и сам бы мог указанные в лингв. анализе страницы многократно прочитать и сделать свои выводы. Но, боюсь, я не осилю.
471 Кб, 866x447>>39906
«Если те, кто воспитывался на улице, ищут, какую ещё они вену себе не прокололи, я ищу, какой вальс старой Вены я ещё не слышал.»
«Если те, кто воспитывался на улице, ищут, какую ещё они вену себе не прокололи, я ищу, какой вальс старой Вены я ещё не слышал.»
71 Кб, webm,854x480, 0:02
>>39911
Таки да, хейтер засыпался ещё в начале
Таки да, хейтер засыпался ещё в начале
>Уж не знаю, как там с режиссурой и актёрскими работами (на сегодняшний день их никто не видел), но называться историком, человек, не получивший диплома о соответствующем академическом образовании, не может в принципе.
>>39906
Ору с хейтера
Ору с хейтера
>Эмси справа — Евгений Понасенков по прозвищу «Маэстро», бонапартист курильщика, студент-недоучка, актёр, режиссёр, оперный тенор, телеведущий, журналист, коллекционер и т.д. и т.п… В общем, и швец, и жнец, и на дуде игрец (в прямом смысле этого слова, ибо с 2006 года Евгений ведёт авторскую колонку в гей-журнале «Квир»).
>>39883
В начале - поугорал над немытым
В конце угар - 2:16:00 - Сашка - это таракан в коже человека из Люди в Чёрном! ОЛОЛО))
Остальное не смотрел.
В начале - поугорал над немытым
В конце угар - 2:16:00 - Сашка - это таракан в коже человека из Люди в Чёрном! ОЛОЛО))
Остальное не смотрел.
>>39922
мы можем делать любые выводы, даже максимально близкие к истине, но пока это не зафиксировано через бюрократические механизмы, наши с тобой выводы - пыль, к сожалению.
да, да, я знаю, что бюрократическая машина у нас поломана, подвержена коррупции и узурпирована хуйлом.
но от этого и сочнее такое бюрократическое действо, как экспертиза и подпись главного эксперта по этому вопросу в стране, который в итоге поставил свою подпись на заключении о плагиате того, кто прислуживает тем, кто сломал эту бюрократическую машину.
мы можем делать любые выводы, даже максимально близкие к истине, но пока это не зафиксировано через бюрократические механизмы, наши с тобой выводы - пыль, к сожалению.
да, да, я знаю, что бюрократическая машина у нас поломана, подвержена коррупции и узурпирована хуйлом.
но от этого и сочнее такое бюрократическое действо, как экспертиза и подпись главного эксперта по этому вопросу в стране, который в итоге поставил свою подпись на заключении о плагиате того, кто прислуживает тем, кто сломал эту бюрократическую машину.
>>39940
Гениальный поворот. Соглашаюсь.
>который в итоге поставил свою подпись на заключении о плагиате того, кто прислуживает тем, кто сломал эту бюрократическую машину.
Гениальный поворот. Соглашаюсь.
>>39922
да, хотел добавить, когда будет суд, а он обязательно будет в ближайшие месяцы, то я настоятельно рекомендую тебе туда сходить в качестве слушателя. лулзов половить. не забывай, что у тебя есть право ловить лулзы на заседаниях, пока путин не ввел очередной охуенный закон.
да, хотел добавить, когда будет суд, а он обязательно будет в ближайшие месяцы, то я настоятельно рекомендую тебе туда сходить в качестве слушателя. лулзов половить. не забывай, что у тебя есть право ловить лулзы на заседаниях, пока путин не ввел очередной охуенный закон.
>>39947
Я в Ярославле живу, далеко до суда топать)
Я в Ярославле живу, далеко до суда топать)
>>39906
Дешёвка устроил грубейший подлог!
Отбросил окончание, подменил смысл - где полная обобщающая история войны 1812 года у кого-нибудь другого?
Дешёвка устроил грубейший подлог!
>Если вкратце, то несмотря на то, что все нормальные историки смеются над Евгением, у него хватило наглости назвать свою книгу "Первая научная история"! Тем самым он как бы намекает, что все исследования Наполеоновских войн, которые велись и ведутся как отечественными специалистами (А.И. Попов, В.Н. Земцов, С.В. Шведов, В.М. Безотосный, Л.Л. Ивченко, А.А. Васильев), так и их зарубежными коллегами (Мари-Пирр Рей, Адам Замойский, Александр Микаберидзе) являются ненаучными!
Отбросил окончание, подменил смысл - где полная обобщающая история войны 1812 года у кого-нибудь другого?
>>39915
Вот в чём обвинял Маэстро Ссаколов (из пересказа хейтера):
Понасенков приводит выдуманные им и не подтверждённые ни в одних источниках цитаты Наполеона якобы с острова святой Елены... Его книга пестрит неуместными изображениями и гравюрами, сделанными в середине 19 века и искажающими реальные портреты Наполеоновской эпохи. Евгений пишет, что в русской армии не использовались палатки, уповая на её отсталость - так они и во французской армии не использовались! По данным из парижских архивов мы чётко знаем, что 440 тыс. солдат перешли границу вместе с Наполеоном, но Понасенков из мемуаров (!) берёт цифру в 325 000. Как можно оценивать численность войск по мемуарам? Про русских Понасенков пишет о 393-тысячной армии, хотя все исследователи (тот же Шведов, автор самого полного труда на эту тему) сходятся на цифре в 340 000 к началу войны. Согласно Понасенкову, Наполеон потерял в Бородинской битве 22 тысячи солдат. Очевидно, что Евгений вновь взял эти цифры из мемуаров (возможно из собственных, благо он уже к 25 годам их о себе написал), в реальности же все мировые специалисты приводят цифру в 32 тысячи (подумаешь, на 10 000 ошибся).
Вот в чём обвинял Маэстро Ссаколов (из пересказа хейтера):
Понасенков приводит выдуманные им и не подтверждённые ни в одних источниках цитаты Наполеона якобы с острова святой Елены... Его книга пестрит неуместными изображениями и гравюрами, сделанными в середине 19 века и искажающими реальные портреты Наполеоновской эпохи. Евгений пишет, что в русской армии не использовались палатки, уповая на её отсталость - так они и во французской армии не использовались! По данным из парижских архивов мы чётко знаем, что 440 тыс. солдат перешли границу вместе с Наполеоном, но Понасенков из мемуаров (!) берёт цифру в 325 000. Как можно оценивать численность войск по мемуарам? Про русских Понасенков пишет о 393-тысячной армии, хотя все исследователи (тот же Шведов, автор самого полного труда на эту тему) сходятся на цифре в 340 000 к началу войны. Согласно Понасенкову, Наполеон потерял в Бородинской битве 22 тысячи солдат. Очевидно, что Евгений вновь взял эти цифры из мемуаров (возможно из собственных, благо он уже к 25 годам их о себе написал), в реальности же все мировые специалисты приводят цифру в 32 тысячи (подумаешь, на 10 000 ошибся).
>>39968
и после этого абзаца ещё много чего из критики Ссаколова, так что дебатировать очень даже было о чём.
и после этого абзаца ещё много чего из критики Ссаколова, так что дебатировать очень даже было о чём.
>>39953
нет обобщающей. критикам нечего сказать, даже если евген обосрался где-то в матчасти конкретно по той войне, то, например, условная роль кутузова и использование его личности в советской пропаганде, второй мировой и постсовке никем не разбиралась, кроме того же евгена.
а ведь это несомненно важный контекст. ведь не зря же 5 лет назад власть миллиард вбахала в патриотические конференции по всей россии о том, какими в 1812 году были патриотами. или тажа рпц, которая уже чуть ли не иконы с кутузовым рисует...
нет обобщающей. критикам нечего сказать, даже если евген обосрался где-то в матчасти конкретно по той войне, то, например, условная роль кутузова и использование его личности в советской пропаганде, второй мировой и постсовке никем не разбиралась, кроме того же евгена.
а ведь это несомненно важный контекст. ведь не зря же 5 лет назад власть миллиард вбахала в патриотические конференции по всей россии о том, какими в 1812 году были патриотами. или тажа рпц, которая уже чуть ли не иконы с кутузовым рисует...
>>39962
промахнулся, сорян.
нет обобщающей. критикам нечего сказать, даже если евген обосрался где-то в матчасти конкретно по той войне, то, например, условная роль кутузова и использование его личности в советской пропаганде, второй мировой и постсовке никем не разбиралась, кроме того же евгена.
а ведь это несомненно важный контекст. ведь не зря же 5 лет назад власть миллиард вбахала в патриотические конференции по всей россии о том, какими в 1812 году были патриотами. или тажа рпц, которая уже чуть ли не иконы с кутузовым рисует...
промахнулся, сорян.
нет обобщающей. критикам нечего сказать, даже если евген обосрался где-то в матчасти конкретно по той войне, то, например, условная роль кутузова и использование его личности в советской пропаганде, второй мировой и постсовке никем не разбиралась, кроме того же евгена.
а ведь это несомненно важный контекст. ведь не зря же 5 лет назад власть миллиард вбахала в патриотические конференции по всей россии о том, какими в 1812 году были патриотами. или тажа рпц, которая уже чуть ли не иконы с кутузовым рисует...
>>39980
ну они тогда его вбахивали с конкретной целью, чтобы переизбрать путина. и чтоб народонаселение схавало третий срок.
я ошибся, не 5 лет назад, а уже почти 7 лет. быстро время летит.
ну они тогда его вбахивали с конкретной целью, чтобы переизбрать путина. и чтоб народонаселение схавало третий срок.
я ошибся, не 5 лет назад, а уже почти 7 лет. быстро время летит.
>>39906
Такое-то поражение, Ссаколовы щас как на сковородке вертятся поди))
>об истинных мотивах, побудивших Маэстро удалить свои ответы, тем самым фактически признав поражение, нам остаётся только гадать.
Такое-то поражение, Ссаколовы щас как на сковородке вертятся поди))
>>39984
Это скорее всего тактический совет адвоката на время скрыть. хз. Так-то видосы доступны по ссылкам.
Это скорее всего тактический совет адвоката на время скрыть. хз. Так-то видосы доступны по ссылкам.
Аноны, а что юзает маэстро? Андроид и Виндовс, либо Айфон и Макось? Или он вообще линупс юзает или фрибеседку?
>>39991
Он говорит, что изначально во всех этих гаджетах не разбирался, но потом ради фейсбука пришлось компьютерную грамоту освоить.
А сейчас уже вон как поднялся - DDOS'ит сайт антропогенеза!
Он говорит, что изначально во всех этих гаджетах не разбирался, но потом ради фейсбука пришлось компьютерную грамоту освоить.
А сейчас уже вон как поднялся - DDOS'ит сайт антропогенеза!
>>39991
И использует он видимо андроид, потому что у него нераспакованный айфон в коробке.
И использует он видимо андроид, потому что у него нераспакованный айфон в коробке.
>>39991
И скорее всего винду всё-таки, ибо по Скайпу интервью даёт.
И скорее всего винду всё-таки, ибо по Скайпу интервью даёт.
>>39999
Точно маэстро, ну удачи ему в борьбе с сайтом антигерпеса.
Точно маэстро, ну удачи ему в борьбе с сайтом антигерпеса.
>>39906
Обсёр хейтера:
https://www.youtube.com/watch?v=IbnzxM8Abi8
Обсёр хейтера:
>по утверждениям Понасенкова, он был лично знаком не только с Майей Плесецкой, но и с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой
https://www.youtube.com/watch?v=IbnzxM8Abi8
>>39906
Мегаобсёр, и главное - это же за секунду всё гуглится. Бездарный хейтер:
https://www.youtube.com/watch?v=tDgQLxCC0ws
Мегаобсёр, и главное - это же за секунду всё гуглится. Бездарный хейтер:
>по утверждениям Понасенкова, он был лично знаком не только с Майей Плесецкой, но и с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым
https://www.youtube.com/watch?v=tDgQLxCC0ws
>>39906
обсёр:
https://www.mk.ru/blogs/posts/franko-dzeffirelli-90-let-tvortsu-vechnoy-yunosti.html
обсёр:
>по утверждениям Понасенкова, он был лично знаком не только с Майей Плесецкой, но и с Виталием Вульфом, Еленой Образцовой, Татьяной Шмыгой, Юрием Любимовым, Франко Дзеффирелли
https://www.mk.ru/blogs/posts/franko-dzeffirelli-90-let-tvortsu-vechnoy-yunosti.html
197 Кб, 548x1400Анон из треда в ньюз с использованием >>34899 уничтожает антропогенезят
1,3 Мб, 1894x1052>>39883
ДЕШЁВКИ НА МЕСТЕ?
ДЕШЁВКИ НА МЕСТЕ?
1,4 Мб, 1915x1061Хорошая идея, на Ссаколова-старшего же сделали
>>40009
+++
+++
Ещё из чата:
Альфы и Омеги Евгения Понасенкова тред №68 - будет
>Альфа и Омега на одном экране
Альфы и Омеги Евгения Понасенкова тред №68 - будет
https://www.youtube.com/watch?v=DDmRHfy42gM (34:30)
Ату его ату!11
Ату его ату!11
172 Кб, 980x1246>>39395
Это потребовало бы времени и денег, которые пришлось бы отвлечь от текущего процесса - возможно, Ебжен на это и рассчитывал. Опять же, мы не знаем, что было в "увеличении исковых требований". Ведь и Ебжен молчит о суде - почти за полгода ни слова не обмолвил.
>>39654
И опять ни слова о текущем суде и о том что экспертное заключение было подано в рамках истребования доказательств.
>>39665
И тут гуестра не смог удержаться от пиздежа - ведь войну развязал он своим обвинением Соколова в плагиате.
>>39848
Соколов ещё в первом своём видео говорил о более ранних публикациях. Если он предоставит их, то ничего тупого в его иске нет.
>>39922
Как бы каждый из нас мог их прочитать, если полного скана первой маняграфии ещё никто не сделал?
>>39986
А можно их скинуть в тред?
Это потребовало бы времени и денег, которые пришлось бы отвлечь от текущего процесса - возможно, Ебжен на это и рассчитывал. Опять же, мы не знаем, что было в "увеличении исковых требований". Ведь и Ебжен молчит о суде - почти за полгода ни слова не обмолвил.
>>39654
И опять ни слова о текущем суде и о том что экспертное заключение было подано в рамках истребования доказательств.
>>39665
И тут гуестра не смог удержаться от пиздежа - ведь войну развязал он своим обвинением Соколова в плагиате.
>>39848
Соколов ещё в первом своём видео говорил о более ранних публикациях. Если он предоставит их, то ничего тупого в его иске нет.
>>39922
Как бы каждый из нас мог их прочитать, если полного скана первой маняграфии ещё никто не сделал?
>>39986
>Так-то видосы доступны по ссылкам.
А можно их скинуть в тред?
>>38666
Мордатую свинью прогнали прочь,
Но визг её вдали не затихает;
И раскалённый хвост её мелькает;
Восходит Солнце - отступает ночь.
Мордатую свинью прогнали прочь,
Но визг её вдали не затихает;
И раскалённый хвост её мелькает;
Восходит Солнце - отступает ночь.
Какие же понасята тупые.
>>34899
>>38560
Читаем синопсис: "Famous, fascinating Benjamin Franklin-he would be neither without his accomplishments in science. In this authoritative intellectual biography of America's most brilliant and cosmopolitan Founding Father, Joyce Chaplin considers Franklin's scientific work as a career in its own right as well as the basis of his political thought." Речь идёт не о первой научной, а о том, что Бенджамин Франклин первый учёный американец.
"This authoritative reference work explores the reasons why people mummify bodies and the mechanisms by which they are preserved. Arthur Aufderheide details study methods and surveys the myriad examples that can be found worldwide"
То есть речь тут о том, какие научные методы используются при изучении мумий, а не о том, что блядь автор называет свою работу "единственным научным изучением мумий".
Та же самая хуйня со 2 книгой. Что долбоёб, приведший это в качестве аргумента, пытался доказать? По-моему он только показал своё невежество - взял первые попавшиеся названия в гугле, не подумав даже о том, что они на самом деле значат.
>>34899
>>38560
>The First Scientific American
Читаем синопсис: "Famous, fascinating Benjamin Franklin-he would be neither without his accomplishments in science. In this authoritative intellectual biography of America's most brilliant and cosmopolitan Founding Father, Joyce Chaplin considers Franklin's scientific work as a career in its own right as well as the basis of his political thought." Речь идёт не о первой научной, а о том, что Бенджамин Франклин первый учёный американец.
>The scientific study of mummies
"This authoritative reference work explores the reasons why people mummify bodies and the mechanisms by which they are preserved. Arthur Aufderheide details study methods and surveys the myriad examples that can be found worldwide"
То есть речь тут о том, какие научные методы используются при изучении мумий, а не о том, что блядь автор называет свою работу "единственным научным изучением мумий".
Та же самая хуйня со 2 книгой. Что долбоёб, приведший это в качестве аргумента, пытался доказать? По-моему он только показал своё невежество - взял первые попавшиеся названия в гугле, не подумав даже о том, что они на самом деле значат.
>Полностью согласен с вами, ЕвГЕНИЙ! А что за Сашка?
Так толсто, что аж тонко.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1043596837243035650
311 Кб, 928x960>>40194
Уж не знаю, можно ли считать этот текст ответочкой, недавно совсем выложили.
http://antropogenez.ru/review/1051/
>Сашка позорно слился - трус на дискуссию не пошел
Уж не знаю, можно ли считать этот текст ответочкой, недавно совсем выложили.
http://antropogenez.ru/review/1051/
>>40247
Кстати, к самому Ебжену эта статья, на мой взгляд, отношения и не имеет. Хотя про публичные споры они что-то говорили давно, ещё до того, как Савельев вызывал их на публичный срач. Попробую найти.
Кстати, к самому Ебжену эта статья, на мой взгляд, отношения и не имеет. Хотя про публичные споры они что-то говорили давно, ещё до того, как Савельев вызывал их на публичный срач. Попробую найти.
Стоит ли прислушиваться к Понасю, верить ему?
нюфаня
P.S пожалуйста, ответьте не понасенкоботы, а люди с независимым мнением
нюфаня
P.S пожалуйста, ответьте не понасенкоботы, а люди с независимым мнением
>>40306
прислушиваться стоит, а вот верить никому на слово нельзя. Доверяй, но проверяй и думай своей головой.
прислушиваться стоит, а вот верить никому на слово нельзя. Доверяй, но проверяй и думай своей головой.
>>40089
Расшифруй, где он на скрине принял струю?
Расшифруй, где он на скрине принял струю?
>>40091
Мм, да:(
>Как бы каждый из нас мог их прочитать, если полного скана первой маняграфии ещё никто не сделал?
Мм, да:(
>>40110
Много ума не надо из бэкапа поднять сайт после DDOS-атаки (а младой сказал, что это была DDOS-атака), но даже это у младого заняло целый день.
Много ума не надо из бэкапа поднять сайт после DDOS-атаки (а младой сказал, что это была DDOS-атака), но даже это у младого заняло целый день.
>>40156
Да, пожалуй примеры хреновые
Да, пожалуй примеры хреновые
>>40187
О, я стал 6ым просмотревшим.
О, я стал 6ым просмотревшим.
>>40717
Поспал. Такой праздник надо праздновать по-полной (с телефона не трудно постоянно быть в треде)
Поспал. Такой праздник надо праздновать по-полной (с телефона не трудно постоянно быть в треде)
54 Кб, 898x183>>40194
Пошли апелляции к платочку
Пошли апелляции к платочку
>>40219
Младой слился, он ведь, для начала, никак не доказал, что Эжен лжеучёный, и даже не сформулировал, за что Эжен в списке (а в том, что сформулировал, Эжен его начисто разъебал)
Младой слился, он ведь, для начала, никак не доказал, что Эжен лжеучёный, и даже не сформулировал, за что Эжен в списке (а в том, что сформулировал, Эжен его начисто разъебал)
>>40235
А))
А))
>>40615
На ютубе за 123 тыщи перевалило. Эффект бомбы как после первого Ссаколова не наблюдается, но потихоньку число подписчиков растёт.
На ютубе за 123 тыщи перевалило. Эффект бомбы как после первого Ссаколова не наблюдается, но потихоньку число подписчиков растёт.
Проиграл с того, как маэстро видео ответе Антропогенезу говорил о зависти к своей мегауспешности и богатстве, а сам всего год назад плакал о своей нищете и клянчил донаты.
>>40878
Мне тоже бросилось в глаза, но всё же он не применял слово "богатство", более скромно как-то выразился.
Мне тоже бросилось в глаза, но всё же он не применял слово "богатство", более скромно как-то выразился.
>>40878
И не забываем, что по свидетельству анона Эжен ездит с двумя охранниками на Майбахе
И не забываем, что по свидетельству анона Эжен ездит с двумя охранниками на Майбахе
>>40903
И обладает армией хакеров, как выяснилось вчера
И обладает армией хакеров, как выяснилось вчера
>>39883
Чат доставляет больше всего:
Бомжеазная революция
(Про Алекса под деревом) Он ещё и обоссался тогда я читал
Я и забыл, что видео было про антропогенез и какого-то чела
ТЫ КАКАЕШЬ АЛЕКСАНДРО? КАКАЕШЬ? Я ВСЕМУ ПЕТЕРБУРГУ РАССКАЖУ, ЧТО ТЫ КАКАЕШЬ
Чат доставляет больше всего:
Бомжеазная революция
(Про Алекса под деревом) Он ещё и обоссался тогда я читал
Я и забыл, что видео было про антропогенез и какого-то чела
ТЫ КАКАЕШЬ АЛЕКСАНДРО? КАКАЕШЬ? Я ВСЕМУ ПЕТЕРБУРГУ РАССКАЖУ, ЧТО ТЫ КАКАЕШЬ
Доставьте пикчу про рецензию на юмор .
Вот Юджин пишет, что у Александра 1го была диарея. Да? И говорит, что есть пруфы. А где можно почитать эти пруфы? Есть какой-нибудь инторнет-архив документов с этим? Не ставлю под сомнение правоту Эбжена, но интересно самому почитать.
>>41179
Я заметил. Но самое главное - ютуб. Если на ютубе растёт, пофиг, что там на твиторе. Медленно растёт, правда. Так Маэстро Глебыча очень, очень нескоро догонит, уже после смерти Глебыча.
Кутузов - педофил, об этом нмного кто писал
Алекс спровоцировал войну - Ссаколов согласен
Первая научная - таки да, кто до Маэстро написалпосле совка про Войну 1812 года ешё?
Что там ещё было из обвинений - не помню
>я спрашивал про твитор
Я заметил. Но самое главное - ютуб. Если на ютубе растёт, пофиг, что там на твиторе. Медленно растёт, правда. Так Маэстро Глебыча очень, очень нескоро догонит, уже после смерти Глебыча.
>какие-то новые аргументы были
Кутузов - педофил, об этом нмного кто писал
Алекс спровоцировал войну - Ссаколов согласен
Первая научная - таки да, кто до Маэстро написалпосле совка про Войну 1812 года ешё?
Что там ещё было из обвинений - не помню
>>39883
Про колонии интересно
Про колонии интересно
![15377018187480[1].webm](/fag/big/thumb/5929249/15377027190430s.jpg)
2,6 Мб, webm,1920x1080, 0:10
Стать цветком
>>40081
Про "Где заканчивается сосед и начинается представитель карающей руки системы?" - хороший вопрос. А про 99,7% обвинительных приговоров и вычеты из зп тех, кто допустил оправдательный приговор - это вообще полный пиздец, если правда.
Про "Где заканчивается сосед и начинается представитель карающей руки системы?" - хороший вопрос. А про 99,7% обвинительных приговоров и вычеты из зп тех, кто допустил оправдательный приговор - это вообще полный пиздец, если правда.
Как стать таким же крутым как понасенкоу? Уходить из школы после 9го и не учиться в вузах?
>>41833
Надо с предрасположенностью к таким талантам родиться + Смотреть на колонну + слушать и смотреть общепризнанную критиками классику + Эжен этому вопросу 3 платные лекции посвятил
Надо с предрасположенностью к таким талантам родиться + Смотреть на колонну + слушать и смотреть общепризнанную критиками классику + Эжен этому вопросу 3 платные лекции посвятил
>>42043
А будет и вилла в Италии
А будет и вилла в Италии
Интересно, что в реале с этим дипломом из МГУ.
Скорее всего, на кафедре бомбануло от того, что там написал ЕФГений в дипломе, а концерт просто подвернулся вообще тупая отмаза, лол
Скорее всего, на кафедре бомбануло от того, что там написал ЕФГений в дипломе, а концерт просто подвернулся вообще тупая отмаза, лол
>>42107
Ну я слабо представляю, что можно 5 лет всрать, а потом просто не придти на диплом.
Тем более, если у него был бы подписанный диплом, там несколько утренних часов заняло бы на всё про всё.
Ну я слабо представляю, что можно 5 лет всрать, а потом просто не придти на диплом.
Тем более, если у него был бы подписанный диплом, там несколько утренних часов заняло бы на всё про всё.
>>42155
Ну вот мне 27, я учусь в художке. Учебная часть меня так заебала, что я на грани дропа, хотя я на последнем курсе.
Ну вот мне 27, я учусь в художке. Учебная часть меня так заебала, что я на грани дропа, хотя я на последнем курсе.
Господа, у меня сложилась КАРТИНА КОНФЛИКТА.
В 1999 ("Армия Наполеона") Соколов написал пару предложений про агрессию Александра I, далее не развивая свою идею. Такие ИДЕИ ходили в историографии с самого начала.
В 2002 (статья) и 2004 ("Правда о войне 1812 года") Понасенков выдвинул АРГУМЕНТЫ против катастрофического влияния континентальной блокады:
1) увеличение военных расходов
2) недобор от таможни несопоставим с другими видами поступления денег в казну
3) доклад тогдашнего министра Н. П. Румянцева
4) увеличение печатания денег
5) большинству производителей - крестьянам и купцам - не было нанесено никакого урона, эффект был скорее положительный
6) от блокады пострадали только богатейшие люди России, связанные с морской торговлей
Это уже КОНЦЕПЦИЯ.
В 2012 ("Битва двух империй") Соколов ПОВТОРИЛ ВСЕ эти аргументы Понасенкова, НЕ ДАВ ССЫЛКИ на Понасенкова - это очень похоже на плагиат.
Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы (и доказать, что статьи написаны до 2002 года), плюс фраза о большей мере вины Александра I в войне, которую Соколов повторил за Понасенковым в 2006 ("Аустерлиц").
В 1999 ("Армия Наполеона") Соколов написал пару предложений про агрессию Александра I, далее не развивая свою идею. Такие ИДЕИ ходили в историографии с самого начала.
В 2002 (статья) и 2004 ("Правда о войне 1812 года") Понасенков выдвинул АРГУМЕНТЫ против катастрофического влияния континентальной блокады:
1) увеличение военных расходов
2) недобор от таможни несопоставим с другими видами поступления денег в казну
3) доклад тогдашнего министра Н. П. Румянцева
4) увеличение печатания денег
5) большинству производителей - крестьянам и купцам - не было нанесено никакого урона, эффект был скорее положительный
6) от блокады пострадали только богатейшие люди России, связанные с морской торговлей
Это уже КОНЦЕПЦИЯ.
В 2012 ("Битва двух империй") Соколов ПОВТОРИЛ ВСЕ эти аргументы Понасенкова, НЕ ДАВ ССЫЛКИ на Понасенкова - это очень похоже на плагиат.
Теперь Соколов должен найти свои старые статьи, в которых перечислены все эти аргументы (и доказать, что статьи написаны до 2002 года), плюс фраза о большей мере вины Александра I в войне, которую Соколов повторил за Понасенковым в 2006 ("Аустерлиц").
>>42268
Да, я понимаю. Но я к тому, что разные обстоятельства в жизни у человека бывают. Я сам не верю в понасенковскую версию с концертом, я думаю что она там крупно посрался с администрацией и дропнул инст.
Да, я понимаю. Но я к тому, что разные обстоятельства в жизни у человека бывают. Я сам не верю в понасенковскую версию с концертом, я думаю что она там крупно посрался с администрацией и дропнул инст.
>>42286
Видимо так. Единственное - я лично не сверял эти страницы, а полагаюсь на экспертизу в том, что все эти факты по блокаде Ссаколов повторил. Но если экспертиза ошибочна, Ссаколов может сделать свою экспертизу. И если не Эжен был первый, а Ссаколов, в создании этой аргументации, то, опять же, Ссаколову всего лишь надо найти у себя и отправить на экспертизу свою более раннюю версию этих аргументов и сравнить с Эженовой. В общем, экспертизы прольют свет на это дело. Если Ссаколов не сделает в ответ никаких экспертиз, то он проиграет.
Видимо так. Единственное - я лично не сверял эти страницы, а полагаюсь на экспертизу в том, что все эти факты по блокаде Ссаколов повторил. Но если экспертиза ошибочна, Ссаколов может сделать свою экспертизу. И если не Эжен был первый, а Ссаколов, в создании этой аргументации, то, опять же, Ссаколову всего лишь надо найти у себя и отправить на экспертизу свою более раннюю версию этих аргументов и сравнить с Эженовой. В общем, экспертизы прольют свет на это дело. Если Ссаколов не сделает в ответ никаких экспертиз, то он проиграет.
>>40156
Famous, fascinating, his accomplishments, authoritative intellectual biography, most brilliant and cosmopolitan
Ты правда тупой? Или пафосометр только в направлении Маэстро работает?
Famous, fascinating, his accomplishments, authoritative intellectual biography, most brilliant and cosmopolitan
Ты правда тупой? Или пафосометр только в направлении Маэстро работает?
>>42487
Он прав - книга не названа научной, научным назван Франклин
Он прав - книга не названа научной, научным назван Франклин
>>42756
сотник сначала разоблачает мальцева, потом невельного, сейчас евгена.
почему он еще не эксперт у соловьева?
сотник сначала разоблачает мальцева, потом невельного, сейчас евгена.
почему он еще не эксперт у соловьева?
>>42794
Чёт я запамятовал, дак он и на Мальцева бочку катил?
Тогда да, странно.
И всё же я всё ещё не уверен, что он в чём-либо ошибся. Путинскую власть он поливает так сильно, как, наверное, никто. На счёт того, что Эжен - пиарщик, никак нельзя сказать, что нет. Эжен и сам многократно говорил, что за этим он на ТВ и ходит, и пост про пиаренье своё вчера написал.
На счёт Навального - кто его знает как на самом деле. Маэстро и сам к том уже льёт говно на навального уже с той же силой, что Сотник.
Чёт я запамятовал, дак он и на Мальцева бочку катил?
Тогда да, странно.
И всё же я всё ещё не уверен, что он в чём-либо ошибся. Путинскую власть он поливает так сильно, как, наверное, никто. На счёт того, что Эжен - пиарщик, никак нельзя сказать, что нет. Эжен и сам многократно говорил, что за этим он на ТВ и ходит, и пост про пиаренье своё вчера написал.
На счёт Навального - кто его знает как на самом деле. Маэстро и сам к том уже льёт говно на навального уже с той же силой, что Сотник.
>>42891
Интересно, как себе сотник представляет выход рашки из пиздеца, если он сам каждый день помогает власти давить тех, кто пытается сделать что-то против этого пиздеца? мне правда интересен ответ.
Интересно, как себе сотник представляет выход рашки из пиздеца, если он сам каждый день помогает власти давить тех, кто пытается сделать что-то против этого пиздеца? мне правда интересен ответ.
>>42922
Тут согласен, он говорит, что надо, надо делать что-то, а что, если всех, кто делает - говнит. Хотя он тут же в этом же видео оправдывается тем, что он как журналист имеет вопросы к политикам.
Но Гуру ведь ровно то же сделал - протест у него уже "псевдопротест", Мальцева он изначально поливал говном.
Тут согласен, он говорит, что надо, надо делать что-то, а что, если всех, кто делает - говнит. Хотя он тут же в этом же видео оправдывается тем, что он как журналист имеет вопросы к политикам.
Но Гуру ведь ровно то же сделал - протест у него уже "псевдопротест", Мальцева он изначально поливал говном.
Как же люто у хохлобактерий сгорели лосины от поста про русский язык во Львiве, жесть.
>>42958
Процитирую анона из треда:
ВСЮ ЖИЗНЬ ХУЕСОСИШЬ ПИДОРАХ
@
МОЛОДЕЦ, МАЭСТРО , ПРЕКРАСНО, БРАВО
@
СКАЗАЛ ЧЁ-ТО ПЛОХОЕ ПРО ХОХЛОВ
@
ВОТ ТАК ВОТ, ШКУРНИК, ПИДОРАШКА
Вы как ватники , радуетесь только тому, что хотите слышать.
Процитирую анона из треда:
ВСЮ ЖИЗНЬ ХУЕСОСИШЬ ПИДОРАХ
@
МОЛОДЕЦ, МАЭСТРО , ПРЕКРАСНО, БРАВО
@
СКАЗАЛ ЧЁ-ТО ПЛОХОЕ ПРО ХОХЛОВ
@
ВОТ ТАК ВОТ, ШКУРНИК, ПИДОРАШКА
Вы как ватники , радуетесь только тому, что хотите слышать.
>>42988
Уже запрещено восхищаться триумфами маэстры над всем, что обращает на себя его божественный взор?
Уже запрещено восхищаться триумфами маэстры над всем, что обращает на себя его божественный взор?
>>43145
Ну надо же!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шовинизм
Эжен - дважды шовинист
Ну надо же!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шовинизм
>Шовен оставался фанатично верным поклонником империалистической политики Наполеона. Он боготворил императора, считал его во всём правым
Эжен - дважды шовинист
>>39230
А я вот в армии служил
А я вот в армии служил
>>42922
А вообще, я вспомнил:
1) Вот почему метод Навального и метод Мальцева не сработают https://youtu.be/DDmRHfy42gM?t=2653
2) Сотник в качестве выхода из ситуации предлагает устроить всеобщую забастовку, но понимает, что к ней сейчас мало кто готов.
И он сказал недавно, что, по его мнению, все точки невозврата видимо уже пройдены и у Россиии в будущем одно говно.
А вообще, я вспомнил:
1) Вот почему метод Навального и метод Мальцева не сработают https://youtu.be/DDmRHfy42gM?t=2653
2) Сотник в качестве выхода из ситуации предлагает устроить всеобщую забастовку, но понимает, что к ней сейчас мало кто готов.
И он сказал недавно, что, по его мнению, все точки невозврата видимо уже пройдены и у Россиии в будущем одно говно.
>>42286
Насчёт Агронова:
Там сразу же идёт хейт Понасенкова, игнорируется историческая цензура в совке (Тарле и дело академиков), любые положительные отзывы, уникальность данной монографии (назовите похожую).
Где пруфы этого?
А в сносках и тексте?)
А что он должен делать?
Где цитаты? Почему Агронов не упоминает о том, что у Понасенкова и Сироткина была ОБЩАЯ СТАТЬЯ?
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
Где цитата на то, что Понасенков говорит об этом, как о своём открытии?
Почему Агронов не даёт цитаты из книги или хотя бы не указывает страницы? Типа ищите сами?)
Вообще-то есть на протяжении всей книги.
А сколько в 1812?) И сколько в России в 1812? Что за черрипикинг, мы же за объективность!
То есть можно только русские газеты выдавать за это?) А они вообще тогда выходили?) Подавляющее большинство русских не умело читать, почему Агронов не упомянул это?
Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его? Где пояснение?)
Так почему мы не должны доверять Фэну? Где пояснения?
Почему Агронов игнорирует то, что Понасенков опровергает "в июне Наполеон перевёл 600 тысяч", "переправилось через Неман 650000"?
Почему Агронов не упоминает генерала Водонкура, и его списочной состав в 414500, включая 30000 австрийцев? Что за игнор неправильных источников?
Где ссылки?
Ссылки! Ау!
Так у Понасенкова там ссылка 27 и 28 идёт на Военное министерство, 1902, там и указывается об общем числе войск в 975000, и о том, что создавалось ополчение в ещё 400000, но смогли мобилизировать только где-то 200 тысяч.
При минимуме БОЕВЫХ потерь. И да, нам нужно знать точку зрения самого Адронова, где она?
Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
По поводу мародёров в Великой армии Я уже писал, смотрите страницы 475 и 531 в монографии Понасенкова.
Почему-то паблик "У Жукова" даёт и другие ссылки на этот сайт:
https://vk.com/wall-157335818_98396
Очередное совпадение?)
Как и накрутка дизлайков на все видео ответов Понасенкова?
Как вообще можно доверять рецензиям, не прочитав саму книгу?
Насчёт Агронова:
Там сразу же идёт хейт Понасенкова, игнорируется историческая цензура в совке (Тарле и дело академиков), любые положительные отзывы, уникальность данной монографии (назовите похожую).
>В пространных ссылках в конце глав огромное количество указаний на исследования, статьи и публикации, знание которых сам автор часто ничем не обнаруживает
Где пруфы этого?
>использованных источников не указывает НИ ОДНОГО регионального архива
А в сносках и тексте?)
>он просто пересказывает критические отзывы современников
А что он должен делать?
>все ссылки в статье идентичны тем, что приведены в работе В. Г. Сироткина «Наполеон и Россия» (М., 2000), то есть вышедшей за два года до первой работы Понасенкова. В целом идентичны и основные выводы.
Где цитаты? Почему Агронов не упоминает о том, что у Понасенкова и Сироткина была ОБЩАЯ СТАТЬЯ?
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
>Другое «важнейшее открытие» Понасенкова: оказывается, Российская Империя в своей внешней политике начала XIX века проявляла агрессивные стремления и в 1811–1812 гг. Александр I рассматривал планы нападения на Францию
Где цитата на то, что Понасенков говорит об этом, как о своём открытии?
>Наполеон якобы готовился к войне всего два месяца — только с апреля–мая 1812 г.
Почему Агронов не даёт цитаты из книги или хотя бы не указывает страницы? Типа ищите сами?)
>Интересно было бы посмотреть подробную психологическую характеристику Наполеона, которая также в огромной степени объясняла его политику, но ее нет.
Вообще-то есть на протяжении всей книги.
>Француз в среднем потреблял 18 кг. мяса в год революции и столько же в 1815 году.
А сколько в 1812?) И сколько в России в 1812? Что за черрипикинг, мы же за объективность!
>В качестве аргумента он с восторгом пересказывает изданные К. А. Военским в начале XX в. выходившие при французской власти газеты 1812 года, где содержались предсказуемые восторги в адрес французов и Наполеона, всерьез выдавая это за настроения всех местных. Что как минимум наивно.
То есть можно только русские газеты выдавать за это?) А они вообще тогда выходили?) Подавляющее большинство русских не умело читать, почему Агронов не упомянул это?
>Грабежи со стороны гражданских 1812 г. в условиях военного хаоса он легкомысленно определяет как войну всех против всех.
Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
>Понасенков утверждает, что всех войск, вторгшихся летом в Россию, было максимум 325–330 тыс. чел. А вместе с австрийцами — около 360 тыс. Он говорит, что секретарь Наполеона А. Фэн определяет общее число вторгшихся войск в 335 тыс., хотя в действительности Фэн говорит о 360 тыс. (Понасенков не учел численности 10-го корпуса) и не учитывает войска крупных артиллерийских парков и военных экипажей (около 21 тыс. чел.), австрийцев (34 тыс.).
Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его? Где пояснение?)
>Более того, опубликованные в 1913 г. архивные данные о состоянии наполеоновской армии на 15 июня 1812 г.
Так почему мы не должны доверять Фэну? Где пояснения?
Почему Агронов игнорирует то, что Понасенков опровергает "в июне Наполеон перевёл 600 тысяч", "переправилось через Неман 650000"?
Почему Агронов не упоминает генерала Водонкура, и его списочной состав в 414500, включая 30000 австрийцев? Что за игнор неправильных источников?
>Одновременно он максимально завышает число вернувшихся из похода наполеоновских войск, доводя их аж до более 160 тыс. Между тем максимальные реальные оценки лежат в пределах 100 тыс.,
Где ссылки?
>начале войны уже двигалась к Волыни. В действительности она оставалась на месте, так как в частности опасались реакции турок, армия прибыла на Волынь только к сентябрю.
Ссылки! Ау!
>Общее число русских войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел.,
Так у Понасенкова там ссылка 27 и 28 идёт на Военное министерство, 1902, там и указывается об общем числе войск в 975000, и о том, что создавалось ополчение в ещё 400000, но смогли мобилизировать только где-то 200 тысяч.
>В целом по версии автора наполеоновская армия при минимуме использованных войск разбила бесчисленную «орду», почти не понеся потерь, но в итоге ушла в благословенную Европу из-за холода и варварства местного населения.
При минимуме БОЕВЫХ потерь. И да, нам нужно знать точку зрения самого Адронова, где она?
>черно-белой историософии, конъюнктурной до комизма и клинически озлобленной на не признающих Гения «ничтожеств» и «чернь», к которому автор относит население России.
Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
По поводу мародёров в Великой армии Я уже писал, смотрите страницы 475 и 531 в монографии Понасенкова.
Почему-то паблик "У Жукова" даёт и другие ссылки на этот сайт:
https://vk.com/wall-157335818_98396
Очередное совпадение?)
Как и накрутка дизлайков на все видео ответов Понасенкова?
Как вообще можно доверять рецензиям, не прочитав саму книгу?
>>42286
Насчёт Агронова:
Там сразу же идёт хейт Понасенкова, игнорируется историческая цензура в совке (Тарле и дело академиков), любые положительные отзывы, уникальность данной монографии (назовите похожую).
Где пруфы этого?
А в сносках и тексте?)
А что он должен делать?
Где цитаты? Почему Агронов не упоминает о том, что у Понасенкова и Сироткина была ОБЩАЯ СТАТЬЯ?
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
Где цитата на то, что Понасенков говорит об этом, как о своём открытии?
Почему Агронов не даёт цитаты из книги или хотя бы не указывает страницы? Типа ищите сами?)
Вообще-то есть на протяжении всей книги.
А сколько в 1812?) И сколько в России в 1812? Что за черрипикинг, мы же за объективность!
То есть можно только русские газеты выдавать за это?) А они вообще тогда выходили?) Подавляющее большинство русских не умело читать, почему Агронов не упомянул это?
Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его? Где пояснение?)
Так почему мы не должны доверять Фэну? Где пояснения?
Почему Агронов игнорирует то, что Понасенков опровергает "в июне Наполеон перевёл 600 тысяч", "переправилось через Неман 650000"?
Почему Агронов не упоминает генерала Водонкура, и его списочной состав в 414500, включая 30000 австрийцев? Что за игнор неправильных источников?
Где ссылки?
Ссылки! Ау!
Так у Понасенкова там ссылка 27 и 28 идёт на Военное министерство, 1902, там и указывается об общем числе войск в 975000, и о том, что создавалось ополчение в ещё 400000, но смогли мобилизировать только где-то 200 тысяч.
При минимуме БОЕВЫХ потерь. И да, нам нужно знать точку зрения самого Адронова, где она?
Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
По поводу мародёров в Великой армии Я уже писал, смотрите страницы 475 и 531 в монографии Понасенкова.
Почему-то паблик "У Жукова" даёт и другие ссылки на этот сайт:
https://vk.com/wall-157335818_98396
Очередное совпадение?)
Как и накрутка дизлайков на все видео ответов Понасенкова?
Как вообще можно доверять рецензиям, не прочитав саму книгу?
Насчёт Агронова:
Там сразу же идёт хейт Понасенкова, игнорируется историческая цензура в совке (Тарле и дело академиков), любые положительные отзывы, уникальность данной монографии (назовите похожую).
>В пространных ссылках в конце глав огромное количество указаний на исследования, статьи и публикации, знание которых сам автор часто ничем не обнаруживает
Где пруфы этого?
>использованных источников не указывает НИ ОДНОГО регионального архива
А в сносках и тексте?)
>он просто пересказывает критические отзывы современников
А что он должен делать?
>все ссылки в статье идентичны тем, что приведены в работе В. Г. Сироткина «Наполеон и Россия» (М., 2000), то есть вышедшей за два года до первой работы Понасенкова. В целом идентичны и основные выводы.
Где цитаты? Почему Агронов не упоминает о том, что у Понасенкова и Сироткина была ОБЩАЯ СТАТЬЯ?
Понасенков Е. Н., Сироткин В. Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 года // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи: Материалы IV научной конференции. Москва, 26 апреля 2001 г. М.: Музей-панорама «Бородинская битва» 2001. C. 44-76.
>Другое «важнейшее открытие» Понасенкова: оказывается, Российская Империя в своей внешней политике начала XIX века проявляла агрессивные стремления и в 1811–1812 гг. Александр I рассматривал планы нападения на Францию
Где цитата на то, что Понасенков говорит об этом, как о своём открытии?
>Наполеон якобы готовился к войне всего два месяца — только с апреля–мая 1812 г.
Почему Агронов не даёт цитаты из книги или хотя бы не указывает страницы? Типа ищите сами?)
>Интересно было бы посмотреть подробную психологическую характеристику Наполеона, которая также в огромной степени объясняла его политику, но ее нет.
Вообще-то есть на протяжении всей книги.
>Француз в среднем потреблял 18 кг. мяса в год революции и столько же в 1815 году.
А сколько в 1812?) И сколько в России в 1812? Что за черрипикинг, мы же за объективность!
>В качестве аргумента он с восторгом пересказывает изданные К. А. Военским в начале XX в. выходившие при французской власти газеты 1812 года, где содержались предсказуемые восторги в адрес французов и Наполеона, всерьез выдавая это за настроения всех местных. Что как минимум наивно.
То есть можно только русские газеты выдавать за это?) А они вообще тогда выходили?) Подавляющее большинство русских не умело читать, почему Агронов не упомянул это?
>Грабежи со стороны гражданских 1812 г. в условиях военного хаоса он легкомысленно определяет как войну всех против всех.
Это уже ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки случаев восстаний, которые были подавлены армией.
>Понасенков утверждает, что всех войск, вторгшихся летом в Россию, было максимум 325–330 тыс. чел. А вместе с австрийцами — около 360 тыс. Он говорит, что секретарь Наполеона А. Фэн определяет общее число вторгшихся войск в 335 тыс., хотя в действительности Фэн говорит о 360 тыс. (Понасенков не учел численности 10-го корпуса) и не учитывает войска крупных артиллерийских парков и военных экипажей (около 21 тыс. чел.), австрийцев (34 тыс.).
Так австрийцы за Наполеона сражались или кинули его? Где пояснение?)
>Более того, опубликованные в 1913 г. архивные данные о состоянии наполеоновской армии на 15 июня 1812 г.
Так почему мы не должны доверять Фэну? Где пояснения?
Почему Агронов игнорирует то, что Понасенков опровергает "в июне Наполеон перевёл 600 тысяч", "переправилось через Неман 650000"?
Почему Агронов не упоминает генерала Водонкура, и его списочной состав в 414500, включая 30000 австрийцев? Что за игнор неправильных источников?
>Одновременно он максимально завышает число вернувшихся из похода наполеоновских войск, доводя их аж до более 160 тыс. Между тем максимальные реальные оценки лежат в пределах 100 тыс.,
Где ссылки?
>начале войны уже двигалась к Волыни. В действительности она оставалась на месте, так как в частности опасались реакции турок, армия прибыла на Волынь только к сентябрю.
Ссылки! Ау!
>Общее число русских войск, как будто бы принявших участие в кампании 1812 г., Понасенков определяет как более 1 200 000 чел.,
Так у Понасенкова там ссылка 27 и 28 идёт на Военное министерство, 1902, там и указывается об общем числе войск в 975000, и о том, что создавалось ополчение в ещё 400000, но смогли мобилизировать только где-то 200 тысяч.
>В целом по версии автора наполеоновская армия при минимуме использованных войск разбила бесчисленную «орду», почти не понеся потерь, но в итоге ушла в благословенную Европу из-за холода и варварства местного населения.
При минимуме БОЕВЫХ потерь. И да, нам нужно знать точку зрения самого Адронова, где она?
>черно-белой историософии, конъюнктурной до комизма и клинически озлобленной на не признающих Гения «ничтожеств» и «чернь», к которому автор относит население России.
Снова ПОДЛОГ, Понасенков приводит десятки, а то и сотни мнений русских людей, критикующих Россию той эпохи, или эти русские уже не русские? Как-то так получилось, что именно эти "критикующие русские" и остались в истории.
По поводу мародёров в Великой армии Я уже писал, смотрите страницы 475 и 531 в монографии Понасенкова.
Почему-то паблик "У Жукова" даёт и другие ссылки на этот сайт:
https://vk.com/wall-157335818_98396
Очередное совпадение?)
Как и накрутка дизлайков на все видео ответов Понасенкова?
Как вообще можно доверять рецензиям, не прочитав саму книгу?
>>43234
+ вот Сотник бомбанул из-за обвинения в призыве к невыходу на митинги Навального https://youtu.be/DDmRHfy42gM?t=3062
и будет интервью со сбежавшими в Эстонию после 9 сентября
+ вот Сотник бомбанул из-за обвинения в призыве к невыходу на митинги Навального https://youtu.be/DDmRHfy42gM?t=3062
и будет интервью со сбежавшими в Эстонию после 9 сентября
>>43234
как же он собрался ее устраивать, если он обоссывает всех, кто имеет хоть какое-то инфовлияние? лол
как же он собрался ее устраивать, если он обоссывает всех, кто имеет хоть какое-то инфовлияние? лол
>>43401
да, неясно. Но те, кто имеют влияние, как отмечал Маэстро, пока что добились ровно ничего.
да, неясно. Но те, кто имеют влияние, как отмечал Маэстро, пока что добились ровно ничего.
>>43369
Вот в такой формулировке выглядит как отговорки-отговорочки. Потому что получается, что русские люди в условиях российского климата более эффективны, более приспособлены, а варварство населения по отношению к захватчиком должно было быть Наполеоном заранее предусмотрено и учтено при планировании похода. То есть русские честно и объективно оказались сильнее и хитрее врага.
>В целом по версии автора наполеоновская армия при минимуме использованных войск разбила бесчисленную «орду», почти не понеся потерь, но в итоге ушла в благословенную Европу из-за холода и варварства местного населения.
Вот в такой формулировке выглядит как отговорки-отговорочки. Потому что получается, что русские люди в условиях российского климата более эффективны, более приспособлены, а варварство населения по отношению к захватчиком должно было быть Наполеоном заранее предусмотрено и учтено при планировании похода. То есть русские честно и объективно оказались сильнее и хитрее врага.
>>43369
Просто плюсану за твой разъеб
Даже гоблачи знают и не отрицают, что в империи, в совке и современной рашке есть цензура. Людей за слова и мнение отправляли на каторги и ссылки, потом расстреливали и слали в гулаги, сейчас сажают по 282. Но как дело доходит до "а может войны все же не были особо "отечественными", как это преподносит пропаганда", то гоблачи сразу переобуваются и орут "почитай советский учебник". Типичное двоемыслие.
Просто плюсану за твой разъеб
Даже гоблачи знают и не отрицают, что в империи, в совке и современной рашке есть цензура. Людей за слова и мнение отправляли на каторги и ссылки, потом расстреливали и слали в гулаги, сейчас сажают по 282. Но как дело доходит до "а может войны все же не были особо "отечественными", как это преподносит пропаганда", то гоблачи сразу переобуваются и орут "почитай советский учебник". Типичное двоемыслие.
420 Кб, 1366x768>>43506
*Зав. кафедрой научного понасотеизма
*Зав. кафедрой научного понасотеизма
Есть мнение от одного почтенного человека, что то, что делает понась последний год-суд с ссаколовым, обоссывание другого ссаколова... есть мнение, что всё это спланированное, договоренное шоу.
>>43952
имя почтенного человека - манагер в ольгино?
имя почтенного человека - манагер в ольгино?
>>43952
Думаю, не может быть так, потому что:
1) Эжен ещё очень давно указал на пижженье Ссаколовом его концепции, в книге он лишь повторил. Когда он это делал в первый раз, Ссаколов ещё не светился у гоблача. И естественно, только после того, как он стал более известен, засветившись у гоблача, и лишь после того, как в руках понасят оказалась уже полноценная книга, понасята настрочили Ссанычу о том, что в книге наезд на Ссаколова. Такой подъём известности обоих Ссаколова и Эжена во время, когда Эжен впервые написал о пижженьи Ссаколовом, предугадать было невозможно.
2) Инцидент со студенткой был >>39490 . Тягость Ссаколова менять молоденьких любовниц запечетлена фотографиями и блогом бывшей его любовницы. Кукушкина была его женой.
3) Всё, что происходит на кафедре Ссаколова - этническая комиссия, студенты-понасята, критикующие его, стучание на декана и всплытие этого факта - об этом не договориться и это явно негативные последствия для Ссаколова.
4) Ссаколов всегда так вспыльчиво себя ведёт, как вёл в видосе с ответом Эжену.
5) Обе стороны (включая Ссаныча) говнят друг друга по максимуму, не стесняясь в выражениях.
и т.д.
Мой однозначный диагноз - подстроить ТАК - невозможно
Думаю, не может быть так, потому что:
1) Эжен ещё очень давно указал на пижженье Ссаколовом его концепции, в книге он лишь повторил. Когда он это делал в первый раз, Ссаколов ещё не светился у гоблача. И естественно, только после того, как он стал более известен, засветившись у гоблача, и лишь после того, как в руках понасят оказалась уже полноценная книга, понасята настрочили Ссанычу о том, что в книге наезд на Ссаколова. Такой подъём известности обоих Ссаколова и Эжена во время, когда Эжен впервые написал о пижженьи Ссаколовом, предугадать было невозможно.
2) Инцидент со студенткой был >>39490 . Тягость Ссаколова менять молоденьких любовниц запечетлена фотографиями и блогом бывшей его любовницы. Кукушкина была его женой.
3) Всё, что происходит на кафедре Ссаколова - этническая комиссия, студенты-понасята, критикующие его, стучание на декана и всплытие этого факта - об этом не договориться и это явно негативные последствия для Ссаколова.
4) Ссаколов всегда так вспыльчиво себя ведёт, как вёл в видосе с ответом Эжену.
5) Обе стороны (включая Ссаныча) говнят друг друга по максимуму, не стесняясь в выражениях.
и т.д.
Мой однозначный диагноз - подстроить ТАК - невозможно
>>44095
+ огромное число других действующих лиц, включая орду историков, в т.ч. написавших письма Ссаколову. + изобличение и обговнение их максимально оскорбительно Эженом + обговнение бывших преподов МГУ Эженом
+ огромное число других действующих лиц, включая орду историков, в т.ч. написавших письма Ссаколову. + изобличение и обговнение их максимально оскорбительно Эженом + обговнение бывших преподов МГУ Эженом
>>44095
+ реальный суд
+ реальный суд
>>39490
КСТАТИ, ГДЕ ССЫЛЬ? МИЛОСТИВО ПРОСИМ СИНХРОННЫЙ ИСТОЧНИК
КСТАТИ, ГДЕ ССЫЛЬ? МИЛОСТИВО ПРОСИМ СИНХРОННЫЙ ИСТОЧНИК
>>44095
+ изговнил-то Эжен в книге не одного Ссаколова, он вообще всех историков изговнил там, хоть один да должен был триггернуться
+Подхуйзо тоже триггернулся, у Эжен а и с ним ссора была, и с кем только не было
+ изговнил-то Эжен в книге не одного Ссаколова, он вообще всех историков изговнил там, хоть один да должен был триггернуться
+Подхуйзо тоже триггернулся, у Эжен а и с ним ссора была, и с кем только не было
>>44095
+ в момент, когда он писал гадости про Ссаколова, он об этом ещё в 2017 году сказал в видосе, и сказал, что Васильев ему позвонил и попросил про Ссаколова это не писать - и поэтому Эжен это оставил. То есть тогда и Васильев и вообще все в сговоре, что абсурдно.
+ в момент, когда он писал гадости про Ссаколова, он об этом ещё в 2017 году сказал в видосе, и сказал, что Васильев ему позвонил и попросил про Ссаколова это не писать - и поэтому Эжен это оставил. То есть тогда и Васильев и вообще все в сговоре, что абсурдно.
>>44148
Дак пишет поди про WW2, вроде уже даже сбора средств не вижу, насобирал видать.
Книжицу бери, если Боня и Алекс интересны
Дак пишет поди про WW2, вроде уже даже сбора средств не вижу, насобирал видать.
Книжицу бери, если Боня и Алекс интересны
![800px-Ponasenkovati[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377286069540.jpg)
>>44226
Недавно смотрел прогресс сбора, так там вроде даже на 50% выше требуемого собрали. А что за Боня и Алекс?
Недавно смотрел прогресс сбора, так там вроде даже на 50% выше требуемого собрали. А что за Боня и Алекс?
![Ponasenkoveurovision[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377286645270.jpg)
79 Кб, 426x638Эжен выступал в педераче, где обсуждалось Евровидение, и вообще, похоже, смотрит его
![Ponasenkovpetrosyan[1].png](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377287266450.png)
![Ponasenkovvysokomere[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377288329540.jpg)
![Gomunkulestet[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377288329541.jpg)
![Ponasenkovgoluboi[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377288329552.jpg)
У меня в наличии есть Лицевой свод и учебник истории от Стерлигова. Впридачу покупаю Историю 1812 от Понасенкова и куплю его историю ВМВ. Cберегу это все для своих детей, чтобы помимо лживой школьной истории, они приобщались к истинной.
Cамое интересное что Стерлигов с Понасенковым солидарны в вопросе 1812 и ВОВ.
>>44269
2 картинка меня оскорбила...
2 картинка меня оскорбила...
![6q2M[1].gif](https://2ch.hk//fag/src/5929249/15377289202800.gif)
338 Кб, 480x270То маэстро не атеист, то атеист https://www.youtube.com/watch?v=PUNidAMBFVk
Давайте, коммунистические понадусеровые одебилевшие горелодупые швайнохуесосы, вандальнитестатьи о Маэстро на лурке и вики еще разок, ведь есть еще те сотые доли процента пидорашек, готовые вам поверить.
>>39934
Швеца, жнеца и на игре дудеца (автора колонки гей-журнала) Порасенкова тред
Швеца, жнеца и на игре дудеца (автора колонки гей-журнала) Порасенкова тред
Кстати, если покажу моей учительнице по истории монографию маэстры, что она обо мне подумает? Ей лет 50.
>>44270
Мне так лишь гораздо позднее школы стала история интересна. Что говорили в школе, я на 85% забыл, про Боню до Эжена буквально пару предложений смог бы выцедить, так что исправлять пропаганду школьной истории мне не надо было, с чистого листа начал:)
Мне так лишь гораздо позднее школы стала история интересна. Что говорили в школе, я на 85% забыл, про Боню до Эжена буквально пару предложений смог бы выцедить, так что исправлять пропаганду школьной истории мне не надо было, с чистого листа начал:)
>>44291
Я посмотрел этот видос Пучкова - он там фактологическую ошибку допустил - он упирал и строил всю логическую цепочку на том, что нет доказательств, что был применён газ Новичок, ведь никто больше не пострадал от него, кроме Скрипалей - ни полицейские, никто, нет видео того, как намазали дверь. Но в Вики написано, что полицейские и дофига ещё народу пострадали, некоторые на месте сознание потеряли.
И никак не прокомментировал находки паспортов обоих с телефоном ГРУ, даже не упомянул в видео.
Я посмотрел этот видос Пучкова - он там фактологическую ошибку допустил - он упирал и строил всю логическую цепочку на том, что нет доказательств, что был применён газ Новичок, ведь никто больше не пострадал от него, кроме Скрипалей - ни полицейские, никто, нет видео того, как намазали дверь. Но в Вики написано, что полицейские и дофига ещё народу пострадали, некоторые на месте сознание потеряли.
И никак не прокомментировал находки паспортов обоих с телефоном ГРУ, даже не упомянул в видео.
итак, друзья! на сегодняшнюю лекцию Порос продал 109 билетов! собрал почти полный зал на зависть врагам! какой успех https://public-lecture.timepad.ru/event/794546/#register
>>44358
В по выложили, я ради лулзов решил ознакомиться - посмотреть, как он будет извиваться.
Единственное, в чём соглашусь - куча способных сквозь экран определять диванных экспертов-психоаналитиков появилось сразу после выхода видоса, которые якобы по видео раскусили, что это спецагенты. Мне, например, всё видео казалось столь нелепым, когда я первый раз смотрел его, что я даже вполне допускал, что они говорили правду, ведь не могло бы интервью настолько нелепо быть срежиссировано, если бы это было заметание следов за ГРУшниками. Но, когда нашли паспорта, оказалось, что могло))
В по выложили, я ради лулзов решил ознакомиться - посмотреть, как он будет извиваться.
Единственное, в чём соглашусь - куча способных сквозь экран определять диванных экспертов-психоаналитиков появилось сразу после выхода видоса, которые якобы по видео раскусили, что это спецагенты. Мне, например, всё видео казалось столь нелепым, когда я первый раз смотрел его, что я даже вполне допускал, что они говорили правду, ведь не могло бы интервью настолько нелепо быть срежиссировано, если бы это было заметание следов за ГРУшниками. Но, когда нашли паспорта, оказалось, что могло))
>>44380
Где спиратить лекцию?
Где спиратить лекцию?
>>44310
Я всегда обожал историю, с раннего детства. Конечно долгое время был в плену патриотическо-совковой чепухи. В детстве читал совковый сборник рассказов для детей "Идет война народная", книгу "Автографы победы", даже материалы Нюрнберга осваивал(у меня есть издание, с криповыми картинками и фото, например труп, обмотанный воккруг колючей свастики). Фашисты представлялись такой черной массой, они все поголовно с автоматами, с кадыками, белобрысые, с крючковатыми носами. Наши их выкашивают десятками, берут языков, притапливают их в Волге, балагурят.
Со временем, конечно, вся эта милая пропаганда сошла как шелуха.
Я всегда обожал историю, с раннего детства. Конечно долгое время был в плену патриотическо-совковой чепухи. В детстве читал совковый сборник рассказов для детей "Идет война народная", книгу "Автографы победы", даже материалы Нюрнберга осваивал(у меня есть издание, с криповыми картинками и фото, например труп, обмотанный воккруг колючей свастики). Фашисты представлялись такой черной массой, они все поголовно с автоматами, с кадыками, белобрысые, с крючковатыми носами. Наши их выкашивают десятками, берут языков, притапливают их в Волге, балагурят.
Со временем, конечно, вся эта милая пропаганда сошла как шелуха.
>>44412
Мне фашисты и сейчас представляются безжалостными машинами убийства, которых в обязательном порядке следует притапливать в Волге
>Фашисты представлялись такой черной массой
>вся эта милая пропаганда сошла как шелуха
Мне фашисты и сейчас представляются безжалостными машинами убийства, которых в обязательном порядке следует притапливать в Волге
>>44450
Эм, ну ты же понимаешь что и большевиков следует притапливать в Волге, а так же социал-демократов?
Эм, ну ты же понимаешь что и большевиков следует притапливать в Волге, а так же социал-демократов?
>>44421
не то что всякие завистники с антропогенеза, у которых все билеты давно распроданы, а всем остальным, кто не успел купить билет, доступен онлайн просмотр бесплатно! Порос за онлайн билет, если не ошибаюсь, полторы косых хотел.
не то что всякие завистники с антропогенеза, у которых все билеты давно распроданы, а всем остальным, кто не успел купить билет, доступен онлайн просмотр бесплатно! Порос за онлайн билет, если не ошибаюсь, полторы косых хотел.
>>44513
Нет, я это и заметил. Просто название видео - ещё один индикатор, что он себя иногда атеистом называет.
Нет, я это и заметил. Просто название видео - ещё один индикатор, что он себя иногда атеистом называет.
>>44470
Ну охуеть. когда канал гоблача и бедкомедиан неделями призывают на форум, проходящий раз в полгода. логично, что продать 500 билетов - это невыполнимая задача точлько для дебила
У евгена, насколько я помню, эта лекция 4 или пятая за последние 4-5 месяцев лол.
И не надо заливать про бесплатную трансляцию у ссаколовых. все там платно. со страйками тем, кто заливает на свой канал.
Ну охуеть. когда канал гоблача и бедкомедиан неделями призывают на форум, проходящий раз в полгода. логично, что продать 500 билетов - это невыполнимая задача точлько для дебила
У евгена, насколько я помню, эта лекция 4 или пятая за последние 4-5 месяцев лол.
И не надо заливать про бесплатную трансляцию у ссаколовых. все там платно. со страйками тем, кто заливает на свой канал.
>>44563
Эм, мне очень странно слышать от ОПа треда, посвященного Понасенкову, cлова в защиту социал-демократов, насаждающих в Европе мультикультурализм, левачество и прочую хуйню, против которых маэстро нещадно борется.
Может тебе лучше к Пучкову перейти? Социал-демократы - это больше про него.
Эм, мне очень странно слышать от ОПа треда, посвященного Понасенкову, cлова в защиту социал-демократов, насаждающих в Европе мультикультурализм, левачество и прочую хуйню, против которых маэстро нещадно борется.
Может тебе лучше к Пучкову перейти? Социал-демократы - это больше про него.
>>44536
И с чем ты споришь?
И с чем ты споришь?
>>40681
Я не буду этого делать, там бред полный, я вам пофоткал пару десятков страниц, но спорим, вы и их не осилили? я тоже не осилил, скучно. Мне понос был интересен по другим причинам, уж точно не из-за бони, как и всем здесь сидящим. Потому как если бы вы интересовались историей наполеонистики, то уж точно не относились бы к поросю так, чтобы в понасотреде просиживаться
с любовью, академик-кун
Я не буду этого делать, там бред полный, я вам пофоткал пару десятков страниц, но спорим, вы и их не осилили? я тоже не осилил, скучно. Мне понос был интересен по другим причинам, уж точно не из-за бони, как и всем здесь сидящим. Потому как если бы вы интересовались историей наполеонистики, то уж точно не относились бы к поросю так, чтобы в понасотреде просиживаться
с любовью, академик-кун
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.