паста из /Б

Помни, анон. Век девушки скоротечен. Она получает максимум ресурсов от своей внешки и хитрости.
Если парень может и в 30 начинать новое и выходить на новые горизонты, то для девушек 30 - это пенсия к которой надо успеть подвести баланс, свести дебет с кредетом и найти нормальные условия для последующего пожизненного содержания.
Возможно что и в 30 она будет и дальше ходить по рукам, но только из-за своего статуса - несмотря на высоту положения в иерархии, элитарии рабы статусности и вынуждены соответствовать. Какая-нибудь Волочкова по сути нафиг не нужна и неликвидна, но статус диктует бонус и увожение от коллег при обладании ею.
Обычная баба из Нижнего Усть-Крыжовинска не осознает подобных тонкостей.

Однако она быстро понимает, что:
1) за милое личико ей перепадают ништяки просто так
2) за грустное милое личико и слёзки ей предлагают ещё больше ништяков
3) ништяки предлагают почти всегда и в любых условиях

А значит, чтобы было больше ништяков - НАДО ТОРГОВАТЬ ЕБАЛОМ!!
Больше фоточек, разные позы, регулярные обновления статусов и фоток на аве, правильно наложенные фильтры, следить что модно в этом сезоне и тысячиразныхублюдскихтонкостей...
А дальше больше - в ходе развития все очки вкачиваются именно в эту профу и... больше ничего тян и не умеет. Следовательно, необходимо максимально осваивать специализацию либо осуществить диверсификацию рисков, инвестировав в иные направления.
И тут тян поджидает подстава - всю жизнь идя по пути наименьшего сопротивления она не имеет стержня для превозмогания и освоения иных областей при негарантированном возврате инвестиций.

Иначе говоря, тян находится в условиях безусловно доступных ресурсов. Но для достижения большего она вступает в конкурентную борьбу и следует быстро меняющемуся стандарту оформленгия коммерческого предложения (эмо, ванильки, тп, нитакиекакфсе, винишки и тд).
Не соответствуешь - получишь меньше ништяков. А зарабатывать их самостоятельно - ой как трудно и страшно. Поиск парня/мужа/пиздолиса/спонсора/папика/(нужное подеркнуть) интуитивно кажется самым адекватным вариантом для любого человека в таких условиях.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
>за грустное милое личико и слёзки ей предлагают ещё больше ништяков

Сразу вспомнил за женские манипуляции тупым быдлом. Когда учился в худучилище, была одногруппница истероидного склада личности, вниманиеблядь страшная. Если ей не нравился человек, она сразу кидалась в слезы, все кидались ее утешать и ополчались против неугодного ей. Когда она добивалась своего, она мгновенно переставала плакать и могла даже отвлеченно смеяться над какойй-нибудь шуткой и тд как ни в чем не бывало. И это все блядь игнорировали кроме меня, то есть все нормас, ну подумаешь там, ее страшно обидели и психологически травмировали, а то что она смеется уже через минуту это норм)))

Подруга дочку с детства баловала, та тоже научилась слезами добиваться своего. Чуть что не так - сразу ебало малолетней пизды кривится, начинается рев, ей дают желаемое, она уже смеется. Но сейчас подруга вроде поумнела и пиздов дочери выписывает иногда за такое.

Cамое страшное что большинство людей(мужчин конечно же в массе своей) не осознают что ими манипулируют. Я полагаю тут срабатывает какой-то эволюционный механизм защиты самки, все видят что самочка плачет, разум отрубается и включается желание уберечь самочку. При этом трезвый анализ ситуации невозможен.

>>68305
Это опять я, хочу про Турбо Райдер мыслями поделиться. Я читаю версию 29.08.17, если в новой редакции все по-другому, извини.

Там три части в нулевой главе, так вот к последней у меня меньше всего претензий - единственное, я не понял вот такой момент: Рахмат вынул патроны и зарядил ружье отломанными пальцами - в первый раз ружье не выстрелило, курки щелкнули впустую, а выстрелил только второй раз, когда Рахмат поцеловал в губы Душаева. Я понял, что выстрел произошел из-за этого символического поцелуя. Но это лишнее, ты уже задал один фокус внимания - почему Рахмат зарядил ружье пальцами, а потом задаешь другой - про поцелуй. Получается поцелуй тут самое главное, из-за него ружье выстрелило, а сам акт отламывания пальцев обессмысливается. Мне кажется тут либо одно, либо другое, что-то надо вычеркнуть.

Далее, второй мини-рассказ - про Иль и Арно. Я не совсем понял, что это за любовь к городу, которая не дает Иль наладить отношения, из-за которой сама Иль погибает под руинами. Это слишком мудрено. У них там просто зависимые отношения, где Иль - нарциссическая личность, а Арно - мазохист, у них довольно типичная история, поэтому "любовь к городу" кажется мне притянутой за уши. Собственно, я даже не представляю, что это за любовь такая к "мерцающим в ночи городским окраинам, простиравшимся в даль". И вообще, этот конкретный эпизод выбивается тем, что не происходят в России, как два других, а в какой-то кап.стране, где у граждан такие неправдоподобные имена, и многоэтажные мотели, из окна которых можно обозревать город. Эта часть мне меньше всего понравилась.

Первая история, самая странная на мой взгляд. Во-первых, кури мат.часть, посмотри, как называется патрон в который зажимают заготовку, во-вторых, найди видео, работающего станка, ты это звук описал "воющей и вопящей, кричащей" - это страшно на таком станке работать, с ним что-то не в порядке, тем более, что персонаж работает спокойно и находит в работе умиротворение - так выходит из самого рассказа, по-моему тут какое-то несоответствие - но это личное мое мнение.
По существу же, ты изобразил такого полусвятого рабочего, которого такой же начальник просит уйти на пенсию, а он не соглашается, потому что работа дает ему духовных сил, облагораживает и тд. Зачин понятен, он карикатурен, и мне сразу пришло на ум "Заседание профкома", что если тут все такое благолепное, то потом сменится жесткой чернухой - так и вышло. Этот переход между частями до Фиолетовой луны и после выглядел бы неожиданным, если бы писался во времена, когда все читали производственные романы и прочий соцреализм, но теперь-то Сорокин людям знаком лучше, поэтому этот эпизод главы очень предсказуем.
Меня тут больше всего смущает, что первая часть этого эпизода - карикатура на соцреализм, и вторая тоже карикатура, но чернушная. То есть, есть прямое указание, что ни одна из этих частей не является объективной реальность, обе они художественный вымысел, одинаково, по сути абсурдный. В чем тогда сила Фиолетовой Луны? Она один абсурд переводит в другой? Это ставит вопрос к остальным эпизодам главы и всему роману - то что происходит с персонажами проистекает от их свойств или некоторых установок мира, в котором происходит их деятельность, пусть даже Фиолетовая Луна тоже часть этого сеттинга, то есть подчиняется его законам. Но похоже, первый эпизод говорит как бы об обратном. Судьба персонажей - это только литературная игра, пародия, им невозможно и бессмысленно будет сопереживать. Хотя, может, это и было твоей задумкой, а я только придираюсь. Если так, то извини. Буду читать дальше.