Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![15204427978560[1].webm](/fag/big/thumb/4872143/15204488744502s.jpg)
![15204425310600[1].mp4](/fag/big/thumb/4872143/15204488744613s.jpg)
Евгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, тенор, писатель, поэт, антрополог, политолог, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий, скандалист и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: >>4851359 (OP)
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инста
Предыдущий тред: >>4851359 (OP)
![15204274858030[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15204492495980.jpg)
2,3 Мб, 2160x2918Ответочка от Ссаколова - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw
Пикрел - предательство Васильевым Маэстро (аудиоверсия устами Клизмы Ссаныча - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&feature=youtu.be&t=400 )
Пикрел - предательство Васильевым Маэстро (аудиоверсия устами Клизмы Ссаныча - https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&feature=youtu.be&t=400 )
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
Кто с глупой шуткой входит в дом?
Торгует ловко он тортом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
Кто с глупой шуткой входит в дом?
Торгует ловко он тортом.
Он не историк, не поэт,
Но бордам с ним покоя нет.
О нём всё треды создают -
Скажите, как его зовут?
>>72205
Господи, каждый раз бурлестаю с пасты.
Господи, каждый раз бурлестаю с пасты.
Ещё предательство от зав. кафедры Евгения - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=549
Неубедительно, на самом деле, "не написал диплом должного качества", но монографию о войне 1812 года смог?
Неубедительно, на самом деле, "не написал диплом должного качества", но монографию о войне 1812 года смог?
>>72238
Алсо, "Понасенков не учёный" - а кто тогда учёный с его потока? Все мандаринами торгуют на рынке.
Алсо, "Понасенков не учёный" - а кто тогда учёный с его потока? Все мандаринами торгуют на рынке.
>Бляха-муха, я 14 тредов Евгения перекатывал без проблем, а теперь куча проблем возникла при создании нового и в итоге вышло так же, как у анона этого треда с заголовком.
Не иначе кремлёвские хакеры палки в колёса вставляют!
>>72251
Чтоб простветительский тред Маэстро сложнее было найти.
Чтоб простветительский тред Маэстро сложнее было найти.
188 Кб, 910x1130ну вот как? как можно быть настолько долбоебами? ещё и сюда лезут, подсосы ссакаловские
81 Кб, 900x675ПРЕДАЛИ! ПРЕДАТЕЛИ! ВРАГИ НАРОДА КРУГОМ! РАССТРЕЛЯТЬ!
Самое прекрасное - можно ожидать новую разгромную ответочку от Маэстро. А потом наверняка бугурт ещё кого-нибудь, закиданного говном, типа зав. кафедры, Васильева или опять Ссаколова. PARTY NEVER ENDS
>>72238
Дык в первой маняграфии роботы-ебоботы и розовые бутоны. Если то же было и в дипломе и кто-то из комиссии вдруг спросонья это прочитал - неудивительно, что диплом ему завернули.
>но монографию о войне 1812 года смог
Дык в первой маняграфии роботы-ебоботы и розовые бутоны. Если то же было и в дипломе и кто-то из комиссии вдруг спросонья это прочитал - неудивительно, что диплом ему завернули.
687 Кб, 1200x1997Следуя новаторскому метаисторическому методу Евгения Понасенкова, суть которого заключается в проведении исторических параллелей между эпохами и личностями. Мне невольно приходит на ум следующая аналогия. Евгений мне чем-то напоминает Александра I, а Сколов Наполеона, к которому Александр испытывал и зависть и ревность и злобу, и настолько они были нестерпимы, настолько Александр был терзаем своими чувствами к Наполеону, что решил повоевать с ним, но в итоге был найден в слезах и страдающим диареей.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
Сами посудите, Соколов сделал академическую карьеру, имеет ученую степень и орден почетного легиона, и Евгений, терзаемый внутренним тщеславием и завистью, которые были присущи и Александру. Также к этому примешана и обида, о которой Соколов упомянул у Жукова.
Наполеон не собирался воевать с Александром, так и Соколов обходил фигуру неподражаемого маэстро, считая ее несущественной, но тот не сдержался и подло на него напал в своей книге. И продолжает и по сей момент с остервенением на него нападать в фейсбуке, опускаясь даже до подлости (пранкеры, скандал в аудитории).
Чем вам не история уровня войны 1812, все те же лица, все та же диспозиции, все те же мотивы и обиды, Наполеон и Александр, Соколов и Поносенков.
>>72429
Это 24й тред. Сорян посоны, такой халтуры раньше не выходило.
ОП 2-15 тредов, НЕОП прошлого треда, где такой же косяк
Это 24й тред. Сорян посоны, такой халтуры раньше не выходило.
ОП 2-15 тредов, НЕОП прошлого треда, где такой же косяк
>>72387
КУПАНИЕ КОНЕЙ!
КУПАНИЕ КОНЕЙ!
>>72451
А так же извиняюсь перед МНЕНИЕМ и ВРЕМЕНЕМ Евгения Николаевича.
А так же извиняюсь перед МНЕНИЕМ и ВРЕМЕНЕМ Евгения Николаевича.
>>72143 (OP)
Где можно купить такие же шикарные часы. Хочу быть похожим на ЕвГения.
>15135649781240.jpg
Где можно купить такие же шикарные часы. Хочу быть похожим на ЕвГения.
345 Кб, 1536x1920>>72470
АХАХАХАХАХА
АХАХАХАХАХА
>>72470
При входе с аккаунта пишет:" не рекомендуется смотреть детям и лицам с неуравновешенной психикой". Что ж вы натворили - теперь Ебжен не посмотрит ролик и не запишет ответ на ответ.
При входе с аккаунта пишет:" не рекомендуется смотреть детям и лицам с неуравновешенной психикой". Что ж вы натворили - теперь Ебжен не посмотрит ролик и не запишет ответ на ответ.
Ссаколов бомбит от обзывки его ватником https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=846
![15204532079050[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15204535293130.jpg)
Учитывая преклонный возраст Сира и егонное брюхо, положил бы не глядя рублей пицот за возможность лицезреть историческую дискуссию на алебардах между равными по прожитому соперниками.
19 Кб, 200x218>>72590
А ты, шустрый.
А ты, шустрый.
>>72606
Сектанты Понасенкова, о которых говорил сир
Сектанты Понасенкова, о которых говорил сир
>>72590
После этого сир говорит, что совпали 2 строчки. Но столь явно он написал, что виноват Алекс, лишь после Евгения. Да, это не воровство концепции, но Ссаколов набрался смелости обвинить Алекса лишь вслед за Ебжением.
После этого сир говорит, что совпали 2 строчки. Но столь явно он написал, что виноват Алекс, лишь после Евгения. Да, это не воровство концепции, но Ссаколов набрался смелости обвинить Алекса лишь вслед за Ебжением.
Негодяй, жулик-напёрсточник
>>72623
Нужно ли это обсуждать после того, как широкая общественность осознала, что Ебжен тупо придумал себе несуществующих в натуре рецензентов из числа наиболее авторитетных наполеоноведов???
>Но столь явно он написал, что виноват Алекс, лишь после Евгения.
Нужно ли это обсуждать после того, как широкая общественность осознала, что Ебжен тупо придумал себе несуществующих в натуре рецензентов из числа наиболее авторитетных наполеоноведов???
>>72651
Нет, ЕвГЕНИЙ пояснил, что всю его книгу никто рецензировать не мог бы, и вообще - Гению разрешено расширять понятия, например, "рецензент".
Нет, ЕвГЕНИЙ пояснил, что всю его книгу никто рецензировать не мог бы, и вообще - Гению разрешено расширять понятия, например, "рецензент".
>>72651
Алсо в видосиках в его видео все рецензенты отозвались положительно о труде Евгения, это засчитывается как рецензия)
Алсо в видосиках в его видео все рецензенты отозвались положительно о труде Евгения, это засчитывается как рецензия)
>>72651
Алсо, ждите ответного видоса Евгения, где все рецензенты оказывают ему поддержку и обоссывают Ссаколова. Даже Васильев его отрендерят, если настоящий не захочет.
Алсо, ждите ответного видоса Евгения, где все рецензенты оказывают ему поддержку и обоссывают Ссаколова. Даже Васильев его отрендерят, если настоящий не захочет.
>>72664
Вот это неплохой ход. Допустимо ли Евгению расширять такие понятия как наука, воссопляет недоуменная общественность?
>Гению разрешено расширять понятия, например, "рецензент"
Вот это неплохой ход. Допустимо ли Евгению расширять такие понятия как наука, воссопляет недоуменная общественность?
>>72623
Значит, Понасенков в маняграфии, а затем и в ролике, клеветал на Соколова?
> Да, это не воровство концепции
Значит, Понасенков в маняграфии, а затем и в ролике, клеветал на Соколова?
>>72678
Ссаколов даже сам признаёт, что там иносказательно вина Алекса в его ранних публикациях отражена. КОнцепция обвинения Алекса прямо и по полной программе, можно даже сказать, пижжена у Евгения.
Ссаколов даже сам признаёт, что там иносказательно вина Алекса в его ранних публикациях отражена. КОнцепция обвинения Алекса прямо и по полной программе, можно даже сказать, пижжена у Евгения.
>>72666
Пджди, не все, а только Васильев вынырнувший с банкета. По Шведовой видео не было. Не стоит уподобляться.
Пджди, не все, а только Васильев вынырнувший с банкета. По Шведовой видео не было. Не стоит уподобляться.
>>72689
Понасенок, плес.
>КОнцепция обвинения Алекса прямо и по полной программе, можно даже сказать, пижжена у Евгения
Понасенок, плес.
>>72690
В двухсполовинойчасовом ответном видосе Маэстро есть вставки видосов с очень многими рецензентами. Шведовой таки да, вроде не было.
В двухсполовинойчасовом ответном видосе Маэстро есть вставки видосов с очень многими рецензентами. Шведовой таки да, вроде не было.
>>72690
Ага. А ещё Бринцевой и Савинова.
Ага. А ещё Бринцевой и Савинова.
>>72673
Я не скажу насчёт науки и понятий, но совершенно точно видно, что пока что Маэстро достиг истинного мастерства в расширении двух вещей: своего второго подбородка и своего ануса.
Я не скажу насчёт науки и понятий, но совершенно точно видно, что пока что Маэстро достиг истинного мастерства в расширении двух вещей: своего второго подбородка и своего ануса.
>>72451
Ну хуй знает. Я пилил пару тредов и предвдущий в том числе. Тогда из-за непривычки впилил название не в тему, а в имя. Но если ты и впрямь тот анон, ч о 15 тредов пилил рили странная хуйня что ты ошибся.
Ну хуй знает. Я пилил пару тредов и предвдущий в том числе. Тогда из-за непривычки впилил название не в тему, а в имя. Но если ты и впрямь тот анон, ч о 15 тредов пилил рили странная хуйня что ты ошибся.
>>72689
Уже вторую неделю подряд понасятам продолжали ссать в ебальники, и понасята всё продолжали и продолжали крутить свою шарманку.
Воистину, похоже, что Понасенков им не рублями, а золотыми наполеондорами платит.
Уже вторую неделю подряд понасятам продолжали ссать в ебальники, и понасята всё продолжали и продолжали крутить свою шарманку.
Воистину, похоже, что Понасенков им не рублями, а золотыми наполеондорами платит.
>>72689
У Соколова ничего нет про гомоимпотенцию царя, так что при чём тут концепции Ебжена?
>пижжена у Евгения.
У Соколова ничего нет про гомоимпотенцию царя, так что при чём тут концепции Ебжена?
>>72708
И углублении.
>>72709
Дело было так, 3 попытки:
1) Error - потому что я картинку на компе указал, потом с компа удалил, и её уже не откуда было брать при постинге.
2)Что-то с ошибкой рекапчи - копипаст тела поста, а заголовок забыл.
3) Вставил тело поста - запостил. Раньше выдавало вроде ошибку если заголовок треда не указан, а теперь первую строку тела поста берёт как заголовок (а может так всегда было).
И углублении.
>>72709
Дело было так, 3 попытки:
1) Error - потому что я картинку на компе указал, потом с компа удалил, и её уже не откуда было брать при постинге.
2)Что-то с ошибкой рекапчи - копипаст тела поста, а заголовок забыл.
3) Вставил тело поста - запостил. Раньше выдавало вроде ошибку если заголовок треда не указан, а теперь первую строку тела поста берёт как заголовок (а может так всегда было).
>>72737
Да нет, тут уже вскрывалось в /ро/ про четыре кредита и воровство Понася. Если про воровство инфы нет, то про четыре кредита пруфы всплывали, хотя я хуй знает.
>>72734
Самое интересное ещё впереди. Готов ставить жопу - в течение двух суток (самое большее) Порось выпустит ответное видео, полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
Да нет, тут уже вскрывалось в /ро/ про четыре кредита и воровство Понася. Если про воровство инфы нет, то про четыре кредита пруфы всплывали, хотя я хуй знает.
>>72734
Самое интересное ещё впереди. Готов ставить жопу - в течение двух суток (самое большее) Порось выпустит ответное видео, полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
Нормальная статья, исход битвы не указан https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Ватерлоо
>>72701
Увы, полностью видео Маэстро не осилил, там есть какие-то значимые в науке фамилии, кроме Васильева и Шведовой?
>есть вставки видосов с очень многими рецензентами
Увы, полностью видео Маэстро не осилил, там есть какие-то значимые в науке фамилии, кроме Васильева и Шведовой?
>>72744
Пранк Васильева на почве голосования за Крымнаш и потрясание журналами Мурзилка за 1992 год?
>в течение двух суток (самое большее) Порось выпустит ответное видео, полное ещё больших треша и угара, чем прошлое.
Пранк Васильева на почве голосования за Крымнаш и потрясание журналами Мурзилка за 1992 год?
68 Кб, 466x734>>72759
Это вконтактик отвергнутой почитательницы Сира. Там в фоточках много чисто ЖЕНСКОЙ БОЛИ. Инжой.
http://vk.com/against_tartuffe
>скинь соус
Это вконтактик отвергнутой почитательницы Сира. Там в фоточках много чисто ЖЕНСКОЙ БОЛИ. Инжой.
http://vk.com/against_tartuffe
>>72776
Я думаю, для Порося единственный возможный вариант ответа, чтобы попытаться хоть немного скрыть коричневые следы на кальсонах, это особенное педалирование политической темы.
То есть, будь я Поросем, я бы записал ответку целиком построенную на том, что моя концепция не признаётся потому что она спорная, Васильев - предатель и трус, испугавшийся идти против поддерживаемого официальной властью Соколова, и прочее в таком же духе.
В общем, минимум фактажа, максимум воззвания к страстям. Всё это на фоне выборов. Я бы упомянул, что сейчас власть особенно яро поддерживает своих шавок, и поэтому невозможно пытаться идти против них - тебя сразу же задавят.
Это, конечно, тоже был бы обсёр, но долбоёбам с оппозицией головного мозга прокатило бы.
Я думаю, для Порося единственный возможный вариант ответа, чтобы попытаться хоть немного скрыть коричневые следы на кальсонах, это особенное педалирование политической темы.
То есть, будь я Поросем, я бы записал ответку целиком построенную на том, что моя концепция не признаётся потому что она спорная, Васильев - предатель и трус, испугавшийся идти против поддерживаемого официальной властью Соколова, и прочее в таком же духе.
В общем, минимум фактажа, максимум воззвания к страстям. Всё это на фоне выборов. Я бы упомянул, что сейчас власть особенно яро поддерживает своих шавок, и поэтому невозможно пытаться идти против них - тебя сразу же задавят.
Это, конечно, тоже был бы обсёр, но долбоёбам с оппозицией головного мозга прокатило бы.
>>72788
Это да. Очевидно, что обосравшись чисто по исторической значимости, Ебжен мощно накатит на мутные высказывания Сира в пранке и недавние "избиения студентов" бандой "доцента-переростка".
Вряд ли он ополчится на Васильева и проч., ибо понимает свою ничтожность в вопросах наполеоники в сравнении с общепризнанными гуру(тм).
Это да. Очевидно, что обосравшись чисто по исторической значимости, Ебжен мощно накатит на мутные высказывания Сира в пранке и недавние "избиения студентов" бандой "доцента-переростка".
Вряд ли он ополчится на Васильева и проч., ибо понимает свою ничтожность в вопросах наполеоники в сравнении с общепризнанными гуру(тм).
>>72825
Это вряд ли, ибо успешная продажа пряников маняграфии, похоже, вскружила и без того больную голову
>понимает свою ничтожность в вопросах наполеоники
Это вряд ли, ибо успешная продажа пряников маняграфии, похоже, вскружила и без того больную голову
>>72825
Ну, блядь, даже в том, выложенном куске видео про "титушек Соколова" видно, что видео, блядь, монтировано. Там прямо из середины кусок вырезан.
Я думаю, что в этом куске и был негатив от студента. Ничего особого, я думаю, там не было, впрочем, скорее всего он просто спизданул что-то типа: "Все мы понимаем, что вы вор и украли концепцию у Величайшего".
В остальном же, я не считаю, что Соколов поступил плохо, выставив этого студента с лекции.
Лучший способ борьбы с троллем - не отвечать ему. Как я писал в одной пасте на тему, я бы на стороне Соколова ещё и мощного кулфейса давил бы, пока студента выводили из аудитории.
Ну, блядь, даже в том, выложенном куске видео про "титушек Соколова" видно, что видео, блядь, монтировано. Там прямо из середины кусок вырезан.
Я думаю, что в этом куске и был негатив от студента. Ничего особого, я думаю, там не было, впрочем, скорее всего он просто спизданул что-то типа: "Все мы понимаем, что вы вор и украли концепцию у Величайшего".
В остальном же, я не считаю, что Соколов поступил плохо, выставив этого студента с лекции.
Лучший способ борьбы с троллем - не отвечать ему. Как я писал в одной пасте на тему, я бы на стороне Соколова ещё и мощного кулфейса давил бы, пока студента выводили из аудитории.
![уж-ужа-31026678[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15204572064830.jpg)
52 Кб, 800x533>>72856
Особо бросается в глаза превосходящая все допустимые человеческие, не говоря ужу (sic!) о научных, нормы самовосхваления и присвоения себе чужих заслуг и достижений.
Не говорите ничего ужу!
Особо бросается в глаза превосходящая все допустимые человеческие, не говоря ужу (sic!) о научных, нормы самовосхваления и присвоения себе чужих заслуг и достижений.
Не говорите ничего ужу!
>>72879
АХА-А-А! СПАЛИЛИСЬ, ССАКОЛОВСКИЕ ШАВКИ! ПИСЬМО ПОДДЕЛАНО! НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ НИКОГДА НЕ ДОПУСТИЛ БЫ ТАКОЙ ГЛУПОЙ ОШИБКИ!
АХА-А-А! СПАЛИЛИСЬ, ССАКОЛОВСКИЕ ШАВКИ! ПИСЬМО ПОДДЕЛАНО! НАСТОЯЩИЙ УЧЁНЫЙ НИКОГДА НЕ ДОПУСТИЛ БЫ ТАКОЙ ГЛУПОЙ ОШИБКИ!
>>72881
Извиняюсь, не обратил внимание на такое. Всё переживал за анус Маэстро.
Извиняюсь, не обратил внимание на такое. Всё переживал за анус Маэстро.
>>72863
Вроде в ролике одного из бывших Ебжена - этого, как его, холеру... Гимельфарба - более полная версия. Там жаждущий боя и славы лосин говорил, что Понасенков уличил Соколова в воровстве и лжи.
Кстати, ещё не выяснили - это были в самом деле студенты или лакеи?
Вроде в ролике одного из бывших Ебжена - этого, как его, холеру... Гимельфарба - более полная версия. Там жаждущий боя и славы лосин говорил, что Понасенков уличил Соколова в воровстве и лжи.
Кстати, ещё не выяснили - это были в самом деле студенты или лакеи?
>>72903
Абсолютно похуй, студенты или лакеи. Вообще похуй. Соколов может всё это парировать очень легко: "Я просил его вывести, потому что он начал мешать проведению лекции и говорить оскорбительные вещи. Бить его я не просил. Пинками выгонять тоже. Претензии не ко мне."
Абсолютно похуй, студенты или лакеи. Вообще похуй. Соколов может всё это парировать очень легко: "Я просил его вывести, потому что он начал мешать проведению лекции и говорить оскорбительные вещи. Бить его я не просил. Пинками выгонять тоже. Претензии не ко мне."
>>72921
Товарищ майор, я вам уже третью докладную пишу, а вы всё заняты. У меня Ерохин клавиатуру украл, и свою подложил. Моя-то новенькая, а его - вся в крошках, и заляпана всяким.
Вы уж повлияйте на него, товарищ майор, а то я переведусь в смену майора Сычёва, они меня давно к себе зовут.
Товарищ майор, я вам уже третью докладную пишу, а вы всё заняты. У меня Ерохин клавиатуру украл, и свою подложил. Моя-то новенькая, а его - вся в крошках, и заляпана всяким.
Вы уж повлияйте на него, товарищ майор, а то я переведусь в смену майора Сычёва, они меня давно к себе зовут.
https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw - ну вот, а тут вообще сайн иниться надо.
>>72942
У нас праздничные только на новый год, на двадцать третье февраля и на день рождения Путина.
Всё остальное - праздники поганого капиталистического Запада, считаются буднями.
Вот вы всё говорите +15 да +15. Нам эти +15 знаете как достаются? Я сам простой ольгинец, всё не так однозначно. У нас каждый первый книгой Понасенкова зачитывается, распечатку с принтера передаём тайком, все видим, что Маэстро прав. А приходится за Соколова агитировать. Ужас просто.
У нас праздничные только на новый год, на двадцать третье февраля и на день рождения Путина.
Всё остальное - праздники поганого капиталистического Запада, считаются буднями.
Вот вы всё говорите +15 да +15. Нам эти +15 знаете как достаются? Я сам простой ольгинец, всё не так однозначно. У нас каждый первый книгой Понасенкова зачитывается, распечатку с принтера передаём тайком, все видим, что Маэстро прав. А приходится за Соколова агитировать. Ужас просто.
>>72788
Главное, чтобы Ебжен не сорвался и не перескочил бы с Даудова на чмырение чеченов вообще. Ибо я не испытываю ненависти к Ебжену и хочу, чтобы он ещё долго нас радовал своими ужимками.
>>72924
Не скажи - если это не студенты, то спокойно можно говорить о провокации (даже если на самом деле её и не было)
Главное, чтобы Ебжен не сорвался и не перескочил бы с Даудова на чмырение чеченов вообще. Ибо я не испытываю ненависти к Ебжену и хочу, чтобы он ещё долго нас радовал своими ужимками.
>>72924
> Абсолютно похуй, студенты или лакеи.
Не скажи - если это не студенты, то спокойно можно говорить о провокации (даже если на самом деле её и не было)
>>72964
В любом случае, сейчас главное - дождаться ответки Порося. Как я уже сказал - два дня самое большее, Порось наверняка уже яростно надрач, в смысле, танцует менуэт и поёт неаполитанские песни во весь голос так, что обои со стен шато отклеиваются.
В любом случае, сейчас главное - дождаться ответки Порося. Как я уже сказал - два дня самое большее, Порось наверняка уже яростно надрач, в смысле, танцует менуэт и поёт неаполитанские песни во весь голос так, что обои со стен шато отклеиваются.
>>72788
ЛОЛ, да уж, мы все слышали, как его приглашает выступать перед Питуном администрация Питуна.
>испугавшийся идти против поддерживаемого официальной властью Соколова
ЛОЛ, да уж, мы все слышали, как его приглашает выступать перед Питуном администрация Питуна.
>>72938
Жырное говно хвалит другое жырное говно. Какое новшество.
Жырное говно хвалит другое жырное говно. Какое новшество.
>>72764
Вину Алекса в войне
Не столь сильное, как считалось, влияние экон. блокады Англии на экономику России
Вину Алекса в войне
Не столь сильное, как считалось, влияние экон. блокады Англии на экономику России
>>72788
Я пока за полвидео не услышал конкретных придирок к конкретным местам в книге Маэстро, так что Ссаколов обоссался пока что. Генерализированная критика без конкретики не катит.
Я пока за полвидео не услышал конкретных придирок к конкретным местам в книге Маэстро, так что Ссаколов обоссался пока что. Генерализированная критика без конкретики не катит.
>>72950
Я семью потерял, ебоша по +15 сутками. Ребеночка, прижитого от знойного кавказца и полуторки в 14 метров от фонда Путина для особо талантливых крымнашевец тоже. Щаз вот отобъю на опускани Ебжена в урину и то же запирую. НАКОНЕЦТА.
Я семью потерял, ебоша по +15 сутками. Ребеночка, прижитого от знойного кавказца и полуторки в 14 метров от фонда Путина для особо талантливых крымнашевец тоже. Щаз вот отобъю на опускани Ебжена в урину и то же запирую. НАКОНЕЦТА.
>>73031
Тебя даже не смутили фантомы Ебженовских рецензентов, товарищ?
>Я пока за полвидео не услышал конкретных придирок к конкретным местам в книге Маэстро
Тебя даже не смутили фантомы Ебженовских рецензентов, товарищ?
>>73128
ну там 2 рецензента спорных. Васильев, который, скорее всего, переобулся в воздухе и Шведова. Надо ждать комментарии Понаса, а в остальном реально никаких конкретных доебок к фактам, лишь подъебки к нарцисизму и прочей херне.
ну там 2 рецензента спорных. Васильев, который, скорее всего, переобулся в воздухе и Шведова. Надо ждать комментарии Понаса, а в остальном реально никаких конкретных доебок к фактам, лишь подъебки к нарцисизму и прочей херне.
>>73153
Там штук 5 уважаемых специалистов по теме обоссали Ебжена с тыковки до пят, дядя. Васильев же тупо предал его анафеме, как помойного рта и недостойного отпрыска европиоидной парадигмы. Ебжену тупо остается застрелиться и не коптить научный мир своей серостью, капишь?
>реально никаких конкретных доебок к фактам
Там штук 5 уважаемых специалистов по теме обоссали Ебжена с тыковки до пят, дядя. Васильев же тупо предал его анафеме, как помойного рта и недостойного отпрыска европиоидной парадигмы. Ебжену тупо остается застрелиться и не коптить научный мир своей серостью, капишь?
>>73169
Ага, только без конкретики, и не 5, а 2
>штук 5 уважаемых специалистов по теме обоссали Ебжена с тыковки до пят
Ага, только без конкретики, и не 5, а 2
>>73172
Там под видео Соколова есть ссылка на письма.. Даже не 5, а 6 выдающихся деятелей науки на нем оттоптались. Ознакомься.
Там под видео Соколова есть ссылка на письма.. Даже не 5, а 6 выдающихся деятелей науки на нем оттоптались. Ознакомься.
![ОтзывдокторанаукБезотосного[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15204612780750.jpg)
8,3 Мб, 2310x3456Предательство Безотосного - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=2492
>>73182
Ну и что, а другие выдающиеся деятели типа Сахарова и Васильева поддерживали Маэстру.
Ну и что, а другие выдающиеся деятели типа Сахарова и Васильева поддерживали Маэстру.
Обоссан Ссаколовом https://2ch.hk/po/res/27140986.html (
М)
М)>>73182
Безотосный - работает в государственном! историческом музее, естественно, гнет правительственную мантру про "русские Великие победили агрессора Наполеона, а Кутузов красавчик". Его мнение на хую вертели.
Л. Л. Ивченко - какая-то баба, которая написала только о русне, естественно, тоже поддерживает партийную идеологию. На хую вертил её мнение.
остальные какие-то хуи, хз, евген енивей их раъебет
ни одного факта они не привели, а лишь вылили воду текста без какого-либо пояснения и примеров. Тупой пиздеж и подлог.
Безотосный - работает в государственном! историческом музее, естественно, гнет правительственную мантру про "русские Великие победили агрессора Наполеона, а Кутузов красавчик". Его мнение на хую вертели.
Л. Л. Ивченко - какая-то баба, которая написала только о русне, естественно, тоже поддерживает партийную идеологию. На хую вертил её мнение.
остальные какие-то хуи, хз, евген енивей их раъебет
ни одного факта они не привели, а лишь вылили воду текста без какого-либо пояснения и примеров. Тупой пиздеж и подлог.
Моя любимая паста теперь и пикчами.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
>Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
>При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по политическим статьям за тот же "экстремизм" в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
>>73282
Расскажи лучше как ссакалов клянчит звания выше доцента (и это- то в 61 год) в своей шараге за публичный подлизон Пыни.
Расскажи лучше как ссакалов клянчит звания выше доцента (и это- то в 61 год) в своей шараге за публичный подлизон Пыни.
450 Кб, 924x778Лол, дак зачем понасер показал в качестве "пруфа" специальную версию журнала, где реально одни картинки, а не традиционную, где и была статья соколова с этой концепцией. О, как же понасеры были унижены.
>>73340
Потому что величайший не знает французского и, привыкши судить всех по себе, он подумал: "Раз я его не знаю, то все те, кто будут этот смотреть, не знают его совершенно точно!".
Потому что величайший не знает французского и, привыкши судить всех по себе, он подумал: "Раз я его не знаю, то все те, кто будут этот смотреть, не знают его совершенно точно!".
>>73333
А смысл мне рассказывать, говно хочет победить мочу, тусовочка братан, это тусовочка, ничего личного, только деньги.
А смысл мне рассказывать, говно хочет победить мочу, тусовочка братан, это тусовочка, ничего личного, только деньги.
ДОПИЗДЕЛСЯ
Дальше будет только веселее.
Дальше будет только веселее.
>>72754
Тупой еблан, не умеешь вставлять ссылки из википедии, так нехуй их вставлять, у меня по причине твоей фимозной-криворукости весь тред по горизонтали разъебало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Ватерлоо
Вот так тебе еблану ссылку трудно вставить?
Тупой еблан, не умеешь вставлять ссылки из википедии, так нехуй их вставлять, у меня по причине твоей фимозной-криворукости весь тред по горизонтали разъебало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Ватерлоо
Вот так тебе еблану ссылку трудно вставить?
>>73153
Вообще 4. Ещё непонятно, рецензировали ли маняграыию Бринцева и Савинов.
>ну там 2 рецензента спорных.
Вообще 4. Ещё непонятно, рецензировали ли маняграыию Бринцева и Савинов.
>>73282
Опачки - Иншаков в 90е бандюганил?
Опачки - Иншаков в 90е бандюганил?
>>73340
Вообще-то даже в этих самых Hors-Séries есть одна статья, пусть и маленькая.
>где реально одни картинки,
Вообще-то даже в этих самых Hors-Séries есть одна статья, пусть и маленькая.
>>72786
Спасибо
Спасибо
87 Кб, 665x672>>72470
Лол, теперь дети точно посмотрят этот ролик, ведь он же "для взрослых".
Лол, теперь дети точно посмотрят этот ролик, ведь он же "для взрослых".
Надо было всего-лишь взять пример с Невзорова - тотальный игнор. И все. Женя бы бился в конвульсиях, брызжа слюной, в тщетных попытках спровоцировать на очередное видео. Не надо дискутировать с такими дворовыми бабками.
>>73652
Игнор не помог: Ебжен заслал лакея. И дальше будет мелко пакостить. А так пусть теперь визжит, что Васильева и Шведову пытали в кремлёвских застенках, чтобы те подписали отказ. Интересно, он будит сравнивать себя с Христом: типа "говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня" и всё такое?
Игнор не помог: Ебжен заслал лакея. И дальше будет мелко пакостить. А так пусть теперь визжит, что Васильева и Шведову пытали в кремлёвских застенках, чтобы те подписали отказ. Интересно, он будит сравнивать себя с Христом: типа "говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня" и всё такое?
Зашёл на ебженов вкудахтик - оттого, что трут комменты, такое впечатление, что там сидят шизики, общающиеся с голосами в голове.
205 Кб, webm,640x360, 0:01
ДЖИХАД ПОНОСЯТАМ
>>73202
Урожайный тред. Добра тебе за ссылочку.
Урожайный тред. Добра тебе за ссылочку.
АЗАХХАХА, ссаколов СРАВНИВАЕТ НАПОЛЕОНА С ПУТИНЫМ! Пиздааа! Этот хуесос НОЛЬ в политике))
>>73764
Потому что там в обсуждениях комменты не трут, серёня. Ты хоть пряник хоть заработал за посты ITT?
Потому что там в обсуждениях комменты не трут, серёня. Ты хоть пряник хоть заработал за посты ITT?
>>73242
Двачеры , не баба , а женщина. Сегодня 8 марта , а ты общаешься , как быдло
Двачеры , не баба , а женщина. Сегодня 8 марта , а ты общаешься , как быдло
>>73824
Сегодня праздник понасят:
Сегодня будут танцы!
И пятачки у них горят,
С утра горят румянцем.
Пришли хавроньи,
Стоят в загоне,
В кармашках хватаясь за член.
Потому что на двести хавроний
Есть один только в мире Ебжен.
>с 8 марта
Сегодня праздник понасят:
Сегодня будут танцы!
И пятачки у них горят,
С утра горят румянцем.
Пришли хавроньи,
Стоят в загоне,
В кармашках хватаясь за член.
Потому что на двести хавроний
Есть один только в мире Ебжен.
>>73838 (Del)
Понасята трут комменты - хорошо. Википидоры трут комменты - плохо. Пидорахи обожают двойные стандарты.
Понасята трут комменты - хорошо. Википидоры трут комменты - плохо. Пидорахи обожают двойные стандарты.
Gottfried петушария уважает, ахахахаха))
https://vk.com/wall539783_20696
Ну что, готовимся к шокирующей пРАвде о том, какие на "Антропогенезе" воры и лжецы?
>Обычно стараюсь не ввязываться в склоки.
>Но это видео, на мой взгляд, очень важное.
Ну что, готовимся к шокирующей пРАвде о том, какие на "Антропогенезе" воры и лжецы?
Самое интересное, конечно, с Васильевым. И там, и тут. Понасенков в своем видео четко говорит, что его книгу целиком никто не рецензировал. А рецензию именно написал в бумажном варианте, похоже, только один человек - Кротов, на бланке гос.думы.
И Евгений явно считает, что рецензенты - это ерунда, они не требуются для книги (об этом он тоже говорит в видео, ссылаясь на свой нарцисизм). Но для придания книги статуса научной работы их вписал. Тот же Сахаров: Понасенков в видео вставил фрагмент какой-то старый с ним.
То, что первый том Аустерлица Понасенков не нашел - это, конечно, косяк. Но вот по Кукушкиной вопросы остаются: почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Рецензии других представителей исторического общества, которым посвящено половина видео, Евгений легко сможет парировать. Ведь он уже по сути это сделал в начале своей книги, указав на недостатки книг перечисленных авторов. Т.е. может просто сказать: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
При этом ссылается на публикации Соколова. А его книгу "Битва двух империй" называет "интересной и дельной работой" (стр. 65 1-го издания "Первой научной..." Понасенкова).
Вообще вот Соколов должен воспользоваться плодами этого перебрасывания фекальных масс спора - пусть его книги переиздадут, я бы парочку прикупил.
И Евгений явно считает, что рецензенты - это ерунда, они не требуются для книги (об этом он тоже говорит в видео, ссылаясь на свой нарцисизм). Но для придания книги статуса научной работы их вписал. Тот же Сахаров: Понасенков в видео вставил фрагмент какой-то старый с ним.
То, что первый том Аустерлица Понасенков не нашел - это, конечно, косяк. Но вот по Кукушкиной вопросы остаются: почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Рецензии других представителей исторического общества, которым посвящено половина видео, Евгений легко сможет парировать. Ведь он уже по сути это сделал в начале своей книги, указав на недостатки книг перечисленных авторов. Т.е. может просто сказать: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
При этом ссылается на публикации Соколова. А его книгу "Битва двух империй" называет "интересной и дельной работой" (стр. 65 1-го издания "Первой научной..." Понасенкова).
Вообще вот Соколов должен воспользоваться плодами этого перебрасывания фекальных масс спора - пусть его книги переиздадут, я бы парочку прикупил.
>>73900
Ага, "мафиозный клан Соколовых не стесняется поименять самые подлые преступные методы, чтобы очернять настоящих честных учёных.
Ага, "мафиозный клан Соколовых не стесняется поименять самые подлые преступные методы, чтобы очернять настоящих честных учёных.
>>73502
Ещё менять параметр в абоут:конфиг ради тебя
Ещё менять параметр в абоут:конфиг ради тебя
>>73618
Ты мне прямую фразу наподобие Ебженовой зачти из 1999 г., что Алекс полностью виноват.
>То, что он втянул Россию в войну, Соколов писал ещё в 1999 г.
Ты мне прямую фразу наподобие Ебженовой зачти из 1999 г., что Алекс полностью виноват.
>>73652
Come to think of it, Гуру наверняка Невзорова поливал говнецом с той же целью, что и Ссаколова мочой - устроить взаимную перепалку и прописариться. Невзоров был дальнозорок и не поддался на провокацию.
Come to think of it, Гуру наверняка Невзорова поливал говнецом с той же целью, что и Ссаколова мочой - устроить взаимную перепалку и прописариться. Невзоров был дальнозорок и не поддался на провокацию.
>>74001
Ты мне сначала напрямую ту часть
Ты сначала мне скан той страницы из первой маняграфии покажи, где есть точная цитата Ебжена про царя-агрессора. А то вдруг там как со статьёй со студенческой конференции, в которой Гуестро на Соколова и ссылаеься, когда пишет о вине России.
Ты мне сначала напрямую ту часть
Ты сначала мне скан той страницы из первой маняграфии покажи, где есть точная цитата Ебжена про царя-агрессора. А то вдруг там как со статьёй со студенческой конференции, в которой Гуестро на Соколова и ссылаеься, когда пишет о вине России.
>>73922
Может она особо старательна была в рисовании схем сражений.
Лучше так: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит они просто бугуртят от бессилия".
>почему же она, как тех. сотрудник, не указана вместе с остальными, которых Соколов перечисляет в видео.
Может она особо старательна была в рисовании схем сражений.
>"Так я уже показал наглядно их косяки, а значит их мнение нельзя воспринимать".
Лучше так: "Так я уже показал наглядно их косяки, а значит они просто бугуртят от бессилия".
>>73987
Нет, конечно: Наполеон блестяще наступал от Москвы до Парижа, а русские войска бездарно за ним отступали.
Нет, конечно: Наполеон блестяще наступал от Москвы до Парижа, а русские войска бездарно за ним отступали.
>>73882
ОПА, а вот и эта блядина вскрылась))
Давай, Смэш, ещё чуть-чуть, и тебя наконец-то разъебут))
ОПА, а вот и эта блядина вскрылась))
Давай, Смэш, ещё чуть-чуть, и тебя наконец-то разъебут))
>>74083
Чувак , хватит везде скобки ставить. Ты же выглядишь нелепо.
Чувак , хватит везде скобки ставить. Ты же выглядишь нелепо.
Предательство Попова - https://youtu.be/N5JhCbMJejw?t=2718
В мясо уделывает Евгения, по полной, 10 минут Ссаныч Пуков читает Попова.
В мясо уделывает Евгения, по полной, 10 минут Ссаныч Пуков читает Попова.
>>73922
Вот уж кто самый обосравшийся в этой истории - это он: в любом случае потерял репутацию.
>Самое интересное, конечно, с Васильевым. И там, и тут.
Вот уж кто самый обосравшийся в этой истории - это он: в любом случае потерял репутацию.
>>74106
Та не, он же сразу в видео сказал, что "числится историком", и чуть позже заявил Ссаколову, что когда обнаружил выпады Гуру на Ссаколова в книге, то был неприятно удивлён. Ну а потом Гуру стал ему омерзителен, после видео Гуру с пожеланиями выпилиться Ссаколову. Вполне последовательная реакция.
Та не, он же сразу в видео сказал, что "числится историком", и чуть позже заявил Ссаколову, что когда обнаружил выпады Гуру на Ссаколова в книге, то был неприятно удивлён. Ну а потом Гуру стал ему омерзителен, после видео Гуру с пожеланиями выпилиться Ссаколову. Вполне последовательная реакция.
>>74113
Но всё равно, он самый главный предатель Гуру. Я и тред хотел назвать "Преданного Васильевым Евгения Понасенкова тред №24", да не удалось
Но всё равно, он самый главный предатель Гуру. Я и тред хотел назвать "Преданного Васильевым Евгения Понасенкова тред №24", да не удалось
242 Кб, 761x745ВЗРЫВЫ ДОМОВ? ПРОДАЖА ПИТЕРА? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
КУРСК, НОРД ОСТ, БЕСЛАН, ГРУЗИЯ, УКРАИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБИЙСТВА, ЗАРПЛАТКИ 20000?
КРЫМНАШ!))
>>74139
Ну норм статья: Вова, не будь гондоном, будь Наполеоном.
Ну норм статья: Вова, не будь гондоном, будь Наполеоном.
>>74139
Кек
Кек
>>74139
Возможно смэш подключится к маканию понася в субстанцию, и тогда нас ждёт убойный баттл на просторах ютуба.
Возможно смэш подключится к маканию понася в субстанцию, и тогда нас ждёт убойный баттл на просторах ютуба.
130 Кб, 1007x609Предательство Шведовой, второе по силе после предательства Васильева.
Итого, двое предавших Евгения апостолов.
Итого, двое предавших Евгения апостолов.
>>74127
Вот это открытие! Панибратством Ссаколов занимается.
Вот это открытие! Панибратством Ссаколов занимается.
>>74124
На банкете Маэстро вкусно потчевал, на педераче бок-о-бок с Маэстро обоссывал человека на коробках. А потом такой нож в спину.
На банкете Маэстро вкусно потчевал, на педераче бок-о-бок с Маэстро обоссывал человека на коробках. А потом такой нож в спину.
>>74193
Я понимаю, это удобная форма написания поста, но, справедливости ради, Ивченко никогда Ебжена не поддерживала, а наоборот, как мы видим, называла его недоучкой и балаганным шутом.
>Предательство историкнейм
Я понимаю, это удобная форма написания поста, но, справедливости ради, Ивченко никогда Ебжена не поддерживала, а наоборот, как мы видим, называла его недоучкой и балаганным шутом.
>>74186
Наконец-то Смэшика отъебут))
Наконец-то Смэшика отъебут))
Почему все Ссаколовы так ненавидят Великого Гуру? http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ostap_bender_ot_istorii_105.htm
>>74215
Как раз пытался найти её статью в журнале Родина, безрезультатно.
>а наоборот, как мы видим, называла его недоучкой и балаганным шутом.
Как раз пытался найти её статью в журнале Родина, безрезультатно.
>>74193
Ну так... "Еще пример современной сочинительницы, повторяющей устаревшие псевдопатриотические байки - Л.Л. Ивченко". И далее Е.Н.Понасенков критикует (конечно же, едко) ее работы. Но при этом выделяет ее совместный с А.А. Васильевым материал, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении (стр. 72-74, "Первой научной...")
Ну так... "Еще пример современной сочинительницы, повторяющей устаревшие псевдопатриотические байки - Л.Л. Ивченко". И далее Е.Н.Понасенков критикует (конечно же, едко) ее работы. Но при этом выделяет ее совместный с А.А. Васильевым материал, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении (стр. 72-74, "Первой научной...")
>>74235
Когда левое полушарие не знает, что творит правое...
>Но при этом выделяет ее совместный с А.А. Васильевым материал, посвященный хронологии атак на Семеновские флеши в Бородинском сражении
Когда левое полушарие не знает, что творит правое...
>>74248
Ага, особенно Шведова.
Ага, особенно Шведова.
>>74198
Почему бы им не собраться и не подать в суд? Конечно, Евгений будет считать это только рекламой своей книги... но отвечать придется.
Еще бы мнение Сахарова узнать. Я полагаю, что Понасенков его включил чисто из-за отзыва еще на первую монографию Евгения: https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
Почему бы им не собраться и не подать в суд? Конечно, Евгений будет считать это только рекламой своей книги... но отвечать придется.
Еще бы мнение Сахарова узнать. Я полагаю, что Понасенков его включил чисто из-за отзыва еще на первую монографию Евгения: https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE
>>74215
Это ольки, сразу +15 выдавай.
Это ольки, сразу +15 выдавай.
>>74267
Видео смотрел? Как раз собираются подавать в суд на Эжена за его пиздобольство.
>Почему бы им не собраться и не подать в суд?
Видео смотрел? Как раз собираются подавать в суд на Эжена за его пиздобольство.
>>74228
С этим изданием вообще проблемы. Я как-то пытался найти номера со статьями Понасенкова - тоже не нашёл.
>в журнале Родина
С этим изданием вообще проблемы. Я как-то пытался найти номера со статьями Понасенкова - тоже не нашёл.
>>74267
Запросто, хотя и не обязательно. Сахаров - интересный персонаж: он в своё время Задорнова поддерживал.
>Я полагаю, что Понасенков его включил чисто из-за отзыва еще на первую монографию Евгения
Запросто, хотя и не обязательно. Сахаров - интересный персонаж: он в своё время Задорнова поддерживал.
>>73924
К примеру, в отношении Гуру Порося они произвели беспрецедентную по наглости и лихости операцию: выдвинулись ночью к дому Евгения, пробрались в его квартиру, потом прошли мимо старенькой матери к его постели, и, очень нагло и цинично, насрали ему в кальсоны!
УЖас какой. Дотянулся кровавый Путин.
К примеру, в отношении Гуру Порося они произвели беспрецедентную по наглости и лихости операцию: выдвинулись ночью к дому Евгения, пробрались в его квартиру, потом прошли мимо старенькой матери к его постели, и, очень нагло и цинично, насрали ему в кальсоны!
УЖас какой. Дотянулся кровавый Путин.
>>74275
смотрел. Он как-то цель не озвучил. Может это чтобы защищаться от тех персонажей, которых якобы побили на лекции. Хотя наверняка никакого официального заявления (чтобы его рассматривать в суде) от "студентов" не будет.
Что ж, будет любопытно понаблюдать за очередным раундом противостояния.
смотрел. Он как-то цель не озвучил. Может это чтобы защищаться от тех персонажей, которых якобы побили на лекции. Хотя наверняка никакого официального заявления (чтобы его рассматривать в суде) от "студентов" не будет.
Что ж, будет любопытно понаблюдать за очередным раундом противостояния.
>>74296
А как же феноменальный нюх маэстро? Неужели он не смог тут же определить по запаху, что это не его какаха?
А как же феноменальный нюх маэстро? Неужели он не смог тут же определить по запаху, что это не его какаха?
34 Кб, 300x227>>74296
Так значит и песни по ночам под окнами Ебжена они орали, чтобы мешать ему писать маняграфию. Доказательство тому - у Александра Соколова есть гитара!
>беспрецедентную по наглости и лихости операцию
Так значит и песни по ночам под окнами Ебжена они орали, чтобы мешать ему писать маняграфию. Доказательство тому - у Александра Соколова есть гитара!
>>74300
Из-за того, что Маэстро питается исключительно товарами "Красная цена" из Пятёрочки (тяжело быть непризнанным гением в путинской России), у него почти каждую ночью случаются казусы, после которых Евжен просыпается с полупереваренным круассаном или бжоле в кальсонах.
Так что он просто воспринял это как должное, а не стоило бы.
Из-за того, что Маэстро питается исключительно товарами "Красная цена" из Пятёрочки (тяжело быть непризнанным гением в путинской России), у него почти каждую ночью случаются казусы, после которых Евжен просыпается с полупереваренным круассаном или бжоле в кальсонах.
Так что он просто воспринял это как должное, а не стоило бы.
>>74281
ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ?
ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ?
>>74308
Я даже более скажу - настощая книга Евжена, она воистину гениальна, полна ценной фактологии и написана отличным, живым языком.
Но, поганые ольгинские титушки, изобрели машину времени, переместились в прошлое, направились в издательство "АСТ" и изменили там весь текст книги, чтобы опозорить Великого Творца.
Я даже более скажу - настощая книга Евжена, она воистину гениальна, полна ценной фактологии и написана отличным, живым языком.
Но, поганые ольгинские титушки, изобрели машину времени, переместились в прошлое, направились в издательство "АСТ" и изменили там весь текст книги, чтобы опозорить Великого Творца.
>>74316
Да, я помню, анон выкладывал отрывки из неё. Но что-то его давно не слышно. Боюсь, шайка дедов забила его тросточками.
>Я даже более скажу - настощая книга Евжена, она воистину гениальна, полна ценной фактологии и написана отличным, живым языком.
Да, я помню, анон выкладывал отрывки из неё. Но что-то его давно не слышно. Боюсь, шайка дедов забила его тросточками.
>>74322
Это я был. Меня просто заебало поддерживать тухлый форс, но сейчас, когда выйдет очередное видео от ПОрося, может снова что-нибудь напишу.
Это я был. Меня просто заебало поддерживать тухлый форс, но сейчас, когда выйдет очередное видео от ПОрося, может снова что-нибудь напишу.
>>74297
Евген его назвал лжецом и вором, так что теперь придётся Великому отстаивать свои слова в суде, плюс упоминание мнимых рецензентов, которым сие не понравилось, мягко говоря.
Кратко: Гуру допизделся.
Евген его назвал лжецом и вором, так что теперь придётся Великому отстаивать свои слова в суде, плюс упоминание мнимых рецензентов, которым сие не понравилось, мягко говоря.
Кратко: Гуру допизделся.
>>74324
Говорю же тебе - мы тут на Савушкина 55 зачитываемся книгой Понасенкова. Распечатали её на туалетной бумаге, передаём тайком.
Если бы не необходимость - мы бы все топили за него, но, увы, нас заставляют поддерживать Соколова и мочить Понасенкова.
ДРуг. Скорее совершайте революцию. Скорее свергайте карлика на троне. Только тогда Россия воссияет и истинные учёные займут причитающеемся им место на скрижалях истории!
Говорю же тебе - мы тут на Савушкина 55 зачитываемся книгой Понасенкова. Распечатали её на туалетной бумаге, передаём тайком.
Если бы не необходимость - мы бы все топили за него, но, увы, нас заставляют поддерживать Соколова и мочить Понасенкова.
ДРуг. Скорее совершайте революцию. Скорее свергайте карлика на троне. Только тогда Россия воссияет и истинные учёные займут причитающеемся им место на скрижалях истории!
>>74335
Это как: на одну скрижаль положить и другой прихлопнуть?
>истинные учёные займут причитающеемся им место на скрижалях истории!
Это как: на одну скрижаль положить и другой прихлопнуть?
>>73649
Поносятам не бомбит?
Поносятам не бомбит?
>>74340
Цитата из мемуаров Евгения на тему:
А вот вспоминаю скрижали... типа скрижалей истории... там я срал, блядь! Голый залез и насрал. Пьяный был тоже. Анжуйское вино тоже был. А везде, по всей Бургундии, анжуйское вино, понимаешь? Я тоже хотел историком стать. Пошел… Мать тогда, она верила в меня, в университет отвела, блядь. Как мне там ебанули, бля, пардон муа мусью, учи историю, блядь, представляешь? Я говорю, мама, всё, извини. А отец потом ещё раз ебанул, дома. А я неаполитанские песни петь ушёл.
Цитата из мемуаров Евгения на тему:
А вот вспоминаю скрижали... типа скрижалей истории... там я срал, блядь! Голый залез и насрал. Пьяный был тоже. Анжуйское вино тоже был. А везде, по всей Бургундии, анжуйское вино, понимаешь? Я тоже хотел историком стать. Пошел… Мать тогда, она верила в меня, в университет отвела, блядь. Как мне там ебанули, бля, пардон муа мусью, учи историю, блядь, представляешь? Я говорю, мама, всё, извини. А отец потом ещё раз ебанул, дома. А я неаполитанские песни петь ушёл.
Досмотрел видос Ссаколова. Он не ответил на придирки Эжена к подлогу: вырванные из контекста фразы. И лосины на солнце действительно белые.
Предвкушаю смачное поливание говном всех предателей в ответном видео Маэстро и предвижу, что они будут обвинены в братании с Ссаколовым, прогибе под линию партии, совковстве. Раз Кукушкина была женой Ссаколова, из этого можно всё же издеваться над ней дальше, что это она ему текст книги Аустерлиц и писала.
Предвкушаю смачное поливание говном всех предателей в ответном видео Маэстро и предвижу, что они будут обвинены в братании с Ссаколовым, прогибе под линию партии, совковстве. Раз Кукушкина была женой Ссаколова, из этого можно всё же издеваться над ней дальше, что это она ему текст книги Аустерлиц и писала.
>>74361
Ух, аристократизм духа попёр, держись, ребята, а то снесёт!
>гопник
>гоп-компания
>жучка-доцент
>опущенный
>нравится, когда ... (ебут)
Ух, аристократизм духа попёр, держись, ребята, а то снесёт!
>>74361
а быдло не читает, быдло только видео смотрит (как говорит сам Евгений). Короче говоря, пусть в новом пиджаке запишет еще один ответ, тогда и обсудим. Но тема выплаченных Соколову денег за второе видео не раскрыта.
а быдло не читает, быдло только видео смотрит (как говорит сам Евгений). Короче говоря, пусть в новом пиджаке запишет еще один ответ, тогда и обсудим. Но тема выплаченных Соколову денег за второе видео не раскрыта.
>>74369
Потому что когда оппонент называет тебя выблядком, плагиатором и лжеучёным, то уже поздно разбирать тезисно все ошибки - нужно отвечать аргументами подобного же типа убойности.
Я не понимаю твоей претензии, ёба, что, после тех оскорблений, которые кинул в лицо Соколову бешеный Порось, первый должен был выпустить ещё и полный разбор его книги? Чушь какая-то.
Потому что когда оппонент называет тебя выблядком, плагиатором и лжеучёным, то уже поздно разбирать тезисно все ошибки - нужно отвечать аргументами подобного же типа убойности.
Я не понимаю твоей претензии, ёба, что, после тех оскорблений, которые кинул в лицо Соколову бешеный Порось, первый должен был выпустить ещё и полный разбор его книги? Чушь какая-то.
>>74377
1000 евро чтоб заплатить, это надо Ебжену успешно толкнуть ПРЯНИКОВ ЗА ТРИСТА штук триста.
1000 евро чтоб заплатить, это надо Ебжену успешно толкнуть ПРЯНИКОВ ЗА ТРИСТА штук триста.
![15201683442140[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15205039859890.jpg)
23 Кб, 422x403>>74311
Занесите пикчу с двойниками Эжена, там один был застукан за поеданием круассанов. Или эклеров?
Отдельная благодарность анону, запилившему йоба-фейс с Эженом, он мне его всегда напоминал.
>полупереваренным круассаном
Занесите пикчу с двойниками Эжена, там один был застукан за поеданием круассанов. Или эклеров?
Отдельная благодарность анону, запилившему йоба-фейс с Эженом, он мне его всегда напоминал.
>>74361
Евгений прав, Ссаколов только трясёт книженциями, а ни одной цитаты из более ранних своих материалов, где ясно видна была бы вина Алекса, так и не предоставил. Жучка слилась.
Евгений прав, Ссаколов только трясёт книженциями, а ни одной цитаты из более ранних своих материалов, где ясно видна была бы вина Алекса, так и не предоставил. Жучка слилась.
>>74420
>изысканнейший пук вкуснейшим французским круассаном прямо в панталоны лучшей толедской ткани
![15204582957780[1].png](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15205044708720.png)
>>74436
>восхитительнейший бздёх, изящный и лёгкий, как дуновение лёкого ветерка над равнинами Авелино
Кстати, теперь Эжену через лакея, отправленного в Пидер на Сапсане, придётся заплатить Ссанычу с Ссаколовым 1К Эуро.
>>74455
Евжен уже успел расширить понятие "тысяча евро".
"Тысяча евро" в понимании Евгения - это три пряника, кусок торта, и автограф на обёртке из под конфетки.
Евжен уже успел расширить понятие "тысяча евро".
"Тысяча евро" в понимании Евгения - это три пряника, кусок торта, и автограф на обёртке из под конфетки.
>>74466
Майку забыл за джве тысячи рублей и блокнот за тысячу
Майку забыл за джве тысячи рублей и блокнот за тысячу
>>74383
Ну можно было в принципе и то, что Ссаколов сделал, и по контрпридиркам Эжена пояснить. А то у меня сложилось впечатление, что Ссаколов действительно фразы Эжена из контекста вырывал и был не прав, что критиковал книгу Эжена за то, что в ней много фото картин, пуговиц, бокалов и т.п. 19 века было. И не прав, что методологию и т.н. "отступления от темы" Эжена критиковал (типа менструаций), Эжен пытался целостную картину общества выстроить, это же хорошо.
>первый должен был выпустить ещё и полный разбор его книги?
Ну можно было в принципе и то, что Ссаколов сделал, и по контрпридиркам Эжена пояснить. А то у меня сложилось впечатление, что Ссаколов действительно фразы Эжена из контекста вырывал и был не прав, что критиковал книгу Эжена за то, что в ней много фото картин, пуговиц, бокалов и т.п. 19 века было. И не прав, что методологию и т.н. "отступления от темы" Эжена критиковал (типа менструаций), Эжен пытался целостную картину общества выстроить, это же хорошо.
>>74466
Думаешь, предложит ВЗЯТЬ ТОВАРОМ?
>
>"Тысяча евро" в понимании Евгения - это три пряника, кусок торта, и автограф на обёртке из под конфетки.
Думаешь, предложит ВЗЯТЬ ТОВАРОМ?
Не удивлюсь, если в новом видео Ебжена появится Васильев и сообщит, что на самом деле маняграфию он рецензировал, а письмо написал в шутку. Вот просто ни разу ни удивлюсь.
![170fwjlo[1].jpg](https://2ch.hk//fag/src/4872143/15205055097730.jpg)
145 Кб, 1144x1620>>74528
Отрендеренный разве что.
Отрендеренный разве что.
Тем временем Фонтанка разродилась статьёй
http://www.fontanka.ru/2018/03/08/025/
http://www.fontanka.ru/2018/03/08/025/
>>74546
Сука, отличная статья.
Стиль полемики различный: Понасенков регулярно переходит на оскорбления, Соколов в традициях Кремля избегает называть оппонента по имени. Но в целом вид двух человек, которые в течение 4 с половиной часов потрясают своими и чужими книгами, призывая в свидетели живых и покойных авторитетов, не может не завораживать.
Надо сказать, переход из виртуального формата в материальный наклевывался уже тогда: Соколов заявил, что готов решить дело дуэлью, Понасенков сообщил, что его оппонент не достоин такого отношения. Взамен он предложил отправить «Сапсаном» в Петербург своего лакея для выяснения отношений, благо в средствах Понасенков не стеснен и лакей у него имеется. Шутки шутками, но в этом свете появление незнакомца на лекции в СПбГУ играет новыми красками.
Сука, отличная статья.
Стиль полемики различный: Понасенков регулярно переходит на оскорбления, Соколов в традициях Кремля избегает называть оппонента по имени. Но в целом вид двух человек, которые в течение 4 с половиной часов потрясают своими и чужими книгами, призывая в свидетели живых и покойных авторитетов, не может не завораживать.
Надо сказать, переход из виртуального формата в материальный наклевывался уже тогда: Соколов заявил, что готов решить дело дуэлью, Понасенков сообщил, что его оппонент не достоин такого отношения. Взамен он предложил отправить «Сапсаном» в Петербург своего лакея для выяснения отношений, благо в средствах Понасенков не стеснен и лакей у него имеется. Шутки шутками, но в этом свете появление незнакомца на лекции в СПбГУ играет новыми красками.
>>4870371
Никто не ожидал, что Эжен будет так сыпать оскорблениями на Ссаколова, Васильева так-то можно понять.
Никто не ожидал, что Эжен будет так сыпать оскорблениями на Ссаколова, Васильева так-то можно понять.
>>74550
Вот же жлобяра!
Вот же жлобяра!
>>4870401
PONASENKOFF Death Brigades
PONASENKOFF Death Brigades
Доцент СПбГУ также рассказал, что пострадавшие обратились в полицию и сам он вместе с другими участниками событий написал необходимые объяснительные. (с)
Так вот зачем собирают бабло на юриста. Понасята после опиздюливания побежали заявы строчить. Мммм...
Так вот зачем собирают бабло на юриста. Понасята после опиздюливания побежали заявы строчить. Мммм...
>>74583
Учитывая личность блаженного, я ожидал что Эжен начнёт совершать акт дефекации ртом. Царица небесная, да я и сейчас в ожидании предстоящего ответа Мэтра.
Учитывая личность блаженного, я ожидал что Эжен начнёт совершать акт дефекации ртом. Царица небесная, да я и сейчас в ожидании предстоящего ответа Мэтра.
>>4870546
Да, а что ему ещё остаётся.
Да, а что ему ещё остаётся.
>>74602
Ребята забыли, что они не в Интернете. Собственно, про это забыл и сам Гений, к которому грядёт неминуемая расправа за пиздёж.
Ребята забыли, что они не в Интернете. Собственно, про это забыл и сам Гений, к которому грядёт неминуемая расправа за пиздёж.
>>74604
ЛОЛ
ЛОЛ
>>4870592
Двачую, все восставшие против Гения будут обоссаны. Нажили себе проблем, будто пранк Ссаколова их не научил, что катить бочку на Маэстро себе дороже.
Двачую, все восставшие против Гения будут обоссаны. Нажили себе проблем, будто пранк Ссаколова их не научил, что катить бочку на Маэстро себе дороже.
Неохота сегодня смотреть очередное "обличение" Понасенкова, те кто смотрел, подскажите, Соколов извиняется за "титушку" и за то, что с трибуны призывал набить физию студенту? Т.к. мне не так важно, кто из них больше знает Наполеоне, и кто у кого украл концепцию, мне ближе Понасенков. Соколов, наверное, знает историю лучше Ебжена, но о многом не расскажет, чтобы не спорить с режимом. А Понасенков волен говорить с лёгкой руки всё, что покажется правильным, всё равно потеря репутации советского учёного ему не грозит. То есть, персонаж ценный. Хотя о репутации люди вообще не особо привыкли париться.
Недавно прочитал:
"Как явление, история от самого начала своего существования связана с установлением причинно-следственных взаимосвязей между событиями. Философия постмодернизма заимствует эту концепцию, кодифицируя её в термине «нарратив» — повествование, в котором события интерпретируются автором через последовательность их изложения. При чём, в нарратив включаются отнюдь не все — но только значимые для концепции автора факты. Важно помнить, что историки создают модель прошлого - а модель, согласно Аристотелю, всегда примитивнее, грубее оригинала."
Наверное, поэтому среди историков столько споров, о том, кто настоящий, а кто нет. Одни занимаются описанием прошлого, другие создают инструкцию по определению и пониманию исторической реальности. В зависимости от выбранного пути, для историка может быть важно развивать свою личность, не склоняться ни перед какой силой и создавать концепцию, чтобы его истина не столько воспроизводила факты, сколько создавала реальные последствия, создавала новое. Впрочем, такая история легко может стать не научной, здесь ссылка не та, там индекс не тот, здесь стиль не научный. Тем не менее, ценю и люблю Понасенкова.
Недавно прочитал:
"Как явление, история от самого начала своего существования связана с установлением причинно-следственных взаимосвязей между событиями. Философия постмодернизма заимствует эту концепцию, кодифицируя её в термине «нарратив» — повествование, в котором события интерпретируются автором через последовательность их изложения. При чём, в нарратив включаются отнюдь не все — но только значимые для концепции автора факты. Важно помнить, что историки создают модель прошлого - а модель, согласно Аристотелю, всегда примитивнее, грубее оригинала."
Наверное, поэтому среди историков столько споров, о том, кто настоящий, а кто нет. Одни занимаются описанием прошлого, другие создают инструкцию по определению и пониманию исторической реальности. В зависимости от выбранного пути, для историка может быть важно развивать свою личность, не склоняться ни перед какой силой и создавать концепцию, чтобы его истина не столько воспроизводила факты, сколько создавала реальные последствия, создавала новое. Впрочем, такая история легко может стать не научной, здесь ссылка не та, там индекс не тот, здесь стиль не научный. Тем не менее, ценю и люблю Понасенкова.
>>74644
>легчайший воздушный, как лучшее королевское суфле, бздёх, с запахом ванили, корицы и французских духов
>>4870888
Ит ис тру
>Доцентик-гопник и его гоп-компания обиженных (размазанных мною в главе "Историография") теперь будут вечными двигателями пиара - до финального ящика
Ит ис тру
>>74644
Из видео не следует, что именно Соколов призывал бить физию, а так же то, что выкидываемые с лекции - студенты.
>извиняется за "титушку" и за то, что с трибуны призывал набить физию студенту?
Из видео не следует, что именно Соколов призывал бить физию, а так же то, что выкидываемые с лекции - студенты.
>>4871027
Да, за 1K Евро
Да, за 1K Евро
>>74664
на видео ясно видно, что говорит какой-то левый чувак, причём весьма пожилой: "Да в глаз ему дать!"
Кроме того, в расширенной версии "студентик" утверждает, что Понасенков поймал Соколова на лжи и плагиате. Вполне логично, что Соколов решил не спорить с троллем и попросил его выйти вон, тем паче, что после студентика ему опять задали вопрос про Порося, в более корректной манере, и Соколов на него ответил.
на видео ясно видно, что говорит какой-то левый чувак, причём весьма пожилой: "Да в глаз ему дать!"
Кроме того, в расширенной версии "студентик" утверждает, что Понасенков поймал Соколова на лжи и плагиате. Вполне логично, что Соколов решил не спорить с троллем и попросил его выйти вон, тем паче, что после студентика ему опять задали вопрос про Порося, в более корректной манере, и Соколов на него ответил.
https://youtu.be/tXutCBdnOSY?t=2331
нападки со всех сторон на Понасенкова (хоть и не говорится на прямую про него в видео, он относится к приведенной категории
нападки со всех сторон на Понасенкова (хоть и не говорится на прямую про него в видео, он относится к приведенной категории
>>74701
38:51
38:51
>>74690
Её выкладывали в одном из тредов /ро/ в своё время, надо спросить там. Но, даже если без этого видео, то посмотри короткую версию: там ясно виден монтаж, видно, что кусок видео (аккурат перед словами Соколова про "выгоните его вон!") вырезан.
Её выкладывали в одном из тредов /ро/ в своё время, надо спросить там. Но, даже если без этого видео, то посмотри короткую версию: там ясно виден монтаж, видно, что кусок видео (аккурат перед словами Соколова про "выгоните его вон!") вырезан.
>>74701
Ой, давайте не будем про ТрешСмеша. Я только вчера с Иркой Сорокиной на эту тему эпично подискутировал в паблике Маргинала, мне хватило.
Прекрасное доказательство того, что если ты - няшненький и нравишься девочкам, то тебе простят самую петушиную аргументацию и самый очевидный подлог, лишь бы скетчики смешные мочил.
Ой, давайте не будем про ТрешСмеша. Я только вчера с Иркой Сорокиной на эту тему эпично подискутировал в паблике Маргинала, мне хватило.
Прекрасное доказательство того, что если ты - няшненький и нравишься девочкам, то тебе простят самую петушиную аргументацию и самый очевидный подлог, лишь бы скетчики смешные мочил.
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ostap_bender_ot_istorii_105.htm
> То же касается и звания «академика». Он, конечно, – член, но вовсе не РАН, а некой Русской Академии Наук и Искусств (РуАН), вступить в которую, как известно, может каждый, достаточно уплатить членский взнос. Сотни таких «академий» расплодилось на российских просторах после краха СССР и начатых либералами «демократических реформ».
>>74732
Совсем уже в стиле Остапа на сайте описываются и другие достоинства обладателя красивого пиджака и галстука бабочкой с целью вконец поразить неискушенного читателя (цитируем дословно):
«…от психологического напряжения во время поставленного Понасенковым спектакля «Немецкая сага» (кстати, созданного по пьесе Юкио Мисимы «Мой друг Гитлер»); две зрительницы в разных концах зала упали без чувств».
«…Однажды, проходя мимо знаменитого Фонтана дружбы народов на ВДНХ, Евгений назвал его «Фонтаном дружбы уродов», после чего молва быстро подхватила это меткое замечание…»
Совсем уже в стиле Остапа на сайте описываются и другие достоинства обладателя красивого пиджака и галстука бабочкой с целью вконец поразить неискушенного читателя (цитируем дословно):
«…от психологического напряжения во время поставленного Понасенковым спектакля «Немецкая сага» (кстати, созданного по пьесе Юкио Мисимы «Мой друг Гитлер»); две зрительницы в разных концах зала упали без чувств».
«…Однажды, проходя мимо знаменитого Фонтана дружбы народов на ВДНХ, Евгений назвал его «Фонтаном дружбы уродов», после чего молва быстро подхватила это меткое замечание…»
>>74711
Если ты няшненький, то обязательно найдётся быдлан, который не будет тебя слушать лишь на основании того, что ты няшненький и нравишься девочкам.
>Прекрасное доказательство того, что если ты - няшненький
Если ты няшненький, то обязательно найдётся быдлан, который не будет тебя слушать лишь на основании того, что ты няшненький и нравишься девочкам.
>>74776
Во-первых - я не быдлан, я просмотрел два ролика ТрешСмеша о Савельеве. Извини, это - развлекательный контент, он даже не научпоповый.
Во-первых - я не быдлан, я просмотрел два ролика ТрешСмеша о Савельеве. Извини, это - развлекательный контент, он даже не научпоповый.
255 Кб, 350x350>>74361
Ахаха, вертлявая псина перешла от "соколов украл мою концепцию!" к "соколов не предоставил пруфа того, что я украл у него концепцию". Атлична, атлична!
Ахаха, вертлявая псина перешла от "соколов украл мою концепцию!" к "соколов не предоставил пруфа того, что я украл у него концепцию". Атлична, атлична!
>>74732
Подзалупный и этот Ссаколов.
> пардон, сам г-н Понасенков, презрительно поглядывая на «приматов», более 80 процентов которых до сих пор почему-то поддерживают президента, которого он и его сотоварищи от всей души ненавидят.
Подзалупный и этот Ссаколов.
>>74862
Наоборот же пранк ясно дал понять, что он не подзалупен и в правительственные круги не вхож хотя и не против этого
Наоборот же пранк ясно дал понять, что он не подзалупен и в правительственные круги не вхож хотя и не против этого
>>74934
По существу ТрешСмеш придирается лишь либо к оговоркам (когда дыхательный рефлекс Савельев называет инстинктом), либо к ошибочным суждениям, которые, во-первых, к основной специальности Савельева отношения не имеют, а во-вторых, ТрешСмешем специально поданы в оскорбительной манере.
К примеру, про стволовые клетки, окей. Если всё так радужно и они действительно существуют, то где результаты? То же самое и с геномом, хорошо, а результаты-то где? Я склонен считать, что аргумент уровня "стволовых клеток не существует" используется Савельевым в дискуссиях на ТВ именно как упрощение длительного объяснения про то, что даже если то, что называют стволовыми клетками, существует, то результата от них как не было, так и нет.
В первом видео у ТрешСмеша огромный кусок посвящён разбору начала статьи Савельева, в которой, дескать, терминология не так.
Во-первых - для того, чтобы понять смысл испольуземой терминологии, нужно прочесть статью, вполне может, что использованы те или иные термины поскольку в дальнейшем в статье будут фигурировать именно они.
Во-вторых - мне очень забавно видеть как человека с крайне узкой специальностью (морфология головного мозга) доктора наук, громит какой-то недоучка. Я совершенно обоснованно сомневаюсь, что ТрешСмеш способен понять то, о чём говорится в статье. Я вообще сомневаюсь, что он её читал, поскольку в своём обзоре он проходится только по введению, по названию.
После каждого видео у ТрешСмеша куча доказательств, ссылок. Почти все из этих ссылок ведут англоязычные статьи с весьма сложной научной лексикой. У меня вопрос: зачем ТрешСмеш прикрепил их к своему видео как есть, не указывая места, которые дискредитируют Савельева? Его контент направлен на среднего человека, профессионалы ТрешСмеша не смотрят. Он не мог не знать, что никто из смотрящих его видео не сможет воспользоваться этими ссылками. Опять же, исходя из используемой в статьях лексики я вообще сомневаюсь, что ТрешСмеш их читал.
ТрешСмеш мог бы развеять мои сомнения, если бы досконально указал, какие места статей опровергают те или иные аргументы Савельева, уж времени бы перечисление заняло явно меньше, чем съёмка скетчей и прочая чушь. Но, нет. Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
В самом видео нет никаких внятных обоснований того, что Савельев, дескать, фрик. Его заслуги в основной специализации никак не опровергнуты. Такие дела.
Что же касается индекса Хирша, то у Савельева он составляет 17 (это без учёта самоцитирования). Для учёного из России это вполне себе неплохо.
По существу ТрешСмеш придирается лишь либо к оговоркам (когда дыхательный рефлекс Савельев называет инстинктом), либо к ошибочным суждениям, которые, во-первых, к основной специальности Савельева отношения не имеют, а во-вторых, ТрешСмешем специально поданы в оскорбительной манере.
К примеру, про стволовые клетки, окей. Если всё так радужно и они действительно существуют, то где результаты? То же самое и с геномом, хорошо, а результаты-то где? Я склонен считать, что аргумент уровня "стволовых клеток не существует" используется Савельевым в дискуссиях на ТВ именно как упрощение длительного объяснения про то, что даже если то, что называют стволовыми клетками, существует, то результата от них как не было, так и нет.
В первом видео у ТрешСмеша огромный кусок посвящён разбору начала статьи Савельева, в которой, дескать, терминология не так.
Во-первых - для того, чтобы понять смысл испольуземой терминологии, нужно прочесть статью, вполне может, что использованы те или иные термины поскольку в дальнейшем в статье будут фигурировать именно они.
Во-вторых - мне очень забавно видеть как человека с крайне узкой специальностью (морфология головного мозга) доктора наук, громит какой-то недоучка. Я совершенно обоснованно сомневаюсь, что ТрешСмеш способен понять то, о чём говорится в статье. Я вообще сомневаюсь, что он её читал, поскольку в своём обзоре он проходится только по введению, по названию.
После каждого видео у ТрешСмеша куча доказательств, ссылок. Почти все из этих ссылок ведут англоязычные статьи с весьма сложной научной лексикой. У меня вопрос: зачем ТрешСмеш прикрепил их к своему видео как есть, не указывая места, которые дискредитируют Савельева? Его контент направлен на среднего человека, профессионалы ТрешСмеша не смотрят. Он не мог не знать, что никто из смотрящих его видео не сможет воспользоваться этими ссылками. Опять же, исходя из используемой в статьях лексики я вообще сомневаюсь, что ТрешСмеш их читал.
ТрешСмеш мог бы развеять мои сомнения, если бы досконально указал, какие места статей опровергают те или иные аргументы Савельева, уж времени бы перечисление заняло явно меньше, чем съёмка скетчей и прочая чушь. Но, нет. Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
В самом видео нет никаких внятных обоснований того, что Савельев, дескать, фрик. Его заслуги в основной специализации никак не опровергнуты. Такие дела.
Что же касается индекса Хирша, то у Савельева он составляет 17 (это без учёта самоцитирования). Для учёного из России это вполне себе неплохо.
>>74934
По существу ТрешСмеш придирается лишь либо к оговоркам (когда дыхательный рефлекс Савельев называет инстинктом), либо к ошибочным суждениям, которые, во-первых, к основной специальности Савельева отношения не имеют, а во-вторых, ТрешСмешем специально поданы в оскорбительной манере.
К примеру, про стволовые клетки, окей. Если всё так радужно и они действительно существуют, то где результаты? То же самое и с геномом, хорошо, а результаты-то где? Я склонен считать, что аргумент уровня "стволовых клеток не существует" используется Савельевым в дискуссиях на ТВ именно как упрощение длительного объяснения про то, что даже если то, что называют стволовыми клетками, существует, то результата от них как не было, так и нет.
В первом видео у ТрешСмеша огромный кусок посвящён разбору начала статьи Савельева, в которой, дескать, терминология не так.
Во-первых - для того, чтобы понять смысл испольуземой терминологии, нужно прочесть статью, вполне может, что использованы те или иные термины поскольку в дальнейшем в статье будут фигурировать именно они.
Во-вторых - мне очень забавно видеть как человека с крайне узкой специальностью (морфология головного мозга) доктора наук, громит какой-то недоучка. Я совершенно обоснованно сомневаюсь, что ТрешСмеш способен понять то, о чём говорится в статье. Я вообще сомневаюсь, что он её читал, поскольку в своём обзоре он проходится только по введению, по названию.
После каждого видео у ТрешСмеша куча доказательств, ссылок. Почти все из этих ссылок ведут англоязычные статьи с весьма сложной научной лексикой. У меня вопрос: зачем ТрешСмеш прикрепил их к своему видео как есть, не указывая места, которые дискредитируют Савельева? Его контент направлен на среднего человека, профессионалы ТрешСмеша не смотрят. Он не мог не знать, что никто из смотрящих его видео не сможет воспользоваться этими ссылками. Опять же, исходя из используемой в статьях лексики я вообще сомневаюсь, что ТрешСмеш их читал.
ТрешСмеш мог бы развеять мои сомнения, если бы досконально указал, какие места статей опровергают те или иные аргументы Савельева, уж времени бы перечисление заняло явно меньше, чем съёмка скетчей и прочая чушь. Но, нет. Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
В самом видео нет никаких внятных обоснований того, что Савельев, дескать, фрик. Его заслуги в основной специализации никак не опровергнуты. Такие дела.
Что же касается индекса Хирша, то у Савельева он составляет 17 (это без учёта самоцитирования). Для учёного из России это вполне себе неплохо.
По существу ТрешСмеш придирается лишь либо к оговоркам (когда дыхательный рефлекс Савельев называет инстинктом), либо к ошибочным суждениям, которые, во-первых, к основной специальности Савельева отношения не имеют, а во-вторых, ТрешСмешем специально поданы в оскорбительной манере.
К примеру, про стволовые клетки, окей. Если всё так радужно и они действительно существуют, то где результаты? То же самое и с геномом, хорошо, а результаты-то где? Я склонен считать, что аргумент уровня "стволовых клеток не существует" используется Савельевым в дискуссиях на ТВ именно как упрощение длительного объяснения про то, что даже если то, что называют стволовыми клетками, существует, то результата от них как не было, так и нет.
В первом видео у ТрешСмеша огромный кусок посвящён разбору начала статьи Савельева, в которой, дескать, терминология не так.
Во-первых - для того, чтобы понять смысл испольуземой терминологии, нужно прочесть статью, вполне может, что использованы те или иные термины поскольку в дальнейшем в статье будут фигурировать именно они.
Во-вторых - мне очень забавно видеть как человека с крайне узкой специальностью (морфология головного мозга) доктора наук, громит какой-то недоучка. Я совершенно обоснованно сомневаюсь, что ТрешСмеш способен понять то, о чём говорится в статье. Я вообще сомневаюсь, что он её читал, поскольку в своём обзоре он проходится только по введению, по названию.
После каждого видео у ТрешСмеша куча доказательств, ссылок. Почти все из этих ссылок ведут англоязычные статьи с весьма сложной научной лексикой. У меня вопрос: зачем ТрешСмеш прикрепил их к своему видео как есть, не указывая места, которые дискредитируют Савельева? Его контент направлен на среднего человека, профессионалы ТрешСмеша не смотрят. Он не мог не знать, что никто из смотрящих его видео не сможет воспользоваться этими ссылками. Опять же, исходя из используемой в статьях лексики я вообще сомневаюсь, что ТрешСмеш их читал.
ТрешСмеш мог бы развеять мои сомнения, если бы досконально указал, какие места статей опровергают те или иные аргументы Савельева, уж времени бы перечисление заняло явно меньше, чем съёмка скетчей и прочая чушь. Но, нет. Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
В самом видео нет никаких внятных обоснований того, что Савельев, дескать, фрик. Его заслуги в основной специализации никак не опровергнуты. Такие дела.
Что же касается индекса Хирша, то у Савельева он составляет 17 (это без учёта самоцитирования). Для учёного из России это вполне себе неплохо.
>>74996
То есть ты и сам их не читал, понять их не в состоянии, и утверждать, что там дискредитирующих доказательств не содержится не можешь? Аргумент 10/10.
>Из этого я делаю вывод: ссылки можно было взять откуда угодно, и накиданы они просто для придания внушительности видео.
То есть ты и сам их не читал, понять их не в состоянии, и утверждать, что там дискредитирующих доказательств не содержится не можешь? Аргумент 10/10.
>>75081
Доказывать то, что по ссылкам приведена актуальная информация, должен тот, кто оспаривает достижения Савельева. Аргумент: "ТрешСмеш всё сказал, ссылки привёл, если интересно - ищи и читай" не актуален, давай ты не будешь швыряться в меня чайником Рассела.
Доказывать то, что по ссылкам приведена актуальная информация, должен тот, кто оспаривает достижения Савельева. Аргумент: "ТрешСмеш всё сказал, ссылки привёл, если интересно - ищи и читай" не актуален, давай ты не будешь швыряться в меня чайником Рассела.
Лол, этот Александр Ссаколов удалил коммент про крым и избиение студента, вот блядина))
>>75132
ГОБЛИНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ)) И про отсутствие критики по фактам тоже нихуя не сказал))
ГОБЛИНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ)) И про отсутствие критики по фактам тоже нихуя не сказал))
>>75118
Собственно, типичная аргументация поклонников ТрешСмеша.
Да, ТрешСмеш обвиняет Савельева в том, что в научной статье у него слишком много сложной лексики, сам сыпя подобными терминами в научпоповом видео как из дырявого мешка, да, ТрешСмеш придирается к мелочам и оговоркам, да, ТрешСмеш в качестве доказательств ссылается на самого себя и прикладывает материалы, понять и оценить которые сможет лишь специалист, да, ТрешСмеш ничего не доказал, но ты не хочешь - не читай, Савельев - фрик и лжеучёный, ТрешСмеш его разгромил.
Я не хочу спорить с человеком, который не способен воспринимать аргументацию, зачем ты вообще это начал? Хочешь, чтобы я признал, что ТрешСмеш разъебал Савельева в щепки просто? Окей, я это признаю. Ты доволен?
Собственно, типичная аргументация поклонников ТрешСмеша.
Да, ТрешСмеш обвиняет Савельева в том, что в научной статье у него слишком много сложной лексики, сам сыпя подобными терминами в научпоповом видео как из дырявого мешка, да, ТрешСмеш придирается к мелочам и оговоркам, да, ТрешСмеш в качестве доказательств ссылается на самого себя и прикладывает материалы, понять и оценить которые сможет лишь специалист, да, ТрешСмеш ничего не доказал, но ты не хочешь - не читай, Савельев - фрик и лжеучёный, ТрешСмеш его разгромил.
Я не хочу спорить с человеком, который не способен воспринимать аргументацию, зачем ты вообще это начал? Хочешь, чтобы я признал, что ТрешСмеш разъебал Савельева в щепки просто? Окей, я это признаю. Ты доволен?
>>75132
Что, лакей, не нравится, когда тебе самому дают пинка?
Что, лакей, не нравится, когда тебе самому дают пинка?
>>75089
А давай ты лучше приведёшь мне какую-нибудь ссылку, доказывающую, что должен. И докажи, что в ней содержится актуальная информация о том, что мой аргумент не актуален.
Процесс маняотрицания бесконечен - если он тебе выделит в тексте нужные места, ты будешь просить доказательств, что эти эксперименты реально были, что эти учёные существуют, что у них есть дипломы, а состоят они в аналоге РАН, а не РУАН, таблицу длин хуёв тех учёных и т.д.
А давай ты лучше приведёшь мне какую-нибудь ссылку, доказывающую, что должен. И докажи, что в ней содержится актуальная информация о том, что мой аргумент не актуален.
Процесс маняотрицания бесконечен - если он тебе выделит в тексте нужные места, ты будешь просить доказательств, что эти эксперименты реально были, что эти учёные существуют, что у них есть дипломы, а состоят они в аналоге РАН, а не РУАН, таблицу длин хуёв тех учёных и т.д.
Вообще показательная хуйня, этот ссаколов с антропогенеза строил из себя ЕБАТЬАДЕКВАТАНАУКАНАХУЙ, но теперь уже рекламу Гоблина повсюду вставляет и бросается сосать хуй господина Хоблина при первой возможности)) Вопросы про Хуйло удаляются мгновенно))
>>75163
Я уже её привел. Ты её просто не заметил.
>давай приведешь ссылку
>упоминание чайника Рассела
>давай приведешь ссылку
Я уже её привел. Ты её просто не заметил.
>>74361
ААХАХАХА, ссаколова ЕБУТ))
ААХАХАХА, ссаколова ЕБУТ))
>По его словам, у одного из снимавших «попросили» телефон и стерли видео, за другим, как видно, не уследили. Доцент СПбГУ также рассказал, что пострадавшие обратились в полицию и сам он вместе с другими участниками событий написал необходимые объяснительные. Соколов призвал разделять диспут и хулиганство; по его словам, он впервые столкнулся с такой провокацией за 30 лет, что ведет открытые лекции, и поступил единственно возможным образом.
>>75229
Кстати, у Евгения ещё охуительное преимущество, он может хуесосить Хуйло, а ссаколовы - нет)) АЙАЯЙАЙ, а как же непредвзятость?))
Кстати, у Евгения ещё охуительное преимущество, он может хуесосить Хуйло, а ссаколовы - нет)) АЙАЯЙАЙ, а как же непредвзятость?))
НУ КОГДА ТАМ УЖЕ ПОНАГУЗНИКОВ ВЫПУСТИТ СВОЙ РАЗЪЕБ? СКОЛЬКО МОЖНО ЖДАТЬ?
>>72786
Спасибо. Особенно доставил срач между сабжем и админом. Какие там страсти просто кипят.
Спасибо. Особенно доставил срач между сабжем и админом. Какие там страсти просто кипят.
>>75194
Так отрицательные то утверждения у тебя, дурик. Себе на ёбыч и поставь этот чайник.
Охуеть аргумент, ты бы с тем же успехом мог бы, глядя на конкретные отмеченные страницы, сказать, что у тебя не хватает специализации в английском, чтобы понять что в них написано, и поэтому, дескать, доказательства плохи и представляют из себя на самом деле рандомный текст. И это было бы то же самое, никакой разницы.
Так отрицательные то утверждения у тебя, дурик. Себе на ёбыч и поставь этот чайник.
Охуеть аргумент, ты бы с тем же успехом мог бы, глядя на конкретные отмеченные страницы, сказать, что у тебя не хватает специализации в английском, чтобы понять что в них написано, и поэтому, дескать, доказательства плохи и представляют из себя на самом деле рандомный текст. И это было бы то же самое, никакой разницы.
18 Кб, 283x424Положняк треда и самая адекватная оценка всей действующих лиц:
Понасенков - очевидно никакой не историк и явно мало в чем хорошо разбирается. Но персонаж очень доставляет тем, что с него горит быдло и наверное один из немногих, который в состоянии перекричать этот бомонд на 1-2 каналах. Что касается книжки, скорее всего это бульварное чтиво от разыгравшейся фантазии маэстро.
Соколов - вполне возможно адекватный историк, но явно поехавший ролевик, который косплеит французского господина ирл. Какие-то регалии скорее всего у него есть, но значимость их сильно раздута им же самим. Проститутка, готовая лизать очко кому угодно. Крыса, готовая сливать своих знакомых, тем самым выслуживаясь перед вышестоящим начальством. После всего этого впредь, его мнение не стоит и кукареканья петухов.
Гоблин - ахуевший черт, паршивый мусор, который ведет пропагандистскую деятельность на своем канале за денежки кремля. Рекламирует совок среди молодежи, собирает деньги с бомжей на свои гнилые проекты, а потом кидает. Просто низший подвид человека, земляной червь.
Жуков - некогда адекватный мужик, общался с ним пару лет назад на фесте. Сейчас же это ссучившая паскуда, шестерка гоблача и винтик в пропагандистской машине опер.ру. Не достоин внимания. Жду когда от него отвернутся знакомые люди, а гоблач его отправит в вольное плаванье, где он и уйдет на дно.
Понасенков - очевидно никакой не историк и явно мало в чем хорошо разбирается. Но персонаж очень доставляет тем, что с него горит быдло и наверное один из немногих, который в состоянии перекричать этот бомонд на 1-2 каналах. Что касается книжки, скорее всего это бульварное чтиво от разыгравшейся фантазии маэстро.
Соколов - вполне возможно адекватный историк, но явно поехавший ролевик, который косплеит французского господина ирл. Какие-то регалии скорее всего у него есть, но значимость их сильно раздута им же самим. Проститутка, готовая лизать очко кому угодно. Крыса, готовая сливать своих знакомых, тем самым выслуживаясь перед вышестоящим начальством. После всего этого впредь, его мнение не стоит и кукареканья петухов.
Гоблин - ахуевший черт, паршивый мусор, который ведет пропагандистскую деятельность на своем канале за денежки кремля. Рекламирует совок среди молодежи, собирает деньги с бомжей на свои гнилые проекты, а потом кидает. Просто низший подвид человека, земляной червь.
Жуков - некогда адекватный мужик, общался с ним пару лет назад на фесте. Сейчас же это ссучившая паскуда, шестерка гоблача и винтик в пропагандистской машине опер.ру. Не достоин внимания. Жду когда от него отвернутся знакомые люди, а гоблач его отправит в вольное плаванье, где он и уйдет на дно.
>>75321
У понасёнка стадия торга.
У понасёнка стадия торга.
>>75278
Вот ты думаешь, что ты охуенно шутканул и меня уделал, но ведь ты действительно прав. Повторяю: ТрешСмеш привёл узкоспециализированные статьи, которые может понять только специалист. Судя по употреблённым ТрешСмешем аргументам - он их сам не читал.
Чтобы подтвердить уровень квалификации, на который он претендует, он должен был хотя бы выделить нужные куски статей. В идеале - с переводом.
Но, повторюсь, окей, я не хочу больше продолжать этот спор. Тебе не важна аргументация и правда, ты ничем не лучше самого типичного верующего, только верующий верит в Бога, а ты в ТрешСмеша.
Такие дела, братан.
Вот ты думаешь, что ты охуенно шутканул и меня уделал, но ведь ты действительно прав. Повторяю: ТрешСмеш привёл узкоспециализированные статьи, которые может понять только специалист. Судя по употреблённым ТрешСмешем аргументам - он их сам не читал.
Чтобы подтвердить уровень квалификации, на который он претендует, он должен был хотя бы выделить нужные куски статей. В идеале - с переводом.
Но, повторюсь, окей, я не хочу больше продолжать этот спор. Тебе не важна аргументация и правда, ты ничем не лучше самого типичного верующего, только верующий верит в Бога, а ты в ТрешСмеша.
Такие дела, братан.
>>74528
Прекрасно!
Прекрасно!
https://youtu.be/QNXMQZ0-_wA?t=1497 Если что, на 24:56 говорится, что пучков такой же кремлебот, как и сидящие в этом треде кто топит за гоблина, ну или они просто идиоты
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
СОСАТЬ ЛИЗАТЬ, ОЛЬКИ!))
"Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты" - вот всё, что нужно знать про гостей гоблина, лол
СОСАТЬ ЛИЗАТЬ, ОЛЬКИ!))
>>75357
Браво, Маэстро!
Браво, Маэстро!
>>75321
Уёба, ты бы сначала Книгу Века почитал, Маэстро владеет таким количеством источников, что ссаколову и не снилось.
Уёба, ты бы сначала Книгу Века почитал, Маэстро владеет таким количеством источников, что ссаколову и не снилось.
>>75337
Кстати да, нужно будет проверить ТрэшСмэша.
Кстати да, нужно будет проверить ТрэшСмэша.
>>74674
Не обязательно спорить. Троллинг, это не тот формат. Претензию Соколову достаточно спокойно высказали, если претензия пуста, Соколов мог бы сказать, что никакого плагиата не было и что дискуссия на этом закрыта. Вместо этого в ход пошли кулаки. Такое себе. Хотя старика можно понять, представляю как его заипало имя Понасенкова.
Не обязательно спорить. Троллинг, это не тот формат. Претензию Соколову достаточно спокойно высказали, если претензия пуста, Соколов мог бы сказать, что никакого плагиата не было и что дискуссия на этом закрыта. Вместо этого в ход пошли кулаки. Такое себе. Хотя старика можно понять, представляю как его заипало имя Понасенкова.
>>75337
Нет, братан, я про существование треш-смеша узнал из твоего же поста 15 минут назад. Я просто, братан, в тебя не верю и в то, что ты рассказываешь.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: если оценить аргументы могут только специалисты, так пусть они их и оценивают, а всякие так сказать, сочувствующие, исходя из их же собственных утверждений должны прикроются ветошью, да не отсвечивать до той поры.
Нет, братан, я про существование треш-смеша узнал из твоего же поста 15 минут назад. Я просто, братан, в тебя не верю и в то, что ты рассказываешь.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: если оценить аргументы могут только специалисты, так пусть они их и оценивают, а всякие так сказать, сочувствующие, исходя из их же собственных утверждений должны прикроются ветошью, да не отсвечивать до той поры.
>>75357
Сука проорал. У нее какая-то шизофрения. Ее видимо туда без входных экзаменов приняли, как отбитую нахуй, которая не способная формулировать мысли.
Сука проорал. У нее какая-то шизофрения. Ее видимо туда без входных экзаменов приняли, как отбитую нахуй, которая не способная формулировать мысли.
>>75387
У Соколова пердак рванул из-за пранка и он решил отстоять свое имя, вот и побежал к гоблачу.
У Соколова пердак рванул из-за пранка и он решил отстоять свое имя, вот и побежал к гоблачу.
>>75373
На каких там источниках основана фраза про срущеплачущего царя, ась?
>Маэстро владеет таким количеством источников
На каких там источниках основана фраза про срущеплачущего царя, ась?
"Олег Валерьевич сразу же отдает приказ своей "шестерке" кирасиру Сабиру (ученик месье и студент истфака) его просто выпихнуть силой из лектория.
...
И насколько мне известно, это не первый случай, когда таким образом месье себя вел со слушателями его "открытых" лекций."
"Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов."
Интересно, чем вызвано. Целый паблик против Соколова. В реконском паблике писали, что уж кого там не любят, так это Сира. По-видимому, мужик с характером, но не по-понасенковски ядовитый.
...
И насколько мне известно, это не первый случай, когда таким образом месье себя вел со слушателями его "открытых" лекций."
"Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).
Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов."
Интересно, чем вызвано. Целый паблик против Соколова. В реконском паблике писали, что уж кого там не любят, так это Сира. По-видимому, мужик с характером, но не по-понасенковски ядовитый.
>>75388
Нет, братан, ты меня не уделываешь, поскольку я говорил не про оценку аргументов, а про оценку приведённых в подтверждение статей. Для того, чтобы оценить аргумент: "У него в научной статье слишком много сложных терминов, что это вообще такое?" можно быть даже учеником младшей школы, братан.
Ты, братан, можешь верить мне или не верить, братан, но пока что вся твоя аргументация сводится к:
1. ТрешСмеш не обязан подтверждать свои слова, это твоя задача
2. Да, не-специалист не в состоянии оценить приведённые статьи и понять, чем конкретно они опровергают Савельева, но побоку на это. ЧТо? ТрешСмеш делает научпоп для обычных людей? Всё равно побоку.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: ТрешСмеш сам не является специалистом, он не является морфологом, соответственно, следуя твоей логике, его аргументация уже ошибочка, ибо он, как не-специалист, не может правильно её использовать.
Нет, братан, ты меня не уделываешь, поскольку я говорил не про оценку аргументов, а про оценку приведённых в подтверждение статей. Для того, чтобы оценить аргумент: "У него в научной статье слишком много сложных терминов, что это вообще такое?" можно быть даже учеником младшей школы, братан.
Ты, братан, можешь верить мне или не верить, братан, но пока что вся твоя аргументация сводится к:
1. ТрешСмеш не обязан подтверждать свои слова, это твоя задача
2. Да, не-специалист не в состоянии оценить приведённые статьи и понять, чем конкретно они опровергают Савельева, но побоку на это. ЧТо? ТрешСмеш делает научпоп для обычных людей? Всё равно побоку.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: ТрешСмеш сам не является специалистом, он не является морфологом, соответственно, следуя твоей логике, его аргументация уже ошибочка, ибо он, как не-специалист, не может правильно её использовать.
>>75419
Соколов не ядовитый, но прихвостень и холуй, вот и все. А таких нигде не любят, особенно, если ты готов интегрироваться в нынешнюю систему за какие-то ништяки.
Соколов не ядовитый, но прихвостень и холуй, вот и все. А таких нигде не любят, особенно, если ты готов интегрироваться в нынешнюю систему за какие-то ништяки.
84 Кб, 480x800Начинаем бросать деньги на ветер со смыслом и со вкусом. Пробный шар. Как думаете, тыщи хватит?
>>75458
ЖАлкий лакеишка, крыса, выблядок, мразь и бактерия!
>задонатить денег шавке Ссаколову
>не купить ни одного пряника с изображением Великого, ни одного торта, ни одной майки с принтом лица Богоподобного
ЖАлкий лакеишка, крыса, выблядок, мразь и бактерия!
>>75479
ЛУчше не перебарщивай. А то ведь, если Порося засудят, мы лишимся такого замечательного зрелища!
ЛУчше не перебарщивай. А то ведь, если Порося засудят, мы лишимся такого замечательного зрелища!
>>75493
Но я же скачивал "Армию Наполеона" и читал её с компа. А Евгений Николаевич говорил, что так делают только дешёвки. Теперь мне стыдно и я хочу таким образом извиниться перед Соколовым.
>ЛУчше не перебарщивай.
Но я же скачивал "Армию Наполеона" и читал её с компа. А Евгений Николаевич говорил, что так делают только дешёвки. Теперь мне стыдно и я хочу таким образом извиниться перед Соколовым.
>>75419
Это всего лишь паблик одной феминыбывшей его студентки, очень за что-то на него обиженнойне хочу сплетничать. Но какая же в ней энергия, я представляю, что будет если взять таких хотя бы полк то, любая фабрика троллей приспустит штаны.
Это всего лишь паблик одной феминыбывшей его студентки, очень за что-то на него обиженнойне хочу сплетничать. Но какая же в ней энергия, я представляю, что будет если взять таких хотя бы полк то, любая фабрика троллей приспустит штаны.
>>75532
Жаль, что не могу похвастаться подобным увлечением, я больше по религиоведению угораю.
Так что, как думаете, чем всё это кончится? Если абстрагироваться от весёлых игр в то, что Порось гений/тенор/историк/и проч.проч.
Жаль, что не могу похвастаться подобным увлечением, я больше по религиоведению угораю.
Так что, как думаете, чем всё это кончится? Если абстрагироваться от весёлых игр в то, что Порось гений/тенор/историк/и проч.проч.
>>74361
Когда-то я считал Ебжена выдающимся просветителем, а он скатился до полоумной свиньи, обидно блин +15
Когда-то я считал Ебжена выдающимся просветителем, а он скатился до полоумной свиньи, обидно блин +15
>>75551
Пока мне непонятно, кто на кого подал в суд: лакеи на Соколова или Соколов на Понасенкова. Так что хуй его знает.
Но тенденции не в пользу Маестры: научное сообщество активно отмежёвывается от него. Скоро его имя станет в один ряд с Фоменко и Задорновым. Ему сейчас, как уже говорили, лучший выход - на войне популярности создавать секту и в ней окукливаться.
>Если абстрагироваться от весёлых игр в то, что Порось гений/тенор/историк/и проч.проч.
Пока мне непонятно, кто на кого подал в суд: лакеи на Соколова или Соколов на Понасенкова. Так что хуй его знает.
Но тенденции не в пользу Маестры: научное сообщество активно отмежёвывается от него. Скоро его имя станет в один ряд с Фоменко и Задорновым. Ему сейчас, как уже говорили, лучший выход - на войне популярности создавать секту и в ней окукливаться.
>>75551
Маэстро разъебёт всю совковую блядь и спасёт российскую Историю, изи катка.
Маэстро разъебёт всю совковую блядь и спасёт российскую Историю, изи катка.
>>75649
Тьфу-бля, "на волне" конечно. Стыдоба - я ведь сам смеялся над Ебженом, говорившим, когда он говорил, что сыграл в сериале "По лезвию битвы".
>на войне популярности
Тьфу-бля, "на волне" конечно. Стыдоба - я ведь сам смеялся над Ебженом, говорившим, когда он говорил, что сыграл в сериале "По лезвию битвы".
>>75636
)))))))))))))))
)))))))))))))))
>>75229
Выкинули за шкварник с лекции, побежали плакаться в ментовку - от это понасята, от это борцы с режымом, выебали СИСТЕМУ и Соколова просто на ура.
Выкинули за шкварник с лекции, побежали плакаться в ментовку - от это понасята, от это борцы с режымом, выебали СИСТЕМУ и Соколова просто на ура.
>>75709
Это не важно. Главное, что эти деньги пройдут мимо кассы Ебжена.
Это не важно. Главное, что эти деньги пройдут мимо кассы Ебжена.
Не, Смэш отсосал у Маэстро по силе разъёба.
>>75703
Что дебильного в том, чтоб переводить деньги шельмецу, готовому срать тебе в уши путинской пропагандой за докторскую степень, по реквизитам коммунистических пидарасов-хуесосов, работающих по путинским грантам? Ну хуй знает.
Что дебильного в том, чтоб переводить деньги шельмецу, готовому срать тебе в уши путинской пропагандой за докторскую степень, по реквизитам коммунистических пидарасов-хуесосов, работающих по путинским грантам? Ну хуй знает.
>>75567
Оказалось, что под холеной маской барина, весельчака и аристократа скрывается банальное быдлорыло - это конешно главный проёб Ебжена независимо уже от итогов мегасрача.
Оказалось, что под холеной маской барина, весельчака и аристократа скрывается банальное быдлорыло - это конешно главный проёб Ебжена независимо уже от итогов мегасрача.
>>75739
Покажи, где в книгах Соколова эта самая пропаганда. Ну и подскажи, куда мне ещё выкинуть деньги, чтобы вызвать бугурт понасят.
>срать тебе в уши путинской пропагандой
Покажи, где в книгах Соколова эта самая пропаганда. Ну и подскажи, куда мне ещё выкинуть деньги, чтобы вызвать бугурт понасят.
>>75776
Не ожидал такой бурной реакции всего за 300 рублей. Это я не зря деньги выкинул.
>Советую выкинуть себя в окно, дегенерат.
Не ожидал такой бурной реакции всего за 300 рублей. Это я не зря деньги выкинул.
>>75819
Бля! Как я сам не догадался?!
Бля! Как я сам не догадался?!
>>75434
Нет, это мы следуем твоей логике - это ты здесь ноешь про отсутствие регалий, а у меня с этим никаких проблем нет. И действительно в таком случае становится непонятно нахуй ты его вообще смотрел и обсуждаешь.
А задача твоя подтверждать не его слова, а подтверждать СВОИ, блять, слова.
Нет, это мы следуем твоей логике - это ты здесь ноешь про отсутствие регалий, а у меня с этим никаких проблем нет. И действительно в таком случае становится непонятно нахуй ты его вообще смотрел и обсуждаешь.
А задача твоя подтверждать не его слова, а подтверждать СВОИ, блять, слова.
>>75864
Так значит я заставляю последнего Человека рашки унижаться до торговли пряниками выклянчивания денег у Системы? Ебать я злой гений, охуеть я Фантомас!
Так значит я заставляю последнего Человека рашки унижаться до торговли пряниками выклянчивания денег у Системы? Ебать я злой гений, охуеть я Фантомас!
>>75870
То, что ты больше доверяешь словам наглого дилетанта, а не профессора, это твои проблемы, братан. Говорю же - ты ничем не лучше типичного веруна, каким его представляют люди, типа ТрешаСмеша, топ кек.
Хочу и обсуждаю, лул.
А что мне надо подтверждать? Ко всему я выше привёл цитаты. Все свои слова я подтвердил. То, что, повторюсь, для тебя утверждение: "Савельев - фрик, потому что у него в научной статье слишком много научных терминов!" легитимно, говорит лишь о твоём уровне ведения дискуссий уж извини, братан.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: так что, если у тебя нет проблем с регалиями и тебе норм, то зачем же ты со мной споришь, раз за разом опускаясь всё ниже и ниже в своей аргументации? Скоро уже переход на личности состоится, топ кек.
>ты ноешь про отсутствие регалий, у меня проблем нет
То, что ты больше доверяешь словам наглого дилетанта, а не профессора, это твои проблемы, братан. Говорю же - ты ничем не лучше типичного веруна, каким его представляют люди, типа ТрешаСмеша, топ кек.
>И действительно в таком случае становится непонятно нахуй ты его вообще смотрел и обсуждаешь.
Хочу и обсуждаю, лул.
>задача подтверждать не его слова, а свои слова
А что мне надо подтверждать? Ко всему я выше привёл цитаты. Все свои слова я подтвердил. То, что, повторюсь, для тебя утверждение: "Савельев - фрик, потому что у него в научной статье слишком много научных терминов!" легитимно, говорит лишь о твоём уровне ведения дискуссий уж извини, братан.
А если не нравится как я тебя уделываю, на вот тебе фаталити: так что, если у тебя нет проблем с регалиями и тебе норм, то зачем же ты со мной споришь, раз за разом опускаясь всё ниже и ниже в своей аргументации? Скоро уже переход на личности состоится, топ кек.
>>75919
Пиздолиз.
Пиздолиз.
>>75919
Фурриёб.
Фурриёб.
>>76075
Аристократ на пустом месте не станет аристократом.
Аристократ на пустом месте не станет аристократом.
>>75912
Да, заебись, бросаешься голословными обвинениями в стиле врёёти и слепо поклоняешься авторитетам тут ты, а верун - я. Мне вообще-то без разницы кто в итоге прав окажется - я бы с лёгкостью принял любой вариант.
Про доверие это было бы похоже на правду, если бы у профессора не была бы и так изрядно подмоченная репутация, и мнение о том, что он ёбнутый на голову фрик, не бытовало бы уже давно.
Подтверждать тебе надо, что инфа, озвученная в ролике не соответствует инфе, приведённой по ссылкам, затупок - с этого начали. То, что у тебя есть какие-то анальные сомнения я понял давно, только до тех пор пока они не верифицированы, это твои личные анальные проблемы.
Обсуждать ты можешь конечно что угодно, только это твоей интеллектуальности в минус идёт - просто в этом случае все твои вскукареки избыточны.
А на личности с дурачками я обычно перехожу с первого поста - в этот раз специально, и не без труда, сдержал себя, зря понадеявшись, что ты не совсем отбитый.
>топ кек
Еблан, блять.
>>75919
Ничего про него не знаю, мне без разницы в данном случае.
Да, заебись, бросаешься голословными обвинениями в стиле врёёти и слепо поклоняешься авторитетам тут ты, а верун - я. Мне вообще-то без разницы кто в итоге прав окажется - я бы с лёгкостью принял любой вариант.
Про доверие это было бы похоже на правду, если бы у профессора не была бы и так изрядно подмоченная репутация, и мнение о том, что он ёбнутый на голову фрик, не бытовало бы уже давно.
Подтверждать тебе надо, что инфа, озвученная в ролике не соответствует инфе, приведённой по ссылкам, затупок - с этого начали. То, что у тебя есть какие-то анальные сомнения я понял давно, только до тех пор пока они не верифицированы, это твои личные анальные проблемы.
Обсуждать ты можешь конечно что угодно, только это твоей интеллектуальности в минус идёт - просто в этом случае все твои вскукареки избыточны.
А на личности с дурачками я обычно перехожу с первого поста - в этот раз специально, и не без труда, сдержал себя, зря понадеявшись, что ты не совсем отбитый.
>топ кек
>топ кек
>лул
Еблан, блять.
>>75919
Ничего про него не знаю, мне без разницы в данном случае.
>>76061
Ничего, как и в торговле помидорами, которой некоторые брезгают.
Ничего, как и в торговле помидорами, которой некоторые брезгают.
>>76159
Какая мерзкая ублюдочная пропитая совковая рожа! Я как физиономист вам говорю, это трусливый ватник, любитель посмотреть футбол под дешёвое убогое россиянское пиво в рваных трусах на драном диване.
Какая мерзкая ублюдочная пропитая совковая рожа! Я как физиономист вам говорю, это трусливый ватник, любитель посмотреть футбол под дешёвое убогое россиянское пиво в рваных трусах на драном диване.
>>76222
Такой же как маэстро.
Такой же как маэстро.
Скорее бы перекат. Читать невозможно, все распидорашено по горизонтали.
Я очень благодарен Соколову за видео. Меня уже который день ломает без свежих видео от Понося. А тут такой подарок, я хорошенько спороснулся и снял ломку. Оказывается, снимать Пороселомку можно не только роликами Понося, но и длинными видосами, посвященными ему! Я уже три раза посмотрел. Соколов хорошо, очень хорош, а какие письма доставляющие
Я очень благодарен Соколову за видео. Меня уже который день ломает без свежих видео от Понося. А тут такой подарок, я хорошенько спороснулся и снял ломку. Оказывается, снимать Пороселомку можно не только роликами Понося, но и длинными видосами, посвященными ему! Я уже три раза посмотрел. Соколов хорошо, очень хорош, а какие письма доставляющие
Чому Соколов не переиздаст свои книги? Хуй найдешь в продаже, только у букинистов по цене в 5-6 тыр.
>>76312
>только на 116-ой минуте петух востриков понял,что понас не является историком.Аналитик от бога.
>>76312
Так этот смерд ещё и донаты клянчит! Хочет заработать на популярности Женички?!
Так этот смерд ещё и донаты клянчит! Хочет заработать на популярности Женички?!
>>76474
Представь себе. Называется insigne de boutonnière, но откуда лакеям гопника знать об этом.
Представь себе. Называется insigne de boutonnière, но откуда лакеям гопника знать об этом.
>>76487
Сафари. В компе у меня говнопровайдер блочит двач, а чз впн макака не пускает постить
Сафари. В компе у меня говнопровайдер блочит двач, а чз впн макака не пускает постить
Покидайте пруф на кредиты Понося! Где хоть искать-то? Неужели в по? Нас же выкидывают как собак оттуда, невозможно уже, откуда столько ненависти, Поросий же классный
>>76622
Ещё в начале прошлого года понасята доебали порашников (да-да, такое возможно) тем что совали МНЕНИЕ чуть ни в каждый тред.
>откуда столько ненависти
Ещё в начале прошлого года понасята доебали порашников (да-да, такое возможно) тем что совали МНЕНИЕ чуть ни в каждый тред.
>>76626
Мне лень, если честно, все отфоткивать и превращать в книгу. Оно того не стоит, я полистал, говно. Несколько страниц ананасам скидывал в 13 вроде тред, уже не помню
Мне лень, если честно, все отфоткивать и превращать в книгу. Оно того не стоит, я полистал, говно. Несколько страниц ананасам скидывал в 13 вроде тред, уже не помню
>>76635
Тогда вполне справедливо. Порасятам действительно там нечего делать. Но из б почему выгоняют? Порось типовой персонаж, которых на б обсуждают
Тогда вполне справедливо. Порасятам действительно там нечего делать. Но из б почему выгоняют? Порось типовой персонаж, которых на б обсуждают
>>76662
Вот про это не знаю - там я совсем редко бывал. Скорость у них на мой вкус слишком большая.
Вот про это не знаю - там я совсем редко бывал. Скорость у них на мой вкус слишком большая.
>>76640
Ну вот и мне лень да и нету у меня этого журнала. А вообще одного того, что Ебжен обосрался с номерами журнала достаточно, чтобы посмеяться над ущербным маестрой.
Ну вот и мне лень да и нету у меня этого журнала. А вообще одного того, что Ебжен обосрался с номерами журнала достаточно, чтобы посмеяться над ущербным маестрой.
>>76685
Вот у меня так и выглядит. Раньше такого никогда не было
Вот у меня так и выглядит. Раньше такого никогда не было
>>76626
Нихуя ты дерзкий, значит за свои слова ты нихуя ответить не можешь и всё что у тебя есть, это стрелки перевести?
Нихуя ты дерзкий, значит за свои слова ты нихуя ответить не можешь и всё что у тебя есть, это стрелки перевести?
>>76622
>выкидывают
>на каждый тезис Понасенкова - двести Двачую
>на каждый пук престарелого ебаната - 200 Рейджей
>>76116
Я свою позицию вполне внятно обосновал. Ни одного обвинения "просто потому что" у меня нет.
Эм... нет. Подмоченная репутация у него только среди наукопоклонников верунов-в-докенза, у которых со дня на день клонируют Иисуса, который скажет: "Бога нет, слава Хокингу".
Я не отрицаю, что на публичных телешоу Савельев любит спиздануть чего-нибудь эдакого, но всё это с лёгкостью укладывается в образ желчного чудака, который Савельев с удовольстиием эксплуатирует.
Вне данных телешоу Савельев - профессионал своего дела, доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН. Повторяю: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН.
В данном случае подтверждать свою точку зрения должен ТрешСмеш. Я уже миллион раз объяснил почему. Если человек публично оппонирует доктору наук, делая эту дискуссию достоянием широкой общественности, даже специально ориентируя её именно на средних людей, непрофессионалов, то он обязан, повторяю, обязан строить свою аргументацию так, чтобы она была понятна тем, перед кем этот спор разворачивается.
В данном случае имеет место то, в чём ТрешСмеш попытался обвинить Савельева в первой части своего ролика: ТрешСмеш жонглирует уймой терминов, но, по сути, что мы видим? Видим мы то, что оспаривать он пытаешься лишь одну научную статью профессора Савельева, и то, даже не статью целиком, а её введение. Причём аргумент в оспаривании, я уже раз пятый повторяю, просто великолепен: "Я статью не читал, но в названии слишком много сложных терминов". А ничего, что это - научная статья, она не для среднего человека писалась? Да, дилетанту ТрешуСмешу, конечно, виднее.
Савельев, к слову, на всех публичных выступлениях свою позицию доносит максимально доходчиво даже для среднего ума, в стиле: "Вот это - штаб, вот это - белые, где должен быть командир, Петька?"
Повторяю тебе: тот, кто оспаривает позицию, тот и должен максимально доходчиво подкреплять свои аргументы. Ты же предлагаешь поверить ТрешуСмешу на слово.
В общем, ты уж прости, братан, но про то, что ты мимокрокодил и что тебе похуй, ты врёшь. Будь все реально так, ты бы не отстаивал свои поехавшие аргументы с таким упорством.
Как я уже сказал выше - я не собираюсь долбиться в закрытую дверь. Если тебе удобнее ВЕРИТЬ В НАУКУ, бога ради, братан, я не буду тебя в этом разубеждать.
Я проиграл в этом споре.
ТрешСмеш разъебал Савельева.
Савельев - фрик и лжеучёный.
На этом заканчиваем.
Но ты же прекрасно понимаешь всю суть, братан, топ кек, хе-хе. А если не понимаешь, то тогда тем более пора эту шарманку заканчивать.
Давай, братан, всё, можешь выебать мою сестру и нассать мне на лицо, только заканчивай этот фестиваль долбоебизма уже.
>голословные обвинения
Я свою позицию вполне внятно обосновал. Ни одного обвинения "просто потому что" у меня нет.
>у профессора подмоченная репутация
Эм... нет. Подмоченная репутация у него только среди наукопоклонников верунов-в-докенза, у которых со дня на день клонируют Иисуса, который скажет: "Бога нет, слава Хокингу".
Я не отрицаю, что на публичных телешоу Савельев любит спиздануть чего-нибудь эдакого, но всё это с лёгкостью укладывается в образ желчного чудака, который Савельев с удовольстиием эксплуатирует.
Вне данных телешоу Савельев - профессионал своего дела, доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН. Повторяю: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН.
>твои сомнение не верифицированы
В данном случае подтверждать свою точку зрения должен ТрешСмеш. Я уже миллион раз объяснил почему. Если человек публично оппонирует доктору наук, делая эту дискуссию достоянием широкой общественности, даже специально ориентируя её именно на средних людей, непрофессионалов, то он обязан, повторяю, обязан строить свою аргументацию так, чтобы она была понятна тем, перед кем этот спор разворачивается.
В данном случае имеет место то, в чём ТрешСмеш попытался обвинить Савельева в первой части своего ролика: ТрешСмеш жонглирует уймой терминов, но, по сути, что мы видим? Видим мы то, что оспаривать он пытаешься лишь одну научную статью профессора Савельева, и то, даже не статью целиком, а её введение. Причём аргумент в оспаривании, я уже раз пятый повторяю, просто великолепен: "Я статью не читал, но в названии слишком много сложных терминов". А ничего, что это - научная статья, она не для среднего человека писалась? Да, дилетанту ТрешуСмешу, конечно, виднее.
Савельев, к слову, на всех публичных выступлениях свою позицию доносит максимально доходчиво даже для среднего ума, в стиле: "Вот это - штаб, вот это - белые, где должен быть командир, Петька?"
Повторяю тебе: тот, кто оспаривает позицию, тот и должен максимально доходчиво подкреплять свои аргументы. Ты же предлагаешь поверить ТрешуСмешу на слово.
В общем, ты уж прости, братан, но про то, что ты мимокрокодил и что тебе похуй, ты врёшь. Будь все реально так, ты бы не отстаивал свои поехавшие аргументы с таким упорством.
Как я уже сказал выше - я не собираюсь долбиться в закрытую дверь. Если тебе удобнее ВЕРИТЬ В НАУКУ, бога ради, братан, я не буду тебя в этом разубеждать.
Я проиграл в этом споре.
ТрешСмеш разъебал Савельева.
Савельев - фрик и лжеучёный.
На этом заканчиваем.
Но ты же прекрасно понимаешь всю суть, братан, топ кек, хе-хе. А если не понимаешь, то тогда тем более пора эту шарманку заканчивать.
Давай, братан, всё, можешь выебать мою сестру и нассать мне на лицо, только заканчивай этот фестиваль долбоебизма уже.
>>76116
Я свою позицию вполне внятно обосновал. Ни одного обвинения "просто потому что" у меня нет.
Эм... нет. Подмоченная репутация у него только среди наукопоклонников верунов-в-докенза, у которых со дня на день клонируют Иисуса, который скажет: "Бога нет, слава Хокингу".
Я не отрицаю, что на публичных телешоу Савельев любит спиздануть чего-нибудь эдакого, но всё это с лёгкостью укладывается в образ желчного чудака, который Савельев с удовольстиием эксплуатирует.
Вне данных телешоу Савельев - профессионал своего дела, доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН. Повторяю: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН.
В данном случае подтверждать свою точку зрения должен ТрешСмеш. Я уже миллион раз объяснил почему. Если человек публично оппонирует доктору наук, делая эту дискуссию достоянием широкой общественности, даже специально ориентируя её именно на средних людей, непрофессионалов, то он обязан, повторяю, обязан строить свою аргументацию так, чтобы она была понятна тем, перед кем этот спор разворачивается.
В данном случае имеет место то, в чём ТрешСмеш попытался обвинить Савельева в первой части своего ролика: ТрешСмеш жонглирует уймой терминов, но, по сути, что мы видим? Видим мы то, что оспаривать он пытаешься лишь одну научную статью профессора Савельева, и то, даже не статью целиком, а её введение. Причём аргумент в оспаривании, я уже раз пятый повторяю, просто великолепен: "Я статью не читал, но в названии слишком много сложных терминов". А ничего, что это - научная статья, она не для среднего человека писалась? Да, дилетанту ТрешуСмешу, конечно, виднее.
Савельев, к слову, на всех публичных выступлениях свою позицию доносит максимально доходчиво даже для среднего ума, в стиле: "Вот это - штаб, вот это - белые, где должен быть командир, Петька?"
Повторяю тебе: тот, кто оспаривает позицию, тот и должен максимально доходчиво подкреплять свои аргументы. Ты же предлагаешь поверить ТрешуСмешу на слово.
В общем, ты уж прости, братан, но про то, что ты мимокрокодил и что тебе похуй, ты врёшь. Будь все реально так, ты бы не отстаивал свои поехавшие аргументы с таким упорством.
Как я уже сказал выше - я не собираюсь долбиться в закрытую дверь. Если тебе удобнее ВЕРИТЬ В НАУКУ, бога ради, братан, я не буду тебя в этом разубеждать.
Я проиграл в этом споре.
ТрешСмеш разъебал Савельева.
Савельев - фрик и лжеучёный.
На этом заканчиваем.
Но ты же прекрасно понимаешь всю суть, братан, топ кек, хе-хе. А если не понимаешь, то тогда тем более пора эту шарманку заканчивать.
Давай, братан, всё, можешь выебать мою сестру и нассать мне на лицо, только заканчивай этот фестиваль долбоебизма уже.
>голословные обвинения
Я свою позицию вполне внятно обосновал. Ни одного обвинения "просто потому что" у меня нет.
>у профессора подмоченная репутация
Эм... нет. Подмоченная репутация у него только среди наукопоклонников верунов-в-докенза, у которых со дня на день клонируют Иисуса, который скажет: "Бога нет, слава Хокингу".
Я не отрицаю, что на публичных телешоу Савельев любит спиздануть чего-нибудь эдакого, но всё это с лёгкостью укладывается в образ желчного чудака, который Савельев с удовольстиием эксплуатирует.
Вне данных телешоу Савельев - профессионал своего дела, доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН. Повторяю: доктор биологических наук, профессор кафедры морфологии мозга, член РАН.
>твои сомнение не верифицированы
В данном случае подтверждать свою точку зрения должен ТрешСмеш. Я уже миллион раз объяснил почему. Если человек публично оппонирует доктору наук, делая эту дискуссию достоянием широкой общественности, даже специально ориентируя её именно на средних людей, непрофессионалов, то он обязан, повторяю, обязан строить свою аргументацию так, чтобы она была понятна тем, перед кем этот спор разворачивается.
В данном случае имеет место то, в чём ТрешСмеш попытался обвинить Савельева в первой части своего ролика: ТрешСмеш жонглирует уймой терминов, но, по сути, что мы видим? Видим мы то, что оспаривать он пытаешься лишь одну научную статью профессора Савельева, и то, даже не статью целиком, а её введение. Причём аргумент в оспаривании, я уже раз пятый повторяю, просто великолепен: "Я статью не читал, но в названии слишком много сложных терминов". А ничего, что это - научная статья, она не для среднего человека писалась? Да, дилетанту ТрешуСмешу, конечно, виднее.
Савельев, к слову, на всех публичных выступлениях свою позицию доносит максимально доходчиво даже для среднего ума, в стиле: "Вот это - штаб, вот это - белые, где должен быть командир, Петька?"
Повторяю тебе: тот, кто оспаривает позицию, тот и должен максимально доходчиво подкреплять свои аргументы. Ты же предлагаешь поверить ТрешуСмешу на слово.
В общем, ты уж прости, братан, но про то, что ты мимокрокодил и что тебе похуй, ты врёшь. Будь все реально так, ты бы не отстаивал свои поехавшие аргументы с таким упорством.
Как я уже сказал выше - я не собираюсь долбиться в закрытую дверь. Если тебе удобнее ВЕРИТЬ В НАУКУ, бога ради, братан, я не буду тебя в этом разубеждать.
Я проиграл в этом споре.
ТрешСмеш разъебал Савельева.
Савельев - фрик и лжеучёный.
На этом заканчиваем.
Но ты же прекрасно понимаешь всю суть, братан, топ кек, хе-хе. А если не понимаешь, то тогда тем более пора эту шарманку заканчивать.
Давай, братан, всё, можешь выебать мою сестру и нассать мне на лицо, только заканчивай этот фестиваль долбоебизма уже.
>>76730
Йотка почти ничего не банит, даже навальный открывается
Йотка почти ничего не банит, даже навальный открывается
>>76622
Да боже мой, нет никаких кредитов (а если есть, то мне о них не известно).
Это (как и историю с воровством из карманов) придумал я (я же писал "отрывки" из книги, может они сохранились у кого-то), когда мне стало скучно видеть сплошной поросефорс. Я спецом действовал в стиле поросеботов: за пруфами отсылал в /ро/, а если кто-то спрашивал пруфы в /ро/, то оттуда отсылал в /hi/, в /hi/ же народ суровый, и поросеботов там дружно ебут без смазки и долгих разговоров.
Порось без кредитов и воровства достаточно зашкварен. Но вкидывать эту инфу было весело.
Да боже мой, нет никаких кредитов (а если есть, то мне о них не известно).
Это (как и историю с воровством из карманов) придумал я (я же писал "отрывки" из книги, может они сохранились у кого-то), когда мне стало скучно видеть сплошной поросефорс. Я спецом действовал в стиле поросеботов: за пруфами отсылал в /ро/, а если кто-то спрашивал пруфы в /ро/, то оттуда отсылал в /hi/, в /hi/ же народ суровый, и поросеботов там дружно ебут без смазки и долгих разговоров.
Порось без кредитов и воровства достаточно зашкварен. Но вкидывать эту инфу было весело.
>>76742
Ты так и будешь маняврировать и подтверждение твои слов о
Мы не дождёмся? Так и напиши что ты сам нихуя не знаешь, твоё мнение основано на догадках и на руках у тебя нет никаких доказательств. Зачем ты такой пиздабол? Или удивишь?
Ты так и будешь маняврировать и подтверждение твои слов о
>была статья соколова с этой концепцией
Мы не дождёмся? Так и напиши что ты сам нихуя не знаешь, твоё мнение основано на догадках и на руках у тебя нет никаких доказательств. Зачем ты такой пиздабол? Или удивишь?
>>76742
Брат, нет никакой маняграфии. ISBN-номер маняграфии совпадает с ISBN-номером манямемуаров Порося, а такого быть не может.
Кроме того, номер этот был пробит и выяснилось, что за ним числится книга о военных шевронах, где о ПОросе вообще никаких упоминаний нет.
Маняграфия, как манямемуары - плод воспалённой фантазии Порося. Скорее всего оттуда написано лишь по паре-тройке отрывков, которые используются для цитирования в его статьях и в этой книжке. Никакой иной инфы, кроме обложки (которую можно сделать за сорок минут ленивого постукивания залупой по клавиатуре в paint.net) ни о маняграфии, ни о манямемуарах, ни о фильмах, срежиссированных Поросём, в интернете найти не удаётся.
Брат, нет никакой маняграфии. ISBN-номер маняграфии совпадает с ISBN-номером манямемуаров Порося, а такого быть не может.
Кроме того, номер этот был пробит и выяснилось, что за ним числится книга о военных шевронах, где о ПОросе вообще никаких упоминаний нет.
Маняграфия, как манямемуары - плод воспалённой фантазии Порося. Скорее всего оттуда написано лишь по паре-тройке отрывков, которые используются для цитирования в его статьях и в этой книжке. Никакой иной инфы, кроме обложки (которую можно сделать за сорок минут ленивого постукивания залупой по клавиатуре в paint.net) ни о маняграфии, ни о манямемуарах, ни о фильмах, срежиссированных Поросём, в интернете найти не удаётся.
>>76762
Проиграл с социального эксперимента
Проиграл с социального эксперимента
>>76777
Фейковые пруфы было бы слишком долго и муторно готовить, а мне и так было чем заняться.
Кроме того, это ударило бы по Соколову, если серьёзно рассуждать.
Порось наверняка бы не преминул воспользоваться этим в своей ответке (которую мы ждём, как соловей лета), а я не хочу подставлять Соколова (я же из Ольгино, ну).
Фейковые пруфы было бы слишком долго и муторно готовить, а мне и так было чем заняться.
Кроме того, это ударило бы по Соколову, если серьёзно рассуждать.
Порось наверняка бы не преминул воспользоваться этим в своей ответке (которую мы ждём, как соловей лета), а я не хочу подставлять Соколова (я же из Ольгино, ну).
>>76762
Извинись перед моим мнением. Я потратил кучу времени на то, чтобы пробить маняграфию 1.0. Я покидал немного скринов. Изучай 13 тред, неужели мой труд напрасен?
академик-кун, тот самый
Извинись перед моим мнением. Я потратил кучу времени на то, чтобы пробить маняграфию 1.0. Я покидал немного скринов. Изучай 13 тред, неужели мой труд напрасен?
академик-кун, тот самый
>>76798
Временем. Евгений как-то раз на полном серьезе произнёс "Извинитесь перед моим временем".
> Извинись перед моим мнением
Временем. Евгений как-то раз на полном серьезе произнёс "Извинитесь перед моим временем".
>>76807
Да ладно? Я каждый видос порося по несколько раз переслушиваю, там мнение, а не время. Скинь пруф
Да ладно? Я каждый видос порося по несколько раз переслушиваю, там мнение, а не время. Скинь пруф
>>76809
Я тоже эксперт по Понасенковедению и тоже по 2-3 раза все видосы пересматривал. Щас не имею понятия, где это было, но было, возможно в виде "Извинитесь перед моим мнением и временем".
Я тоже эксперт по Понасенковедению и тоже по 2-3 раза все видосы пересматривал. Щас не имею понятия, где это было, но было, возможно в виде "Извинитесь перед моим мнением и временем".
Швайнокарася разъебали, ждем ответ!
1012 Кб, 2592x1936>>76762
Да не может быть!
Ебаный ты шизофреник, ты это так говоришь, будто хоть один дегенерат поверил в твой поток сознания.
>Это (как и историю с воровством из карманов) придумал я (я же писал "отрывки" из книги, может они сохранились у кого-то)
Да не может быть!
Ебаный ты шизофреник, ты это так говоришь, будто хоть один дегенерат поверил в твой поток сознания.
>>76835
Не путаю. Эту фразу яя тоже люблю, Евгений её в микрофон крикнул перед уходом от психологички с говором, и в других случаях говорил.
Не путаю. Эту фразу яя тоже люблю, Евгений её в микрофон крикнул перед уходом от психологички с говором, и в других случаях говорил.
1,1 Мб, 2592x1936>>76846
Не знаю. Все фотки, которые я сделал, имеются. Вот та, на которой видно указанный исбн. Как будто Поросий впервые врет. Ну наврал он и присобачил к своей книге чужой исбн, это не самая вредоносная его ложь.
Не знаю. Все фотки, которые я сделал, имеются. Вот та, на которой видно указанный исбн. Как будто Поросий впервые врет. Ну наврал он и присобачил к своей книге чужой исбн, это не самая вредоносная его ложь.
Когда ответочка?
>>76871
Анан, я ни один из указанных. Я академик, который фоткал маняграфию 1.0 в исторической пруф
Анан, я ни один из указанных. Я академик, который фоткал маняграфию 1.0 в исторической пруф
>>76310
С этим можно бороться так, ищешь посты того мудака, который кидает длинные ссылки на вики, и в меню поста (рядом с его номером) нажимаешь на минусик, так ты скрываешь пост пидораса и криворукого мудака не умеющего в ссылки и тред приходит в удобный вид.
С этим можно бороться так, ищешь посты того мудака, который кидает длинные ссылки на вики, и в меню поста (рядом с его номером) нажимаешь на минусик, так ты скрываешь пост пидораса и криворукого мудака не умеющего в ссылки и тред приходит в удобный вид.
165 Кб, 1168x942>>72143 (OP)
Это хроники!
Это хроники!
>>76922
Этот мудило кинул две таких ссылки, ищи вторую, мне помогло. Сижу в Опере.
Этот мудило кинул две таких ссылки, ищи вторую, мне помогло. Сижу в Опере.
>>76904
Я тот мудак и ннормальный выход - это купить зе чан.
Я тот мудак и ннормальный выход - это купить зе чан.
>>76884
Уже легче. Потому что потребуй ты сканов журнала "Наполеон", у тебя бы я не посмел требовать сначала полного скана первой маняграфии, трепеща перд твоими заслугами перед тредом (без шуток)
>>76846
Да, такое может быть.
Каждый ISBN стоит определенных денег.
При оплате ISBN оплачивается и определенный тираж (например, может быть заложено, что под этим ISBN должно быть напечатано 20 тыс. экз). Учитывая то, что тиражи такие редко бывают сразу всем объемом, а печатаются постепенно (сначала 5 тыс, потом еще и т.д.), то бывают ситуации, когда тиражность не исчерпывается. Например, издательство не видит смысла в печати оставшихся 5 тыс. экз. И тогда, чтобы не терять деньги, они выпускают 5 тыс. экз. другого наименования под тем же самым ISBN.
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7703&FORUM_ID=20&CAT_ID=7
>я ни один из указанных
Уже легче. Потому что потребуй ты сканов журнала "Наполеон", у тебя бы я не посмел требовать сначала полного скана первой маняграфии, трепеща перд твоими заслугами перед тредом (без шуток)
>>76846
Да, такое может быть.
Каждый ISBN стоит определенных денег.
При оплате ISBN оплачивается и определенный тираж (например, может быть заложено, что под этим ISBN должно быть напечатано 20 тыс. экз). Учитывая то, что тиражи такие редко бывают сразу всем объемом, а печатаются постепенно (сначала 5 тыс, потом еще и т.д.), то бывают ситуации, когда тиражность не исчерпывается. Например, издательство не видит смысла в печати оставшихся 5 тыс. экз. И тогда, чтобы не терять деньги, они выпускают 5 тыс. экз. другого наименования под тем же самым ISBN.
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7703&FORUM_ID=20&CAT_ID=7
52 Кб, 960x720>>72143 (OP)
Что то я запутался: кто прав то?
С одной стороны - это старое быдло, выкидывающее людей из здания, с помощью своих гопников-бандитов.
С другой стороны Понасенков, которого выкинули из учебного заведения, за то что он тупой и не смог сдать диплом...
Что то я запутался: кто прав то?
С одной стороны - это старое быдло, выкидывающее людей из здания, с помощью своих гопников-бандитов.
С другой стороны Понасенков, которого выкинули из учебного заведения, за то что он тупой и не смог сдать диплом...
>>76963
Прав Евгений, потому что
1) версия о том, что он не смог в диплом нормального вида - крайне неправдоподобна.
2) ссаколов не произнес ни одной своей цитаты ранее 2004 года, из которой концепция вины Алекса была бы очевидна.
Прав Евгений, потому что
1) версия о том, что он не смог в диплом нормального вида - крайне неправдоподобна.
2) ссаколов не произнес ни одной своей цитаты ранее 2004 года, из которой концепция вины Алекса была бы очевидна.
>>76963
Как что-то плохое: лакей пришёл дать пинка - лакей сам получил пинка.
У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
>выкидывающее людей из здания
Как что-то плохое: лакей пришёл дать пинка - лакей сам получил пинка.
>С другой стороны Понасенков
У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
>>76963
Мань, с 4 курса отчислят, только если вообще в шарагу ходить перестаешь, здесь скорее всего произошел какой- то конфликт интересов между ЕвГение и дешевкой преподом и (или) ректором.
>С другой стороны Понасенков, которого выкинули из учебного заведения, за то что он тупой и не смог сдать диплом...
Мань, с 4 курса отчислят, только если вообще в шарагу ходить перестаешь, здесь скорее всего произошел какой- то конфликт интересов между ЕвГение и дешевкой преподом и (или) ректором.
Понасенков вылетел из шараги за то что был не согласен с лектором и пошел бухать на концерт
>>76974
Есть пруф из МГУ о том, что не смог, и у Ебжена таки нет диплома. Соответственно, это версия является единственно доказанной на настоящий момент, у любого судьи спроси.
>версия о том, что он не смог в диплом нормального вида - крайне неправдоподобна
Есть пруф из МГУ о том, что не смог, и у Ебжена таки нет диплома. Соответственно, это версия является единственно доказанной на настоящий момент, у любого судьи спроси.
61 Кб, 593x59Кстати, товарищи, а вот про этот момент биографии Маэстро что-нибудь известно?
>>76963
Повторяю еще раз для тугодумов, они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Они еще и радостный после этого еще и погыгыкали и похихикали над Соколовым.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись. Ты знаешь, что человек находится в конфликте, знаешь, что тема ему неприятна, ты знаешь что он может резко среагировать на любой вопрос по этой теме, нет ты блеать все равно идешь и с довольным ебалом его провоцируешь, причем намеренно, никакой другой цели кроме провокации у тебя нет.
А так что их выкинули из аудитории, ну извините, это вполне адекватная реакция, тебя даже из кафе могут выставить на улицу. Причем выкинули одного самого неровного, который отказался покинуть аудиторию мирно и начал выебываться, второго не тронули.
>выкидывающее людей из здания, с помощью своих гопников-бандитов
Повторяю еще раз для тугодумов, они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Они еще и радостный после этого еще и погыгыкали и похихикали над Соколовым.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись. Ты знаешь, что человек находится в конфликте, знаешь, что тема ему неприятна, ты знаешь что он может резко среагировать на любой вопрос по этой теме, нет ты блеать все равно идешь и с довольным ебалом его провоцируешь, причем намеренно, никакой другой цели кроме провокации у тебя нет.
А так что их выкинули из аудитории, ну извините, это вполне адекватная реакция, тебя даже из кафе могут выставить на улицу. Причем выкинули одного самого неровного, который отказался покинуть аудиторию мирно и начал выебываться, второго не тронули.
>>77029
Назови мне исторический фильм той эпохи, который нельзя сейчас счесть фантастическим.
Назови мне исторический фильм той эпохи, который нельзя сейчас счесть фантастическим.
>>77031
Из вики.
>Член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1],
>[1] Понасенков Евгений // Кто есть Кто. Русское издание. (Who’s Who. Russian Edition). М.: Астрея, 2006. С. 319
Из вики.
Понас в итоге даже косарик евро зажал? Пиздец жид противный. Ему это ведь реально в минус сейчас сыграет мог бы и отправить, было бы как плевок.
Важнейшим фактором и уникальностью данного семинара является решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни тем, кто за время семинара произведет на него наиболее благоприятное впечатление!(с)
Ну что, идем?
Ну что, идем?
>>76974
Le plus souvent on dit que l’Angleterre fit tout pour entrainer la Russie dans la coalition antifrançaise. En réalité c’est la Russie, et plus exactement l’empereur Alexandre I, qui s’adressa le premier aux Anglais.
http://www.austerlitz.org/fr/oleg-sokolov-lempereur-alexandre-i-et-la-formation-de-la-3e-coalition/
>ссаколов не произнес ни одной своей цитаты ранее 2004 года, из которой концепция вины Алекса была бы очевидна.
Le plus souvent on dit que l’Angleterre fit tout pour entrainer la Russie dans la coalition antifrançaise. En réalité c’est la Russie, et plus exactement l’empereur Alexandre I, qui s’adressa le premier aux Anglais.
http://www.austerlitz.org/fr/oleg-sokolov-lempereur-alexandre-i-et-la-formation-de-la-3e-coalition/
>>77134
Ну, а ты что хочешь, паства из сектантов уже собрана, скандал на пике, самое время стричь с паствы бабло и продавать семинары. Инфобизнес такой инфобизнес, классика.
Ну, а ты что хочешь, паства из сектантов уже собрана, скандал на пике, самое время стричь с паствы бабло и продавать семинары. Инфобизнес такой инфобизнес, классика.
>>77172
а я то думал, зачем ссакалов к сортирщику на разведопрос ходить начал))
а я то думал, зачем ссакалов к сортирщику на разведопрос ходить начал))
>>77069
Ну форс - и что? Вон, спартанцев всяких тоже форсят. Единственно, что с киданием младенца в огонь, как по мне, переборщили - слишком уж явное давление на чувства.
Ну форс - и что? Вон, спартанцев всяких тоже форсят. Единственно, что с киданием младенца в огонь, как по мне, переборщили - слишком уж явное давление на чувства.
>>77045
Вот это просто квинтэссенция пидорашества. В этом тексте я так и вижу пропитого гопника, объясняющего менту, что он, дескать, не просто так человека ударил, а потому что он его спровоцировал.
Вот это просто квинтэссенция пидорашества. В этом тексте я так и вижу пропитого гопника, объясняющего менту, что он, дескать, не просто так человека ударил, а потому что он его спровоцировал.
>>77301
хмм...
хмм...
>>77301
совкоблядь клянчит денюжку на бутылку стекломоя у cumрадов, впрочем ничего нового
совкоблядь клянчит денюжку на бутылку стекломоя у cumрадов, впрочем ничего нового
Про сортирного гоблина и его шарашку, твердо и четко! Смотреть всем!
https://www.youtube.com/watch?v=u_0xWDytzDg
https://www.youtube.com/watch?v=u_0xWDytzDg
>>77301
Жаль Соколова, с такими обезьянами связался. Неужели они так в реальности говорят? Неужели люди готовы серьезно реагировать на такой высер? Почему нельзя по-человечески написать? Или все признают это клоунадой кроме Соколова?
Жаль Соколова, с такими обезьянами связался. Неужели они так в реальности говорят? Неужели люди готовы серьезно реагировать на такой высер? Почему нельзя по-человечески написать? Или все признают это клоунадой кроме Соколова?
>>77404
Жуков первое время довольно нормально писал про Ебжена. Видать, допекли быдло-извержения от Маэстро на ютубе и пейсбухе, в которых тот совсем не сдерживается.
Жуков первое время довольно нормально писал про Ебжена. Видать, допекли быдло-извержения от Маэстро на ютубе и пейсбухе, в которых тот совсем не сдерживается.
>>77404
Почему господин Понасенков не мог по-человечески и без оскорблений ответить Соколову?
А вообще вся их аудитория, с двух сторон, стоят друг друга. Ватники и реверс-ватники.
>Почему нельзя по-человечески написать?
Почему господин Понасенков не мог по-человечески и без оскорблений ответить Соколову?
А вообще вся их аудитория, с двух сторон, стоят друг друга. Ватники и реверс-ватники.
>>77147
Ебжен решил стать сутенёром?
>решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни
Ебжен решил стать сутенёром?
>>77486
Да, это ещё показатель: великолепный тенор и гениальный историк не даёт концерты и не читает публичные лекции в лучших университетах, а пробавляется семинарами про хуйню и малафью.
Впрочем, наверняка Евжен так лихо троллить шавок, лакеишек и бактерий. Браво, Евгений!
Да, это ещё показатель: великолепный тенор и гениальный историк не даёт концерты и не читает публичные лекции в лучших университетах, а пробавляется семинарами про хуйню и малафью.
Впрочем, наверняка Евжен так лихо троллить шавок, лакеишек и бактерий. Браво, Евгений!
>>77454
Ушел в бамплимит и потонул, к часу ночи уже было около 400 постов, а потом я спать пошел.
Ушел в бамплимит и потонул, к часу ночи уже было около 400 постов, а потом я спать пошел.
>>77454
Там уже к 10 утра 450+ постов было.
Там уже к 10 утра 450+ постов было.
>>77424
Понимаешь это уровень. Там где ситуацию можно обыграть серьезно: держать тон, марку - люди переходят на смехуечки. Это как унижать за профессию клоуна в клоунском костюме. Прозрачно видно что и Ебжен и пиздобратия Пучкова делают профит, а Соколов получит только минус в реноме. В принципе он виноват сам.
Понимаешь это уровень. Там где ситуацию можно обыграть серьезно: держать тон, марку - люди переходят на смехуечки. Это как унижать за профессию клоуна в клоунском костюме. Прозрачно видно что и Ебжен и пиздобратия Пучкова делают профит, а Соколов получит только минус в реноме. В принципе он виноват сам.
643 Кб, 705x503>>77147
Пардон муа, мон шер, я тебя обучил и в аристократа играть не буду: выполнишь для меня пару экзерсисов — и мы в расчете. Заодно посмотрим, как быстро у тебя лихость ума после моего семинара прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Кошон его знает, на кой мег'де тебе этот Соколова сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь обвинить в плагиате, значит есть за что...
>Важнейшим фактором и уникальностью данного семинара является решение Евгения лично и конкретно помогать в карьере и вообще в жизни тем, кто за время семинара произведет на него наиболее благоприятное впечатление!
Пардон муа, мон шер, я тебя обучил и в аристократа играть не буду: выполнишь для меня пару экзерсисов — и мы в расчете. Заодно посмотрим, как быстро у тебя лихость ума после моего семинара прояснится. А по твоей теме постараюсь разузнать. Кошон его знает, на кой мег'де тебе этот Соколова сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь обвинить в плагиате, значит есть за что...
Ведь вся эта историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич, в виде монографии, начинается кваканье.
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, - "Да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена!" Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера, но его ведь не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, - "Да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена!" Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера, но его ведь не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
>>77532
А я гляжу, поросеботы перешли на новую стратегию.
Если в раннем форсе они тупо бегали по тредам и швырялись необоснованными обвинениями, в среднем - говорили, что, да, может Евжен и взял пару-тройку чужих идей, но это лишь доказывает, что книга его правдива, вся проблема лишь в стиле и подаче, то теперь они напирают на то, что на самом деле Порось всех неимоверно затроллил, а Соколов подмочил свою репутацию.
Ну-ну.
А я гляжу, поросеботы перешли на новую стратегию.
Если в раннем форсе они тупо бегали по тредам и швырялись необоснованными обвинениями, в среднем - говорили, что, да, может Евжен и взял пару-тройку чужих идей, но это лишь доказывает, что книга его правдива, вся проблема лишь в стиле и подаче, то теперь они напирают на то, что на самом деле Порось всех неимоверно затроллил, а Соколов подмочил свою репутацию.
Ну-ну.
>>77541
Чот такое раньше определенно читал в защиту Фоменко и Носовского.
Чот такое раньше определенно читал в защиту Фоменко и Носовского.
>>77541
Вместо того, чтобы пасты собирать, лучше бы ты пруфов на диарею царя поискал.
Вместо того, чтобы пасты собирать, лучше бы ты пруфов на диарею царя поискал.
>>77563
Пожалуйста
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
>лучше бы ты пруфов на диарею царя поискал.
Пожалуйста
Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
>>77579
Пришёл поручик и всё опошлил.
Пришёл поручик и всё опошлил.
>>77550
Совсем поехавший. Сидел в первом, но Ебжен заебал на середине. Дропнул. Недавно проходил мимо и увидел этот эпик с говнометанием. Так то мне насрать одинаково, что на Гоблина, что на Ебжена, что на Соколова. Могу конечно потролить как все - защищая Ебжена и строя из себя ярого фаната, но лень. Тролинг стиля /po.
Совсем поехавший. Сидел в первом, но Ебжен заебал на середине. Дропнул. Недавно проходил мимо и увидел этот эпик с говнометанием. Так то мне насрать одинаково, что на Гоблина, что на Ебжена, что на Соколова. Могу конечно потролить как все - защищая Ебжена и строя из себя ярого фаната, но лень. Тролинг стиля /po.
>>77597
Оформившуюся какашку подтирать почти не надо, она выходит без помарок на коже и волосне.
Коленкор это хб материя, без пропитки она не гладкая и вполне хорошо впитывает. Вывод у царя был преимущественно жидкий и мягкий стул, это следствие неправильного питания, распущенности в еде, и злоупотребления спитным.
>никаких слёз и струй поноса под деревом.
Оформившуюся какашку подтирать почти не надо, она выходит без помарок на коже и волосне.
Коленкор это хб материя, без пропитки она не гладкая и вполне хорошо впитывает. Вывод у царя был преимущественно жидкий и мягкий стул, это следствие неправильного питания, распущенности в еде, и злоупотребления спитным.
>>76897
А вот нехуй было цену задирать. Вот в прошлые разы цены были гуманные - народ билеты раскупал. а по мере уменьшения числа мест цены росли. Это выглядело не в пример обоготельнее.
А вот нехуй было цену задирать. Вот в прошлые разы цены были гуманные - народ билеты раскупал. а по мере уменьшения числа мест цены росли. Это выглядело не в пример обоготельнее.
>>77631
Ещё не разродился. Покамест только нарезка из старой ответки.
Ещё не разродился. Покамест только нарезка из старой ответки.
>>77620
Это же кусок той 2,5 часовой ответочки...
Это же кусок той 2,5 часовой ответочки...
>>77647
Это тизер.
Это тизер.
195 Кб, 2250x2167>>77349
Как сам Иег-ва пизданул.
Как сам Иег-ва пизданул.
>>77620
Опять "Звёздные войны" в начале. И кусок прошлого ответа. Даже позорище про журналы "Обогонёк" и "Ebgelle" не вырезали. И обсёр про журнал "На поле он".
Халтура!
Опять "Звёздные войны" в начале. И кусок прошлого ответа. Даже позорище про журналы "Обогонёк" и "Ebgelle" не вырезали. И обсёр про журнал "На поле он".
Халтура!
>>77620
Всегда улыбаюсь, когда Маэстро начинает показывать некие тонюсенькие брошюрки со студенческими рефератами и сообщать про "здесь мой ОГРОМНЫЙ материал и КОНЦЕПЦИЯ".
Всегда улыбаюсь, когда Маэстро начинает показывать некие тонюсенькие брошюрки со студенческими рефератами и сообщать про "здесь мой ОГРОМНЫЙ материал и КОНЦЕПЦИЯ".
>>77616
Если ты чернь, которая и без чиркашей на портках воняет как выгребная яма, то конечно не надо.
А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
>Оформившуюся какашку подтирать почти не надо
Если ты чернь, которая и без чиркашей на портках воняет как выгребная яма, то конечно не надо.
>Коленкор это хб материя
А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
>>77631
Эжен пока затравку дал, я чувствую что ответка будет пятичасовой. Ох, как там будет много бугурта. Я весь в нетерпении. Даже целиком посмотрю.
Г-споди, это лучшее что случилось с русским сегментом Ютуба за последнее время.
Эжен пока затравку дал, я чувствую что ответка будет пятичасовой. Ох, как там будет много бугурта. Я весь в нетерпении. Даже целиком посмотрю.
Г-споди, это лучшее что случилось с русским сегментом Ютуба за последнее время.
>>77754
двачую вот этого
двачую вот этого
>>77754
Это да. Я на стороне Соколова, но, должен признать твою правоту.
Право, я даже хочу, чтобы Евжен с Соколовым устроили публичные дебаты, во время которых провели бы дуэль на саблях. Ух, круто было бы.
Это да. Я на стороне Соколова, но, должен признать твою правоту.
Право, я даже хочу, чтобы Евжен с Соколовым устроили публичные дебаты, во время которых провели бы дуэль на саблях. Ух, круто было бы.
Я предлагаю Соколову примериться с Евгением, взять его под крыло, помочь ему с дипломом и диссертацией. Потом они вместе защитят докторские, Соколов станет проректором СПбГУ, а Евгений деканом ист.фака и женится на Кукушкиной.
>>77755
Коллега, это более практика более ранних времён.
Коллега, это более практика более ранних времён.
>>77744
Лосинами, обтягивающими стройные мускулы, жаждущие боя и славы
>А чем ещё в те времена было подтирать жопу аристократам?
Лосинами, обтягивающими стройные мускулы, жаждущие боя и славы
>>77778
Примириться.
А что. Это было бы просто восхитительно. И потом, на вручении Поросю диплома, он скажет:
- Всю свою жизнь лгал. Друзья мои, настал тот момент, когда лгать больше нельзя. Господин Соколов, моя мать рассказала мне, что вы - мой настоящий отец! И все мои попытки оскорбить вас и унизить были на самом деле злостью брошенного сына, так и не сумевшего добиться того, чего сумел добиться бросивший его родитель... Папа, простишь ли ты меня?
А Соколов ответит:
- Конечно прощу, сынок. Я знал всё это с самого первого дня: взгляни на себя, ведь ты почти что копия меня в молодые годы! Та же французская целеустремлённость, та же императорская осанка, тот же аристократизм духа! Евгений, сын мой, ныне все разлады между нами закончены, и теперь мы, два великих историка, напишем нашу новую книгу вместе и приведём Россию к великому будущему, свободному от лжи и пропаганды официальных властей!
И всё это под музыку из этой сцены: https://youtu.be/iH6a1iYQ0GA
>примериться
Примириться.
А что. Это было бы просто восхитительно. И потом, на вручении Поросю диплома, он скажет:
- Всю свою жизнь лгал. Друзья мои, настал тот момент, когда лгать больше нельзя. Господин Соколов, моя мать рассказала мне, что вы - мой настоящий отец! И все мои попытки оскорбить вас и унизить были на самом деле злостью брошенного сына, так и не сумевшего добиться того, чего сумел добиться бросивший его родитель... Папа, простишь ли ты меня?
А Соколов ответит:
- Конечно прощу, сынок. Я знал всё это с самого первого дня: взгляни на себя, ведь ты почти что копия меня в молодые годы! Та же французская целеустремлённость, та же императорская осанка, тот же аристократизм духа! Евгений, сын мой, ныне все разлады между нами закончены, и теперь мы, два великих историка, напишем нашу новую книгу вместе и приведём Россию к великому будущему, свободному от лжи и пропаганды официальных властей!
И всё это под музыку из этой сцены: https://youtu.be/iH6a1iYQ0GA
Господа, покидайте webm'ок С сенсационным ЕвГЕНИЕМ
>>77812
Ролик состоит из: ДЕШЁВЫЙ ПАФОС и ПИДОРСТВО. Только пряники выбиваются из общего ряда. Зачем их было туда пихать?
Ролик состоит из: ДЕШЁВЫЙ ПАФОС и ПИДОРСТВО. Только пряники выбиваются из общего ряда. Зачем их было туда пихать?
перекат запилите
>>77848
Мне вот что интересно, так это съедобный портрет на прянике или просто лежит на кондитерском изделии?
Мне вот что интересно, так это съедобный портрет на прянике или просто лежит на кондитерском изделии?
>>77858
Да вроде уже умеют из глазури хуячить:
http://recipes.handmade39.ru/recipe/edible-photo-gingerbread/
Да вроде уже умеют из глазури хуячить:
>Съедобная сахарная картинка печатается на пищевом принтере. Сейчас такую услугу предлагают во многих кондитерских, специализированных магазинах, выбор фото остаётся за вами.
http://recipes.handmade39.ru/recipe/edible-photo-gingerbread/
>>77905
Возможно даже приторный.
Возможно даже приторный.
Когда вообще Маэстро замутит свой университет?
Высший академический институт университетского образования!
Высший академический институт университетского образования!
125 Кб, 1000x1000>>78064
Да, но, кстати, у него походу там реально нитка зачем-то. Должна быть вот такая пиздюлина. https://www.monnaiedeparis.fr/en/shop/national-orders/legion-of-honor-knight-0
Да, но, кстати, у него походу там реально нитка зачем-то. Должна быть вот такая пиздюлина. https://www.monnaiedeparis.fr/en/shop/national-orders/legion-of-honor-knight-0
>>78076
Да хуй проссышь этих лягушатников - вон на офицерскую бутоньерку у них несколько вариантов крепления http://www.priceminister.com/offer/buy/289376609/attribut-rosette-boutonniere-6mm-medaille-officier-de-la-legion-d-honneur-sur-fil.html
Только шо анальных шариков нет Хотя, если Ебжен дорастёт до награждения, может и введут
Да хуй проссышь этих лягушатников - вон на офицерскую бутоньерку у них несколько вариантов крепления http://www.priceminister.com/offer/buy/289376609/attribut-rosette-boutonniere-6mm-medaille-officier-de-la-legion-d-honneur-sur-fil.html
Только шо анальных шариков нет Хотя, если Ебжен дорастёт до награждения, может и введут
>>77826
Нет, это даже не индийский фильм - это древнегреческая трагедия!
Нет, это даже не индийский фильм - это древнегреческая трагедия!
834 Кб, 1123x1002Ладно Соколов, он еще может считаться историком, но вот этот Жуков, он ведь окончил поварское ПТУ, хули он то лезет?
>>78191
Ты куда лезешь? В он тоже может считаться историком, ибо имеет соответствующее образование, а вот маэстро нет.
>В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.»[4][11][12]. В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН[4]. Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII—XV вв.»[4], но работа не была защищена. (вики)
Ты куда лезешь? В он тоже может считаться историком, ибо имеет соответствующее образование, а вот маэстро нет.
>>78222
Жуков историк, но в данном вопросе его комментарии были бы нелегитимны, поскольку он медиевалист.
Впрочем, Жуков ни разу со своими комментариями по теме и не влез, предоставляя слово Соколову.
Жуков историк, но в данном вопросе его комментарии были бы нелегитимны, поскольку он медиевалист.
Впрочем, Жуков ни разу со своими комментариями по теме и не влез, предоставляя слово Соколову.
>>78224
Пряничный домик знаю, а вот пряничных академий ещё видеть не приходилось.
Пряничный домик знаю, а вот пряничных академий ещё видеть не приходилось.
11 Кб, 524x170Ебжен грозится расправится со всеми, кто осмелился поднять перо на его выдающийся исторический труд.
>>77541
Нет, их взбесило то, что Эжен их персонализированно обоссал в книге.
> Их всех взбесило слово "Первая Научная"
Нет, их взбесило то, что Эжен их персонализированно обоссал в книге.
>>78255
Бля, вот кто бы говорил про гопника.
Бля, вот кто бы говорил про гопника.
75 Кб, 794x798>>78255
Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.
Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.
Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
>>77683
На поле он хаха
На поле он хаха
>>78301
Так-с, грамотеи есть? Чото мне кажется в этой аннотации у Ебжена слишком много запятых, не?
Так-с, грамотеи есть? Чото мне кажется в этой аннотации у Ебжена слишком много запятых, не?
>>78301
Да читали уже.
Да читали уже.
>>77766
Ссаколов через своего лакея изъявил желание встретиться на дебатах лакею Маэстро, но Эжен проигнорил это.
> даже хочу, чтобы Евжен с Соколовым устроили публичные дебаты
Ссаколов через своего лакея изъявил желание встретиться на дебатах лакею Маэстро, но Эжен проигнорил это.
68 Кб, 750x750>>78279
Подсосы конформисты только этого и заслуживают. Будем честны, мы все тут честные здравомыслящие люди (писатели, ученые, инженеры, офицеры) и знаем, чтобы получить доктора наук надо много лизать кому надо. Любая рецензия от доктора наук попахивает говнецом, от того количества жоп, которые он вылизал.
>Нет, их взбесило то, что Эжен их персонализированно обоссал в книге.
Подсосы конформисты только этого и заслуживают. Будем честны, мы все тут честные здравомыслящие люди (писатели, ученые, инженеры, офицеры) и знаем, чтобы получить доктора наук надо много лизать кому надо. Любая рецензия от доктора наук попахивает говнецом, от того количества жоп, которые он вылизал.
>>78325
А мне наоборот, вся эта история не нравится, т.к. все это напоминает дешевые телешоу уровня Пусть Говорят.
Я против того, чтобы научные академические споры превращались в балаганные телешоу, а наука становилась всеобщим посмешищем.
Ебжен, дискредитирует не только себя, как историка, но и дискредитирует само имя науки.
Для меня это недопустимо, одно дело говнометания уровня Немагии среди ютуберов, говнометания быдла на Пусть Говорят с Шурыгиной, а другое дело наука.
Стыдно.
А мне наоборот, вся эта история не нравится, т.к. все это напоминает дешевые телешоу уровня Пусть Говорят.
Я против того, чтобы научные академические споры превращались в балаганные телешоу, а наука становилась всеобщим посмешищем.
Ебжен, дискредитирует не только себя, как историка, но и дискредитирует само имя науки.
Для меня это недопустимо, одно дело говнометания уровня Немагии среди ютуберов, говнометания быдла на Пусть Говорят с Шурыгиной, а другое дело наука.
Стыдно.
>>78385
да
да
>>78361
Какая альтернатива, разъебать все научное сообщество и науку, чтобы все это превратилось в Пусть Говорят? Нет, уж лучше, так чем Понососёнок и его самопиар с пряниками.
Какая альтернатива, разъебать все научное сообщество и науку, чтобы все это превратилось в Пусть Говорят? Нет, уж лучше, так чем Понососёнок и его самопиар с пряниками.
>>78255
Боже, какая лексика, какая агрессия, какой напор, нахальство и хамство. Воистину, с каждым новым постом Эбжен всё более раскрывает свою истинную натуру - натуру чванливого хамоватого безродного быдла. Как говорится, можно вывезти человека из совка, но вывести совок из человека - никогда.
Как же низко пал Эбжен... он пал до уровня мелкой шавки, лающей на проносящийся мимо локомотив исторической науки... Хотя нет, он и не падал, потому что никогда не поднимался. Просто-напросто ему удавалось скрывать того, кем он является на самом деле под маской успешного аристократа. Но этот конфликт показал кто есть кто, маска сорвана с убогого второго подбородка и пухлых свинощек, способных только на софистический понос.
Браво Сир! Вы сделали то, чего не удавалось ещё никому! Вы раскрыли суть так называемого "маэстры".
Боже, какая лексика, какая агрессия, какой напор, нахальство и хамство. Воистину, с каждым новым постом Эбжен всё более раскрывает свою истинную натуру - натуру чванливого хамоватого безродного быдла. Как говорится, можно вывезти человека из совка, но вывести совок из человека - никогда.
Как же низко пал Эбжен... он пал до уровня мелкой шавки, лающей на проносящийся мимо локомотив исторической науки... Хотя нет, он и не падал, потому что никогда не поднимался. Просто-напросто ему удавалось скрывать того, кем он является на самом деле под маской успешного аристократа. Но этот конфликт показал кто есть кто, маска сорвана с убогого второго подбородка и пухлых свинощек, способных только на софистический понос.
Браво Сир! Вы сделали то, чего не удавалось ещё никому! Вы раскрыли суть так называемого "маэстры".
>>77812
Шикардос
Шикардос
>>78311
Против кого? Против создателей манямирка? Против анального огораживания науки?
>войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.
Против кого? Против создателей манямирка? Против анального огораживания науки?
Был бы в стране либерал президент, такие люди как гоблин и этот жуков сидели бы в тюрьме. А Саколов бы бы верстальщиком у Маэстро, попутно собирая пыл с нового пиджака сира Понасенкова.
>>78401
Какое еще огораживание, тот же Соколов издает свои книги на Западе, имеет практику преподавания за рубежом.
Тоже касается и всего остального. У вас слишком превратный представления о российской науке, вредят ей лишь верхогляды и карьеристы, вроде Ебжена или Мединского, вот они и убивают нашу науку.
>Против анального огораживания науки?
Какое еще огораживание, тот же Соколов издает свои книги на Западе, имеет практику преподавания за рубежом.
Тоже касается и всего остального. У вас слишком превратный представления о российской науке, вредят ей лишь верхогляды и карьеристы, вроде Ебжена или Мединского, вот они и убивают нашу науку.
>>77838
У него и гораздо хлеще пидорские цитаты есть на видео. Рот священника, созданный для минета, например.
У него и гораздо хлеще пидорские цитаты есть на видео. Рот священника, созданный для минета, например.
>>78390
У нас, да что там говорить во всем мире, низкопоклонство пред заслугами, перед сединами. Это ужасно, людей загоняют в рамки, где они теряют всякий интерес "Ты еще молокосос, вот доктором стань, тогда я буду с тобой говорить и то не на равных, потому что тебе меньше лет".
>Какая альтернатива, разъебать все научное сообщество и науку
У нас, да что там говорить во всем мире, низкопоклонство пред заслугами, перед сединами. Это ужасно, людей загоняют в рамки, где они теряют всякий интерес "Ты еще молокосос, вот доктором стань, тогда я буду с тобой говорить и то не на равных, потому что тебе меньше лет".
>>78429
Дай угадаю, ты у нас из той породы дебилов, которые дрочать на паблик Еквалити, ЛГБТ-науку, и прочею сектанскую ересь преподносимую под видом новой прогрессивной науки и торсионных лучей?
>Это ужасно, людей загоняют в рамки, где они теряют всякий интерес
Дай угадаю, ты у нас из той породы дебилов, которые дрочать на паблик Еквалити, ЛГБТ-науку, и прочею сектанскую ересь преподносимую под видом новой прогрессивной науки и торсионных лучей?
>>78421
Пример приведу, правда из чужой статьи.
Как приходят к общему знаменателю?
Компромисс достигается простым способом. Врачи собираются на конференциях и говорят друг другу: «У нас вот такой опыт имеется». — «А у нас такой». — «А вы, батенька, кто будете?» — «Я доктор наук». — «А я — кандидат». — «Значит, ваша карта бита». Беда, если оба оппонента — доктора наук. Тогда в качестве аргумента могут и стул по голове применить.
Вот аналогичное огораживание во всех областях науки, да и в прикладных отраслях. Закончил Мухосранский Пединститут - даже говорить не будут, защитился в ебенях - туда же. Бюрократия и формализм не пускают талантливых людей в науку.
>Какое еще огораживание
Пример приведу, правда из чужой статьи.
Как приходят к общему знаменателю?
Компромисс достигается простым способом. Врачи собираются на конференциях и говорят друг другу: «У нас вот такой опыт имеется». — «А у нас такой». — «А вы, батенька, кто будете?» — «Я доктор наук». — «А я — кандидат». — «Значит, ваша карта бита». Беда, если оба оппонента — доктора наук. Тогда в качестве аргумента могут и стул по голове применить.
Вот аналогичное огораживание во всех областях науки, да и в прикладных отраслях. Закончил Мухосранский Пединститут - даже говорить не будут, защитился в ебенях - туда же. Бюрократия и формализм не пускают талантливых людей в науку.
>>78417
Вся суть псевдо-либерах, сапог для одних поменять на сапог для других, из притесняемых стать притеснителями. Ну, нельзя быть таким тупым.
Вся суть псевдо-либерах, сапог для одних поменять на сапог для других, из притесняемых стать притеснителями. Ну, нельзя быть таким тупым.
>>78255
Как я и думал, пизда всем пикнувшим что-то на Маэстро. Прощайтесь с репутацией, подельники Ссаколова, как уже простился сам Ссаколов.
Как я и думал, пизда всем пикнувшим что-то на Маэстро. Прощайтесь с репутацией, подельники Ссаколова, как уже простился сам Ссаколов.
>>78311
А чья книга побила все рекорды продаж? Не одна из тех, которые написаны в этом историческом сообществе. Поэтому Эжена ниибёт, принимают ли его в нём.
> исключили из исторического сообщества
А чья книга побила все рекорды продаж? Не одна из тех, которые написаны в этом историческом сообществе. Поэтому Эжена ниибёт, принимают ли его в нём.
>>78457
Маня так везде, ты предлагаешь это разрушить, и тогда ты что получишь, понятно что кучу шарлатанов и Понасенковых, продающих семинары. Уж лучше так чем с пряниками и гороскопами.
Эту систему дискредитирует лишь коррупционная составляющая, когда регалии раздают не за открытия и достижения, а за близость к власти.
>Совокупность занимающихся наукой людей составляет научное сообщество. Научное сообщество представляет собой сложную самоорганизующуюся систему, в которой действуют и государственные учреждения, и общественные организации, и неформальные группы. Отличительной чертой этого сообщества является повышенная степень признания авторитета, достигнутого научными успехами, и сниженный уровень признания авторитета властного, что порой приводит к конфликту государства и научного сообщества. Также следует отметить более высокую, чем в других социальных сферах, эффективность неформальных групп и особенно отдельных личностей. Важнейшими задачами научного сообщества являются признание или отрицание новых идей и теорий, обеспечивающее развитие научного знания, а также поддержка системы образования и подготовки новых научных работников.
Маня так везде, ты предлагаешь это разрушить, и тогда ты что получишь, понятно что кучу шарлатанов и Понасенковых, продающих семинары. Уж лучше так чем с пряниками и гороскопами.
Эту систему дискредитирует лишь коррупционная составляющая, когда регалии раздают не за открытия и достижения, а за близость к власти.
>>78487
Братиш, библия априори побила все рекорды продаж любых когда-либо выпускавшихся и выпускаемых книг. Поэтому Иисуса не ебёт, принимаешь ли его ты.
Братиш, библия априори побила все рекорды продаж любых когда-либо выпускавшихся и выпускаемых книг. Поэтому Иисуса не ебёт, принимаешь ли его ты.
>>78421
Вот не надо. Этим никого не удивишь. У меня был куратор, умер только приняв наш курс, так вот из некролога в вестибюле мы узнали, что он читал лекции в Алжире на французском языке и он читал серьезные дисциплины для "друзей" советского союза, а не эссе на тему.
Давайте не забывать, что при всем интернете русский для запада до сих пор в диковинку. Поэтому всех этих историков, литераторов, социологов, политологов и приглашают, чтобы студенты посмотрели на живого русского, ну или чтобы прослыть бунтарями...
> же Соколов издает свои книги на Западе, имеет практику преподавания за рубежом.
Вот не надо. Этим никого не удивишь. У меня был куратор, умер только приняв наш курс, так вот из некролога в вестибюле мы узнали, что он читал лекции в Алжире на французском языке и он читал серьезные дисциплины для "друзей" советского союза, а не эссе на тему.
Давайте не забывать, что при всем интернете русский для запада до сих пор в диковинку. Поэтому всех этих историков, литераторов, социологов, политологов и приглашают, чтобы студенты посмотрели на живого русского, ну или чтобы прослыть бунтарями...
>>78493
https://www.youtube.com/watch?v=FoZnr4EljPU
>лишь коррупционная составляющая, когда регалии раздают не за открытия и достижения
https://www.youtube.com/watch?v=FoZnr4EljPU
>>78367
Считай это популяризаторством науки. Я о работе историков и о 19 веке немало нового узнал из этих срачей.
Считай это популяризаторством науки. Я о работе историков и о 19 веке немало нового узнал из этих срачей.
>>78480
Так для обывателя до сих пор это звучит, для издателей для тупых редакторов каналов, да для простого директора ДК, где он семинарами торгует.
>кучу заслуг выписывает, членства в академиях-советах там всяких?
Так для обывателя до сих пор это звучит, для издателей для тупых редакторов каналов, да для простого директора ДК, где он семинарами торгует.
>>78487
Книги Донцовой тоже побивают рекорды продаж и становятся бестселлерами. Это не показатель, тем более когда книга продается на пиаре, скандальности и эпатаже.
Какое имеют отношение пиар, скандальность и эпатаж к науке?
Евгений, в который раз вам говорю, вы перепутали науку с телешоу на НТВ.
>А чья книга побила все рекорды продаж?
Книги Донцовой тоже побивают рекорды продаж и становятся бестселлерами. Это не показатель, тем более когда книга продается на пиаре, скандальности и эпатаже.
Какое имеют отношение пиар, скандальность и эпатаж к науке?
Евгений, в который раз вам говорю, вы перепутали науку с телешоу на НТВ.
>>78504
Видимо потому, что учился плохо в школе.
Нет, это лишь дискредитирует науку и научное сообщество. Скоро Шуригины у вас будут академиками.
>>78498
Какую только чушь на сосачах не прочтешь.
>Я о работе историков и о 19 веке немало нового узнал из этих срачей.
Видимо потому, что учился плохо в школе.
>Считай это популяризаторством науки.
Нет, это лишь дискредитирует науку и научное сообщество. Скоро Шуригины у вас будут академиками.
>>78498
>Давайте не забывать, что при всем интернете русский для запада до сих пор в диковинку. Поэтому всех этих историков, литераторов, социологов, политологов и приглашают, чтобы студенты посмотрели на живого русского, ну или чтобы прослыть бунтарями...
Какую только чушь на сосачах не прочтешь.
>>78396
Эжен даёт по щщам всем лжецам, взрывает совковых прогнувшихся под линию партии ангажированных псевдоисториков. Клеветники огребут по полной, грядет их судный день, Судья Маэстро наведет порядок.
> Как же низко пал Эбжен...
Эжен даёт по щщам всем лжецам, взрывает совковых прогнувшихся под линию партии ангажированных псевдоисториков. Клеветники огребут по полной, грядет их судный день, Судья Маэстро наведет порядок.
>>78493
10 лет назад я работал в одном НИИ, это был прикладной НИИ, каждую неделю у нас были "семинары", где люди из регионов (разумеет от организаций) презентовали свои разработки по теме. Там надо было создавать массовку, ну и периодически отправляли сотрудников отделов. И как же там хуесосили выступающих всякие доктора наук, причем прикапывались к хуите, засирали реально нужные проекты. И все слушали заткнув рты, я понимал их неправоту, т.е. то, что они не туда смотрят, но сказать не мог ибо был слишком молод.
> ты предлагаешь это разрушить, и тогда ты что получишь
10 лет назад я работал в одном НИИ, это был прикладной НИИ, каждую неделю у нас были "семинары", где люди из регионов (разумеет от организаций) презентовали свои разработки по теме. Там надо было создавать массовку, ну и периодически отправляли сотрудников отделов. И как же там хуесосили выступающих всякие доктора наук, причем прикапывались к хуите, засирали реально нужные проекты. И все слушали заткнув рты, я понимал их неправоту, т.е. то, что они не туда смотрят, но сказать не мог ибо был слишком молод.
По-моему это отлично, что всяческих фриков-ебженов начали серьезно гнобить по разным направлениям. Антропогенез там, ученые против мифов, на канале у Гобли вот подхватили. Ибо нехуй.
>>78522
Один российский доктор наук был на конференции в США, это было году в 2002м, так он пошел гулять и свой бейджик-пропуск не снял. Встал на остановку ОТ, а там все прочитали и охуели, что русский у них на западном побережье.
>Какую только чушь на сосачах не прочтешь.
Один российский доктор наук был на конференции в США, это было году в 2002м, так он пошел гулять и свой бейджик-пропуск не снял. Встал на остановку ОТ, а там все прочитали и охуели, что русский у них на западном побережье.
>>78534
А ты подумай, под любые проекты нужны бабосы, если ты будешь вестись на всякую хуиту по принципу "молодым у нас дорога", и деньги будут просираться, с тебя потом спросят.
Да, профессура это своеобразный фильтр, т.к. денег на все нету, наука дотационная, другой вариант, это когда капитал финансирует всю эту хуйню, но у нас капитал обычно выводят в оффшоры и ни в чего не вкладывают.
>засирали реально нужные проекты
А ты подумай, под любые проекты нужны бабосы, если ты будешь вестись на всякую хуиту по принципу "молодым у нас дорога", и деньги будут просираться, с тебя потом спросят.
Да, профессура это своеобразный фильтр, т.к. денег на все нету, наука дотационная, другой вариант, это когда капитал финансирует всю эту хуйню, но у нас капитал обычно выводят в оффшоры и ни в чего не вкладывают.
>>78546
Это возвращение к официальной идеологии. А пока человек вменяемый пойдет в википедию, посмотрит хронологию той же Войны 1812 года (по битвам) и у него возникнут сомнения по поводу героической победы.
>По-моему это отлично, что всяческих фриков-ебженов начали серьезно гнобить по разным направлениям
Это возвращение к официальной идеологии. А пока человек вменяемый пойдет в википедию, посмотрит хронологию той же Войны 1812 года (по битвам) и у него возникнут сомнения по поводу героической победы.
>>78558
На самом деле морально победил Наполеон, я в курсе, да.
>и у него возникнут сомнения по поводу героической победы
На самом деле морально победил Наполеон, я в курсе, да.
>>78558
Дурик, у тебя Соколов бонапартист, такой же как и Ебжен, какая офф-идеология. Вы там в своей секте совсем очумели?
Дурик, у тебя Соколов бонапартист, такой же как и Ебжен, какая офф-идеология. Вы там в своей секте совсем очумели?
>>78513
Как Российский исторический опус, выпущенный в 21 веке, не являющийся учебником, книга Эжена, полагаю, побила все рекорды.
Как Российский исторический опус, выпущенный в 21 веке, не являющийся учебником, книга Эжена, полагаю, побила все рекорды.
>>78555
Нихуя, они все старые и им нужна показуха, те кто ее соорудил получили похвалу, хотя их проект был нахуй не нужным, а те кто налажал в красивой картинке соснули. Скажете, что надо быть везде на хайпе, ну так у них не было времени, они решали серьезные задачи. В итоге бабки получили халтурщики-показушники, но их обосновали перед кем надо, а то что через полгода все похерилось и не принесло эффекта никто и не вспомнил, тучные годы хули.
>Да, профессура это своеобразный фильтр
Нихуя, они все старые и им нужна показуха, те кто ее соорудил получили похвалу, хотя их проект был нахуй не нужным, а те кто налажал в красивой картинке соснули. Скажете, что надо быть везде на хайпе, ну так у них не было времени, они решали серьезные задачи. В итоге бабки получили халтурщики-показушники, но их обосновали перед кем надо, а то что через полгода все похерилось и не принесло эффекта никто и не вспомнил, тучные годы хули.
>>78560
Конечно не все удивись русскому, а только одна толстая негритянка, но блин это показатель. Я этого мужика знаю, был ректором вуза в ДС.
>Ура, нас теперь еще и анекдотами кормят.
Конечно не все удивись русскому, а только одна толстая негритянка, но блин это показатель. Я этого мужика знаю, был ректором вуза в ДС.
>>78577
Еще есть графоманские высеры от Чхартышвилли в нескольких аж томах.
Еще есть графоманские высеры от Чхартышвилли в нескольких аж томах.
>>78576
Не упоминайте имя этого повара, ну это совсем превращает нашу дискуссию в балаган. Это алкоголик, который пьет коньяк под видом чая на "эфирах", у него заметно быстрее кончается "чай", чем у его гостя.
>Жуков
Не упоминайте имя этого повара, ну это совсем превращает нашу дискуссию в балаган. Это алкоголик, который пьет коньяк под видом чая на "эфирах", у него заметно быстрее кончается "чай", чем у его гостя.
>>78579
Сколково у тебя на хайпе, просирает кучу бабла на всякое говно, только потому, что это говно красиво и профессионально маркетолухи презентовали.
Результат, все ушло в пиар, результатов нет. Всего-то отстранили профессуру от квалифицированной экспертизы проектов, зато дали маркетолухам и Алексам Лесли подзаработать.
>что надо быть везде на хайпе, ну так у них не было времени
Сколково у тебя на хайпе, просирает кучу бабла на всякое говно, только потому, что это говно красиво и профессионально маркетолухи презентовали.
Результат, все ушло в пиар, результатов нет. Всего-то отстранили профессуру от квалифицированной экспертизы проектов, зато дали маркетолухам и Алексам Лесли подзаработать.
>>78522
Про тонкости одежды всяких там рядовых армии Наполеона в школе не преподают, как и о методах работы историка (типа верификация с двух сторон конфликта, источниковедение), влияние цензуры СССР на науку историю, питьё менструаций в конце концов, неандертальцы в армиях, мода на причесоны и усы и её изменчивость, множество подробностей войны 1812 года.
> Видимо потому, что учился плохо в школе.
Про тонкости одежды всяких там рядовых армии Наполеона в школе не преподают, как и о методах работы историка (типа верификация с двух сторон конфликта, источниковедение), влияние цензуры СССР на науку историю, питьё менструаций в конце концов, неандертальцы в армиях, мода на причесоны и усы и её изменчивость, множество подробностей войны 1812 года.
>>78599
Профессура и маркетологи это сорта сладкого хлеба, какой из них фильтр? Это крайности!
Профессура и маркетологи это сорта сладкого хлеба, какой из них фильтр? Это крайности!
>>72143 (OP)
Панас обосран, унижен, раздавлен и выебан в жопу. Разговор окончен.
Панас обосран, унижен, раздавлен и выебан в жопу. Разговор окончен.
252 Кб, 339x484>>78607
Пусть сначала пузик подберет, заебал, пусть идет на канал Пятница и там свое поварское искусство показывает.
>Этот алкоголик тебе ебало разобъет за три секунды даже без алебарды.
Пусть сначала пузик подберет, заебал, пусть идет на канал Пятница и там свое поварское искусство показывает.
>>78546
Гнобит и сам Эжен очень и очень неплохо пока что. И что-то мне подсказывает, что это видео Ссаколова не составит большого труда разгромить, т.к. конкретных придирок в нем почти нет, а те, что есть, можно опрокинуть неожиданно: Кукушкина написала оба тома своему мужу Ссаколову. И наложить на головы всем написавшим Ссаколову критикующие Эжена письма. Интрига вот в чем: что сделает Эжен с изменником Васильевым: обоссыт, метнёт ему вслед какаху, аки макака в нос бабуле, или сдержанность проявит?
Гнобит и сам Эжен очень и очень неплохо пока что. И что-то мне подсказывает, что это видео Ссаколова не составит большого труда разгромить, т.к. конкретных придирок в нем почти нет, а те, что есть, можно опрокинуть неожиданно: Кукушкина написала оба тома своему мужу Ссаколову. И наложить на головы всем написавшим Ссаколову критикующие Эжена письма. Интрига вот в чем: что сделает Эжен с изменником Васильевым: обоссыт, метнёт ему вслед какаху, аки макака в нос бабуле, или сдержанность проявит?
Почему Жукова приглашают выступать докладчиком на "Ученые против мифов", а Ебжена только в говно-ток-шоу?
>>78637
Т.е. исторические ролики, что ведет Жуков на разные темы, это клоунада. Вообще-то клоунада у Поноса когда он сидит и отвечает на тупые вопросы Сережи. Вот здесь клоунады хоть отбавляй, на любой вкус и на самые злободневные темы и события, без петросянства не обходится ни один ответ.
Т.е. исторические ролики, что ведет Жуков на разные темы, это клоунада. Вообще-то клоунада у Поноса когда он сидит и отвечает на тупые вопросы Сережи. Вот здесь клоунады хоть отбавляй, на любой вкус и на самые злободневные темы и события, без петросянства не обходится ни один ответ.
>>78643
Это главная интрига, мне кажется. Думаю, Ебжен не преминет воспользоваться бесстыдным компроматом с банкета.
>что сделает Эжен с изменником Васильевым
Это главная интрига, мне кажется. Думаю, Ебжен не преминет воспользоваться бесстыдным компроматом с банкета.
>>78618
Всё окажется наоборот. Выебанных будет несколько, их имена в именах файлов по ссылке на яндекс.диск под видео Ссаколова.
Всё окажется наоборот. Выебанных будет несколько, их имена в именах файлов по ссылке на яндекс.диск под видео Ссаколова.
>>78652
Жуков совсем некомпетентен, видел его конферанс, просто мебель, никакой патетики он не привносит.
>что ведет Жуков на разные темы, это клоунада.
Жуков совсем некомпетентен, видел его конферанс, просто мебель, никакой патетики он не привносит.
Пилите Le Pereqat, только чтоб страницы не распидорашивало.
>>78643
Ну, пока он разгромил только себя. Вот пост мне доставил.
>большого труда разгромить
Ну, пока он разгромил только себя. Вот пост мне доставил.
>Нехило Понос бомбит, Соколов хоть тоже бомбил но не скатывался до оскорблений, до переходов на личности, и даже отметил Женечку некоторой скромной похвалой "за талант" в конце.
>А Женечка ведет себя хамовато и вульгарно, как холоп на базаре, еще чуть чуть и совсем в хабалку превратится. Этим видео он разоблачает не Соколова, а себя, никакой он после такого не "аристократ-духа", а обычная пидораха с подъездными манерами.
>Крайне им разочарован, я то по простодушию своему думал, что вот среди грязи появился достойный человек, но все это было лишь игрой ебалом, его очередной театральной постановкой, как только занавес закрылся, а грим был смыт, показалось пидорашье ебало.
>>75321
Главная разница: Порасенков смешной, а Соколов унылый как похмелье в дождливый понедельник.
Главная разница: Порасенков смешной, а Соколов унылый как похмелье в дождливый понедельник.
>>78311
Ребяты, ВСЁ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Понасенков решил не лезть в одиночку на редут, а вкорячить ТАКТИЧЕСКИЙ МАНЕВР и высрал эту книгу. Результат, на самом деле, превзошел ожидания - не просто хайп а-ля Доккинз, а полноценная война с титушками, запутинцами, плесневыми алкопрофессорами, и дальше будет только интереснее.
Ребяты, ВСЁ ИДЕТ ПО ПЛАНУ
Понасенков решил не лезть в одиночку на редут, а вкорячить ТАКТИЧЕСКИЙ МАНЕВР и высрал эту книгу. Результат, на самом деле, превзошел ожидания - не просто хайп а-ля Доккинз, а полноценная война с титушками, запутинцами, плесневыми алкопрофессорами, и дальше будет только интереснее.
>>79105
Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, то тут я с тобой соглашусь, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ.
Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.
В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вывозов перед смертью, крик умирающего.
Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, то тут я с тобой соглашусь, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ.
Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.
В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вывозов перед смертью, крик умирающего.
>>78504
Тогда и плоскоземельщики - популяризаторы науки - без них я не узнал бы о рефракции атмосферы.
Тогда и плоскоземельщики - популяризаторы науки - без них я не узнал бы о рефракции атмосферы.
>>79383
Точно. А Кадыров - единственный нормальный оппозиционер.
Точно. А Кадыров - единственный нормальный оппозиционер.
>>79136
Как можно закрыть путь в науку кому-то?
Как можно закрыть путь в науку кому-то?
>>77317
Двачую. Так можно оправдать любое насилие. Культ грубой силы не есть гуд. Много где не любят любопытных, но если вопрос неудобный его можно просто проигнорировать или указать, что ответ Понасенкову про воровство уже дан в видео у Жукова.
Двачую. Так можно оправдать любое насилие. Культ грубой силы не есть гуд. Много где не любят любопытных, но если вопрос неудобный его можно просто проигнорировать или указать, что ответ Понасенкову про воровство уже дан в видео у Жукова.
>>77441
Как говорил сам Эжен: "одни плюют в рожу Западу, другим лишь бы плюнуть в рожу Путину"
Как говорил сам Эжен: "одни плюют в рожу Западу, другим лишь бы плюнуть в рожу Путину"
>>83592
Пофиксил. Поносята такие убогие, устроили провокацию, и теперь возмущается, что это вам не нравится. Полиция помохи, нас обижают. Плак-плак.
Убогие, как пранки снимать и провоцировать устраивать - герои, от безнаказанности совсем крыша едет.
>Так можно оправдать любое нахальство. Культ жирного троллинга не есть гуд.*
Пофиксил. Поносята такие убогие, устроили провокацию, и теперь возмущается, что это вам не нравится. Полиция помохи, нас обижают. Плак-плак.
Убогие, как пранки снимать и провоцировать устраивать - герои, от безнаказанности совсем крыша едет.
Это фейк, подготовленный ольками. Истинная "закуска" была показана тем, кто купил настоящую монографию.
И хотя ЕвГений не счёл нужным придать огласке это гениальное видео, я не в силах не поделиться с ваим его содержанием:
Евгений Понасенков элегантно приспустил штаны и грациозно изогнувшись, чуть поднатужился. Из его ануса показалось донышко бутылки венецианского стекла. Когда же драгоценный сосуд извергся, его отработанным годами движением подхватил Серёжа.
«Олег, - протянул Понасенков, небрежно застёгивая штаны, - ты видишь эту бутылку и как офицер, хоть и ряженый, ты знаешь, что делать. Я, как и подобает истинному победителю, проявляю великодушие к побеждённым и вышлю тебе эту бесценную тару, которой я пользовал своё нутро годами. Но не думай, что приняв сей дар, ты совершишь подвиг, отвратив кару от твоих подельников. – Понасенков похлопал себя по животу. – У меня тут ещё много.
>>84573
Вопрос, это провокация? Один историк написал, что другой украл концепцию. Другому задали спокойно вопрос. Вскочила титушка и напала на нападавшего. И ей за это ничего? Академическая среда такая академическая.
Вопрос, это провокация? Один историк написал, что другой украл концепцию. Другому задали спокойно вопрос. Вскочила титушка и напала на нападавшего. И ей за это ничего? Академическая среда такая академическая.
>>84573
Ну, если Соколова расстроило, что звонок был не настоящим, а пранковским, пусть правительство даст ему "доктора" или "профессора" в качестве утешения. И орден за борьбу с Понасенковым.
Ну, если Соколова расстроило, что звонок был не настоящим, а пранковским, пусть правительство даст ему "доктора" или "профессора" в качестве утешения. И орден за борьбу с Понасенковым.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.