Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольце
http://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенкова
Предыдущий тред: >>4384092 (OP)
Обоготельно.
НЕ ЖДЕМ А ГОТОВИМСЯ
Надо было в отражении очков молнию тоже сделать.
Что за ебм на второй?
>Реально, а хуле вы не донатите последнему Человеку рашки?
Меня вот тут прошлый тред навёл на определённого рода мысли: вот интересно, а какую минимальную сумму можно перевести?
>>4428467
>Вот этот тред был просто шикарен в плане ориджинал контента.
С приходом анона-шебмана у нас тут творчество вообще ключом забило. И это прекрасно.
Кто собирается учавствовать в отборе на курсы формирования личности от лучезарного?
>Кто собирается учавствовать в отборе на курсы формирования личности от лучезарного?
Думаетшь, лохи найдутся?
>какую минимальную сумму можно перевести?
Могу лишь отметить, что Евгений ругался на 2000-3000 руб. - что типа копейки переводят, и то только несколько человек, много вообще никто не переводит.
>выпуск такой не долгий.
Вот из-за недостатка финансирования и недолгий.
>Кто собирается учавствовать в отборе на курсы формирования личности от лучезарного?
Я не думаю, что будет конкурс, Евгений и так уже видит кандидатов (те, кто ходят на его выступления и лайкает его посты). Алсо я лично живу не в Москве, и ясно, что там будет привитие искусства - это людям творческих профессий нужнее, чем мне, технарю.
Не, меня интересует что-то из области от 1 копейки до 10 рублей.
Не буду дальше наводить тень на плетень. План действий таков: я засовываю в терминал по оплате всякой хуйни купюру в 500 руб, перевожу минимум Ебжену, а остальное отправляю на какую-нибудь благотворительность. Чек выкладываю в треде.
>непонятно
Ты "живёшь и пользуешься" словом "инфантерия"?
И "ратные люди солдатской, рейтарской и драгунской службы" упоминаются в Актах Московского Государства (сборниках документов допетровских времён https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/377/АКТЫ)
Бля, и он ещё называет себя военным историком.
>он может даже упомянуть тебя нелестными словами в след. видео после этого
На это я не рассчитываю, но надеюсь.
ЖДУ НЕ ДОЖДУСЬ, ЭТИХ МЕГАБАЙТОВ ЧИСТОЙ ЭСТЕТИКИ В МОИ ГЛАЗА!
Плохой выбор с его стороны. В инстаграме все фотки шакального качества, эстетики никакой не выйдет.
артиллерия, генерал, солдат, гвардия, дивизия, батальон, фронт, гимн, марш, империя - этим пользуюсь на самом деле нет, я же не вояка
>Беженцы, ставшие иммигрантами, совершают меньше преступлений, чем местное население.
>Они не отличаются от нас.
понял-принял.
очередной бред от левацких ублюдков.
Можно предположить, что каждое их преступление освящается в СМИ, а нативов - нет. Тогда так и есть. Чтобы опровергнуть, нужна статистика.
все нормально будет. ему подскажут если что.
посмотри как он раньше одевался, это же ужас был, а теперь любо-дорого смотреть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime_in_Germany
А вот и пруф правильности статистики видоса. Евгений был бы огорчён, ведь его ключевая теория терпит крушение перед фактами. Хотя эта статистика не чисто по муслимам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime
А тут касательно муслимов уже не всё так однозначно.
Но есть такой момент:
>fear-based policies that target groups of people according to their religion or region of origin are counter-productive
>such policies can feed into a vicious cycle that damages national security. French Islamophobia—a response to cultural difference—has encouraged Muslim immigrants to withdraw from French society, which then feeds back into French Islamophobia, thus further exacerbating Muslims’ alienation, and so on.
То Есть якобы Евгений только ухудшает ситуацию.
СМИ как раз-таки все умалчивает,забавная ситуация сложилась. Правительство Европы всеми силами пытаются остановить агрессию в сторону мигрантов со стороны местного население, т.к угнетаемые мигранты-легкая мишень для пропагандистов ИГИЛ, но и остановить теракты исламистов-одиночек они ТОЖЕ не могут. Европа сильно ошиблась когда решила свои демографические, а следственно и экономические проблемы, решить путем ввоза мигрантов.
https://www.reddit.com/r/europe/comments/3k6tso/is_it_true_that_immigrants_in_europe_are_heavily/
Тут всё же говорятся в частности такие вещи:
>For Norway:
Immigrants from India, China and the Philippines excels as more law-abiding than the population as a whole.
On the other hand, Iraqi, Kosovo, Somali, Afghan and Iranian immigrants commit 2-3 times as much crime as Norwegians.
Так что ладно, мнение Евгения пока не терпит крах перед фактами. Но всё же спорно.
Проблема не в самих мигрантах. Вся проблема в том, что ИГИЛ пытается проделать то что осуществила в Ираке. Через теракты вызвать агрессию в сторону этих самых мигрантов и использовать их для своих целей.
>ЭТИХ МЕГАБАЙТОВ ЧИСТОЙ ЭСТЕТИКИ В МОИ
бля придется регаться в этой хуйне для тыпыхпезд только ради ЕВГЕНИЯ
маня, в гейропе цензура в сми нечем рашкинской не уступает, только там она на толерастию тотальную направлена, про черненьких, трансцисафропидорогендеров и фемок либо хорошо, либо никак.
>ИГИЛ пытается через теракты вызвать агрессию в сторону этих самых мигрантов и использовать их для своих целей.
лол, а я думал это гейропейское правительство делает, а оно вон как получается....
или они в связке работают?
Видео было сделано в 2015, посмотри на войну в комментариях. То же касается статьи в Википедии. Теперь вопрос: если мигранты совершают меньше распространенных преступлений, связанных с нетрезвым вождением, неуплатой налогов, экономических преступлений, зато больше дерутся, грабят и взрывают, то стоит ли оно того?
чтобы со своей жалкой, никчемной и апродуктивной колокольни жизни наблюдать за величественным, прекрасном и вечным ЕВГЕНИИ.
ты удивишься наверное, но белое население сливают из вне, а оно само и не против. все это одна система.
Там же эстонец говорит:
>the fact our prisons are overwhelmed by Russians isn't exactly a secret. Out of 40-something prisoners serving life, less than 10 are Estonians. The rest being Russians or other Russian speaking Soviets. 25-30% minority commiting over 80% of most violent crimes is pretty crazy.
То есть наши пидораны-то ничуть не лучше муслимов)))
ну раз эстонец написал))))))))))))00)00))0000))))
Пожизненное не только за убийства дают.
а ты хоть один довод почему это все по спланированной схеме происходит сможешь привести?
сорри за источник, нормальный лень искать,
но суть там вся и так отражена
http://bloknot.ru/v-mire/za-okkupatsiej-migrantami-evropy-stoit-fond-sorosa-311840.html
Капиталисты просто завозят дешевую рабочую силу, ибо Ганс в конец обленился и не хочет работать руками, ему подавай комфортабельный офис с кондиционером.
http://www.government.se/articles/2017/02/facts-about-migration-and-crime-in-sweden/
>http://www.government.se/articles/2017/02/facts-about-migration-and-crime-in-sweden/
>If a woman in Sweden reports that she has been raped by her husband every night for a year, that is counted as 365 separate offences; in most other countries this would be registered as a single offence, or would not be registered as an offence at all.
>Через теракты вызвать агрессию в сторону этих самых мигрантов
Это ведь не какой-то игиловец пересёк границу евространы и совершил на ней теракт. Это приехал мигрант-муслим, ппослушал взываний муслимов и устроил теракт. Так что агрессия на таких мигрантов логична, если их несколько таких взорвалось.
Я просто могу предположить, что мигранты стали мигрантами не из-за хорошей жизни и высокого достатка. Они бедны, не знают язык, им трудно найти работу, не заикаясь даже о хорошооплачиваемой работе. Если гейропейца поставить в такое положение, он и сам может почти так же часто совершать преступления будет. Но такое бедственное положение временно ведь.
>Это ведь не какой-то игиловец пересёк границу евространы и совершил на ней теракт.
да. ведь всех мигрантов ТЩАТЕЛЬНО проверяли. ага ага.
+ я ни в коем случае не отрицаю того, что эти обезьяны, на бытовом уровне, ведут себя ужасно
Они часто совершают (как мне кажется из новостей) теракты уже по прошествии многих лет жизни в эмиграции, то есть проверив их на въезде в страну, ничего бы не обнаружилось.
Может пусть эти мудели в своей стране начнут что то делать, а не будут убегать как чмохи из своих одичалых стран?
ну да деньги зарабатывают.
и настолько тупы, что не понимают, что в обозримом будущем из- за их одномоментной выгоды ни белых, ни высокоспециализированных специалистов (так как это они и есть там не останется, и экономика, а за ней и все остальное в ебеня скатится полные.
Им дают пособие.
Им дают жилье.
Им обеспечивают БЕСПЛАТНЫЕ курсы по изучению языка.
Им ищут работу
Им обеспечивают сохранение их культурной особенности
У многих из них, на родине условия были хуже, чем сейчас.
Но простите. Тяжело жить по цивилизованному, когда у тебя вместо мозга тестостерон
И это значит, что я должен им давать деньги из своих налогов? Если я захочу им помочь, то отправлю пожертвование в какой-нибудь фонд.
в фонд памяти адольфа алоизовича
С подключением, товарищ. Ты что, действительно думаешь что ребят, управляющих многомиллионной компанией заботят проблемы простых плебсов?
А сословие рабочей аристократии они обеспечат и сохранят, не беспокойся.
Нет. Просто бизнес. Такова их сущность.
Они вряд ли думают о порабощение мира и прочей лабуде. Просто так получается =)
>управляющих многомиллионной компанией
их многомиллионная компания разорится нахуй, але.
какое сословие рабочей аристократии? мне знакомый в 90-ых в гейропу съебал рассказывал, как его коллегу, который там нееьбическим работником был хотели зам. директором филиала крупной компании айтишной поставить, но там фемшиза взбесилась и на это месту какую- то сельд запихнули, а его ее еще и обучать заставили.
кстати, у сороса фонд, через который он деньги отмывает и мигрантов завозит, а не компания.
ну ка объясни, какие это компании несут выгоду от того что в их страну впускают нихуя не умеющих делать беженцев, которые живут на пособия, обираемые с налогов?
>их многомиллионная компания разорится нахуй, але
да? ну ладно. как скажешь.
И этого айтишника звали Альберт Эйнштейн?
И феминистка конечно была тупицей и не могла исполнять свои обязанности на уровне того парня.
>И феминистка конечно была тупицей и не могла исполнять свои обязанности на уровне того парня.
нет
там учителей из школ выгоняют за то, что они мальчиков мальчиками, а девочек девочками называют.
http://www.mk.ru/social/2017/11/13/v-anglii-uchitelyu-matematiki-nazvavshemu-transgendera-devochkoy-grozit-uvolnenie.html
>да? ну ладно. как скажешь.
так а как мигранты, у которых и среднего образования нет, могут быть полезны в высоко техническом производстве?
это тебе на таджиков на стройку завозить.
Это идеологические аспекты не имеющие никаких связей с экономикой.
>>4429893
А потребности в специалистах то и нет, друзья. Отрицательная рождаемость + хорошее образование= европейцы не хотят делать именно ЧЕРНОВУЮ работу, а если и делают то за очень хорошую оплату т.к нет конкуренции.+проф союзы ебут мозги. А тут появляется возможность экономии на дешевой рабочей силе и увеличение прибыли за счет ввоза ублюдских чурчменов. Вы на Россию посмотрите, кто у вас львиной частью строительством занимается? Это просто огромная экономия на рабочих руках т.к им можно мелочь скидывать а они и рада, выбора то и нет, как и у мигрантов в Европе.
ПРИБЫЛЬ ПРИБЫЛЬ И ЕЩЕ РАЗ ПРИБЫЛЬ. и правильно делают т.к это логично.
Их страны стали полигоном для выяснения кто круче - Питун или Трампец, и присоединившийся к ним ИГИЛ, с самолётами, бомбами, химическим оружием, пытками, казнями, миномётами, дронами с бомбами. Там уже только nuking from orbit спасёт. Оставаться в зоне рядом с боевыми действиями = сдохнуть. А если дети есть?
Я из рашки-то не отказался бы съебать, да немного не та профессия. И много кто не отказался бы. Дак рашка в этом году достигла очень высокого индекса развития человека, лол, и боевых действий нет.
>Тяжело жить по цивилизованному, когда у тебя большая борода со вшами, которая всё время чешется.
Пофиксил тебя
lol
>Усилия не пропадают даром: в 2017 году Россия занимает первое место в Европе по числу совершенных в ней террористических актов, ответственность за которые взял на себя ИГИЛ. Пока их девять. На почетном втором месте Великобритания - ее атаковали шесть раз. По всей видимости, чтобы наверняка одержать победу в этом соревновании, нужно усилить борьбу с террором бомбардировками чужих мирных городов и убийствами гражданского населения в этих городах.
Еще одно первое место, как известно, Россия заняла по поставкам самих террористов. Если ранее лидировали саудиты и тунисцы, то теперь русский язык стал для ИГИЛ вторым рабочим после арабского. Еще есть, куда стремится, негоже, чтобы какие-то арабы нас опережали.
В видосе сказано, что вложения в изначальное поддержание мигрантов отбивается по эмоциям, когда они находят работу и платят с неё налоги.
>А сословие рабочей аристократии они обеспечат и сохранят, не беспокойся.
Так же, как сохранили и обеспечили в Йоханнесбурге?
В видосе сказано, поэтому это и называется пропагандой. Проблема в том, что они не находят и не платят.
Что-то не припомню ни одного теракта в этом году в рашке, где более 1 человека погибло бы. А 1 - НИТЕРАКТ
про роботизацию видимо этот товарищ ничего не слышал
и про то что беженцы сейчас в основе своей на пособия живут тоже видимо
Да братик. Спи спокойно. Тебе по ТВ все расскажут если что, не переживай.
У тебя уже там телефонные хулиганы пол страны "минируют" если что.
Я думаю, что в статье про Сороса ничего конкретно про муслимов не сказано, там вообще сказано про свободу передвижения всех, а это ещё и китаёзы в гигантских кол-вах. И это один лишь фонд одного лишь Сороса. Многим богатеям муслимы-террорюги, думаю, тоже не очень нужны. Но, как мы уже выяснили выше, ситуация вообще несколько спорная с муслимами, чёткой статистики, сравнивающей частоту преступлений бедных нативов с муслимами я так и не увидел.
Ссылка на несколько терактов из этих 9 более эффективно передала бы твою точку зрения. Телефонные хулиганы не считаются и вообще возможно это Питун симулирует угрозу.
1. пособие им Государство выплачивает, а не они. Они лишь финансируют их завоз.
Роботизация пока только в сложной промышленности, туалеты роботы пока не моют.
Ты мне лучше ответь, кому они будут продавать, ну например, товары массового потребления когда наступит полная роботизация?
А ты сам подумай. Необязательно ввозить к себе мигрантов, тратить на них колоссальные суммы, адаптировать культурно и при этом не иметь 100% трудоустройства, если можно просто пригласить поляков, русских и украинцев.
>кому они будут продавать, ну например, товары массового потребления когда наступит полная роботизация?
Рыночек урегулирует. Ненужные профессии отпадут, в нужных будет работать всё население: искусство, проституция, управление роботами, софтварная разработка, всё, что делает Евгений + все остальные профессии, которые не были заменены роботами.
там мигранты полицейские участки штурмом берут, а тебе все статистику подавай
http://www.breitbart.com/london/2017/10/20/swedish-politicians-propose-deploying-military-no-go-zones/
http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/m-politiker-satt-in-militaren-mot-kriminella-gang-i-fororten/repqjr!@dCTvPYp6tW22FMsOCgNnA/
В видосе ещё сказано ( в самом конце) что не надо быть буржуями, укрывшимися у себя в раю и не помогающими людям в беде. Сочувствие к беженцам - это тоже фактор.
А некоторые русские не сильно-то и меньше бабла просят, чем местные, уехав туда, потому что могут претендовать на требующие высокого образования профессии. Муслимы - нет.
и причем это все в ШВЕЦИИ
Вот это уже обоготельно!
человек, который 20 лет крутил гайки на заводе ,станет деятелем искусства? каким образов рыночек решит проблему того, что львиная часть населения нахуй будет не нужна?
Что ты хочешь сказать? Выше было утверждение, что у нас в этом году было 9 терактов. Где они были?
Ну не нужна и не нужна, кого это должно ебать, кроме тех бактерий, кто переквалифицироваться не сумеет за огромное количество времени (отмирание профессий будет очень медленно происходить, пару десятилетий-то как минимум).
>В видосе ещё сказано ( в самом конце) что не надо быть буржуями, укрывшимися у себя в раю и не помогающими людям в беде
У тебя своя голова на плечах есть? Я считаю, что способен распорядиться своими деньгами самостоятельно. Не хочу за них платить - не буду. Захочу - отдам в фонд помощи.
>А некоторые русские не сильно-то и меньше бабла просят, чем местные, уехав туда, потому что могут претендовать на требующие высокого образования профессии
Не неси чуши. Если человек уезжает на заработки в чужую страну, он
1) Готов работать везде. Те же самые чурки у нас пашут на стройках и крутятся потихоньку.
2) Не получает от государства нихуя. Ни пособий, ни уроков французского и т.д.
>Не хочу за них платить - не буду.
Хах, дак ты думаешь я хочу на виллы Соловьёву или дворцы путину платить? А плачу. Лучше б Евгению деньжат из госбюджета отвалили.
2017
24 марта — Боевики в Чечне атаковали воинскую часть Росгвардии. Силовикам удалось отбить нападение и уничтожить 6 террористов. В перестрелке с бандитами погибли шестеро бойцов Росгвардии[134].
3 апреля — теракт в Петербургском метрополитене унёс жизни 16 пассажиров[135], пострадало 87 человек[136]. Террорист-смертник — 22-летний уроженец Киргизии, гражданин РФ Акбаржон Джалилов — мог быть членом «спящей ячейки» запрещённой в России террористической организации «Исламское государство».
4 апреля — убийство двух сотрудников ДПС в Астрахани. Ночью они прибыли на вызов о ДТП, сделанный нападавшими, похитившими их табельное оружие. На следующий день четверо нападавших были задержаны, 6 апреля оставшиеся были убиты в ходе спецоперации[137].
8 апреля — Двое сотрудников полиции убиты неизвестными в городе Малгобек[138].
21 апреля — нападение на здание УФСБ в Хабаровске. Антон Конев 1999 г.р., вооруженный автоматом и двумя пистолетами, расстрелял сотрудника и посетителя приемной здания УФСБ, после чего погиб от рикошета собственной пули. Оружием он завладел в стрелковом тире, убив инструктора][139].
13 августа — Обстрел полицейской машины в Ингушетии. Погиб милиционер, ранен ребенок. [140]
19 августа — теракт в Сургуте. В центре города террорист нападал с ножом и топором на прохожих[141]. Было ранено 7 человек. Нападавший был ликвидирован двумя выстрелами нарядом полиции в ходе погони. Ответственность за резню взяло на себя запрещённое в России «Исламское государство». Между тем, в полиции рассматривают версию теракта, как наименее вероятную[142]. 26 августа «Новая Газета» сообщила, что Следственный Комитет вскоре объявит о случившемся как о теракте[143].
28 августа — Нападение на полицейских в Каспийске. Двое боевиков атаковали на АЗС сотрудников полиции с ножами, один погиб, второй ранен. Оба нападавших убиты. [144]
5 ноября — Нападение на пост ДПС в Назрановском районе Ингушетии. Смертник совершил самоподрыв, после чего его соратники устроили перестрелку с сотрудниками полиции, убив двоих и еще двоих ранив. Оба стрелявших убиты.
2017
24 марта — Боевики в Чечне атаковали воинскую часть Росгвардии. Силовикам удалось отбить нападение и уничтожить 6 террористов. В перестрелке с бандитами погибли шестеро бойцов Росгвардии[134].
3 апреля — теракт в Петербургском метрополитене унёс жизни 16 пассажиров[135], пострадало 87 человек[136]. Террорист-смертник — 22-летний уроженец Киргизии, гражданин РФ Акбаржон Джалилов — мог быть членом «спящей ячейки» запрещённой в России террористической организации «Исламское государство».
4 апреля — убийство двух сотрудников ДПС в Астрахани. Ночью они прибыли на вызов о ДТП, сделанный нападавшими, похитившими их табельное оружие. На следующий день четверо нападавших были задержаны, 6 апреля оставшиеся были убиты в ходе спецоперации[137].
8 апреля — Двое сотрудников полиции убиты неизвестными в городе Малгобек[138].
21 апреля — нападение на здание УФСБ в Хабаровске. Антон Конев 1999 г.р., вооруженный автоматом и двумя пистолетами, расстрелял сотрудника и посетителя приемной здания УФСБ, после чего погиб от рикошета собственной пули. Оружием он завладел в стрелковом тире, убив инструктора][139].
13 августа — Обстрел полицейской машины в Ингушетии. Погиб милиционер, ранен ребенок. [140]
19 августа — теракт в Сургуте. В центре города террорист нападал с ножом и топором на прохожих[141]. Было ранено 7 человек. Нападавший был ликвидирован двумя выстрелами нарядом полиции в ходе погони. Ответственность за резню взяло на себя запрещённое в России «Исламское государство». Между тем, в полиции рассматривают версию теракта, как наименее вероятную[142]. 26 августа «Новая Газета» сообщила, что Следственный Комитет вскоре объявит о случившемся как о теракте[143].
28 августа — Нападение на полицейских в Каспийске. Двое боевиков атаковали на АЗС сотрудников полиции с ножами, один погиб, второй ранен. Оба нападавших убиты. [144]
5 ноября — Нападение на пост ДПС в Назрановском районе Ингушетии. Смертник совершил самоподрыв, после чего его соратники устроили перестрелку с сотрудниками полиции, убив двоих и еще двоих ранив. Оба стрелявших убиты.
>Не неси чуши. Если человек уезжает на заработки в чужую страну, он
>1) Готов работать везде.
У меня друг уехал полгода назад в Лос-Анжелес и получал там сайтописцем 7К баксов в месяц уже на руки, гораздо больше среднего по Лос-Анжелесу. Работу нашёл заранее.
Петербург у меня чот вылетл из головы.
Остальное - махач с копами, считай бандиты просто, а не терррористы. Чел с ножом никого не убил.
>Не плати.
Я работаю на такой работе, где платят все, вся зп белая. И на пенсии хотелось бы не сдохнуть.
>Мы говорим о неквалифицированном быдле.
Мы говорим о русских эмигрантах. Я привёл пример.
>Ну не нужна и не нужна
Это работает только по отношению к меньшинству, а тотальная роботизация переломает жизни миллионам людей. потом они дружно соберутся и начнут вешать "успешных" на столбах
Замещение почти всех профессий роботами будет несколько сотен, а то и тысяч лет проиходить. Не будет такого момента или даже десятилетия, в котором большинство потеряют работу роботам.
Алсо роботы в сегодняшннем понимании просто овердохрена профессий просто ну никак заменить не могут: экономист, юрист, программист, инженер-конструктор, архитектор, менеджер, консультант и т.д.
>И на пенсии хотелось бы не сдохнуть
Ебать дебил. Если бы государство не отбирало у тебя деньги по очень мутным схемам, ты мог бы банально положить их в банк и получить куда больше денег в будущем.
>Мы говорим о русских эмигрантах
Нет. Читай мой пост внимательно:
>Необязательно ввозить к себе мигрантов, тратить на них колоссальные суммы, адаптировать культурно и при этом не иметь 100% трудоустройства, если можно просто пригласить поляков, русских и украинцев
Большая часть высокотехнологичного рынка труда занята европейцами с лучшим образованием. Остается черновая работа, на которую в основном и идут русские с поляками.
какой же ты тупой. ладно. по другому попробуем
каким образов ИГИЛ берет на себя отвественность? где объявляет это?
> ты мог бы банально положить их в банк и получить куда больше денег в будущем.
Под ставку 1,7% в долларах? Энивей, меня не спрашивают, платят всё белыми.
>Остается черновая работа, на которую в основном и идут русские с поляками.
Что-то сомневаюсь, что шибко много они туда едут на черновую работу. Может недостаточно много?
через несколько сотен а то и тысяч лет скорее всего не будет уже и этой ебучей планеты, и точно жизни на ней в нынешнем понимании этого слова.
>Энивей, меня не спрашивают, платят всё белыми
А так бы на четверть больше платили. Подумай.
>Что-то сомневаюсь, что шибко много они туда едут на черновую работу
Мемы про поляков-чистильщиков сортиров видел?
А про мигрантов-чистильщиков сортиров?
То-то и оно.
https://www.youtube.com/watch?v=MoQf02oVsVU
новостное агенство Amaq(официальное агенство игил)
но тебе можно даже проще
пишешь в гугл "игил взял ответственность(тут подставляешь город и дату из моего списка)"
и пошел на хуй
>А так бы на четверть больше платили.
Гораздо больше, чем на четверть, но не платили бы, потому что я бы на эту работу с такими хотелками не попал.
А мемы - не источник объективной информации.
У нас тут только один такой.
https://www.youtube.com/watch?v=Bba74X9DV6o
Я говорил конкретно о страховой части, потому что ты обратил на нее внимание.
>Гораздо больше, чем на четверть, но не платили бы, потому что я бы на эту работу с такими хотелками не попал
Почему не попал бы? Я абсолютно уверен, что получая МРОТ ты бы думал так же о текущей работе.
>А мемы - не источник объективной информации
Еще какой источник. Повторяю еще раз: весь неквалифицированный труд прекрасно выполняется восточноевропейцами.
ПЛЕБЕЙ! ПОДЛЕЦ!!!! ТУТ ВСЕМ ОЧЕВИДНО, ЧТО МИКРОФОН НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ВЕСЬ СПЕКТР ЗВУЧАНИЯ ГОЛОСОВЫХ СВЯЗОК НАШЕГО МАЭСТРО!!!!!ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ПРОКЛЯТЫЕ ЛЕВАКИ ПОДСУНУЛИ НАШЕМУ ЕВГЕНИЮ НЕИСПРАВНЫЙ МИКРОФОН!!!!!!!!!
Алсо, в этой гуляющей в Интернете картинке есть математическая ошибка:
НДФЛ исчисляется не со 100%, а с 70%.
Я понял, чего не хватает на его концертах! Акустики оперного зала. Ревербаций. Вот тут чуть-чуть их дали, но недостаточно.
>Почему не попал бы?
Потому что там всем платят белую зарплату. Если бы я настаивал на том, чтобы мне серыми платили, меня бы не взяли.
>Еще какой источник.
Я здесь эту тему поднял ради чётких пруфов со статистикой, а не повторения Мнения Евгения или отсебятины.
ЭТО КОМПРЕССИЯ ЗВУКА ЮТУБОМ ВИНОВАТА! МЕРЗАВЦЫ ГУГЛОВСКИЕ!
хорошо, извини.
>Если бы я настаивал на том, чтобы мне серыми платили, меня бы не взяли
Я вообще не об этом. Ладно, проехали.
>Я здесь эту тему поднял ради чётких пруфов со статистикой
Власти уже не раз ловили на замалчивании проблем с мигрантами, так что статистики нет и быть не может.
мыслить это не твоё, завязывай с этим делом.
взглядом тут махож на Майло
А ты подумал, что будет, если все так сделают? Евгению Николаевичу тогда придётся стать президентом: рано вставать и торговать кислыми щами на разных мероприятиях. Совсем ты Женечку не любишь!
>>4433850
Евгений и Жирика хвалил в том плане, что считал его умным.
>а вот и конкретная статистика
Зная пристрастие Понасенкова к сокрытию неприятной ему информации и выдаче слухов за факты, я бы не стал считать эти слова достоверными, пока они не подтверждены заслуживающим доверия источником.
>Евгений и Жирика хвалил в том плане, что считал его умным.
"Мы за бедных, мы за эстетов!"
>я бы не стал считать эти слова достоверными, пока они не подтверждены заслуживающим доверия источником.
Я как раз собирался позже проверить.
>Евгений и Жирика хвалил
А то что Ебжен полностью копирует его манеру речи тебя не смущает? Уверен что Ебжен в детстве, штудировал каждое его вступление, что бы давать отпор девочкам задирам.
Так бы и потеребил его за пухлые щёчки.
Бля, тогда с пятихатки может и не взбугуртить.
>96% уголовных преступников во Франции - это пришлые
...из России
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_France
>In 2017,a Russian performance artist was detained in Paris after setting fire to the front of a branch of France's central bank
Надо будет сравнить криминальные новости из Парижа и Неаполя со временем визитов туда Понасенкова.
>96% уголовных преступников во Франции - это пришлые
Итак, быстрый гуглинг приводит меня к выводу, что Евгений перепутал страну:
http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199859016.001.0001/oxfordhb-9780199859016-e-013
>Official data do not recognize race, ethnicity, or religion as fundamental characteristics of people. For a long time crime data ignored foreigners and non-French immigrants as distinct groups.
Статистики такой нет по Франции.
Зато 95% краймов в Швеции - таки мигрантами (Евгений правда сказал 96% и добавил "причём нелегальными")
https://muslimstatistics.wordpress.com/2016/08/21/sweden-migrants-responsible-for-95-of-all-crimes-overrepresented-by-430/
>>4436566
История мироздания?
Евгений, как правило, пиздит или же берёт статистику из маняисточников, всяких ультраправых сайтов и так далее.
Мне вообще непонятны правые взгляды Евгения с учётом его ориентации. Зигомёты голубых не очень любят.
причем здесь голубые и зигометы.
маня это ты, если отрицаешь проблему мигрантов в Европе. мне еще раз новость кинуть, как они уже в ШВЕЦИИ полицейский участок разъебали или что?
1) Правые - не зигометы. Зигометы - левые.
2) Этническая преступность существует. Отрицать это, требуя пруфов - то же самое, что отрицать шарообразность Земли.
>Это по чьей классификации
Национал-социалисты. СОЦИАЛИСТЫ. Есть хоть какая-то вселенная, где социалисты - правые?
Только не надо задвигать про то что это был неправильный социализм, название партии не отражает суть и прочих кукареков.
1. Мы требуем объединения Великой немецкой нации в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.
2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.
4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии.
5. Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца. Каждый иностранец обязан соблюдать требования законодательства об иностранцах.
6. Право занимать должности, связанные с законотворчеством, а также с управлением государством, может принадлежать исключительно гражданам. Поэтому мы требуем, чтобы все должности в любой публичной организации, любого уровня — общегосударственные, областные или муниципальные — занимали только граждане государства. Мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учёта характера и способностей.
7. Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан Германии. Если невозможно прокормить всё население государства, то лица, принадлежащие к чужим нациям (не граждане государства), должны быть высланы из страны.
Националистическая часть.
10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных потерь, требуемых от нации при каждой войне, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Таким образом, мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.
18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребёнка школа должна целенаправленно обучать его пониманию идей государственности. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путём законодательного введения общеобязательных тренировочных занятий и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.
Социалистическая часть.
Если партия позиционирует себя как серьезную политическую силу, она обязана подогнать название к идеологии хотя бы из соображений медийного приличия.
Если бы ЛДПР называлась какой-нибудь Экстерриториально-Евразийским Курултаем, то никаких проблем бы у них с критиками не было.
1. Мы требуем объединения Великой немецкой нации в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.
2. Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания нашего народа и для расселения его избыточной части.
4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии.
5. Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца. Каждый иностранец обязан соблюдать требования законодательства об иностранцах.
6. Право занимать должности, связанные с законотворчеством, а также с управлением государством, может принадлежать исключительно гражданам. Поэтому мы требуем, чтобы все должности в любой публичной организации, любого уровня — общегосударственные, областные или муниципальные — занимали только граждане государства. Мы боремся против разлагающей парламентской практики занятия должностей только в зависимости от партийной принадлежности без учёта характера и способностей.
7. Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан Германии. Если невозможно прокормить всё население государства, то лица, принадлежащие к чужим нациям (не граждане государства), должны быть высланы из страны.
Националистическая часть.
10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных потерь, требуемых от нации при каждой войне, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Таким образом, мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.
17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.
18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.
19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.
20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребёнка школа должна целенаправленно обучать его пониманию идей государственности. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.
21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путём законодательного введения общеобязательных тренировочных занятий и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.
Социалистическая часть.
Если партия позиционирует себя как серьезную политическую силу, она обязана подогнать название к идеологии хотя бы из соображений медийного приличия.
Если бы ЛДПР называлась какой-нибудь Экстерриториально-Евразийским Курултаем, то никаких проблем бы у них с критиками не было.
Каждый, кто увлекается историей - немного Пахом.
https://www.youtube.com/watch?v=CFY_aGz4H8A
>она обязана подогнать название к идеологии хотя бы из соображений медийного приличия.
Для меня этого мало. Ещё важна собственно деятельность.
Вот например, я не заметил за национал-социалистами выполнения пп. 12 и 13 после их прихода к власти.
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/
только толку от аккаунта мало, тк маэстро как всегда по обыкновению анально отгородился, да и фото все старые
Аккаунт не приватный, как он отгородился?
Видосик прикольный, "но ей можно". Если б Питун был красавец, ему бы тоже можно было (Евгений прямым текстом это неоднократно говорил даже, мол дайте красивого высокого блондина, и мы за ним пойдём).
>Для меня этого мало. Ещё важна собственно деятельность
Нет ни одной хоть сколько-нибудь значимой партии, деятельность которой расходилась с их идеологией. Я, конечно, рад, что тебе и этого мало, но ты - один из тех многих, кто прячет голову в песок, утверждая, что социалистическая партия не левая.
>Вот например, я не заметил за национал-социалистами выполнения пп. 12 и 13 после их прихода к власти
Касаемо пункта 12. Ты можешь назвать хоть какого-нибудь немецкого промышленника, который обогатился на поставках продовольствия или техники на фронт? Даже Крупп - магнат-магнатом, не обогатился ни на одну рейхсмарку, не считая государственных субсидий.
Пункт 13:
>Albert Speer in his memoirs remarked that “a kind of state socialism seemed to be gaining more and more ground” among many Nazi party functionaries, warning that Germany’s industry was becoming “the framework for a state-socialist economic order.”
>In other cases, where the Nazi administration wanted additional industrial capacity, they would first nationalize and then establish a new state-owned-and-operated company. In 1937 Hermann Göring targeted companies producing iron ore, “taking control of all privately owned steelworks and setting up a new company, known as the Hermann Göring Works.” Those industries that somehow remained in private hands often received favoritism, subsidies and various state assistance. Nonetheless, Hitler was “an enemy of free market economics”
По мнению хейтеров Евгения ИТТ наверняка сходство в описании этого правого https://youtu.be/CFY_aGz4H8A?t=332 с Евгением поражает.
>Пункт 13:
Из той же статьи:
Drafted by Albert Speer, this address emphasised the "self-responsibility of industry". After the war was won "private initiative of German business will experience its greatest moment". Hitler also expressed his belief in "the further development of humanity through the promotion of private initiative, in which alone I see the precondition for all real progress." During the speech, “Hitler received scarcely any applause” from the industrialists which stunned both Speer and Hitler.
Или
Although the Nazi Party election programs supported nationalization of major industries, the Nazi government contradicted this program by including several actual policies of privatization in the 1930s. Between the fiscal years 1934/35 and 1937/38, privatization represented 1.4 percent of the German government's revenues
да ладно тебе. добрая половина треда, включая меня ему бы безоговорочно отдалась
А злая половина треда, включая меня, в голодный год за мешок овса Ебжена бы пялить не стала.
Были, с 2002 года вроде.
А ты до конца дочитай.
>Hermann Göring had built up a power base that effectively controlled all German economic and production matters from the invasion of Poland in 1939. In 1942 the growing burdens of the war and the death of Fritz Todt in 1942 saw the economy move to a full war economy under the efficient leadership of Albert Speer. Due to state control, business had little entrepreneurial freedom in a regime that has been described as "command-capitalism".
Это раз.
Насчет Дойче Банка:
>Under orders from the National Socialist government that came to power in 1933, unemployed workers were put to work under a 'reemployment' plan. At first, the government concentrated only on projects that were meant to counteract the high unemployment rate; the autobahns were the chief showpiece of this strategy. But by 1936, a significant percentage of industrial production had been switched to the manufacture of weapons and munitions and 'reemployment' had become 'rearmament.' Deutsche Bank supported the program through the purchase of government securities. Also, in 1933 and 1934, three Jewish members of the board of managing directors--Oscar Wassermann, Theodor Frank, and Georg Solmssen--were forced to resign.
>During World War II, the government financed its budget deficit by printing new money, a misguided practice that quickly led to spiraling inflation. The problem was artificially suppressed by questionable banking measures; more treasury paper began to appear among the bank's assets. Deutsche Bank's enormous losses were made known only when Germany surrendered to the Allies in April 1945.
То есть он являлся держателем убыточных казначейских бумаг. Какой частный предприниматель будет делать такое без государственного вмешательства?
И по поводу, собственно, национализации:
«Первостепенный интерес представляет брошюра Отто Штрассера, одного из бывших видных гитлеровцев, опубликованная им после разрыва с партией. Особенно любопытна приводимая Штрассером беседа его с вождем 21 мая 1930 года, ярко вскрывающая действительную установку расизма, о которой его представители долго воздерживались высказываться до конца.
Когда Штрассер задал Гитлеру вопрос, национализирует ли он, придя к власти, заводы Круппа, вождь ответил:
— Вы думаете, что я сошел с ума и что я собираюсь разрушить германскую промышленность? Мы должны будем вмешаться в управление крупными предприятиями лишь в том случае, если их владельцы откажутся действовать в интересах национального государства. Но для этого вовсе не надо конфисковать предприятия или делать государство участником в их управлении. Сильное государство может обойтись без подобных мероприятий. Предприниматель, ответственный за производство, дает заработок рабочим. На чем вы основываетесь, требуя, чтобы он делал рабочих участниками в своих прибылях и в руководстве предприятиями? Вы хотите посадить ему на шею чиновника или заводской комитет, ничего не смыслящие в производстве? Ни один предприниматель не подчинится подобной мере.
Когда же Штрассер возразил, что в таком случае название партии “национал-социалистическая” может ввести в заблуждение народные массы, Гитлер заметил:
— Название “социалистическая” неудачно. Во всяком случае, оно означает не то, что мы должны социализировать предприятие, а только то, что мы можем это сделать, если их владельцы будут действовать во вред интересам нации. В настоящее время они этого не делают, а потому было бы преступлением разрушать народное хозяйство.»
Учтем, что это — пересказ Штрассера. Вспомним, что Гитлер говорил о социализме в своем понимании, а заодно — склонность Штрассера к марксистской трактовке социализма.
Таким образом, по смыслу последний абзац означает вовсе не «да уж, облажались с названием, никакие мы не социалисты, признаю». Я бы перефразировал приблизительно так:
«Название ”социалистический” не совсем удачно, так как порождает ассоциации с марксистской трактовкой социализма. Национал-социализм же не подразумевает социализации всех предприятий [как в СССР], а только то, что мы можем это сделать, если их владельцы будут действовать во вред интересам нации. В настоящее время они этого не делают, а потому было бы преступлением разрушать народное хозяйство».
А ты до конца дочитай.
>Hermann Göring had built up a power base that effectively controlled all German economic and production matters from the invasion of Poland in 1939. In 1942 the growing burdens of the war and the death of Fritz Todt in 1942 saw the economy move to a full war economy under the efficient leadership of Albert Speer. Due to state control, business had little entrepreneurial freedom in a regime that has been described as "command-capitalism".
Это раз.
Насчет Дойче Банка:
>Under orders from the National Socialist government that came to power in 1933, unemployed workers were put to work under a 'reemployment' plan. At first, the government concentrated only on projects that were meant to counteract the high unemployment rate; the autobahns were the chief showpiece of this strategy. But by 1936, a significant percentage of industrial production had been switched to the manufacture of weapons and munitions and 'reemployment' had become 'rearmament.' Deutsche Bank supported the program through the purchase of government securities. Also, in 1933 and 1934, three Jewish members of the board of managing directors--Oscar Wassermann, Theodor Frank, and Georg Solmssen--were forced to resign.
>During World War II, the government financed its budget deficit by printing new money, a misguided practice that quickly led to spiraling inflation. The problem was artificially suppressed by questionable banking measures; more treasury paper began to appear among the bank's assets. Deutsche Bank's enormous losses were made known only when Germany surrendered to the Allies in April 1945.
То есть он являлся держателем убыточных казначейских бумаг. Какой частный предприниматель будет делать такое без государственного вмешательства?
И по поводу, собственно, национализации:
«Первостепенный интерес представляет брошюра Отто Штрассера, одного из бывших видных гитлеровцев, опубликованная им после разрыва с партией. Особенно любопытна приводимая Штрассером беседа его с вождем 21 мая 1930 года, ярко вскрывающая действительную установку расизма, о которой его представители долго воздерживались высказываться до конца.
Когда Штрассер задал Гитлеру вопрос, национализирует ли он, придя к власти, заводы Круппа, вождь ответил:
— Вы думаете, что я сошел с ума и что я собираюсь разрушить германскую промышленность? Мы должны будем вмешаться в управление крупными предприятиями лишь в том случае, если их владельцы откажутся действовать в интересах национального государства. Но для этого вовсе не надо конфисковать предприятия или делать государство участником в их управлении. Сильное государство может обойтись без подобных мероприятий. Предприниматель, ответственный за производство, дает заработок рабочим. На чем вы основываетесь, требуя, чтобы он делал рабочих участниками в своих прибылях и в руководстве предприятиями? Вы хотите посадить ему на шею чиновника или заводской комитет, ничего не смыслящие в производстве? Ни один предприниматель не подчинится подобной мере.
Когда же Штрассер возразил, что в таком случае название партии “национал-социалистическая” может ввести в заблуждение народные массы, Гитлер заметил:
— Название “социалистическая” неудачно. Во всяком случае, оно означает не то, что мы должны социализировать предприятие, а только то, что мы можем это сделать, если их владельцы будут действовать во вред интересам нации. В настоящее время они этого не делают, а потому было бы преступлением разрушать народное хозяйство.»
Учтем, что это — пересказ Штрассера. Вспомним, что Гитлер говорил о социализме в своем понимании, а заодно — склонность Штрассера к марксистской трактовке социализма.
Таким образом, по смыслу последний абзац означает вовсе не «да уж, облажались с названием, никакие мы не социалисты, признаю». Я бы перефразировал приблизительно так:
«Название ”социалистический” не совсем удачно, так как порождает ассоциации с марксистской трактовкой социализма. Национал-социализм же не подразумевает социализации всех предприятий [как в СССР], а только то, что мы можем это сделать, если их владельцы будут действовать во вред интересам нации. В настоящее время они этого не делают, а потому было бы преступлением разрушать народное хозяйство».
Это потому что мы не геи, а не потому что Евгений некрасивый.
ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛ ГОВОРИТЬ ПРО ЕВГЕНИЯ ТАКОЕ. я в ярости от тебя. продолжай просматривать ролики канала здравого смысла, но знай, ты не понасенковед, ты просто историкосос.
>Deutsche Bank's enormous losses were made known only when Germany surrendered to the Allies in April 1945.
Получается, до этого "всем всё платилось"?
И вообще, я бы не ставил равенства между Созданием госмонополии и социализмом.
>Учтем, что это — пересказ Штрассера. Вспомним, что Гитлер говорил о социализме в своем понимании, а заодно — склонность Штрассера к марксистской трактовке социализма.
Варракс остановился на самом интересном месте. В другом пересказе мемуаров Штрассера я читал вот что:
Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей, и выполнять функции арбитра в случае возникновения споров.
Гитлер и Муссолини
— Но при Муссолини проблема отношений труда и капитала остается нерешенной. Она даже не ставится. Она просто игнорируется. Капитализм остается целым и невредимым, и вы тоже предлагаете оставить его в покое.
— Господин Штрассер, — сказал Гитлер, рассерженный моими ответами, — существует только одна экономическая система, и эта система предполагает власть вышестоящих, а также их ответственность за результаты. Я попросил господина Аманна взять на себя ответственность за работу своих подчиненных и использовать для этого всю свою власть над ними. Аманн вызвал к себе менеджера и попросил его взять на себя ответственность за работу машинисток и использовать для этого всю свою власть; эта система действует на всем протяжении иерархической лестницы, вплоть до самой низшей ее ступени. Так было на протяжении тысяч лет, и так будет всегда.
— Здесь, — лицемерно вздохнул Гитлер, — мы совершенно расходимся. Разделение доходов предприятия среди рабочих и их право на участие в управлении заводом — это марксистские принципы. Я считаю, что право оказывать влияние на деятельность частных предприятий должно принадлежать только государству, которым руководит высший класс.
>>4438870
>vV0Dcgxuw.jpg
Понасенков рождается из шеи Гитлера, как Афродита из кровоточащей выхолощенной мошонки Урана. Пиздец - кто рисовал эту наркоманию?!
>Deutsche Bank's enormous losses were made known only when Germany surrendered to the Allies in April 1945.
Получается, до этого "всем всё платилось"?
И вообще, я бы не ставил равенства между Созданием госмонополии и социализмом.
>Учтем, что это — пересказ Штрассера. Вспомним, что Гитлер говорил о социализме в своем понимании, а заодно — склонность Штрассера к марксистской трактовке социализма.
Варракс остановился на самом интересном месте. В другом пересказе мемуаров Штрассера я читал вот что:
Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей, и выполнять функции арбитра в случае возникновения споров.
Гитлер и Муссолини
— Но при Муссолини проблема отношений труда и капитала остается нерешенной. Она даже не ставится. Она просто игнорируется. Капитализм остается целым и невредимым, и вы тоже предлагаете оставить его в покое.
— Господин Штрассер, — сказал Гитлер, рассерженный моими ответами, — существует только одна экономическая система, и эта система предполагает власть вышестоящих, а также их ответственность за результаты. Я попросил господина Аманна взять на себя ответственность за работу своих подчиненных и использовать для этого всю свою власть над ними. Аманн вызвал к себе менеджера и попросил его взять на себя ответственность за работу машинисток и использовать для этого всю свою власть; эта система действует на всем протяжении иерархической лестницы, вплоть до самой низшей ее ступени. Так было на протяжении тысяч лет, и так будет всегда.
— Здесь, — лицемерно вздохнул Гитлер, — мы совершенно расходимся. Разделение доходов предприятия среди рабочих и их право на участие в управлении заводом — это марксистские принципы. Я считаю, что право оказывать влияние на деятельность частных предприятий должно принадлежать только государству, которым руководит высший класс.
>>4438870
>vV0Dcgxuw.jpg
Понасенков рождается из шеи Гитлера, как Афродита из кровоточащей выхолощенной мошонки Урана. Пиздец - кто рисовал эту наркоманию?!
>Получается, до этого "всем всё платилось"
Ничего никому не платилось, лол. Все долговые обязательства Германии были внутренними и держались, в твоем понимании, частными инвесторами.
Почему не платились проценты по облигациям?
1) Потому что денег не было.
2) Потому что тебя назовут евреем, расстреляют, а компанию национализируют.
>И вообще, я бы не ставил равенства между Созданием госмонополии и социализмом
А ты поставь. Особенно учитывая пункты про всеобщее образование, пенсии и т.д. Именно путем монополизации государство и пытается все это осуществить.
>Варракс остановился на самом интересном месте
Я это и правда взял из бложика Варракса, но текст принадлежит перу Устрялова. С выводом Варракса я согласен.
>Здесь, — лицемерно вздохнул Гитлер, — мы совершенно расходимся. Разделение доходов предприятия среди рабочих и их право на участие в управлении заводом — это марксистские принципы. Я считаю, что право оказывать влияние на деятельность частных предприятий должно принадлежать только государству, которым руководит высший класс.
Именно поэтому Гитлер и социалист. Капиталисты не считают, что государство и, тем более, какой-то там класс имеет право оказывать влияние на деятельность частных предприятий, хотя бы национализацией, вынужденным банкротством и прямыми угрозами.
Если предприятие остается в частной собственности, но ОБЯЗАНО осуществлять деятельность по партийной повестке под угрозой национализации, то никакого частного предпринимательства тут нет.
Именно поэтому Гитлер и не социалист. Социалисты не считают, что в государстве не должно существовать частных предприятий, пусть даже и в подчинённом государству положении.
>Социалисты не считают, что в государстве не должно существовать частных предприятий
Можно мне сейчас пруфы призывов к отмене частной собственности от Берни и Корбина?
Тебе бы провести ликбез по современной левой политике.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/04/AR2006110401124.html - Интервью Берни, состоящего в демократах.
Пруфы левацкой сути Корбина и так очевидны - состояния в Лейбористской партии достаточно.
Ни Лейбористы на пике подъема, ни Берни не высказываются против частной собственности в сущности. Они просто предлагают национализировать производство основных потребительских товаров, услуг и ВПК, а частной собственности в остальном позволить существовать.
Именно этим Гитлер, как образцовый социалист, и занимался.
>Берни, состоящего в демократах.
>Корбина и так очевидны - состояния в Лейбористской партии
Ну и где в названиях их партий "социалистическая"?
Не все члены Демократической партии социалисты, но все социалисты - члены Демократической партии.
Лейборизм = британский социализм.
Вот оно тебе это все нужно? Зачем ты забиваешь себе голову какими то Коробкинами, Бернинами, как это глупо со стороны. Послушай музыку, посмотри фильмы Антониони, пойди по созерцай мир, займись любовью в конце концов. Нельзя так жить, нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=ZoyyeB7bVcM
Ахаха сук как затралировал, как затралировал, ну гений! Какой там Невзоров, вот величина
Да я каждый день занимаюсь себялюбием по три-четыре раза. Под музыку.
Анон, ты еблан. Эти люди - социал-демократы. Это правое течение в социализме, самая мягкая его форма, близкая к центру. Они считают, что из капиталистического общества можно перейти в социалистическое путём эволюции, последовательных преобразований. Но конечная цель, разумеется, одна - отмена частной собственности на средства производства и прекращение эксплуатации человека человеком. Это по идее. По факту, тот же Сандерс, несмотря на то, что на фоне остальной американской политоты выглядит крайне прилично, является социалистом с огромной натяжкой, что, в общем-то, обусловлено американской политической традицией, которая сильно оттянута вправо.
Гитлер же, как и Мусолинни, вообще отвергал Маркса, классовую борьбу и другие основополагающие левые идеи.
В Европе есть проблемы с интеграцией понаехов, но проблема в том, что Ебжен на основании имеющихся проблем открыто сочувствует Брейвику и вообще несёт безумный бред, порой вообще в духе Пейсака.
>Эти люди - социал-демократы. Это правое течение в социализме, самая мягкая его форма, близкая к центру
Как будто мне не похуй. Меня абсолютно не волнует, насколько сильной будет национализация и насколько бесполезными будут субсидии. Суть в том, что это ВСЕГДА плохо. Нет хороших монополий. Нет хорошей национализации и полезных субсидий. И так уж получилось, что все эти меры - левые, и твои вскукареки про "правые течения" меняют только масштаб, а не сущность проблемы.
>Но конечная цель, разумеется, одна - отмена частной собственности на средства производства и прекращение эксплуатации человека человеком. Это по идее
Ничего подобного, лол. Даже жидолеваки понимают, что эта коммидаунская диалектика не привлечет людей, потому что айфон отдавать никто не хочет, а ГУЛАГи и концлагеря еще никто забыть не успел. Поэтому и не говорят об отмене частной собственности.
>По факту, тот же Сандерс, несмотря на то, что на фоне остальной американской политоты выглядит крайне прилично
А, это же тот, который за все хорошее против всего плохого? Беспроцентные кредиты, МРОТ, Сандерскейр, и, самое важное, КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ. То есть мы обеспечиваем людям достойное существование, обеспечив их общественной работой, абсолютно бесполезной, но оплачиваемой государством.
Эта политика привела к охуительному провалу в 70х на Западе, но, я тебя удивлю, нашла свое отличное закрепление в России с армией бесполезных чиновников, которые никому не нужны, зато им платят. Сандерс хочет сделать положительно то же самое.
А кто же за это заплатит? Да, точно, за это заплатят богатые. А если они не захотят платить, то оштрафуем их нахуй. А если захотят вывести средства, то национализируем их активы. Ах, да, это где-то уже было.
И я еще напомню, что все эти масштабные социальные проекты предлагается реализовать в стране, которая еле-еле платит по своим долгам.
>Гитлер же, как и Мусолинни, вообще отвергал Маркса, классовую борьбу и другие основополагающие левые идеи
Дегенерат ты левацкий, да всем похуй на псевдонаучную залупу, описанную Марксом под впечатлением от знаменитого говноеда-пиздабола Гегеля. Запоминай, пока дают:
Левые считают, что общественное благо превыше частного и для этого необходимо использовать регулирование экономики.
Правые считают, что благо личности превыше общественно, а регулирование экономики недопустимо, хотя бы потому что частная инициатива способна предоставить более качественные и дешевые блага, чем государственная.
Уходи из этого треда, у тебя в голове левацким бредом насрано.
>Эти люди - социал-демократы. Это правое течение в социализме, самая мягкая его форма, близкая к центру
Как будто мне не похуй. Меня абсолютно не волнует, насколько сильной будет национализация и насколько бесполезными будут субсидии. Суть в том, что это ВСЕГДА плохо. Нет хороших монополий. Нет хорошей национализации и полезных субсидий. И так уж получилось, что все эти меры - левые, и твои вскукареки про "правые течения" меняют только масштаб, а не сущность проблемы.
>Но конечная цель, разумеется, одна - отмена частной собственности на средства производства и прекращение эксплуатации человека человеком. Это по идее
Ничего подобного, лол. Даже жидолеваки понимают, что эта коммидаунская диалектика не привлечет людей, потому что айфон отдавать никто не хочет, а ГУЛАГи и концлагеря еще никто забыть не успел. Поэтому и не говорят об отмене частной собственности.
>По факту, тот же Сандерс, несмотря на то, что на фоне остальной американской политоты выглядит крайне прилично
А, это же тот, который за все хорошее против всего плохого? Беспроцентные кредиты, МРОТ, Сандерскейр, и, самое важное, КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ. То есть мы обеспечиваем людям достойное существование, обеспечив их общественной работой, абсолютно бесполезной, но оплачиваемой государством.
Эта политика привела к охуительному провалу в 70х на Западе, но, я тебя удивлю, нашла свое отличное закрепление в России с армией бесполезных чиновников, которые никому не нужны, зато им платят. Сандерс хочет сделать положительно то же самое.
А кто же за это заплатит? Да, точно, за это заплатят богатые. А если они не захотят платить, то оштрафуем их нахуй. А если захотят вывести средства, то национализируем их активы. Ах, да, это где-то уже было.
И я еще напомню, что все эти масштабные социальные проекты предлагается реализовать в стране, которая еле-еле платит по своим долгам.
>Гитлер же, как и Мусолинни, вообще отвергал Маркса, классовую борьбу и другие основополагающие левые идеи
Дегенерат ты левацкий, да всем похуй на псевдонаучную залупу, описанную Марксом под впечатлением от знаменитого говноеда-пиздабола Гегеля. Запоминай, пока дают:
Левые считают, что общественное благо превыше частного и для этого необходимо использовать регулирование экономики.
Правые считают, что благо личности превыше общественно, а регулирование экономики недопустимо, хотя бы потому что частная инициатива способна предоставить более качественные и дешевые блага, чем государственная.
Уходи из этого треда, у тебя в голове левацким бредом насрано.
>открыто сочувствует Брейвику
Ну он вначале для вида сказал, что это ужасно, а потом свалил всё на муслимов как на первопричину:)
Назови 10 самых великих людей всех времен. Сколько из них негры и латиноамериканцы?
Есмли чё, он короткое время был политиком. Пока mugshot не раскопали.
Много чего: показал своим примером, насколько могущественны и сказочно богаты могут быть наркокартели, что повлияло на наркобарыг по всему миру, терроризировал правительство целой большой страны, продолжающий кровоточить след оставил на трети южной америки, мясо, жесть и вакханалия, показал, что латиносы 90% - продажные шкуры, а посему обречены жить в дерьме, был одним из, а может даже и самым богатым человеком в мире, организовал совершенно новые способы нелегального ввоза товаров в США.
Я говорил о значимости для мира в целом, а не для наркоторговцев и Южной Америки. Таким макаром можно вообще любого человека, о котором статья на Википедии есть, записать в этот список.
Он влиял и на северную америку наркотой очень даже, и на Европку (тоже наркоту в испанию вроде поставлял).
это не интеграция, а планомерное уничтожение, посмотри на вещи объективно уже наконец
Да хоть и так. Вот ты сравни вклад Адама Смита в мировую культуру и вклад Пабло Эскобара туда же. Никак нельзя равнять этих двух людей: второй слишком локален как по деятельности, так и по влиянию.
Учёные более длительный и обширный вклад вносят в мир. Почти ни один политик с ними в этом конкурировать не мужет, но ты всё же просил назвать и политиков.
Почти ни один, да. Но Цицерон может, Конфуций может, Луций Юний Брут может, Солон может, Джордж Вашингтон может.
Дебильный пример. Латинская Америка дала миру плеяду охуенных писателей - Маркес, Борхес, Неруда и т.д. Из ученых и инженеров - в Бразилии есть своя неплохая авиационная промышленность, биомедицинская отрасль, к примеру. Вообще, претензии к латиноамериканцам от жителей СНГ - это пушка, потому что по структуре общества и экономики все страны СНГ - это та же Латинская Америка, по уровню жизни тоже. Хохлы с Молдавией - вообще на уровне Африки.
>Эта политика привела к охуительному провалу в 70х на Западе
Ну да, а неолиберализм последних 30-40 лет привёл к потрясающим результатам, лол. Рыночек порешал промышленность, рабочие места, создал ржавый пояс. А как превосходно такая политика проявила себя в России и Мексике в 90-е, просто охуительно!
>Левые считают, что общественное благо превыше частного и для этого необходимо использовать регулирование экономики.
Правые считают, что благо личности превыше общественно, а регулирование экономики недопустимо, хотя бы потому что частная инициатива способна предоставить более качественные и дешевые блага, чем государственная
Ты только что записал в левых вообще все политические силы на планете с конца 19 века, потому что регулируют экономику вообще все в той или иной степени. Ты у мамы либертартанец, что ли? Хотя ты пишешь про жыдов, так что навряд ли
>Маркес, Борхес, Неруда
Боюсь, рандомы на улице знают хоть одного из них в кол-ве 1 из 10000. Да и там Эскобара знают все, а вот пейсателей этих - нет.
>в Бразилии есть своя неплохая авиационная промышленность, биомедицинская отрасль, к примеру.
Ну это опять же локально.
Любая политическая хуйня орет о том, что всё пропало. Это не повод совершать теракты или оправдывать их. Бабахи вон орут о том, что всё проебано, Запад всё захватил, клятая вестернизация, тян начинают думать, что они люди, караул, потом идут и взрываются. Брейвик - явление того же порядка. Оправдывать террористический акт - это пиздец, Поросенко - самая настоящая гнида, омерзительный червь-пидор. Я уже не говорю о том, что те же бабахи очень рады любому теракту неонацистов, так как это радикализирует европейских арабов и отчуждает их от общества, делая их плодотворной почвой для джихадистских идей
В связи с этим пожелание: давайте не допустим скатывание такой лампоты в школобугурт и тупое перекидывание говном. Не то, чтобы это сейчас происходит, но просто на будущее - почва-то к этому располагающая.
Авторитет, мудрость и душевная сила Евгения объединит нас и придаст нам культуры.
Смотри в чем дело, все перечисленные, да пожалуй и Вашингтон - локальны. О них потом писали, ими потом восхищались - поэтому они тебе и известны ты их упоминаешь.
Если брать политику - гораздо влиятельнее какой-нибудь завоеватель типа Аттилы или Чингисхана.
Сделали они что-то ГУМАННОЕ, ПОЛЕЗНОЕ? Да кто его знает, но влияние оказали.
>Ну да, а неолиберализм последних 30-40 лет привёл к потрясающим результатам, лол
Где он был, там и привел, да. Чили поднялся с колен и стал среди южноамериканской помойки достойным оплотом экономической стабильности.
В Великобритании при Тэтчер общее личное благосостояние выросло на 80%. И даже не пришлось катать гомуниздов на вертолетах.
>Рыночек порешал промышленность
Если промышленность себя не окупает, значит она не нужна. Ты лично испытал нехватку вонючего совкового белья и стиралок с ручным отжимом?
>рабочие места
Да-да, все по Кейнсу.Твой идеал - Ксеркс, который приказал сечь море розгами. Казалось бы бесполезно, зато сколько рабочих мест создал, а?
>создал ржавый пояс
А при чем тут рынок?
Людям предоставили возможность покупать больше автомобилей задешево. Только из китайской стали. Никакого абстрактного рынка тут не было, а было конкретное рациональное желание отдавать меньше денег буржуям.
>А как превосходно такая политика проявила себя в России и Мексике в 90-е, просто охуительно
Насчет Мексики не скажу, но в России либерализма никогда не было.
>В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
Такая политика предусматривает осторожную эмиссию. Наши напечатали денег и раздали кредитов. Такая политика предусматривает честную приватизацию. Наши сделали какие-то ГКО и залоговые аукционы.
>Ты только что записал в левых вообще все политические силы на планете с конца 19 века, потому что регулируют экономику вообще все в той или иной степени
Не неси чуши. Кто сокращает вмешательство - правые. Кто увеличивает - левые.
>Ты у мамы либертартанец, что ли
А что? Проблемы?
>Ну да, а неолиберализм последних 30-40 лет привёл к потрясающим результатам, лол
Где он был, там и привел, да. Чили поднялся с колен и стал среди южноамериканской помойки достойным оплотом экономической стабильности.
В Великобритании при Тэтчер общее личное благосостояние выросло на 80%. И даже не пришлось катать гомуниздов на вертолетах.
>Рыночек порешал промышленность
Если промышленность себя не окупает, значит она не нужна. Ты лично испытал нехватку вонючего совкового белья и стиралок с ручным отжимом?
>рабочие места
Да-да, все по Кейнсу.Твой идеал - Ксеркс, который приказал сечь море розгами. Казалось бы бесполезно, зато сколько рабочих мест создал, а?
>создал ржавый пояс
А при чем тут рынок?
Людям предоставили возможность покупать больше автомобилей задешево. Только из китайской стали. Никакого абстрактного рынка тут не было, а было конкретное рациональное желание отдавать меньше денег буржуям.
>А как превосходно такая политика проявила себя в России и Мексике в 90-е, просто охуительно
Насчет Мексики не скажу, но в России либерализма никогда не было.
>В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
Такая политика предусматривает осторожную эмиссию. Наши напечатали денег и раздали кредитов. Такая политика предусматривает честную приватизацию. Наши сделали какие-то ГКО и залоговые аукционы.
>Ты только что записал в левых вообще все политические силы на планете с конца 19 века, потому что регулируют экономику вообще все в той или иной степени
Не неси чуши. Кто сокращает вмешательство - правые. Кто увеличивает - левые.
>Ты у мамы либертартанец, что ли
А что? Проблемы?
>Смотри в чем дело, все перечисленные, да пожалуй и Вашингтон - локальны
Нет, лол. Они употребляли термины, которые сейчас употребляешь ты. Они оперировали понятиями, которыми сейчас оперируешь ты. Они воплощали идеи, которые ты сейчас можешь наблюдать.
Аттила не оставил за собой ничего, только Великое переселение народов. Его мог заменить любой местный царек абсолютно спокойно.
А кто бы заменил Конфуция? Вашингтона? Солона?
> плеяду охуенных писателей - Маркес, Борхес, Неруда и т.д.
А каково МНЕНИЕ об этих личностях?
Причём не просто культуры, а культуры чистой.
хммм
какой-нибудь другой мыслитель?
что-то мне посдкаызвает, что древнегреческий законодатель или политик 18 века так же взаимозаменяемы
Внимание, в требе умственно отсталый! Ты и на Пейсака дрочишь, наверное? Дегенерат.
Неправильно подсказывает. Чтоб вести толпу азиатского быдла на еле живую Римскую империю много ума не надо. А устроить тысячелетние законы - это надо уметь.
Солон тот же полумифический парень
думаешь если бы не он - не было бы другого законника?
Мы тут спорим о роли личности выходит.
Аящитаю, что вот если нужны какие-то законы/появятся они - похуй кто их введет, не один - так другой.
Немедленно извинись перед МНЕНИЕМ последнего Человека рашки Евгения Николаевича Понасенкова!
Последний человек рашки, но первый человек России.
Евгений Николаич, а вы на дваче сидите?
Сфоткайтесь пожалуйста с флажком в анусе 133 страницей вашей монографии великолепной.
Думаешь, Ебжен совсем поехал и говорит о себе в третьем лице?
Ути-пути, какое жалостливое сравнение - теперь ясно, почему его женщины в возрасте любят.
Хозяина котёнка армяне на базаре надурили кажись.
столько раз объяснять,, что брейвики и иже с ними- это следствия, а не сама причина.
Так Степка как раз первое имел ввиду.
В нашем случае - однохуйственно.
18 декабря в Большом зале Центрального Дома литераторов вас ждет историческая лекция века! Да-да, вы не ослышались – именно лекция века. Знаменитый историк, режиссер, культовая фигура интеллектуалов нового поколения, Евгений Понасенков, представит вам плод пятнадцати лет труда в лекции «Подлинная история войны 1812 года: Наполеон в России». Будут обнародованы уникальные материалы из двадцати архивов, а также многих библиотек и музеев Европы и России: события тех далеких лет обретут совершенно иной облик и смысл. Даже в интервью и в статьях последних лет Евгений специально не раскрывал той информации, которую накапливал до итогового сообщения, которое вы услышите 18-го декабря!
В этот вечер собравшиеся узнают: – что стало истинной причиной войны 1812 года?
– впервые рассказывается о скрываемой царскими историографами гражданской войне в России в 1812 году;
– почему император Александр I не имел наследников;
– имена всех масонов среди высшего армейского генералитета России и Франции, а также монарших семей;
– кто был подлинным автором манифестов русского царя и идеологии Российской империи?
– кто стал виновником смерти Багратиона?
– почему Кутузов проиграл Бородинское сражение?
– 18 декабря будут процитированы документы с конкретными именами тех, кто лично отдавал приказ и лично поджигал Москву;
– уникальная информация о дворцовом заговоре в Петербурге;
– почему более 40 000 русских солдат дезертировали в 1814 году во Франции: и что с ними стало?
– кто создал миф об «Отечественной войне 1812 года»?
– какой факт связывает императора Александра и Льва Толстого?
Кроме того, всех присутствующих ждет настоящий, громкий и красивый сюрприз.
Запись лекции публиковаться не будет: сам автор уверен, что подлинные знания – явление элитарное и судьбоносное! Также на вечере будут присутствовать представители аристократических домов Европы, известные ученые и медийные персоны. После лекции вы сможете задать Евгению вопросы и взять автограф. Итак: Москва, Большой зал Центрального Дома литераторов, 18 декабря, 19:00! Спешите, количество мест ограничено! Ссылка на билеты: https://public-lecture.timepad.ru/event/615981/
18 декабря в Большом зале Центрального Дома литераторов вас ждет историческая лекция века! Да-да, вы не ослышались – именно лекция века. Знаменитый историк, режиссер, культовая фигура интеллектуалов нового поколения, Евгений Понасенков, представит вам плод пятнадцати лет труда в лекции «Подлинная история войны 1812 года: Наполеон в России». Будут обнародованы уникальные материалы из двадцати архивов, а также многих библиотек и музеев Европы и России: события тех далеких лет обретут совершенно иной облик и смысл. Даже в интервью и в статьях последних лет Евгений специально не раскрывал той информации, которую накапливал до итогового сообщения, которое вы услышите 18-го декабря!
В этот вечер собравшиеся узнают: – что стало истинной причиной войны 1812 года?
– впервые рассказывается о скрываемой царскими историографами гражданской войне в России в 1812 году;
– почему император Александр I не имел наследников;
– имена всех масонов среди высшего армейского генералитета России и Франции, а также монарших семей;
– кто был подлинным автором манифестов русского царя и идеологии Российской империи?
– кто стал виновником смерти Багратиона?
– почему Кутузов проиграл Бородинское сражение?
– 18 декабря будут процитированы документы с конкретными именами тех, кто лично отдавал приказ и лично поджигал Москву;
– уникальная информация о дворцовом заговоре в Петербурге;
– почему более 40 000 русских солдат дезертировали в 1814 году во Франции: и что с ними стало?
– кто создал миф об «Отечественной войне 1812 года»?
– какой факт связывает императора Александра и Льва Толстого?
Кроме того, всех присутствующих ждет настоящий, громкий и красивый сюрприз.
Запись лекции публиковаться не будет: сам автор уверен, что подлинные знания – явление элитарное и судьбоносное! Также на вечере будут присутствовать представители аристократических домов Европы, известные ученые и медийные персоны. После лекции вы сможете задать Евгению вопросы и взять автограф. Итак: Москва, Большой зал Центрального Дома литераторов, 18 декабря, 19:00! Спешите, количество мест ограничено! Ссылка на билеты: https://public-lecture.timepad.ru/event/615981/
Вот это да! Это же титанический, колоссальный труд. Не зря я не планировал ничего на 18 декабря.
Событие столь значимое, что с него следует отсчитывать время с новой эры. Пришествие Евгения народу.
доехать до мск и обратно + дешевые билеты - выйдет примерно на 100 даларов
ДО НОВОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХИ ОСТАЛОСЬ 27 ДНЕЙ
НЕ ЖДЁМ, А ПОКУПАЕМ БЕЛЫЕ ПИДЖАКИ, ПАРФЮМ, НАРЦИССЫ И БИЛЕТЫ
>Кроме того, всех присутствующих ждет настоящий, громкий и красивый сюрприз.
настоятельно рекомендую захватить с собой беруши.
>беруши
Мне опять пришлось гуглить незнакомое слово, но не зря - от сверлящих гадов-соседей как раз беруши-то мне и нужны.
Только слишком больших надежд не возлагай - от громких звуков они слабо изолируют.
И следи за тем, чтобы они подходящего размера - если будут тоньше, чем нужно то нихуя не будут изолировать вообще. И антисептиком желательно обрабатывать, при многократном использовании, а то уши могут плохо переносить. Только не спиртом - он пластик разъедает. Мирамистин нормально подойдёт. Хлоргексидин, вероятно, тоже, но не пробовал.
Спасибо!
>Солон тот же полумифический парень
Но достоверно существовавший.
>думаешь если бы не он - не было бы другого законника
Посмотри на фракийцев. Жили рядом, только у них своего Солона не было.
Ебжен
Евгений говорил перед одним из прошлых выступлений (про личность в истории), что будет следить, чтобы не снимали сотовыми.
https://youtu.be/MqhLH3vt7zo?t=15
ура, наконец обозвали интеллектуалом нового поколения, а не бактерией или свиньей!
> Будут обнародованы уникальные материал
>Большой кинозал ЦДЛ рассчитан на 440 мест
Такое-то обнародование!
маня закукарекала!))
На концерты бездарносетей билеты стоят от 5 тысяч, а тут событие века человек посвятил всю жизнь этой лекции она перевернут весь мир, перепишите историю, совершить налет на прошлое, разрушить оковы лжи такое событие вообще бесценно
>На концерты бездарносетей билеты стоят от 5 тысяч
Так кто ж заставляет ходить на концерты бездарностей? Вот, пишут https://rolld.ru/event/maks-raabe Макс Раабе будет в Питере выступать, можно съездить за те же деньги.
Сенсация открытие член совета по правам человека историк александр первый фрейдистские комплексы наполеон гений бактерия свинья люмпе
Потому что он рубит правду матку и ломает запланированное развитие хода шоу, и говорит что думает, и всех обсирает, даже ведущих. И враг путинских ребят.
Потому что Евгений не ожидал, что телемракобесы смотрят интернет, и в одном из своих интервью с Сережей(или с Гимельфарбом, запамятовал уже) проговорился, что использует вокальные техники, чтобы перекричать гул приглашенной толпы и отсутствие микрофона. Куда ж такого правдоруба, да еще и мастера-вокалиста звать?
Вот не надо тут, это не он зажигал.
У обоготельного есть список с именами, кто отдавал приказ!
Подзабыл, может и путаю, там приводил анон какие-то документы (ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ).
У учёных все ходы записаны!
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.
Серёжа, например во время т.н. Отечественной войны при Бородино гренадёров закапывали по колено перед редутом и оставляли без боеприпасов вы почему думаете что все типа русские пехотинцы яростно бились охотно в штыковой а за ними стояли казаки с органками взятыми из арсеналов из них ещё опричники расстреливали свободолюбивых новгородцев и пушками Нартова и были казаки для кавалерии на канях вооружены были пиками вот откуда потерий такие кошмарные у рашкинцев а французы как в петанк сыграли и + органки и пушки Нартова там много стволов неспроста т.к ак нет надобности косить пехоту таким калибром достаточно было одного и много стволов использовали против кавалерии и всадников заколотых казаками были и часто органки и пышки нартова стреляли как артиллерия по гренадёрам чтобы они быстро стояли и не сбавляли темп
Понасенков называет Навального энергичным парнем, а сам его на 6 лет младше
Но Понасенков же против узаканивания отношений!
Мерси.
Я лично и не сомневаюсь, что на всю Москву наберётся 440 экспонатов для выставки ослов.
Уж лучше знаниями обоготиться и на кумира миллионов, человека №1 России посмотреть, чем на концерт песни и пляски сходить.
>знаниями обоготиться
С таким же успехом можно книжек учебник истории почитать.
>на кумира миллионов
"Кумира квадриллионов", чернь! Не занижай популярности последнего Человека рашки пределами нашего измерения.
Фоточка Хворостовского с Евгением была.
А теперь магия интернета, гадать не надо, вуаля https://youtu.be/O2kjU3ZODPI?t=2594
Отстал я от ебжизни. А вот на месте оперных певцов я бы насторожился - сначала Соткилава, теперь Хворостовский - если Понасенков счёл тебя другом - жди беды.
>Кровавый режим не остановится ни перед чем, чтобы остановить нашего героя: будет и натравливание голубей с целью обгадить безупречную внешность
О НЕТ, ЭТО БЫЛА НЕ ШУТКА!!!
Просто замедлили поди.
А что он сказал? Просто не хочу на ночь смотреть, а то ещё опять приснится, что я голодный французский солдат в Испании. И только я хочу отнять хамон у местного жителя, как с неба раздаётся хорошо поставленный голос "В Европе французы как приличные расплачивались золотыми наполеондорами!"
Сказал, что Хворостовский - высокомерный селюк, подзалупный, и хреновый баритон, особенно в сравнении с Доминго.
Снимают его.
И ради VR в 4К на глаз, и ради полёта на Марс.
Вот с Новодворской, которая хоть и религиозная, но Евгений, О ЧУДО, отнёсся к ней с почтением https://www.youtube.com/watch?v=BVNjE3_uZOI . Редчайший случай незаговнения Евгением оппонента (хотя они мало в чём расходились).
А так - потому Евгений и светило России, что в ораторском искусстве ему никто и в подмётки не годится, он по всем как на танке ездит.
И это явно одна из причин, почему его на самые видные каналы не приглашают - он бы там путиновских ребяток изничтожил и унизил. Он ведь не стесняется говорить всё, в отличие от остальных регулярных гостей политических шоу.
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
> какой-нибудь правый философ
такие вообще есть в России?
кроме Дугина офк. о правоте которого можно поспорить
не правый
но на ютабе последнее время постит видео Максим Шевченко
с Собчак уже дебатировал - теперь можно и с русофобом Понасом
Из той информации, что есть в сети, можно сделать вывод, что Хлёбыч нелицеприятно отозвался о ЕОТ Ебжена https://snob.ru/selected/entry/89505
нахуй пошел отсюда со своим хохло- жидом
>Вспоминая Наполеона или Суворова, мы, конечно, можем умиляться блеску пуговок на их мундирах. Но при этом не следует забывать, что речь идет о существах, находящихся на гораздо более низком уровне человеческой эволюции. Ведь «человек» — это только то, что он знает. А этим персонажам было неведомо еще слишком многое из того, что сегодня стало общим местом. Соответственно, их восприятие мира, их рефлексия и поведение были существенно примитивнее нашего.
От этого Ебжену, несомненно, бомбануло.
Да и это - атака на статус учёного-истерика
>не менее 99% так называемой «истории» является просто ссылками одних фантазеров на других. История так и не приобрела ни одного признака науки: она не содержит в себе никаких проверяемых и повторяемых компонентов и не может быть подвергнута экспериментальному анализу.
Ну и
>знание предковых форм не является обязательным условием для продолжения развития вида.
Он и с радиопередачи, где обсуждалась история Прибалтики в СССР, сбежал. Потому что нетерпим к ереси.
Ну тут он прав, история это рассказ, а рассказы это всегда неточно у каждого рассказчика свой взгляд на происходящее и никаких 100% верных рассказов не существует.
Интересная мысль Невзорова:
>примерах Наполеона, Гитлера, Сталина, Мао или им подобных фигур. На них списывается вся кровь и глупость, хотя данные фигуранты были лишь «вишенками на тортах» своих эпох и народов. Вся Германия была Гитлером, а СССР — Сталиным. В произошедших трагедиях личные качества вождей не имели никакого особенного значения.
>Среди них нет Саурона-гипнотизатора, который мог бы волшебным образом внушить доброму и наивному народу идеи Рейха или «русского мiра». Диктаторы и президенты — это лишь тамбурмажоры, которые с помощью «жезла власти» задают ритм конвульсиям злобы и восторга, возникающим в массах естественным образом. Если жезл опустится или будет отброшен, «оркестрик» играть не перестанет.
>Потому что нетерпим к ереси.
Это неважно. Главное, что оставил поле боя, как Кутузов при Бородино. А значит, проиграл.
Это как в сраче на дваче, когда кто последний кукарекнул, тот и подебил? Не думаю, что это адекватное условие победы. РЕСПЕКТ. Евгений желает респекта к себе и своему интеллекту. Если оного в студии не демонстрируется, он её покидает, громко хлопая дверью.
Евгений не церемонится с лжецами (как чел на коробках) и пропагандистами (как Норкин или челы на той радиопередаче). К тому же, они не выказывают респект его интеллекту.
Алсо, к вопросу, почему Евгений бывает только на НТВ. Евгений говорил, что Соловьёв боится его позвать на свою передачу, потому что Евгений его задоминирует, а Соловьёв любит сам доминировать.
Я уже конкретно не помню. Ищи по запросу "гордон задорнов джигурда".
Так я поэтому и проигрывал, что знал исходник, а тематическая переделка хорошо сделана.
Значит, Кураев вышел из полемики с Понасенковым как минимум непобеждённым?
Тяжкое это дело, слушать Ебжена. Зато, пока искал песни, которые поёт и дель Монако, и Понасенков, наткнулся на это: https://youtu.be/Gi611Bx3gUw
Честное понасенковедческое - песни для пасты искал!
>а концерт песни и пляски
Ногу бы отдал, чтобы попасть на этот https://youtu.be/sjOLYrFNxzw
Ох уж эта цензура. Надо было называть вещи своими именами, в частности, Понасенкова - пидором.
Эх, молодёжь!
Невзоров слишком доминантен для Ебжена
И опять же, сравните качество
1984 г. СССР >>4451749
и
1941 г. США https://www.youtube.com/watch?v=jcZUPDMXzJ8&feature=youtu.be
Гигантская пропасть в качестве
Последнее вообще выглядит, будто в этом году нарисовано было, а не 76 лет назад!
Да ещё и с 7.1 DTS-HD Master Audio
Вот ведь подонки!
Трушно правые же брезгливые дохуя, считают ниже своего достоинства с с кривляющейся мартышкой спорить. Типа того.
Раз так, то версия http://91.227.17.26/fag/res/4341531.html#4382066 уже не кажется мне такой невероятной.
Понасенков обчитавшийся Резуна - это пиздец в квадрате: как автострадный танк с подлым кривым стволом.
Ты идиот? У Резуна Совок напал на Гермашку. На самом деле, о чем и говорит Понасенков, Гермашка напала на Совок потому что Совок создал ей условия, снабжая топливом, металлом, зерном и прочими ништяками.
…если официальная история не содержит данных о количестве танков, самолётов и боеприпасов в Красной Армии, если в ней нет данных о количестве военных округов, армий и корпусов, значит, эта версия войны вообще версией не является.
— Виктор Суворов, "Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский Союз?", 2000, с. 30
>В связи с тем, что Суворов с точностью до наоборот трактует начальный период ВОВ (например, критики считают, что в работах Суворова СССР объявляется агрессором, а Германия — обороняющейся стороной), на страницах газеты «Красная звезда», главного печатного органа Министерства обороны РФ, регулярно публикуются статьи известных военных историков, критикующие и обличающие во лжи книги В. Суворова. Одним из активных критиков Суворова является военный историк генерал армии Махмут Гареев.
Может быть я и правда путаю выделенный тобою фрагмент с тезисом о превентивной воне. Я уже давно Резуна не читал.
Суть в том, что в цитатах Понасенкова от Резуна вообще ничего нет.
манямирок сильно треснул да?
Ещё он говорил, что немецкий народ был в шоке от зверств НКВД в Польше, поэтому подумали так как совки безумные животные, которые скоро придут и на немецкую землю лучше бы их завалить пока не поздно.
Ему в фб уже вкидывали эти треды? Реакция?
NYET, сейчас у амеров 3Д-рендеренные мультики типа Пиксаровских, в 3Д (стереоизображении), а у нас - нет.
Я просто не зареган на Фейсбуке, поэтому скриню ВК. А ещё - Евгений говорил, что на Фейсбуке максимум 5000 друзей ограничение, поэтому онбольше добавить не может. Говорит - когда кто-то умирает, место освобождается и френдит нового.
>Великий Ебжен кстати в последнем интервью самому себе заявил, что вполне возможно он станет президентом,
Мальчик мужает. Вот уже и жажда власти в нём просыпается.
>проповедник.
https://www.youtube.com/watch?v=u3zdMECYuH0
Жаль, не нашёл момента, где пастор замеряет дом, а мент моется в душе
>У Понасенкова хоть раз были достойный оппоненты в дебатах ?
https://www.youtube.com/watch?v=u3zdMECYuH0
Бей Только слабых, и тогда всегда будешь победителем. Круто.
Ты что ли больше мультиков не знаешь?
Дать пососать среднестатистическому попу и веруну, вроде Чаплина, может вообще кто угодно.
Невзоров наступает на те же грабли, что и Понасенков - антропогенез. Его макулатуру обоссали авторитетные ученые, а у него так бомбануло, что он решил записать ответный высер, в котором он - журналист и любитель лошадей, дает советы дипломированным специалистам. Комментарии к высеру символизируют.
https://www.youtube.com/watch?v=uIbMfC7h3XE
>гейский блат
А знаете что - я ,кажется, начинаю догадываться, почему Негения приглашают на православные каналы.
>наступает на те же грабли, что и Понасенков - антропогенез
Вут? Понасенков тоже был как причастен к теме? Кулстори?
Два-три треда назад мы анализировали Понасенкова, являющегося большим поклонником маргинальной версии антропогенеза небезызвестного Сергея Савельева, профанство которого в области эволюции человека доказал все тот же "Антропогенез.ру".
Точные отрывки из перфомансов Понасенкова не приведу, звиняй.
>являющегося большим поклонником маргинальной версии антропогенеза
Причины данного поведения уже выяснили?
>>4457414
Да так шизик-крецианист. Ппуфы по сабжу завозил. В свое время вроде эволюционисты горели с него https://www.youtube.com/watch?v=YXHGTPGcnzE
Хз, я не тот кун
>Причины данного поведения уже выяснили
Научпоп же. Очень легко прочитать понятную книжку, а затем гордо именовать себя палеоневрологом, антропологом и всяким таким. А научпоп Савельева в каком-то смысле уникален: доктора, профессора (причем вполне заслуженного), так что авторитет имеет, но зато полный профанаций в области антропогенеза.
Эм, наверное я хотел поднять тему, чтобы разобрать пруфы вышеуказанной лекции и отношение итт-сидящих.
Я от лица всего человечества извиняюсь перед Евгением , стоя на коленях, за то, что ему приходится жить среди нас! Держитесь!!!
> что ему приходится жить среди нас
Ты поаккуратнее со словами, а то в случае чего могут подумать, что именно ты прекратил страдания скотинки.
https://www.youtube.com/watch?v=JlMqRQAx8KY&feature=youtu.be&t=2217 - Евгений - ярко наряженный пессимист.
Евгений Понасенков, услышав новость о теракте в Египте, сказал с томным вздохом: "Дело хорошее, но цель поганая".
Как можно всерьез воспринимать и интересоваться человеком, который мнит себя историком, не имея диплома, певцом, не умея петь, актером, сыграв разок в третьесортном сериале, богемой, заводя знакомства со знаменитостями прошлого, которые уже отжили свой век и неинтересны никому?
Что в сухом остатке? Надутый самовлюбленный франтоватый пиздобол, который пиарится на либеральном хомячье.
>мнит себя историком, не имея диплома
Его уговаривали придти его забрать, да и грош цена ему, ведь те, кто его получили, торгуют на рынке мандаринами.
>певцом, не умея петь
Нормально он поёт, это субъективно.
>актером, богемой
Он себя так и не называл.
>заводя знакомства со знаменитостями прошлого, которые уже отжили свой век и неинтересны никому
У него много фоток с действительно знаменитыми людьми.
>Что в сухом остатке?
Лучший и самый честный аналитик России, да ещё и смотреть его интересно.
https://youtu.be/aHB7NDQpbrc?t=10
>>4459400
>Его уговаривали придти его забрать
Скорее всего речь шла о справке об обучении. Диплом бы ему просто так вряд ли бы выдали.
>Нормально он поёт
Для колхозного клуба сгодится.
>У него много фоток с действительно знаменитыми людьми.
И что с того?
>да ещё и смотреть его интересно
Тебе и "Возвращение Мухтара" смотреть интересно.
Мимопонасенковед
>Он себя так и не называл.
Ну может быть и не называл, но считает.
>У него много фоток с действительно знаменитыми людьми.
Эвона как. Ну так и я могу сфоткаться с какой-нибудь певичкой или актриской и подписать: "Дружим сто лет".
>Его уговаривали придти его забрать, да и грош цена ему, ведь те, кто его получили, торгуют на рынке мандаринами.
Не стоит так обобщать. Диплом истфака МГУ все-таки не филькина грамота.
>Лучший и самый честный аналитик России, да ещё и смотреть его интересно
Весь анализ сводится к тому что исламские варвары пожирают Европу.
>Тебе и "Возвращение Мухтара" смотреть интересно.
Вот остальных аналитиков мне быстро наскучивает смотреть, а Евгений своими неординарными взглядами, гейскими шуточками, издёвками над оппонентами и прочим весельем не даёт заскучать.
>Весь анализ сводится к тому что исламские варвары пожирают Европу.
Больше: и Питунское кровавое правительство, и павший уровень культуры (понаехавшие в Москвабад всякие и т.д.), и анализ всяких событий с нетривиальных позиций, и с проведением параллелей в истории, и упоминание событий мира искусства, о котором я бы без Евгения совсем ничего не знал.
Я уже более 200 выпусков посмотрел с внешнего жёсткого, пока ел на кухне, ещё 400 скачал, смотрю постепенно.
Ваш ОП
>упоминание событий мира искусства, о котором я бы без Евгения совсем ничего не знал
Ну ты и бактерия.
Начать слушать правильного человека - это уже значит встать на правильный путь, как говорит Евгений.
Встать на правильный путь - мало, нужно ещё и идти, да к тому же в правильном направлении. А тут понась - не помощник, потому что лежит в луже посреди этого пути.
Года за 3:)
Содомит!
Ещё хочу что хейтерам Евгения сказать. Вы, как и многие юные двачеры, максималисты: требуете совершенства, гнобите за любые, даже мелкие косяки, находите и раздуваете (как про отсутствие диплома) или вообще выдумываете (как с пением) изъяны.
Например, конкретно:
Касательно критики по историчесской части инфы, даваемой Евгением: вы используете интернет, а человек работал с первоисточниками. Прав возможно он, а не вы, просто последнее слово за вами, аедь он не ответит вам тут. Я, совршенно не будучи сведущим в истории дилетантом, склонен всё же согласиться с некоторыми вашими замечаниями о неточностях, выдаваемых Евгением, но даже если они есть, важен их процент. Он может быть низким.
Касательно логических и аналитических способностей в сочетании с честностью - надите мне лучшего, прежде чем критиковать Евгения. Я уже слышал вариант "Соколовский", но что-то не осилил его долго смотреть и есть вопросы касательно подзалупности/нечестности.
По сумме всех качеств, включая юмор и эпатажность, ящитаю Евгения охуенным и одним из очень немногих, к чьим словам можно прислушиваться. Почти все остальные заангажированы. А идеальных людей нет.
>логические и аналитические способности
>Соколовский
блогерков нормальных нету, а тем более с логичесеими и аналитическими способностями
или дэбил, паразитирующий на инфоповодах и ютубе
или пропагандон
Вот-вот, в итоге на поле один воин - Евгений.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.