Это копия, сохраненная 16 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец». Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств.
Эксперт по средневековому оружию, официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра.
Является постоянным гостем Д. Ю. Пучкова в проекте «Разведопрос», где выступает с лекциями на различные темы российской и зарубежной истории, которые размещаются на «История.рф»
https://oper.ru/video/list.php?div=555
https://vk.com/id1637642
https://vk.com/klim_sanych_zhukoff
атомно
Получил пизды на бугурте.
2 часа на дваче
нахуй Жукова, создайте Гоблинач, там поинтереснее будет
чот проиграл.
коммунист
Если этот тред не сдуется, следующий можно будет углубить на два штыка.
>Доска для воздаяния почестей и поклонения Богиням. Запрещено порно и прочее непотребство.
Убербляди совсем поехали. С двача уносят годноту, на двач какой-то "фимоз". То что он треться с Гоблиным не делает его геем, он просто пидор.
Учи матчасть, читай треды. Все о ком ты подумал достойны называться Богинями.
Гоблин и его околобляди это проекция Маргинала, конечно же наоборот. Возможно есть резон сделать по Пучкову тред, и там всю его шоблу обсуждать? Опыт на борде уже есть.
Отсосали бы ему?
нет
Под ними они скрывают тот хтонический ужас, что не может выдержать даже человек с самой крепкой психикой.
ему борода больше идет
Анон же говорил, что надо было гоблинотред создать, а в нем можно и всех его камрадов обсуждать.
Зачем, мы же не пидоры.
у Гоблина все друзья поехавшие коммунисты?
посмотрел видео про философию фашизма и охуел в конце
>гной пуков
Аутист, ты просто крадешь наше внимание. Ну выиграл ты у него перетягивание веревки, но тред то нахуя создавать? Со вторника ничего смешного или интересного.
>тред то нахуя создавать?
На хистораче анон предложил, и я подумал, а что, создам для лулзов.
да похуй
Чьё "наше"-то? Чьё наше?
Кто бы мог подумать!
не взлетит
Камрады, а как товарищ Жуков на такое отреагирует?
Дмитрий Юрьич хуйни не скажет.
Охуенные шлемаки, на самом деле. Знаю мастера.
Секси
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели?
Позади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Каков Гоблин, такие и друзья.
Смотрел кто? Что скажете?
У школьников с двача конечно же намного больше компетенции в этом вопросе нежели чем у историка среднева века. Их мнение очень важно, особенно для малолетнего дебила, такого как ты
А кстати почему нет треда про самого Гоблю? Эпичный же персонаж, даже Лента про него писала.
«Малолетний дебил — не возраст в паспорте, а состояние мозга»
Как Дмитрий Goblin Пучков покоряет YouTube и унижает хейтеров
https://lenta.ru/articles/2016/08/11/goblinoper/
Больше трэша и угара!
Классный воротник.
Не забросили. В разъездах были, Клим же ролики без Гоблина записывал. Скоро должны появиться
>не знали о Климе до просмотра Гоблина
>ряяя, Жуков - подсос Пучка, нах притащили
>катаны видели только в аниме
>ряяя, катаны не настоящий меч, их только в аниме придумали
Жуков сидит в ЖЖ?
Гоблинотреды в /б бывают. Вчера, например.
Специалисты говорят, что все-таки меч.
https://www.youtube.com/watch?v=ISq_5v1HjA4
Это типичный, стандартный японский меч, который всем известен под названием "катана". Ну, "катана" по-японски - это и есть меч. Один и тот же иероглиф, в зависимости от верхнего либо нижнего чтения или употребления в той или иной связке он читается "тон" или "катана". Катана, грубо говоря, это меч. Это стандартный к настоящему времени, стандартизированный меч, который олицетворяет всю общность и разнообразие японских мечей.
Д.Ю. Коварный вопрос сразу: кривые такие сабли, а не мечи. Почему вы настаиваете на том, что это всё-таки меч, а не сабля? Кроме, естественно, японского названия.
Сергей Поликарпов. Есть ряд аргументов, почему японские мечи причисляют к саблям. Некоторые люди, которые так утверждают, говорят, что они руководствуются конструктивными и родовыми признаками сабли или меча и, с их точки зрения, конструктивным признаком меча является прямой двулезвийный клинок, а для любой сабли это изогнутый и однолезвийный клинок. Но эти признаки являются, на самом деле, признаками просто геометрическими. Как померять изогнутость? Вот мы видели первый меч, который я показывал, он прямой. Это первое. Мои оппоненты говорят, что в японском языке есть два иероглифа: "кен" - прямой двулезвийный меч китайского происхождения - и "то" или "катана", который означает китайскую саблю. Эти иероглифы филогенетически разные, соответственно они по родовым признакам соответствую двум разным типам оружия.
Ну значит как всегда срач ученых, единого мнения нет.
Зашёл в фаг толачек посмотреть а тут такой тред.
Единственный ролик который с ним смотрел и который мне очень понравился https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
Не умею, но за Рим слышал отзывы критиков и историков что вин получился, максимально приближен и всё такое
Какой же гоблин обсоск конечно. Единственное, что интересных людей к себе приглашает хоть.
Разве за такой рейдж(Оскорбления и проявления нетерпимости) не положено кидать страйки?
Лол, сектант не может посмотреть объективно на деда, который в старости брызжет слюной на любое слово поперёк.
Какая разница? В малолетнем дебильстве можно и 40летнего обвинить. Я не против гоблина, но глупо отрицать, что он малёха ебанутый.
У него есть верны друзья
К сиськам и драконам я нормально отношусь(c)
То что Пучков например его раскручивает, а так о нём вряд ли кто узнал вообще, кроме тру любителей истории и исторических книжек.
А про Юлина и Баира Иринчеева тред будет? Они тоже норм мужики.
Уже решили все тупичковый запилить.
Философ.шебм
Тут просто многие изъявили желание историками фажить, так что тупичковый тред - самое то. Там и опера, и историков, и философов и главное Дементия обсудить можно.
Так решили же, сделаем.
и бухнуть любит
Вроде он упоминал что женат, про наличие детей не помню.
Сука, в голосину с компиляции.
Ну, собссна, о нем и знать то никому, на самом деле, не надо. Обыкновенный малолетний долбоеб реконструктор, интересен, разве что, тем, что пишет приключенческие книжки типа "Поручик Кшетустскый в тылу хунты космических жуков-феминистов". Рассказывая какую-нибудь историческую байку(в этом он талантлив, кстати), постоянно повторяет за своими товарищами как же охуенно было сидеть по ГУЛАГам при Сталине. Вот и все.
>И по ФСИН при Путине
Да, в принципе, одно и тоже. Расхваливать торопятся еще не насидевшиеся.
Даже страшно смотреть чего там про меня написано.
Мимо-джва года ездил в ДНР и ЛНР и возил воинам Новороссии снаряжение и прочие ништяки*
С точки зрения малолетнего дебила, безусловно. Читай Задорнова, уж он имеет намного больше компетентности.
Задорнов, кстати, давно понятный всем юморист. А над коммунистами смеются пока что, не все. Это и надо пофиксить. Так что вам, многолетние долбоебы, надо долбить кайлом стараться лучше.
Куда донатить, чтобы наполеоновские солдаты высекли этого грибника?
>смеяться над самой прогрессивной идей опередившей своё время?
У потреблядей взрощенных капиталистами только и выходит что смеяться.
Лучше Суворова Резуна.
Алсо заебали на Рене пиарить Носовского с Фоменко в программе у Прокопенко.
Государство с такой экономической формацией при которой русские добились наибольшего могущества, это действительно то, над чем можно глумиться, надо смеятся. Я бы тебе посоветовал, малолетний делил, обратить внимание на какой-нибудь Гаити, или ту же Бразилию. С её фавеллами и уровнем преступности от которой бегут, о ужас, в Мексику. А это региональная держава, как ни крути. И в контексте стран латинской Америки взгляни на Кубу. Которая находясь в полной экономической изоляции смогла выстроить вполне адекватное государство, которое к тому же, ещё и реально социальное . Или какой нибудь Бангладеш, где капитализм что-то не особо благоухает. Зато КНДР, где, как мы знаем все голодают и умирают, находясь точно также в полной экономической изоляции, сумела выстроить такую экономику, которая смогла построить и обслуживать ядерные ракеты. Но малолетний дебил, который так старательно гадит на историю своей же страны, при этом не получая никаких денег от госдепа, просто так, неспособен провести такие не замысловатые сравнительные линии. Говоря о капитализме в широком смысле, все тоже прекрасно. Ресурсы как человеческого труда, человеческого разума, природные ресурсы идут на понты. Причём спрос на них чисто искусственный. Все эти вещи можно совершенно спокойно отбросить, не уничтожая ресурсы человеческой цивилизации. Все меньше ресурсов тратится на что-то осмысленное. В США появились iPhone, появились одноименеые часы. Но, в результате того, что там идет такой занятный прогресс, за тридцать лет не появилось новой ракеты-носителя. Для освоения космоса. Собственно говоря, в чистом капитализме, когда мир капиталистический. Выхода нет. Он либо деградирует до кастового общества, либо это все само развалится. Капитализм, когда исчезнет норма прибыли и перейдет к внеэкономическим методам принуждения, а он придет к этому неизбежно, то это будет кастовое общество. Когда мировой экономический кризис, совершенно прекрасный, идёт уже около 10 лет. Этот кризис, либо следующий, рискует стать просто бесконечным. То есть, как раз то самое, внеэкономическое принуждение. В принципе будущее капиталистического мира было хорошо показано самими капиталистами, в фильмах, сделанных в тех же США. Например, “Вспомнить все”. Там транснациональные корпорации и нормальное капиталистическое общество. Один из первых людей, который описал будущее капиталистического общества, это был такой известный писатель, Джек Лондон. У него есть такое произведение, называется “Железная пята”. И это не большевик, это вообще не житель нашей страны.
Вот, какие перспективы капитализма нас ждут. И это происходит все уже сейчас, и, даже не твои дети, а конкретно ты уже сможешь ощутить на себе все прелести мирового капиталистического общества. Здесь можно добавить только одно, для малолетнего дебила, капитализм, как и феодализм это формы социально-экономических отношений, которые пригодны на определённом этапе развития истории, которые неизбежно должны перейти в другую более совершенную и необходимую в данный момент. Вот, была буржуазная революция Петра I сверху, которая задушилась дворянской феодальной контрреволюцией к правлению Екатерины окончательно. С точки зрения людей того времени, это казалось тоже каким-то не жизнеспособным явлением и зачем нам это надо, в итоге, переход к капиталистическим отношении Российская империя так и не совершила, даже на поздних этапах. Где теперь Российская империя?
Государство с такой экономической формацией при которой русские добились наибольшего могущества, это действительно то, над чем можно глумиться, надо смеятся. Я бы тебе посоветовал, малолетний делил, обратить внимание на какой-нибудь Гаити, или ту же Бразилию. С её фавеллами и уровнем преступности от которой бегут, о ужас, в Мексику. А это региональная держава, как ни крути. И в контексте стран латинской Америки взгляни на Кубу. Которая находясь в полной экономической изоляции смогла выстроить вполне адекватное государство, которое к тому же, ещё и реально социальное . Или какой нибудь Бангладеш, где капитализм что-то не особо благоухает. Зато КНДР, где, как мы знаем все голодают и умирают, находясь точно также в полной экономической изоляции, сумела выстроить такую экономику, которая смогла построить и обслуживать ядерные ракеты. Но малолетний дебил, который так старательно гадит на историю своей же страны, при этом не получая никаких денег от госдепа, просто так, неспособен провести такие не замысловатые сравнительные линии. Говоря о капитализме в широком смысле, все тоже прекрасно. Ресурсы как человеческого труда, человеческого разума, природные ресурсы идут на понты. Причём спрос на них чисто искусственный. Все эти вещи можно совершенно спокойно отбросить, не уничтожая ресурсы человеческой цивилизации. Все меньше ресурсов тратится на что-то осмысленное. В США появились iPhone, появились одноименеые часы. Но, в результате того, что там идет такой занятный прогресс, за тридцать лет не появилось новой ракеты-носителя. Для освоения космоса. Собственно говоря, в чистом капитализме, когда мир капиталистический. Выхода нет. Он либо деградирует до кастового общества, либо это все само развалится. Капитализм, когда исчезнет норма прибыли и перейдет к внеэкономическим методам принуждения, а он придет к этому неизбежно, то это будет кастовое общество. Когда мировой экономический кризис, совершенно прекрасный, идёт уже около 10 лет. Этот кризис, либо следующий, рискует стать просто бесконечным. То есть, как раз то самое, внеэкономическое принуждение. В принципе будущее капиталистического мира было хорошо показано самими капиталистами, в фильмах, сделанных в тех же США. Например, “Вспомнить все”. Там транснациональные корпорации и нормальное капиталистическое общество. Один из первых людей, который описал будущее капиталистического общества, это был такой известный писатель, Джек Лондон. У него есть такое произведение, называется “Железная пята”. И это не большевик, это вообще не житель нашей страны.
Вот, какие перспективы капитализма нас ждут. И это происходит все уже сейчас, и, даже не твои дети, а конкретно ты уже сможешь ощутить на себе все прелести мирового капиталистического общества. Здесь можно добавить только одно, для малолетнего дебила, капитализм, как и феодализм это формы социально-экономических отношений, которые пригодны на определённом этапе развития истории, которые неизбежно должны перейти в другую более совершенную и необходимую в данный момент. Вот, была буржуазная революция Петра I сверху, которая задушилась дворянской феодальной контрреволюцией к правлению Екатерины окончательно. С точки зрения людей того времени, это казалось тоже каким-то не жизнеспособным явлением и зачем нам это надо, в итоге, переход к капиталистическим отношении Российская империя так и не совершила, даже на поздних этапах. Где теперь Российская империя?
Я вроде слышал, что Юлин и Клим ненавидят друг друга. А почему они сидят тут вместе?
Платина.
Из-за Димы. Это просто работа, рассказать о чем-то, не обязательно потом говорить по-души
По душам*
С Юлиным вредно ссориться. Он на каком-то особом положении у Гобла и по его указке тебя могут забанить в тусовочке. Силантьев (религиовед такой) вон с ним посрался заочно, и с тех пор Гобло его перестало приглашать.
>дальше-то что про хронологии?
Все его видео здесь https://oper.ru/video/list.php?div=555
Про битвы норм, посмотри.
Да это я понял, мне не очень понятна хронология: то он про Русь хронологически рассказывает, а потом хуяк - книга про средневековый Крым, например.
Я так понял это у него отдельная серия выпусков про книги есть; там про оружие с доспехами несколько видео тоже, про революцию, Рим и т.д.
Ну да, есть как бы основная линия, а есть своего рода "спин-оффы". Меня-то в первую очередь интересовала история Руси (почему я и спрашивать стал), но и тут у него не всегда ровно идёт, например Ледовое раньше этногенеза славян.
Сначала у него цикл про битвы, затем домонгольская Русь в перемешку с разным и потом снова битвы и др.
Так точно cumрад!
А зря компилировал. Там весь выпуск гоблен только и делает, что хуесосит малолетних дебилов, такое целиком надо смотреть
Они записывают, а потом Гоблин релизит как ему удобно. Поэтому бывает, что не по порядку идут.
И да, т.к. в
се ролики называются разведопросами, то трудно выделить ответвления от истории Руси. Про книги легко выделить - в названии книга и ролик короткий. Остальные сложнее.
Почти наш
Привет, пацаны, я только что с кинотеатра, смотрел Бладе рунера, зал вообще был пустой, впереди только сидело человек десять, а я с тянкой на последнем ряду. Весь фильм ей теребил клитор и ласкал языком цветок благоуханный.
Тянка говорит что кино охуенное, теперь буду смотреть https://www.youtube.com/watch?v=BCgcPZHiZms&t=245s чтобы быть в теме
"Я тут же ролик закрыл, и для себя выводы сделал. Прошло немного времени, я как-то взглянул на состав участников конференции «Ученые против мифов», и с удивлением обнаружил его фамилию в списке «ученых» лекторов. Надо же, ученый! Никогда бы не подумал, глядя на его манеры и стиль речи. Может, ошибался? На всякий случай взглянул в индекс цитируемости – нет, не ошибался. Ни одной ссылки в научной печати на его труды нет."
Хуй знает учёный он или нет, но с индекса цитируемости всегда рофлю. Пиздец критерий учёного конечно.
> Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клёсов,_Анатолий_Алексеевич
"создатель псевдонаучной концепции «ДНК-генеалогия»"
Лолкек. Найс разъёб Жукова конечно.
Че ты кинул, малолетний идиот. Пошел нахер, тебе здесь не рады, уйди отсюда и никогда не приходи
>взгляни на Кубу
Страна, куда за секс-туризмом слетаются всё ебаки со всем америк и канады, потому что население нищее, и у многих девок (да и не девок тоже) разного возраста, чтобы выжить приходиттся подставлять любые отверстия богатым туристам. Нууу я хз даже.
Тем не менее, в условиях жестких санкций сумела построить социализм, как и КНДР. После развала союза помощи никто не оказывал, разве что при Путине, недавно, взялись за отношения с Кубой.
А вся эта херня началась, потому что когда Рауль к власти пришел, страна обратно в переходный период к коммунизму свалилась. Так как он большую часть пролетариев перевел в мелкобуржуазные элементы самозанятых.
Проиграл с потуг ущербных.
Что "круто"? Он же как обычно скажет - фильм говно, это не понравилось, то не понравилось; вон есть история Руси, чому по не не снимают кино?
Дорогой друг, сколько тебе лет? попробуй посмотреть ролик первый про Блейдраннера у него. Тот фильм ему дико зашел. Понравится этот - значит понравится. Нет - значит нет. А проецировать на окружающих не стоит.
А я вижу ты смотрел все его высеры, камрад?
Что ты мне сделаешь, дрищ? Ты опустишь свои заплаканые глазки в пол и будешь молчать.
Буду кружить вокруг тебя. Буду бить тебя одиночными ударами, два удара максимум. Удары будут в область челюсти. Когда ты упадешь запинаю тебя ногами. Понятно, чмо!
Ты знаешь сколько у меня жим? Я просто толкну твоё детское тельце и ты впечатаешься в стену и потеряешь сознание. Ты знаешь что у меня становая 250? Знаешь какой у меня хват? Я просто сожму твою маленькую черепушку и она лопнет как орех.
Покормлю, так и быть. Он не объективен. Он всё пересказывает в одном ключе, всё с точки зрения бати-политрука-совкодрочера и великодержавного шовиниста, поэтому в некоторых вещах откровенно пиздит. Одно из последних ебанутостей, что он выдал, это про жителей острова Готланд, которые, были, почти цитирую были очень богатыми и не хотели делиться. С кем они должны были делиться? Они жили одни на своем острове, сами по себе, торговали и всё у них было заебись. И тут, вдруг пришли датчане и устроили им кровавую баню. Ну они и поделились на части тела в буквальном смысле. Типа, прийти, кроваво завоевать город, отгеноцидить его защитников и присоеденить к себе это норм. А чего они не делились?
Видео про оружие и доспехи еще норм, хотя, ничего такого, что я сам бы не узнал в них нету. Видео про обсирание теорий поехавшего Фоменко выглядят вообще как издевательство над ребенком. Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.
>занижает
Ну есть такое. Только вот в летописях дико завышали численность войск. И вопрос лишь стоит насколько относительно этого была ниже реальная численность войск. Только вот никто не знает. И верить Жукову или другим историкам или по вопросам веры в церковь обращаться- дело каждого. Юлин говорит, что Клим занижает, например. На хистораче все естественно с высшим историческим.
>отрицает существование пехоты
Ну ты бред не неси. То есть все на конях были при малолошадии нашем? Может он ее решающую роль отрицает?
>>4243980
>переписывает с точки зрения
С какой точки зрения переписывает историю двачер на хистораче?
>а чего они не делились?
Ну так он и описывает это, как принцип гопника. Что тебя не устраивает?
>ангажированная хуита
Ты профессиональный историк? Или просто с его политическими взглядами не согласен, поэтому и как историка не уважаешь?
>То есть все на конях были при малолошадии нашем?
Да, он прямо говорит - в Ледовом побоище, Куликовской битве, др. сражениях учавствовала только конница.
>про жителей острова Готланд, которые, были, почти цитирую были очень богатыми и не хотели делиться
Ну ты идиот. Это просто ирония, но как малолетний дебил может до этого додуматься.
>Видео про оружие и доспехи еще норм, хотя, ничего такого, что я сам бы не узнал в них нету
Ну это вообще тупорылие головного мозга.
Всё остальное - сильно ангажированная хуита, особенно там, где он пытается рассказывать не про средневековье.
Конечно у него есть своя позиция по определенным вопросам, как и у любого нормального человека. Но, лично я, отлично понимая, когда идет трансляция совковой пропаганды и объективного оценивания каких-то событий, риторика Клима мне не режет слух, в отличии от того Бориса Юлина. Если тебя, малолетний дебил, что-то не устраивает, так приведи пример его необъективности, желательно с таймкодом к видеву.
Ну так он прав.
Малолетний дебил услышал слово богатый и слово делиться. Дальше спровоцировал это на воззрения Ж. и посчитал, что он очень рад "раскулачиванию" готландцев. Хотя там ирония в чистом виде.
>Клим Жуков. Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём.
Д.Ю. Да.
Клим Жуков. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно.
И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.
А что не так-то? Это степь, огромные расстояния, тем более у монголов армия это конница, конные стрелки. Давайте повоюем пехотой против конницы, так?
Вот по поводу ледового побоища:
Д.Ю. А пехота могла его там крючьями какими-нибудь стащить?
Клим Жуков. Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём.
Д.Ю. Да.
Клим Жуков. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно.
И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.
Пехоты там не было вообще. В том-то и дело, что во всём этом построении нет места пехоте, потому что доподлинно известно об участии княжеской дружины, которая вся была конная, о новгородцах – далеко не ремесленники и смерды с топорами, как в фильме, с дубьём и трикольём. Это точно такие же тяжело вооружённые всадники. Ну или их легко вооружённые слуги с луками и обязательными копьями, сулицами (дротиками). Где там пехота – непонятно.
И у немцев не могло быть пехоты, потому что, опять же, везде сказано, что они атаковали в конном строю. Конница с пехотой вместе атаковать не в состоянии – скорость разная очень.
ТАК ПОНЯТНЕЙ, ДЕГЕНЕРАТ?
Ну это же бред. Если ты хоть немного знаком с военной историей Руси, тебе должно быть это понятно.
Толсти в другом месте.
Дегенерат - твой батя.
После появления тяжелобронированной конницы пехота начала юзаться как вспомогательный род войск. Ибо любую манипулу, фалангу найух вынесет мужик в броне на бронированной лошади.
У всех уважаемых пацанов были лошади. Пешком ходил только скам в основном.
Опять же это не про лучников/арбалетчиков.
Это вам от античности, от Бронзового века до Наполеона I и позже, и позже, и позже. И люди, которые в самом деле разбирались в военном деле, так получилось, опять же по объективным причинам, что хорошо они разбирались в военном деле своего времени. То есть они видели франко-прусскую войну, общались с участниками Наполеоновских войн и так далее. Кто-то сражался в Крымской войне, т.е. у них свой был богатый настоящий боевой опыт.
И там участвовала пехота, там участвовала кавалерия, ну единственное, что в Средние века артиллерии не было и вообще, огнестрельного оружия, а так-то всё остальное совпадает – пехота есть, конница есть. И поэтому, они переносили свой личный опыт на реалии пятисот-шестисот-тысячелетней давности и из-за этого получался совершенно дикий гибрид. То есть, с одной стороны, мы имеем прямое прочтение многих источников, лобовое, которое для Средних веков зачастую не годится. И привнесение опыта XIX века.
В результате мы имеем такие красивые карты, где расставлены полки, стрелочками показаны манёвры… вот это всё, на самом деле, как правило, если мы говорим особенно о классическом Средневековье, зачастую имеет под собой очень зыбкую историческую почву. Исключительно.
Практически стенка на стенку, да. Но пехота просто подходила уже после начала битвы, за конницей и оьменом стрелами. А там уже как ни стройся, идет хаотичная битва, ебошь влева-вправо.
Он тоже хуйню несет?
Но говорит по делу. Или ты из тех, что кто думает, что на Руси в средневековье были стотысячные армии?
Клим по ходу захватил ютуб канал опера.
>Чисто для справки, вдруг кому интересно:
Запись исторических бесед не прекратил и даже не приостановил.
В настоящий момент записаны ролики:
- Окончание Итальянской кампании Наполеона с О.В. Соколовым.
- Рождение революции с с Д.Ю. Пучковым (от 1861 до 1880 гг.)
- О справедливости и собственности, замечания на тему (солирую)
- Первая часть о мифах русской артиллерии 16-18 вв, с А.Н. Лобиным.
- Краткий обзор книги В.В. Пенского "Центурионы Ивана Грозного" (обратно соло).
- О происхождении украинской государственности (в компании с А.Скробачем).
Но. Записываем их мы с гостями и Дементием, а монтируют другие люди, работу которых ускорить невозможно. Выкладывают же совершенно третьи люди - специалисты на своём ютубовском участке.
Пока - вот так, некая пауза в пользу дешевой славы на фоне кино.
>ожидайте уже готовые разборы фильмов "Крым" и "Оно". Их мы тоже записали, смонтировали - будут в каком-то обозримом будущем.
>Про обзор сериала "Рим".
Меня постоянно спрашивают: куда попали обзоры "Рима". Т.к. я один, а вопросов много, отвечаю всем скопом:
- "Рим" никуда не делся и будет продолжен.
- В настоящий момент я написал сценарии всех обзоров по первому сезону.
- Дмитрий Юрьевич находился всю вторую половину лета в разъездах, а теперь - в отпуску. так что, без него я стартовать не могу.
- После возвращения Главного из отпуска, мы немедленно продолжим.
Категорически поприветствую
КЛИМЕНТИЙ
Где у него подбородок?
Поздороваюсь.
Вспоминаю пасту про харчек в затылок.
Всем Жукова!
Хуле ты мне сделаешь, омежка? Один удар и ты овощ, навсегда прикованный к кровати.
Не оскорбляй Клизма Ссаныча.
Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаются
Заметил что последние пол года в политаче участились случаи создания таких >>24912486 уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталине http://arhivach.org/thread/244976/
это автоматически свидетельствует что ольгинцам дали задание форсить сытый сталинский коммунизм, для того что бы подготовить почву для постройки такого коммунизма Путиным
При этом заметил что такие треды создаются с постоянной регулярностью и ОПы сами почти никогда в них не отписываются. Если бы коммимразь была идейной то она бы создавала такие треды и вела в них дискуссию, показывала факты, спорила и т.д. в общем всяческим бампала тред. А эти свои треды просто создают но не бампают, очевидно потому что сами в это говно не верят. Им дали задание в ольгино форсить сытный коммунизм в политаче, но туда не входит постоянно бампать треды и вести дискуссию, поэтому треды они создают но не бампают
А между тем каждый раз когда коммимразь создает такой тред о сытом коммунизме, сразу тыкайте ему в ебало этим документом из архива ЦСУ в котором черным по белому видно что потребление по основным продуктам питания к 1936г упало (по сравнению с 1928г) http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
и они сразу затыкаются и не знают что сказать
Профессор Дмитрий Хмельницкий свидетельствует что потребление в сталинской СССР в 30-ыхх ровно никак не могло расти, потому что происходила массовая перекачка средств из деревни в ВПК и тяжелую нерентабельную промышленность. Сталин вытягивал как можно больше средств из деревни и колхозов для постройки своей армии для захвата Европы (пик 2)
Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века XX века - Нина Львовна Рогалина прямо сказала что сталинская коллективизация это самое худшее что могло произойти с нашим народом (пик 3). Все другие варианты индустриализации были лучше
Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаются
Заметил что последние пол года в политаче участились случаи создания таких >>24912486 уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталине http://arhivach.org/thread/244976/
это автоматически свидетельствует что ольгинцам дали задание форсить сытый сталинский коммунизм, для того что бы подготовить почву для постройки такого коммунизма Путиным
При этом заметил что такие треды создаются с постоянной регулярностью и ОПы сами почти никогда в них не отписываются. Если бы коммимразь была идейной то она бы создавала такие треды и вела в них дискуссию, показывала факты, спорила и т.д. в общем всяческим бампала тред. А эти свои треды просто создают но не бампают, очевидно потому что сами в это говно не верят. Им дали задание в ольгино форсить сытный коммунизм в политаче, но туда не входит постоянно бампать треды и вести дискуссию, поэтому треды они создают но не бампают
А между тем каждый раз когда коммимразь создает такой тред о сытом коммунизме, сразу тыкайте ему в ебало этим документом из архива ЦСУ в котором черным по белому видно что потребление по основным продуктам питания к 1936г упало (по сравнению с 1928г) http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
и они сразу затыкаются и не знают что сказать
Профессор Дмитрий Хмельницкий свидетельствует что потребление в сталинской СССР в 30-ыхх ровно никак не могло расти, потому что происходила массовая перекачка средств из деревни в ВПК и тяжелую нерентабельную промышленность. Сталин вытягивал как можно больше средств из деревни и колхозов для постройки своей армии для захвата Европы (пик 2)
Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века XX века - Нина Львовна Рогалина прямо сказала что сталинская коллективизация это самое худшее что могло произойти с нашим народом (пик 3). Все другие варианты индустриализации были лучше
С чего бы жирная? Сталин сам в статье "экономические проблемы социализма" написал что настроил в СССР ряд нерентабельных предприятий тяжелой промышленности
Уроки конч
Дмитрий Юрьевич у вас бомбит.
>бомбит у малолетних дебилов, так, что аж зарево видно на весь интернет
Ну извини, proofs or GTFO никто не отменял.
Награды:
Орден Отечественной войны I степени (1985)
Орден Красной Звезды (28 мая 1945)
Две медали «За отвагу» (29 июня и 14 августа 1944 года)
Медаль «За оборону Ленинграда»
Медаль «За освобождение Варшавы»
Медаль «За взятие Берлина»
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
Медаль «Ветеран труда»
Юбилейные медали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никулин,_Николай_Николаевич
И эти мрази еще что то смеют пиздеть на ветеранов?
Без пакта Молотова-Риббентропа Гитлер бы не напал на Польшу и вторая мировая война не началась
Объясню:
Вторжение в Польшу должно было начаться 26 Августа 1939г, в этот день немецкие войска получили приказ идти атаковать Польшу и немецкие колонны двинулись пересекать немецко-польскую границу, но тут поступил стоп-сигнал - Гитлеру пришло письмо от Чемберлена в котором тот угрожал что если Германия нападет на Польшу то Англия объявит Германии войну. И даже этой ссаной бумажки тогда хватило что бы Гитлер остановил войну 26 Августа. Хотя Англия ничего не могла сделать Германии в тот момент потому что общей сухопутной границы с Германией не было. Что произошло в эти дни с 26 Августа по 1 Сентября неизвестно, но вероятно Гитлер получил какие то устные гарантии от Сталина о взаимопомощи в случае нападения Антанты на Германию, благодаря которым Гитлер возобновил войну
Но факт в том что даже уже имея пакт Гитлер трусил нападать на Польшу, а не имея пакта он бы тем более не стал нападать на Польшу, зная что за это Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше для нападения на СССР впоследствии. В 1939 СССР еще оставался сильнее Германии и легко мог ее разгромить в одиночку
>Солженицын
>Суворов
Не понимаю, они тоже враги? Все вокруг враги. Иди лечись идиот, а, Солженицын еще и в школьную программу включен, так что не пизди.
Вторжение в Польшу началось после нападения Польши на Чехословакию. Именно Польша начала ВМВ.
Ну Никулин был интелегенцией. А у них модно было поливать грязью совок и всё такое. Енивей мнение всего одного человека, а их воевало очень много.
При чем тут это?
Все историки занимаются спекулированием над фактами, а этот даже свой главный род деятельности не скрывает
Опять ты сумасшедший
"согласно своему мировоззрению выстраивают историческую картину."
Как вы красиво попытались завуалировать термин "спекулирование".
>что специалист должен стараться всеми силами свое восприятие разделять с фактами
слово "специалист" не сочетается со словом "историк"
Ты из троллей с хисторача секты ученыескнывают, история не наука?
Попутный вопрос - сколько тебе лет?
>история не наука
Все верно, история это область знаний, а не наука. Только причем здесь это?
>Попутный вопрос - сколько тебе лет?
20
Сынок, подрасти — поумнеешь.
А Савельева тред будет? Или он тоже в "Тупичёк" будет вхож?
Маятник влево, маятник вправо, нырок, я рядом с тобой в ближней дистанции, два удара в челюсть, ты падаешь. Я победил, ты проиграл. Ты снова чмо.
А почему бы и нет? Я с Климом во многом не согласен, но роль пехоты века до 14 на Руси была действительно минимальная и тому много вполне объективных причин.
Про Куликовку вообще ничего объективного сказать нельзя пока новые источники не найдут или раскопки не завершат.
Этого петуха на хистораче обсуждали уже, не тащи его сюда...
Возможно. В любом случае, нынешние источники пролить свет на детали битвы не могут, это очевидно, если хотя бы потрудиться вики прочитать.
Марксистская вера =/= аргументация.
Не агент кгб, а кадровый военный из главного управления, офицер
В русском языке слово агент применительно к спецслужбам имеет немного другой смысл.
Лол на гитлераче гонят саными тряпками жуковохейтеров, которые книжку в руках отродясь не держали и засирают весь раздел.
Следующий тред по всему тупичку будет.
Идиот, все как раз таки наоборот. Это жукодрочеры и прочие гоблинофилы, кроме гавняных лекций про средневековую конницу, и ненужность ленд-лиза, в принципе ничего другого не знают.
Странно что нет про Фоменку и Задорнова треды. Чем эти фрики отличаются от ваших совкожителей?
На них всем похуй.
Ты описал фриков, которых обсуждают на тупичке. Нужны они только в контексте гоблинача. То есть надо создавать тред по фрикам, которых на тупичке обсуждают? Какой смысл? Почему именно их тред, в мире других интересных личностей полно.
Ну коненчно. Только почему то в тредах по той же Руси, никто Жукова не упоминает, но как только жуковойхейтеру что то не нравится в оппоненте, он начинает срать тупичковым сленгом и орать про Жукова под кроватью. Мне то не пизди.
>как только нормальный анон видит, что оппонент несет жуковскую хуйню про мизерные армии, отсутствие пехоты, тяжелый доспех на руси, он указывает cumраду его место
Лол, указыватель, тебе про тяжёлый доспех полон тред пруфов и археологии, но т.к. ты ничего по истории в жизни не читал, то кроме тупичкового сленга аргументов то и нет. Это всё что нужно знать про жуковохейтеров.
>cumраду
Ну хуй знает... Сидишь ты такой, обсуждешь с людьми доспех, постишь инфу о гомельских мастерских, инфу из Медведева, другой человек постит фотки шлемов с полумасками, а тут прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не было, а вы все комрады и поклонники лысого хуя. Вот такие вот они жуковохейтеры.
>постишь инфу о гомельских мастерских, инфу из Медведева, другой человек постит фотки шлемов с полумасками, а тут прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не было
Я был в том треде. Ты пиздишь.
Там не было такого
>прибегает обосраный школьник, визжит, что ничего такого на Руси не было, а вы все комрады и поклонники лысого хуя
Анон сказал что
>Весь доспехосрач тут потому, что один анон топит за то, что русские были самые продвинутые в плане доспехов на протяжении 12-13 века, в то время как в европе
>вся знать без исключения в кольчугах и простых шлемах.
>ахах, гейропейцы лохи
В действительности же они были примерно на одном уровне.
Я хуй знает что ты притащил, но на хистораче "камрад" и производные используется, для того что бы обвинить оппонента в причастности к тупичку. Связь между камрадом и тупичком надеюсь объяснять не нужно?
Весь доспехосрач там из-за того, что школьники не разбираются в оружии и доспехах и у них ломает шаблоны.
То что на Руси доспехопроизводство было более продвинутое, чем в Европе, на небольшоом историческом промежутке - факт. То что местные дкрачки узнали это из лекций гоблино-жукова это их проблемы, для людей разбирающихся это никогда не было секретом.
Лол, только вот сторонников Жукова никаких на хистораче нет, есть люди, которые согласны с теми или иными его тезисами и есть жуковохейтеры, которые историю не знают и не могут в аргументы, а значит начинают визжать, когда им что то не нравится.
Извини, что тебе печот. Томат не виноват.
Клим
Рабство на Руси было отменено славяноариями после победы над рептилоидами в 6356 году до н.э.
Пыня Красно Солнышко?
Охуенно, этот перец обвиняет Жукова в незнании вопроса и тут же обсирается.
>А самое обидное что участие русской пехоты в Куликовской битве многократно упоминается в летописях,
Лол, интересно каких и когда написанных.
>Короче, данному историку нужно курить Никоновскую летопись
>Никоновская летопись — крупнейший памятник русского летописания XVI века.
С Коломной обосрамс конечно, но нахуй разоблачителей с таким знанием источников.
Лол, ну так ошибки и в учебниках и в научных книгах допускают. Главное их отлавливать.
Но чувак по ссылке выше такую чушь несусветную несет, что плохо становится.
А я слышал Обама ему всё засрал. Только пруфов нет...
А вот в ролике про х\ф Крым он сказал про события 2004 года. На десять лет ошибся! Какой он историк!
А чего кстати камрады так веселятся от этой оговорки? В чем её сакральный смысл?
Я давно уже не смотрю. Но судя по вебмкам и тому, что здесь пишут, он совсем скатился.
На самом деле обычный средняк для лекций. Другой вопрос, что у нас по этому направлению почти нихуя нет, если выйти за рамки ледовка\куликовка\калка. Попробуй в ютьюбе лекцию по осаде Опочки найти, нихуя нет...
На безрыбье и рак рыба.
Ну так, там куча разных роликов, здешние то школие бомбит от личности, а не от сути сказанного. Еще бы при этом желание в вопросе у людей было... А то первые хейтеры визгуны больше года назад на хистораче появились, а так кроме жжшных высеров читать ничего и не начали. Печально.
Автор того самого мема
>школие бомбит от личности, а не от сути сказанного
Как раз таки наоборот. На личность Жукова всем похуй.
Представь мразь!
Триггерятся в основном потому что он у гоблина выступает, еще и коммунист.
Как бы нет, изначально в первых жуковосрачах бомбили из-за гоблина, я тебе подскажу, что хейтеры сами плохо смотрели первые ролики и первые 1.5 треда вообще обсуждали левые тезисы, что в принципе хорошо показывает суть всей этой движухи.
>в первых жуковосрачах бомбили из-за гоблина
Нет, там как раз из-за этого пресловутого "отсутствия пехоты" срались.
Ты сам то там был? Хейтеры утверждали, что Жуков говорил вообще про отсутствие пехоты в средние века, и 700 постов шел срач про европейскую пехоту, ее значимость и прочее. Потом кто то из адекватов посмотрел/прочитал ролик про ледовку и хейтеры быстро переобулись, что повторялось не раз и не два позже. Первые три - четыре треда закончились известным аргументов то нет.
Перевожу на человеческий, те жуковохейтеры, что начали на хистраче этот замут, роликов Жукова особо не смотрели (кстати как и их оппоненты) и вообще в истории как Руси так и Европы не разбирались, там такие перлы были что ппц. Весь срач начали форсить из-за того, что Жуков у Гоблина отметился. Собственно адекваты, которые им противостояли, это не поклонники Жукова, я ни одного такого на хи не припомню, это те, кого неприятно удивили воинствующие невежды, которые и до сих пор не хотят ничего знать и ни в чем разбираться.
>адекваты, которые им противостояли, это не поклонники Жукова
Ну не пизди. Ты сам все его высеры пересмотрел и помнишь, где и когда он какую чушь спизданул.
Ага, в прошлом треде все. Какой ты агрессивный школьничек.
Вся суть малолетних долбоебов. До последнего обоссываться, но топить за свободу слова, но чуть что сразу запрещать другое мнение.
да нет же, наоборот
Савельеву коммунизм нравится. вот, хоть какая-то идея была, ракету запустить, не за колбасу
но пояснял, что чтобы коммунизм работал, надо выпили 95 процектнов населения, у которых мозги для коммунизма не аботает, тогда заработает
Что не так?
Судя по этому посту, ты малолетний дебил.
>Аниме, манга говно говна, говно. А на сегодня все, до новых встреч.
Кстати, на самом деле не так было.
Эрудированный — это нахватавшийся нечеловеческого объёма формальной фактуры, как знаток Вассерман. Он всё знает, но ничего не понимает. И растущий, орущий во весь логос дефицит понимания компенсирует всё новыми и новыми дозами бесполезных ему познаний.
Образованный может знать куда меньше фактов, чем среднестатический Вассерман. Но зато он что-то понимает про мироздание. И лишние знания ему ни к чему.
В целом двачую, но с Онотоле не очень удачный пример, ибо за фундаментальные вещи он таки-знает
>- Окончание Итальянской кампании Наполеона с О.В. Соколовым.
О, это сто пудов глянуть надо будет.
>- Первая часть о мифах русской артиллерии 16-18 вв, с А.Н. Лобиным.
И это будет гляну. Интересно, будут рассказывать на Аракчеева наговаривают, а на самом деле он был хороший?
>>4254665
>>4258110
Солонопетух, иди на хуй. Тред не про твоего любимого сказочника, а про другого.>>4262826
>В гитлераче ссаными тряпками за него гонят - наверное, неспроста.
Потому что его обсуждение быстро переростает в тупой срач.
>>4270512
>Вот как смотреть гоблоролики, если там один гость противоречит другому?
Гоблин -мелкобуржуазный элемент, ради деньги и популярности готовый пиарить кого угодно в данном случае являет собой пример неподкупного, объективного представителя СМИ, дающего высказаться обеим сторонам.
>Кому верить блять?
https://youtu.be/pgYKbfBkK8k
реконструкция - это их хобби, а не основной вид деятельности
Клим разнес данный ролик
https://youtu.be/MYMtui3V6dw
Поглядел ролик.
Краткий тезисный разбор.
Разберем выступление гражданина Пыжикова про Нобелей.
Начинает бодро – про источники.
Потом западные прозападные либеральные зашоренные историки.
Потом рассказывает про Нобелей.
Источниковую базу профессор обрисовал как абитуриент: архивные источники, пресса, финансовые газеты того времени. Хотя бы один назвал бы ради интереса. Какие архивы, какие газеты?
Пыжиков: Начало истории Нобелей в РИ. Первые доходы с военных поставок, это началось с русско-турецкой воны 1877 г.
- это неправда. Эмануил Нобель начал работать в России в 1842 году, поставлял в РИ морские мины, снабжал армию в годы Крымской войны 1853-1856 гг.
Пыжиков: Брат Нобель поехал на Кавказ выбивать долги.
- В 1873 году Роберт Нобель поехал на Кавказ поглядеть на перспективы добычи орехового дерева для лож винтовок. Нобели были совладельцами Ижевского оружейного завода – им было полезно.
Пыжиков: В баку Нобели посмотрели на публику (нефтяных боссов – К.Ж.). Ими оказались никчемные армяне и какие-то азербайджанцы.
- Пётр Губонин и Василий Кокорев, вероятно, в расчёт не принимаются. Их Закаспийское торговое товарищество работало там с 1857 года, а Бакинское нефтяное общество с 1873. Ну и никчемные армяне, которые представляли жалкое зрелище – это: Степан Геворгович Лианосян (Лианозов), которые замутил небольшой международный бизнесок вместе с Путиловым, открыв отделения в Париже, Лондоне и Гамбурге. А еще Манташев, Александр Иванович, 22 миллиона рублей постоянного капитала, Муса Тагиев – никчемный азербот, владелец 300 млн состояния, член Совета нефтяников Баку, вместе с Нобелем.
Байка про ничего не понимающих азеров и чиновника, который час распинался по-русски, а потом (потом!!!) переводчик перевел за 5 минут – это явная байка. Синхронный перевод так не работает. Оставим на совести автора – было весело.
Пыжиков: Нобели договорились с Ротшильдами, что задавят всех.
- Ротшильды открыли Батумское нефтеперерабатывающее товарищество в 1886 году. Хотелось бы источников о сговоре с Ротшильдами. Тем более, что Батумское нефтеперерабатывающее товарищество занимало второе место после Нобелей по нефтедобыче.
Пыжиков: РИ шла в ногу с САСШ по нефтедобыче.
- Это довольно спорное заявление. В 1870-80 гг., когда началось промышленное освоение Баку, ни о каком «нога в ногу» речи быть не могло. На паритет мы вышли в 1890-1900 году, благодаря экстенсивной, а проще - хищнической разработке апшеронских промыслов. Добыча шла в основном открытым способом с бурением множества скважин. Причем, в этом бурении к моменту «русского нефтяного пика» в 1900 году уже принимали участие и Ротшильды и Нобели, и Лианозов с Путиловым, по сути, являясь международными корпорациями, а не национальными.
Пыжиков: Нобелям поставили задачу сломать нефтянку РИ посредством революционного движения.
- А вот тут неплохо бы сослаться на источники. Это очень смелое утверждение.
Пыжиков: Беспорядки эти разогревались конечно же на деньги Нобелей и Ротшильдов.
- Конечно же – это сильный аргумент. Хотелось бы источников.
Пыжиков: Прошли погромы, но какие-то странные. Разгромили всех, кроме Нобелей. Русская нефтянка от этого не оправилась. О том чтобы наращивать… речи не шло.
- У Нобелей сожгли в 1903 году 36 вышек (если я верно помню) и конторские здания. Это, наверное, не считается?
Легко убедиться, что падение добычи началось в 1902 году, за год событий 1903 года. И связано это было с технологическими проблемами, а не революционными. Стачки 1903 года – это не бакинское явление, а общероссийское. Нужно сказать, что уже начиная с 1900 г. рабочие стачки все больше и больше приобретают ярко выраженный политический характер, точно так же как чисто политическими выступлениями являлись и демонстрации, особенно первомайские.
Стачки, демонстрации, столкновения с войсками, кончавшиеся часто жертвами, стали уже в 1901 г. обычными явлениями русской общественной жизни Они знаменовали высшую ступень по сравнению движением 90-х годов. Новым явлением, непосредственным прологом к летнему движению следующего года была ростовская стачка в ноябре 1902 года.
Ростовская стачка произвела огромное впечатление на всю Россию. Вслед за нею развернулась целая полоса политических демонстраций зимой 1902 - 03 г.: в Тифлисе в ноябре 1902 г., в Одессе, Варшаве, Сувалках и Белостоке в январе 1903 г., в Томске, снова в Тифлисе и Вильне в феврале и затем в марте в Баку, Батуме и Ростове-на-Дону. (В. НЕВСКИЙ К тридцатилетию южных стачек. ЛЕТНИЕ СТАЧКИ 1903 Г. - ПРЕДВЕСТНИКИ 1905 ГОДА\\ Борьба классов, № 8-9, Сентябрь 1933, C. 130-143)
Профессор ранее сказал, что Закавказское революционное движение сильно отличалось от России. Это чем интересно? И интересно – это Нобели спонсировали ростовскую стачку? И виленскую тоже Нобели? Или Ротшильды?
Погромы в Баку были связаны в первую очередь с тем, что минвнудел В.К. Плеве запретил идти на какие-либо уступки рабочим, были присланы войска. Надо полагать, что Плеве тоже купил Нобель.
После событий 1903-1905 гг. нефтянка не легла, а вполне уверенно наращивала добычу, что видно из приведенного графика, выйдя на показатели примерно 1899 года. Больше добывать не могли из-за технологических проблем и, самое главное, наращивании добычи нефти США, Венесуэлой, Ираном – продавать ее было негде, рынок был перенасыщен. Напомню, что до появления массового флота на нефти оставалось еще много лет.
Пыжиков: Нобели монополизировали нефтянку, прибирая к рукам инфраструктуру.
Это так, но начали они, как умные бизнесмены, еще в 19 веке. Впрочем, Лианозовские нефтепроводы и наливные терминалы отлично работали самостоятельно, никто их не купил. Более того, Лианозовы уверенно наращивали нефтедобычу после революции 1905 года.
Пыжиков: - в 1910-11 году в правительстве зрело понимание, что нефтянка находится в руках других людей (иностранцев) и мы не развиваем капитализм.
Во-первых, именно так капитализм и выглядит. Во-вторых, решение о приватизации нефтянки – это 1870 годы – надо было думать раньше.
Пыжиков: Эдвард Нобель выстроил линию защиты от скупки акций петербургскими банками, привлек иностранцев и московское купечество.
Во-первых, никакого Эдварда Нобеля не существовало. Боссом был Эммануил Людвигович Нобель. Во-вторых, Нобель должен был ждать, когда у него скупят фирму? Это же капиталист. Идиотские метания петербургских банков на биржах взвинтили цены, после чего, вполне закономерно, все свободно вращающиеся акции стали крайне популярными. К скупке сразу подключились все подряд, включая совсем не тупое московское купечество. Здесь нет никакого детектива, который нам обещает автор Пыжиков. Путилов входил в правление конторы Лианозова, одной из крупнейших в нефтянке, Бакинского нефтяного общества Губонина и Кокорева. Он просто хотел погреть руки и у Нобелей.
История с созданием якобы Путиловым личной нефтяной империи после «капитуляции правительства перед Нобелями» на основе Каспийской нефтяной компании Эмба – это отдельная история.
Создали Эмба Лианозовы, а конкретно «Российская генеральная нефтяная корпорация» и Русско-азиатский банк.
Российская генеральная нефтяная корпорация – это британская фирма, зарегистрированная в Лондоне в 1912 году. Русско-азиатский банк – это французский банк, дочерняя структура Société Générale и Парижского-Нидерландского банка. Так что Путилов был тот ещё державник и, в случае его победы над Нобелями, как нам говорит Пыжиков, история могла бы пойти ну просто совершенно иным путём. Слили бы нефтянку не французам, а Нобелям.
Пыжиков: Верхушка социал-демократов полностью была на содержании (Нобелей и московского купечества).
- Неплохо бы доказать. Ссылка на мемуары эсера Чернова, мягко говоря, несостоятельна, т.к. мемуары не могут считаться доказательством – это не документ. Чернов Натансона не любил, ведь именно он подержал большевиков в октябре и вызвал раскол партии эсеров. Что он мог понаписать про него – одному богу известно.
Общее впечатление от ролика – обычная стариковщина.
Клим разнес данный ролик
https://youtu.be/MYMtui3V6dw
Поглядел ролик.
Краткий тезисный разбор.
Разберем выступление гражданина Пыжикова про Нобелей.
Начинает бодро – про источники.
Потом западные прозападные либеральные зашоренные историки.
Потом рассказывает про Нобелей.
Источниковую базу профессор обрисовал как абитуриент: архивные источники, пресса, финансовые газеты того времени. Хотя бы один назвал бы ради интереса. Какие архивы, какие газеты?
Пыжиков: Начало истории Нобелей в РИ. Первые доходы с военных поставок, это началось с русско-турецкой воны 1877 г.
- это неправда. Эмануил Нобель начал работать в России в 1842 году, поставлял в РИ морские мины, снабжал армию в годы Крымской войны 1853-1856 гг.
Пыжиков: Брат Нобель поехал на Кавказ выбивать долги.
- В 1873 году Роберт Нобель поехал на Кавказ поглядеть на перспективы добычи орехового дерева для лож винтовок. Нобели были совладельцами Ижевского оружейного завода – им было полезно.
Пыжиков: В баку Нобели посмотрели на публику (нефтяных боссов – К.Ж.). Ими оказались никчемные армяне и какие-то азербайджанцы.
- Пётр Губонин и Василий Кокорев, вероятно, в расчёт не принимаются. Их Закаспийское торговое товарищество работало там с 1857 года, а Бакинское нефтяное общество с 1873. Ну и никчемные армяне, которые представляли жалкое зрелище – это: Степан Геворгович Лианосян (Лианозов), которые замутил небольшой международный бизнесок вместе с Путиловым, открыв отделения в Париже, Лондоне и Гамбурге. А еще Манташев, Александр Иванович, 22 миллиона рублей постоянного капитала, Муса Тагиев – никчемный азербот, владелец 300 млн состояния, член Совета нефтяников Баку, вместе с Нобелем.
Байка про ничего не понимающих азеров и чиновника, который час распинался по-русски, а потом (потом!!!) переводчик перевел за 5 минут – это явная байка. Синхронный перевод так не работает. Оставим на совести автора – было весело.
Пыжиков: Нобели договорились с Ротшильдами, что задавят всех.
- Ротшильды открыли Батумское нефтеперерабатывающее товарищество в 1886 году. Хотелось бы источников о сговоре с Ротшильдами. Тем более, что Батумское нефтеперерабатывающее товарищество занимало второе место после Нобелей по нефтедобыче.
Пыжиков: РИ шла в ногу с САСШ по нефтедобыче.
- Это довольно спорное заявление. В 1870-80 гг., когда началось промышленное освоение Баку, ни о каком «нога в ногу» речи быть не могло. На паритет мы вышли в 1890-1900 году, благодаря экстенсивной, а проще - хищнической разработке апшеронских промыслов. Добыча шла в основном открытым способом с бурением множества скважин. Причем, в этом бурении к моменту «русского нефтяного пика» в 1900 году уже принимали участие и Ротшильды и Нобели, и Лианозов с Путиловым, по сути, являясь международными корпорациями, а не национальными.
Пыжиков: Нобелям поставили задачу сломать нефтянку РИ посредством революционного движения.
- А вот тут неплохо бы сослаться на источники. Это очень смелое утверждение.
Пыжиков: Беспорядки эти разогревались конечно же на деньги Нобелей и Ротшильдов.
- Конечно же – это сильный аргумент. Хотелось бы источников.
Пыжиков: Прошли погромы, но какие-то странные. Разгромили всех, кроме Нобелей. Русская нефтянка от этого не оправилась. О том чтобы наращивать… речи не шло.
- У Нобелей сожгли в 1903 году 36 вышек (если я верно помню) и конторские здания. Это, наверное, не считается?
Легко убедиться, что падение добычи началось в 1902 году, за год событий 1903 года. И связано это было с технологическими проблемами, а не революционными. Стачки 1903 года – это не бакинское явление, а общероссийское. Нужно сказать, что уже начиная с 1900 г. рабочие стачки все больше и больше приобретают ярко выраженный политический характер, точно так же как чисто политическими выступлениями являлись и демонстрации, особенно первомайские.
Стачки, демонстрации, столкновения с войсками, кончавшиеся часто жертвами, стали уже в 1901 г. обычными явлениями русской общественной жизни Они знаменовали высшую ступень по сравнению движением 90-х годов. Новым явлением, непосредственным прологом к летнему движению следующего года была ростовская стачка в ноябре 1902 года.
Ростовская стачка произвела огромное впечатление на всю Россию. Вслед за нею развернулась целая полоса политических демонстраций зимой 1902 - 03 г.: в Тифлисе в ноябре 1902 г., в Одессе, Варшаве, Сувалках и Белостоке в январе 1903 г., в Томске, снова в Тифлисе и Вильне в феврале и затем в марте в Баку, Батуме и Ростове-на-Дону. (В. НЕВСКИЙ К тридцатилетию южных стачек. ЛЕТНИЕ СТАЧКИ 1903 Г. - ПРЕДВЕСТНИКИ 1905 ГОДА\\ Борьба классов, № 8-9, Сентябрь 1933, C. 130-143)
Профессор ранее сказал, что Закавказское революционное движение сильно отличалось от России. Это чем интересно? И интересно – это Нобели спонсировали ростовскую стачку? И виленскую тоже Нобели? Или Ротшильды?
Погромы в Баку были связаны в первую очередь с тем, что минвнудел В.К. Плеве запретил идти на какие-либо уступки рабочим, были присланы войска. Надо полагать, что Плеве тоже купил Нобель.
После событий 1903-1905 гг. нефтянка не легла, а вполне уверенно наращивала добычу, что видно из приведенного графика, выйдя на показатели примерно 1899 года. Больше добывать не могли из-за технологических проблем и, самое главное, наращивании добычи нефти США, Венесуэлой, Ираном – продавать ее было негде, рынок был перенасыщен. Напомню, что до появления массового флота на нефти оставалось еще много лет.
Пыжиков: Нобели монополизировали нефтянку, прибирая к рукам инфраструктуру.
Это так, но начали они, как умные бизнесмены, еще в 19 веке. Впрочем, Лианозовские нефтепроводы и наливные терминалы отлично работали самостоятельно, никто их не купил. Более того, Лианозовы уверенно наращивали нефтедобычу после революции 1905 года.
Пыжиков: - в 1910-11 году в правительстве зрело понимание, что нефтянка находится в руках других людей (иностранцев) и мы не развиваем капитализм.
Во-первых, именно так капитализм и выглядит. Во-вторых, решение о приватизации нефтянки – это 1870 годы – надо было думать раньше.
Пыжиков: Эдвард Нобель выстроил линию защиты от скупки акций петербургскими банками, привлек иностранцев и московское купечество.
Во-первых, никакого Эдварда Нобеля не существовало. Боссом был Эммануил Людвигович Нобель. Во-вторых, Нобель должен был ждать, когда у него скупят фирму? Это же капиталист. Идиотские метания петербургских банков на биржах взвинтили цены, после чего, вполне закономерно, все свободно вращающиеся акции стали крайне популярными. К скупке сразу подключились все подряд, включая совсем не тупое московское купечество. Здесь нет никакого детектива, который нам обещает автор Пыжиков. Путилов входил в правление конторы Лианозова, одной из крупнейших в нефтянке, Бакинского нефтяного общества Губонина и Кокорева. Он просто хотел погреть руки и у Нобелей.
История с созданием якобы Путиловым личной нефтяной империи после «капитуляции правительства перед Нобелями» на основе Каспийской нефтяной компании Эмба – это отдельная история.
Создали Эмба Лианозовы, а конкретно «Российская генеральная нефтяная корпорация» и Русско-азиатский банк.
Российская генеральная нефтяная корпорация – это британская фирма, зарегистрированная в Лондоне в 1912 году. Русско-азиатский банк – это французский банк, дочерняя структура Société Générale и Парижского-Нидерландского банка. Так что Путилов был тот ещё державник и, в случае его победы над Нобелями, как нам говорит Пыжиков, история могла бы пойти ну просто совершенно иным путём. Слили бы нефтянку не французам, а Нобелям.
Пыжиков: Верхушка социал-демократов полностью была на содержании (Нобелей и московского купечества).
- Неплохо бы доказать. Ссылка на мемуары эсера Чернова, мягко говоря, несостоятельна, т.к. мемуары не могут считаться доказательством – это не документ. Чернов Натансона не любил, ведь именно он подержал большевиков в октябре и вызвал раскол партии эсеров. Что он мог понаписать про него – одному богу известно.
Общее впечатление от ролика – обычная стариковщина.
Тебе русским языком сказали, что будет курс лекции на эту тему. Там по каждому пункту и будут углублено говорить. Тебе на немецки надо говорить или на французки? Пыжыков - уважаемый историк, имеет научные степени, а ты кто? Анон, ебучий! Выходи с ним на "баттл" и там выебывайся!
Ну дак все кто за коммунизм болеет не нравятся идеи Савельева: Жуков, Юлин, я уверен профессор Попов и т.д. по списку. Савельев норм мужик, интересное рассказывает, правда об Ленине не очень, типа мозг маленький, иностранный агент, доминантность и т.д. Че они на него агрятся. Он же в их род деятельности не лезет. И вообще хотелось бы увидеть дискуссию между чуваками с Антропогенез.ру и Савельевым, он даже вроде как и не против. В последнем выпуске чувак с Антрпогенез.ру ввел себя как обиженка по отношению к Савельеву. Что он им сделал? Прям мерзко было смотреть.
А ты сам-то кем будешь? Ученный? В чем проблема для них выйти на "баттл с Савельевым?
>выходи на баттл
Проиграл, спс.
Кстати в курсе лекций он объяснит почему с началом деятельности Нобелей лет на 30 обосрался? Ну или пруфы содержания большевиков предоставит, которые вот уже 80 лет найти не могут?
Да хуй знает, что он там предоставит. Ты хули как обиженка ёрничаешь? Мне похуй на Пыжикова, я не его хомяк. Выйдешь с ним на батал или под одеялом будешь его не навидеть?
дилдо ищи
Ясно, понятно.
Передача Ледокол с Марком Соркином.
14 октября 1066 года состоялась битва при Гастингсе.
И что с того?
Я пытался на заденем фоне их послушать, но первый несёт какую-то философскую муть, которая непонятно зачем нужна. Второй вроде интересную тему поднимает, но его тяжело слушать и тоже очень много воды.
Попов несет диамат, который является философской основой марксизма. Слушать крайне полезно. Другое дело, что разведопросы с ним носят ознакомительный характер скорее, плюс он там начинает свое мнение по разным событиям высказывать.
Если диалектический материализм в изложении Попова интересен, но разведопросы не поимаешь, то зайти на ютуб-канал Рабочей академии. Там есть его лекции, где он для студентов с самого начала доступно все объясняет.
Мне кажется, такие вещи, если интересно, нужно самому читать и прорабатывать. На слух это тяжело воспринимается, потому что построено в форме беседы, а не академической лекции, имеющей логическую последовательную структуру, которую удобно конспектировать.
>а не академической лекции, имеющей логическую последовательную структуру, которую удобно конспектировать.
Ну поэтому я тебе сказал где найти его академические лекции.
Просто Гегеля читать еще сложнее, там прям тихий ужас. То ли переводы на русский такие, то ли он реально тяжелым языком писал.
Попов какой-то из них рекомендовал, сказал норм. Старое советское издание, посмотри ролики, где-то есть.
Кроме того они в Рабочей академии свое издание выпускают, можешь заказать.
Они все левые.
>У нас в стране есть какое-то политическое движение
Возможно, но о нем ты не узнашешь. Потому что тру-марксистская партия не может легально существовать, одновременно топя за вооруженный переворот и ликвидацию финансового капитала.
А смысл тогда всего того, что они все делают?
Получается, это просто нытьё на камеру, что раньше было лучше.
И, кстати, почему ты не написал КПРФ? Я ждал такой ответ и готовился написать, что там сплошные импотенты, дискредитировавшие себя неоднократно.
Смысл в зарабатывании денег на 15-летних ностальгаторах по совку.
>>4272736
Так это левобуржуазная партия, которая должна на себя оттягивать внимание левых.
>>4272722
>Получается, это просто нытьё на камеру, что раньше было лучше.
Причем тут раньше? Агитация и пропоганда очень важная часть rеволюции.
У нас сейчас общественное сознание настолько забито хуйней, что выходят у нас против коррупции, против плохого, против неба etc.
Ну и, конечно, если ВП уйдет, то сразу расцветет демократия.
То есть бороться надо с чем угодно, но только не с базисом.
Вот от такого идиотизма и надо лечить общество.
Я взял 193х и его читаю. А как заказать, ролик видел и нихуя не понял.
Дети только визжать и истерить умеют. Что характерно, при этом искренне считают, что кого-то там "затролили".
Оп, начинай действовать.
Последнее время камрад Гоблин чето совсем поехал, распетушился до того что с его рта уже не идет никаких нормальных слов кроме потока мата вперемешку со словами какие мы все дебилы
https://2ch.hk/fag/src/4178589/15068901584970.mp4 (М)
решил я мельком глянуть его биографию, и наткнулся на удивительные вещи. Оказывается в свое время Гоблин ушел из ментовки работать в частные коммерческие структуры очевидно связанные с криминалом, ибо в ролике про кулаков он сам говорил что в свое время занимался выбиванием долгов
>Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[22]. Об увольнении, опять же со слов самого Дмитрия: «ушёл из органов, когда жена занялась коммерцией: решение коммерческих проблем в должности опера считал неэтичным. К моему увольнению жена натрудилась на целый магазин»[22]. «Но когда уволился, год себе места не находил и через год пришел проситься обратно. Не взяли. Я уже запятнал себя сотрудничеством с коммерческими структурами и превратился в предателя и изменщика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков,_Дмитрий_Юрьевич
Что такое мент который ушел из органов в частные коммерческие структуры смотрите "Бандитский питербург: Адвокат"
https://www.youtube.com/watch?v=ac6hAziXfbA
Только в фильме бывший опер Челищев на "крещении" победил своего противника, а Гоблин наверно получил пизды, и пошел плакаться что бы взяли обратно в ментовку, мол христа ради возьмите обратно в чекисты. Не взяли, потому что проституток и предателей не любят нигде. Хотя он хорошо знал что если уйдет из ментовки в криминал то обратно его уже не возьмут, значит польстился на деньги и уголовно-блатную романтику. Пришел наверно Гоблин домой заплаканный и побитый, а на встречу ему сосед
-Ты чего Пучков такой помятый?
-Я из родного угрозыска уволился, пошел работать в бизнес, не сработался, но обратно в органы меня не берут
-Так кто ж после криминала идет работать в ментовку? зачем ты вообще уволился с сытного места в ментовке? - нихуя ты дебил
Вангую это Гоблину говорила и жена, и сын, и все соседи какой он эпичный дебил. Гоблин осознал что он реально дебил, и от этого у него началось нечто вроде психического расстройства, поэтому от обиды на самого себя он начал называть всех остальных дебилами
Мне Гоблин напоминает этого коррумпированного участкового из "Осторожно модерн 2", даже голоса похожи. Я поражаюсь как у такого многолетнего долбоеба так эпично ступившего, язык поворачивается называть дебилами кого то других?
Последнее время камрад Гоблин чето совсем поехал, распетушился до того что с его рта уже не идет никаких нормальных слов кроме потока мата вперемешку со словами какие мы все дебилы
https://2ch.hk/fag/src/4178589/15068901584970.mp4 (М)
решил я мельком глянуть его биографию, и наткнулся на удивительные вещи. Оказывается в свое время Гоблин ушел из ментовки работать в частные коммерческие структуры очевидно связанные с криминалом, ибо в ролике про кулаков он сам говорил что в свое время занимался выбиванием долгов
>Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[22]. Об увольнении, опять же со слов самого Дмитрия: «ушёл из органов, когда жена занялась коммерцией: решение коммерческих проблем в должности опера считал неэтичным. К моему увольнению жена натрудилась на целый магазин»[22]. «Но когда уволился, год себе места не находил и через год пришел проситься обратно. Не взяли. Я уже запятнал себя сотрудничеством с коммерческими структурами и превратился в предателя и изменщика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пучков,_Дмитрий_Юрьевич
Что такое мент который ушел из органов в частные коммерческие структуры смотрите "Бандитский питербург: Адвокат"
https://www.youtube.com/watch?v=ac6hAziXfbA
Только в фильме бывший опер Челищев на "крещении" победил своего противника, а Гоблин наверно получил пизды, и пошел плакаться что бы взяли обратно в ментовку, мол христа ради возьмите обратно в чекисты. Не взяли, потому что проституток и предателей не любят нигде. Хотя он хорошо знал что если уйдет из ментовки в криминал то обратно его уже не возьмут, значит польстился на деньги и уголовно-блатную романтику. Пришел наверно Гоблин домой заплаканный и побитый, а на встречу ему сосед
-Ты чего Пучков такой помятый?
-Я из родного угрозыска уволился, пошел работать в бизнес, не сработался, но обратно в органы меня не берут
-Так кто ж после криминала идет работать в ментовку? зачем ты вообще уволился с сытного места в ментовке? - нихуя ты дебил
Вангую это Гоблину говорила и жена, и сын, и все соседи какой он эпичный дебил. Гоблин осознал что он реально дебил, и от этого у него началось нечто вроде психического расстройства, поэтому от обиды на самого себя он начал называть всех остальных дебилами
Мне Гоблин напоминает этого коррумпированного участкового из "Осторожно модерн 2", даже голоса похожи. Я поражаюсь как у такого многолетнего долбоеба так эпично ступившего, язык поворачивается называть дебилами кого то других?
За это силовики получали внеочередные звездочки на погоны, звания, пенсии, и приятную иллюзию того что делая свою кровавую работу они строят коммунизм. В этом смысле быть чекистом или силовиком в совке мог любой полуграмотный быдлан, достаточно было быть только физически сильным что бы на допросах выбивать признания. На это не надо было тратить нервы и почти не надо было думать, а только бить и давить. Поэтому чекисты да и все просто физически сильные и лояльные режиму лица так хотят раставрации совка
В начале ты говоришь то, что Гоблин и не скрывает, опираешься на его слова.
Потом идут пространные проекции.
Скажи, друг, в чем смысл твоего словарного поноча?
У тебя есть другое объяснение тому что он бросил работу в ментовке и пошел в криминал, кроме как банальной жадности Гоблина и склонности к уголовно-блатной психологии?
Во-первых, нужно пилить "гоблинотред".
>>4274844
Я ещё раз говорю главный в тупичке - Д.Ю. Главный на youtube - Д.Ю. Гостей приглашает на свой канал и ведёт с ними беседу - Д.Ю. Тред должен быть посвящён Д.Ю., в котором уже можно обсуждать и тупичок и псевдоисториков. Если тебе этого не понятно, то ты малолетний дебил. А тот, кто сделает Тред не по Д.Ю. , тот коммунистический пидарас - хуесос.
Я ПОНЯТНО ИЗЛАГАЮ?
Успокойся.
Немедленно вспоминается анекдот...
Опять ты, малолетний долбоёб..
Не совсем. Просто для бегания в латах, биения дрыном и вообще для аутентизма стоило бы держать себя немного в форме.
Попов пересказывает диамат, предлагает читать самому - нужна эта философия - можно.
Викентьев разрабатывает какую-то систему ТРИЗ Альтшуллера (или как там его фамилия), типа на примерах творческих личностей разбирать что у них так а что не так
https://www.youtube.com/watch?v=7tUI5znH6PQ
Как мне кажется, у него видео про Макиавелли самое понятное, наиболее отражает что он птыается делать, вот
Это копия, сохраненная 16 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.