>>7864
Интересная и непростая ситуация, где сталкиваются разные культурные нормы, личные границы и право на общественное пространство. Давай разберёмся по пунктам, чтобы понять, кто в чём неправ.

📹 Стример: что он делал?
Проводил съёмку в общественном месте — это, в целом, законно в Японии (и во многих странах), особенно если речь идёт о съёмке в публичном пространстве, без намерения навредить кому-либо.
Он не снимал намеренно пожилого мужчину, а просто шёл и снимал происходящее вокруг.
Судя по описанию, никакой провокации с его стороны не было (до начала конфликта).
▶️ С юридической и этической точки зрения, стример вёл себя корректно, если:
Он не нарушал чьи-то частные границы (например, не лез с камерой в лицо),
Не нарушал табу (например, съёмка в банях, храмах, в частных заведениях — в таких местах съёмка действительно запрещена),
Не провоцировал конфликт специально ради «контента».

👴 Пожилой мужчина: его реакция
Увидев камеру, он потребовал прекратить съёмку и удалить запись, что, в принципе, его право — особенно если он счёл, что был заснят без разрешения.
Но переход к физическим действиям — выхватывание телефона, агрессия, порча имущества (порванная сумка) — это уже нарушение закона.
В Японии крайне серьёзно относятся к ненасилию и сохранению спокойствия в обществе, и его действия могли бы расцениваться как нападение и вандализм.

▶️ Даже если он считал, что его снимают незаконно, у него не было права применять силу. В цивилизованной стране подобные претензии решаются через полицию.

🇯🇵 Контекст: японская культура
Японцы очень трепетно относятся к личной приватности, даже в общественных местах.
Многие негативно реагируют на съёмку, особенно если она транслируется в интернет.
Однако — даже в японской культуре — агрессия считается недопустимой, особенно от пожилого человека, от которого ожидается мудрость и самообладание.

⚖️ Кто неправ?
Стример — не нарушил закон, вёл себя в рамках нормы для публичной съёмки. Возможно, с культурной точки зрения он мог бы быть чуть более деликатным, но формально — он прав.
Пожилой мужчина — не имел права применять силу и портить чужое имущество, даже если считал, что съёмка нежелательна.

🟰 Итог:
Стример прав юридически, а пожилой человек повёл себя неправомерно и агрессивно, даже если его беспокоила съёмка. В случае конфликта единственно допустимая реакция — вызвать полицию, а не нападать.

Хочешь, могу расписать, как бы эта ситуация могла быть решена по-умному с обеих сторон.