>>3990452
Конечно приходило, просто как бы суть в том, что конкретно про эту "пиздят" уже десятилетиями. И все сочиняют примерно одну и ту же еботу - а именно что она чсвшная шлюха-наркоманка, что сама если и скрывает, то лишь с совсем недавних пор ради торговли ебалом (ну и возраст уже другой). Особенно характерна её реакция на данном шебме >>3987990 на 0:57, где после показушного "осуждения" анонимных постов в интернетах от фсяких далбайобов про то что её всем селом ебали, сама переменяется в мимике и начинает пиздеть обратное "ну ТО ЕСТЬ ДА, у меня конечно ЭТО было БОЛЬШЕ там..." И ТУТ ЖЕ затыкает ебало, ибо поняла что спизданула лишнего, чего ее аудитории нежных наивных донатящих пончиков знать не положено. А что там было "больше", общее число половых партнеров на фоне того сколько обычно пиздеть принято? Судя по контексту - да. Но и это не всё - шкура продолжает с уже характерной давящей лыбу физиономией спалившейся на пиздеже бляди сама себя закапывать хуйней про как "там было много комментариев от разных мущщин.. может женщен, невидно ж кто", что как бы намекает на тот факт, что с бабами она тоже пробовала, после чего шкура делает абсолютно алогичный своему собственному поведению вывод о том, что на двачи "лезть вообще не надо". Это схуяли? Потому что кто то написал про неё нечто неудобное, что она не в состоянии парировать? Выходит именно так. Особенно учитывая насколько слабо она умеет перекрывать предъявы в свою сторону и лишь лайтово отпёздывается общими пиздлявыми фразами (а как же, она ведь занимается ЙОГОЙ, познала себя, да-да), перебрасывая всю ответственность за отстаивание своего очка на ручных пиздоподсосных миньонов >>3989273. А теперь вспоминаем пиздабола-болодю попабольного с его утверждением, что ориентация обычно и меняется как раз от употребления различных веществ (что 100% было у шалавы) и понимаем что пока что всё сходится.

Алсо помимо этого кейса уже палил тут с пруфами наркошлюховства двух своих знакомых, одна из которых была моей одногруппницей, которую как выяснилось челик ебавший ее с полгода знал лучше чем я за все 4 (а при более детальном сопоставлении дат даже выяснилось что она изменяла своему дауну, с которым на тот момент, разумеется, была в "сийозных атнашэниях"). Так что я бы не был настолько скептично настроен к "пиздежу" анонимов, в частности когда они в абсолютно разные года/десятилетия пишут примерно одно и то же про одну и ту же персону. Троллинг троллингом, но нужно уметь отделять зерна от плевел. А всё это означает что итт явно не все наёбывают, как вот этот очевидный пиздабол >>3989724, который даже и близко не старался хоть сколько-то правдоподобно сочинять.