В кибербуллинге используются те же методы психологического насилия, что и при травле в реальности: оскорбления, угрозы и запугивание, распространение клеветы, насмешки, социальная изоляция. В кибербуллинге нет физической формы травли (порчи имущества и побоев), но это не делает его менее опасным.

Мы недооцениваем, насколько для подростков важен образ в социальных сетях. В июле 2017 года Mediascope исследовал аудиторию социальной сети Вконтакте в возрасте от 14 до 25 лет. Исследование показало, что 62% парней и 76% девушек переживают, что про них в интернете узнают что-то личное. При этом 61% отметили, что чувствуют себя в интернете комфортнее: нравятся себе в социальной сети так же или даже больше, чем в реальности.

Кроме того, нельзя забывать, что на фоне гормональных процессов подростки реагируют эмоциональнее. Они тяжело переживают социальное одиночество.

К травле присоединяются те, у кого низкий уровень культуры, отклонения в психическом развитии. Эти люди получают удовольствие, когда причиняют кому-то боль. При этом они могут даже не осознавать этого. Их самих можно пожалеть: зачастую это люди, которых в детстве обижали, унижали, били, которые не получали родительской любви. От родителей зависит очень многое.

Когда человеку устраивают травлю в школе, колледже или на работе, то этот процесс не продолжается круглосуточно. При этом круг издевающихся ограничивается учебным заведением или офисом. В интернете этих границ нет: окончание учебного или рабочего дня не прекращает издевательства, а расстояние и отсутствие личного знакомства не мешают присоединиться к травле. Издевательства в интернете не дают жертве передышки.
Проще привлечь новых участников и усилить травлю. Информация в интернете распространяется стихийно и с большой скоростью. В реальности на распространение клеветы и слухов нужно время: их должно обсуждать большинство. Кроме того, от распространения слухов многих сдерживает страх. В интернете можно мгновенно разослать сообщения и привлечь к издевательствам огромную аудиторию. Когда такой процесс запущен, его трудно остановить.
Сильнее чувство безнаказанности за травлю. Для распространения необязательно открывать свою личную информацию, сохраняя анонимность. На таких условиях легче присоединиться к травле, чем в реальности.

Акцентировать внимание на оскорблениях в интернете нельзя. Не надо читать их, по возможности такие записи лучше вообще удалять. Не вступать в обсуждения и не показывать никакой реакции, иначе травля будет только набирать обороты.

>>89100
Ну, в принципе я прочитал статью и мне очевиден её манипулитивный характер. Не заданы чёткие критерии того, что такое "травля в интернете", а в качества примера их жертв приводятся только дети. Мол, надо всё запретить методов борьбы с явлением не предоставлено, но это подразумевается как единственный логичный выбор ради детей. Типичный ход политиков-манипуляторов. Итак, так как в треде одни идиоты, мне придётся взять на себя ответственность по развенчанию конкретно этой стать и "борьбы с кибербулингом" в целом.
Начнём с того, что благодаря тому, что автор благоразумно не ввёл критерии того, кгда кончается "конструктивная критика" и начинается "травля" то теперь мы каждое неприятную для него дискуссию или сообщение отправляем под вторую категорию. Это очень удобно. Для него. Ведь теперь ему не надо сталкиваться с критикой, ведь теперь он всегда жертва получающая поддержку его фанатов, теперь он наконец свободен от общественного мнения. Ведь, очевидно что каждый, кто, например, собирал информацию и что-то писал создателям детской порно-студии в Киеве в 2019 году-психопат, социопат, ведь какой ещё человек озаботится безнаказанным производством детского порно ? Запрещая "кибербулинг" вы забираете у общества ещё одно место для реакции, для действия включающего гражданское самосознание, но исключающее настоящее преступление как суд Линча, например. У меня встаёт вопрос, а не потому ли, что автор занимался/занимается/планирует заниматься предосудительной деятельностью ?
Ну, конечно автор про это не помянет, ведь история его статьи это как люди из хорошего ИРЛа подвергаются атакам даже не "быдловатого меньшинства", а "психически не здорового меньшинства" в месте где "нормисов" не заставляют находится, делать публикации или вообще что-то рассказывать о личной жизни. И даже если они это сделали, они как правило могут так же легко уйти. Напоминаю, автор статьи живёт в России, в стране где закон тебя обязывает посещать школу с людьми, которых ты не знаешь, которые тебе вообще не нравятся, может быть, а потом половине тамошних учеников предписано идти в армию. Какое там давление оказывают мне рассказывать нужно ? Но, конечно, автора это не волнует, потому что он хочет сыграть на непонятности нового явления, на страхе родителей, чтобы его статей прочитало больше людей. Ведь травля в школе-это так обыденно, а образование там так естественно, кому это интересно ?
Я уже не говорю, что это перевод любой западной статьи за последние 15 лет. Хотя то что психологи ленивые люди ни для кого не секрет я думаю.
И так вот просто в два шага мы изоблачили коварный план бездарного докторишки по устранению неконтролируемых общественных институтов и превращению общество в стадо загнанных государством овец. Спасибо за внимание.