>>918020

Так вот, что я собственно хотел написать. Условно сразу разделю часы на две группы — элитные и для простых смертных. У элитных всё понятно — там и семейные мануфактуры, и ручная сборка руками швейцарских девственниц, и отделка всех запчастей механизма под глухой крышкой, о них можно даже не говорить.

Но думаю что 90% часовых покупок - это средний и низший сегменты. Японцы и швецарцы, цертины и сейко, гамильтоны и этерны, что угодно. Напомню еще раз, мы говорим о часах до тысячи (полутора) долларов или около того.

Мы говорим "Сейко", и что приходит в голову? Зеленый альпинист, все сорта Монстров, старый Коктейль Тайм, Сумо, Самурай. Десятки легендарных моделей, у каждой из которых огромная армия поклонников.

"Ориент" - мы вспоминаем Мако и Бамбино. Прекрасные часы за копейки, с ручным подзаводом, литым браслетом, всеми фичами "как у взрослых".

"Касио" - в голову приходят джишоки, все вариации часов бин-ладена, оригинал с которого была спизжена "Монтана", космические Океанусы, часы с калькулятором сами калькуляторы без часов, эдифайс с формулы-1, и так далее.

"Ситизен" - найтхок, навихок, титан с супер-покрытием, самые сложные кварцевые механизмы в этом сегменте, эко-драйв. Ситизен просто боги вечников и радио-синхронизации, и с последнего времени суют в часы блютуз

Теперь перейдем к Швейцарии.

Да, с Гамильтоном у многих ассоциируются Пан-Юроп, Интраматик, Вентура, и еще пару легендарных моделей. За это я и люблю Гамильтон. Еще немного на плаву держится Тиссот, благодаря своей линейке Heritage, но и там в последние годы мало интересного.

Но какие еще окололегендарные швейцарские часы можно купить за условный косарь долларов? Что легендарного может предложить Цертина? Этерна? Мовадо? Орис? Эдокс? Эбел? Фредерик Констант? Раймонд Вейл? Бом-мерсье? Мидо? Где легенды этих производителей? Где культовые часы, must have для любой коллекции? И Таг тоже относится к этому списку — что у Тага можно взять легендарного и культового до 1500$?

Можно сказать, что легендарные часы не для нищуков, для которых 1500$ это предел цены; но можно тут и возразить — почему японцы могут делать легенды за копейки, а швейцарцы нет?

Можно возразить, что японские легенды стали легендами благодаря низкой цене и популярности у нищуков, но опять же: большинство перечисленных швейцарцев имеют десятки и сотни моделей в сегменте тех же японцев. Абсолютно унылых, заурядных и безликих часов. И очевидно, они не становятся легендами, просто потому что эти часы говно.

И в конце концов, можно рассказать, что большинство японских легенд — сорта кварца, и в кварце реализовать вечник проще, чем в механике. Понятно, что проще, но почему тогда швейцарцы не могут сделать также? Почему швейцарцы не могут сделать нормальное питание от солнца и вечный календарь, и чтобы это стоило менее 1000$? Японцы могут, а швейцарцы не могут — кто после этого производитель часов для папуасов?

Можно сказать, что дело в том, что я просто не интересовался швейцарскими часами. Но окей, я знаю Ролекс Субмаринер, Омегу Симастер и Спидмастер, Брайт Навитаймер, Патек Наутилус. Потому что это легенды. А до 1000$ легенд у швейцарцев просто не существует. В отличие от японцев.

Кароче, если ты не готов потратить на часы более 2000-3000$ — я не вижу ни одной причины покупать в 2017 году швейцарские часы. В лучшем случае ты получишь обычные унылые тупо часы, в худшем — оверпрайснутый в десяток раз кварцевый кусок говна, механизм которого отстал от передовых технологий индустрии лет на двадцать.

Дискасс, как говорится.

>>918048

>Mido с водозащитой или, скажем, все Golden Horse и их продолжения от Rado

Ну по поводу Радо да, я оговорился. Легенды у них тоже есть. Легендарные культовые часы. Радо хорошие. У Мидо дайверы знаю, но в чем их киллер-фича по сравнению с другими дайверами? Где армии поклонников, магазины с запчастями, куча вариаций моддинга? Я не спорю, это хорошие часы, но они безликие.

>Movado – видит этот узнаваемый дизайн

Да, про мьюзеум забыл, точно! Мовадо тоже молодцы.

>Tag Heuer, Oris – вроде как-то с гоночками и их фанатами связаны.

Что-то как-то где-то. Ты не знаешь этого, потому что ты не интересовался этими часами. Потому что они не легендарные! Легенда на то и легенда, чтобы быть известной без поиска в гугле картинок и вспоминания внешнего вида часов.

>Longines с мастер-коллекцией

Кстати да, Лонжин. Но я к легендам Лонжина больше отнес бы Гидроконквест и костюмники, не помню как называется но опять же, разве можно не помнить, как зовут легенду?.

>>918049
Гамильтон я люблю :) Имею пока только хрон Пан-Юроп, прекрасные часы, планирую когда-нибудь брать Интраматик.

>а на сером рынке вполне можно

Хорошо, окей, 2000-3000$ понятно, за такое деньги я бы лучше взял Зенит или Тудор. Но что легендарного в бюджете ДО этой суммы? А лучше до 1500 или даже 1000$?

Но на Сейко да, необоснованно охуевшая цена. Этот их хрон не станет легендой.

>>918050

>Легенды - они вокруг и в настоящем, в рекламных бюджетах, не обязательно искать их в прошлом

Нет, легенды именно в прошлом. Легендарность — в культовости часов, в популярности, в армии фанатов, в том что их десятки лет производят и продают без спада спроса.

И опять же, я не говорю, что швейцарцы все сплошь до 2000$ плохие. Исключения есть везде. У меня есть несколько швейцарцев (хрон Пан-Юроп от Гамильтона, термокомпенсированный кварцевый хрон от Цертины, прости господи Тиссоты на 2895), это чудесные часы, но буду ли я покупать еще что-то от этих брендов? Из актуального ассортимента Тиссота и Цертины — точно ничего. У Гамильтона много хороших часов, может парочку куплю когда-нибудь в ближайшем будущем. С натягом вспоминается полторы модели от Лонжина. Что могут мне предложить остальные бренды? Скучные безликие часы.

Да, большинство из них хорошие, они не сломаются, они будут точно идти, но в них нет никакого огонька или изюминки. Их хочется надеть, обмазаться в классический костюм и уйти работать в каменные джунгли среди миллионов таких же клонов, как ты. Где харизма-то, блядь?