Это копия, сохраненная 11 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Если у тебя стандартное ебало, выбираешь стандартный размер вейфереров. Те, что 55, они совсем другой формы и смотрятся совсем по другому.
У меня широкое жирное ебало, братан, поэтому позволь поинтересоваться какой стандартный размер у варфаеров
На првседневку не стал бы носить. Но это лучше чем ничего. Глаза надо беречь.
кал
Я сегодня в ТЦ шел очки купить. И прикола ради дал им свои срынка на аппарате проверить. И ВНЕЗАПНО все честные UV400. Но правда я и купил их за 700р лол
UV400 -- это не прям какие-то космические технологии, чтобы были только в Хуй-Банах за 250 баксов.
Так а я о чем. Защита от уф лучей копейки стоит и поэтому снобы хуйню несут говоря что дешёвые очки не защищают
Маска классная.
Унылый байт
вроде метеор
Норм.
Прямоугольная оправа, чем менее вытянутое лицо, тем меньше высотой линза нужна.
Собсна вот и вся формула, круглолицым другие оправы не идут.
По поводу толщины и материала оправы - исходи из цветотипа и растительности на лице.
Первые могут, надо проверять, вторые точно нет, квадрат сильно визуально похож на круг, такой же хреновый эффект будет как и с круглыми оправами на круглом лице.
>Ааа, без вас разобрался
Вот это достижение у корзинки, впервые сам справился.
Прими мои искренние поздравления от всего двача.
Вообще суть токова, меня недавно отпиздили и нужны очки чтоб людей на работе не особо смущать. Лицо было относительно угловатое, то теперь круглое, лол.
Когда-то была такая модель за 500 рублей с пластиковыми линзами и они мне очень зашли. В очках особо не разбираюсь.
Просто не пойму почему именно три категории цен, а не две, как обычно у подделки/оригинала.
Перетолстил
>>07455
Можно назвать это репликой? Понимаю что паль в том, что название фирмы пишут тоже, да и комплект идентичен.
Алсо, ещё такой вопрос. От многих слышал что дорогие очки покупать не стоит т.к. это такая вещь, которая легко теряется и забывается где-либо. Или всё индивидуально? Телефон ведь не забывают.
Мой лучший друг тоже самое говорит. Но при этом у него и телефоны вечно в хлам и сам он все проебывает будучи бухим. Поэтому универсальный тест. Посмотри на телефон. Если он весь разьебан то и очкам твоим пизда. Если же норм то бери дорогие
Это не клабмастеры, еблан.
итак, как правильно выбрать очки омежке чтобы меньше походить на него?
вайфареры бери
Сейчас меряю свой череп линейкой и циркулем, читаю статьи и понимаю, что они мне не подходят, будут закрывать брови и тд. Возможно, будут сжимать голову. Как же мне плохо.
Почему в салонах просто не измеряют череп и не предлагают оправы, которые оптимально подходят по форме? Зачем я перебирал это всё два часа, если можно было просто прибором всё измерить и подобрать характеристики на компе?
Насри ей под дверью в ее смену
а чем плохи в переходе ?
реквест похожих
Нио блять, ты будешь выглядеть как уебок. Солнцезащитные очки с небольшими линзами ВСЕГДА выглядят всрато.
Это тер из КС?
рейбен авиаторс
Например,
https://www.smartbuyglasses.com/
Selfie view -> записываешь короткий видос -> примериваешь
Он говорит ещё форму лица, даёт советы и тд.
Результат неплохой, гораздо лучше вырезания оправ из бумаги и фотошопа.
Сайт взял рандомный, на многих других тоже есть такая штука
На дваче вроде бы сидят представители социальных групп "Молодые люди", "Аутисты", "Программисты", "Геймеры" и тд. Зачем вам рей-бэн? Вы можете себе позволить оправы интереснее. Которые бы лучше отражали вашу личность :)
Round glasses
Вот именно поэтому и рейбаны что тут сидят умные люди которые понимают что лучше них ничего нет. И поскольку мы умные люди то догмами не мыслим и можем изменить свое мнение так что можешь показать что там у тебя поинтереснее есть
Имеются две пары очков. Одни на фото.
Рэйбаны, линзы довольно круглые, но недостаточно.
Хочу очки по типу тех, что у боксера из Обители.
Однако проблема в том, что у меня очень широкая переносица, нужны 22-23 мм.
Обычно очки не налазят.
Также хотел бы узнать насчёт солнцезащитных очков на широкую переносицу.
могут, но это случай не про рейбены
>Вот именно поэтому и рейбаны что тут сидят умные люди которые понимают что лучше них ничего нет.
Лол. А мартинсы самые лучшие ботинки, да.
>>11246
Вот у этих по 26-28мм между стёклами.
https://lescalunetier.com/en/e-shop/burt/
https://moscot.com/products/zolman
>>11278
Обывала порвалась.
Мартинсы говно в первую очередь по качеству. А очки и в Африке очки. Обычный аксессуар. И рейбаны топ да. И забавно смотреть как тебе сраку рвет от этого лол
>А очки и в Африке очки. Обычный аксессуар.
Тебе и очки сварщика сгодятся с таким подходом, от солнца защищают, стоят недорого. Левайсы на ноги и пошёл покорять новые корнеры в ближайшем ТЦ.
>И рейбаны топ да.
Рейбаны это начальный массмаркет. Не жигули, конечно, скорее уровень фольксвагена поло или форд фокуса.
Если говорить про качество материалов и обработки, то существуют очки из целлулоида, созданные без использования металлических стержней в дужках. Вообще это первый изобретённый человеком пластик. От него отказались из-за повышенной воспламеняемости, но он прочнее ацетата и лучше блестит. Так что это дорогое мелкосерийное производство.
Линейка для богатых, вырезанная и отполированная вручную из цельного бруска:
https://www.kaneko-optical.co.jp/brand_shokunin
И машинная обработка победнее:
https://www.kaneko-optical.co.jp/brand_kaneko
Если говорить про моду и стиль, то очки начинаются с этих ребят:
http://effector-eyewear.com/eyewear/index.html
http://www.madeinthelight.jp/mfg/
Ну или хотя бы с чего-то подобного:
https://www.kuboraum.com/
>И забавно смотреть как тебе сраку рвет от этого лол
Забавно смотреть, как необразованные залетухи бегают на самовнушении и делятся мнением.
Понты из серии золотых унитазов лол. Любые очки защищают от солнца. Даже говно за 500р срынка. Проверял на аппарате, ни в чем не уступали очкам за 30к. Так что главное там стиль и рейбаны красивее того цыганского говна что ты скинул лол
Двачую. Думал наверно щас принесет ноунейм хуету из сплава соплей девственниц и кала единорога и все такие "вааау ты шаришь чел".
>Почему столько внимания в тредах уделяется рейбанам?
Потому что хорошо распиарены?
>Это же тупой скучный бренд…
А какой нескучный? Оукли?
>Для неотёсанных "мужиков", которые хотят косплеить 60-летних первертов на яхтах.
Извини, киса, не знаю, откуда это говно в твоей голове, но у нормальных людей, райбан ассоциируется прежде всего с МакАртуром, Малькольмом Икс и с Братьями Блюз, например.
>В любом бутике стенд с рей-бен самый безвкусный, к нему подходить не хочется
Твои внутричерепные проблемы. Да, у райбан полно бесвкусных моделей(не, ну шо с цыган возьмёшь), но классические модели выглядят вполне благопристойно.
>На дваче вроде бы сидят представители социальных групп "Молодые люди", "Аутисты", "Программисты", "Геймеры" и тд. Зачем вам рей-бэн? Вы можете себе позволить оправы интереснее. Которые бы лучше отражали вашу личность :)
Я аутист, и не ношу рейбанов. Просто потому, что даже у той же луксотики есть очки получше - персоль и оливер пиплз.
>Вот именно поэтому и рейбаны что тут сидят умные люди которые понимают что лучше них ничего нет.
Шутка месяца - не иначе.
Повезло же в онемешника вмазаться.
Нитакуське неприятна? Никто не оценил его модное цыганское говно из сплава соплей девственниц?
>Понты из серии золотых унитазов лол. Любые очки защищают от солнца. Даже говно за 500р срынка. Проверял на аппарате, ни в чем не уступали очкам за 30к.
Ох лол, так и любые штаны скрывают причинное место. Проверял на аппарате, твои штаны за 500 рублей ни в чем не уступали штанам за 30к.
>Так что главное там стиль и рейбаны красивее того цыганского говна что ты скинул лол
Додик из ТЦ, спокойно. Когда начнем мочу обсуждать, я тебя позову.
>>11323
>"вааау ты шаришь чел"
У меня просветительская деятельность в фаче. Тех, кто шарит, давно уже нет.
Тогда почему ты говно притащил? Думал рил что годное посоветуешь в итоге те же рейбаны но понтами. Как хендер ским выпускающий адики и Найки в 5 раз дороже
>с этих копий райбана и других очков луксотики
Киса, ку-ку, мало того, что там все фирмы старше покупки рэй бэна люксоттикой, так некоторым ещё и больше 60 лет.
>Тогда почему ты говно притащил? Думал рил что годное посоветуешь в итоге те же рейбаны но понтами. Как хендер ским выпускающий адики и Найки в 5 раз дороже
Потому что ты до сих пор не научился различать хорошее от плохого. Ну, то есть, очки сварщика удовлетворяют твои потребности, поэтому и рейбан кажется топом. Или адики с найками из говна и палок, зато в 5 раз дешевле.
>>11338
Ты про роллс-ройс в британии?
В том то и дело что я юзал хендеры. Чуть лучше алика и цена в 5 раз дороже. Поэтому мне смешно когда приводят то же говно но в разы дороже. И при этом выглядит ничуть не лучше. Хендеры хотя бы выглядят неплохо
>В том то и дело что я юзал хендеры. Чуть лучше алика и цена в 5 раз дороже.
Сразу после очков за 500 рублей? Ну-ка, давай тест на пиздобола, какую модель мерил и какой размерный ряд подошел на твой US?
Я-то знаю, что самбы, гатсы и инстапампы у них отличаются между собой и даже не на один размер
Не переживай, оправы такой формы были у задротов 60 лет назад. В принципе тебе подходит
А кто сказал что это мои очки были лол?
Алсо сразу твой типаж прочухал лол. Жертвы маркетинга которой продают тот же типаж в 5 раз дороже
>Алсо сразу твой типаж прочухал лол. Жертвы маркетинга которой продают тот же типаж в 5 раз дороже
Да успокойся, рейбаны топ, всего 10 очков сварщика и они твои. Немножко из переработанного говна, чуток с рекламой, но зато в 2 раза дешевле нормальных.
>Леол цыганенок называет один дизайн говном
Процитируй-ка где со ссылкой на сообщение, чьмо.
Пока что вижу нескончаемый подрыв жоп, у которых раз дороже, значит хуже.
А за что переплачивать? Если выглядит как говно. Кстати очки сварщика из надёжного материала и лет 50 прослужат. А пластиковое говно лет на 10. Так и нахуй мне твои сплавы из соплей девственниц которые к тому же и выглядят как говно.
Открою тебе секрет дурачок, дороже не значит ни лучше ни хуже. Но платить больше есть смысл если ты получаешь хороший дизайн. А ты принес те же яйца только дороже.
Когда смотришь на последнюю фотку кажется "хуйня, но пойдет". А когда смотришь на первую, как оно выглядит на человеке в костюме, думаешь "ну и залупа, прости Господи!".
Интересно, почему великий дизайнер со стажем работы 30+ лет выбрал такую плохую оправу… Мб ты просто не обладаешь достаточным культурным уровнем, чтобы оценить это?
Круто, но с костюмом - не очень(как и все авиаторы, которые всё-таки больше для кежуэла подходят). Если хочется что-то авиатороподобное с костюмом - это персол, как мне кажется.
Я тоже лысею и у меня такая же большая голова. Это лучшая оправа, которую он мог выбрать. Либо она, либо вообще без очков ходить остается. Тру стори.
>А за что переплачивать? Если выглядит как говно.
За дизайн и качество. Если выглядит как говно по мнению додика с двачей - то это плюс, надо брать.
>Кстати очки сварщика из надёжного материала и лет 50 прослужат. А пластиковое говно лет на 10.
Дегенерат диванный, у сварочных очков линзы из поликарбоната, а оправа может быть хоть из пластиковых бутылок.
>>11356
>Открою тебе секрет дурачок, дороже не значит ни лучше ни хуже.
Материалы лучше, фурнитура лучше, обработка лучше.
Выходит, дороже значит лучше. Но ты подрывайся дальше.
Если посмотреть на большинство дизайнеров и модельеров, то они обычно выглядят как позорные клованы. А с argumentum ad verecundiam ты можешь пососать хуй.
>За дизайн за качество
Ну дизайн там говно. Едем дальше. Качество. В чем оно заключается? В материалах? У меня пластиковое говно срынка за 500р уже лет 10 лежит и не убьется. Зачем мне ещё качества? Ты так смешон лол. В итоге снова пришли к выводу что единственный критерий в выборе очков нравится/не нравится. А то говно что ты привел цыганщина анимешная
>Ну дизайн там говно.
Ну естественно, это же не прямоугольные очки для додиков.
>Качество. В чем оно заключается? В материалах?
Перечитай выше пост про ручную обработку, материалы, фурнитуру, конструкцию.
>У меня пластиковое говно срынка за 500р уже лет 10 лежит и не убьется.
Это понятно, если оно лежит, то конечно не убьется. На складах тоже лежит и не убивается, лол.
>А то говно что ты привел цыганщина анимешная
То, что я привел, это объективно вершина производства очков. Неудивительно, что любителю очков за 500р не понравилось, классовая вражда у прола в генах зашита.
>Если посмотреть на большинство дизайнеров и модельеров, то они обычно выглядят как позорные клованы
Например?
> А с argumentum ad verecundiam
А в чём проблема-то? Это легендарный дизайнер
Оно не лежит, я постоянно таскаю. Притом я из тех психов что и зимой таскают очки. У тебя именно менталитет нищенки лол. Потому что ты пытаешься рационализировать покупку дорогого говна которая в плане эксплуатации ничем не отличается. В то время как уверенные в себе люди прекрасно понимают что достаточное обоснование для них это "нравится и все" а не выдумывают сказочки про более дешёвые аналоги. Открою тебе секрет у меня и дорогие очки есть на выход баленсиаги. Они мне жутко нравятся что не отменяет того что дешёвые очки не уступают им нисколько в плане эксплуатации. Только во внешнем виде
Лысым подходят любые гигантские толстые оправы
Мерял тонкий металл круглые, носяра очень выделяется, а хочется чего-то нового, все 3 года, что ношу очки, только пластик
Не мерял, а мерыл. Учи русский, студент.
Тогда ладно.
Да, можешь так сделать. Но нужно узнавать какие линзы ставят в доступных тебе оптиках. Если мухосрань, то может так быть, что они ставят только самые дешевые. Впрочем, для солнцезащитных очков даже дешевые вполне норм.
Дешёвые линзы защищают ничуть не хуже дорогих. Но все же советую не экономить. Через нормальные фильтры и смотреть приятнее
Да, но в них не будет поляризации и защиты от царапин. Впрочем, за цену дорогих, дешевые можно раза три поменять, если будут царапины.
Насчёт царапин не скажу, но на срынок сходи, удивишься. Там тебе и поляризацию подгонят и тесты на ее проверку
>не будет поляризации
А нахуй она нужна? Мне что с поляризацией, что без нее одинаково комфортно.
С ней пизже.
Смотря каких. В каких-нибудь рейбанах конечно лучше, чем самый дешевый пластик, в обычных дешевых -- скорее всего такие же.
Но фраза "лучше качеством" здесь не совсем уместна. Они могут быть ВЫШЕ КЛАССОМ. Т.е. иметь поляризацию, защитные и антибликовые покрытия, антижир и т.д, они будут тоньше. Но базовые характеристики будут почти те же: UV400 и диоптирии будут почти такие же. Т.е. в дешевых линзах та не испортишь зрение, если ты об этом. Просто они будут больше царапаться.
Ясно. А как очистить можно чтобы хуже не сделать? Прочитал что лимонной кислотой можно. Подойдет для очков?
модель в интернетах пишут такая: mykita helmut (но инфа противоречивая)
Говно.
Говно.
https://www.youtube.com/watch?v=O7ayeV8FRM8
Очканы, а как подобрать себе оправу?
Фу бля.
У моего деда такие же.
А как понять подходит по форме к твоему еблу или нет, уродует или подчеркивает тебя
Сделай селфи и у мамы спроси.
В оптику сходи.
Вместе с прыщами выдают.
Ну есть у меня пара. Держатся нормально как и все остальные. Правда краштестов не было.
За китаеговно не скажу. У меня брендированные они.
Так я и не про китайский ширпотреб спрашиваю.
В интере натыкался на инфу, что у них со временем ослабевают винты в районе носоупор.
У тебя какие? Модель/бренд? Что за линзы стоят?
>В интере натыкался на инфу, что у них со временем ослабевают винты в районе носоупор.
Я хз, может если для зрения брать и нонстоп носить год может и расшатаются. Моим несколько лет. Обе пары проверил, ниче не шатается, не пердит, всё крепко.
>Что за линзы стоят?
Кажется оргстекло. Очень уж легкие.
>У тебя какие?
Пик. Сча будут обоссывать.
Есть же всякие цепочки/резинки
Из-за блика линз, показалось, что это ободок сверху. Теперь вижу.
Говно.
На лазерную коррекцию пока бабла нет. Советуете пойти примерить оправы RayBan и заказать, что понравится? Очки ношу часто. И захотелось чего-то стильного, т.к слежу за внешностью. Одежда красивая, сам некрасивый, а оправа дешман
Это единственный годный бренд что-ли? Есть бюджетные варики?
От De Rigo Vision ищи. Бренд похуй какой, качество одинаковое.
Цены обычно ниже чем на рейбен. Качество хорошее.
Цыганщина
>В чем вообще их профит, они лучше выглядят?
Да. Дешевые очки обычно имеют заебавший всех дизайн, а если нет - то сделаны хуёво из дешевых материалов.
Если я знаю, что мне идут wayfaber оправы, можно заказывать?
Я не шарю, они в интернете что за 10, чтотза 300 баксов одинакого выглядят, у Рейбана вообще не нравятся дизайны. Вот эти классные, я от DACCHI брал такие. Стоят дешман, кстати.
https://www.firmoo.com/index.php?main_page=shopping_cart
Вообще жаль, что в треде нет шапки с инфой для зеленых
>Если я знаю, что мне идут wayfaber оправы, можно заказывать?
Ну ясен хрен ориг будет качественнее. Но чтобы это почувствовать надо в руки взять, да. Выглядят они со стороны и правда одинаково. Думаю копии с алика за 1.5к тебе хватит. Качество нормальное должно быть. Совсем уж говно за 300 рублей не надо брать.
Как выше писал попробуй от De Rigo. Самые доступные бренды у них сейчас если не ошибаюсь Sting и Lucky Brand. Ищи по скидонам на зарубежных площадках. В рахе дороговато.
Ты отправил ссылку на корзину.
Правда стоят они как те за полторы тыщи которые я брал в оптике. А у рей банов какие-то всратые дизайны очков, которые я хочу
Был бы фак по брендам какойх-то, по ценовым категориям, по tier'ам, придется самому вникать...
Не знаю, у меня не солнцезащитные, но такой тип очков мне прямо лучше всего идет, хотя ебальник не сказать чтобы квадратный. Во всех других оправах я выглядел каким-то додиком.
А проверенные магазины подскажешь?
Хуйня, несолнцезащитные клабмастеры -- это тест на всратость. Если человеку они идут, значит у него лицо не всратое, правильной формы. Если на нем они сидят всрато, значит и ебальник всратый, и надо компенсировать другими формами очков. Ни разу не видел человека, на котором бы Клабмастеры сидели хорошо, но при этом был всратый ебальник.
Мне 29, чини детектор.
>Хуйня, прямоугольные очки-- это тест на всратость. Если человеку они идут, значит у него лицо не всратое, правильной формы. Если на нем они сидят всрато, значит и ебальник всратый, и надо компенсировать другими формами очков. Ни разу не видел человека, на котором бы очки с прямоугольными линзами сидели хорошо, но при этом был всратый ебальник.
Разумеется, проверкой на всратость ты называешь те очки, которые тебе идут, всратыш.
По пропорциям надо или маленькие круглые или если квадратные, то высокие типа вайфарера.
У кого есть такая оправа? Что скажете?
Ray-Ban Round RX2447
Рей бены вообще стоят своих денег? Просто до этого ходил с дешевыми оправами, и, в принципе, не жалуюсь.
Может подскажете, где реплику взять?
В ЦУМе бери.
Нет, у тебя слишком квадратное ебло, чтобы носить квадратные очки.
Еще выглядит, как будто они сдавили тебе череп и началась водянка. Надо что-то более узкое наверно, чтоб край не совпадал с виском. А вот попробуй померить клубмастеры в черепаховой/коричневой оправе под цвет волос.
Проблема найти такие же. Нашел у Рэйбенов Клабмастер солнцезащитные примерно такой же ширины, только им стекла менять на линзы.
Проблема только у людей, которые кроме рейбенов ничего не знают) Вбей на ибее винтажные shuron или american optical.
Вкатывайся в сойбои
Может как ты? Ты похоже монитор и зеркало перепутал
Согласен, всё же классические с толстой бровью, что ты предложил, лучше.
Я вот хуй знает, у Рейбана есть солнцезащитные Клабмастеры, в которых можно использовать просто прозрачные линзы и типа специальные Клабмастеры для прозрачных линз с диоптриями. Такое ощущение, что во вторых вся брутальность и харизма этой оправы пропадает -- какая-то зумерская приплюснутая хуита. Что думаете?
Диоптрия -4 и мои линзы вылезают на 2/3 из лески оправы
При твоих диоптриях -- да, существенная. 1.51 -- это типа самые толстые линзы из массовых, если не ошибаюсь. Но 1.74 довольно дорогие, лучше взять 1.60 или 1.67 -- разница в толщине не такая большая, но значительно дешевле.
Такая шапка называется машина.
> Как ваще фотохром смотрится зимой в шапке и зимней курте, не по уебански ли?
Есть только один вариант, когда хамелеоны не смотрятся по уебански: когда они долго были в помещении и полностью прозрачные.
ношу хамелеоны, планирую поменять на прозрачные
На доделе всё превращается в додель-вир.
Я зимой ношу солнечные очки чаще чем летом, ебаные отблики от снега вообще не дают мне ничего видеть.
Потыкал по ссылке данного анона: >>15736 спс, кста. Приглянулись босс оранж, рейбаны рх5315д, рх7047, рх5315д, томфорд фт5295. Не слишком ли сойбойно-дедовско? Смогу ли я найти их в местных оптиках? Не случится ли проблем с заказом линз, как это было с текущей оправой - полуободком, где за обточку линз пришлось отвалить две-три цены рамы. Алсо, я заебался бороться с разводами у текущих очков, уже все перепробовал, даже спиртовые стеклоочистители.
Каких моделей еще посоветуете?
Пик для привлечения внимания.
> Ты же слепой
Блять, вообще то очки для того и придумали, чтобы в них нормально видеть, сука, и схуяли он тогда должен под что то там попасть нахуй?
Кепку натяни. не обязательно надевать солнечные очки для прохуежки и для катания на хуелике.
Есть ещё лакосты неплохие.
Очканы, взял по себе оправу, но немного проебался с размером - длинноваты, сползают временами. Как фиксить?
Практически любую оправу, кроме деревянной можно гнуть. Если металл -- просто руками, если пластик/ацетат, то место сгиба нужно хорошо прогреть феном.
> прогреть феном
А лучше в горячей воде, так прогрев равномерней, и меньше шансов на распидорас.
А где, душки или мост
Хорошо нищиёб, как скажешь, иди наверни еще одни вэйфареры, получишь от дноклов респукт.
> Ряяя нихватвет денег что посоветуете в этой ценовой
> ряяяяя вы нищие
Каких только долбоебов в fa не встретишь
720x1280, 0:11
Пумп вопросам.
реквестирую название такой формы оправы или ссылку
хочу одеть свою подругу (с которой еще ничего не было) как училку и выебать
по этому нужны такие имеджевые очки без диоптрий. и желательно дешманские рублей за 500
ищу именно такую оправу, для создания правильного образа, который сидит у меня в голове
буду благодарен! ;)
Демагогия долбоеба который будучи нищим обзывает нищими других, лол
Нет, у меня черные матовые, с белыми жемчужными душками за 46 600.
Да, давай другие бренды
с виду унисекс
Женские
Унисекс, погугли. Я ношу, мне ЗБС.
О, я как раз и подумал, что мне идут клабмастеры, когда виртуально примерил их на сайте
мимо-азиат
Очки на пике - марка, модель, цена, где приобрести?
От чего беречь, поясни, анон? Ты намекаешь на то, что на повседнев имеет смысл носить солнцезащитные очки с категорией затемнения 1 и защитой от УФ?
мимопроходил
На алике по запросу "очки панк винтаж" не шучу, покупал за 300р, но они пиздец маленькие, на маленькую китайскую голову оказались
Да от ультрафиолета. Зрение неслабо так портится от него. Процесс этот конечно длительный но тем не менее
> Зрение неслабо так портится от него
Особенно в снежных регионах. Из-за чего и придумали подобные приблуды.
Так что солнечным зимним днем очки порой важнее чем летом.
>категорией затемнения 1
Где вообще найти такие? Заходил в салоны оптики, под заказ сделать хорошие линзы с защитой от УФ выйдет порядка 5к за линзу.
Выше в треде ссылка на виртуальную примерку.
Это не то что на пике. Зачем искать "похожие" если есть именно они? Это Шуроны Ронзир:
https://www.shuron.com/index.htm
Что можно примерить, то и обсуждаем. Я в Москву что ли поеду мерить мацуду или куплю райбан в любой оптике?
Забей это любитель оверпрайснутого японского кала. Игнорируй
вопрос, оправу можно купить любую и отдать в рандомную оптику для вставки нужных мне линз? или надо заказывать оправу с линзами сразу?
да я еблан
Т.е. я могу заказать на алике рейбаны солнцезащитные и отнести в оптику, чтоб мне вставили туда -5,5 линзы?
Спасибо!
А на Алике оригу заказываешь или паль?
Лучше очко газосварщика купить. Сдельно.
На озоне вон лежат, думаю смотреть на них вообще или нт?
Сорри не шарю. Думаю или Рей бен купить на озоне или вот эти смотреть
Орига уже не выпускается вроде может есть похожие
Ну такое.
Надеваешь такие очки и скорее всего становишься старее на 30 лет. Особенно будет заметно если ты зумер
> Если ты зумер.
Есть такое.
Какие только формы не пробовал: и инцельские прямоугольники за 2000 и дешманские полуободовые и здоровые и дорогие из ацетата и безободковые и никакие из них особо не нравились. Пока только округлые не пробовал, ближе к НГ думаю взять что-то вроде этих >>30787, ну или пикрил
Эм...И дальше что?
Кожимба носит Chrome Hearts и Кубораум. Конкретные модели не подскажу, но цена там пздц
Да, охуенчик. При квадратном ебале не смотрится как маска сварщика. Дужка над переносицей производит но-быдло эффект.
Ах, да. Забыл уточнить. В поисках медицинских, не солцезащитных.
>>25423
>Потыкал по ссылке данного анона
Каррера это самый дешегый бренд и стоит в два разе меньше, в мамку лучше потыкай.
>босс оранж, рейбаны рх5315д, рх7047, рх5315д, томфорд фт5295.
Они же там стоят по две бумаги
>Не слишком ли сойбойно-дедовско? С
Если у тебя реальный овал лица и все норм, то лучш, на мой взгляд, брать что-то кругло-квадратное.
Спецом диор не выбирал, его рили процентов 80 от всего мужского. Все вроде из ацетата, все как положено.
>shuron или american optical.
Не козыряй, анончик, а то в жепу нассут. На западе тысячи и тысячи всяких мануфактур о которых мы никогда не узнаем даже.
Сам как думаешь, но они реально разбили по нишам, ерику тням, а кунчикам крис
carrera style
>>05699
>под заказ сделать хорошие линзы с защитой от УФ выйдет порядка 5к за линзу
лол, блядт, маня, на алике все очки, которые продаются идут с категорией защиты uv400 - это значит что ни один фотон ультрафиолета они не пропускают.
Но то что линзу надо обтачивать на матричном станке и что для этого нужен специальный станок, который есть в каждой оптике, но нет у быдла - это да. Но вот например покупаешь на алишке линзы для oakley(эти уроды продают сменные линзы на всем благословенном алике только для oakley), которые со всем фаршем, включая антиблик, просветляющее покрытие, антицарап и тд, отдаешь в оптику с оправой и они тебе делают за меньший прайс, как мне видится.
>Matsuda
Ммм, эти потешные фальшболты и фальшклепки, да еще и не меньшей потешности фальшпатина под antique-бронзу. Ммммаксимум Matsuda c фарфетча. Класс
>Т.е. я могу заказать на алике рейбаны солнцезащитные и отнести в оптику, чтоб мне вставили туда -5,5 линзы?
>
Даже больше, ты заказываешь райбаны(там же вроде есть ориджиналы?), прикрепляешь дяде Ли в сообщение свой рецепт для очков из оптики и он тебе делает красоту за мельчайший прайс и отсылает все в сборе. Вот так.
Две американские фирмы. Хз, если нравятся, то бери. Они все из одного сырья и на одной итальянской фабрике делаются.
> Каррера это самый дешегый бренд и стоит в два разе меньше
В любом случае надо будет выбирать из того что есть в местных сетях. Спасибо за подсказку.
> в мамку лучше потыкай
Тыкаю в твою, проверяй.
> Они же там стоят по две бумаги
Почему бы и нет. Данный аксессуар почти все время на лице, является частью образа, и привлекает достаточно внимания. Да и скидки возможны.
> то лучш, на мой взгляд, брать что-то кругло-квадратное
Присмотрюсь, спасибо.
> Все вроде из ацетата, все как положено
На ацетат не дрочу особо, есть какие-то особые преимущества перед оптилом и прочими?/SPOILER]
На бурбери похоже
У азиатов слишком утопленная внутрь переносица, поэтому очки, предназначенные для европейских носов на азиатах не держатся. Вот для них и делают такие очки. Если ты не пиздоглазый, то просто игнорируй.
Ну обычно об этом как-то пишут. Ты же какую-то конкретную модель ищешь, а не все подряд. Если в конце модели какие-то непонятные буквы, то лучше погуглить.
Я на ламоде ищу. А там вместо названия моделей эти самые непонятные буквы. Думаю брать вайфарер или Нью вайфарер или праду(эти не страдают такой хуйней вроде)
Есть сеймы? Очки бустят внешку? Обладатели пидорашьих лиц, чо скажете?
>Или они не лучше
Да лучше, они тоньше сделаны, оптика лучше и тд, видно что старались.
А так у всех компаний есть такие модели, выбирай. Только у китайцев ты скорее всего(100%) мерял модель с шириной стекол 51мм, а у ориджиналов еще есть 49, так что можно еще тоньше подобрать.
Если вопрос по качеству китайцев, то конкретно эти очень неплохие. Не скрипят, не болтаются, сидят хорошо. Линзы только нормальные поставить. Сомневаюсь, что РейБэн лучше настолько, насколько больше по цене.
>Линзы только нормальные поставить
А где брать нормальные? Линзы поставить будет стоить баксов 30, и это не факт что там будет имба с просветлением, антирефлективом, антискрэтчем и тд, а не стоковая поляризация. Вернее, в оптике возьмут 30 баксов за линзы, которые у китаййуев стоят в оправе за 5 баксов.
Клабмастеры слишком коктельные. Если в постоянную ротацию, то лучше не брать, мне кажется. Кочевники на постоянку лучше бери
>персольки с оливьешками
Брох, ну ты же считешь луксотику говном, нахуя самому себе в жеппу срать?
Радость моя, я не знаю, на чей хуй ты так рьяно пытаешься запрыгнуть, но ты продолжай - мне нравится.
Не, 54 это рили мегаломанские. Это для каких-то редких американцев, у которых желваки и подбородки как у хищников. Полтинник для рядового рязаноида само то ящитаю, сядут, не бойся.
Это ж не олдовые, которые бульдогом стоят?
Уверен? У меня большой ебасос. Вот обозначения на моих нынешних очках. И они впритык у меня
50мм линза плюс 5мм оправы, это уже 55мм, против 60мм больших. Мне кажется будут торчать как надо. Но если есть реальные сомнения, то сходи в магаз и прикинь.
У меня есть очень хорошая реплика Вайферера 2140 50mm, если хочешь я могу позамерять где тебе надо.
Внешняя ширина 142mm
Внутренняя ширина между дужками (для ебасоса) 136mm где-то (у шарниров)
Высота (не стекол, а полностью оправы) 47-48mm
Ну, а вообще на них написано 50-22 150
Это довольно большие очки для размеров, которые пишут, 50мм ,я имею ввиду. На эту цифру не стоит ориентироваться.
Это получается ориджиналы, а не нью. У Нью профиль прямой, а не трамплином торчащий и размеры от 52мм, идут всем в отличие от ориджиналов.
Я хочу черный, темно-зеленый или темно-синий
Ну-ка линзу вертикально померяй. Потому что по высоте они норм, а геометрия припизженная.
Ну, бля, а ты хочешь 55. Женскую версию бери и свободен, лол. Я думал там реально мужчина с мускулистым лицом
50 и 55 это ширина какбэ. Линзы вообще не измеряют по высоте.
Но про фембойский ебальник согласен, прямо сейчас на мне clubmaster-like очки для зрения высотой 47мм и смотрятся они органично, не огромными. А у меня лицо весьма средненькое.
Я имею ввиду, это считается несущественным параметром для примерки очков.
>>35171
Чувак, разные модели очков имеют разные размеры, несмотря на то, что предназначены для одного ебальника:
Wayfarer Original Standard -- 50mm
New Wayfarer Standard -- 55mm
Цифры охуеть как отличаются, но предназначены они для ебальника одного размера. У них есть тест с пластиковой картой, который может быть поможет тебе определить нужный размер.
https://www.ray-ban.com/usa/size-guide
Вот сфотал с кредиткой. Какой размер вайфареров оригинальных и новых смотреть?
>Я имею ввиду, это считается несущественным параметром для примерки очков.
>
Бляяяя, это существенный параметр какрастаке, если ты не боженька с высокой переносицей, на которой любая пара торчит как штык. Потому что при улыбке они будут елозить по санкам, задевая щеки.
Импирически было установлено, что 40мм в высоту это самая писечка, а 60 в ширину это много, поэтому смотри с длиной моста меньше 150. 140 само то будет.
50-52 норм будет, там мосты до 145мм
А че нет то
Заходишь на сайт РейБана и смотришь размер Standard интересующей тебя модели. Ниже там пишется размер. У Оригинала стандарт -- 50мм, у новых -- 55мм. И отвечая на твой вопрос -- да.
> Потому что при улыбке они будут елозить по санкам, задевая щеки
Для таких щекастых есть азиатский фит.
Балбес ебливый, у новых три мужских размера, у старых - 2.
Если у старых носишь 50, то схуя у новых брать сразу 55, если можно 52. Хуй потрогай
Дебил, речь про размер STANDARD. Т.е. средний. У Орига он 50, у Новых -- 55. Т.е. и тот, и другой на стандартный средний ебальник.
Хуй потрогай. У новых два СТАНДАРТных мужских размера, у старых - 1.
Некорректно значит указано, или им похуй что их кустомеры будут выглядеть как крестьяне.
Тут ты не прав. У 52 это small размер. А таблица этот параметр не учитывает. А standard там именно 55
Ну сидят там дезигнеры и делая эту модель и подразумевали что она будет больше оригинала. Типа как с оверсайзом когда ты берешь вещь L размера а она шире чем твои обычные вещи L размера.
>Типа как с оверсайзом
В том и дело, что американцы не замечены в этой сраной шизе азиатов. Там все всегда выверено до микрона, сам посмотри на модельный ряд райбанов, вся классика только там.
Блин и как избежать этого?
720x1280, 0:18
Первая оправа не устраивает очень хуевым качеством, ну и сидит не очень
В идеале найти форму как на первой, а ацетат синего цвета как на второй. Разве я так много прошу?
Лол, у меня смартфон такой же))
забавно, что в 2019 году посмотрел этот фильм и даже не думал, что его тут будут форсить сейчас))
Прозрачные оправы всегда выглядят ебано. Я конечно понимаю, что сейчас они модные у пориджей, но это не отменяет факта ебаности.
Отвечая на твой вопрос: по размеру нормально. Когда на телефон снимаешь себя, очки всегда кажутся больше, чем на самом деле.
>>39060
Чувак, это дженерик хуйня, которая есть как в любой оптике, так и на али, так и у любого производителя.
А почему ебано?
Крч вот ещё одно фото с качеством по лучше. До этого я носил такую же, но темную, пока не сломал их три раза
Ну насчёт гораздо лучше хз даже, мне как то новые посимотчнее кажутся да и девки грят, что левые по лучше лучше. Я как бы очки свои не стал менять без необходимости, ну и я думаю дайка для разнообразия такие возьму
Конечно, вторые более выразительнее и всё такое, но заебался объяснять людям, что цвет называется черепаховый, а не леопардовый и никакой я не сутенёр
Так черепаховый и леопардовый -- это разные цвета, бывают и такие и такие. Черепаховый он очень коричневый и его с сутенерским никак не спутать. Может у тебя действительно леопардовый?
Ну на сайте написано, что черепаховый. На фото, это они ко мне только приехали в 17 году
>Чувак, это дженерик хуйня, которая есть как в любой оптике, так и на али, так и у любого производителя.
Это на первый взгляд так кажется. На самом деле прямоугольные оправы пиздец как отличаются друг от друга. Я уже много оптик обошел и проверил с двадцатку интернет-магазинов, и не нашел такой же формы. Ты можешь сам попробовать найти мне такую форму и я тебе по полочкам поясню, почему ты обосрался.
Вот например, последняя оправа, которая вроде как была такой же, мне не подошла, потому что у нее нижняя часть более скругленная. Другая не подошла, потому что переносица находится ниже. Третья, потому что переносица ниже и линзы более скругленные. Это все пиздец как сильно влияет на вид. А вот круглые очки да, легко найти себе круглые нужного типа в любом магазине. Там такие моменты как угол расположения носоупоров, всех граней оправы, мера их скругленности, высота и толщина моста есть на любой вариант везде. И я могу хоть у Moscot, хоть в оптике за 500р найти аналогичную круглую форму. Но к моему собственному удивлению, с прямоугольными оправами пиздец морока.
Двачую. Двух одинаковых прямоугольных оправ у разных брендов не бывает. Я по этой причине спустя 5 лет отдал свою оправу на реставрацию, потому что тоже понял, что искать такую же просто бесполезно. На вид вроде все похожи, но когда надеваешь — кринж
У тебя два выхода: оправа на заказ (я проверял, это под косарь баксов стоит) либо до посинения мониторить все интернет-магазины с оправами и надеяться, что одной из новинок станет копия твоей нынешней оправы. это бесполезно, вариаций прямоугольных оправ бесконечность
Ну я теперь методом исключения подбираю оправу, табличку создал и смотрю, какая будет менее хуевой. Но в планах на заказ делать. Я все-таки всю жизнь в очках ходить собираюсь, так что тут не жалко будет и много денег потратить, очки часть моего ебальника считай
Соси.
В последнем столбце это оно и есть. Я записывал как отношение ширины и высоты линзы.
Да я сейчас хуй забил, т.к узнал, что можно за нормальные деньги получить кастомную оправу из итальянского (Mazzucchelli) или японского ацетата. И это будет стоить +- как оправа от условного Moscot. Это лучший вариант, т.к никакая готовая оправа мне угодить не может. А тут я могу сам выбирать материалы, заебок
В общем хочу новые очки, сейчас примеряю оправы онлайн и тут непонятное, под мое кругло-овальное лицо подходят овальные и круглые оправы, хотя все гайд-сайты пишут, что под круглые лица подходят только квадратные и прямоугольные оправы. Так вот такое бывает или это просто у меня хуевый вкус?
Сейчас гоняю в таких
Вторые для тебя. Не слушай ебанатов, в квадратных будешь 100% додиком. Квадратные -- это 100% задрот-очки для омег без вкуса и яиц.
Кто делает?
Первые вроде норм, черные. Если такие же темно-коричневые есть, имеет смысл попробовать.
В авиаторах похож на маньяка, в общем, тоже можно.
>Не слушай ебанатов, в квадратных будешь 100% додиком. Квадратные -- это 100% задрот-очки для омег без вкуса и яиц.
Нужно носить те очки, которые идут твоей форме лица. Если лицо с мягкими чертами лица — идут более угловатые, если более резкие — то круглые, т.е мы либо смягчяем лицо, либо добавляем резкости. Кому-то идут все формы в той или иной степени. Еще зависит от соотношения высоты и ширины лица, размера носа — да дохрена фактором. Мне, например, не идут все очки кроме определенных прямоугольных с нужным соотношением ширины и высоты, угла в переносице, ее ширины и ширины рамы; мне например идут очки с высокой, почти на уровне с верхней частью рамки переносицей, а таких мало очень, она опущена везде практически. В общем, факторов очень много. Лично я как додик выгляжу в круглых очках и даже многих квадратных/прямоугольных, если у них углы либо слишком загруглены или слишком заострены, если переносица низковата, если рамка тонковата или жирновата и.т.д.
Но у Двачеров-максималистов, конечно, все делится на черное и белое.
>>41575
Сходи в рандомную оптику и лучше примерь ирл, ну или хотя бы сделай нормальные фото (одно фото, а не несколько) ровно в анфас и без фильтров. Скорее всего, тебе не идут очки с тоненькими рамками: они для тех, у кого более точечные черты лица, нос в том числе более узкий. Поэтому первый вариант, скорее всего, мимо. Точно сказать не могу, потому что ты наложил фильтр и сделал фото не ровно в анфас, запутываешь и себя, и меня. Желательно еще и в камеру смотреть, когда фото делаешь для такого дела
А так, лицо овальное, тебе и квадратные, и круглые должны подходить. Между вторым и третьим выбирай уже сам.
>>41813
>>41815
Ты таки сходил в оптику. Тонкие рамки, как я и предполагал, не идут. Прямоугольные потолще уже лучше в этом плане. Но т.к лицо овальное и вроде как должно всякое подходить, посмотри круглые очки и в целом более скругленных форм, квадратные, но не такие тонкие, как 2 и 3
Прямоугольные, по моему, тебе из-за цвета не подходят. У тебя цветотип под черное не особо по-моему, попробуй цвета не такие контрасные, они не соответствуют твоему природному контрасту между волосами, кожей и глазами. Это мне можно черные носить, потому что у меня черные волосы, так что они естественно выглядят на моем ебле и не выбиваются, как у тебя.
>Не слушай ебанатов, в квадратных будешь 100% додиком. Квадратные -- это 100% задрот-очки для омег без вкуса и яиц.
Нужно носить те очки, которые идут твоей форме лица. Если лицо с мягкими чертами лица — идут более угловатые, если более резкие — то круглые, т.е мы либо смягчяем лицо, либо добавляем резкости. Кому-то идут все формы в той или иной степени. Еще зависит от соотношения высоты и ширины лица, размера носа — да дохрена фактором. Мне, например, не идут все очки кроме определенных прямоугольных с нужным соотношением ширины и высоты, угла в переносице, ее ширины и ширины рамы; мне например идут очки с высокой, почти на уровне с верхней частью рамки переносицей, а таких мало очень, она опущена везде практически. В общем, факторов очень много. Лично я как додик выгляжу в круглых очках и даже многих квадратных/прямоугольных, если у них углы либо слишком загруглены или слишком заострены, если переносица низковата, если рамка тонковата или жирновата и.т.д.
Но у Двачеров-максималистов, конечно, все делится на черное и белое.
>>41575
Сходи в рандомную оптику и лучше примерь ирл, ну или хотя бы сделай нормальные фото (одно фото, а не несколько) ровно в анфас и без фильтров. Скорее всего, тебе не идут очки с тоненькими рамками: они для тех, у кого более точечные черты лица, нос в том числе более узкий. Поэтому первый вариант, скорее всего, мимо. Точно сказать не могу, потому что ты наложил фильтр и сделал фото не ровно в анфас, запутываешь и себя, и меня. Желательно еще и в камеру смотреть, когда фото делаешь для такого дела
А так, лицо овальное, тебе и квадратные, и круглые должны подходить. Между вторым и третьим выбирай уже сам.
>>41813
>>41815
Ты таки сходил в оптику. Тонкие рамки, как я и предполагал, не идут. Прямоугольные потолще уже лучше в этом плане. Но т.к лицо овальное и вроде как должно всякое подходить, посмотри круглые очки и в целом более скругленных форм, квадратные, но не такие тонкие, как 2 и 3
Прямоугольные, по моему, тебе из-за цвета не подходят. У тебя цветотип под черное не особо по-моему, попробуй цвета не такие контрасные, они не соответствуют твоему природному контрасту между волосами, кожей и глазами. Это мне можно черные носить, потому что у меня черные волосы, так что они естественно выглядят на моем ебле и не выбиваются, как у тебя.
Народ, первый скрин что за очки?
Дальше скрин, это они?
Но я тебя сразу предупреждаю: это не очки делают героя крутым, а даже уебанские очки на крутом чуваке смотрятся круто.
Спасибо
Это - спортивные очки на модели, изящный силуэт, с тонкой оправой. Не знаю, где такие купить, мне подобные подарил друг, на мой день рожденья. Неплохо защищают от солнца, достаточно крупные, закрывают шрамы.
Когда-то хотел купить оправу и вставить линзы для зрения, так мне в каждой оптике начали заявлять что они не могут, не хотят, сломают оправу и ничего не будут мне должны.
Ты к каким-то ебанатам обращался. Это в любой оптике делают. Разве что у тебя была какая-то ебаная оправа, с которой боялись связываться.
Хочу купить очки с диоптриями, но я затюкан мамкой, какие бы я не взял померять она всегда говорила, что они уродски на мне смотрятся. В общем я никогда не ходил в очках...
Есть какой-то гайд? В шапке не нашел.
Есть какая-то нормальная по цене оптика, но качественная в дс?
> Хочу купить очки с диоптриями, но я затюкан мамкой
>>> /psy/
> Есть какой-то гайд?
Выше была ссылка на онлайн примерки, там тебе и форму ебальника сразу определят, и дадут подсказки по типам оправ.
Можешь пожалуйста посоветовать магазин? Чтобы пришел, примерял и ушел с покупкой? И недорого и качественно. Дс
А. Ну спасибо наверное
Ну хуй знает чому вторые больше кому то нравятся, по моему первые лучше, не хуже уж точно.
Отсмотрел 2000+ вариантов на Farfetch и ничего не нашел
всратые пилоты
Я пытаюсь, но сраный двач даже в низком качестве не дает фотку сделать, пишет размер файла слишком большой, хотя ВРОДЕ БЫ БЛЯТЬ написано до 40 Мб.
Всё, я тупой, дело было не в размере файла, а в количестве пикселей.
Минус на минус дают плюс
Блять, пластик на месте соприкосновения кожи начал желтеть, чем теперь оттереть это теперь. Чё та я не учел этот нюанс
Попробуй перикись водорода.
Не так быстро же.
Погуглил, хз, райбаны какие-то. Что мешает просто купить райбаны и не выебываться? Или ты нитакусик?
У меня три пары и так есть рейбенов, хочу теперь другие.
>Что мешает просто купить райбаны и не выебываться?
У них скучные оправы, нет половины того, что делают другие.
Чмоша безочковая слилась, ясн.
На вторичке можешь что-нибудь хорошее поискать. Вон анон выше утверждает, что райбаны по 100 рублей взял. В оптиках тоже хорошие варианты попадаются, крупные точки это по сути тот же сток для очков.
Я в мухосранске, здесь нихуя нет и на вторичке, и в оптиках. Единственный выход заказать что нибудь на пальбериз или ламоде
Не фэшн брендов налепивших свой шилдик на люксотику, а специализированных очковых из нормальных материалов и хорошей конструкции.
В оптиках у нас одни ебаные Том Форды да Гуччи разбавленные Рэй Банами.
Знаю Роденсток, Silhouette вроде ок. У Японцев есть несколько пиздатейших брендов, но они и дорогие и померять негде и вообще я забыл уже все.
Это такая люксотика масштабом поменьше?
Как-то уныленько с их оправами в рознице, хотя вот солнцезащитных полно.
Спасибо за совет, посмотрю их.
Это как?
>Это такая люксотика масштабом поменьше?
Типа того. Качество +- как у люксотики. Ценник обычно меньше, особенно если по скидкам брать.
Бемп
На любителя, мне не нравится. Если к образу подходят - то ок. Но даже на фотках внизу пиздецово на всех выглядят.
Ну и дороха за ноунейм.
Есть
Похоже на винтажные версаче
Как правило такие большие солнцезащитные. Обычные очки на пол ебла как-то странно. Винишковато. И они выглядят еще больше с узким разрезом глаз.
Кста попробуй безуглеводную диету от прыщей.
> Как правило такие большие солнцезащитные. Обычные очки на пол ебла как-то странно. Винишковато. И они выглядят еще больше с узким разрезом глаз.
Так какие в итоге взять?
> Кста попробуй безуглеводную диету от прыщей.
Окей, спасибо.
Форма-то подходит, просто великовато (на мой вкус) Я бы стремился к таким пропорциям. Ну чтоб хотя бы не закрывали брови как солнцезащитные.
Скорее дебиловатое. В медицинском смысле.
Не слишком хипстерски-пидрильные? Мне нравятся но не хочу ассоциироваться с зумерьем
Закомплексованный бумер, споки. Не хочешь случайно нацепить на нос то же самое, что молодежь и хипстеры - бери самые всратые пластиковые, со скотчем на переносице.
Мне не нравится. Ебануто в реале будут выглядеть скорее всего.
Я уже просто сам знаю, у меня где-то 20 пар очков. Понял что все очки нестандартного вида полная хуйня. Тупо покупаю классику и не выёбываюсь. И тебе советую.
Не уверен в своей взрослости, хочешь казаться старше и солиднее, чем ты есть?
Очки достаточно педрильные для зумера, а чел постарше в них будет похож на карикатурного педофила.
Носил, не понравилось
>>57454
Думаешь? Ну ваще да, они слишком выёбистые...
А о прикле что думаешь? Я вообще дохуя модник, но очки покупал в прошлый раз лет 5 назад
>>57460
Это ты педофил блин. Я уже понял, что очки типа авиаторов на повседневку не подойдут. Но если бы они были чуть меньше, можно было бы подумать
Ну эти более-менее еще, но должны к образу подходить. Надо смотреть.
У меня почти такие же есть в черном цвете. На мне выглядят хуёво например. Один раз одел и в ящик кинул.
Купил тупо квадрат ацетатный как на пике. Универсальный вариант мне кажется.
Ну как бы норм, если их не всегда носишь.
Вообще довольно додиковые, портят вид.
Чуть более округлые попробуй.
Классные
(бюджет: 800 рублей)
Оригинальные клабмастеры как раз скрипят же
Есть гайд по очковым фирмам? Носить пластмасу с алика за 400 руб заебало, а на рейбаны деняг нет. На кауие бренды смотреть бичу типа меня?
Это копия, сохраненная 11 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.