>>631 (OP)
рой будет охотиться на всех у ково нет чипов?

>>631 (OP)
а если упасть и притвориться мертвым?
еще можно красную точку на лбу накрасить как у индусов

>>635
Сердце тоже сможешь остановить волевым усилием
Что мешает припаять к этой птице ещё и лазерный датчик, наподобие пульсомера?

>>631 (OP)
Уже подвезли аккумуляторы с ёмкостью 20к mA•h и массой 1 грамм?

Лень читать, просто цитата из Википедии про ампер•часы:
Пример
В технической спецификации устройства указано, что «ёмкость» (запасаемый заряд) аккумулятора равна 56 А·ч, рабочее напряжение равно 15 В. Тогда «ёмкость» (запасаемая энергия) равна 56 A·ч · 15 V = 840 W·ч = 840 W · 3600 с = 3,024 МДж.

3 МДж это 75 грамм бензина.
Пауэрбанк на 10к мА•ч весит 200 грамм, при 5В.
10к мАч это 10 А•ч, то есть считаем:
10А•ч ×5В=50 Вт•ч=50Вт•ч×3600с= 180 кДж.
180 кДж это 4,5 г бензина.
Сравни : 200 г аккумулятор и 4,5 грамма бензина.
Вот когда аккумуляторы будут способны запасать хотя бы такой же порядок энергии тогда можно фантазировать о роях.

>>643
игрушечные коптеры же летают по 10-20 минут, а сдетонировать вв тож много нинадо.

>В технической спецификации устройства указано

неочень понял нах ты ето притащил

>>643
алсо военные могут туда и полграма урана пихнуть с фотодатчиком - будет время работы яебу скока

>>649
маня, свои пол-грамма ты себе можешь в очко засунуть, простату подсветить, вместе с фотоДАТЧИКОМ, дауненок.
Ядерные батарейки пиздеец как спецефичны и дрон от них ты хуй запитаешь

>>676
я и не претендовал на инженерный диплом,писька
но раз ты такой умный, поясняй за ядерные батарейки,для моего саморазвития

>>683

>поясняй за ядерные батарейки,для м

Их не существует.

>>647

>игрушечные коптеры же летают по 10-20 минут

Медленно и управляются по радио и размер намного больше чем в опвидео.

>>683
Ядерные батарейки это действительно сайфайный бред. Как и все ядерные "микро" приборы и технологии, про которые пишут в фантастических книгах (атомные наручные часы и прочая хуйня).
Все потому что есть определенная минимальная масса для ядерной реакции деления.

>>695

>видео дрон с ладонь,

Засунь в него ритег и хотя бы зачатки ии.

>>717
ритег ритегу рознь, спутники на ритегах летают и недохуя большие
проц внутри нинужен, по вайфаю управление
алсо рой ето уже продолжительная военная доктрина

>>714

>для ядерной реакции деления

одна молекула ураниума не выделяет никаких частиц?

>>714
>>693

Маня, ядерные батарейки реально существуют. Их отличие от "фантастических" лишь в том, что в книжках и фильмах ими питают дома и всякие бластеры, а в реальности микроэлектронику.
А ты просто тупой, раз писал про "минимальную массу".
Дурачок, критическая масса нужна для ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ.
Да ты ВТРОЙНЕ ТУП, раз думал что для получения энергии нужно именно реакция критической массы. И что дальше, у тебя эта ЭНЕРГИЯ сразу в провода волшебным образом залетает, уебок? Или в твое очко? Ты кучу этапов пропусил!
Дурилка, ты думаешь в микроядерных батарейках, там как в ЯДЕРНОМ РЕАКТОРЕ принцип, чтоб держать его в состоянии управляемой цепной реакции, когда радиоактивное топливо близкое к критической массе ГРЕЕТСЯ, нагревает теплоноситель, который греет воду, которая испаряется и крутит паровые турбины, которые крутят обычные генераторы и получается электричество?
Ебать, с какими даунами я тут сижу.
Ололоша, ты слышал про бета-гальванические устройства? Которые используют нетепловой процесс преобразования? Они генерируют электрический ток, преобразовывая электронно-дырочные пары, образованные ионизационным следом бета-частиц, проходящих через полупроводник.
Их вполне достаточно для наручных часов, к примеру.
Или те же микроРИТЭГи применялись в картиостимуляторах еще 50 лет назад. ПЯТЬДЕСЯТ, долбоеб! И никакой фантастики.

Ебаные зуммерки. Дальше тик-тока нос не совали, но что то пиздят еще.
Правду писал Пушкин.
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
Вот вам пикрелейты, для размышлений.

>>744

>ядерные батарейки реально существуют.

Ну давай характеристики.
Какова их масса?
Какую мощность выдают?

>а в реальности микроэлектронику.

Дай угадаю и эта микроэлектроника потребляет , ну хотя бы сотни ватт? Или это именно микроэлектроника и потребляет от силы единицы ватта и батарейка выдает примерно единицы ватта при массе в десятки грамм.
Почитай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_энергии

Там у большинства мощность десятые доли ватта на грамм, максимальная 140 ватт/г у полония.
То есть это 200-300 вт/кг у большинства и 140кВт/кг у полония.
Для сравнения , у бензина плотность энергии 40Мдж/кг, то есть при горении этой массы бензина за час(3600 сек) удельная мощность составит 11кДж/кг - меньше чем у полония, но больше чем у большинства изотопов.

И мякотка - удельная мощность приведена к массе изотопа, а не к массе конструкции. Учитывая, что изотопы фонят , нужна защита, которая тоже имеет массу. Значит и удельная мощность будет в разы меньше.

>вполне достаточно для наручных часов, к примеру.

А для дрона, который весит ну грамм 20 и летающий хотя бы на пару километров и способный летать, ну хотя бы полчаса?

>>744
Ты че такой агрессивный, дядя, получки на опохмел не хватило?
Я в курсе как происходит ядерный синтез, мой довод был к тому что он не применим в микротехнологиях.
То что ты написал работает вообще по другому принципу.

>>748
не пытайся юлить, дурачок. Ты сказал завершенную фразу - "ядерные батарейки это сайфайный бред". Никто не говорил про ядерные батареи на... синтезе? Ебаный в рот ты ДАУН? ТЫ ЧЕ СУКА ДУРАК?
Синтез вообще только в эксериментах сейчас, распространенная технология это РАСПАД. Тем не менее даже он не упоминался выше, когда вспомнили про ядерные батареи, но ты уже вылез со своим ахуенным заключением.

>>747
Нахуй пошел, дауненок. Характеристики и масса есть в гугле, вместе с мощностью.
Применение из того что можно сказать без гугла - кардиостимуляторы.
Мощности вполне достаточно для тех же наручных часов, которые, как присал дауненок выше (возможно ты) "НИСУЩИСТВУЮТ И НИВАЗМОЖНИ!!!!"
Проблема только в дороговизне.

Насчет фона, это проблема только для микроРИТЕГов, типа на последней фотке выше.
Бета-Источники гасят свой фон своим же корпусом до приемлемых значений

>>747
сорян, анон, грубовато ответил выше, просто ахуел с тупизны дурачка, который исключал сущетствование такой вещи, да еще и синтез с распадом путает.

Ты все по делу написал, и действительно дрон с такой батарейки не запитать.
Но технологии не стоят на месте. Вон, в новостях ЧСХ российские(!) ученые говорят что удвоили выход такой батарейки, применив газовое осаждение алмаза при низком давлении в качестве проводников, покрытых радиоактивным углеродом. Глядишь, лет через 10 и запилят какие-нибудь в формате CR20332 с аналогичными характеристиками, но временем работы в -дцать лет.

Но их суть это длительное время работы, скорее всего уже допилят суперконденсаторы или типа того, что в таком же формате и низком весе будут иметь неплохую электроемкость, тогда и запилят муходроны.

>>750

>все по делу написал, и действительно дрон с такой батарейки не запитать.

Что и требовалось доказать
Дрон убийца возможен либо на микро ДВС, либо вообще невозможен.
Предположу , что и микродвс невозможен.

Так что можно выдыхать и не бояться взрывающихся пчел.

>>749
выпей уже таблетки, ебло, я говорил про батарейки на ядерном синтезе.

>>754
Номер поста, где ты это говоришь, дауненок.

Анон сказал выше про идею запихнуть ядерную батарейку с "ОЯЕБУ сколько времени работы", ему сказали что он может ФОТОДАТЧИК (анон попутал датчик с фотоэлементом типа солнечной батареи) может в очко засунуть, анон попросил пояснить, и тут вышлез ТЫ-ДАУНЕНОК, со своим "ядерные батарейки бред" - >>714
Так что пошел нахуй. Обосрался - обтекай.

>>755
и кстати, в >>714 опять же ты пукаешь про необходимую массу для ДЕЛЕНИЯ.

Итого мы имеем:
-Ты даун
-Ты всерьез считал что в ядерной батарейке происходит ПОЛНЫЙ цикл получения энергии путем реакции деления.
-Ты думал что полученная от деления энергия сразу залетает в провода, ЛИБО что нужны геренаторы, пар и т.д., что само собой в батарейку не влезет, что однохуйственно выставляент тебя дауном.
- Ты путаешь синтез и распад (деление)
- Ты юлишь жопой уже который раз

Ты обоссан.

>>754

>я говорил про батарейки на ядерном синтезе

Ох лол, ты и правда дурачок, как я вижу, откровенно плаваешь в знаниеях, но пытаешься отнекиваться. Для синтеза минимальная масса не нужна, синтез это слияние, там хоть 2 атома слей в третий - получится тепловая энергия.
А для распада (контроллируемого, как писали выше) в ядерных рекаторах, нужна критическая масса, при которой начинается самоподдерживающаяся реакция. И обогащенное вещество и так распадается и даже греется, просто на грани крит.массы оно делает это куда более весело.

>>751
можно запитывать беспроводным способом?
можно использовать биологический носитель, я слышол тараканами червяками вполне упровляют, не говоря о дрессированных животных

алсо на видиво вроде не графон и манекен вполне распидарасило
тоесть ето дерьмо рабочее как минимум в пределах помещения

>>758
вроде урановые шахты сами посебе ебашат если в них воды заливать, типа природного реактора

>>771

>вроде не графон

Возможно.

>манекен вполне

Запросто.
Берется хоть китайский дрон с алика, к нему клеится хоть петарда, хоть взрывчатка. И этот шмель управляется оператором , стоящим вне кадра. Причем можно снять хоть сто дублей - благо дроны стоят копейки.

Только вот дрон с пультом это не тоже самое о чем говорит ведущий на видео.

>>774

>скорость реакцыи

Именно. У дрона с пультом она ниже чем даже у человека.
Ну и про ёмкость батарейки не забываем - ее должно хватать на резкие маневры.

>>631 (OP)
Только эми. Алсо, в откровении, именно так и будет повержен антихрист, он же ИИ. Обоюдоострый меч.