>>38397
Тут был длинный пост, который я стёр случайным тыком в кнопку перезагрузки страницы вместо вкладки фикбука.

Это я хотел сначала написать автору в личку, но после того, как устал считать ляпы, перезаписался из бесплатных гамм в диванных критиков.

Логика пошла ко всем чертям во многих местах:
1) Описанные чулки на Славе — атрибут сексуализации, редкая находка в условиях СССР, а также просто довольно тёплый предмет гардероба. Носить его Славе, которая занимается физическим трудом весь день и в планах которой нет совращать пионеров на дистанции в полкилометра — неудобное садомазохистское развлечение. Одной стрелкой активистка вряд ли бы отделалась. Та же Мику, например, днями сидит в музыкальном клубе, вне солнца.
2) Гениальный выбор ГГ — стащить вообще всё, чем можно прикрыться, включая полотенце. Конечно, привет hentai logic, но наверное, лифак ещё тащить и держать, не роняя, куда удобнее, чем просто бросить обратно одежду как попало — тогда и «виновником» может быть какая-нибудь неуклюжая девчонка, которая думала, что баня открыта и, заметив одежду, задела её и уронила.
3) Словесные конструкции и формулировки во многих местах написаны слишком коряво, нелитературщина в литературном стиле не обрамлена кавычками — всё же не братишкам история рассказывается. Все их выделять и упрощать — работа писаки или его редактора, в более щадящих случаях, когда косяки редкие — добровольцев среди читателей. Но здесь даже запятые живут своей жизнью.
4) Рассказчик путается в отношении к читателю. То он обращается напрямую, то снова ведёт себя отрешённо, то вовсе почти общается со Славей.
5 Пацанские разговорчики. Если уж человек пишет что-то литературное, то и пусть всякий сленг оформляет по правилам языка, а не рассказывает историю братишкам.
>>38447
>>38445
6) Психологией девушки, которая открыла для себя нудизм и которой понравилось, здесь и не пахнет. Кроме того, что прямо упоминаются голые купания Слави на озере, так и здесь, Славя практически без объяснения «чувствует тяжесть» и бежит возбуждённая. Никакой сломленности, никаких мыслей как вынужденной девиантки — только фантазии девушки, у которой должен быть вместо сердца отбойный молоток, а вместо мыслей — ощущение загнанного зверя.
7) Если совсем придираться, баня, как я помню, находится довольно близко к домику самой Слави. Учитывая, что у бани не стоит очереди, а если она и есть, то где-то в стороне, то бояться нечего. Пионер мужского пола наверняка не пойдёт в ту сторону, потому что очередь не его, а девушка, завидев, подарит Славе пару минут стыда. (И то, Виола в таком случае вряд ли будет язвить больше, чем нужно, и поможет, как врач и педагог, а у Алисы есть некое достоинство, что не позволит ей так издеваться над блондинкой). Умножить на состояние аффекта опять не получится из-за того, что Славя — уже нудистка.

>>38485

>Вы конечно удивитесь и спросите, как Сашка, а именно так зовут нашего наблюдателя сумел с такого огромного расстояния сидя и прячась в кустах определить в каком созвездии находятся родинки на попе Слави?

Добавляем запятые, чтоб можно было читать, не задумываясь, где предложение разделяется на части — архиважно, если предложение занимает несколько строк (!!!).

>Вы, конечно, удивитесь и спросите, как Сашка, а именно так зовут нашего наблюдателя, сумел с такого огромного расстояния, сидя и прячась в кустах, определить, в каком созвездии находятся родинки на попе Слави?

Раскладываем сложное предложение, убираем некоторые части речи:

>Вы удивитесь и спросите, как Сашка (1) сумел (2) определить, в каком созвездии находятся родинки на попе Слави?

Это уже сложное предложение, но посмотрим, из чего состоит (1) и (2).

>1) а именно так зовут нашего наблюдателя

Является ещё одной придаточной частью.

>2) сидя и прячась в кустах,

Деепричастный оборот, ещё и немного отдаёт тавтологией: сидеть и прятаться в данном контексте вполне себе означает одно и то же.

Упрощение навскидку, если принять тот факт, что разжёвывать читателю, кем является Сашка, это неуважение с расчётом на отсутствие у читателя мозга, не вносящее ничего в описание самого персонажа:

>Вам, наверное, интересно, как, наблюдая из дальних кустов, Сашка смог определить созвездие из родинок на попе Слави?

Я бы вообще убрал «вам», потому что местоимения это штука опасная. Сказав «ты», писатель может показаться слишком фамильярным, на «вы» получается наоборот отдаление с намёком на истончённость, в хентайном-то фанфике.

>Как Сашка, спрятавшись в кустах вдалеке, смог определить созвездие из родинок на попе Слави?

Или вообще избавился бы от разговора с читателем, потому что происходящее не является чем-то закрученно-запутанным, исход чего стоило бы записать отдельно, чтобы никто не запутался.