325 Кб, 1280x853У меня нет социальной жизни ирл (есть возможность ирл общаться с ровно одним и тем же человеком практически круглый год), нет секса, нет работы, в которой я нахожу хоть какую-то самореализацию (есть работа кодером на 5-дневке, 5-ый год в одном и том же месте).
У меня есть бессоница (после среды от усталости, в четверг-пятницу сплю по 6-7 часов с ужасным самочувствием, пока в субботу не проваляюсь в кровати целый день), есть порно-зависимость, есть зависимость от короткого видео- и аудио- контента, есть скачки давления при малейшем стрессе, есть психологический дискомфорт из-за изоляции от рабочего коллектива (коллектив 20 человек работает вместе ирл, а я один работаю на удаленке и большинство из них никогда ирл не видел, на меня это очень давит вплоть до ночных кошмаров).
Попытаюсь вербализировать все свои проблемы и найти им решение. Что-то типа работы с психотерапевтом без психотреапевта.
У меня есть бессоница (после среды от усталости, в четверг-пятницу сплю по 6-7 часов с ужасным самочувствием, пока в субботу не проваляюсь в кровати целый день), есть порно-зависимость, есть зависимость от короткого видео- и аудио- контента, есть скачки давления при малейшем стрессе, есть психологический дискомфорт из-за изоляции от рабочего коллектива (коллектив 20 человек работает вместе ирл, а я один работаю на удаленке и большинство из них никогда ирл не видел, на меня это очень давит вплоть до ночных кошмаров).
Попытаюсь вербализировать все свои проблемы и найти им решение. Что-то типа работы с психотерапевтом без психотреапевта.
В сегодняшний вечер меня посетило 2 мысли:
1) Смыслов в поле зрения гораздо меньше, чем людей. Поэтому если людей так много, то каждый из них, неизбежно, не может оперировать своим собственным набором смыслов (=быть свободным), поэтому люди неизбежно формуются в некоторые кластера смыслов своим окружением. То есть каждому кажется, что он проходит некоторый свой путь, и на каждом шаге свободен в выборе смыслов и действией. Но это невозможно банально. Люди действуют в рамках заранее известных фреймворков (впрочем никакого кукловода, который придумал и распространил эти фреймворки -- не существует. разные люди пытаются что-то делать в этом направлении с тем или иным успехом, но единого кукловода нет)
2) Я все время отдаюсь с головой в ту игру, в которую в данный момент играю (под игрой имеются ввиду любые социальные процессы: работа, учеба, посиделки с людьми в баре, свидание и т.д), потому что я отличаюсь от нормальных людей: я явственно ощущаю, что моей личности не существует. Я сам ничего никогда в этой жизни не хотел, любые мои решения и действия продиктованы внешней конъюнктурой, а в 95% эта конъюнктура сводится к словам одного конкретного человека. Так вот мне вдруг представилось теперь, что нормальные люди обладают некоторым ядром личности, и поэтому каждую игру рассматривают через призму этого ядра и его целей. То есть, например, если на работе делается некоторый проект X, никто никогда полностью не погружается в этот проект X до уровня его, проекта, собственных задач и результатов, все всегда рассматривают проект как средство, которое позволит человеку достичь каких-то своих целей. То же самое касается и все социальных взаимодействий: нормальный человек понимает для чего именно он заводит тот или иной разговор и всегда в состоянии оценить его с точки зрения своего ядра. Если ядра нет, любой разговор всегда превращается в пытку, когда ты вообще не понимаешь что и зачем нужно говорить и оттого тратишь уйму эмоциональной энергии.
1) Смыслов в поле зрения гораздо меньше, чем людей. Поэтому если людей так много, то каждый из них, неизбежно, не может оперировать своим собственным набором смыслов (=быть свободным), поэтому люди неизбежно формуются в некоторые кластера смыслов своим окружением. То есть каждому кажется, что он проходит некоторый свой путь, и на каждом шаге свободен в выборе смыслов и действией. Но это невозможно банально. Люди действуют в рамках заранее известных фреймворков (впрочем никакого кукловода, который придумал и распространил эти фреймворки -- не существует. разные люди пытаются что-то делать в этом направлении с тем или иным успехом, но единого кукловода нет)
2) Я все время отдаюсь с головой в ту игру, в которую в данный момент играю (под игрой имеются ввиду любые социальные процессы: работа, учеба, посиделки с людьми в баре, свидание и т.д), потому что я отличаюсь от нормальных людей: я явственно ощущаю, что моей личности не существует. Я сам ничего никогда в этой жизни не хотел, любые мои решения и действия продиктованы внешней конъюнктурой, а в 95% эта конъюнктура сводится к словам одного конкретного человека. Так вот мне вдруг представилось теперь, что нормальные люди обладают некоторым ядром личности, и поэтому каждую игру рассматривают через призму этого ядра и его целей. То есть, например, если на работе делается некоторый проект X, никто никогда полностью не погружается в этот проект X до уровня его, проекта, собственных задач и результатов, все всегда рассматривают проект как средство, которое позволит человеку достичь каких-то своих целей. То же самое касается и все социальных взаимодействий: нормальный человек понимает для чего именно он заводит тот или иной разговор и всегда в состоянии оценить его с точки зрения своего ядра. Если ядра нет, любой разговор всегда превращается в пытку, когда ты вообще не понимаешь что и зачем нужно говорить и оттого тратишь уйму эмоциональной энергии.
Человеческое общество часто представляют в виде графа, вершинами которого являются люди, а ребра -- это некоторые социальные связи между ними. Но мне пришла в голову чуть другая модель. Взаимодействие между двумя малознакомыми людьми объясняется более теми социальными ролями, которые они в данный момент отыгрывают, чем их личностями. То есть за исключением узкого круга хорошо знакомых людей общество для человека -- граф, где вершины -- это социальные роли, ребра -- это отношения между этими социальными ролями (только вдумайтесь, ничего человеческого в структуре этих ребер нет, их постоянно дизайнят искуственно какие-то конкретные люди: тот кто придумал протокол обсулживания в маке, тот кто написал устав в армии, тот кто придумал кодекс отношений в коммерческой компании). А люди, конкретные личности, они лишь на время ставятся в соответствие этим вершинам. То есть сегодня вершине может соответствовать один человек, завтра другой, но при этом сама вершина, её смежные ребра, её смежные вершины -- они от текущего человека не очень зависят.
Следствия из этой модели:
1) если вы вчера общались с человеком в одной роли, а сегодня общаетесь в другой -- это будут, блин, для вас как два разных человека, общение будет совсем по-другому сториться, хотя физически человек один и тот же
2) начальники часто предпочитают не пить с подчиненными, потому что для работы предприятия очень важно сохранять структуру ролей, а если другой человек узнает тебя с неформальной стороны, как личность, то ему может быть в будущем сложнее верить в то что структура ролей применима к вашим отношениям, потому что в неформальных отношениях этой структуры не бывает, да и вообще она существует до тех пор, пока все участники согласны верить в ее существование.
Следствия из этой модели:
1) если вы вчера общались с человеком в одной роли, а сегодня общаетесь в другой -- это будут, блин, для вас как два разных человека, общение будет совсем по-другому сториться, хотя физически человек один и тот же
2) начальники часто предпочитают не пить с подчиненными, потому что для работы предприятия очень важно сохранять структуру ролей, а если другой человек узнает тебя с неформальной стороны, как личность, то ему может быть в будущем сложнее верить в то что структура ролей применима к вашим отношениям, потому что в неформальных отношениях этой структуры не бывает, да и вообще она существует до тех пор, пока все участники согласны верить в ее существование.
>>8328
Хуй знает на основании чего ты сделал эти выводы, просто маняфантазии
Хуй знает на основании чего ты сделал эти выводы, просто маняфантазии
Сегодня поговорим о самореализациии, то бишь... Раскрою, что это значит для меня в следующем абзаце.
Сейчас захотелось вдруг послушать альбом M83 "Hurry up, we are dreaming". Слушал я его лет 5 назад, в поздней юности, и поэтому вспомнил о своих надеждах того времени: мир казался не до конца познаным, казалось, что я ещё нахожусь в пути и открываю для себя новое. А завтрашний день -- он принесет ещё больше открытий и обязательно я увижу нечто эдакое, что ни один другой человек доселе не видел и стану тем самым частичкой божественного на время этого открытия. Это и было моей мечтой. То есть я думал, что если единожды дойду до некоторого божественного откровения, то потом я смогу считать свое предназначение в этой жизни выполненным и тем самым найти покой.
Стоит ли говорить, что спустя пять лет все стабилизировалось как в моей профессиональной жизни, так и в социальной. Никаких таких божественных откровений не было, да и вершин я особых не достиг. Так, работник месяца в Макдональдсе, не более того.
А между тем как-то дальше жить нужно и вот какие у меня есть мысли по этому поводу.
Во-первых, идея о том, что я должен в своей жизни непременно сделать что-то выдающиеся иначе и жить не стоит, вероятно зародилось во мне под влиянием двух факторов: требовательная мать и массовая культура, которая ставит индивидуальный успех человека превыше всего. С требовательной матерью -- все понятно: нет безусловного принятия, похвалят только за какие-то заслуги и т.п. Про массовую культуру объясню чуть подробнее, что имею ввиду. Вот все что мы видели по телевизору: там звезды эстрады, звезды юмора, звезды театра и кино, звезды футбола и спорта другого, ключевые политики -- все это конкретные люди, и их очень мало по сравнению с массой всех людей. Ты смотришь на них в телевизор, они живут такой насыщенной и интересной жизнью, постоянно что-то у них происходит, они богаты и всегда веселы, другие люди им рукоплещут, в их жизни есть все. Кроме телевизора в школьной программе постоянно рассказывают о науке и культуре, как будто это сплошь достижения небольшой группы отдельных персоналий. Всегда у каждого закона и теоремы есть конкретный автор. А миллионы прожившие с этим автором в одну эпоху как будто просто грязь, которую смыло потоком времени. Вот ты посмотрел телевизор, послушал в школе и институте лекцию, и потом ты смотришь на жизнь людей вокруг себя, что ты видишь? Правильно: унылость, серость, нищету, хамство, тараканьи бега -- все самые низкие пороки. И конечно, тебе в голову прокрадывается идея, что ты должен стать одним из них, одним из этих звезд, которые вот как-то что-то видимо поняли и открыли, недоступное остальным людям. Все, больше нет для тебя других способов существования.
Во-вторых, как я уже писал выше, каждый просто физически не может быть золотым призером олимпиады по конькобежному спорту, первооткрывателем нового закона физики или изобретателем колеса. Все эти вещи и выглядят ценными как раз за то, что достичь их могут единицы. И ещё очень важный момент для понимания: те единицы, которые этого всего достигают не имели изначально четкого плана по годам, что вот он в школе занимается, вот заканчивает такой-то институт, вот устраивается работать в такую-то лабораторию, а через 7 лет конструирует первый в истории человечества паровой двигатель. Нет, все великие люди конечно были одаренными и к чему-то стремились, но при этом их жизнь, как и жизнь всех остальных людей определялась в основном случайным стечением обстоятельств. То есть в мире параллельно с Эдисоном жили ещё тысячи таких же крипто-Эдисонов, которые тоже могли бы изобрести лампочку, но изобрести должен был кто-то один, и исключительно поэтому у крипто-Эдисонов не получилось. А не потому что Эдисон родился с мыслью, что он изобретет, и был единственным гением способным сделать это. То есть не изобрел бы Пупкин, изобрел бы Залупкин.
Итого, причиной фрустрации в данном случае... Причиной того, почему я чувствую всю жизнь глубокую неудовлетворенность, являются
1) больная массовая культура
2) больное общество с огромным социальным неравенством
3) больная мать, не получавшая удовлетворения от жизни и пытавшаяся реализоваться через меня
4) больная система образования, ставящая во главу угла соревновательную составляющую
Все это друг с другом безусловно связано и вытекает одно из другого. Осталось теперь придумать, что я могу с этим сундуком говна сделать.
Сейчас захотелось вдруг послушать альбом M83 "Hurry up, we are dreaming". Слушал я его лет 5 назад, в поздней юности, и поэтому вспомнил о своих надеждах того времени: мир казался не до конца познаным, казалось, что я ещё нахожусь в пути и открываю для себя новое. А завтрашний день -- он принесет ещё больше открытий и обязательно я увижу нечто эдакое, что ни один другой человек доселе не видел и стану тем самым частичкой божественного на время этого открытия. Это и было моей мечтой. То есть я думал, что если единожды дойду до некоторого божественного откровения, то потом я смогу считать свое предназначение в этой жизни выполненным и тем самым найти покой.
Стоит ли говорить, что спустя пять лет все стабилизировалось как в моей профессиональной жизни, так и в социальной. Никаких таких божественных откровений не было, да и вершин я особых не достиг. Так, работник месяца в Макдональдсе, не более того.
А между тем как-то дальше жить нужно и вот какие у меня есть мысли по этому поводу.
Во-первых, идея о том, что я должен в своей жизни непременно сделать что-то выдающиеся иначе и жить не стоит, вероятно зародилось во мне под влиянием двух факторов: требовательная мать и массовая культура, которая ставит индивидуальный успех человека превыше всего. С требовательной матерью -- все понятно: нет безусловного принятия, похвалят только за какие-то заслуги и т.п. Про массовую культуру объясню чуть подробнее, что имею ввиду. Вот все что мы видели по телевизору: там звезды эстрады, звезды юмора, звезды театра и кино, звезды футбола и спорта другого, ключевые политики -- все это конкретные люди, и их очень мало по сравнению с массой всех людей. Ты смотришь на них в телевизор, они живут такой насыщенной и интересной жизнью, постоянно что-то у них происходит, они богаты и всегда веселы, другие люди им рукоплещут, в их жизни есть все. Кроме телевизора в школьной программе постоянно рассказывают о науке и культуре, как будто это сплошь достижения небольшой группы отдельных персоналий. Всегда у каждого закона и теоремы есть конкретный автор. А миллионы прожившие с этим автором в одну эпоху как будто просто грязь, которую смыло потоком времени. Вот ты посмотрел телевизор, послушал в школе и институте лекцию, и потом ты смотришь на жизнь людей вокруг себя, что ты видишь? Правильно: унылость, серость, нищету, хамство, тараканьи бега -- все самые низкие пороки. И конечно, тебе в голову прокрадывается идея, что ты должен стать одним из них, одним из этих звезд, которые вот как-то что-то видимо поняли и открыли, недоступное остальным людям. Все, больше нет для тебя других способов существования.
Во-вторых, как я уже писал выше, каждый просто физически не может быть золотым призером олимпиады по конькобежному спорту, первооткрывателем нового закона физики или изобретателем колеса. Все эти вещи и выглядят ценными как раз за то, что достичь их могут единицы. И ещё очень важный момент для понимания: те единицы, которые этого всего достигают не имели изначально четкого плана по годам, что вот он в школе занимается, вот заканчивает такой-то институт, вот устраивается работать в такую-то лабораторию, а через 7 лет конструирует первый в истории человечества паровой двигатель. Нет, все великие люди конечно были одаренными и к чему-то стремились, но при этом их жизнь, как и жизнь всех остальных людей определялась в основном случайным стечением обстоятельств. То есть в мире параллельно с Эдисоном жили ещё тысячи таких же крипто-Эдисонов, которые тоже могли бы изобрести лампочку, но изобрести должен был кто-то один, и исключительно поэтому у крипто-Эдисонов не получилось. А не потому что Эдисон родился с мыслью, что он изобретет, и был единственным гением способным сделать это. То есть не изобрел бы Пупкин, изобрел бы Залупкин.
Итого, причиной фрустрации в данном случае... Причиной того, почему я чувствую всю жизнь глубокую неудовлетворенность, являются
1) больная массовая культура
2) больное общество с огромным социальным неравенством
3) больная мать, не получавшая удовлетворения от жизни и пытавшаяся реализоваться через меня
4) больная система образования, ставящая во главу угла соревновательную составляющую
Все это друг с другом безусловно связано и вытекает одно из другого. Осталось теперь придумать, что я могу с этим сундуком говна сделать.
Сегодня поговорим о самореализациии, то бишь... Раскрою, что это значит для меня в следующем абзаце.
Сейчас захотелось вдруг послушать альбом M83 "Hurry up, we are dreaming". Слушал я его лет 5 назад, в поздней юности, и поэтому вспомнил о своих надеждах того времени: мир казался не до конца познаным, казалось, что я ещё нахожусь в пути и открываю для себя новое. А завтрашний день -- он принесет ещё больше открытий и обязательно я увижу нечто эдакое, что ни один другой человек доселе не видел и стану тем самым частичкой божественного на время этого открытия. Это и было моей мечтой. То есть я думал, что если единожды дойду до некоторого божественного откровения, то потом я смогу считать свое предназначение в этой жизни выполненным и тем самым найти покой.
Стоит ли говорить, что спустя пять лет все стабилизировалось как в моей профессиональной жизни, так и в социальной. Никаких таких божественных откровений не было, да и вершин я особых не достиг. Так, работник месяца в Макдональдсе, не более того.
А между тем как-то дальше жить нужно и вот какие у меня есть мысли по этому поводу.
Во-первых, идея о том, что я должен в своей жизни непременно сделать что-то выдающиеся иначе и жить не стоит, вероятно зародилось во мне под влиянием двух факторов: требовательная мать и массовая культура, которая ставит индивидуальный успех человека превыше всего. С требовательной матерью -- все понятно: нет безусловного принятия, похвалят только за какие-то заслуги и т.п. Про массовую культуру объясню чуть подробнее, что имею ввиду. Вот все что мы видели по телевизору: там звезды эстрады, звезды юмора, звезды театра и кино, звезды футбола и спорта другого, ключевые политики -- все это конкретные люди, и их очень мало по сравнению с массой всех людей. Ты смотришь на них в телевизор, они живут такой насыщенной и интересной жизнью, постоянно что-то у них происходит, они богаты и всегда веселы, другие люди им рукоплещут, в их жизни есть все. Кроме телевизора в школьной программе постоянно рассказывают о науке и культуре, как будто это сплошь достижения небольшой группы отдельных персоналий. Всегда у каждого закона и теоремы есть конкретный автор. А миллионы прожившие с этим автором в одну эпоху как будто просто грязь, которую смыло потоком времени. Вот ты посмотрел телевизор, послушал в школе и институте лекцию, и потом ты смотришь на жизнь людей вокруг себя, что ты видишь? Правильно: унылость, серость, нищету, хамство, тараканьи бега -- все самые низкие пороки. И конечно, тебе в голову прокрадывается идея, что ты должен стать одним из них, одним из этих звезд, которые вот как-то что-то видимо поняли и открыли, недоступное остальным людям. Все, больше нет для тебя других способов существования.
Во-вторых, как я уже писал выше, каждый просто физически не может быть золотым призером олимпиады по конькобежному спорту, первооткрывателем нового закона физики или изобретателем колеса. Все эти вещи и выглядят ценными как раз за то, что достичь их могут единицы. И ещё очень важный момент для понимания: те единицы, которые этого всего достигают не имели изначально четкого плана по годам, что вот он в школе занимается, вот заканчивает такой-то институт, вот устраивается работать в такую-то лабораторию, а через 7 лет конструирует первый в истории человечества паровой двигатель. Нет, все великие люди конечно были одаренными и к чему-то стремились, но при этом их жизнь, как и жизнь всех остальных людей определялась в основном случайным стечением обстоятельств. То есть в мире параллельно с Эдисоном жили ещё тысячи таких же крипто-Эдисонов, которые тоже могли бы изобрести лампочку, но изобрести должен был кто-то один, и исключительно поэтому у крипто-Эдисонов не получилось. А не потому что Эдисон родился с мыслью, что он изобретет, и был единственным гением способным сделать это. То есть не изобрел бы Пупкин, изобрел бы Залупкин.
Итого, причиной фрустрации в данном случае... Причиной того, почему я чувствую всю жизнь глубокую неудовлетворенность, являются
1) больная массовая культура
2) больное общество с огромным социальным неравенством
3) больная мать, не получавшая удовлетворения от жизни и пытавшаяся реализоваться через меня
4) больная система образования, ставящая во главу угла соревновательную составляющую
Все это друг с другом безусловно связано и вытекает одно из другого. Осталось теперь придумать, что я могу с этим сундуком говна сделать.
Сейчас захотелось вдруг послушать альбом M83 "Hurry up, we are dreaming". Слушал я его лет 5 назад, в поздней юности, и поэтому вспомнил о своих надеждах того времени: мир казался не до конца познаным, казалось, что я ещё нахожусь в пути и открываю для себя новое. А завтрашний день -- он принесет ещё больше открытий и обязательно я увижу нечто эдакое, что ни один другой человек доселе не видел и стану тем самым частичкой божественного на время этого открытия. Это и было моей мечтой. То есть я думал, что если единожды дойду до некоторого божественного откровения, то потом я смогу считать свое предназначение в этой жизни выполненным и тем самым найти покой.
Стоит ли говорить, что спустя пять лет все стабилизировалось как в моей профессиональной жизни, так и в социальной. Никаких таких божественных откровений не было, да и вершин я особых не достиг. Так, работник месяца в Макдональдсе, не более того.
А между тем как-то дальше жить нужно и вот какие у меня есть мысли по этому поводу.
Во-первых, идея о том, что я должен в своей жизни непременно сделать что-то выдающиеся иначе и жить не стоит, вероятно зародилось во мне под влиянием двух факторов: требовательная мать и массовая культура, которая ставит индивидуальный успех человека превыше всего. С требовательной матерью -- все понятно: нет безусловного принятия, похвалят только за какие-то заслуги и т.п. Про массовую культуру объясню чуть подробнее, что имею ввиду. Вот все что мы видели по телевизору: там звезды эстрады, звезды юмора, звезды театра и кино, звезды футбола и спорта другого, ключевые политики -- все это конкретные люди, и их очень мало по сравнению с массой всех людей. Ты смотришь на них в телевизор, они живут такой насыщенной и интересной жизнью, постоянно что-то у них происходит, они богаты и всегда веселы, другие люди им рукоплещут, в их жизни есть все. Кроме телевизора в школьной программе постоянно рассказывают о науке и культуре, как будто это сплошь достижения небольшой группы отдельных персоналий. Всегда у каждого закона и теоремы есть конкретный автор. А миллионы прожившие с этим автором в одну эпоху как будто просто грязь, которую смыло потоком времени. Вот ты посмотрел телевизор, послушал в школе и институте лекцию, и потом ты смотришь на жизнь людей вокруг себя, что ты видишь? Правильно: унылость, серость, нищету, хамство, тараканьи бега -- все самые низкие пороки. И конечно, тебе в голову прокрадывается идея, что ты должен стать одним из них, одним из этих звезд, которые вот как-то что-то видимо поняли и открыли, недоступное остальным людям. Все, больше нет для тебя других способов существования.
Во-вторых, как я уже писал выше, каждый просто физически не может быть золотым призером олимпиады по конькобежному спорту, первооткрывателем нового закона физики или изобретателем колеса. Все эти вещи и выглядят ценными как раз за то, что достичь их могут единицы. И ещё очень важный момент для понимания: те единицы, которые этого всего достигают не имели изначально четкого плана по годам, что вот он в школе занимается, вот заканчивает такой-то институт, вот устраивается работать в такую-то лабораторию, а через 7 лет конструирует первый в истории человечества паровой двигатель. Нет, все великие люди конечно были одаренными и к чему-то стремились, но при этом их жизнь, как и жизнь всех остальных людей определялась в основном случайным стечением обстоятельств. То есть в мире параллельно с Эдисоном жили ещё тысячи таких же крипто-Эдисонов, которые тоже могли бы изобрести лампочку, но изобрести должен был кто-то один, и исключительно поэтому у крипто-Эдисонов не получилось. А не потому что Эдисон родился с мыслью, что он изобретет, и был единственным гением способным сделать это. То есть не изобрел бы Пупкин, изобрел бы Залупкин.
Итого, причиной фрустрации в данном случае... Причиной того, почему я чувствую всю жизнь глубокую неудовлетворенность, являются
1) больная массовая культура
2) больное общество с огромным социальным неравенством
3) больная мать, не получавшая удовлетворения от жизни и пытавшаяся реализоваться через меня
4) больная система образования, ставящая во главу угла соревновательную составляющую
Все это друг с другом безусловно связано и вытекает одно из другого. Осталось теперь придумать, что я могу с этим сундуком говна сделать.
Возможно, тут можно сделать выводы через сравнение культур. То есть я как будто бы пришел к выводу, что я такой, потому что общество вокруг меня было таким. В России. А в других странах интересно как? А вдруг в других странах все устроено точно так же? А если по-другому, то как, какие там проблемы у людей? А если бы вот не было никакой возможности поселиться в другом обществе, только в российском можно было бы, то существует ли способ существования, который сведет на нет озвученные недостатки?
Сразу же на последний вопрос ответ: я в России не один живу, и вокруг меня множество людей, которых как будто бы не посещают те же мысли и беспокойства. Кто-то ездит на рыбалку, кто-то в компик играет -- и жизнью полностью довольны. То есть не фрустрированные люди довольные своей жизнью в России есть, и у них был точно такой же как у меня телевизор, точно такие же улицы и точно такая же школа. Чем же мы отличаемся тогда?
Получается главные компоненты тут все-таки -- это первичное семейное воспитание и какие-то особенности характера, генетика в конце концов -- очень важно как сам мозг работает, потому что если человек психически болен, то он может некоторые совершенно бесмысленные идеи в абсолют возводить.
В общем, в первую очередь нужно разбираться:
1) исключить явные психические заболевания
2) понять что такое вообще характер в смысле генетических предрасположенностей, какие у меня есть особенности на физическом уровне. вообще научиться наблюдать за другими людьми и слышать их: я вот посмотрел на событие и оно у меня вызвало такие-то мысли, а у другого человека какие? а у третьего?
3) какие есть особенности у моей семьи, как они повлияли на мои ценности и воспитание. выделить какие-то патологические элементы и посмотреть как это работает в "здоровых" семьях
Вообще вот я все это пишу и, на самом деле, у меня в голове одна главная деталь всплывает моментально: в моей семье никто не умеет шутить, ни у кого нет чувства юмора блин. Ни у отца, ни у матери, ни у братьев и сестер, ни у теть, ни у дядь, ни у одного из бабушек и дедушек -- ни у одного из близких родственников, с кем общались на постоянной основе, не было. Вот этот момент -- это что-то видимо выдающееся и необычное. Чем дальше живу, тем больше в этом убеждаюсь. Что вообще такое "чувство юмора", зачем оно нужно и чем грозит его отсутствие?
В общем, в первую очередь нужно разбираться:
1) исключить явные психические заболевания
2) понять что такое вообще характер в смысле генетических предрасположенностей, какие у меня есть особенности на физическом уровне. вообще научиться наблюдать за другими людьми и слышать их: я вот посмотрел на событие и оно у меня вызвало такие-то мысли, а у другого человека какие? а у третьего?
3) какие есть особенности у моей семьи, как они повлияли на мои ценности и воспитание. выделить какие-то патологические элементы и посмотреть как это работает в "здоровых" семьях
Вообще вот я все это пишу и, на самом деле, у меня в голове одна главная деталь всплывает моментально: в моей семье никто не умеет шутить, ни у кого нет чувства юмора блин. Ни у отца, ни у матери, ни у братьев и сестер, ни у теть, ни у дядь, ни у одного из бабушек и дедушек -- ни у одного из близких родственников, с кем общались на постоянной основе, не было. Вот этот момент -- это что-то видимо выдающееся и необычное. Чем дальше живу, тем больше в этом убеждаюсь. Что вообще такое "чувство юмора", зачем оно нужно и чем грозит его отсутствие?