Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 487x484Привет!
Кратко:студент первого курса юрфака.Что особенного буду а может и не буду писать? - название темы.
Биографию изложу,но попозже,деталями.А пока напишу,что хорошее сейчас и что плохое:
Хорошее:
1.Завтра две пары (дома уже в половине второго - в два).
2.Настроение среднее.
3.Нет проблем со здоровьем(бывают).
4.Сейчас лягу спать.
5.Я студент юрфака(!11).
Плохое:
1.Преподы – все с заморочками,но уже попривык.Кроме одного – по римскому праву.Мне кажется,по этому предмету во всех вузах суперважные и супертребовательные преподы.Этот у нас имеет свою юридическую фирму,и теперь он – пуповина галактики.Позже подробнее раскрою его личность.
2.Скука.Комп старый,новые игры не тянет,а в старье не хочется уже играть.
3.А гулять я не хожу,потому что
4.Нет друзяшек,нет девушки(но это мелочь,конечно,но,если бы она была,я бы получал много энергии).
5.Да и времени сейчас нет особо.
6.Учиться сложновато местами.Ввели балльно-рейтинговую систему.По ней для допуска – 60(кое-где поменьше)баллов.У меня в среднем по 10-15 баллов на предмет.А сессия скоро.Я не лентяй – не меньше других отвечаю,но баллов (нужного количества) пока ни у кого нет.Поэтому боюсь.Все-таки первая сессия,первый курс.Корабль только выплывает из порта:как бы не потерпеть здесь же крушение.
Что ж я все в один абзац?.Ответственность лежит:за деньги,заплаченный родителями.45 тысяч за полгода – для Уфы,где я живу,– приличные деньги.Тем более сколько почестей:юридическое образование,элита общества,деньги – за речь,первый,кстати,в ближайших поколениях в семье,кто высшеееобразование получает.Задрал немного планку.
Понимаю:учить,готовиться – проблем не будет,но все эти правоохранительные органы,судебник Ивана Грозного,афинская демократия,эмфитевзис,суперфиций,логика никчемная,закон,суды,первая инстанция,прокуроский надзор,какие полномочия и т.д. вызывют только скуку – никак не интерес.Ну да ладно:нытье.
В общем,иногда буду писать мысли,впечатления,факты из биографии,читать ваши мнения а будут ли они?.Здесь хоть какое-то общение НЕ по теме учебы.
Спасибо всем!А сейчас я пойду спать.Завтра в три часа – отчет.
Кратко:студент первого курса юрфака.Что особенного буду а может и не буду писать? - название темы.
Биографию изложу,но попозже,деталями.А пока напишу,что хорошее сейчас и что плохое:
Хорошее:
1.Завтра две пары (дома уже в половине второго - в два).
2.Настроение среднее.
3.Нет проблем со здоровьем(бывают).
4.Сейчас лягу спать.
5.Я студент юрфака(!11).
Плохое:
1.Преподы – все с заморочками,но уже попривык.Кроме одного – по римскому праву.Мне кажется,по этому предмету во всех вузах суперважные и супертребовательные преподы.Этот у нас имеет свою юридическую фирму,и теперь он – пуповина галактики.Позже подробнее раскрою его личность.
2.Скука.Комп старый,новые игры не тянет,а в старье не хочется уже играть.
3.А гулять я не хожу,потому что
4.Нет друзяшек,нет девушки(но это мелочь,конечно,но,если бы она была,я бы получал много энергии).
5.Да и времени сейчас нет особо.
6.Учиться сложновато местами.Ввели балльно-рейтинговую систему.По ней для допуска – 60(кое-где поменьше)баллов.У меня в среднем по 10-15 баллов на предмет.А сессия скоро.Я не лентяй – не меньше других отвечаю,но баллов (нужного количества) пока ни у кого нет.Поэтому боюсь.Все-таки первая сессия,первый курс.Корабль только выплывает из порта:как бы не потерпеть здесь же крушение.
Что ж я все в один абзац?.Ответственность лежит:за деньги,заплаченный родителями.45 тысяч за полгода – для Уфы,где я живу,– приличные деньги.Тем более сколько почестей:юридическое образование,элита общества,деньги – за речь,первый,кстати,в ближайших поколениях в семье,кто высшеееобразование получает.Задрал немного планку.
Понимаю:учить,готовиться – проблем не будет,но все эти правоохранительные органы,судебник Ивана Грозного,афинская демократия,эмфитевзис,суперфиций,логика никчемная,закон,суды,первая инстанция,прокуроский надзор,какие полномочия и т.д. вызывют только скуку – никак не интерес.Ну да ладно:нытье.
В общем,иногда буду писать мысли,впечатления,факты из биографии,читать ваши мнения а будут ли они?.Здесь хоть какое-то общение НЕ по теме учебы.
Спасибо всем!А сейчас я пойду спать.Завтра в три часа – отчет.
Я снова здесь.Никому это,конечно,и не надо мне надо.
Учебный день прошел нормально,даже хорошо.
На римском праве я просто сидел в надежде,что спросит меня,но не спросил.На следующее пз – опрос.Для меня и лучше в каком-то смысле.Сейчас решаем задачи – я их так себе решаю,поэтому не отвечаю.А на опросе он спрашивает всех,поэтому хоть сколько-нибудь баллов получу.
На физ-ре – вышел как бы играть в футбол на улицу,но простоял,разговаривая.Здесь главное,чтобы тебя отметили,чтобы не было отработок,так что здесь я свою задачу выполнил – меня отметили.
Сейчас пишу конспект по Энгельсу.Дело,конечно,бесполезное,но надо,говорят.Сказано было,что 10 баллов за него дадут – ну ок,пишу.
Потом займусь,возможно,псо(правохранительные органы) или поучу римское право.Потом поиграю.Параллельно всему этому читаю всякое в нете.
Комментировать нечего,так что на сегодня,думаю,все.Если придут интересные мысли,изложу.
Учебный день прошел нормально,даже хорошо.
На римском праве я просто сидел в надежде,что спросит меня,но не спросил.На следующее пз – опрос.Для меня и лучше в каком-то смысле.Сейчас решаем задачи – я их так себе решаю,поэтому не отвечаю.А на опросе он спрашивает всех,поэтому хоть сколько-нибудь баллов получу.
На физ-ре – вышел как бы играть в футбол на улицу,но простоял,разговаривая.Здесь главное,чтобы тебя отметили,чтобы не было отработок,так что здесь я свою задачу выполнил – меня отметили.
Сейчас пишу конспект по Энгельсу.Дело,конечно,бесполезное,но надо,говорят.Сказано было,что 10 баллов за него дадут – ну ок,пишу.
Потом займусь,возможно,псо(правохранительные органы) или поучу римское право.Потом поиграю.Параллельно всему этому читаю всякое в нете.
Комментировать нечего,так что на сегодня,думаю,все.Если придут интересные мысли,изложу.
Сегодня были две пары физ-ры,польза от которых – нуль.Зачем в юридическом вузе две пары физ-ры?А вот так вот!Все бы ничего,но я заплатил деньги за обучение,а не за сидение на скамейке.Но это,я думаю,во всех институтах так.
Логики не было,но я сидел еще полтора часа:сказали,что будет встреча с дирекцией.Я хотел было уйти,но вспомнил школьный опыт,когда меня смешивали с говном,если я куда-то не приходил.Плюс я еще побоялся,что будут отмечать.Поэтому остался ждать полтора часа.На встрече(которая длилась 20 минут) сказали,что скоро сессия и что надо готовиться к ней – набирать 60 баллов по каждому предмету(да ладно?);вручили грамоты участвовавшим в какой-то там конференции.Я просидел полтора часа ради этого.Кто идиот? –Я.
Ситуация:по каждому предмету – 60 баллов (это только для допуска),а у меня по 10-15 баллов в среднем.Осталось меньше месяца времени.Как я проведу выходные?Буду стараться учить учитьучитьучить.Надеюсь,что хоть по легким(английский,логика) получу автомат.
Получив допуски к зачетам мне надо сдать зачеты,чтобы получить допуск к экзаменам,чтобы сдать их.
Зимой отдыхаем где-то неделю,потом экзамены,и сразу – второй семестр без перерывов.
А что я хотел?Это институт(институт права,ё-моё).
Я бы смирился и прилежно работал,если бы нормально отдыхал.Так как нет друзяшек,мой отдых – смотрение в монитор.Фиговый отдых,правда?Энергией я не заряжаюсь,а тратить её надо непрерывно.В общем,сегодня у меня дерьмовое настроение.Апатия,сонливость,раздражительность.
Сам себе поставил диагноз:биполярное аффективное расстройство.Звучит по-хипстерски,конечно,но я действительно наблюдаю все симптомы этого заболевания.И оно мне сильно мешает:мешает общаться с людьми,учиться.
Логики не было,но я сидел еще полтора часа:сказали,что будет встреча с дирекцией.Я хотел было уйти,но вспомнил школьный опыт,когда меня смешивали с говном,если я куда-то не приходил.Плюс я еще побоялся,что будут отмечать.Поэтому остался ждать полтора часа.На встрече(которая длилась 20 минут) сказали,что скоро сессия и что надо готовиться к ней – набирать 60 баллов по каждому предмету(да ладно?);вручили грамоты участвовавшим в какой-то там конференции.Я просидел полтора часа ради этого.Кто идиот? –Я.
Ситуация:по каждому предмету – 60 баллов (это только для допуска),а у меня по 10-15 баллов в среднем.Осталось меньше месяца времени.Как я проведу выходные?Буду стараться учить учитьучитьучить.Надеюсь,что хоть по легким(английский,логика) получу автомат.
Получив допуски к зачетам мне надо сдать зачеты,чтобы получить допуск к экзаменам,чтобы сдать их.
Зимой отдыхаем где-то неделю,потом экзамены,и сразу – второй семестр без перерывов.
А что я хотел?Это институт(институт права,ё-моё).
Я бы смирился и прилежно работал,если бы нормально отдыхал.Так как нет друзяшек,мой отдых – смотрение в монитор.Фиговый отдых,правда?Энергией я не заряжаюсь,а тратить её надо непрерывно.В общем,сегодня у меня дерьмовое настроение.Апатия,сонливость,раздражительность.
Сам себе поставил диагноз:биполярное аффективное расстройство.Звучит по-хипстерски,конечно,но я действительно наблюдаю все симптомы этого заболевания.И оно мне сильно мешает:мешает общаться с людьми,учиться.
>>7423
Пока в такую даль не смотрю:сессию бы сдать нормально для начала.А вообще,если я и свяжу свою жизнь с юриспруденцией,то хотел бы юрисконсультом в нормальной фирме работать.Суд – тяжело,без связей разве что полы мыть в суде можно.Прокуратура – то же самое.
Можно было бы в администрации где-нибудь заседать.В МВД более реально попасть.
Но,как я уже сказал,сессия и экзамены покажут.Возможно,я вообще в армейку попаду.
Пока в такую даль не смотрю:сессию бы сдать нормально для начала.А вообще,если я и свяжу свою жизнь с юриспруденцией,то хотел бы юрисконсультом в нормальной фирме работать.Суд – тяжело,без связей разве что полы мыть в суде можно.Прокуратура – то же самое.
Можно было бы в администрации где-нибудь заседать.В МВД более реально попасть.
Но,как я уже сказал,сессия и экзамены покажут.Возможно,я вообще в армейку попаду.
Вчера-сегодня ничего не писал,так как выходные дни у меня проходят по одному и тому же сценарию:встал часов в 9-10,сел за комп:ищу материалы по учебе и параллельно читаю всякое,потом спать.
Но сегодня посетили мысли о брендизме.Под брендизмом я понимаю давание определенного фирменного названия каждой вещи(от трусов и до машин).
Утром встали – идем в ванную.В ванной:мыло – Camay,Palmolive,Dove;зубная паста – Blendamed,Colgate,Дракоша.Антиперспирант:Old Spice,Axe,Nivea,Adidas.Полотенце – какой-нибудь "Ивановский полотняный завод".Поняли,наверное,мысль.C adidas интересно:немецкость подкупает.Теперь adidas – это не только спортивная одежда,но и парфюм,сумки.
"Русская водка" – тоже бренд.Водка-то любая одинаковая(хорошая),но вот русская водка – это культурное явление,прилагательное "русская" – знак качества. в случае с автопромом и музыкой – антикачества но это кому как,на самом деле.
Музыка.Если названо "шансон",то: 1)это отпугивает всех,кто себя считает умнее массы:хипстеры,классиколюбы,металлисты различные; 2)привлекает всю "босоту",таксистов,и внезапно женщин 40 лет(для них Стас Михайлов – шансон,но он не шансон,но преподносится как шансон).А шансон,как мы знаем,– авторская песня(хорошая авторская песня),а не блатняк.В России этот музыкальный бренд приобрел совсем иное значение.
Ну и так далее.И так с кажым товаром:техника,бытовая химия,одежда,книги,музыка,кино(артхаус – для крутых они так думают,американские комедии про секс,"Реальные пацаны" – "Ну нормальные же фильмы!Там смешно,про жизнь".
Отношения между людьми:"законный брак" – бренд."Гражданский брак" – бренд.В первом случае подразумевается,что это уже серьезные отношения(хотя в реальности не всегда так),во втором – что это сожительство,краткосрочные отношения(хотя гражданская форма брака может длиться хоть всю жизнь).В римском праве,кстати,квиритский(законный брак) назывался гражданским.
Но сегодня посетили мысли о брендизме.Под брендизмом я понимаю давание определенного фирменного названия каждой вещи(от трусов и до машин).
Утром встали – идем в ванную.В ванной:мыло – Camay,Palmolive,Dove;зубная паста – Blendamed,Colgate,Дракоша.Антиперспирант:Old Spice,Axe,Nivea,Adidas.Полотенце – какой-нибудь "Ивановский полотняный завод".Поняли,наверное,мысль.C adidas интересно:немецкость подкупает.Теперь adidas – это не только спортивная одежда,но и парфюм,сумки.
"Русская водка" – тоже бренд.Водка-то любая одинаковая(хорошая),но вот русская водка – это культурное явление,прилагательное "русская" – знак качества. в случае с автопромом и музыкой – антикачества но это кому как,на самом деле.
Музыка.Если названо "шансон",то: 1)это отпугивает всех,кто себя считает умнее массы:хипстеры,классиколюбы,металлисты различные; 2)привлекает всю "босоту",таксистов,и внезапно женщин 40 лет(для них Стас Михайлов – шансон,но он не шансон,но преподносится как шансон).А шансон,как мы знаем,– авторская песня(хорошая авторская песня),а не блатняк.В России этот музыкальный бренд приобрел совсем иное значение.
Ну и так далее.И так с кажым товаром:техника,бытовая химия,одежда,книги,музыка,кино(артхаус – для крутых они так думают,американские комедии про секс,"Реальные пацаны" – "Ну нормальные же фильмы!Там смешно,про жизнь".
Отношения между людьми:"законный брак" – бренд."Гражданский брак" – бренд.В первом случае подразумевается,что это уже серьезные отношения(хотя в реальности не всегда так),во втором – что это сожительство,краткосрочные отношения(хотя гражданская форма брака может длиться хоть всю жизнь).В римском праве,кстати,квиритский(законный брак) назывался гражданским.
Сегодня были:
1.Английский – я сдал пересказ текста,и теперь у меня – зачет.Ладно,хоть здесь что-то получается.
2.Римское право – был проверочный опрос.Я нормально ответил на все три вопроса.Я рад,так как эти вопросы – мой основной источник баллов.
3.Правоохранительные органы – фигово ответил про дознание.Здесь у меня такая политика:лишь бы хоть что-то набрать,так как баллов мало и здесь.Лучше хоть что-то промычать и получить 2 балла,чем сидеть и ничего не получить.
Итог:учебный день прошел хорошо.Настроение – среднее.Есть настрой учить,писать что-нибудь.
Задачи:
1.По теории государства и права нужно написать тетрадь дефиниций(200 слов) – надо быстренько это сделать.
2.По истории гос-ва и права зарубежных стран – я забил место для доклада на кружке,и теперь надо готовить тему "Влияние реформ церкви Жана Кальвина на гос. устройство стран".Надо подготовить текст.
В общем,много работы – надо делать.
1.Английский – я сдал пересказ текста,и теперь у меня – зачет.Ладно,хоть здесь что-то получается.
2.Римское право – был проверочный опрос.Я нормально ответил на все три вопроса.Я рад,так как эти вопросы – мой основной источник баллов.
3.Правоохранительные органы – фигово ответил про дознание.Здесь у меня такая политика:лишь бы хоть что-то набрать,так как баллов мало и здесь.Лучше хоть что-то промычать и получить 2 балла,чем сидеть и ничего не получить.
Итог:учебный день прошел хорошо.Настроение – среднее.Есть настрой учить,писать что-нибудь.
Задачи:
1.По теории государства и права нужно написать тетрадь дефиниций(200 слов) – надо быстренько это сделать.
2.По истории гос-ва и права зарубежных стран – я забил место для доклада на кружке,и теперь надо готовить тему "Влияние реформ церкви Жана Кальвина на гос. устройство стран".Надо подготовить текст.
В общем,много работы – надо делать.
>>7424
Если есть вопросы насчет трудоустройства в сфере юридического консалтинга, можешь задать.
>в нормальной фирме работать
Если есть вопросы насчет трудоустройства в сфере юридического консалтинга, можешь задать.
>>7770
Спасибо за такую возможность!
1.Тяжело ли устроиться без связей?
2.Сколько длится период стажировки?
3.Хватит ли мне диплома бакалавра,чтобы нормально устроиться или нужен специалитет?
5.С какой зарплаты начинает юрист-консультант?
6.Трудно ли работать в этой сфере?
Спасибо за такую возможность!
1.Тяжело ли устроиться без связей?
2.Сколько длится период стажировки?
3.Хватит ли мне диплома бакалавра,чтобы нормально устроиться или нужен специалитет?
5.С какой зарплаты начинает юрист-консультант?
6.Трудно ли работать в этой сфере?
>>7773
1. Если будешь к выпускному году без опыта работы и понимания рынка, то да, будет сложно без связей. И со связями тоже будет сложно. Поэтому курса со второго ищи возможности поработать или постажироваться где-нибудь. У меня к выпуску было около года опыта работы.
2. Везде по-разному. В Москве есть компании с месячной стажировкой, есть компании с двухлетней.
3. И диплом специалиста и диплом бакалавра одинаково бесполезны, если у тебя нет опыта работы. Если есть опыт работы, то разницы нет. Даже так скажу, — я оканчивал специалитет, и завидовал бакалаврам, которые поступив одновременно со мной уже полноценно работали целый год в то время как я сдавал госы и защищал диплом (я, конечно, тоже уже работал, но все же был вынужден отвлекаться на учебу).
5. Внимательность, кстати, одно из самых важных качеств юриста, запомни :3 Я не знаю, как дела обстоят у вас в регионе, но в Москве сейчас расклад такой, что идеальный выпускник (есть релевантный опыт работы, хорошие знания, отличное знание языка) может получать 50—90к, ребята похуже (без опыта или просто те, кто не особо запаривался насчет учебы и работы) получают 20—40к.
6. Трудность — это абстрактное понятие, поэтому затрудняюсь ответить. Могу сказать, что везде можно легко освоиться, если быть внимательным, стараться учиться, задавать вопросы и иметь мотивацию. Также могу добавить, что юриспруденция — довольно скучное занятие (это мое персональное мнение, разумеется). Высокооплачиваемое и скучное.
1. Если будешь к выпускному году без опыта работы и понимания рынка, то да, будет сложно без связей. И со связями тоже будет сложно. Поэтому курса со второго ищи возможности поработать или постажироваться где-нибудь. У меня к выпуску было около года опыта работы.
2. Везде по-разному. В Москве есть компании с месячной стажировкой, есть компании с двухлетней.
3. И диплом специалиста и диплом бакалавра одинаково бесполезны, если у тебя нет опыта работы. Если есть опыт работы, то разницы нет. Даже так скажу, — я оканчивал специалитет, и завидовал бакалаврам, которые поступив одновременно со мной уже полноценно работали целый год в то время как я сдавал госы и защищал диплом (я, конечно, тоже уже работал, но все же был вынужден отвлекаться на учебу).
5. Внимательность, кстати, одно из самых важных качеств юриста, запомни :3 Я не знаю, как дела обстоят у вас в регионе, но в Москве сейчас расклад такой, что идеальный выпускник (есть релевантный опыт работы, хорошие знания, отличное знание языка) может получать 50—90к, ребята похуже (без опыта или просто те, кто не особо запаривался насчет учебы и работы) получают 20—40к.
6. Трудность — это абстрактное понятие, поэтому затрудняюсь ответить. Могу сказать, что везде можно легко освоиться, если быть внимательным, стараться учиться, задавать вопросы и иметь мотивацию. Также могу добавить, что юриспруденция — довольно скучное занятие (это мое персональное мнение, разумеется). Высокооплачиваемое и скучное.
>>7785
Без проблем. Если будут еще вопросы, пиши.
Без проблем. Если будут еще вопросы, пиши.
Сегодня было две пары:
1.ТГП – мы повторяли гражданское общество,правовое государство,политическую систему.Я что-то молчал.Все же надо набраться уверенности и отвечать.Темы легкие.Ну да ладно.По этому предмету,как я понял,правила такие:набрать баллов 20 (а препод хороший,спрашивает всех) и показать в день зачета три крнспекта и тетрадь дефиниций.Дефиниции я делаю,конспект один есть.В общем,за писанину поставят зачет.
2.ИГПЗС – разбирали арабский халифат.Тема мне не интересна,поэтому я сидел(+ к тому же я не готовился сегодня).Здесь порядок совсем другой:если встал отвечать,то всю тему.И в лучшем случае тебе поставят балла два-три.Препод здесь – доктор наук,поэтому отвечать нелегко.Для ответа надо слушать всю его лекцию(полтора часа),потому что спрашивает он только по ней.Баллов для допуска – 60,а у лучшего из нашей группы где-то 30,так что здесь придется бегать с рефератами.Один из основных предметов,составляющих для меня(и всех первокурсников) сложность
Настроение – среднее.Сейчас пишу дефениции,потом надо повторить иогп,потому что завтра выступаю.Там тема – реформы Петра I и абсолютизм – в принципе не сложная.
Мне кажется,мы изучаем слишком много истории,не могущей принести пользу в будущей работе.Но может я ошибаюсь?
1.ТГП – мы повторяли гражданское общество,правовое государство,политическую систему.Я что-то молчал.Все же надо набраться уверенности и отвечать.Темы легкие.Ну да ладно.По этому предмету,как я понял,правила такие:набрать баллов 20 (а препод хороший,спрашивает всех) и показать в день зачета три крнспекта и тетрадь дефиниций.Дефиниции я делаю,конспект один есть.В общем,за писанину поставят зачет.
2.ИГПЗС – разбирали арабский халифат.Тема мне не интересна,поэтому я сидел(+ к тому же я не готовился сегодня).Здесь порядок совсем другой:если встал отвечать,то всю тему.И в лучшем случае тебе поставят балла два-три.Препод здесь – доктор наук,поэтому отвечать нелегко.Для ответа надо слушать всю его лекцию(полтора часа),потому что спрашивает он только по ней.Баллов для допуска – 60,а у лучшего из нашей группы где-то 30,так что здесь придется бегать с рефератами.Один из основных предметов,составляющих для меня(и всех первокурсников) сложность
Настроение – среднее.Сейчас пишу дефениции,потом надо повторить иогп,потому что завтра выступаю.Там тема – реформы Петра I и абсолютизм – в принципе не сложная.
Мне кажется,мы изучаем слишком много истории,не могущей принести пользу в будущей работе.Но может я ошибаюсь?
Сегодняшний день – один из продуктивных дней.
1.На истории отечественного гос-ва и права я задавал вопросы и получил за это три балла.Несоизмеримо оценивается,я думаю:докладчик берет тему,готовит ее,делает схему,отвечает на вопросы и получает за это максимум 6 баллов,а тот,кто задает вопросы всего лишь спрашивает одно-два предложения и получает половину баллов докладчика.Но ладно,я рад:баллы получил.
2.На русском я всего лишь прочитал доклад и получил 10 баллов.Я очень рад,что так получилось.
3.На информатике я опять же прочитал доклад.Не знаю,правда,сколько мне поставили.Вроде здесь ставят 1-2 балла за доклад.Но опять же:главное – что получил хоть что-то.
4.Далее была лекция по тгп – о праве.Довольно содержательная.Препод здесь хороший:с юмором и с пониманием.Без чванливости(хотя недавно защитил докторскую).Для этого предмета надо писать дефиниции и конспект,чем я и займусь сегодня.
А еще завтра римское право:надо готовить тему и задачи.
Настроение:хорошее даже,можно сказать.
1.На истории отечественного гос-ва и права я задавал вопросы и получил за это три балла.Несоизмеримо оценивается,я думаю:докладчик берет тему,готовит ее,делает схему,отвечает на вопросы и получает за это максимум 6 баллов,а тот,кто задает вопросы всего лишь спрашивает одно-два предложения и получает половину баллов докладчика.Но ладно,я рад:баллы получил.
2.На русском я всего лишь прочитал доклад и получил 10 баллов.Я очень рад,что так получилось.
3.На информатике я опять же прочитал доклад.Не знаю,правда,сколько мне поставили.Вроде здесь ставят 1-2 балла за доклад.Но опять же:главное – что получил хоть что-то.
4.Далее была лекция по тгп – о праве.Довольно содержательная.Препод здесь хороший:с юмором и с пониманием.Без чванливости(хотя недавно защитил докторскую).Для этого предмета надо писать дефиниции и конспект,чем я и займусь сегодня.
А еще завтра римское право:надо готовить тему и задачи.
Настроение:хорошее даже,можно сказать.
Вчера ничего не писал,так как было много чего делать.
Сегодня взял тему для реферата у препода по игпзс.Тема:"Гос.строй древних Афин V в. до н.э."На выходных надо сделать.Плюс еще я по этому предмету во вторник должен выступать с темой про Кальвина.
Дефиниции и конспект по тгп так и остаются.
Еще надо бы с псо разобраться.Баллов всего 17 а надо,как я уже говорил,60.Но эти 60 баллов – номинальные,я думаю.Потому что у лучшего студента нашей группы их всего лишь 30 с чем-то.Буду надеяться на контрольный срез + надо бы ответить еще хоть раз.
Нормально идет пока по иогп:три раза выступал,один раз был дежурным,в среду вот еще раз выступлю.
Сложности те же:игпзс(здесь у меня вообще 6 баллов),псо(преподу трудно ответить:уточняет каждое предложение,требует знание гпк и упк(на первом-то курсе),римское право(баллов у меня мало,но,если спрашивает – отвечаю).
Боюсь экзаменов.Это все-таки не школа:вытягивать никто не будет.Хотя у меня есть мысль,что до второго семестра всех допустят:еще раз деньги за еще один семестр чтоб взять,а уже потом – будут отчислять.
Вечером в пятницу хочется,конечно,куда-нибудь сходить с друзьями а еще лучше с девушкой,а мне надо учить учитьучитьучить.Но это,я думаю исправится курсу ко второму(отсутсвие друзей девушки.
Ладно еще тревога вроде как проходит:в начале вообще перед каждым пз накручивал,а теперь привык.
Сегодня беру себе небольшой отпуск:хотя бы до вечера просто буду сидеть в нете.
Завтра можно съездить за струнами,а то в запасе только три штуки.Ах да,я играю на гитаре(плохо) в свое удовольствие иногда.
Ну вот так пока.
Сегодня взял тему для реферата у препода по игпзс.Тема:"Гос.строй древних Афин V в. до н.э."На выходных надо сделать.Плюс еще я по этому предмету во вторник должен выступать с темой про Кальвина.
Дефиниции и конспект по тгп так и остаются.
Еще надо бы с псо разобраться.Баллов всего 17 а надо,как я уже говорил,60.Но эти 60 баллов – номинальные,я думаю.Потому что у лучшего студента нашей группы их всего лишь 30 с чем-то.Буду надеяться на контрольный срез + надо бы ответить еще хоть раз.
Нормально идет пока по иогп:три раза выступал,один раз был дежурным,в среду вот еще раз выступлю.
Сложности те же:игпзс(здесь у меня вообще 6 баллов),псо(преподу трудно ответить:уточняет каждое предложение,требует знание гпк и упк(на первом-то курсе),римское право(баллов у меня мало,но,если спрашивает – отвечаю).
Боюсь экзаменов.Это все-таки не школа:вытягивать никто не будет.Хотя у меня есть мысль,что до второго семестра всех допустят:еще раз деньги за еще один семестр чтоб взять,а уже потом – будут отчислять.
Вечером в пятницу хочется,конечно,куда-нибудь сходить с друзьями а еще лучше с девушкой,а мне надо учить учитьучитьучить.Но это,я думаю исправится курсу ко второму(отсутсвие друзей девушки.
Ладно еще тревога вроде как проходит:в начале вообще перед каждым пз накручивал,а теперь привык.
Сегодня беру себе небольшой отпуск:хотя бы до вечера просто буду сидеть в нете.
Завтра можно съездить за струнами,а то в запасе только три штуки.Ах да,я играю на гитаре(плохо) в свое удовольствие иногда.
Ну вот так пока.
Под конец дня я решил написать все-таки.
Сегодня у меня с утра было мутное настроение и почему-то сильно билось сердце.У меня всд (опять же сам поставил диагноз) – так сегодня она проявилась.
Из хорошего: по английскому получил автоматом зачет (особой заслуги здесь нет: в моей группе надо было постараться его не получить).
На псо вышел отвечать – из того,что спросили промямлил два-три предложения,но потом попросил раскрыть другую тему,и внезапно у меня это получилось.В итоге получил 10 баллов.Здорово.
Надеюсь,завтра будет нормальное самочувствие.Мне надо будет выступать на кружке с темой про Жана Кальвина.Тему я знаю поверхностно,большинство буду,наверное читать.Посмотрим,вдруг нормально пойдет.
Выходные меня только выбивают из рабочей колеи: каждый понедельник трудно начинать.Мне обязательно надо возвращаться домой с чувством исполненного долга.Если этого нет,я чувствую дискомфорт из меня бы хороший работник получился бы,наверное.
Сильно хочу спать,поэтому пойду спать.Завтра,наверное,меня посетят какие-нибудь мысли,которые я изложу.
Сегодня у меня с утра было мутное настроение и почему-то сильно билось сердце.У меня всд (опять же сам поставил диагноз) – так сегодня она проявилась.
Из хорошего: по английскому получил автоматом зачет (особой заслуги здесь нет: в моей группе надо было постараться его не получить).
На псо вышел отвечать – из того,что спросили промямлил два-три предложения,но потом попросил раскрыть другую тему,и внезапно у меня это получилось.В итоге получил 10 баллов.Здорово.
Надеюсь,завтра будет нормальное самочувствие.Мне надо будет выступать на кружке с темой про Жана Кальвина.Тему я знаю поверхностно,большинство буду,наверное читать.Посмотрим,вдруг нормально пойдет.
Выходные меня только выбивают из рабочей колеи: каждый понедельник трудно начинать.Мне обязательно надо возвращаться домой с чувством исполненного долга.Если этого нет,я чувствую дискомфорт из меня бы хороший работник получился бы,наверное.
Сильно хочу спать,поэтому пойду спать.Завтра,наверное,меня посетят какие-нибудь мысли,которые я изложу.
Я здесь. а больше здесь никого и нет.
Сейчас много верующих (если не все), а вот чтобы сокрушались по поводу греха – такого я не вижу.Я не бью с позиции атеиста-ценника-мезантрапа – напротив,мысль о Боге занимает далеко не последнее место в моей голове.Но это ведь факт: все грешат.И не стыдятся.А я стыжусь – и еще как.Все эти "болезни" – следствие моего психического состояния.
Для меня важно,чтобы я никому не сделал плохо.Но представьте,как важно,когда делаешь плохо сам себе.Вся тяжесть и злость обращается вовнутрь.
Какой-то словесный винегрет.Но что я в общем хочу сказать:моя внутренняя полиция сразу стреляет на поражение,прям как копы в Америке; у других внутренняя полиция или вообще не работает или берет взятки.Причем полицию внутреннюю я создал сам,и сам ее финансирую.
Опять бред,ну да ладно.Все равно мои сопли никому не интересны.
Интересно видеть крутую тачку,мускулы и здоровый кошелек. и это естественно,на самом деле
Сегодня час-полтора возился с гитарой: оказывается,колковый механизм износился.Надо будет заменить и купить новые струны.А то нравится мне брякать,к тому же хочу вернуться к самоучителю.
Хорошая весть!В четверг состоится премьера Хоббита, и мои школьные друзья позвали меня заценить этот шедевр.Шедевр,правда.Особенно на фоне бесконечных комедий а-ля "Горько","Мстителей","Тупого ботана" или еще чего-нибудь такого.Битвы,пейзажи,любимые актеры, с детства знакомый сюжет – здорово!
Кстати,"Хоббит" – моя первая прочитанная серьезная книга.
Учеба пока идет нормально.
Завтра:
1.Иогп – выхожу отвечать,потом рубежный контроль.
2.Русский – надо написать речь,чем я сейчас и займусь.
3.Итюд – выйти и прочитать доклад.
4.Тгп – лекция.
В пятницу состоится тот самый кружок,которые уже два раза переносился.Я готов где-то на тройку.
Сегодня написал рубеж по игпзс.Тема: Византия и Рим – общее и особенное.Написал много,вроде по делу.Жду результата.
Утром ехал в маршрутке,впереди меня сидела девушка.Все бы ничего,но у нее был эпикантус.И он мне понравился!Внезапно,почему-то.Фенотип девушки – горид.Раньше обращал внимание на балтидок,нордидок,а теперь альпинидки начали нравиться. "Ты к чему это все пишешь?" – так просто .
Сейчас много верующих (если не все), а вот чтобы сокрушались по поводу греха – такого я не вижу.Я не бью с позиции атеиста-ценника-мезантрапа – напротив,мысль о Боге занимает далеко не последнее место в моей голове.Но это ведь факт: все грешат.И не стыдятся.А я стыжусь – и еще как.Все эти "болезни" – следствие моего психического состояния.
Для меня важно,чтобы я никому не сделал плохо.Но представьте,как важно,когда делаешь плохо сам себе.Вся тяжесть и злость обращается вовнутрь.
Какой-то словесный винегрет.Но что я в общем хочу сказать:моя внутренняя полиция сразу стреляет на поражение,прям как копы в Америке; у других внутренняя полиция или вообще не работает или берет взятки.Причем полицию внутреннюю я создал сам,и сам ее финансирую.
Опять бред,ну да ладно.Все равно мои сопли никому не интересны.
Интересно видеть крутую тачку,мускулы и здоровый кошелек. и это естественно,на самом деле
Сегодня час-полтора возился с гитарой: оказывается,колковый механизм износился.Надо будет заменить и купить новые струны.А то нравится мне брякать,к тому же хочу вернуться к самоучителю.
Хорошая весть!В четверг состоится премьера Хоббита, и мои школьные друзья позвали меня заценить этот шедевр.Шедевр,правда.Особенно на фоне бесконечных комедий а-ля "Горько","Мстителей","Тупого ботана" или еще чего-нибудь такого.Битвы,пейзажи,любимые актеры, с детства знакомый сюжет – здорово!
Кстати,"Хоббит" – моя первая прочитанная серьезная книга.
Учеба пока идет нормально.
Завтра:
1.Иогп – выхожу отвечать,потом рубежный контроль.
2.Русский – надо написать речь,чем я сейчас и займусь.
3.Итюд – выйти и прочитать доклад.
4.Тгп – лекция.
В пятницу состоится тот самый кружок,которые уже два раза переносился.Я готов где-то на тройку.
Сегодня написал рубеж по игпзс.Тема: Византия и Рим – общее и особенное.Написал много,вроде по делу.Жду результата.
Утром ехал в маршрутке,впереди меня сидела девушка.Все бы ничего,но у нее был эпикантус.И он мне понравился!Внезапно,почему-то.Фенотип девушки – горид.Раньше обращал внимание на балтидок,нордидок,а теперь альпинидки начали нравиться. "Ты к чему это все пишешь?" – так просто .
Я здесь. а больше здесь никого и нет.
Сейчас много верующих (если не все), а вот чтобы сокрушались по поводу греха – такого я не вижу.Я не бью с позиции атеиста-ценника-мезантрапа – напротив,мысль о Боге занимает далеко не последнее место в моей голове.Но это ведь факт: все грешат.И не стыдятся.А я стыжусь – и еще как.Все эти "болезни" – следствие моего психического состояния.
Для меня важно,чтобы я никому не сделал плохо.Но представьте,как важно,когда делаешь плохо сам себе.Вся тяжесть и злость обращается вовнутрь.
Какой-то словесный винегрет.Но что я в общем хочу сказать:моя внутренняя полиция сразу стреляет на поражение,прям как копы в Америке; у других внутренняя полиция или вообще не работает или берет взятки.Причем полицию внутреннюю я создал сам,и сам ее финансирую.
Опять бред,ну да ладно.Все равно мои сопли никому не интересны.
Интересно видеть крутую тачку,мускулы и здоровый кошелек. и это естественно,на самом деле
Сегодня час-полтора возился с гитарой: оказывается,колковый механизм износился.Надо будет заменить и купить новые струны.А то нравится мне брякать,к тому же хочу вернуться к самоучителю.
Хорошая весть!В четверг состоится премьера Хоббита, и мои школьные друзья позвали меня заценить этот шедевр.Шедевр,правда.Особенно на фоне бесконечных комедий а-ля "Горько","Мстителей","Тупого ботана" или еще чего-нибудь такого.Битвы,пейзажи,любимые актеры, с детства знакомый сюжет – здорово!
Кстати,"Хоббит" – моя первая прочитанная серьезная книга.
Учеба пока идет нормально.
Завтра:
1.Иогп – выхожу отвечать,потом рубежный контроль.
2.Русский – надо написать речь,чем я сейчас и займусь.
3.Итюд – выйти и прочитать доклад.
4.Тгп – лекция.
В пятницу состоится тот самый кружок,которые уже два раза переносился.Я готов где-то на тройку.
Сегодня написал рубеж по игпзс.Тема: Византия и Рим – общее и особенное.Написал много,вроде по делу.Жду результата.
Утром ехал в маршрутке,впереди меня сидела девушка.Все бы ничего,но у нее был эпикантус.И он мне понравился!Внезапно,почему-то.Фенотип девушки – горид.Раньше обращал внимание на балтидок,нордидок,а теперь альпинидки начали нравиться. "Ты к чему это все пишешь?" – так просто .
Сейчас много верующих (если не все), а вот чтобы сокрушались по поводу греха – такого я не вижу.Я не бью с позиции атеиста-ценника-мезантрапа – напротив,мысль о Боге занимает далеко не последнее место в моей голове.Но это ведь факт: все грешат.И не стыдятся.А я стыжусь – и еще как.Все эти "болезни" – следствие моего психического состояния.
Для меня важно,чтобы я никому не сделал плохо.Но представьте,как важно,когда делаешь плохо сам себе.Вся тяжесть и злость обращается вовнутрь.
Какой-то словесный винегрет.Но что я в общем хочу сказать:моя внутренняя полиция сразу стреляет на поражение,прям как копы в Америке; у других внутренняя полиция или вообще не работает или берет взятки.Причем полицию внутреннюю я создал сам,и сам ее финансирую.
Опять бред,ну да ладно.Все равно мои сопли никому не интересны.
Интересно видеть крутую тачку,мускулы и здоровый кошелек. и это естественно,на самом деле
Сегодня час-полтора возился с гитарой: оказывается,колковый механизм износился.Надо будет заменить и купить новые струны.А то нравится мне брякать,к тому же хочу вернуться к самоучителю.
Хорошая весть!В четверг состоится премьера Хоббита, и мои школьные друзья позвали меня заценить этот шедевр.Шедевр,правда.Особенно на фоне бесконечных комедий а-ля "Горько","Мстителей","Тупого ботана" или еще чего-нибудь такого.Битвы,пейзажи,любимые актеры, с детства знакомый сюжет – здорово!
Кстати,"Хоббит" – моя первая прочитанная серьезная книга.
Учеба пока идет нормально.
Завтра:
1.Иогп – выхожу отвечать,потом рубежный контроль.
2.Русский – надо написать речь,чем я сейчас и займусь.
3.Итюд – выйти и прочитать доклад.
4.Тгп – лекция.
В пятницу состоится тот самый кружок,которые уже два раза переносился.Я готов где-то на тройку.
Сегодня написал рубеж по игпзс.Тема: Византия и Рим – общее и особенное.Написал много,вроде по делу.Жду результата.
Утром ехал в маршрутке,впереди меня сидела девушка.Все бы ничего,но у нее был эпикантус.И он мне понравился!Внезапно,почему-то.Фенотип девушки – горид.Раньше обращал внимание на балтидок,нордидок,а теперь альпинидки начали нравиться. "Ты к чему это все пишешь?" – так просто .
Учеба:
1.Римское право – вчера я спутал и сделал не те задачи,поэтому сидел.На понедельник – готовить две темы:обязательственное право и отдельные виды обязательств.Не очень мне эти темы нравятся,но постараюсь вникнуть заучить.
2.Физ-ра – последнее занятие,завтра приходить за зачетом.
Настроение: среднее.
Вечером иду в кино на "Хоббита".Я фильм,конечно ждал,кино – это круто,но сегодня почему-то хочется валяться дома.
Слушаю The Doors.Каждую песню узнаю с первых нот.Люблю вокал Джима Моррисона,клавишные,индийские элементы.Музыка моей души прямо. Подумать только – 60-е годы! Да в те времена все еще работали на заводах,а вечером смотрели телек,а тут – такая бомба!The Doors – первооткрыватели (одни из).В общем,люблю.
Что хотел бы сказать.По поводу людей,которые вокруг меня каждый день.Студенты-юристы вобрали в себя все худшее из понятий "студент"и "юрист". От первого – неопытность,а от второго – огромное самомнение.Хотите увидеть глыбы самолюбия? –Идите в юридический институт! Я прям плююсь:поговрить даже толком нельзя.Говоришь: хочу купить себе название марки и модели автомобиля – "надо не эту,а название другой модели и марки, там такой-то расход,ты не там покупаешь – надо название здесь". Это говорят люди,не имеющие даже водительского удостоверения. Планы на жизнь.Говоришь:"Я хочу там-то тем-то работать". А в ответ:"Неправильно ты хочешь,не тем-то, тем-то другим,не там-то,а другое там-то". Знайте: с юристом тяжело говорить о вкусах.
1.Римское право – вчера я спутал и сделал не те задачи,поэтому сидел.На понедельник – готовить две темы:обязательственное право и отдельные виды обязательств.Не очень мне эти темы нравятся,но постараюсь вникнуть заучить.
2.Физ-ра – последнее занятие,завтра приходить за зачетом.
Настроение: среднее.
Вечером иду в кино на "Хоббита".Я фильм,конечно ждал,кино – это круто,но сегодня почему-то хочется валяться дома.
Слушаю The Doors.Каждую песню узнаю с первых нот.Люблю вокал Джима Моррисона,клавишные,индийские элементы.Музыка моей души прямо. Подумать только – 60-е годы! Да в те времена все еще работали на заводах,а вечером смотрели телек,а тут – такая бомба!The Doors – первооткрыватели (одни из).В общем,люблю.
Что хотел бы сказать.По поводу людей,которые вокруг меня каждый день.Студенты-юристы вобрали в себя все худшее из понятий "студент"и "юрист". От первого – неопытность,а от второго – огромное самомнение.Хотите увидеть глыбы самолюбия? –Идите в юридический институт! Я прям плююсь:поговрить даже толком нельзя.Говоришь: хочу купить себе название марки и модели автомобиля – "надо не эту,а название другой модели и марки, там такой-то расход,ты не там покупаешь – надо название здесь". Это говорят люди,не имеющие даже водительского удостоверения. Планы на жизнь.Говоришь:"Я хочу там-то тем-то работать". А в ответ:"Неправильно ты хочешь,не тем-то, тем-то другим,не там-то,а другое там-то". Знайте: с юристом тяжело говорить о вкусах.
>>7419
Тогда называй это это МДП и подумай о визите к доктору. А то посаны точно не поймут.:3
> Звучит по-хипстерски,конечно
Тогда называй это это МДП и подумай о визите к доктору. А то посаны точно не поймут.:3
187 Кб, 1280x1024Хоббит – 10/10.Обязательно стоит сходить.С друзьями,девушкой даже одному.Динамичная заключительная часть.Понравилось все.Для меня трилогия "Хоббит" – фильм года (да даже двух: в кино одно дерьмо в последнее время).Бесконечные марвеловские супергерои,сортирные комедии,однотипные мадагаскароподобные мультики и нестрашные ужасы наконец-то разбавились чем-то стоящим.
Сижу,пишу конспект.Это заполнение бумаги чернилами мне нужно,чтобы предъявить плод этой деятельности во вторник на зачете по тгп.Как он будет проходить,не знаю.Говорят,что надо дефиниции (у меня есть) и конспекты (два,у меня один) показать и ответить устно немного.Что ж,пишу.
>>8744
Поход к доктору стоит немалых денег.К тому же,если психиатр,то он просто назначит пилюли,и я стану овощем;если к психотерапевту,то он скажет,что надо заняться спортом,кушать фрукты,любить себя и прочая дребедень. Но может я неправ,так как не ходил к подобным врачам (ну,для военкомата и водительского удостоверения не считается).
Мне помогает йога,но на нее надо много времени.Чтобы полностью сделать асаны (штук 10 хотябы) и в конце посидеть-спокойно подышать,мне нужно два часа.А сейчас писаниной грузят всякой.
Опять:вечер,пятница,комната,комп,ручка,тетрадь – что ж с этого брать?
С этого поста начинаю прилагать всякие картинки,чтобы красиво.
Сижу,пишу конспект.Это заполнение бумаги чернилами мне нужно,чтобы предъявить плод этой деятельности во вторник на зачете по тгп.Как он будет проходить,не знаю.Говорят,что надо дефиниции (у меня есть) и конспекты (два,у меня один) показать и ответить устно немного.Что ж,пишу.
>>8744
Поход к доктору стоит немалых денег.К тому же,если психиатр,то он просто назначит пилюли,и я стану овощем;если к психотерапевту,то он скажет,что надо заняться спортом,кушать фрукты,любить себя и прочая дребедень. Но может я неправ,так как не ходил к подобным врачам (ну,для военкомата и водительского удостоверения не считается).
Мне помогает йога,но на нее надо много времени.Чтобы полностью сделать асаны (штук 10 хотябы) и в конце посидеть-спокойно подышать,мне нужно два часа.А сейчас писаниной грузят всякой.
Опять:вечер,пятница,комната,комп,ручка,тетрадь – что ж с этого брать?
С этого поста начинаю прилагать всякие картинки,чтобы красиво.
107 Кб, 1024x768Сегодня целый день писал конспект по Ленину и схемы по иогп,которые надо в понедельник показать.Урывками все это делал,конечно.Завтра надо в реферате про Афины написать список использованной литературы,почитать темы по римскому праву.Встану пораньше,наверное.
Сегодня вечером вышел немного прогуляться.Ну не могу я целый день сидеть у монитора.
Настроение : ниже среднего.Но никакой тревоги,негативных мыслей нет.Просто ровное,безэмоциональное состояние.В таком состоянии мне вроде как дается учить материал.
Утром включил телек,пока пил чай – а там Карлсон шел.Так я вспомнил детство,все такое,даже всплакнул.Как раньше было хорошо!С годами все сильнее это чувство.Раньше,лет в 10 хотел скорее подрасти,чтоб голос стал басистым,чтоб ездить одному по городу,и все такое.А сейчас как хотел бы назад.Все ближе момент,когда надо будет начинать работать.
Я жизнь вообще воспринимаю так: слой джема(варенья,если хотите) сверху – это детство и время до старших классов;слой творожка пониже – это старшие классы школы и институт;и в самом низу – уже чуть скисшее молоко – это работа до старости.У кого-то полегче,у кого-то посложнее,но у всех к старости набирается куча болячек.
Но я считаю,что жить в мое время – интересно.Нет войн (по крайней мере на территории России);работа (по сравнению со странами СНГ и бедными странами Восточной Европы) все же есть;музыка,фильмы (пока что) доступны;плюс я буду наблюдать,как устроится мое поколение (95-96 года),поколение тех,кто родился уже в России.
Сегодня вечером вышел немного прогуляться.Ну не могу я целый день сидеть у монитора.
Настроение : ниже среднего.Но никакой тревоги,негативных мыслей нет.Просто ровное,безэмоциональное состояние.В таком состоянии мне вроде как дается учить материал.
Утром включил телек,пока пил чай – а там Карлсон шел.Так я вспомнил детство,все такое,даже всплакнул.Как раньше было хорошо!С годами все сильнее это чувство.Раньше,лет в 10 хотел скорее подрасти,чтоб голос стал басистым,чтоб ездить одному по городу,и все такое.А сейчас как хотел бы назад.Все ближе момент,когда надо будет начинать работать.
Я жизнь вообще воспринимаю так: слой джема(варенья,если хотите) сверху – это детство и время до старших классов;слой творожка пониже – это старшие классы школы и институт;и в самом низу – уже чуть скисшее молоко – это работа до старости.У кого-то полегче,у кого-то посложнее,но у всех к старости набирается куча болячек.
Но я считаю,что жить в мое время – интересно.Нет войн (по крайней мере на территории России);работа (по сравнению со странами СНГ и бедными странами Восточной Европы) все же есть;музыка,фильмы (пока что) доступны;плюс я буду наблюдать,как устроится мое поколение (95-96 года),поколение тех,кто родился уже в России.
152 Кб, 1024x768Сегодня дописал схемы,потом готовил ответы на вопросы по римскому праву.Завтра с утра ко второй – почитаю темы по римскому праву с утра.
Занимался йогой.Сделал не полный,так сказать,цикл,но настроение поднялось и в спине легче стало.У меня компьютерный стол спроектирован так,что монитор расположен не прямо перед глазами,а слева,на подставке.Поэтому я вот уже 11 лет где-то сижу,сместившись влево.Оттого и сколиоз.Йогой мне нравится заниматься,а вкупе с тематической литературой – вообще здорово.Если я систематически занимаюсь,медитирую,читаю – у меня даже устанавливается стабильное хорошее настроение.Но всегда недельку позанимаюсь и бросаю.Что ж,это можно и нужно попытаться исправить!
Уже просыпаются предновогодние мысли.Два года подряд я сидел дома и просто поедал блюда у телека.В этом году хотел выпить фужер шампанского.И,наверное,поеду в город прогуляться(да даже один).Но все эти радости – перед экзаменами,так что на сто процентов выключиться и наслаждаться праздником не получится.
Завтра традиционно трудный день:много людей,рубеж по риму,рубеж по псо,надо схемы показать.
Была мысль на новогодних каникулах походить в музыкальную школу.Но я уже пытался: пришел как-то,спрашиваю,а можно ли позаниматься с преподавателем.Мне сказали,что просто так(прийти пару раз) нельзя и посоветовали самоучитель.В этот раз попытаюсь обсудить нюансы и все-таки походить хоть несколько раз.А то вдруг я неправильно что-то делаю с инструментом.
Вспомнил,как на последнем звонке перед выходом стоял в ожидании,с кем же я выйду – и тут меня за руку берет та самая.Я впервые в жизни тогда взялся за ручку.И смешно,и грустно.Что это было?Жалость,а может все-таки интерес?В любом случае,у этой девушки за последние полгода сменилось уже два,наверное,парня,так что,если бы я был с ней,то не как один,а как один из.
Занимался йогой.Сделал не полный,так сказать,цикл,но настроение поднялось и в спине легче стало.У меня компьютерный стол спроектирован так,что монитор расположен не прямо перед глазами,а слева,на подставке.Поэтому я вот уже 11 лет где-то сижу,сместившись влево.Оттого и сколиоз.Йогой мне нравится заниматься,а вкупе с тематической литературой – вообще здорово.Если я систематически занимаюсь,медитирую,читаю – у меня даже устанавливается стабильное хорошее настроение.Но всегда недельку позанимаюсь и бросаю.Что ж,это можно и нужно попытаться исправить!
Уже просыпаются предновогодние мысли.Два года подряд я сидел дома и просто поедал блюда у телека.В этом году хотел выпить фужер шампанского.И,наверное,поеду в город прогуляться(да даже один).Но все эти радости – перед экзаменами,так что на сто процентов выключиться и наслаждаться праздником не получится.
Завтра традиционно трудный день:много людей,рубеж по риму,рубеж по псо,надо схемы показать.
Была мысль на новогодних каникулах походить в музыкальную школу.Но я уже пытался: пришел как-то,спрашиваю,а можно ли позаниматься с преподавателем.Мне сказали,что просто так(прийти пару раз) нельзя и посоветовали самоучитель.В этот раз попытаюсь обсудить нюансы и все-таки походить хоть несколько раз.А то вдруг я неправильно что-то делаю с инструментом.
Вспомнил,как на последнем звонке перед выходом стоял в ожидании,с кем же я выйду – и тут меня за руку берет та самая.Я впервые в жизни тогда взялся за ручку.И смешно,и грустно.Что это было?Жалость,а может все-таки интерес?В любом случае,у этой девушки за последние полгода сменилось уже два,наверное,парня,так что,если бы я был с ней,то не как один,а как один из.
Интересно почитать дневник гуманитария. Я сам технарь. Узнал для себя что такое дефиниции, лол. Теперь буду перед мамкой выпендриватья..
Расскажи больше про повседневность, что ел, куда ходил, что купил, про отношения в группе, про друзяшек и родных. Еще вопрос: вас там учить речи/стихи какие-нибудь заставляют?
Расскажи больше про повседневность, что ел, куда ходил, что купил, про отношения в группе, про друзяшек и родных. Еще вопрос: вас там учить речи/стихи какие-нибудь заставляют?
1,4 Мб, 1024x768Итоги учебного дня:
1.По иогп – отдал тетрадь со схемами.Теперь жду зачета.А он должен быть:ни разу не пропустил,три раза отвечал,был дежурным один раз,тетрадь вся заполнена схемами.Надеюсь,что вопросов здесь не возникнет.
2.По римскому праву – на один вопрос ответил нормально,на другой – не очень.Но настроение препода почувствовалось такое:ладно,пойдет,садись.Здесь пока все нормально.Думаю,будет допуск до экзамена.
3.Псо писали рубеж.Я получил 4 балла,у меня было 27 + препод накинул еще 4 – и у меня допуск до экзамена.Но допуск у все кроме одного – тот вообще не ходит и ни разу не отвечал.
Настроение:хорошее.
Сегодня надо дооформить реферат про Афины и по мелочи дописать там и здесь.Завтра принесу этот реферат + отвечаю на кружке он переносился уже два раза – надоело!.
>>8908
О,привет!Рад,что интересно.Объясни мне,технарь,особенность технического склада ума.Вы понимаете сложные чертежи,схемы,матан,физику и все такое,но у вас слабо развито абстрактное мышление и воображение или как?
Я не поверю,что человек,понимающий законы механики и умеющий решать высшую математику не может сочинить поздравление или проникнуться литературным сюжетом.А музыку,кстати,ты какую любишь и как её воспринимаешь? это я к тому,что музыка воспринимается на чувственном уровне,и даже советский препод-доктор технических наук все равно,слушая какого-нибудь Кобзона,начинает вспоминать что-нибудь хорошее:например,мороженое за пару копеек,пионерию или еще что-нибудь хорошее.
1.По иогп – отдал тетрадь со схемами.Теперь жду зачета.А он должен быть:ни разу не пропустил,три раза отвечал,был дежурным один раз,тетрадь вся заполнена схемами.Надеюсь,что вопросов здесь не возникнет.
2.По римскому праву – на один вопрос ответил нормально,на другой – не очень.Но настроение препода почувствовалось такое:ладно,пойдет,садись.Здесь пока все нормально.Думаю,будет допуск до экзамена.
3.Псо писали рубеж.Я получил 4 балла,у меня было 27 + препод накинул еще 4 – и у меня допуск до экзамена.Но допуск у все кроме одного – тот вообще не ходит и ни разу не отвечал.
Настроение:хорошее.
Сегодня надо дооформить реферат про Афины и по мелочи дописать там и здесь.Завтра принесу этот реферат + отвечаю на кружке он переносился уже два раза – надоело!.
>>8908
О,привет!Рад,что интересно.Объясни мне,технарь,особенность технического склада ума.Вы понимаете сложные чертежи,схемы,матан,физику и все такое,но у вас слабо развито абстрактное мышление и воображение или как?
Я не поверю,что человек,понимающий законы механики и умеющий решать высшую математику не может сочинить поздравление или проникнуться литературным сюжетом.А музыку,кстати,ты какую любишь и как её воспринимаешь? это я к тому,что музыка воспринимается на чувственном уровне,и даже советский препод-доктор технических наук все равно,слушая какого-нибудь Кобзона,начинает вспоминать что-нибудь хорошее:например,мороженое за пару копеек,пионерию или еще что-нибудь хорошее.
>>8926
Нет. Вся высшая математика построена на этом. Если по твоему математика — это только дрочево с числами, то ты просто долбоеб убогий.
Может. Получше большинства гуманитариев.
Ясное дело, он же человек, а не киборг. Или ты, еблан, думаешь, что технари - пришельцы, не ведающие человеческих эмоций?
Это просто неполноценность гуманитарного ума. Технический склад ума - это гуманитарный плюс еще что-то.
Люди делятся на homo sapiens, и на неразумных гуманитариев. Для нас, образованных людей, гуманитарий — это ругательство, причем, весьма грязное.
>у вас слабо развито абстрактное мышление и воображение или как?
Нет. Вся высшая математика построена на этом. Если по твоему математика — это только дрочево с числами, то ты просто долбоеб убогий.
>Я не поверю,что человек,понимающий законы механики и умеющий решать высшую математику не может сочинить поздравление или проникнуться литературным сюжетом.
Может. Получше большинства гуманитариев.
>даже советский препод-доктор технических наук все равно,слушая какого-нибудь Кобзона,начинает вспоминать что-нибудь хорошее:например,мороженое за пару копеек,пионерию или еще что-нибудь хорошее.
Ясное дело, он же человек, а не киборг. Или ты, еблан, думаешь, что технари - пришельцы, не ведающие человеческих эмоций?
>Объясни мне,технарь,особенность технического склада ума.
Это просто неполноценность гуманитарного ума. Технический склад ума - это гуманитарный плюс еще что-то.
Люди делятся на homo sapiens, и на неразумных гуманитариев. Для нас, образованных людей, гуманитарий — это ругательство, причем, весьма грязное.
>>8943
Правильно, не стоит, все равно у тебя не получится. Лучше пройди в биореактор, сделай мир немного лучше, если у тебя есть хоть капля совести. Такие тупицы не должны портить этот и без того не идеальный мир своим существованием.
Правильно, не стоит, все равно у тебя не получится. Лучше пройди в биореактор, сделай мир немного лучше, если у тебя есть хоть капля совести. Такие тупицы не должны портить этот и без того не идеальный мир своим существованием.
Сегодня самый, наверное, продуктивный день: по тгп получил зачет и выступил все-таки на кружке со своим Кальвином. Ответил я слабовато, потому что, оказалось, что я выбрал немного не ту тему. Но рассказал, ответил на несколько заданных вопросов. Итог: поставили 9 баллов. Теперь у меня по зарубежной истории 28 баллов. Осталось правильно оформить реферат и сдать. За реферат до 25 баллов дают.
Завтра информатика и русский. По русскому я по баллам получаю зачет, так что все ок. А с информатикой надо решить как-то: у меня от силы 20 баллов, а надо 35.
Теперь появилось свободное время: можно часок-другой в день поиграть во что-нибудь/заняться гимнастикой/почитать книги не по учебе.
На кружке сложилось впечатление, что преподу не нравятся протестанты: мол они от католиков в своем материализме далеко не ушли, да и среди них всякие неадекватные свидетели иеговы, пятидесятники и прочие. Но как по мне, так протестанты – нормальные ребята. Они хоть Библию читают и знают. Работают, рожают (обычно) много детей: полезны для общества. но я имею ввиду баптистов, лютеран, а не перечисленных выше. Как по мне, так нужно возрождать христианство, а не православие, католичество, протестантизм.
Завтра информатика и русский. По русскому я по баллам получаю зачет, так что все ок. А с информатикой надо решить как-то: у меня от силы 20 баллов, а надо 35.
Теперь появилось свободное время: можно часок-другой в день поиграть во что-нибудь/заняться гимнастикой/почитать книги не по учебе.
На кружке сложилось впечатление, что преподу не нравятся протестанты: мол они от католиков в своем материализме далеко не ушли, да и среди них всякие неадекватные свидетели иеговы, пятидесятники и прочие. Но как по мне, так протестанты – нормальные ребята. Они хоть Библию читают и знают. Работают, рожают (обычно) много детей: полезны для общества. но я имею ввиду баптистов, лютеран, а не перечисленных выше. Как по мне, так нужно возрождать христианство, а не православие, католичество, протестантизм.
Про учебу больше не буду подробно расписывать, а то это не интересно. но в таком случае отчеты сократятся. буду кратко: хорошо/нет,как сдал зачет тот-то или экзамен тот-то/или не сдал.
Пока так: зачеты есть по всем, кроме итюда(информатика) и игпзс (реферат делал-делал – переделал. Как бы не было: переделывал-переделывал – переделал). И еще нужно получить допуск к экзамену по римскому праву (самое сложное).
Сегодня ходил в кожную больницу (у меня акне). Прописали таблетки, уколы (даже не знал, что прыщи лечатся уколами), мазь и витамины. Все дорогое. Поэтому я купил только витамины. Рацион у меня и правда витаминами не богат: тесто, мясо, иногда бульон, иногда ем фрукты. Но уверен,что точно не хватает йода и других важных микроэлементов.
Подумываю на выходных (не обязательно на этих) поискать психолога (вдруг есть бесплатный прием где-нибудь). Потому что вроде бы все нормально, коллектив ко мне нейтрален, общаюсь с некоторыми знакомыми, преподы нормальные, но прихожу домой, будто весь день только и делал, что болтал. Почему-то устаю от людей.
Два этапа моего настроения:
1. Я устаю от школы( а теперь от универа) – мне хочется сидеть дома и ничего не делать.
2. Я устаю сидеть и ничего не делать – мне хочется куда-нибудь сходить.
Чтобы решить эту проблему, подумывал купить лыжи и кататься зимой. Будет полезно и для здоровья, и мысли займет, и главное – быть на природе. Не знаю, кому как, но я считаю, что для человека, как для биосоциального существа, необходимо периодически быть на природе.
Раньше напрягался в школе, а теперь с высоты универа школа представляется просто раем. Ехать не надо, все свое, родное, учителя все знакомые, учиться даже особо не надо. Сейчас уже песня Шатунова про детство приобрела для меня новый смысл.
а после универа – работа, когда домой приходишь под вечер, каждый день надо отыгрывать кучу ролей и родители тебе уже не помогают.[/spoiler[
Пока так: зачеты есть по всем, кроме итюда(информатика) и игпзс (реферат делал-делал – переделал. Как бы не было: переделывал-переделывал – переделал). И еще нужно получить допуск к экзамену по римскому праву (самое сложное).
Сегодня ходил в кожную больницу (у меня акне). Прописали таблетки, уколы (даже не знал, что прыщи лечатся уколами), мазь и витамины. Все дорогое. Поэтому я купил только витамины. Рацион у меня и правда витаминами не богат: тесто, мясо, иногда бульон, иногда ем фрукты. Но уверен,что точно не хватает йода и других важных микроэлементов.
Подумываю на выходных (не обязательно на этих) поискать психолога (вдруг есть бесплатный прием где-нибудь). Потому что вроде бы все нормально, коллектив ко мне нейтрален, общаюсь с некоторыми знакомыми, преподы нормальные, но прихожу домой, будто весь день только и делал, что болтал. Почему-то устаю от людей.
Два этапа моего настроения:
1. Я устаю от школы( а теперь от универа) – мне хочется сидеть дома и ничего не делать.
2. Я устаю сидеть и ничего не делать – мне хочется куда-нибудь сходить.
Чтобы решить эту проблему, подумывал купить лыжи и кататься зимой. Будет полезно и для здоровья, и мысли займет, и главное – быть на природе. Не знаю, кому как, но я считаю, что для человека, как для биосоциального существа, необходимо периодически быть на природе.
Раньше напрягался в школе, а теперь с высоты универа школа представляется просто раем. Ехать не надо, все свое, родное, учителя все знакомые, учиться даже особо не надо. Сейчас уже песня Шатунова про детство приобрела для меня новый смысл.
а после универа – работа, когда домой приходишь под вечер, каждый день надо отыгрывать кучу ролей и родители тебе уже не помогают.[/spoiler[
Вчера гулял один вечером. Сходил до соседнего микрорайона. Там новая жилая зона: дома красивые, дворы обустроены, по периметру деревья. Шел снег, небо было темно-синее, и я размышлял о жизни и обо всем, о чем обычно размышляют. Голова отключилась на время, кровь пошла по телу – стало хорошо.
Я уже все в округе обходил, даже не знаю, куда еще можно наведаться. Мне почему-то интересно наблюдать, как люди приезжают с работы, паркуются, топят баню (у нас рядом частный сектор), разговаривают, как лает собака на привязи. Я в такие моменты возвращаюсь куда-то туда, в лучшие времена детства. Сочетание морозного воздуха и запаха горелых дров действует на меня получше алкоголя и кофеина. Появляется установка: вот, все хорошо, люди живут, все идет своим чередом.
Вечером играл в Цивилизацию 4. Там музыка хорошая, в целом уютно. Временами пока в нее буду играть.
Летом, когда так же гулял, наблюдал каждый раз картину: вечер пятницы, мужики все, как один, заходят в ларек и покупают по две бутылки пива (а кто-то водку). Может, тогда футбол шел по телеку? Не знаю точно, но в магазинах часто вижу такое.
В понедельник прошлый утром наблюдал отвратительную вещь – наркоманов. Еще на остановке они стояли сбоку от меня: один все время лез к ширинке(может она была незастегнута) – я думал, что сейчас возьмет и поссыт; второй харкался и ржал. Подъехала моя маршрутка: у меня возникло неприятное предчувствие, что и они в нее сядут. И сели. Громко бормотали, ржали, обсуждали свои "подвиги".
– Ааа, смотри, у меня брови сгорели...И ресницы вон тоже,хаа.
– Да я тебе, блять, говорил же от камфорки не прикуривать! Там ваще – пуф!
–Хаа!
И так всю дорогу. Все бы ничего, обыденное уже дело, но им было лет по 16. С таких лет начать – к 20 годам закончить. Мне стало жутко.
Потом освободилось место, и они сели ко мне. Спросили, где учусь и все такое. Ну я пересилил себя, побеседовал с ними. Попрощались: я им пожелал удачи, они мне тоже.
Я уже все в округе обходил, даже не знаю, куда еще можно наведаться. Мне почему-то интересно наблюдать, как люди приезжают с работы, паркуются, топят баню (у нас рядом частный сектор), разговаривают, как лает собака на привязи. Я в такие моменты возвращаюсь куда-то туда, в лучшие времена детства. Сочетание морозного воздуха и запаха горелых дров действует на меня получше алкоголя и кофеина. Появляется установка: вот, все хорошо, люди живут, все идет своим чередом.
Вечером играл в Цивилизацию 4. Там музыка хорошая, в целом уютно. Временами пока в нее буду играть.
Летом, когда так же гулял, наблюдал каждый раз картину: вечер пятницы, мужики все, как один, заходят в ларек и покупают по две бутылки пива (а кто-то водку). Может, тогда футбол шел по телеку? Не знаю точно, но в магазинах часто вижу такое.
В понедельник прошлый утром наблюдал отвратительную вещь – наркоманов. Еще на остановке они стояли сбоку от меня: один все время лез к ширинке(может она была незастегнута) – я думал, что сейчас возьмет и поссыт; второй харкался и ржал. Подъехала моя маршрутка: у меня возникло неприятное предчувствие, что и они в нее сядут. И сели. Громко бормотали, ржали, обсуждали свои "подвиги".
– Ааа, смотри, у меня брови сгорели...И ресницы вон тоже,хаа.
– Да я тебе, блять, говорил же от камфорки не прикуривать! Там ваще – пуф!
–Хаа!
И так всю дорогу. Все бы ничего, обыденное уже дело, но им было лет по 16. С таких лет начать – к 20 годам закончить. Мне стало жутко.
Потом освободилось место, и они сели ко мне. Спросили, где учусь и все такое. Ну я пересилил себя, побеседовал с ними. Попрощались: я им пожелал удачи, они мне тоже.
Я вернулся, чтобы поныть. Хорошо, что дневники не удаляются: можно вот так бросить на месяц, а потом посмотреть, что же ты думал тогда.
В голове -- кавардак, поэтому повествование ( и размышление с описанием) мое будет сумбурным.
1) Я закрыл зимнюю сессию! Как клево, буду больше двух недель... А что я буду-то? Буду сидеть у монитора, как всегда. Я прочитаю, конечно, несколько полезных, интересных и умных вещей, но это настроения мне не сделает. Я в начале каникул решил с этим бороться: взял лыжи напрокат сломал их, купил новые и начал кататься на стадионе. Первые раза три-четыре я еще учился, был какой-то азарт, вырабатывались гормоны радости, а потом как-то уже привык, и теперь хожу просто, чтобы хоть размяться. Все, больше планов у меня не было, и теперь я просижу остаток каникул на том же стуле, у того же монитора. Проблема вся в том, что меня никто никуда не зовет. Я нормально общаюсь со всеми в группе, у меня есть пара школьных приятелей, но всем насрать. Я им просто не интересен на их "вписках" -- так сейчас называют посиделки в компании. Я начал завидовать гопникам: а у них-то и тачка, и друзяшки, и девушки, и учиться особо не надо, и профессию они получат в этих своих пту и "колледжах".
2) Я думал, что вот в универе-то все забьет ключом, но нет -- не забило. Друг так же один. Подруги не намечаются. Чувством юмора не обделен, одеваюсь нормально, учусь более-менее, могу вести беседу на многие темы, но никто не хочет эти беседы со мной вести. Я ж не прошу многого от жизни: мне не нужно дорогое бухло, съемки "хаты", дорогая машина и куча денег на карманные расходы. Мне нужна нормальная такая мужская компания: чтобы вот хотя бы на лыжах сходить покататься, чтобы летом в поход пойти или на рыбалку, чтобы хоть поиграть во что-нибудь по сетке. А там уже через друзей друзей и девушку бы встретил симпатичную. Я бы сам уже первые шаги делал -- некому.
3) Не скажу, что я прям "в депрессии", просто я уже привык, и у меня устанавливается серое ровное настроение. Мне на все насрать, меня не интересует погода, политика, я просто залипаю в монитор. Не пью вообще, но с детства помнится, что вкус пива не так уж плох. Может быть, освежу вкусовую память. Жду учебу с нетерпением. Хоть какие-то действия, какое-то общение. Я хоть делом буду занят.
4)Римское право и правоохранительные органы сдал на 3, а информатику на 4. У нас много мажоров, которые все это покупали за 5 - 10 тысяч, кто-то со второго раза сдал. А я сам все сдал с первого раза, так что я тоже немного молодец. Вот только награды нет.
В голове -- кавардак, поэтому повествование ( и размышление с описанием) мое будет сумбурным.
1) Я закрыл зимнюю сессию! Как клево, буду больше двух недель... А что я буду-то? Буду сидеть у монитора, как всегда. Я прочитаю, конечно, несколько полезных, интересных и умных вещей, но это настроения мне не сделает. Я в начале каникул решил с этим бороться: взял лыжи напрокат сломал их, купил новые и начал кататься на стадионе. Первые раза три-четыре я еще учился, был какой-то азарт, вырабатывались гормоны радости, а потом как-то уже привык, и теперь хожу просто, чтобы хоть размяться. Все, больше планов у меня не было, и теперь я просижу остаток каникул на том же стуле, у того же монитора. Проблема вся в том, что меня никто никуда не зовет. Я нормально общаюсь со всеми в группе, у меня есть пара школьных приятелей, но всем насрать. Я им просто не интересен на их "вписках" -- так сейчас называют посиделки в компании. Я начал завидовать гопникам: а у них-то и тачка, и друзяшки, и девушки, и учиться особо не надо, и профессию они получат в этих своих пту и "колледжах".
2) Я думал, что вот в универе-то все забьет ключом, но нет -- не забило. Друг так же один. Подруги не намечаются. Чувством юмора не обделен, одеваюсь нормально, учусь более-менее, могу вести беседу на многие темы, но никто не хочет эти беседы со мной вести. Я ж не прошу многого от жизни: мне не нужно дорогое бухло, съемки "хаты", дорогая машина и куча денег на карманные расходы. Мне нужна нормальная такая мужская компания: чтобы вот хотя бы на лыжах сходить покататься, чтобы летом в поход пойти или на рыбалку, чтобы хоть поиграть во что-нибудь по сетке. А там уже через друзей друзей и девушку бы встретил симпатичную. Я бы сам уже первые шаги делал -- некому.
3) Не скажу, что я прям "в депрессии", просто я уже привык, и у меня устанавливается серое ровное настроение. Мне на все насрать, меня не интересует погода, политика, я просто залипаю в монитор. Не пью вообще, но с детства помнится, что вкус пива не так уж плох. Может быть, освежу вкусовую память. Жду учебу с нетерпением. Хоть какие-то действия, какое-то общение. Я хоть делом буду занят.
4)Римское право и правоохранительные органы сдал на 3, а информатику на 4. У нас много мажоров, которые все это покупали за 5 - 10 тысяч, кто-то со второго раза сдал. А я сам все сдал с первого раза, так что я тоже немного молодец. Вот только награды нет.
Я вернулся, чтобы поныть. Хорошо, что дневники не удаляются: можно вот так бросить на месяц, а потом посмотреть, что же ты думал тогда.
В голове -- кавардак, поэтому повествование ( и размышление с описанием) мое будет сумбурным.
1) Я закрыл зимнюю сессию! Как клево, буду больше двух недель... А что я буду-то? Буду сидеть у монитора, как всегда. Я прочитаю, конечно, несколько полезных, интересных и умных вещей, но это настроения мне не сделает. Я в начале каникул решил с этим бороться: взял лыжи напрокат сломал их, купил новые и начал кататься на стадионе. Первые раза три-четыре я еще учился, был какой-то азарт, вырабатывались гормоны радости, а потом как-то уже привык, и теперь хожу просто, чтобы хоть размяться. Все, больше планов у меня не было, и теперь я просижу остаток каникул на том же стуле, у того же монитора. Проблема вся в том, что меня никто никуда не зовет. Я нормально общаюсь со всеми в группе, у меня есть пара школьных приятелей, но всем насрать. Я им просто не интересен на их "вписках" -- так сейчас называют посиделки в компании. Я начал завидовать гопникам: а у них-то и тачка, и друзяшки, и девушки, и учиться особо не надо, и профессию они получат в этих своих пту и "колледжах".
2) Я думал, что вот в универе-то все забьет ключом, но нет -- не забило. Друг так же один. Подруги не намечаются. Чувством юмора не обделен, одеваюсь нормально, учусь более-менее, могу вести беседу на многие темы, но никто не хочет эти беседы со мной вести. Я ж не прошу многого от жизни: мне не нужно дорогое бухло, съемки "хаты", дорогая машина и куча денег на карманные расходы. Мне нужна нормальная такая мужская компания: чтобы вот хотя бы на лыжах сходить покататься, чтобы летом в поход пойти или на рыбалку, чтобы хоть поиграть во что-нибудь по сетке. А там уже через друзей друзей и девушку бы встретил симпатичную. Я бы сам уже первые шаги делал -- некому.
3) Не скажу, что я прям "в депрессии", просто я уже привык, и у меня устанавливается серое ровное настроение. Мне на все насрать, меня не интересует погода, политика, я просто залипаю в монитор. Не пью вообще, но с детства помнится, что вкус пива не так уж плох. Может быть, освежу вкусовую память. Жду учебу с нетерпением. Хоть какие-то действия, какое-то общение. Я хоть делом буду занят.
4)Римское право и правоохранительные органы сдал на 3, а информатику на 4. У нас много мажоров, которые все это покупали за 5 - 10 тысяч, кто-то со второго раза сдал. А я сам все сдал с первого раза, так что я тоже немного молодец. Вот только награды нет.
В голове -- кавардак, поэтому повествование ( и размышление с описанием) мое будет сумбурным.
1) Я закрыл зимнюю сессию! Как клево, буду больше двух недель... А что я буду-то? Буду сидеть у монитора, как всегда. Я прочитаю, конечно, несколько полезных, интересных и умных вещей, но это настроения мне не сделает. Я в начале каникул решил с этим бороться: взял лыжи напрокат сломал их, купил новые и начал кататься на стадионе. Первые раза три-четыре я еще учился, был какой-то азарт, вырабатывались гормоны радости, а потом как-то уже привык, и теперь хожу просто, чтобы хоть размяться. Все, больше планов у меня не было, и теперь я просижу остаток каникул на том же стуле, у того же монитора. Проблема вся в том, что меня никто никуда не зовет. Я нормально общаюсь со всеми в группе, у меня есть пара школьных приятелей, но всем насрать. Я им просто не интересен на их "вписках" -- так сейчас называют посиделки в компании. Я начал завидовать гопникам: а у них-то и тачка, и друзяшки, и девушки, и учиться особо не надо, и профессию они получат в этих своих пту и "колледжах".
2) Я думал, что вот в универе-то все забьет ключом, но нет -- не забило. Друг так же один. Подруги не намечаются. Чувством юмора не обделен, одеваюсь нормально, учусь более-менее, могу вести беседу на многие темы, но никто не хочет эти беседы со мной вести. Я ж не прошу многого от жизни: мне не нужно дорогое бухло, съемки "хаты", дорогая машина и куча денег на карманные расходы. Мне нужна нормальная такая мужская компания: чтобы вот хотя бы на лыжах сходить покататься, чтобы летом в поход пойти или на рыбалку, чтобы хоть поиграть во что-нибудь по сетке. А там уже через друзей друзей и девушку бы встретил симпатичную. Я бы сам уже первые шаги делал -- некому.
3) Не скажу, что я прям "в депрессии", просто я уже привык, и у меня устанавливается серое ровное настроение. Мне на все насрать, меня не интересует погода, политика, я просто залипаю в монитор. Не пью вообще, но с детства помнится, что вкус пива не так уж плох. Может быть, освежу вкусовую память. Жду учебу с нетерпением. Хоть какие-то действия, какое-то общение. Я хоть делом буду занят.
4)Римское право и правоохранительные органы сдал на 3, а информатику на 4. У нас много мажоров, которые все это покупали за 5 - 10 тысяч, кто-то со второго раза сдал. А я сам все сдал с первого раза, так что я тоже немного молодец. Вот только награды нет.
225 Кб, 1024x768Каждый день я встаю в 6 часов, еду в универ, потом еду домой, потом учу, потом сплю, потом начинается новый такой же день. Четыре года так будет.
Интересно, устроюсь ли нормально? Хочу быть нотариусом.
Я теперь мечтаю о машине. Хочу матиз. Буду на нем возить родителей в деревню и просто кататься. Это особое чувство – ехать на своей машине, когда рядом с тобой не матюкается инструктор. Я жажду жать на педали!
Мои наблюдения по поводу взаимоотношений полов: это инструмент влияния на мужчину. Общество через общественное мнение, традицию, религию заставляет тебя искать женщину, чтобы соответствовать стандарту; государство через сми и опираясь на общество контролирует этот процесс. Женишься > рожаешь детей > дети вырастают, работают и рожают новых детей. И все это среди серых домов, снега и дорогих цен на все.
Может, я так думаю, потому что у меня никого нет. Не знаю. Дети в любом случае – большая ответственность и источник нервов. Я не хочу седеть в 45 лет и зарабатывать себе проблемы с сердцем во имя того, чтобы мое дите имело все самое лучшее.
Да большинство детей – не запланированные. Или алкаши рожают, не знай зачем.
Надо что-нибудь умное почитать, чтобы у меня была стройная идеология. Это же круто, быть идейным.
Все-таки, если каждый день корпеть над уроками и не отдыхать в человеческом понимании этого слова, можно сойти с орбиты немножко, как я.
Я на старости хочу путешествовать. Вот только пенсия настанет – сразу в Прагу, Краков и Стокгольм. И еще на природе буду отдыхать. Вот что я хочу.
Вот я сижу и ною, а кто-то тусит на деньги богатых родителей, а потом их родители устроят, и у них будут свои денежки. Деньги – молоток, циркуль и ключик.
Интересно, устроюсь ли нормально? Хочу быть нотариусом.
Я теперь мечтаю о машине. Хочу матиз. Буду на нем возить родителей в деревню и просто кататься. Это особое чувство – ехать на своей машине, когда рядом с тобой не матюкается инструктор. Я жажду жать на педали!
Мои наблюдения по поводу взаимоотношений полов: это инструмент влияния на мужчину. Общество через общественное мнение, традицию, религию заставляет тебя искать женщину, чтобы соответствовать стандарту; государство через сми и опираясь на общество контролирует этот процесс. Женишься > рожаешь детей > дети вырастают, работают и рожают новых детей. И все это среди серых домов, снега и дорогих цен на все.
Может, я так думаю, потому что у меня никого нет. Не знаю. Дети в любом случае – большая ответственность и источник нервов. Я не хочу седеть в 45 лет и зарабатывать себе проблемы с сердцем во имя того, чтобы мое дите имело все самое лучшее.
Да большинство детей – не запланированные. Или алкаши рожают, не знай зачем.
Надо что-нибудь умное почитать, чтобы у меня была стройная идеология. Это же круто, быть идейным.
Все-таки, если каждый день корпеть над уроками и не отдыхать в человеческом понимании этого слова, можно сойти с орбиты немножко, как я.
Я на старости хочу путешествовать. Вот только пенсия настанет – сразу в Прагу, Краков и Стокгольм. И еще на природе буду отдыхать. Вот что я хочу.
Вот я сижу и ною, а кто-то тусит на деньги богатых родителей, а потом их родители устроят, и у них будут свои денежки. Деньги – молоток, циркуль и ключик.
Оп, расскажи как учился в школе, почему выбрал именно юридический.
Добра тебе.
Добра тебе.
Где-то вдали раздался скрежет, он резко открыл глаза. Вокруг было темно, только полоска света, идущая от монитора, освещала на ближайшее расстояние комнату.
– Ааах, я так долго был в забвении, так долго... – нога, щупавшая пол, наткнулась на что-то твердое и холодное, ножку компьютерного кресла. Притрагиваться к железу было неприятно, и он одернул ногу.
– Таак, у меня в голове что-то стрельнуло...Ой, что это? На столе лежала толстенная книга с зеленой потрепанной обложкой, на которой было написано"М.В. Баглай. Конституционное право России".
–Фу,– пробормотал он и убрал книгу в рюкзак. Что же... А! Дневничок! Здесь кто-то есть! Кто-то написал, хо-хо! – Одна рука взяла бокал с чаем, другая выдвинула и пододвинула ближе клавиатуру. Пальцы начали печатать:
Я просто радуюсь, что кто-то вообще читал это, поэтому так реагирую. Спасибо! .
В школу я пришел уже научившийся читать. У меня была иллюстрированная азбука с картинками. Там звери всякие были нарисованы и растения, а под ними было написано их название. Я сначала просто запоминал порядок расположения этих зверей и называл их, а потом запоминал буквы, а потом и слова. Поэтому в начальной школе я был успевающим. И математика нормально шла до 5 класса. Начиная с 5 класса у нас сменилась учительница: она плохо объясняла, да и я начал забивать. Так я и профукал освоение точных наук. Плюс у нее еще были "любимчики", с которыми она занималась действительно, а остальные 20 человек – кто как сам может.
Физику у нас вела слабый преподаватель, женщина лет 30. Злая была, орала в основном, но эффекта добивалась: мы какие-то формулы знали. А потом она ушла в декрет, у нас вели всякие дуры, потом она пришла уже раздобревшая от семейной жизни и перестала орать, я пропустил пару тем, и профукал и физику.
Химию у нас вела старая (60- под 70 лет) тетя. Она писала тему на доске, мы ее дома учили, а потом на оценку выходили и писали те же уравнения. Но я понимал кое-что, а потом стало неинтересно. У меня из класса человек 5-6 поступили в медицинский, и говорят, что по сравнению с вузом она вообще плохо объясняла. Я согласен с ними.
Астрономии не было, хотя сейчас мне было бы интересно даже ей заняться. Странно, почему исключили из школьной программы?
Историю,обществознание и т.п. я тянул, по всем пятерки. Просто другие в классе не особо интересовались политикой и смотрели новости, а я в свое время смотрел "Суд времени",играл в Medieval 2 Total War, поэтому знал для того уровня достаточно.
Биология мне была интересна, но я на уроках ничего не делал. Там атсмосфера была, что все просто болтали на уроке.Потом училка просто готовила людей к ЕГЭ по биологии, а остальные просто посещали.
А вот литературу я не любил: были два-три подхалимажа, которые сидели и разбирали вовсю "Почему Маргарита полюбила Мастера" или "Вот Пьер Безухов-то такой хороший, а вот Долохов такой смелый" и т.д. Я тогда начал читать Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Анджея Сапковского, так что смотрел на это, как на говно. но сейчас каюсь: русские классики и правда глубоко копали, неправильно я их отвергал.
Я хотел сначала на геологию, даже мог получить бюджет, но родители, все окружающие постоянно обсирали мое это решение и убеждали идти на юридический факультет (престиж, хороший диплом, полезные знания). Я, конечно, нормально здесь учусь, но на геологии я бы с большим интересом работал. Да и платить тут много, а у нас денег в обрез. Дурак я, в общем. Надо было проявить настойчивость и подождать бюджет на геологию или эконом. географию – голова бы за деньги сейчас не болела.
И еще: я уже полгода учусь, и как-то не примечал гирлнейм, но, начиная с той недели, я на нее стал смотреть взглядом влюбленного юноши. И она сегодня посмотрела мне в глаза, минуту где-то. Ох, я радостный был до вечера.
а потом посмотрел: у нее парень – борцуха, у него на странице куча фоток с ней в обнимку :(
– Ааах, я так долго был в забвении, так долго... – нога, щупавшая пол, наткнулась на что-то твердое и холодное, ножку компьютерного кресла. Притрагиваться к железу было неприятно, и он одернул ногу.
– Таак, у меня в голове что-то стрельнуло...Ой, что это? На столе лежала толстенная книга с зеленой потрепанной обложкой, на которой было написано"М.В. Баглай. Конституционное право России".
–Фу,– пробормотал он и убрал книгу в рюкзак. Что же... А! Дневничок! Здесь кто-то есть! Кто-то написал, хо-хо! – Одна рука взяла бокал с чаем, другая выдвинула и пододвинула ближе клавиатуру. Пальцы начали печатать:
Я просто радуюсь, что кто-то вообще читал это, поэтому так реагирую. Спасибо! .
В школу я пришел уже научившийся читать. У меня была иллюстрированная азбука с картинками. Там звери всякие были нарисованы и растения, а под ними было написано их название. Я сначала просто запоминал порядок расположения этих зверей и называл их, а потом запоминал буквы, а потом и слова. Поэтому в начальной школе я был успевающим. И математика нормально шла до 5 класса. Начиная с 5 класса у нас сменилась учительница: она плохо объясняла, да и я начал забивать. Так я и профукал освоение точных наук. Плюс у нее еще были "любимчики", с которыми она занималась действительно, а остальные 20 человек – кто как сам может.
Физику у нас вела слабый преподаватель, женщина лет 30. Злая была, орала в основном, но эффекта добивалась: мы какие-то формулы знали. А потом она ушла в декрет, у нас вели всякие дуры, потом она пришла уже раздобревшая от семейной жизни и перестала орать, я пропустил пару тем, и профукал и физику.
Химию у нас вела старая (60- под 70 лет) тетя. Она писала тему на доске, мы ее дома учили, а потом на оценку выходили и писали те же уравнения. Но я понимал кое-что, а потом стало неинтересно. У меня из класса человек 5-6 поступили в медицинский, и говорят, что по сравнению с вузом она вообще плохо объясняла. Я согласен с ними.
Астрономии не было, хотя сейчас мне было бы интересно даже ей заняться. Странно, почему исключили из школьной программы?
Историю,обществознание и т.п. я тянул, по всем пятерки. Просто другие в классе не особо интересовались политикой и смотрели новости, а я в свое время смотрел "Суд времени",играл в Medieval 2 Total War, поэтому знал для того уровня достаточно.
Биология мне была интересна, но я на уроках ничего не делал. Там атсмосфера была, что все просто болтали на уроке.Потом училка просто готовила людей к ЕГЭ по биологии, а остальные просто посещали.
А вот литературу я не любил: были два-три подхалимажа, которые сидели и разбирали вовсю "Почему Маргарита полюбила Мастера" или "Вот Пьер Безухов-то такой хороший, а вот Долохов такой смелый" и т.д. Я тогда начал читать Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Анджея Сапковского, так что смотрел на это, как на говно. но сейчас каюсь: русские классики и правда глубоко копали, неправильно я их отвергал.
Я хотел сначала на геологию, даже мог получить бюджет, но родители, все окружающие постоянно обсирали мое это решение и убеждали идти на юридический факультет (престиж, хороший диплом, полезные знания). Я, конечно, нормально здесь учусь, но на геологии я бы с большим интересом работал. Да и платить тут много, а у нас денег в обрез. Дурак я, в общем. Надо было проявить настойчивость и подождать бюджет на геологию или эконом. географию – голова бы за деньги сейчас не болела.
И еще: я уже полгода учусь, и как-то не примечал гирлнейм, но, начиная с той недели, я на нее стал смотреть взглядом влюбленного юноши. И она сегодня посмотрела мне в глаза, минуту где-то. Ох, я радостный был до вечера.
а потом посмотрел: у нее парень – борцуха, у него на странице куча фоток с ней в обнимку :(
Где-то вдали раздался скрежет, он резко открыл глаза. Вокруг было темно, только полоска света, идущая от монитора, освещала на ближайшее расстояние комнату.
– Ааах, я так долго был в забвении, так долго... – нога, щупавшая пол, наткнулась на что-то твердое и холодное, ножку компьютерного кресла. Притрагиваться к железу было неприятно, и он одернул ногу.
– Таак, у меня в голове что-то стрельнуло...Ой, что это? На столе лежала толстенная книга с зеленой потрепанной обложкой, на которой было написано"М.В. Баглай. Конституционное право России".
–Фу,– пробормотал он и убрал книгу в рюкзак. Что же... А! Дневничок! Здесь кто-то есть! Кто-то написал, хо-хо! – Одна рука взяла бокал с чаем, другая выдвинула и пододвинула ближе клавиатуру. Пальцы начали печатать:
Я просто радуюсь, что кто-то вообще читал это, поэтому так реагирую. Спасибо! .
В школу я пришел уже научившийся читать. У меня была иллюстрированная азбука с картинками. Там звери всякие были нарисованы и растения, а под ними было написано их название. Я сначала просто запоминал порядок расположения этих зверей и называл их, а потом запоминал буквы, а потом и слова. Поэтому в начальной школе я был успевающим. И математика нормально шла до 5 класса. Начиная с 5 класса у нас сменилась учительница: она плохо объясняла, да и я начал забивать. Так я и профукал освоение точных наук. Плюс у нее еще были "любимчики", с которыми она занималась действительно, а остальные 20 человек – кто как сам может.
Физику у нас вела слабый преподаватель, женщина лет 30. Злая была, орала в основном, но эффекта добивалась: мы какие-то формулы знали. А потом она ушла в декрет, у нас вели всякие дуры, потом она пришла уже раздобревшая от семейной жизни и перестала орать, я пропустил пару тем, и профукал и физику.
Химию у нас вела старая (60- под 70 лет) тетя. Она писала тему на доске, мы ее дома учили, а потом на оценку выходили и писали те же уравнения. Но я понимал кое-что, а потом стало неинтересно. У меня из класса человек 5-6 поступили в медицинский, и говорят, что по сравнению с вузом она вообще плохо объясняла. Я согласен с ними.
Астрономии не было, хотя сейчас мне было бы интересно даже ей заняться. Странно, почему исключили из школьной программы?
Историю,обществознание и т.п. я тянул, по всем пятерки. Просто другие в классе не особо интересовались политикой и смотрели новости, а я в свое время смотрел "Суд времени",играл в Medieval 2 Total War, поэтому знал для того уровня достаточно.
Биология мне была интересна, но я на уроках ничего не делал. Там атсмосфера была, что все просто болтали на уроке.Потом училка просто готовила людей к ЕГЭ по биологии, а остальные просто посещали.
А вот литературу я не любил: были два-три подхалимажа, которые сидели и разбирали вовсю "Почему Маргарита полюбила Мастера" или "Вот Пьер Безухов-то такой хороший, а вот Долохов такой смелый" и т.д. Я тогда начал читать Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Анджея Сапковского, так что смотрел на это, как на говно. но сейчас каюсь: русские классики и правда глубоко копали, неправильно я их отвергал.
Я хотел сначала на геологию, даже мог получить бюджет, но родители, все окружающие постоянно обсирали мое это решение и убеждали идти на юридический факультет (престиж, хороший диплом, полезные знания). Я, конечно, нормально здесь учусь, но на геологии я бы с большим интересом работал. Да и платить тут много, а у нас денег в обрез. Дурак я, в общем. Надо было проявить настойчивость и подождать бюджет на геологию или эконом. географию – голова бы за деньги сейчас не болела.
И еще: я уже полгода учусь, и как-то не примечал гирлнейм, но, начиная с той недели, я на нее стал смотреть взглядом влюбленного юноши. И она сегодня посмотрела мне в глаза, минуту где-то. Ох, я радостный был до вечера.
а потом посмотрел: у нее парень – борцуха, у него на странице куча фоток с ней в обнимку :(
– Ааах, я так долго был в забвении, так долго... – нога, щупавшая пол, наткнулась на что-то твердое и холодное, ножку компьютерного кресла. Притрагиваться к железу было неприятно, и он одернул ногу.
– Таак, у меня в голове что-то стрельнуло...Ой, что это? На столе лежала толстенная книга с зеленой потрепанной обложкой, на которой было написано"М.В. Баглай. Конституционное право России".
–Фу,– пробормотал он и убрал книгу в рюкзак. Что же... А! Дневничок! Здесь кто-то есть! Кто-то написал, хо-хо! – Одна рука взяла бокал с чаем, другая выдвинула и пододвинула ближе клавиатуру. Пальцы начали печатать:
Я просто радуюсь, что кто-то вообще читал это, поэтому так реагирую. Спасибо! .
В школу я пришел уже научившийся читать. У меня была иллюстрированная азбука с картинками. Там звери всякие были нарисованы и растения, а под ними было написано их название. Я сначала просто запоминал порядок расположения этих зверей и называл их, а потом запоминал буквы, а потом и слова. Поэтому в начальной школе я был успевающим. И математика нормально шла до 5 класса. Начиная с 5 класса у нас сменилась учительница: она плохо объясняла, да и я начал забивать. Так я и профукал освоение точных наук. Плюс у нее еще были "любимчики", с которыми она занималась действительно, а остальные 20 человек – кто как сам может.
Физику у нас вела слабый преподаватель, женщина лет 30. Злая была, орала в основном, но эффекта добивалась: мы какие-то формулы знали. А потом она ушла в декрет, у нас вели всякие дуры, потом она пришла уже раздобревшая от семейной жизни и перестала орать, я пропустил пару тем, и профукал и физику.
Химию у нас вела старая (60- под 70 лет) тетя. Она писала тему на доске, мы ее дома учили, а потом на оценку выходили и писали те же уравнения. Но я понимал кое-что, а потом стало неинтересно. У меня из класса человек 5-6 поступили в медицинский, и говорят, что по сравнению с вузом она вообще плохо объясняла. Я согласен с ними.
Астрономии не было, хотя сейчас мне было бы интересно даже ей заняться. Странно, почему исключили из школьной программы?
Историю,обществознание и т.п. я тянул, по всем пятерки. Просто другие в классе не особо интересовались политикой и смотрели новости, а я в свое время смотрел "Суд времени",играл в Medieval 2 Total War, поэтому знал для того уровня достаточно.
Биология мне была интересна, но я на уроках ничего не делал. Там атсмосфера была, что все просто болтали на уроке.Потом училка просто готовила людей к ЕГЭ по биологии, а остальные просто посещали.
А вот литературу я не любил: были два-три подхалимажа, которые сидели и разбирали вовсю "Почему Маргарита полюбила Мастера" или "Вот Пьер Безухов-то такой хороший, а вот Долохов такой смелый" и т.д. Я тогда начал читать Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Анджея Сапковского, так что смотрел на это, как на говно. но сейчас каюсь: русские классики и правда глубоко копали, неправильно я их отвергал.
Я хотел сначала на геологию, даже мог получить бюджет, но родители, все окружающие постоянно обсирали мое это решение и убеждали идти на юридический факультет (престиж, хороший диплом, полезные знания). Я, конечно, нормально здесь учусь, но на геологии я бы с большим интересом работал. Да и платить тут много, а у нас денег в обрез. Дурак я, в общем. Надо было проявить настойчивость и подождать бюджет на геологию или эконом. географию – голова бы за деньги сейчас не болела.
И еще: я уже полгода учусь, и как-то не примечал гирлнейм, но, начиная с той недели, я на нее стал смотреть взглядом влюбленного юноши. И она сегодня посмотрела мне в глаза, минуту где-то. Ох, я радостный был до вечера.
а потом посмотрел: у нее парень – борцуха, у него на странице куча фоток с ней в обнимку :(
Расскажи о своих вступительных, сложно ли тебе было? Историю учил и сдавал для оценки или же основательные знания? Реально ли за год выучить?
Для юридического факультета, как ты понимаешь,нужны общество и история.
Общество: если совсем не знаешь, лучше к репетитору походить, но тут больше самому надо читать и запоминать. Да и вообще так легкие задания (в 2014 году, по крайней мере). Часть C обязательно поработать, там тексты и темы примерно одинаковые. Ну и посоветовал бы читать газету какую-нибудь периодически, наподобие "Аргументы и факты" – что-то, да отложится. Книжечку наподобие "Готовимся за день до ЕГЭ" можно купить, только потолще все-таки. Если год все это делать, то на экзамен придешь спокойный и уверенный в себе.
История: те же рекомендации. Конкретно знать: Древнюю Русь немного (862 год – прибытие Рюрика и начало рус. государственности), потом про иго основные даты (1237 – первое нападение Батыя, стояние на Угре и т.д.), императоров Российской империи – обязательно (прям про каждого, все их реформы), СССР (в основном про ВОВ – даты битв). Вот это все, если знать, то норм. Можно за полгода это все начать учить. Репетитор тут мало поможет, разве что часть C.
если тебе скучно на истории в школе, не иди на юрфак: тут то же самое, умноженное на 10 и еще риск быть отчисленным [/spoier]
Общество: если совсем не знаешь, лучше к репетитору походить, но тут больше самому надо читать и запоминать. Да и вообще так легкие задания (в 2014 году, по крайней мере). Часть C обязательно поработать, там тексты и темы примерно одинаковые. Ну и посоветовал бы читать газету какую-нибудь периодически, наподобие "Аргументы и факты" – что-то, да отложится. Книжечку наподобие "Готовимся за день до ЕГЭ" можно купить, только потолще все-таки. Если год все это делать, то на экзамен придешь спокойный и уверенный в себе.
История: те же рекомендации. Конкретно знать: Древнюю Русь немного (862 год – прибытие Рюрика и начало рус. государственности), потом про иго основные даты (1237 – первое нападение Батыя, стояние на Угре и т.д.), императоров Российской империи – обязательно (прям про каждого, все их реформы), СССР (в основном про ВОВ – даты битв). Вот это все, если знать, то норм. Можно за полгода это все начать учить. Репетитор тут мало поможет, разве что часть C.
если тебе скучно на истории в школе, не иди на юрфак: тут то же самое, умноженное на 10 и еще риск быть отчисленным [/spoier]
>>19346
Спасибо тебе, ОП
Пиши по возможности больше о своей жизни. Со стороны интересно наблюдать за твоей жизнью.
Кстати, я из Украины, по этому советы по поводу частей немного разнятся с действительностью, лол.
Спасибо тебе, ОП
Пиши по возможности больше о своей жизни. Со стороны интересно наблюдать за твоей жизнью.
Кстати, я из Украины, по этому советы по поводу частей немного разнятся с действительностью, лол.
>>19359
Во, как раз интересно, а как у вас историю преподают? Действительно ли там древние укры выкопали черное море и все такое или просто период Средних веков по-другому описывается и другие оценки на СССР? И как подается Новейшая история Украины?
а то все, что я знаю про Украину – это то, что там фашисты
да нет, шучу, конечно,я не склонен отказывать сорока-миллионному народу со своим языком культурой в государственности, как это делаю многие медиа-фигуры. Хотя, вдруг ты русский? Но все равно, я и русских, и украинцев равно люблю, без кавычек
Во, как раз интересно, а как у вас историю преподают? Действительно ли там древние укры выкопали черное море и все такое или просто период Средних веков по-другому описывается и другие оценки на СССР? И как подается Новейшая история Украины?
а то все, что я знаю про Украину – это то, что там фашисты
да нет, шучу, конечно,я не склонен отказывать сорока-миллионному народу со своим языком культурой в государственности, как это делаю многие медиа-фигуры. Хотя, вдруг ты русский? Но все равно, я и русских, и украинцев равно люблю, без кавычек
64 Кб, 600x449>>19361
Качество само собой зависит от места обучения.
А что по сабжу, так много хвастовства по поводу казаков и их набегов, мол всю Европушку на колени поставили.
На Россию, в том числе и советскую, очень много негатива в последнее время, даже там где его в принципе быть не должно. С большим скептицизмом относятся к словам советских ученых и историков.
Новейшая история - совокупность зрад и перемог, ящитаю, что нет никакого искажения событий.
Сам я украинец, в семье у всех украинские корни. Мы всё равно братские народы, у меня хоть и бомбит от этого конфликта, но никогда не забывал, что русские - мои братья.
На пике книги по истории, чтоб не думал мол я пизжу.
Качество само собой зависит от места обучения.
А что по сабжу, так много хвастовства по поводу казаков и их набегов, мол всю Европушку на колени поставили.
На Россию, в том числе и советскую, очень много негатива в последнее время, даже там где его в принципе быть не должно. С большим скептицизмом относятся к словам советских ученых и историков.
Новейшая история - совокупность зрад и перемог, ящитаю, что нет никакого искажения событий.
Сам я украинец, в семье у всех украинские корни. Мы всё равно братские народы, у меня хоть и бомбит от этого конфликта, но никогда не забывал, что русские - мои братья.
На пике книги по истории, чтоб не думал мол я пизжу.
>>19367
Да это везде так, я уверен.Все усложняется из-за нескольких факторов:
1) что было в начале Средних веков и тем более до них, никто не знает, есть только римские (греческие) историки, которые не факт, что писали все честно, и что все их труды сохранились в первозданном виде;
2) кто у власти, тот и пишет историю: летописцы при Алесандре Невском пишут, что он святой рыцарь, всем навалял, землю русскую спас от шведов (а по сути – отбил нападение горстки рыцарей, причем про услужничество Орде и убийство брата особо не пишу; при Романовых – обоснование монархии, норманнская теория как оправдание нахождения немцев на троне; при СССР – Маркс, Ленин, партия, пролетариат и все такое;
3) история – мощнейший идеологический инструмент, именно поэтому так подается 9 мая (я не оспариваю важность этого события, но оно суется к месту и ни к месту).
4) субъективная сторона – Сванидзе выпячивает одни акты, а Кургинян – другие, хотя оба изучают историю на профессиональном уровне.
Поэтому обидно даже за историческую науку. Россиянам нужно только знать, что Русь была большая, что шведов отпинали, монголов отпинали, французов отпинали, что Аляска – наша (была), что немцев отпинали, что Гагарин первый в космос полетел. Вот такой вот краткий курс и надо преподавать, чего уж заморачиваться.
Эх, сегодня сел на первую парту на теории гос-ва и права (больология очередная), на которой смотришь в листок с лекции и отвечаешь, а я сел прям перед преподом, и не мог быстро это делать, поэтому слегка лоханулся. Встаю – и пауза 20 секунд. И он немного подкалывал, мол эх-эх. А другие спокойно читали свои тетради, так как отвечаем тему по цепочке (я начинал). В общем, я сегодня расстроен.
Завтра самый сложный день: конституционное право (сейчас препода заменяют, поэтому норм, а так – делаешь рабочую тетрадь с 5 заданиями по каждой теме, смотришь какие-то там постановления попутно и читаешь теорию, при этом чуть слово не то – все), история гос-ва и права России (там препод опять же каждую дату спрашивает, а завтра что-то вроде контрольного опроса, ну я доклад подготовил, надеюсь, с ним выйду) и гражданское право (20 сложных задач, толстенный ГК, изменения в нем, различные постановления и сложная теория – сиди вот с этим разбирайся). Ох, не хочу завтра.
Эх, вот я задрю все это и становлюсь горбатым дрыщем, а борцуха вон качается, ездит на тачке и целует ту самую гирлнейм в щечку и шею, а я сижу и воздыхаю над фото.
Да это везде так, я уверен.Все усложняется из-за нескольких факторов:
1) что было в начале Средних веков и тем более до них, никто не знает, есть только римские (греческие) историки, которые не факт, что писали все честно, и что все их труды сохранились в первозданном виде;
2) кто у власти, тот и пишет историю: летописцы при Алесандре Невском пишут, что он святой рыцарь, всем навалял, землю русскую спас от шведов (а по сути – отбил нападение горстки рыцарей, причем про услужничество Орде и убийство брата особо не пишу; при Романовых – обоснование монархии, норманнская теория как оправдание нахождения немцев на троне; при СССР – Маркс, Ленин, партия, пролетариат и все такое;
3) история – мощнейший идеологический инструмент, именно поэтому так подается 9 мая (я не оспариваю важность этого события, но оно суется к месту и ни к месту).
4) субъективная сторона – Сванидзе выпячивает одни акты, а Кургинян – другие, хотя оба изучают историю на профессиональном уровне.
Поэтому обидно даже за историческую науку. Россиянам нужно только знать, что Русь была большая, что шведов отпинали, монголов отпинали, французов отпинали, что Аляска – наша (была), что немцев отпинали, что Гагарин первый в космос полетел. Вот такой вот краткий курс и надо преподавать, чего уж заморачиваться.
Эх, сегодня сел на первую парту на теории гос-ва и права (больология очередная), на которой смотришь в листок с лекции и отвечаешь, а я сел прям перед преподом, и не мог быстро это делать, поэтому слегка лоханулся. Встаю – и пауза 20 секунд. И он немного подкалывал, мол эх-эх. А другие спокойно читали свои тетради, так как отвечаем тему по цепочке (я начинал). В общем, я сегодня расстроен.
Завтра самый сложный день: конституционное право (сейчас препода заменяют, поэтому норм, а так – делаешь рабочую тетрадь с 5 заданиями по каждой теме, смотришь какие-то там постановления попутно и читаешь теорию, при этом чуть слово не то – все), история гос-ва и права России (там препод опять же каждую дату спрашивает, а завтра что-то вроде контрольного опроса, ну я доклад подготовил, надеюсь, с ним выйду) и гражданское право (20 сложных задач, толстенный ГК, изменения в нем, различные постановления и сложная теория – сиди вот с этим разбирайся). Ох, не хочу завтра.
Эх, вот я задрю все это и становлюсь горбатым дрыщем, а борцуха вон качается, ездит на тачке и целует ту самую гирлнейм в щечку и шею, а я сижу и воздыхаю над фото.
>>19367
Да это везде так, я уверен.Все усложняется из-за нескольких факторов:
1) что было в начале Средних веков и тем более до них, никто не знает, есть только римские (греческие) историки, которые не факт, что писали все честно, и что все их труды сохранились в первозданном виде;
2) кто у власти, тот и пишет историю: летописцы при Алесандре Невском пишут, что он святой рыцарь, всем навалял, землю русскую спас от шведов (а по сути – отбил нападение горстки рыцарей, причем про услужничество Орде и убийство брата особо не пишу; при Романовых – обоснование монархии, норманнская теория как оправдание нахождения немцев на троне; при СССР – Маркс, Ленин, партия, пролетариат и все такое;
3) история – мощнейший идеологический инструмент, именно поэтому так подается 9 мая (я не оспариваю важность этого события, но оно суется к месту и ни к месту).
4) субъективная сторона – Сванидзе выпячивает одни акты, а Кургинян – другие, хотя оба изучают историю на профессиональном уровне.
Поэтому обидно даже за историческую науку. Россиянам нужно только знать, что Русь была большая, что шведов отпинали, монголов отпинали, французов отпинали, что Аляска – наша (была), что немцев отпинали, что Гагарин первый в космос полетел. Вот такой вот краткий курс и надо преподавать, чего уж заморачиваться.
Эх, сегодня сел на первую парту на теории гос-ва и права (больология очередная), на которой смотришь в листок с лекции и отвечаешь, а я сел прям перед преподом, и не мог быстро это делать, поэтому слегка лоханулся. Встаю – и пауза 20 секунд. И он немного подкалывал, мол эх-эх. А другие спокойно читали свои тетради, так как отвечаем тему по цепочке (я начинал). В общем, я сегодня расстроен.
Завтра самый сложный день: конституционное право (сейчас препода заменяют, поэтому норм, а так – делаешь рабочую тетрадь с 5 заданиями по каждой теме, смотришь какие-то там постановления попутно и читаешь теорию, при этом чуть слово не то – все), история гос-ва и права России (там препод опять же каждую дату спрашивает, а завтра что-то вроде контрольного опроса, ну я доклад подготовил, надеюсь, с ним выйду) и гражданское право (20 сложных задач, толстенный ГК, изменения в нем, различные постановления и сложная теория – сиди вот с этим разбирайся). Ох, не хочу завтра.
Эх, вот я задрю все это и становлюсь горбатым дрыщем, а борцуха вон качается, ездит на тачке и целует ту самую гирлнейм в щечку и шею, а я сижу и воздыхаю над фото.
Да это везде так, я уверен.Все усложняется из-за нескольких факторов:
1) что было в начале Средних веков и тем более до них, никто не знает, есть только римские (греческие) историки, которые не факт, что писали все честно, и что все их труды сохранились в первозданном виде;
2) кто у власти, тот и пишет историю: летописцы при Алесандре Невском пишут, что он святой рыцарь, всем навалял, землю русскую спас от шведов (а по сути – отбил нападение горстки рыцарей, причем про услужничество Орде и убийство брата особо не пишу; при Романовых – обоснование монархии, норманнская теория как оправдание нахождения немцев на троне; при СССР – Маркс, Ленин, партия, пролетариат и все такое;
3) история – мощнейший идеологический инструмент, именно поэтому так подается 9 мая (я не оспариваю важность этого события, но оно суется к месту и ни к месту).
4) субъективная сторона – Сванидзе выпячивает одни акты, а Кургинян – другие, хотя оба изучают историю на профессиональном уровне.
Поэтому обидно даже за историческую науку. Россиянам нужно только знать, что Русь была большая, что шведов отпинали, монголов отпинали, французов отпинали, что Аляска – наша (была), что немцев отпинали, что Гагарин первый в космос полетел. Вот такой вот краткий курс и надо преподавать, чего уж заморачиваться.
Эх, сегодня сел на первую парту на теории гос-ва и права (больология очередная), на которой смотришь в листок с лекции и отвечаешь, а я сел прям перед преподом, и не мог быстро это делать, поэтому слегка лоханулся. Встаю – и пауза 20 секунд. И он немного подкалывал, мол эх-эх. А другие спокойно читали свои тетради, так как отвечаем тему по цепочке (я начинал). В общем, я сегодня расстроен.
Завтра самый сложный день: конституционное право (сейчас препода заменяют, поэтому норм, а так – делаешь рабочую тетрадь с 5 заданиями по каждой теме, смотришь какие-то там постановления попутно и читаешь теорию, при этом чуть слово не то – все), история гос-ва и права России (там препод опять же каждую дату спрашивает, а завтра что-то вроде контрольного опроса, ну я доклад подготовил, надеюсь, с ним выйду) и гражданское право (20 сложных задач, толстенный ГК, изменения в нем, различные постановления и сложная теория – сиди вот с этим разбирайся). Ох, не хочу завтра.
Эх, вот я задрю все это и становлюсь горбатым дрыщем, а борцуха вон качается, ездит на тачке и целует ту самую гирлнейм в щечку и шею, а я сижу и воздыхаю над фото.
>>19420
Анон, расскажи о английском языке в твоей студенческой и обычной жизни.
Тащемта, расскажи чуть больше о тянке. Складывается впечатление не очень умной особы, ведь борцуха явно не блещет положительными качествами кроме как бицуха и бабки, но она его выбрала.
Удачи тебе завтра.
Кстати, аноны, здесь ещё кто нибудь сидит? Почему ридонли?
Анон, расскажи о английском языке в твоей студенческой и обычной жизни.
Тащемта, расскажи чуть больше о тянке. Складывается впечатление не очень умной особы, ведь борцуха явно не блещет положительными качествами кроме как бицуха и бабки, но она его выбрала.
Удачи тебе завтра.
Кстати, аноны, здесь ещё кто нибудь сидит? Почему ридонли?
>>19420
Я тут мимо проходил, но не обоссать тебя не мог, охуительные блядь историки.
>Сванидзе выпячивает одни акты, а Кургинян
>оба изучают историю на профессиональном уровне
Я тут мимо проходил, но не обоссать тебя не мог, охуительные блядь историки.
24 Кб, 807x605>>19424
Английский я знаю на 3 с плюсом где-то. Много слушаю песни на английском, поэтому "honor", "knight", "warrior" и "baby", "shaking", "love" у меня как-то сами отложились. В жизни я на нем ни с кем на нем не общаюсь: родители не понимают, а друзей нет (ха-ха), англоговорящих тем более. Иногда я на английском пою (пытаюсь), репертуар – Депеш Мод, Роллинг Стоунз. Отдельные фразы, там "but do-on't plaay with mee, cos you playing wit firee" или "all I wanteed, all I nedeed is heere, in My aarms". Окружающие мой "талант" не ценят. Как-то в чате с иностранкой переписывался: ну, про учебу и политику смог поболтать.
В студенческой жизни все просто: у меня слабая группа, мало тех, кто даже прочитать связно может, поэтому я на их фоне будто бы силен. Нас на потоке человек 100 с лишним, поэтому рандомно как-то нас распределили. А в школе у меня была 5, но там мы действительно занимались. Советую в школе на английский все же не забивать: времена главное понять и неправильные глаголы + заучить слов 100 – и нормально.
Девушка не глупая: со мной же учится. В рамках гуманитаристики она сильна. Ну, богатая немножко, естественно. Ну и он тоже видно, что обеспеченный такой.Я даже по социальному статусу не соответствую. Я, когда в ее зеленые глаза заглядываю, об уме и еще чем-то не думаю. Буду ждать невербальных сигналов. Была одна девица, с которой я еще вышел на выпускном, так она и губы облизывала, и волосы трогала, и колени в мою сторону направляла, и обнимала даже, а я дурак – не проявил инициативу.
спасибо за поддержку!
>>19428
Ну вот смотри:
Сванидзе
Окончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк[1][2][3][4], преподаватель истории со знанием иностранного языка[1][2][3][4]. Затем до 1990 года работал в Институте США и Канады РАН[9].
В 1990-1991 учебном году читал курс лекций по Новой истории стран Западной Европы в Российском гуманитарном государственном университете[9]. (Википедия) Это ж не шарага какая-нибудь.
А вот Кургинян и правда, конечно, не историк. Но подавать грамотно все же умеет свои речи.
известных историков, достойных уважения, в студию!
так, какая вероятность, что он сейчас читает тред? Думаю, небольшая, уж надеюсь мне не позвонят со словами : "Ты че, пес, охуел, гнида?!"
Английский я знаю на 3 с плюсом где-то. Много слушаю песни на английском, поэтому "honor", "knight", "warrior" и "baby", "shaking", "love" у меня как-то сами отложились. В жизни я на нем ни с кем на нем не общаюсь: родители не понимают, а друзей нет (ха-ха), англоговорящих тем более. Иногда я на английском пою (пытаюсь), репертуар – Депеш Мод, Роллинг Стоунз. Отдельные фразы, там "but do-on't plaay with mee, cos you playing wit firee" или "all I wanteed, all I nedeed is heere, in My aarms". Окружающие мой "талант" не ценят. Как-то в чате с иностранкой переписывался: ну, про учебу и политику смог поболтать.
В студенческой жизни все просто: у меня слабая группа, мало тех, кто даже прочитать связно может, поэтому я на их фоне будто бы силен. Нас на потоке человек 100 с лишним, поэтому рандомно как-то нас распределили. А в школе у меня была 5, но там мы действительно занимались. Советую в школе на английский все же не забивать: времена главное понять и неправильные глаголы + заучить слов 100 – и нормально.
Девушка не глупая: со мной же учится. В рамках гуманитаристики она сильна. Ну, богатая немножко, естественно. Ну и он тоже видно, что обеспеченный такой.Я даже по социальному статусу не соответствую. Я, когда в ее зеленые глаза заглядываю, об уме и еще чем-то не думаю. Буду ждать невербальных сигналов. Была одна девица, с которой я еще вышел на выпускном, так она и губы облизывала, и волосы трогала, и колени в мою сторону направляла, и обнимала даже, а я дурак – не проявил инициативу.
спасибо за поддержку!
>>19428
Ну вот смотри:
Сванидзе
Окончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк[1][2][3][4], преподаватель истории со знанием иностранного языка[1][2][3][4]. Затем до 1990 года работал в Институте США и Канады РАН[9].
В 1990-1991 учебном году читал курс лекций по Новой истории стран Западной Европы в Российском гуманитарном государственном университете[9]. (Википедия) Это ж не шарага какая-нибудь.
А вот Кургинян и правда, конечно, не историк. Но подавать грамотно все же умеет свои речи.
известных историков, достойных уважения, в студию!
так, какая вероятность, что он сейчас читает тред? Думаю, небольшая, уж надеюсь мне не позвонят со словами : "Ты че, пес, охуел, гнида?!"
24 Кб, 807x605>>19424
Английский я знаю на 3 с плюсом где-то. Много слушаю песни на английском, поэтому "honor", "knight", "warrior" и "baby", "shaking", "love" у меня как-то сами отложились. В жизни я на нем ни с кем на нем не общаюсь: родители не понимают, а друзей нет (ха-ха), англоговорящих тем более. Иногда я на английском пою (пытаюсь), репертуар – Депеш Мод, Роллинг Стоунз. Отдельные фразы, там "but do-on't plaay with mee, cos you playing wit firee" или "all I wanteed, all I nedeed is heere, in My aarms". Окружающие мой "талант" не ценят. Как-то в чате с иностранкой переписывался: ну, про учебу и политику смог поболтать.
В студенческой жизни все просто: у меня слабая группа, мало тех, кто даже прочитать связно может, поэтому я на их фоне будто бы силен. Нас на потоке человек 100 с лишним, поэтому рандомно как-то нас распределили. А в школе у меня была 5, но там мы действительно занимались. Советую в школе на английский все же не забивать: времена главное понять и неправильные глаголы + заучить слов 100 – и нормально.
Девушка не глупая: со мной же учится. В рамках гуманитаристики она сильна. Ну, богатая немножко, естественно. Ну и он тоже видно, что обеспеченный такой.Я даже по социальному статусу не соответствую. Я, когда в ее зеленые глаза заглядываю, об уме и еще чем-то не думаю. Буду ждать невербальных сигналов. Была одна девица, с которой я еще вышел на выпускном, так она и губы облизывала, и волосы трогала, и колени в мою сторону направляла, и обнимала даже, а я дурак – не проявил инициативу.
спасибо за поддержку!
>>19428
Ну вот смотри:
Сванидзе
Окончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк[1][2][3][4], преподаватель истории со знанием иностранного языка[1][2][3][4]. Затем до 1990 года работал в Институте США и Канады РАН[9].
В 1990-1991 учебном году читал курс лекций по Новой истории стран Западной Европы в Российском гуманитарном государственном университете[9]. (Википедия) Это ж не шарага какая-нибудь.
А вот Кургинян и правда, конечно, не историк. Но подавать грамотно все же умеет свои речи.
известных историков, достойных уважения, в студию!
так, какая вероятность, что он сейчас читает тред? Думаю, небольшая, уж надеюсь мне не позвонят со словами : "Ты че, пес, охуел, гнида?!"
Английский я знаю на 3 с плюсом где-то. Много слушаю песни на английском, поэтому "honor", "knight", "warrior" и "baby", "shaking", "love" у меня как-то сами отложились. В жизни я на нем ни с кем на нем не общаюсь: родители не понимают, а друзей нет (ха-ха), англоговорящих тем более. Иногда я на английском пою (пытаюсь), репертуар – Депеш Мод, Роллинг Стоунз. Отдельные фразы, там "but do-on't plaay with mee, cos you playing wit firee" или "all I wanteed, all I nedeed is heere, in My aarms". Окружающие мой "талант" не ценят. Как-то в чате с иностранкой переписывался: ну, про учебу и политику смог поболтать.
В студенческой жизни все просто: у меня слабая группа, мало тех, кто даже прочитать связно может, поэтому я на их фоне будто бы силен. Нас на потоке человек 100 с лишним, поэтому рандомно как-то нас распределили. А в школе у меня была 5, но там мы действительно занимались. Советую в школе на английский все же не забивать: времена главное понять и неправильные глаголы + заучить слов 100 – и нормально.
Девушка не глупая: со мной же учится. В рамках гуманитаристики она сильна. Ну, богатая немножко, естественно. Ну и он тоже видно, что обеспеченный такой.Я даже по социальному статусу не соответствую. Я, когда в ее зеленые глаза заглядываю, об уме и еще чем-то не думаю. Буду ждать невербальных сигналов. Была одна девица, с которой я еще вышел на выпускном, так она и губы облизывала, и волосы трогала, и колени в мою сторону направляла, и обнимала даже, а я дурак – не проявил инициативу.
спасибо за поддержку!
>>19428
Ну вот смотри:
Сванидзе
Окончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк[1][2][3][4], преподаватель истории со знанием иностранного языка[1][2][3][4]. Затем до 1990 года работал в Институте США и Канады РАН[9].
В 1990-1991 учебном году читал курс лекций по Новой истории стран Западной Европы в Российском гуманитарном государственном университете[9]. (Википедия) Это ж не шарага какая-нибудь.
А вот Кургинян и правда, конечно, не историк. Но подавать грамотно все же умеет свои речи.
известных историков, достойных уважения, в студию!
так, какая вероятность, что он сейчас читает тред? Думаю, небольшая, уж надеюсь мне не позвонят со словами : "Ты че, пес, охуел, гнида?!"
Оп, тян должна быть по уши влюблена в тебя, только в таком случае жди от неё знаков внимания. Ну я не думаю что сейчас Америку для тебя открыл, лол, скорее просто напомнил об этом.
Нет ничего невозможного, она могла бы быть твоей, если бы ты этого хотел.
Нет ничего невозможного, она могла бы быть твоей, если бы ты этого хотел.
>>19431
Почитай жж Галковского и Богемика (у последнего циклы про расовую теорию и аристократию, советское и российское). После них у тебя проснется желание серьезно и самостоятельно изучать историю, и больше никогда не возникнет мысль назвать Кургиняна историком.
Серьезно, обязательно прочти.
Мимо юрист.
Почитай жж Галковского и Богемика (у последнего циклы про расовую теорию и аристократию, советское и российское). После них у тебя проснется желание серьезно и самостоятельно изучать историю, и больше никогда не возникнет мысль назвать Кургиняна историком.
Серьезно, обязательно прочти.
Мимо юрист.
Сегодняшний день прошел легко: по иогп писали письменную работу, а по гражданскому праву начали позже минут на двадцать, и он меня не спрашивал, задачи – на следующее пз. Будто там наверху меня пожалели.
Все сейчас носятся с курсовой. Я ее написал и сдал, но всяко найдут, к чему придраться. Еще забыл диск и лист с рецензией приложить, ну это на защите. Защита – вот это уже посложнее. Как я понимаю, она заключается в кратком пересказе своей работы и ответы на вопросы по теме. Ну что ж, федеративное устройство РФ я нормально изучил, все-таки на 40 страниц курсовая, думаю, под силу.
Я вот сейчас прикинул: а что я как мужчина способен дать моей потенциальной сеньорите? Пока что ничего. Да и не до этого сейчас. Сигнал загорится – и поезд тронется.
Все-таки юрист – публичная профессия. Ты должен говорить четко, ясно и красиво. Некоторых преподавателей просто слушать приятно, неважно даже, что они говорят. Мне тоже нужно развивать речь.
Взялся писать статью по правам человека. Тему выбрал: ограничение прав в связи с альбинизмом (да, такое бывает). Заголовок – "Отстутствие меланина – основание для ущемления прав?". За нее дадут 15 баллов (много) и напечатают в газете. Лишь бы успеть до сроков сдачи и не бросить. Потом смогу говорить, что я вот крутой, статью писал в свое время.
Все сейчас носятся с курсовой. Я ее написал и сдал, но всяко найдут, к чему придраться. Еще забыл диск и лист с рецензией приложить, ну это на защите. Защита – вот это уже посложнее. Как я понимаю, она заключается в кратком пересказе своей работы и ответы на вопросы по теме. Ну что ж, федеративное устройство РФ я нормально изучил, все-таки на 40 страниц курсовая, думаю, под силу.
Я вот сейчас прикинул: а что я как мужчина способен дать моей потенциальной сеньорите? Пока что ничего. Да и не до этого сейчас. Сигнал загорится – и поезд тронется.
Все-таки юрист – публичная профессия. Ты должен говорить четко, ясно и красиво. Некоторых преподавателей просто слушать приятно, неважно даже, что они говорят. Мне тоже нужно развивать речь.
Взялся писать статью по правам человека. Тему выбрал: ограничение прав в связи с альбинизмом (да, такое бывает). Заголовок – "Отстутствие меланина – основание для ущемления прав?". За нее дадут 15 баллов (много) и напечатают в газете. Лишь бы успеть до сроков сдачи и не бросить. Потом смогу говорить, что я вот крутой, статью писал в свое время.
>>19604
Да-да [spoler] куда ж я из дома денусь? [/spoiler]
Просто у меня скукота одна сейчас идет, писать нечего.
Но могу и хочу начать цикл рассказов "Две компании, в которых я был своим, а потом перестал им быть по своей глупости".
Итак, лето 2004 года, мне 8 лет. Я выхожу во двор: кто-то играет в футбол, кто-то на велике катается, кто-то играет в "водяного/слепого кота", кто-то за столом под деревом играет в карты. Я начинаю со "слепого кота" – бегаю за кем-то с закрытыми глазами, за мной бегают, все весело, все смеются, смеются детским искренним смехом. Кто-то уже говорит "блять", когда падает или ударяется и "пидар", когда дразнит маящегося. Я играю до вечера, а потом играю с другими ребятами в футбол, здесь уже есть риск упасть от чьей-то подножки и расшибить колени, а потом плакать, но мы все этого не боялись, ведь мы – пацаны. Это длится где-то до десяти вечера (с перерывами на поход домой покушать), а потом я иду к столу с играющими в карты и наблюдаю за игрой, потому что сам еще мелкий, тут играют ребята лет 10-12. Мат на мате,мухлеж, подзатыльники – так старшие нам показывали, как играют в карты. Все это длится до полуночи, а потом я иду спать. Так проходил мой летний день, как он и должен проходить у нормального ребенка, когда к концу дня вся одежда грязная, где-то синяки и царапины, кожа загоревшая и шея черная от пыли.
Так я знакомился с дворовыми пацанами. Они все были постарше, но я с ними гулял. Я был довольно остер на язык для своих лет, поэтому был для них шутником. Я еще был толстый тогда, поэтому выглядел особенно комично. Эх, золотые все ребята! Каждое лето мы куда-то ездили на великах, гуляли ночью по городу, ходили на рыбалку, купались, задирали девчонок. Зимой, осенью и весной я нетерпением ждал лета, чтобы снова повторить все эти веселья.
Но у меня параллельно появились два школьных друга.Они были помягче, "домашние", хорошо учились и вообще не матерились. Так вот я постепенно с ними общался больше времени, да и родители их хвалили. Теперь летом мне приходилось гулять или с дворовой компанией или со школьными друзьями. Нужно было скрывать одних от других, чтобы не прослыть "кидалой". Но не получилось. Я один раз не поехал куда-то в поселок компашкой, другой раз сидел дома и играл в комп, вместо двора, а один раз меня спалили со школьным другом мы гуляли не под ручку, ха-ха , и я стал "отшельником". Меня больше не звали,
Да-да [spoler] куда ж я из дома денусь? [/spoiler]
Просто у меня скукота одна сейчас идет, писать нечего.
Но могу и хочу начать цикл рассказов "Две компании, в которых я был своим, а потом перестал им быть по своей глупости".
Итак, лето 2004 года, мне 8 лет. Я выхожу во двор: кто-то играет в футбол, кто-то на велике катается, кто-то играет в "водяного/слепого кота", кто-то за столом под деревом играет в карты. Я начинаю со "слепого кота" – бегаю за кем-то с закрытыми глазами, за мной бегают, все весело, все смеются, смеются детским искренним смехом. Кто-то уже говорит "блять", когда падает или ударяется и "пидар", когда дразнит маящегося. Я играю до вечера, а потом играю с другими ребятами в футбол, здесь уже есть риск упасть от чьей-то подножки и расшибить колени, а потом плакать, но мы все этого не боялись, ведь мы – пацаны. Это длится где-то до десяти вечера (с перерывами на поход домой покушать), а потом я иду к столу с играющими в карты и наблюдаю за игрой, потому что сам еще мелкий, тут играют ребята лет 10-12. Мат на мате,мухлеж, подзатыльники – так старшие нам показывали, как играют в карты. Все это длится до полуночи, а потом я иду спать. Так проходил мой летний день, как он и должен проходить у нормального ребенка, когда к концу дня вся одежда грязная, где-то синяки и царапины, кожа загоревшая и шея черная от пыли.
Так я знакомился с дворовыми пацанами. Они все были постарше, но я с ними гулял. Я был довольно остер на язык для своих лет, поэтому был для них шутником. Я еще был толстый тогда, поэтому выглядел особенно комично. Эх, золотые все ребята! Каждое лето мы куда-то ездили на великах, гуляли ночью по городу, ходили на рыбалку, купались, задирали девчонок. Зимой, осенью и весной я нетерпением ждал лета, чтобы снова повторить все эти веселья.
Но у меня параллельно появились два школьных друга.Они были помягче, "домашние", хорошо учились и вообще не матерились. Так вот я постепенно с ними общался больше времени, да и родители их хвалили. Теперь летом мне приходилось гулять или с дворовой компанией или со школьными друзьями. Нужно было скрывать одних от других, чтобы не прослыть "кидалой". Но не получилось. Я один раз не поехал куда-то в поселок компашкой, другой раз сидел дома и играл в комп, вместо двора, а один раз меня спалили со школьным другом мы гуляли не под ручку, ха-ха , и я стал "отшельником". Меня больше не звали,
>>19604
Да-да [spoler] куда ж я из дома денусь? [/spoiler]
Просто у меня скукота одна сейчас идет, писать нечего.
Но могу и хочу начать цикл рассказов "Две компании, в которых я был своим, а потом перестал им быть по своей глупости".
Итак, лето 2004 года, мне 8 лет. Я выхожу во двор: кто-то играет в футбол, кто-то на велике катается, кто-то играет в "водяного/слепого кота", кто-то за столом под деревом играет в карты. Я начинаю со "слепого кота" – бегаю за кем-то с закрытыми глазами, за мной бегают, все весело, все смеются, смеются детским искренним смехом. Кто-то уже говорит "блять", когда падает или ударяется и "пидар", когда дразнит маящегося. Я играю до вечера, а потом играю с другими ребятами в футбол, здесь уже есть риск упасть от чьей-то подножки и расшибить колени, а потом плакать, но мы все этого не боялись, ведь мы – пацаны. Это длится где-то до десяти вечера (с перерывами на поход домой покушать), а потом я иду к столу с играющими в карты и наблюдаю за игрой, потому что сам еще мелкий, тут играют ребята лет 10-12. Мат на мате,мухлеж, подзатыльники – так старшие нам показывали, как играют в карты. Все это длится до полуночи, а потом я иду спать. Так проходил мой летний день, как он и должен проходить у нормального ребенка, когда к концу дня вся одежда грязная, где-то синяки и царапины, кожа загоревшая и шея черная от пыли.
Так я знакомился с дворовыми пацанами. Они все были постарше, но я с ними гулял. Я был довольно остер на язык для своих лет, поэтому был для них шутником. Я еще был толстый тогда, поэтому выглядел особенно комично. Эх, золотые все ребята! Каждое лето мы куда-то ездили на великах, гуляли ночью по городу, ходили на рыбалку, купались, задирали девчонок. Зимой, осенью и весной я нетерпением ждал лета, чтобы снова повторить все эти веселья.
Но у меня параллельно появились два школьных друга.Они были помягче, "домашние", хорошо учились и вообще не матерились. Так вот я постепенно с ними общался больше времени, да и родители их хвалили. Теперь летом мне приходилось гулять или с дворовой компанией или со школьными друзьями. Нужно было скрывать одних от других, чтобы не прослыть "кидалой". Но не получилось. Я один раз не поехал куда-то в поселок компашкой, другой раз сидел дома и играл в комп, вместо двора, а один раз меня спалили со школьным другом мы гуляли не под ручку, ха-ха , и я стал "отшельником". Меня больше не звали,
Да-да [spoler] куда ж я из дома денусь? [/spoiler]
Просто у меня скукота одна сейчас идет, писать нечего.
Но могу и хочу начать цикл рассказов "Две компании, в которых я был своим, а потом перестал им быть по своей глупости".
Итак, лето 2004 года, мне 8 лет. Я выхожу во двор: кто-то играет в футбол, кто-то на велике катается, кто-то играет в "водяного/слепого кота", кто-то за столом под деревом играет в карты. Я начинаю со "слепого кота" – бегаю за кем-то с закрытыми глазами, за мной бегают, все весело, все смеются, смеются детским искренним смехом. Кто-то уже говорит "блять", когда падает или ударяется и "пидар", когда дразнит маящегося. Я играю до вечера, а потом играю с другими ребятами в футбол, здесь уже есть риск упасть от чьей-то подножки и расшибить колени, а потом плакать, но мы все этого не боялись, ведь мы – пацаны. Это длится где-то до десяти вечера (с перерывами на поход домой покушать), а потом я иду к столу с играющими в карты и наблюдаю за игрой, потому что сам еще мелкий, тут играют ребята лет 10-12. Мат на мате,мухлеж, подзатыльники – так старшие нам показывали, как играют в карты. Все это длится до полуночи, а потом я иду спать. Так проходил мой летний день, как он и должен проходить у нормального ребенка, когда к концу дня вся одежда грязная, где-то синяки и царапины, кожа загоревшая и шея черная от пыли.
Так я знакомился с дворовыми пацанами. Они все были постарше, но я с ними гулял. Я был довольно остер на язык для своих лет, поэтому был для них шутником. Я еще был толстый тогда, поэтому выглядел особенно комично. Эх, золотые все ребята! Каждое лето мы куда-то ездили на великах, гуляли ночью по городу, ходили на рыбалку, купались, задирали девчонок. Зимой, осенью и весной я нетерпением ждал лета, чтобы снова повторить все эти веселья.
Но у меня параллельно появились два школьных друга.Они были помягче, "домашние", хорошо учились и вообще не матерились. Так вот я постепенно с ними общался больше времени, да и родители их хвалили. Теперь летом мне приходилось гулять или с дворовой компанией или со школьными друзьями. Нужно было скрывать одних от других, чтобы не прослыть "кидалой". Но не получилось. Я один раз не поехал куда-то в поселок компашкой, другой раз сидел дома и играл в комп, вместо двора, а один раз меня спалили со школьным другом мы гуляли не под ручку, ха-ха , и я стал "отшельником". Меня больше не звали,
514 Кб, 1280x1024гулять, я все больше сидел за компом и в итоге стал таким же "домашним" лошком. Те два друга, конечно, меня не бросили, но я уже тогда проявил первый признаки отставания от поезда, выбивания из волны. Сейчас они все ездят на машинах, у них скоро будут семьи, они отслужили в армии многие, в общем – нормальные мужики, ровные.
С кем поведешься, от того и наберешься. Вот я и стал тихим, скромным, любящим домашний уют мальчиком. Я бы еще рассказал, но слишком много эпизодов этого светлого времени, как хороших (компьютерные клубы, ночевка у друзей), так и плохих (драки, в которых я получал, унижения), но это время – платина, не золото даже. Это самые счастливые годы моей жизни. Там и первая любовь, и проба алкоголя в первый раз, и бурный новый год каждый раз. Эх :(
Потом как-нибудь дополню и перейду ко второй части.
С кем поведешься, от того и наберешься. Вот я и стал тихим, скромным, любящим домашний уют мальчиком. Я бы еще рассказал, но слишком много эпизодов этого светлого времени, как хороших (компьютерные клубы, ночевка у друзей), так и плохих (драки, в которых я получал, унижения), но это время – платина, не золото даже. Это самые счастливые годы моей жизни. Там и первая любовь, и проба алкоголя в первый раз, и бурный новый год каждый раз. Эх :(
Потом как-нибудь дополню и перейду ко второй части.
Когда я общался со старшими, я себя ощущал очень крутым, по сравнению с одноклассниками. Они мне казались детьми. Я развязно себя вел на уроках, постоянно норовил шуткануть, затевал сам драки пару раз. Дневник весь был красный. Я понимаю, что я тогда был дерьмом, ведь так нельзя. Но это был я, мое имя вызывало определенные эмоции: отвращение, возбуждение, непонимание – я был раздражителем. А потом, когда я из компании вышел, все мои одноклассники в такие компании как раз и вошли, и начали играть в баскетбол со старшими, ходить в качалку, "тусить" шумной компанией. Мы поменялись местами. Но не сразу: был этап, когда я, несмотря на все причиненные мной гадости, смог влиться и к ним. Но об этом попозже.
как же мне стыдно, на самом деле, за все это. Все подробности я не опишу, конечно, но я многим портил жизнь просто так. Наверное,мое одиночество – это воздаяние
но не стоит думать, что я только и делал, что хулиганил – я еще и прилично учился,получал грамоты, хорошо читал, троек до 6-7 класса у меня не было. Я и общался нормально, но вот эти некоторые эпизоды – столовая ложка дегтя в бочке меда
как же мне стыдно, на самом деле, за все это. Все подробности я не опишу, конечно, но я многим портил жизнь просто так. Наверное,мое одиночество – это воздаяние
но не стоит думать, что я только и делал, что хулиганил – я еще и прилично учился,получал грамоты, хорошо читал, троек до 6-7 класса у меня не было. Я и общался нормально, но вот эти некоторые эпизоды – столовая ложка дегтя в бочке меда
Я понимал, что нельзя так относиться к людям и начал меняться. Начал тихо сидеть на уроках, не докапывался ни до кого, начал нормально общаться со всеми.
Я успокоился, потихоньку гулял с классом, все было нормально. Тут даже и рассказывать нечего. Просто мне удалось с огромного минуса перенести на небольшой плюс, а потом это опустилось до ноля.
Сейчас все бывшие одноклассники, кто бы меня не встретил, рады поболтать, не чураются. Я очень рад, что смог реабилитироваться.
у меня не было мотива поругаться со всеми, просто я,наверное, в силу маленького возраста и какого-нибудь синдрома привлечения внимания или как его там "самовыражался"
Какие выводы я сделал для себя?
1) участвовать во всех классных мероприятиях;
2) общаться со всеми в коллективе;
3) уметь "подыграть";
Жаль, что я поздно эти выводы сделал – сейчас бы все шло, "как у людей".
У меня всю эту неделю была беспричинная тревога – отвечал ломающимся голосом. И еще сильно болела спина: давило на грудь, тяжело было дышать. "Профессиональные болячки" домоседа. Решил возобновить заниматься йогой. Я так оглянулся на свою последнюю жизнь: слушаю всякий хардкор-панк и блэк-метал – конечно настроение будет не ахти.
Я всего-то от жизни прошу, чтобы меня кто-нибудь куда-нибудь звал вечером в пятницу. Все. Пусть это будет пьянка или экскурсия в планетарий, хоть что-нибудь. Нет отдушины. До лета дотяну, а там что? Я уже описывал, как у меня каникулы проходят (никак).
Я успокоился, потихоньку гулял с классом, все было нормально. Тут даже и рассказывать нечего. Просто мне удалось с огромного минуса перенести на небольшой плюс, а потом это опустилось до ноля.
Сейчас все бывшие одноклассники, кто бы меня не встретил, рады поболтать, не чураются. Я очень рад, что смог реабилитироваться.
у меня не было мотива поругаться со всеми, просто я,наверное, в силу маленького возраста и какого-нибудь синдрома привлечения внимания или как его там "самовыражался"
Какие выводы я сделал для себя?
1) участвовать во всех классных мероприятиях;
2) общаться со всеми в коллективе;
3) уметь "подыграть";
Жаль, что я поздно эти выводы сделал – сейчас бы все шло, "как у людей".
У меня всю эту неделю была беспричинная тревога – отвечал ломающимся голосом. И еще сильно болела спина: давило на грудь, тяжело было дышать. "Профессиональные болячки" домоседа. Решил возобновить заниматься йогой. Я так оглянулся на свою последнюю жизнь: слушаю всякий хардкор-панк и блэк-метал – конечно настроение будет не ахти.
Я всего-то от жизни прошу, чтобы меня кто-нибудь куда-нибудь звал вечером в пятницу. Все. Пусть это будет пьянка или экскурсия в планетарий, хоть что-нибудь. Нет отдушины. До лета дотяну, а там что? Я уже описывал, как у меня каникулы проходят (никак).
Блин, был бы комп хоть мощный, я бы в игры залипал. Но нет. Денег нет. Быстрей бы работать что-ли: распоряжаешься своими деньгами сам. Мне тысяч 20 хватит, честно. Все, что мне нужно – комп + интернет, еда, дэу матиз и немного денег на путешествия.
Ленд-ровер,огромный дом, гараж,большой земельный участок, два перстня на двух пальцах рук, кожаная куртка, золотые часы, волосатое, отъевшееся пузо "настоящего мужика" – мне это не нужно. Люди вот за все это пашут всю жизнь. А болезни у всех одинаковые, что у Федора Иваныча с завода, что у бизнесмена Геннадия Евгеньевича.
Жена > семья > устроить детей, накормить детей, воспитать детей, одеть детей, выдать замуж/ поженить детей – Жена/муж > семья и по кругу.
Скучно. Иногда, прогуливаясь по парку осенью или выйдя летом ночью на балкон человек действительно счастлив, но этих моментов так мало. Попав в общество, человек начинает играть роли: сын, брат, отец, ученик, студент, прилежный ученик, успевающий студент, троечник, "простой", творческая личность, толстый, худой, смотрящий футбол и пьющий пиво/ несмотрящий футбол и не пьющий пиво, весельчак, задумчивый, технарь, гуманитарий, либерал/коммунист/ националист, слушающий рок амбициозный хипстер/ слушающий трэп альфа-самец-качок, богатый/бедный.
Вот это все накладывается – и формируется модель поведения. Даже стремящийся к просветлению буддист или христианский монах – тоже наклейка.
А легкий ветерок, колышащий верхушки деревьев?
Ленд-ровер,огромный дом, гараж,большой земельный участок, два перстня на двух пальцах рук, кожаная куртка, золотые часы, волосатое, отъевшееся пузо "настоящего мужика" – мне это не нужно. Люди вот за все это пашут всю жизнь. А болезни у всех одинаковые, что у Федора Иваныча с завода, что у бизнесмена Геннадия Евгеньевича.
Жена > семья > устроить детей, накормить детей, воспитать детей, одеть детей, выдать замуж/ поженить детей – Жена/муж > семья и по кругу.
Скучно. Иногда, прогуливаясь по парку осенью или выйдя летом ночью на балкон человек действительно счастлив, но этих моментов так мало. Попав в общество, человек начинает играть роли: сын, брат, отец, ученик, студент, прилежный ученик, успевающий студент, троечник, "простой", творческая личность, толстый, худой, смотрящий футбол и пьющий пиво/ несмотрящий футбол и не пьющий пиво, весельчак, задумчивый, технарь, гуманитарий, либерал/коммунист/ националист, слушающий рок амбициозный хипстер/ слушающий трэп альфа-самец-качок, богатый/бедный.
Вот это все накладывается – и формируется модель поведения. Даже стремящийся к просветлению буддист или христианский монах – тоже наклейка.
А легкий ветерок, колышащий верхушки деревьев?
Вот уж кто проиграл в генную лотерею, так это я. Все, что я знаю об отце, это с десяток неприятных фактов из его биографии.
Например:
1) его отец был алкашом, много матерился, бил жену, срывался на детей, не работал, дети страдали;
2) из -за этого мой отец (сын этого негодяя) был вынужден "расти и воспитываться" на улице; как следствие – склонность к тунеядству и криминалу;
3) мой яблоко-отец недалеко упал от яблони: тоже пил, шатался по женщинам, наделал в результате, помимо меня, еще одного-двух детей;
4) трудовой книжки или не было или была, но записей там было мало;
5) бросил меня c матерью, когда мне было 4 года где-то;
6) бесславно умер: очередная сожительница пырнула его, правда неизвестно, за что.
Вот моя мать куда глядела? Если у человека не было нормальной семьи и на руке у него наколка, то хорошим ли он будет отцом? Вот и я сомневаюсь.
У всех нормальные отцы – примеры для подражания. Они могут учиться водить машину с отцом, копаться с ним в гараже, помогать ему по работе, чувствовать связь крови, достойную гордости связь.
И вот мама меня оставила "бабушке с дедушкой на воспитание", а сама живет отдельно "в гражданском браке" . Если бы не дед, который работает механиком на морском судне, то вся бы наша семья в составе меня, мамы, дяди, его жены и детей просто влачила бы существование. Вот ему спасибо огромное. Вот он является для меня примером вместо отца.
У меня не было отцовского мужского воспитания и материнской любви недобрал – а стоит ли мне даже думать о своей семье? да все равно, кому я обосрался с таким геномом? [/spoler]
Например:
1) его отец был алкашом, много матерился, бил жену, срывался на детей, не работал, дети страдали;
2) из -за этого мой отец (сын этого негодяя) был вынужден "расти и воспитываться" на улице; как следствие – склонность к тунеядству и криминалу;
3) мой яблоко-отец недалеко упал от яблони: тоже пил, шатался по женщинам, наделал в результате, помимо меня, еще одного-двух детей;
4) трудовой книжки или не было или была, но записей там было мало;
5) бросил меня c матерью, когда мне было 4 года где-то;
6) бесславно умер: очередная сожительница пырнула его, правда неизвестно, за что.
Вот моя мать куда глядела? Если у человека не было нормальной семьи и на руке у него наколка, то хорошим ли он будет отцом? Вот и я сомневаюсь.
У всех нормальные отцы – примеры для подражания. Они могут учиться водить машину с отцом, копаться с ним в гараже, помогать ему по работе, чувствовать связь крови, достойную гордости связь.
И вот мама меня оставила "бабушке с дедушкой на воспитание", а сама живет отдельно "в гражданском браке" . Если бы не дед, который работает механиком на морском судне, то вся бы наша семья в составе меня, мамы, дяди, его жены и детей просто влачила бы существование. Вот ему спасибо огромное. Вот он является для меня примером вместо отца.
У меня не было отцовского мужского воспитания и материнской любви недобрал – а стоит ли мне даже думать о своей семье? да все равно, кому я обосрался с таким геномом? [/spoler]
В мае будут праздники – я буду дома один. Я куплю бутылку пива и выпью ее. Вот это будет протест! В первую очередь против самого себя. Я уже лет 10 ни капли, и других еще поучал.
Посмотрю, как организм отреагирует. Мне может стать весело, я включу музыку или я усну.
Всем будет на это накласть, но я и не ставлю цель эпатировать. Я выпью, чтобы забыться, а не чтобы прикинуться пьяным дебоширом на публику, наделать всякое дерьмо, а потом делать вид, что ничего не помнишь. И хвалится потом, какой ты развязный, какой ты замечательный. Те весельчаки, что гуляют и не скучают, почему вы пьете вообще? Вы не тру, зачем вам это надо? Никогда не понимал.
Посмотрю, как организм отреагирует. Мне может стать весело, я включу музыку или я усну.
Всем будет на это накласть, но я и не ставлю цель эпатировать. Я выпью, чтобы забыться, а не чтобы прикинуться пьяным дебоширом на публику, наделать всякое дерьмо, а потом делать вид, что ничего не помнишь. И хвалится потом, какой ты развязный, какой ты замечательный. Те весельчаки, что гуляют и не скучают, почему вы пьете вообще? Вы не тру, зачем вам это надо? Никогда не понимал.
Опишу группу свою что-ли. имена меняю
Петя – здоровый ( и ввысь, и вширь), интеллигентный, в очках, с грамотной речью юноша. Прическа всегда ровная, брюки выглажены, туфли вычищены, пиджачок сидит плотно. Умный. Всегда по делу дополняет. Но не особо проявляет активность, в нем нет стремления быть отличником. В общем, видно, что потенциал в нем есть. Кругозор у него весьма широк: знает, кто такой Егор Летов, моет поговорить про компьютерное железо, про политику. Скорее ближе к национал-демократам (такое впечатление), вроде бы атеист.
Рома – очень здоровый (вширь), рыжий, нагловатый, угрюмоватый мужичок. В разговоре всегда стремится сказать последнюю (решающую) фразу, но не всегда получается, но он всегда скажет. Учится средне, но, когда берется, все же осваивает теорию. Так, на экзамены пришел, хорошо почитав и сдал, хотя в течение семестра не особо учился. Интересуется машинами, футболом. Наполовину финно-угр. В политике (что странно) склоняется к либерализму, ругает Путина. Вроде атеист тоже.
Тихон – высокий, худой юноша. Челка набок, зализана, голова кверху, в профиль – напоминает (стремится напоминать?) Адольфа Алоизовича. Впрочем, страница вконтактике вся в военной технике, нацистах, циничных шутках, амуниции. Считает себя экспертом в области всего военного. Кое-что и правда знает, но я его меньше всего представляю прыгающим с парашютом или сидящим в окопе. Сначала писал, что либерал, а теперь "индифферентные". Ну, хочет казаться таким крутым холодным циником: я на всех насрал, я умнее вас, фи. Светский гуманист (= атеист, по сути). Учится средне.
Рома – здоровый мужлан с животом, волосатыми руками и толстыми пальцами. Интересуется футболом, машинами, рыбалкой, всем мужским. Разговаривает "через грудь", курит. Учится средне. Разговорчив, много шутит (иногда смешно, иногда нет). Типичный такой дружбан, с которым пьют пиво в пятницу, обсуждают тачки, разговаривают про строительство бани и т.д. Вконтактике написал, что мусульманин. В политике – непонятно, но , вроде за Путина.
Леня – среднего роста, средний по ширине парень. Интересуется компьютерами, играми, политикой, кино. Умеет поддержать разговор, деликатен. Немного угрюм. Учится также средне. да все пацаны, кроме двоих учатся так Способен выполнять долгую нудную работу, это поможет ему в его карьере. Агностик, если судить по рассуждениям. В политике – ближе к сталинскому социализму, за Путина.
Захар – высокий, стройный, блондин. Высокомерен, думает, что умный. Много говорит, не всегда в тему. Общается больше с девушками. Отличник. Сфера интересов – история. В разговоре чувствуется выставляемый им вертикальный барьер: если ты ему неприятен, ты это увидишь в его взгляде. Обладает специфичным чувством юмора. Учится он зато отлично благодаря своей говорливости. В политике – коммунист (!) подпал под влияние преподов-коммунистов, на шее крестик.
Максим – среднего роста, худой. Задрот, игровой и учебный. На всех контрольных все пишет до последней минуты. Учится хорошо-отлично. Сфера интересов: игры, компьютеры, история, кино. Говорит по делу, но ему не хватает твердости в голосе. В основном как-то обособленно держится. Похож на юриста внешне. О религии неизвестно, в политике – коммунист.
Гавриил – среднего роста, тоже худой. Интересуется контркультурой, соответствующей музыкой, литературой. В общении импульсивен. Учится средне. Пытается шутить, но не всегда выходит. С претензией на дерзость. Скорее склонен к буддизму, в политике – социал-демократ.
Нормальная у меня группа, душевная. Все по-своему особенны. И не совсем элита, и не совсем быдло. Самое то.
а кто же из них я?
Петя – здоровый ( и ввысь, и вширь), интеллигентный, в очках, с грамотной речью юноша. Прическа всегда ровная, брюки выглажены, туфли вычищены, пиджачок сидит плотно. Умный. Всегда по делу дополняет. Но не особо проявляет активность, в нем нет стремления быть отличником. В общем, видно, что потенциал в нем есть. Кругозор у него весьма широк: знает, кто такой Егор Летов, моет поговорить про компьютерное железо, про политику. Скорее ближе к национал-демократам (такое впечатление), вроде бы атеист.
Рома – очень здоровый (вширь), рыжий, нагловатый, угрюмоватый мужичок. В разговоре всегда стремится сказать последнюю (решающую) фразу, но не всегда получается, но он всегда скажет. Учится средне, но, когда берется, все же осваивает теорию. Так, на экзамены пришел, хорошо почитав и сдал, хотя в течение семестра не особо учился. Интересуется машинами, футболом. Наполовину финно-угр. В политике (что странно) склоняется к либерализму, ругает Путина. Вроде атеист тоже.
Тихон – высокий, худой юноша. Челка набок, зализана, голова кверху, в профиль – напоминает (стремится напоминать?) Адольфа Алоизовича. Впрочем, страница вконтактике вся в военной технике, нацистах, циничных шутках, амуниции. Считает себя экспертом в области всего военного. Кое-что и правда знает, но я его меньше всего представляю прыгающим с парашютом или сидящим в окопе. Сначала писал, что либерал, а теперь "индифферентные". Ну, хочет казаться таким крутым холодным циником: я на всех насрал, я умнее вас, фи. Светский гуманист (= атеист, по сути). Учится средне.
Рома – здоровый мужлан с животом, волосатыми руками и толстыми пальцами. Интересуется футболом, машинами, рыбалкой, всем мужским. Разговаривает "через грудь", курит. Учится средне. Разговорчив, много шутит (иногда смешно, иногда нет). Типичный такой дружбан, с которым пьют пиво в пятницу, обсуждают тачки, разговаривают про строительство бани и т.д. Вконтактике написал, что мусульманин. В политике – непонятно, но , вроде за Путина.
Леня – среднего роста, средний по ширине парень. Интересуется компьютерами, играми, политикой, кино. Умеет поддержать разговор, деликатен. Немного угрюм. Учится также средне. да все пацаны, кроме двоих учатся так Способен выполнять долгую нудную работу, это поможет ему в его карьере. Агностик, если судить по рассуждениям. В политике – ближе к сталинскому социализму, за Путина.
Захар – высокий, стройный, блондин. Высокомерен, думает, что умный. Много говорит, не всегда в тему. Общается больше с девушками. Отличник. Сфера интересов – история. В разговоре чувствуется выставляемый им вертикальный барьер: если ты ему неприятен, ты это увидишь в его взгляде. Обладает специфичным чувством юмора. Учится он зато отлично благодаря своей говорливости. В политике – коммунист (!) подпал под влияние преподов-коммунистов, на шее крестик.
Максим – среднего роста, худой. Задрот, игровой и учебный. На всех контрольных все пишет до последней минуты. Учится хорошо-отлично. Сфера интересов: игры, компьютеры, история, кино. Говорит по делу, но ему не хватает твердости в голосе. В основном как-то обособленно держится. Похож на юриста внешне. О религии неизвестно, в политике – коммунист.
Гавриил – среднего роста, тоже худой. Интересуется контркультурой, соответствующей музыкой, литературой. В общении импульсивен. Учится средне. Пытается шутить, но не всегда выходит. С претензией на дерзость. Скорее склонен к буддизму, в политике – социал-демократ.
Нормальная у меня группа, душевная. Все по-своему особенны. И не совсем элита, и не совсем быдло. Самое то.
а кто же из них я?
Опишу группу свою что-ли. имена меняю
Петя – здоровый ( и ввысь, и вширь), интеллигентный, в очках, с грамотной речью юноша. Прическа всегда ровная, брюки выглажены, туфли вычищены, пиджачок сидит плотно. Умный. Всегда по делу дополняет. Но не особо проявляет активность, в нем нет стремления быть отличником. В общем, видно, что потенциал в нем есть. Кругозор у него весьма широк: знает, кто такой Егор Летов, моет поговорить про компьютерное железо, про политику. Скорее ближе к национал-демократам (такое впечатление), вроде бы атеист.
Рома – очень здоровый (вширь), рыжий, нагловатый, угрюмоватый мужичок. В разговоре всегда стремится сказать последнюю (решающую) фразу, но не всегда получается, но он всегда скажет. Учится средне, но, когда берется, все же осваивает теорию. Так, на экзамены пришел, хорошо почитав и сдал, хотя в течение семестра не особо учился. Интересуется машинами, футболом. Наполовину финно-угр. В политике (что странно) склоняется к либерализму, ругает Путина. Вроде атеист тоже.
Тихон – высокий, худой юноша. Челка набок, зализана, голова кверху, в профиль – напоминает (стремится напоминать?) Адольфа Алоизовича. Впрочем, страница вконтактике вся в военной технике, нацистах, циничных шутках, амуниции. Считает себя экспертом в области всего военного. Кое-что и правда знает, но я его меньше всего представляю прыгающим с парашютом или сидящим в окопе. Сначала писал, что либерал, а теперь "индифферентные". Ну, хочет казаться таким крутым холодным циником: я на всех насрал, я умнее вас, фи. Светский гуманист (= атеист, по сути). Учится средне.
Рома – здоровый мужлан с животом, волосатыми руками и толстыми пальцами. Интересуется футболом, машинами, рыбалкой, всем мужским. Разговаривает "через грудь", курит. Учится средне. Разговорчив, много шутит (иногда смешно, иногда нет). Типичный такой дружбан, с которым пьют пиво в пятницу, обсуждают тачки, разговаривают про строительство бани и т.д. Вконтактике написал, что мусульманин. В политике – непонятно, но , вроде за Путина.
Леня – среднего роста, средний по ширине парень. Интересуется компьютерами, играми, политикой, кино. Умеет поддержать разговор, деликатен. Немного угрюм. Учится также средне. да все пацаны, кроме двоих учатся так Способен выполнять долгую нудную работу, это поможет ему в его карьере. Агностик, если судить по рассуждениям. В политике – ближе к сталинскому социализму, за Путина.
Захар – высокий, стройный, блондин. Высокомерен, думает, что умный. Много говорит, не всегда в тему. Общается больше с девушками. Отличник. Сфера интересов – история. В разговоре чувствуется выставляемый им вертикальный барьер: если ты ему неприятен, ты это увидишь в его взгляде. Обладает специфичным чувством юмора. Учится он зато отлично благодаря своей говорливости. В политике – коммунист (!) подпал под влияние преподов-коммунистов, на шее крестик.
Максим – среднего роста, худой. Задрот, игровой и учебный. На всех контрольных все пишет до последней минуты. Учится хорошо-отлично. Сфера интересов: игры, компьютеры, история, кино. Говорит по делу, но ему не хватает твердости в голосе. В основном как-то обособленно держится. Похож на юриста внешне. О религии неизвестно, в политике – коммунист.
Гавриил – среднего роста, тоже худой. Интересуется контркультурой, соответствующей музыкой, литературой. В общении импульсивен. Учится средне. Пытается шутить, но не всегда выходит. С претензией на дерзость. Скорее склонен к буддизму, в политике – социал-демократ.
Нормальная у меня группа, душевная. Все по-своему особенны. И не совсем элита, и не совсем быдло. Самое то.
а кто же из них я?
Петя – здоровый ( и ввысь, и вширь), интеллигентный, в очках, с грамотной речью юноша. Прическа всегда ровная, брюки выглажены, туфли вычищены, пиджачок сидит плотно. Умный. Всегда по делу дополняет. Но не особо проявляет активность, в нем нет стремления быть отличником. В общем, видно, что потенциал в нем есть. Кругозор у него весьма широк: знает, кто такой Егор Летов, моет поговорить про компьютерное железо, про политику. Скорее ближе к национал-демократам (такое впечатление), вроде бы атеист.
Рома – очень здоровый (вширь), рыжий, нагловатый, угрюмоватый мужичок. В разговоре всегда стремится сказать последнюю (решающую) фразу, но не всегда получается, но он всегда скажет. Учится средне, но, когда берется, все же осваивает теорию. Так, на экзамены пришел, хорошо почитав и сдал, хотя в течение семестра не особо учился. Интересуется машинами, футболом. Наполовину финно-угр. В политике (что странно) склоняется к либерализму, ругает Путина. Вроде атеист тоже.
Тихон – высокий, худой юноша. Челка набок, зализана, голова кверху, в профиль – напоминает (стремится напоминать?) Адольфа Алоизовича. Впрочем, страница вконтактике вся в военной технике, нацистах, циничных шутках, амуниции. Считает себя экспертом в области всего военного. Кое-что и правда знает, но я его меньше всего представляю прыгающим с парашютом или сидящим в окопе. Сначала писал, что либерал, а теперь "индифферентные". Ну, хочет казаться таким крутым холодным циником: я на всех насрал, я умнее вас, фи. Светский гуманист (= атеист, по сути). Учится средне.
Рома – здоровый мужлан с животом, волосатыми руками и толстыми пальцами. Интересуется футболом, машинами, рыбалкой, всем мужским. Разговаривает "через грудь", курит. Учится средне. Разговорчив, много шутит (иногда смешно, иногда нет). Типичный такой дружбан, с которым пьют пиво в пятницу, обсуждают тачки, разговаривают про строительство бани и т.д. Вконтактике написал, что мусульманин. В политике – непонятно, но , вроде за Путина.
Леня – среднего роста, средний по ширине парень. Интересуется компьютерами, играми, политикой, кино. Умеет поддержать разговор, деликатен. Немного угрюм. Учится также средне. да все пацаны, кроме двоих учатся так Способен выполнять долгую нудную работу, это поможет ему в его карьере. Агностик, если судить по рассуждениям. В политике – ближе к сталинскому социализму, за Путина.
Захар – высокий, стройный, блондин. Высокомерен, думает, что умный. Много говорит, не всегда в тему. Общается больше с девушками. Отличник. Сфера интересов – история. В разговоре чувствуется выставляемый им вертикальный барьер: если ты ему неприятен, ты это увидишь в его взгляде. Обладает специфичным чувством юмора. Учится он зато отлично благодаря своей говорливости. В политике – коммунист (!) подпал под влияние преподов-коммунистов, на шее крестик.
Максим – среднего роста, худой. Задрот, игровой и учебный. На всех контрольных все пишет до последней минуты. Учится хорошо-отлично. Сфера интересов: игры, компьютеры, история, кино. Говорит по делу, но ему не хватает твердости в голосе. В основном как-то обособленно держится. Похож на юриста внешне. О религии неизвестно, в политике – коммунист.
Гавриил – среднего роста, тоже худой. Интересуется контркультурой, соответствующей музыкой, литературой. В общении импульсивен. Учится средне. Пытается шутить, но не всегда выходит. С претензией на дерзость. Скорее склонен к буддизму, в политике – социал-демократ.
Нормальная у меня группа, душевная. Все по-своему особенны. И не совсем элита, и не совсем быдло. Самое то.
а кто же из них я?
Встретил одноклассника, разговорились. Я так обрадовался, что его встретил. Говорит, работает, машину купил, ездит. Получил военник, хочет ко мне поступать заочно. От него исходит такая целеустремленность, позитивное спокойствие. Это то, к чему я стремлюсь! Только я этот горшок вылепливаю, а он уже давно обжег. Молодец. Вот и вижу, как через пару лет он женится, купит квартиру, будет зарабатывать.
Я сразу в раздумья: а я что, а как у меня будет, а я смогу водить, а я устроюсь? Ох, выбор сделан, теперь идти по этому курсу.
В понедельник – защита курсовой, во вторник – зачет по гражданскому праву. Так-так, подбирается страх. Завтра надо весь день читать.
Я на днях в автобусе ехал и впереди меня села девушка. Сижу, играю взглядом: на нее – в сторону, на нее – в сторону. И она меня поймала, в глаза мне посмотрела и улыбнулась. Вы знаете, как я подзарядился? Очень сильно, прям ох.
я, наверное, когда первый раз поцелуюсь (такое же будет, правда? когда-нибудь) просто в обморок упаду
вот он – спермотоксикоз
Пиво пить передумал: займусь физкультурой. У меня постоянно ноет поясница – надо растягивать позвоночник.
На стадион пришел с понтом дела: подтянулся 10 раз, отжался 20 и сдох. Мышцы ватные какие-то. У меня есть зачаток атлетичности: довольно широкие спина и грудь и талия узкая, поэтому надо развивать это. Ой, столько всего можно и нужно делать!
Пытаюсь писать музыку в фл, выходит пока такое: http://rghost.ru/8ksbn5Mzv
Я сразу в раздумья: а я что, а как у меня будет, а я смогу водить, а я устроюсь? Ох, выбор сделан, теперь идти по этому курсу.
В понедельник – защита курсовой, во вторник – зачет по гражданскому праву. Так-так, подбирается страх. Завтра надо весь день читать.
Я на днях в автобусе ехал и впереди меня села девушка. Сижу, играю взглядом: на нее – в сторону, на нее – в сторону. И она меня поймала, в глаза мне посмотрела и улыбнулась. Вы знаете, как я подзарядился? Очень сильно, прям ох.
я, наверное, когда первый раз поцелуюсь (такое же будет, правда? когда-нибудь) просто в обморок упаду
вот он – спермотоксикоз
Пиво пить передумал: займусь физкультурой. У меня постоянно ноет поясница – надо растягивать позвоночник.
На стадион пришел с понтом дела: подтянулся 10 раз, отжался 20 и сдох. Мышцы ватные какие-то. У меня есть зачаток атлетичности: довольно широкие спина и грудь и талия узкая, поэтому надо развивать это. Ой, столько всего можно и нужно делать!
Пытаюсь писать музыку в фл, выходит пока такое: http://rghost.ru/8ksbn5Mzv
Я всего лишь вышел прогуляться до магазина.
Весенний свежий вечерний холодный воздух, несущий запах влажных деревьев и дорожной пыли, заходящее за горизонт солнце, скрываемое тучами. Вот маленькая девочка зовет подружку, вот мужик завел машину, на дороге шумят машины.
Лысый здоровяк курит у магазина и разговаривает по телефону – выясняет отношения, симпатичная девушка мило болтает по телефону –она беседует с любимым.
Я зашел за угол дома: полицейские расспрашивают о чем-то паренька в черной бмв, что-что насчет штрафов. Думаю: ну, непогашенные остались у него, наверное или документов каких-то нет. И тут один из служителей правопорядка обращается ко мне.
– Документы при себе есть? – приподнял фуражку, достал какой-то блокнот.
– Нет, – заложил я в карманы руки и вопросительно встал.
– Где проживаете?
– номер дома и квартиры
– Так, куда идете? – взгляд из-под фуражки устремился в мои глаза.
– В супермаркет для приобретения жевательной резинки.
– Не употребляли? Что-то у вас уставший вид – голос приобрел укоризненные нотки.
Другой продолжал задавать какие-то вопросы сидящему в бмв.
– Да нет, вы что! Я действительно устал... – я махнул рукой от себя, на секунду испугался.
– Работали – устали?
– Учился, – рука снова погрузилась в карман.
– Где учитесь? – приподнял голову, руки листали блокнот.
– В Институте права.
– Угу... Адрес какой, дробь сколько?
– Без дроби, номер квартиры,– я пальцем указал в сторону дома.
– Так... Ясно, вы точно не употребляли?
– Да нет, нет, – я помахал руками от себя.
– Ну ладно, до свидания! – закрыл блокнот, отошел немного в сторону.
– До свидания! – я протянул ладонь.
– На службе не жму, до свидания...
– До свидания.
Я зашагал к магазину. Этот полицейский со вторым тоже куда-то пошли. Меня уже как-то так останавливали, спрашивали, не употреблял ли я. Да что ж я на алкаша/ наркомана похож?
Дошел до супермаркета, зашел. Аромат выпечки, колбасы, жвачки, большое яркое помещение – мне нравится. Взял жвачку, вышел.
Светофор: желтый, зеленый – машины тронулись, двигатели зашумели.
А я иду домой: мне нужно готовится к зачету. Завтра традиционный тяжелый день: зачет по гражданскому, рубеж по зарубежке, конституционное право (надо было сделать кучу таблиц, я не все сделал). В общем, завтра опять трястись сидеть.
со следующего поста ввожу новую рубрику: слушаю музыкальный альбом и пишу впечатления о каждой песне и об альбоме в целом
Весенний свежий вечерний холодный воздух, несущий запах влажных деревьев и дорожной пыли, заходящее за горизонт солнце, скрываемое тучами. Вот маленькая девочка зовет подружку, вот мужик завел машину, на дороге шумят машины.
Лысый здоровяк курит у магазина и разговаривает по телефону – выясняет отношения, симпатичная девушка мило болтает по телефону –она беседует с любимым.
Я зашел за угол дома: полицейские расспрашивают о чем-то паренька в черной бмв, что-что насчет штрафов. Думаю: ну, непогашенные остались у него, наверное или документов каких-то нет. И тут один из служителей правопорядка обращается ко мне.
– Документы при себе есть? – приподнял фуражку, достал какой-то блокнот.
– Нет, – заложил я в карманы руки и вопросительно встал.
– Где проживаете?
– номер дома и квартиры
– Так, куда идете? – взгляд из-под фуражки устремился в мои глаза.
– В супермаркет для приобретения жевательной резинки.
– Не употребляли? Что-то у вас уставший вид – голос приобрел укоризненные нотки.
Другой продолжал задавать какие-то вопросы сидящему в бмв.
– Да нет, вы что! Я действительно устал... – я махнул рукой от себя, на секунду испугался.
– Работали – устали?
– Учился, – рука снова погрузилась в карман.
– Где учитесь? – приподнял голову, руки листали блокнот.
– В Институте права.
– Угу... Адрес какой, дробь сколько?
– Без дроби, номер квартиры,– я пальцем указал в сторону дома.
– Так... Ясно, вы точно не употребляли?
– Да нет, нет, – я помахал руками от себя.
– Ну ладно, до свидания! – закрыл блокнот, отошел немного в сторону.
– До свидания! – я протянул ладонь.
– На службе не жму, до свидания...
– До свидания.
Я зашагал к магазину. Этот полицейский со вторым тоже куда-то пошли. Меня уже как-то так останавливали, спрашивали, не употреблял ли я. Да что ж я на алкаша/ наркомана похож?
Дошел до супермаркета, зашел. Аромат выпечки, колбасы, жвачки, большое яркое помещение – мне нравится. Взял жвачку, вышел.
Светофор: желтый, зеленый – машины тронулись, двигатели зашумели.
А я иду домой: мне нужно готовится к зачету. Завтра традиционный тяжелый день: зачет по гражданскому, рубеж по зарубежке, конституционное право (надо было сделать кучу таблиц, я не все сделал). В общем, завтра опять трястись сидеть.
со следующего поста ввожу новую рубрику: слушаю музыкальный альбом и пишу впечатления о каждой песне и об альбоме в целом
Я всего лишь вышел прогуляться до магазина.
Весенний свежий вечерний холодный воздух, несущий запах влажных деревьев и дорожной пыли, заходящее за горизонт солнце, скрываемое тучами. Вот маленькая девочка зовет подружку, вот мужик завел машину, на дороге шумят машины.
Лысый здоровяк курит у магазина и разговаривает по телефону – выясняет отношения, симпатичная девушка мило болтает по телефону –она беседует с любимым.
Я зашел за угол дома: полицейские расспрашивают о чем-то паренька в черной бмв, что-что насчет штрафов. Думаю: ну, непогашенные остались у него, наверное или документов каких-то нет. И тут один из служителей правопорядка обращается ко мне.
– Документы при себе есть? – приподнял фуражку, достал какой-то блокнот.
– Нет, – заложил я в карманы руки и вопросительно встал.
– Где проживаете?
– номер дома и квартиры
– Так, куда идете? – взгляд из-под фуражки устремился в мои глаза.
– В супермаркет для приобретения жевательной резинки.
– Не употребляли? Что-то у вас уставший вид – голос приобрел укоризненные нотки.
Другой продолжал задавать какие-то вопросы сидящему в бмв.
– Да нет, вы что! Я действительно устал... – я махнул рукой от себя, на секунду испугался.
– Работали – устали?
– Учился, – рука снова погрузилась в карман.
– Где учитесь? – приподнял голову, руки листали блокнот.
– В Институте права.
– Угу... Адрес какой, дробь сколько?
– Без дроби, номер квартиры,– я пальцем указал в сторону дома.
– Так... Ясно, вы точно не употребляли?
– Да нет, нет, – я помахал руками от себя.
– Ну ладно, до свидания! – закрыл блокнот, отошел немного в сторону.
– До свидания! – я протянул ладонь.
– На службе не жму, до свидания...
– До свидания.
Я зашагал к магазину. Этот полицейский со вторым тоже куда-то пошли. Меня уже как-то так останавливали, спрашивали, не употреблял ли я. Да что ж я на алкаша/ наркомана похож?
Дошел до супермаркета, зашел. Аромат выпечки, колбасы, жвачки, большое яркое помещение – мне нравится. Взял жвачку, вышел.
Светофор: желтый, зеленый – машины тронулись, двигатели зашумели.
А я иду домой: мне нужно готовится к зачету. Завтра традиционный тяжелый день: зачет по гражданскому, рубеж по зарубежке, конституционное право (надо было сделать кучу таблиц, я не все сделал). В общем, завтра опять трястись сидеть.
со следующего поста ввожу новую рубрику: слушаю музыкальный альбом и пишу впечатления о каждой песне и об альбоме в целом
Весенний свежий вечерний холодный воздух, несущий запах влажных деревьев и дорожной пыли, заходящее за горизонт солнце, скрываемое тучами. Вот маленькая девочка зовет подружку, вот мужик завел машину, на дороге шумят машины.
Лысый здоровяк курит у магазина и разговаривает по телефону – выясняет отношения, симпатичная девушка мило болтает по телефону –она беседует с любимым.
Я зашел за угол дома: полицейские расспрашивают о чем-то паренька в черной бмв, что-что насчет штрафов. Думаю: ну, непогашенные остались у него, наверное или документов каких-то нет. И тут один из служителей правопорядка обращается ко мне.
– Документы при себе есть? – приподнял фуражку, достал какой-то блокнот.
– Нет, – заложил я в карманы руки и вопросительно встал.
– Где проживаете?
– номер дома и квартиры
– Так, куда идете? – взгляд из-под фуражки устремился в мои глаза.
– В супермаркет для приобретения жевательной резинки.
– Не употребляли? Что-то у вас уставший вид – голос приобрел укоризненные нотки.
Другой продолжал задавать какие-то вопросы сидящему в бмв.
– Да нет, вы что! Я действительно устал... – я махнул рукой от себя, на секунду испугался.
– Работали – устали?
– Учился, – рука снова погрузилась в карман.
– Где учитесь? – приподнял голову, руки листали блокнот.
– В Институте права.
– Угу... Адрес какой, дробь сколько?
– Без дроби, номер квартиры,– я пальцем указал в сторону дома.
– Так... Ясно, вы точно не употребляли?
– Да нет, нет, – я помахал руками от себя.
– Ну ладно, до свидания! – закрыл блокнот, отошел немного в сторону.
– До свидания! – я протянул ладонь.
– На службе не жму, до свидания...
– До свидания.
Я зашагал к магазину. Этот полицейский со вторым тоже куда-то пошли. Меня уже как-то так останавливали, спрашивали, не употреблял ли я. Да что ж я на алкаша/ наркомана похож?
Дошел до супермаркета, зашел. Аромат выпечки, колбасы, жвачки, большое яркое помещение – мне нравится. Взял жвачку, вышел.
Светофор: желтый, зеленый – машины тронулись, двигатели зашумели.
А я иду домой: мне нужно готовится к зачету. Завтра традиционный тяжелый день: зачет по гражданскому, рубеж по зарубежке, конституционное право (надо было сделать кучу таблиц, я не все сделал). В общем, завтра опять трястись сидеть.
со следующего поста ввожу новую рубрику: слушаю музыкальный альбом и пишу впечатления о каждой песне и об альбоме в целом
>>7163
Пиши дальше, тебя очень интересно читать
Пиши дальше, тебя очень интересно читать
193 Кб, 1200x1197Итак, сегодня моего слухового внимания удостоился Тре-ент Ре-ее-зноор со своим индустриально- роковым ансамблем "Nine Inch Nails" девятимиллиметровые гвозди . Достаточно ли остры эти гвозди, стоит ли мне бояться за сохранность барабанной перепонки? Сейчас мы это узнаем.
Дебютный альбом – Halo 02 Pretty hate machine, еще попсовый, без наркотиков и темной стороны души. Местами танцевален.
1 Head like a hole – барабанное вступление с эхо – и перебор пальцами синтезатора, драм машина принимается "чеканить ритм". Припев: подключается гитара, темп ускоряется. Припев запоминается: "Хэд лайк э хоул, брекинг зе соул, ай лайк зем дай анд гив ю контроол". Можно включить громко. Вообще, для меня эта песня – стойкая первая ассоциация именно с этой группой. Мелодия обрывается...
2 Terrible lie – ... и переходит в начало этой песни. Структура такая же: ударные стучатся, потом приходит синтезатор. Здесь что-то про обман, больше рассказ. Запоминается мелодия под конец. Средняя, ничего особенного.
3 Down in it – бодрый биток, речитатив. Напоминает даже рэп какой-то. Обыгрывается песня про дождь: рэйн, рэйн, го эвей, кам эгейн аназе дэй. Тоже средняя.
4 Sanctified – медленное вступление, "пирамидный" звук, басуха особо радует. Трент надрывно что-то шепчет. Потом к припеву голос угромчается. Про женщину, вроде. Тут желательно текст знать, но я не знаю, поэтому за басуху респект. Тоже громко можно включить.
5 Something I can never have – медленное вступление клавишных (будто фортепиано, не разбираюсь), весьма атмосферно. Опять плачется про женщину: вкус слез, голос. Представляется комната в полутьме, где он сидит и жалеет о чем-то, а за окном типа солнце (встает или садиться). Ну ее можно включить, когда так же плачешься о ком-то, ведь : "Ю мэйк зис олл гоу эвей". И под конец тоже перебор хороший.
6 Kinda I want to – бодрое начало с гитарой. Синти-попная вставка, дисторшн чуть-чуть. Вот здесь уже фирменная гитара. Уже прослушиваются индустриальные вещи. Хорошая.
7 Sin – "будто в бочке шарик туда-сюда": синт синтезирует танцевальную мелодию, Трент опять надрывно что-то рассказывает. Мелодия повторяется всю песню. Ударные нарочито глухие. Нормально.
8 That's what I get – Похожее 8-битное вступление, бит изображает процесс. Плотный синтовый бас. Трент опять о чем-то плачется. Настроение: она ушла, но было ж хорошо, в припеве громко что-то провозглашает. Хорошо, но фишек нет.
9 The only time – снова гитарный бас. Трент развязен. Ударные как бы ставят точку после каждой фразы. И вот крутое синтезаторное что-то – мажорная мелодия. Настроение: ах так, а я вот так! Хорошая.
10 Ringfinger – бодрое вступление, напоминает гонки какие-то. Трент так и остался развязным с прошлой песни. Звук, будто капли падают, ударные приглушенные. А вот и гитарка. Все вместе хорошо звучит. А вот только синт и ударные, они ускорились. Снова проигрыш: капли, шепот. Мелодия из вступления. Гитарка. О, пальцы перебирают клавиши,помехи. Хорошая.
11 Get down, make love – речевой семпл, на фоне стонет женщина. Название песни, в общем. Вот здесь кмфдм напоминает. Трент измененным голосом призывает нас пригнуться и делать любовь. Гитарка. Медленно с привздохами – быстро с гитарой и барабанами. В конце обрубок семпла Queen We will rock you.
Резюме: бодрый, особенно для дебютного альбом. Резнор все же умеет делать электронщину. Напоминает также первые альбомы Ministry. Пару песен можно и нужно включить в машине на скорости. У меня связан с 10-11 классами, когда я вечерами исследовал индустриальную сцену и постигал подобные группы, первая песня особенно запомнилась, она и главный хит. Моя оценка: 8/10.
Дебютный альбом – Halo 02 Pretty hate machine, еще попсовый, без наркотиков и темной стороны души. Местами танцевален.
1 Head like a hole – барабанное вступление с эхо – и перебор пальцами синтезатора, драм машина принимается "чеканить ритм". Припев: подключается гитара, темп ускоряется. Припев запоминается: "Хэд лайк э хоул, брекинг зе соул, ай лайк зем дай анд гив ю контроол". Можно включить громко. Вообще, для меня эта песня – стойкая первая ассоциация именно с этой группой. Мелодия обрывается...
2 Terrible lie – ... и переходит в начало этой песни. Структура такая же: ударные стучатся, потом приходит синтезатор. Здесь что-то про обман, больше рассказ. Запоминается мелодия под конец. Средняя, ничего особенного.
3 Down in it – бодрый биток, речитатив. Напоминает даже рэп какой-то. Обыгрывается песня про дождь: рэйн, рэйн, го эвей, кам эгейн аназе дэй. Тоже средняя.
4 Sanctified – медленное вступление, "пирамидный" звук, басуха особо радует. Трент надрывно что-то шепчет. Потом к припеву голос угромчается. Про женщину, вроде. Тут желательно текст знать, но я не знаю, поэтому за басуху респект. Тоже громко можно включить.
5 Something I can never have – медленное вступление клавишных (будто фортепиано, не разбираюсь), весьма атмосферно. Опять плачется про женщину: вкус слез, голос. Представляется комната в полутьме, где он сидит и жалеет о чем-то, а за окном типа солнце (встает или садиться). Ну ее можно включить, когда так же плачешься о ком-то, ведь : "Ю мэйк зис олл гоу эвей". И под конец тоже перебор хороший.
6 Kinda I want to – бодрое начало с гитарой. Синти-попная вставка, дисторшн чуть-чуть. Вот здесь уже фирменная гитара. Уже прослушиваются индустриальные вещи. Хорошая.
7 Sin – "будто в бочке шарик туда-сюда": синт синтезирует танцевальную мелодию, Трент опять надрывно что-то рассказывает. Мелодия повторяется всю песню. Ударные нарочито глухие. Нормально.
8 That's what I get – Похожее 8-битное вступление, бит изображает процесс. Плотный синтовый бас. Трент опять о чем-то плачется. Настроение: она ушла, но было ж хорошо, в припеве громко что-то провозглашает. Хорошо, но фишек нет.
9 The only time – снова гитарный бас. Трент развязен. Ударные как бы ставят точку после каждой фразы. И вот крутое синтезаторное что-то – мажорная мелодия. Настроение: ах так, а я вот так! Хорошая.
10 Ringfinger – бодрое вступление, напоминает гонки какие-то. Трент так и остался развязным с прошлой песни. Звук, будто капли падают, ударные приглушенные. А вот и гитарка. Все вместе хорошо звучит. А вот только синт и ударные, они ускорились. Снова проигрыш: капли, шепот. Мелодия из вступления. Гитарка. О, пальцы перебирают клавиши,помехи. Хорошая.
11 Get down, make love – речевой семпл, на фоне стонет женщина. Название песни, в общем. Вот здесь кмфдм напоминает. Трент измененным голосом призывает нас пригнуться и делать любовь. Гитарка. Медленно с привздохами – быстро с гитарой и барабанами. В конце обрубок семпла Queen We will rock you.
Резюме: бодрый, особенно для дебютного альбом. Резнор все же умеет делать электронщину. Напоминает также первые альбомы Ministry. Пару песен можно и нужно включить в машине на скорости. У меня связан с 10-11 классами, когда я вечерами исследовал индустриальную сцену и постигал подобные группы, первая песня особенно запомнилась, она и главный хит. Моя оценка: 8/10.
193 Кб, 1200x1197Итак, сегодня моего слухового внимания удостоился Тре-ент Ре-ее-зноор со своим индустриально- роковым ансамблем "Nine Inch Nails" девятимиллиметровые гвозди . Достаточно ли остры эти гвозди, стоит ли мне бояться за сохранность барабанной перепонки? Сейчас мы это узнаем.
Дебютный альбом – Halo 02 Pretty hate machine, еще попсовый, без наркотиков и темной стороны души. Местами танцевален.
1 Head like a hole – барабанное вступление с эхо – и перебор пальцами синтезатора, драм машина принимается "чеканить ритм". Припев: подключается гитара, темп ускоряется. Припев запоминается: "Хэд лайк э хоул, брекинг зе соул, ай лайк зем дай анд гив ю контроол". Можно включить громко. Вообще, для меня эта песня – стойкая первая ассоциация именно с этой группой. Мелодия обрывается...
2 Terrible lie – ... и переходит в начало этой песни. Структура такая же: ударные стучатся, потом приходит синтезатор. Здесь что-то про обман, больше рассказ. Запоминается мелодия под конец. Средняя, ничего особенного.
3 Down in it – бодрый биток, речитатив. Напоминает даже рэп какой-то. Обыгрывается песня про дождь: рэйн, рэйн, го эвей, кам эгейн аназе дэй. Тоже средняя.
4 Sanctified – медленное вступление, "пирамидный" звук, басуха особо радует. Трент надрывно что-то шепчет. Потом к припеву голос угромчается. Про женщину, вроде. Тут желательно текст знать, но я не знаю, поэтому за басуху респект. Тоже громко можно включить.
5 Something I can never have – медленное вступление клавишных (будто фортепиано, не разбираюсь), весьма атмосферно. Опять плачется про женщину: вкус слез, голос. Представляется комната в полутьме, где он сидит и жалеет о чем-то, а за окном типа солнце (встает или садиться). Ну ее можно включить, когда так же плачешься о ком-то, ведь : "Ю мэйк зис олл гоу эвей". И под конец тоже перебор хороший.
6 Kinda I want to – бодрое начало с гитарой. Синти-попная вставка, дисторшн чуть-чуть. Вот здесь уже фирменная гитара. Уже прослушиваются индустриальные вещи. Хорошая.
7 Sin – "будто в бочке шарик туда-сюда": синт синтезирует танцевальную мелодию, Трент опять надрывно что-то рассказывает. Мелодия повторяется всю песню. Ударные нарочито глухие. Нормально.
8 That's what I get – Похожее 8-битное вступление, бит изображает процесс. Плотный синтовый бас. Трент опять о чем-то плачется. Настроение: она ушла, но было ж хорошо, в припеве громко что-то провозглашает. Хорошо, но фишек нет.
9 The only time – снова гитарный бас. Трент развязен. Ударные как бы ставят точку после каждой фразы. И вот крутое синтезаторное что-то – мажорная мелодия. Настроение: ах так, а я вот так! Хорошая.
10 Ringfinger – бодрое вступление, напоминает гонки какие-то. Трент так и остался развязным с прошлой песни. Звук, будто капли падают, ударные приглушенные. А вот и гитарка. Все вместе хорошо звучит. А вот только синт и ударные, они ускорились. Снова проигрыш: капли, шепот. Мелодия из вступления. Гитарка. О, пальцы перебирают клавиши,помехи. Хорошая.
11 Get down, make love – речевой семпл, на фоне стонет женщина. Название песни, в общем. Вот здесь кмфдм напоминает. Трент измененным голосом призывает нас пригнуться и делать любовь. Гитарка. Медленно с привздохами – быстро с гитарой и барабанами. В конце обрубок семпла Queen We will rock you.
Резюме: бодрый, особенно для дебютного альбом. Резнор все же умеет делать электронщину. Напоминает также первые альбомы Ministry. Пару песен можно и нужно включить в машине на скорости. У меня связан с 10-11 классами, когда я вечерами исследовал индустриальную сцену и постигал подобные группы, первая песня особенно запомнилась, она и главный хит. Моя оценка: 8/10.
Дебютный альбом – Halo 02 Pretty hate machine, еще попсовый, без наркотиков и темной стороны души. Местами танцевален.
1 Head like a hole – барабанное вступление с эхо – и перебор пальцами синтезатора, драм машина принимается "чеканить ритм". Припев: подключается гитара, темп ускоряется. Припев запоминается: "Хэд лайк э хоул, брекинг зе соул, ай лайк зем дай анд гив ю контроол". Можно включить громко. Вообще, для меня эта песня – стойкая первая ассоциация именно с этой группой. Мелодия обрывается...
2 Terrible lie – ... и переходит в начало этой песни. Структура такая же: ударные стучатся, потом приходит синтезатор. Здесь что-то про обман, больше рассказ. Запоминается мелодия под конец. Средняя, ничего особенного.
3 Down in it – бодрый биток, речитатив. Напоминает даже рэп какой-то. Обыгрывается песня про дождь: рэйн, рэйн, го эвей, кам эгейн аназе дэй. Тоже средняя.
4 Sanctified – медленное вступление, "пирамидный" звук, басуха особо радует. Трент надрывно что-то шепчет. Потом к припеву голос угромчается. Про женщину, вроде. Тут желательно текст знать, но я не знаю, поэтому за басуху респект. Тоже громко можно включить.
5 Something I can never have – медленное вступление клавишных (будто фортепиано, не разбираюсь), весьма атмосферно. Опять плачется про женщину: вкус слез, голос. Представляется комната в полутьме, где он сидит и жалеет о чем-то, а за окном типа солнце (встает или садиться). Ну ее можно включить, когда так же плачешься о ком-то, ведь : "Ю мэйк зис олл гоу эвей". И под конец тоже перебор хороший.
6 Kinda I want to – бодрое начало с гитарой. Синти-попная вставка, дисторшн чуть-чуть. Вот здесь уже фирменная гитара. Уже прослушиваются индустриальные вещи. Хорошая.
7 Sin – "будто в бочке шарик туда-сюда": синт синтезирует танцевальную мелодию, Трент опять надрывно что-то рассказывает. Мелодия повторяется всю песню. Ударные нарочито глухие. Нормально.
8 That's what I get – Похожее 8-битное вступление, бит изображает процесс. Плотный синтовый бас. Трент опять о чем-то плачется. Настроение: она ушла, но было ж хорошо, в припеве громко что-то провозглашает. Хорошо, но фишек нет.
9 The only time – снова гитарный бас. Трент развязен. Ударные как бы ставят точку после каждой фразы. И вот крутое синтезаторное что-то – мажорная мелодия. Настроение: ах так, а я вот так! Хорошая.
10 Ringfinger – бодрое вступление, напоминает гонки какие-то. Трент так и остался развязным с прошлой песни. Звук, будто капли падают, ударные приглушенные. А вот и гитарка. Все вместе хорошо звучит. А вот только синт и ударные, они ускорились. Снова проигрыш: капли, шепот. Мелодия из вступления. Гитарка. О, пальцы перебирают клавиши,помехи. Хорошая.
11 Get down, make love – речевой семпл, на фоне стонет женщина. Название песни, в общем. Вот здесь кмфдм напоминает. Трент измененным голосом призывает нас пригнуться и делать любовь. Гитарка. Медленно с привздохами – быстро с гитарой и барабанами. В конце обрубок семпла Queen We will rock you.
Резюме: бодрый, особенно для дебютного альбом. Резнор все же умеет делать электронщину. Напоминает также первые альбомы Ministry. Пару песен можно и нужно включить в машине на скорости. У меня связан с 10-11 классами, когда я вечерами исследовал индустриальную сцену и постигал подобные группы, первая песня особенно запомнилась, она и главный хит. Моя оценка: 8/10.
Я могу слушать самый сырой панк, адский скриминг и гроулинг, нойз нет, его не могу , но знаете, что меня действительно пугает? Рэп, вроде Гуфа, Каспийских грузов, Птахи и прочего дерьма. Они открыто говорят о наркотиках, делают их чем-то вроде пацанской уличной регалии. Мне жутко становится, когда я их слышу. А ведь была (и есть, может быть) на них мода: молодые ребята следовали заветам кумиров.
Так в моем микрорайоне пара ребят лет 15-ти умерли от передозировки. Регулярно "вешаются" мужики лет 30. Сейчас вот про Крупнова читал – то же самое, пал в бою с героином.
Человек не реализовался, не нашел нормальную работу – и начинается скатывание. Сколько людей, которых я знаю, "упали в стакан" – да почти каждый третий. В России с её национальной особенностью – душевным размахом – люди и падают сразу в самую глубокую яму.
Что ж наделали российские "либералы"! Ну почему мы не можем эволюционно развиваться? Только революции, рубим дерево под корень и сажаем новое, хотя надо только срубить гнилые ветки.
Религия не работает: она является не более чем парадным костюмом, который надевают пару раз в памятные дни.
Так в моем микрорайоне пара ребят лет 15-ти умерли от передозировки. Регулярно "вешаются" мужики лет 30. Сейчас вот про Крупнова читал – то же самое, пал в бою с героином.
Человек не реализовался, не нашел нормальную работу – и начинается скатывание. Сколько людей, которых я знаю, "упали в стакан" – да почти каждый третий. В России с её национальной особенностью – душевным размахом – люди и падают сразу в самую глубокую яму.
Что ж наделали российские "либералы"! Ну почему мы не можем эволюционно развиваться? Только революции, рубим дерево под корень и сажаем новое, хотя надо только срубить гнилые ветки.
Религия не работает: она является не более чем парадным костюмом, который надевают пару раз в памятные дни.
>>21783
М, да, девятидюймовый гвозди. Тогда в миллиметрах двусотенно-двадцативосьмимиллиметровые гвозди.
А какой длины были гвозди, которыми прибивали Христа?
М, да, девятидюймовый гвозди. Тогда в миллиметрах двусотенно-двадцативосьмимиллиметровые гвозди.
А какой длины были гвозди, которыми прибивали Христа?
>>21825
В Африке рождаемость посмотри.
Цивилизованный люди не плодятся как кролики, увы.
Только быдлосовки, которым в школе и по тв про гандоны ничего не рассказывали.
В Африке рождаемость посмотри.
Цивилизованный люди не плодятся как кролики, увы.
Только быдлосовки, которым в школе и по тв про гандоны ничего не рассказывали.
>>21882
Беда-то в том, что не просто упала рождаемость, но и выросла смертность.
Беда-то в том, что не просто упала рождаемость, но и выросла смертность.
26 Кб, 630x420>>21825
Друх, но ты же юрист. Зачем ты тычешь здесь этот график? Назови лучше конкретные действия правительства, которые привели к наиболее губительным последствиям. И конкретных лиц, чей вклад в эти действия был наиболее велик.
Друх, но ты же юрист. Зачем ты тычешь здесь этот график? Назови лучше конкретные действия правительства, которые привели к наиболее губительным последствиям. И конкретных лиц, чей вклад в эти действия был наиболее велик.
>>21892
Тот график, в отличие от твоего, весьма чётко даёт понять, когда произошло нечто ПЛОХОЕ. Во время этого ПЛОХОГО у руля были некие ДЯДИ, которые проводили некую ПОЛИТИКУ. Если ты не либераха, то в голове это должно сложиться в некую картину.
Тот график, в отличие от твоего, весьма чётко даёт понять, когда произошло нечто ПЛОХОЕ. Во время этого ПЛОХОГО у руля были некие ДЯДИ, которые проводили некую ПОЛИТИКУ. Если ты не либераха, то в голове это должно сложиться в некую картину.
>>21902
Так я это и спрашиваю. Которые конкретно дяди? Что именно делали? Как это привело к указанным последствиям?
Так я это и спрашиваю. Которые конкретно дяди? Что именно делали? Как это привело к указанным последствиям?
>>21902
Спасибо за разъяснение, именно это я и хочу донести.
>>21903
Егор Гайдар, Борис Ельцин, Анатолий Чубайс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_реформы_в_России_(1990-е_годы)
Здесь все подробно расписано.
Но ты будешь отпираться: это народ тупой, не смекнул в частную собственность и бизнес, кто спаивал конкретно Сергеича с завода и кто Санька того, который только из армии пришел, на иглу подсадил – не Ельцин же лично! По этой логике ты прав, конечно. Но причинно-следственную связь-то надо уметь выстраивать. Вырубка деревьев сама по себе не приводит к смерти их обитателей – они умирают от голода: червячков нет, гнезда вить негде.
Вот не поверишь, я симпатизирую США, хотя и там много проблем. Но ведь из России-то даже США не сделали.
Спасибо за разъяснение, именно это я и хочу донести.
>>21903
>Которые конкретно дяди?
Егор Гайдар, Борис Ельцин, Анатолий Чубайс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_реформы_в_России_(1990-е_годы)
Здесь все подробно расписано.
Но ты будешь отпираться: это народ тупой, не смекнул в частную собственность и бизнес, кто спаивал конкретно Сергеича с завода и кто Санька того, который только из армии пришел, на иглу подсадил – не Ельцин же лично! По этой логике ты прав, конечно. Но причинно-следственную связь-то надо уметь выстраивать. Вырубка деревьев сама по себе не приводит к смерти их обитателей – они умирают от голода: червячков нет, гнезда вить негде.
Вот не поверишь, я симпатизирую США, хотя и там много проблем. Но ведь из России-то даже США не сделали.
151 Кб, 600x400>>21906
Ну, тогда всё у нас хорошо. Две трети врагов рода человеческого уже мертвы.
Кстати, который Ельцин, по-твоему, был хуже — который назначил Гайдара или который назначил Путина?
> Егор Гайдар, Борис Ельцин, Анатолий Чубайс.
Ну, тогда всё у нас хорошо. Две трети врагов рода человеческого уже мертвы.
Кстати, который Ельцин, по-твоему, был хуже — который назначил Гайдара или который назначил Путина?
>>21931
Ага, угадал.
Я тут решил почитать Юрия Мамлеева – известного русского метафизика, исследователя русского бессознательного. Пока прочитал три рассказа: мне понравилось.
Первый – "Счастье". Маленькая деревушка, в которой почти ничего не происходит. Два мужика пьют с похмелья пиво и рассуждают о счастье. Один (Гриша) все плачется, что мысли у него, как жить, а другой (Мишук) – спокоен. Мишук размеренно поучает Гришу. И тут я от души рассмеялся: "— К бабе, к примеру, подход нужен, — поучает он. накрошив хлеба в рот, — баба, она не корова, хоть и пузо у нее мягкое… Ее с замыслом выбирать нужно… К примеру, у меня есть девки на все случаи: одна, с которой я сплю завсегда после грозы, другая лунная (при луне, значит), с третьей — я только после баньки… Вот так". Вот истина-то! Еще деловитое "вот так". Я это все наяву представил: два пузатых лохматых алкаша, оба ничего не делают, но вот один из них имеет подход к бабам, и он счастлив.
Второй – "Макромир". Вася Жуткин, неприметный, серый, любит петь, когда танцует, когда не танцует, не поет. Боится все большое живое, но больше всех – слонов. Он бродит, сторонится. И вот случается пьянка: он решает выпрыгнуть из окна. Его механически отговаривают – не убедительно. Он прыгает в окно. Последнее, что он видел – слон. Безысходность, бессмысленность, отчаяние, "маленький человек и большой мир".
Третий – "Мистик". Летний день, подмосковный дворик. Где-то на краю дворика стоит стол и с ним скамейки. Каждый вечер сюда приходит Паша – "с отвисшим, как губы, животом и воблой в кармане; в одной майке и трико" – он рассказывает, как он побывал в загробном мире. Его приходят слушать бабки, старик, мать с ребенком и Лидочка – "И только перед самым началом из окна ближайшего дома появляется томная, худенькая фигурка Лидочки — местной, дворовой проститутки и самой первой почитательницы Пашиных загробных рассказов. У нее странное, забрызганное не то грязью, не то мочой, платье, томительные, точно ищущие Божество в небе глаза и пыльный, детский, из придорожных усталых ромашек венок на голове". Он рассказывает, как он в этом загробном мире потерял друга, как он там пил, как там любят (разговорами), а потом все расходятся.
"Когда все успокаиваются, Лидочка берет гитару и, усевшись на стол, поет блатные песни.
Наконец начинает темнеть. Первыми уходят Паша с Лидочкой.
Они идут в обнимку — безного переваливающийся пузатый мужчина и худенькая, стройная девочка в обмоченном платье.
Старушки смотрят им вслед. Им кажется, что над Лидиным венком из усталых ромашек пылает тихое, затаенное сияние.
— Святая, — часто говорят они про нее".
Это трагикомедия какая-то. Напоминает рассказ Шукшина какой-то, где алкаш рассказывал про покушение на Гитлера.
Вот это стиль так стиль! Мне нравится, буду дальше читать. Прямо, замудренно, с юмором. так вот откуда растет Мамонов, Пахом и прочие деятели постмодерна
Ага, угадал.
Я тут решил почитать Юрия Мамлеева – известного русского метафизика, исследователя русского бессознательного. Пока прочитал три рассказа: мне понравилось.
Первый – "Счастье". Маленькая деревушка, в которой почти ничего не происходит. Два мужика пьют с похмелья пиво и рассуждают о счастье. Один (Гриша) все плачется, что мысли у него, как жить, а другой (Мишук) – спокоен. Мишук размеренно поучает Гришу. И тут я от души рассмеялся: "— К бабе, к примеру, подход нужен, — поучает он. накрошив хлеба в рот, — баба, она не корова, хоть и пузо у нее мягкое… Ее с замыслом выбирать нужно… К примеру, у меня есть девки на все случаи: одна, с которой я сплю завсегда после грозы, другая лунная (при луне, значит), с третьей — я только после баньки… Вот так". Вот истина-то! Еще деловитое "вот так". Я это все наяву представил: два пузатых лохматых алкаша, оба ничего не делают, но вот один из них имеет подход к бабам, и он счастлив.
Второй – "Макромир". Вася Жуткин, неприметный, серый, любит петь, когда танцует, когда не танцует, не поет. Боится все большое живое, но больше всех – слонов. Он бродит, сторонится. И вот случается пьянка: он решает выпрыгнуть из окна. Его механически отговаривают – не убедительно. Он прыгает в окно. Последнее, что он видел – слон. Безысходность, бессмысленность, отчаяние, "маленький человек и большой мир".
Третий – "Мистик". Летний день, подмосковный дворик. Где-то на краю дворика стоит стол и с ним скамейки. Каждый вечер сюда приходит Паша – "с отвисшим, как губы, животом и воблой в кармане; в одной майке и трико" – он рассказывает, как он побывал в загробном мире. Его приходят слушать бабки, старик, мать с ребенком и Лидочка – "И только перед самым началом из окна ближайшего дома появляется томная, худенькая фигурка Лидочки — местной, дворовой проститутки и самой первой почитательницы Пашиных загробных рассказов. У нее странное, забрызганное не то грязью, не то мочой, платье, томительные, точно ищущие Божество в небе глаза и пыльный, детский, из придорожных усталых ромашек венок на голове". Он рассказывает, как он в этом загробном мире потерял друга, как он там пил, как там любят (разговорами), а потом все расходятся.
"Когда все успокаиваются, Лидочка берет гитару и, усевшись на стол, поет блатные песни.
Наконец начинает темнеть. Первыми уходят Паша с Лидочкой.
Они идут в обнимку — безного переваливающийся пузатый мужчина и худенькая, стройная девочка в обмоченном платье.
Старушки смотрят им вслед. Им кажется, что над Лидиным венком из усталых ромашек пылает тихое, затаенное сияние.
— Святая, — часто говорят они про нее".
Это трагикомедия какая-то. Напоминает рассказ Шукшина какой-то, где алкаш рассказывал про покушение на Гитлера.
Вот это стиль так стиль! Мне нравится, буду дальше читать. Прямо, замудренно, с юмором. так вот откуда растет Мамонов, Пахом и прочие деятели постмодерна
>>21931
Ага, угадал.
Я тут решил почитать Юрия Мамлеева – известного русского метафизика, исследователя русского бессознательного. Пока прочитал три рассказа: мне понравилось.
Первый – "Счастье". Маленькая деревушка, в которой почти ничего не происходит. Два мужика пьют с похмелья пиво и рассуждают о счастье. Один (Гриша) все плачется, что мысли у него, как жить, а другой (Мишук) – спокоен. Мишук размеренно поучает Гришу. И тут я от души рассмеялся: "— К бабе, к примеру, подход нужен, — поучает он. накрошив хлеба в рот, — баба, она не корова, хоть и пузо у нее мягкое… Ее с замыслом выбирать нужно… К примеру, у меня есть девки на все случаи: одна, с которой я сплю завсегда после грозы, другая лунная (при луне, значит), с третьей — я только после баньки… Вот так". Вот истина-то! Еще деловитое "вот так". Я это все наяву представил: два пузатых лохматых алкаша, оба ничего не делают, но вот один из них имеет подход к бабам, и он счастлив.
Второй – "Макромир". Вася Жуткин, неприметный, серый, любит петь, когда танцует, когда не танцует, не поет. Боится все большое живое, но больше всех – слонов. Он бродит, сторонится. И вот случается пьянка: он решает выпрыгнуть из окна. Его механически отговаривают – не убедительно. Он прыгает в окно. Последнее, что он видел – слон. Безысходность, бессмысленность, отчаяние, "маленький человек и большой мир".
Третий – "Мистик". Летний день, подмосковный дворик. Где-то на краю дворика стоит стол и с ним скамейки. Каждый вечер сюда приходит Паша – "с отвисшим, как губы, животом и воблой в кармане; в одной майке и трико" – он рассказывает, как он побывал в загробном мире. Его приходят слушать бабки, старик, мать с ребенком и Лидочка – "И только перед самым началом из окна ближайшего дома появляется томная, худенькая фигурка Лидочки — местной, дворовой проститутки и самой первой почитательницы Пашиных загробных рассказов. У нее странное, забрызганное не то грязью, не то мочой, платье, томительные, точно ищущие Божество в небе глаза и пыльный, детский, из придорожных усталых ромашек венок на голове". Он рассказывает, как он в этом загробном мире потерял друга, как он там пил, как там любят (разговорами), а потом все расходятся.
"Когда все успокаиваются, Лидочка берет гитару и, усевшись на стол, поет блатные песни.
Наконец начинает темнеть. Первыми уходят Паша с Лидочкой.
Они идут в обнимку — безного переваливающийся пузатый мужчина и худенькая, стройная девочка в обмоченном платье.
Старушки смотрят им вслед. Им кажется, что над Лидиным венком из усталых ромашек пылает тихое, затаенное сияние.
— Святая, — часто говорят они про нее".
Это трагикомедия какая-то. Напоминает рассказ Шукшина какой-то, где алкаш рассказывал про покушение на Гитлера.
Вот это стиль так стиль! Мне нравится, буду дальше читать. Прямо, замудренно, с юмором. так вот откуда растет Мамонов, Пахом и прочие деятели постмодерна
Ага, угадал.
Я тут решил почитать Юрия Мамлеева – известного русского метафизика, исследователя русского бессознательного. Пока прочитал три рассказа: мне понравилось.
Первый – "Счастье". Маленькая деревушка, в которой почти ничего не происходит. Два мужика пьют с похмелья пиво и рассуждают о счастье. Один (Гриша) все плачется, что мысли у него, как жить, а другой (Мишук) – спокоен. Мишук размеренно поучает Гришу. И тут я от души рассмеялся: "— К бабе, к примеру, подход нужен, — поучает он. накрошив хлеба в рот, — баба, она не корова, хоть и пузо у нее мягкое… Ее с замыслом выбирать нужно… К примеру, у меня есть девки на все случаи: одна, с которой я сплю завсегда после грозы, другая лунная (при луне, значит), с третьей — я только после баньки… Вот так". Вот истина-то! Еще деловитое "вот так". Я это все наяву представил: два пузатых лохматых алкаша, оба ничего не делают, но вот один из них имеет подход к бабам, и он счастлив.
Второй – "Макромир". Вася Жуткин, неприметный, серый, любит петь, когда танцует, когда не танцует, не поет. Боится все большое живое, но больше всех – слонов. Он бродит, сторонится. И вот случается пьянка: он решает выпрыгнуть из окна. Его механически отговаривают – не убедительно. Он прыгает в окно. Последнее, что он видел – слон. Безысходность, бессмысленность, отчаяние, "маленький человек и большой мир".
Третий – "Мистик". Летний день, подмосковный дворик. Где-то на краю дворика стоит стол и с ним скамейки. Каждый вечер сюда приходит Паша – "с отвисшим, как губы, животом и воблой в кармане; в одной майке и трико" – он рассказывает, как он побывал в загробном мире. Его приходят слушать бабки, старик, мать с ребенком и Лидочка – "И только перед самым началом из окна ближайшего дома появляется томная, худенькая фигурка Лидочки — местной, дворовой проститутки и самой первой почитательницы Пашиных загробных рассказов. У нее странное, забрызганное не то грязью, не то мочой, платье, томительные, точно ищущие Божество в небе глаза и пыльный, детский, из придорожных усталых ромашек венок на голове". Он рассказывает, как он в этом загробном мире потерял друга, как он там пил, как там любят (разговорами), а потом все расходятся.
"Когда все успокаиваются, Лидочка берет гитару и, усевшись на стол, поет блатные песни.
Наконец начинает темнеть. Первыми уходят Паша с Лидочкой.
Они идут в обнимку — безного переваливающийся пузатый мужчина и худенькая, стройная девочка в обмоченном платье.
Старушки смотрят им вслед. Им кажется, что над Лидиным венком из усталых ромашек пылает тихое, затаенное сияние.
— Святая, — часто говорят они про нее".
Это трагикомедия какая-то. Напоминает рассказ Шукшина какой-то, где алкаш рассказывал про покушение на Гитлера.
Вот это стиль так стиль! Мне нравится, буду дальше читать. Прямо, замудренно, с юмором. так вот откуда растет Мамонов, Пахом и прочие деятели постмодерна
Сегодня ходили в Курултай: был так называемый Парламентский час. Пара ребят выступали, другие слушали. Доклады были про право граждан на обращение, про альтернативную гражданскую службу, про конституционные права человека и гражданина. Выступающие – молодцы, они показывают себя для нужных людей (присутствовали депутат Курултая и уполномоченный по правам человека в РБ), один уже вон практикующий юрист, помогает в прокуратуре.
Эти ребята воспитаны в правильном ключе: у них большое эго, заставляющее их все делать на высшем уровне. Им не плевать на внешний вид, на их успех, чтобы все чики-пуки было. А люди с заниженной самооценкой я довольствуются тем, что есть, и не особо-то стараются выбиться.
Здание как-то не особо впечатлило. Главный корпус моего университета и то покруче.
Я, признаться честно, был больше поглощен бедрами сидящей рядом мадам, чем Конституцией
Эти ребята воспитаны в правильном ключе: у них большое эго, заставляющее их все делать на высшем уровне. Им не плевать на внешний вид, на их успех, чтобы все чики-пуки было. А люди с заниженной самооценкой я довольствуются тем, что есть, и не особо-то стараются выбиться.
Здание как-то не особо впечатлило. Главный корпус моего университета и то покруче.
Я, признаться честно, был больше поглощен бедрами сидящей рядом мадам, чем Конституцией
2,7 Мб, 2000x2086Итак, я получил зачет по гражданскому праву со второго раза и сегодня с первого – по правам человека. И осталось мне защитить курсовую и получить зачет по уголовному праву. По конституционному праву я получил 60 баллов (4 автоматом), но это будет лишь платформой для ответа на экзамене, но это тоже круто. Пока все идет замечательно!
Но за окном капает дождь, и вроде пора грустить. Ну что ж! Я ценю грусть, она по-своему хороша. Это не отчаяние, когда не знаешь, что дальше делать, но чувство знающего свой последующий путь человека и жалеющего о том, что пройденный остается в прошлом. Присел вот так вот, включил что-нибудь гитарно-меланхоличное, и вспоминаешь.
Я, например, включаю альбом Door door (1979) группы The Boys Next Door. Данный музыкальный коллектив – начало как вокалиста Ника Кейва, известного экспериментатора c веществами с мелодиями и тональностями. Плей.
1 The Nightwatchman – бодренькая панк-песня открывает нам "Двери двери": незатейливая мелодия, неторопливые ударные, ритмика легкая. Вокал надрывист – это основная фишка Кейва. Поется про какого-то "смотрителя ночи" (судя по названию): он бродит ночью один, он заперт, он ждет тебя. Вот это хорошая строчка: "Don't watch the nightwatchman He cries a lonely tear; Locked up in his little tower He's been there a hundred years".
2 Brave Exhibitions – духовой инструмент наигрывает цирковую мелодию (тут сразу вспоминается невольно детство, соответственно цирк: клоуны, трюки, беззаботность). Лирический герой заявляет: "Ты ищешь меня на картинке, но не найдешь!"
3 Friends of my world – напряженная гитара, Кейв особенно надрывается. Вот мажорная мелодия, но вот опять напряжение. Звучание такое ретро, сразу идут 80-е года, рассвет на даче, отцовская шляпа и джинсы. Здесь опять непереводимо: вы – моего мира друзья, вы пришли, как вы есть и вышли из моей машины. Могу предположить, что эти " друзья моего мира" – это личности шизофреника.
4 The voice – прерывистое "вот ползет-ползет – упал" вступление. Вокалист уже пободрее, он протяжно о чем-то вещает. Голос, ОН зовее-ет те-еебя. "О ноу ноу ноу ноу ноу ноу ноу..." Музыканты эхом вторят: "Зе войс – зе войс". Опять дудка, или что там. Ударные бегут.
5 Roman roman – панк-частушка, такое впечатление. "РОман-РОман йес со кьют, РОман-РОман биттер рут".
6 Somebody's watching – вот эта особенно напоминает поп 80-х, тут уже мажорное настроение. За лирическим героем кто-то наблюдает, а может это опять шизофренические штуки? Но он не боится, а так игриво пропевает название песни.
7 After a fashion – вот, вот она печаль. Гитара пульсирует, Кейв о чем-то плачется. Её надо услышать. Кстати, мне музыкальная часть здесь "Кино" напоминает (наоборот, на самом деле, но Кино-то я раньше услышал).
8 Dive position – напоминает кабаре.
9 I mistake myself – медленное басовое вступление, перебор. Про одиночество. "Moping on denial" – гугл перевел как " хандрить в отрицании", интересное выражение.
10 Shivers – и завершает цикл боли и рыданий эта спокойная песня. Мне сразу вспоминается почему-то выпускной и все такие мероприятия. "Медляк" так называемый. Тут про ту самую нее. Интересная фраза : "And the sound of her name
Sends a permanent shiver down my spine" = её имя посылает постоянную дрожь по моей спине. Кстати, "спина" – "spine", ха, только сейчас открыл, что слова похожи.
Резюме: сумасшествие в форме детской песенки, ранний пост-панк, тонкие чувства, передаваемые Ником Кейвом – все это данный альбом. Моя писанина – это глупость, конечно, так как музыку, особенно такую, словами вообще не передашь. По созданию настроения для меня это один из сильнейших альбомов. Если вы чуть приуныли, но не так, чтоб: "Все, идите все нафиг, я в стакан", а так, чтоб "Аа, я один, ну и что, зато мне весело!", то включите Door door – он станет хорошим саундтреком вашего состояния.
Но за окном капает дождь, и вроде пора грустить. Ну что ж! Я ценю грусть, она по-своему хороша. Это не отчаяние, когда не знаешь, что дальше делать, но чувство знающего свой последующий путь человека и жалеющего о том, что пройденный остается в прошлом. Присел вот так вот, включил что-нибудь гитарно-меланхоличное, и вспоминаешь.
Я, например, включаю альбом Door door (1979) группы The Boys Next Door. Данный музыкальный коллектив – начало как вокалиста Ника Кейва, известного экспериментатора c веществами с мелодиями и тональностями. Плей.
1 The Nightwatchman – бодренькая панк-песня открывает нам "Двери двери": незатейливая мелодия, неторопливые ударные, ритмика легкая. Вокал надрывист – это основная фишка Кейва. Поется про какого-то "смотрителя ночи" (судя по названию): он бродит ночью один, он заперт, он ждет тебя. Вот это хорошая строчка: "Don't watch the nightwatchman He cries a lonely tear; Locked up in his little tower He's been there a hundred years".
2 Brave Exhibitions – духовой инструмент наигрывает цирковую мелодию (тут сразу вспоминается невольно детство, соответственно цирк: клоуны, трюки, беззаботность). Лирический герой заявляет: "Ты ищешь меня на картинке, но не найдешь!"
3 Friends of my world – напряженная гитара, Кейв особенно надрывается. Вот мажорная мелодия, но вот опять напряжение. Звучание такое ретро, сразу идут 80-е года, рассвет на даче, отцовская шляпа и джинсы. Здесь опять непереводимо: вы – моего мира друзья, вы пришли, как вы есть и вышли из моей машины. Могу предположить, что эти " друзья моего мира" – это личности шизофреника.
4 The voice – прерывистое "вот ползет-ползет – упал" вступление. Вокалист уже пободрее, он протяжно о чем-то вещает. Голос, ОН зовее-ет те-еебя. "О ноу ноу ноу ноу ноу ноу ноу..." Музыканты эхом вторят: "Зе войс – зе войс". Опять дудка, или что там. Ударные бегут.
5 Roman roman – панк-частушка, такое впечатление. "РОман-РОман йес со кьют, РОман-РОман биттер рут".
6 Somebody's watching – вот эта особенно напоминает поп 80-х, тут уже мажорное настроение. За лирическим героем кто-то наблюдает, а может это опять шизофренические штуки? Но он не боится, а так игриво пропевает название песни.
7 After a fashion – вот, вот она печаль. Гитара пульсирует, Кейв о чем-то плачется. Её надо услышать. Кстати, мне музыкальная часть здесь "Кино" напоминает (наоборот, на самом деле, но Кино-то я раньше услышал).
8 Dive position – напоминает кабаре.
9 I mistake myself – медленное басовое вступление, перебор. Про одиночество. "Moping on denial" – гугл перевел как " хандрить в отрицании", интересное выражение.
10 Shivers – и завершает цикл боли и рыданий эта спокойная песня. Мне сразу вспоминается почему-то выпускной и все такие мероприятия. "Медляк" так называемый. Тут про ту самую нее. Интересная фраза : "And the sound of her name
Sends a permanent shiver down my spine" = её имя посылает постоянную дрожь по моей спине. Кстати, "спина" – "spine", ха, только сейчас открыл, что слова похожи.
Резюме: сумасшествие в форме детской песенки, ранний пост-панк, тонкие чувства, передаваемые Ником Кейвом – все это данный альбом. Моя писанина – это глупость, конечно, так как музыку, особенно такую, словами вообще не передашь. По созданию настроения для меня это один из сильнейших альбомов. Если вы чуть приуныли, но не так, чтоб: "Все, идите все нафиг, я в стакан", а так, чтоб "Аа, я один, ну и что, зато мне весело!", то включите Door door – он станет хорошим саундтреком вашего состояния.
2,7 Мб, 2000x2086Итак, я получил зачет по гражданскому праву со второго раза и сегодня с первого – по правам человека. И осталось мне защитить курсовую и получить зачет по уголовному праву. По конституционному праву я получил 60 баллов (4 автоматом), но это будет лишь платформой для ответа на экзамене, но это тоже круто. Пока все идет замечательно!
Но за окном капает дождь, и вроде пора грустить. Ну что ж! Я ценю грусть, она по-своему хороша. Это не отчаяние, когда не знаешь, что дальше делать, но чувство знающего свой последующий путь человека и жалеющего о том, что пройденный остается в прошлом. Присел вот так вот, включил что-нибудь гитарно-меланхоличное, и вспоминаешь.
Я, например, включаю альбом Door door (1979) группы The Boys Next Door. Данный музыкальный коллектив – начало как вокалиста Ника Кейва, известного экспериментатора c веществами с мелодиями и тональностями. Плей.
1 The Nightwatchman – бодренькая панк-песня открывает нам "Двери двери": незатейливая мелодия, неторопливые ударные, ритмика легкая. Вокал надрывист – это основная фишка Кейва. Поется про какого-то "смотрителя ночи" (судя по названию): он бродит ночью один, он заперт, он ждет тебя. Вот это хорошая строчка: "Don't watch the nightwatchman He cries a lonely tear; Locked up in his little tower He's been there a hundred years".
2 Brave Exhibitions – духовой инструмент наигрывает цирковую мелодию (тут сразу вспоминается невольно детство, соответственно цирк: клоуны, трюки, беззаботность). Лирический герой заявляет: "Ты ищешь меня на картинке, но не найдешь!"
3 Friends of my world – напряженная гитара, Кейв особенно надрывается. Вот мажорная мелодия, но вот опять напряжение. Звучание такое ретро, сразу идут 80-е года, рассвет на даче, отцовская шляпа и джинсы. Здесь опять непереводимо: вы – моего мира друзья, вы пришли, как вы есть и вышли из моей машины. Могу предположить, что эти " друзья моего мира" – это личности шизофреника.
4 The voice – прерывистое "вот ползет-ползет – упал" вступление. Вокалист уже пободрее, он протяжно о чем-то вещает. Голос, ОН зовее-ет те-еебя. "О ноу ноу ноу ноу ноу ноу ноу..." Музыканты эхом вторят: "Зе войс – зе войс". Опять дудка, или что там. Ударные бегут.
5 Roman roman – панк-частушка, такое впечатление. "РОман-РОман йес со кьют, РОман-РОман биттер рут".
6 Somebody's watching – вот эта особенно напоминает поп 80-х, тут уже мажорное настроение. За лирическим героем кто-то наблюдает, а может это опять шизофренические штуки? Но он не боится, а так игриво пропевает название песни.
7 After a fashion – вот, вот она печаль. Гитара пульсирует, Кейв о чем-то плачется. Её надо услышать. Кстати, мне музыкальная часть здесь "Кино" напоминает (наоборот, на самом деле, но Кино-то я раньше услышал).
8 Dive position – напоминает кабаре.
9 I mistake myself – медленное басовое вступление, перебор. Про одиночество. "Moping on denial" – гугл перевел как " хандрить в отрицании", интересное выражение.
10 Shivers – и завершает цикл боли и рыданий эта спокойная песня. Мне сразу вспоминается почему-то выпускной и все такие мероприятия. "Медляк" так называемый. Тут про ту самую нее. Интересная фраза : "And the sound of her name
Sends a permanent shiver down my spine" = её имя посылает постоянную дрожь по моей спине. Кстати, "спина" – "spine", ха, только сейчас открыл, что слова похожи.
Резюме: сумасшествие в форме детской песенки, ранний пост-панк, тонкие чувства, передаваемые Ником Кейвом – все это данный альбом. Моя писанина – это глупость, конечно, так как музыку, особенно такую, словами вообще не передашь. По созданию настроения для меня это один из сильнейших альбомов. Если вы чуть приуныли, но не так, чтоб: "Все, идите все нафиг, я в стакан", а так, чтоб "Аа, я один, ну и что, зато мне весело!", то включите Door door – он станет хорошим саундтреком вашего состояния.
Но за окном капает дождь, и вроде пора грустить. Ну что ж! Я ценю грусть, она по-своему хороша. Это не отчаяние, когда не знаешь, что дальше делать, но чувство знающего свой последующий путь человека и жалеющего о том, что пройденный остается в прошлом. Присел вот так вот, включил что-нибудь гитарно-меланхоличное, и вспоминаешь.
Я, например, включаю альбом Door door (1979) группы The Boys Next Door. Данный музыкальный коллектив – начало как вокалиста Ника Кейва, известного экспериментатора c веществами с мелодиями и тональностями. Плей.
1 The Nightwatchman – бодренькая панк-песня открывает нам "Двери двери": незатейливая мелодия, неторопливые ударные, ритмика легкая. Вокал надрывист – это основная фишка Кейва. Поется про какого-то "смотрителя ночи" (судя по названию): он бродит ночью один, он заперт, он ждет тебя. Вот это хорошая строчка: "Don't watch the nightwatchman He cries a lonely tear; Locked up in his little tower He's been there a hundred years".
2 Brave Exhibitions – духовой инструмент наигрывает цирковую мелодию (тут сразу вспоминается невольно детство, соответственно цирк: клоуны, трюки, беззаботность). Лирический герой заявляет: "Ты ищешь меня на картинке, но не найдешь!"
3 Friends of my world – напряженная гитара, Кейв особенно надрывается. Вот мажорная мелодия, но вот опять напряжение. Звучание такое ретро, сразу идут 80-е года, рассвет на даче, отцовская шляпа и джинсы. Здесь опять непереводимо: вы – моего мира друзья, вы пришли, как вы есть и вышли из моей машины. Могу предположить, что эти " друзья моего мира" – это личности шизофреника.
4 The voice – прерывистое "вот ползет-ползет – упал" вступление. Вокалист уже пободрее, он протяжно о чем-то вещает. Голос, ОН зовее-ет те-еебя. "О ноу ноу ноу ноу ноу ноу ноу..." Музыканты эхом вторят: "Зе войс – зе войс". Опять дудка, или что там. Ударные бегут.
5 Roman roman – панк-частушка, такое впечатление. "РОман-РОман йес со кьют, РОман-РОман биттер рут".
6 Somebody's watching – вот эта особенно напоминает поп 80-х, тут уже мажорное настроение. За лирическим героем кто-то наблюдает, а может это опять шизофренические штуки? Но он не боится, а так игриво пропевает название песни.
7 After a fashion – вот, вот она печаль. Гитара пульсирует, Кейв о чем-то плачется. Её надо услышать. Кстати, мне музыкальная часть здесь "Кино" напоминает (наоборот, на самом деле, но Кино-то я раньше услышал).
8 Dive position – напоминает кабаре.
9 I mistake myself – медленное басовое вступление, перебор. Про одиночество. "Moping on denial" – гугл перевел как " хандрить в отрицании", интересное выражение.
10 Shivers – и завершает цикл боли и рыданий эта спокойная песня. Мне сразу вспоминается почему-то выпускной и все такие мероприятия. "Медляк" так называемый. Тут про ту самую нее. Интересная фраза : "And the sound of her name
Sends a permanent shiver down my spine" = её имя посылает постоянную дрожь по моей спине. Кстати, "спина" – "spine", ха, только сейчас открыл, что слова похожи.
Резюме: сумасшествие в форме детской песенки, ранний пост-панк, тонкие чувства, передаваемые Ником Кейвом – все это данный альбом. Моя писанина – это глупость, конечно, так как музыку, особенно такую, словами вообще не передашь. По созданию настроения для меня это один из сильнейших альбомов. Если вы чуть приуныли, но не так, чтоб: "Все, идите все нафиг, я в стакан", а так, чтоб "Аа, я один, ну и что, зато мне весело!", то включите Door door – он станет хорошим саундтреком вашего состояния.
Я сдал самый трудный экзамен первого курса на 4 .
Дальше еще три. Теоретическая туфта, с умным видом. Блин, а это 1/4 бакалавриата. В армии я за год стрелять бы научился (но не надо мне такого счастья).
Что обидно: я всегда сравниваю в худшую сторону. Мне надоело сравнивать в худшую сторону.
Люди знают: вот я такой(ая) молодец, все сдам на отличненько, а потом я поеду отдыхать на Средиземное море, будет куча гулянок, шумные компании, любовь, свобода, дорогие блюда, коктейли, лимузин . А я знаю:я все сдам, не важно, как, а потом буду сидеть дома. Летом. В солнечную погоду. Один.
Я, может быть, далеко закидываю удочку, но этим летом я хочу работать. Накопить уже денег на компьютер. Все вокруг обсуждают нового Ведьмака или Скайрим или еще что-нибудь, а я, *ть, просто не могу их запустить на своем старом говне. Я готов таскать мешки на складе или убираться, но главное – заработать тысяч 20 хотя бы.
Я устал. У меня есть только музыка, которая меня понимает. У меня нет моментов, когда я просто расслабляюсь и болтаю с кем-нибудь о том, что мне интересно. Я прихожу в институт, и мне надо вести бесполезные диалоги, смеятся в нужный момент, отвечать на тупые вопросы.
Я не Обломов, мне не нравится сидеть дома и жиреть, я осознаю, что просираю жизнь, но я ж не могу навяливаться к кому-то. Дерьмо.
Все, вот на этих выходных я точно напьюсь.
Дальше еще три. Теоретическая туфта, с умным видом. Блин, а это 1/4 бакалавриата. В армии я за год стрелять бы научился (но не надо мне такого счастья).
Что обидно: я всегда сравниваю в худшую сторону. Мне надоело сравнивать в худшую сторону.
Люди знают: вот я такой(ая) молодец, все сдам на отличненько, а потом я поеду отдыхать на Средиземное море, будет куча гулянок, шумные компании, любовь, свобода, дорогие блюда, коктейли, лимузин . А я знаю:я все сдам, не важно, как, а потом буду сидеть дома. Летом. В солнечную погоду. Один.
Я, может быть, далеко закидываю удочку, но этим летом я хочу работать. Накопить уже денег на компьютер. Все вокруг обсуждают нового Ведьмака или Скайрим или еще что-нибудь, а я, *ть, просто не могу их запустить на своем старом говне. Я готов таскать мешки на складе или убираться, но главное – заработать тысяч 20 хотя бы.
Я устал. У меня есть только музыка, которая меня понимает. У меня нет моментов, когда я просто расслабляюсь и болтаю с кем-нибудь о том, что мне интересно. Я прихожу в институт, и мне надо вести бесполезные диалоги, смеятся в нужный момент, отвечать на тупые вопросы.
Я не Обломов, мне не нравится сидеть дома и жиреть, я осознаю, что просираю жизнь, но я ж не могу навяливаться к кому-то. Дерьмо.
Все, вот на этих выходных я точно напьюсь.
>>22765
Я не Обломов, мне не нравится сидеть дома и жиреть, я осознаю, что просираю жизнь, но я ж не могу навяливаться к кому-то. Дерьмо.
тже самое
зачем?
>Я прихожу в институт, и мне надо вести бесполезные диалоги, смеятся в нужный момент, отвечать на тупые вопросы.
Я не Обломов, мне не нравится сидеть дома и жиреть, я осознаю, что просираю жизнь, но я ж не могу навяливаться к кому-то. Дерьмо.
тже самое
>на этих выходных я точно напьюсь
зачем?
Прогулялся, послушал Dead Can Dance – и стало легче.
Пора выйти из греховной сансары. Я чувствую связь с мирозданием (с Богом, если угодно): бывает так, что судьба просто благоволит мне (череда везений), но это, когда я в согласии с самим собой, а если этого согласия нет, то идут все мои проблемы. Один грех прелюбодеяние – и все, я выношу приговор сам себе в виде недельного порицания и отказа от радостей. Я знаю, что такой цикл повторяется всегда, но опять и опять падаю.
Здесь, конечно, играет роль пресыщение. Пресыщение уютом, сладкой едой, образами женщин. Нужно во всем соблюдать меру. Любовь – совсем другое, нежели похоть. Ту, что любишь, хочется обнять, защитить, сделать ей приятно, а та, которая влечет, вызывает желание просто "сделать её". Это два полярных мира. Любовь – сложная картина, а страсть – раскраска.
И как только живут христиане до брака? У них внутренний судья дополняется еще и внешними: пастор, прихожане твоей церкви. Каждое воскресенье – проповеди. С трибуны дядька поучает жить а наверху еще один за этим наблюдает .
В общем, свободный день – стараюсь разбить его по часам и что-то делать. Задача максимум – силовые упражнения, йога, задача минимум – хотя бы чтение, прогулка на улице.
Я ведь могу развиваться вовнутрь, а не только наружу. По-настоящему крут тот, кому не скучно одному, и он занят делом. Как-то Шопенгауэра читал – у него мысли тоже в это направление пошли. Надо будет его почитать подробно.
А если с психотерапевтической точки зрения рассуждать,то у меня момент начала депрессивной фазы совпадает с моментом совершения греха , и мне нужно избавиться от этого чувства вины, которое и вызывает проблемы.
Вчера купил все же напиток Irish red ale (купился на айирш и эль в названии) – ну ничего, на 6/10 где-то по вкусу. Горькое, но послевкусие приятное. Голова не болела. Как экстренную меру теперь буду использовать пиво.
В общем, надо успокоиться, сдать нормально экзамены (кстати, теорию государства и права сдал на 4), пройти практику и поработать немного. Вот такие планы.
Пора выйти из греховной сансары. Я чувствую связь с мирозданием (с Богом, если угодно): бывает так, что судьба просто благоволит мне (череда везений), но это, когда я в согласии с самим собой, а если этого согласия нет, то идут все мои проблемы. Один грех прелюбодеяние – и все, я выношу приговор сам себе в виде недельного порицания и отказа от радостей. Я знаю, что такой цикл повторяется всегда, но опять и опять падаю.
Здесь, конечно, играет роль пресыщение. Пресыщение уютом, сладкой едой, образами женщин. Нужно во всем соблюдать меру. Любовь – совсем другое, нежели похоть. Ту, что любишь, хочется обнять, защитить, сделать ей приятно, а та, которая влечет, вызывает желание просто "сделать её". Это два полярных мира. Любовь – сложная картина, а страсть – раскраска.
И как только живут христиане до брака? У них внутренний судья дополняется еще и внешними: пастор, прихожане твоей церкви. Каждое воскресенье – проповеди. С трибуны дядька поучает жить а наверху еще один за этим наблюдает .
В общем, свободный день – стараюсь разбить его по часам и что-то делать. Задача максимум – силовые упражнения, йога, задача минимум – хотя бы чтение, прогулка на улице.
Я ведь могу развиваться вовнутрь, а не только наружу. По-настоящему крут тот, кому не скучно одному, и он занят делом. Как-то Шопенгауэра читал – у него мысли тоже в это направление пошли. Надо будет его почитать подробно.
А если с психотерапевтической точки зрения рассуждать,то у меня момент начала депрессивной фазы совпадает с моментом совершения греха , и мне нужно избавиться от этого чувства вины, которое и вызывает проблемы.
Вчера купил все же напиток Irish red ale (купился на айирш и эль в названии) – ну ничего, на 6/10 где-то по вкусу. Горькое, но послевкусие приятное. Голова не болела. Как экстренную меру теперь буду использовать пиво.
В общем, надо успокоиться, сдать нормально экзамены (кстати, теорию государства и права сдал на 4), пройти практику и поработать немного. Вот такие планы.
Прогулялся, послушал Dead Can Dance – и стало легче.
Пора выйти из греховной сансары. Я чувствую связь с мирозданием (с Богом, если угодно): бывает так, что судьба просто благоволит мне (череда везений), но это, когда я в согласии с самим собой, а если этого согласия нет, то идут все мои проблемы. Один грех прелюбодеяние – и все, я выношу приговор сам себе в виде недельного порицания и отказа от радостей. Я знаю, что такой цикл повторяется всегда, но опять и опять падаю.
Здесь, конечно, играет роль пресыщение. Пресыщение уютом, сладкой едой, образами женщин. Нужно во всем соблюдать меру. Любовь – совсем другое, нежели похоть. Ту, что любишь, хочется обнять, защитить, сделать ей приятно, а та, которая влечет, вызывает желание просто "сделать её". Это два полярных мира. Любовь – сложная картина, а страсть – раскраска.
И как только живут христиане до брака? У них внутренний судья дополняется еще и внешними: пастор, прихожане твоей церкви. Каждое воскресенье – проповеди. С трибуны дядька поучает жить а наверху еще один за этим наблюдает .
В общем, свободный день – стараюсь разбить его по часам и что-то делать. Задача максимум – силовые упражнения, йога, задача минимум – хотя бы чтение, прогулка на улице.
Я ведь могу развиваться вовнутрь, а не только наружу. По-настоящему крут тот, кому не скучно одному, и он занят делом. Как-то Шопенгауэра читал – у него мысли тоже в это направление пошли. Надо будет его почитать подробно.
А если с психотерапевтической точки зрения рассуждать,то у меня момент начала депрессивной фазы совпадает с моментом совершения греха , и мне нужно избавиться от этого чувства вины, которое и вызывает проблемы.
Вчера купил все же напиток Irish red ale (купился на айирш и эль в названии) – ну ничего, на 6/10 где-то по вкусу. Горькое, но послевкусие приятное. Голова не болела. Как экстренную меру теперь буду использовать пиво.
В общем, надо успокоиться, сдать нормально экзамены (кстати, теорию государства и права сдал на 4), пройти практику и поработать немного. Вот такие планы.
Пора выйти из греховной сансары. Я чувствую связь с мирозданием (с Богом, если угодно): бывает так, что судьба просто благоволит мне (череда везений), но это, когда я в согласии с самим собой, а если этого согласия нет, то идут все мои проблемы. Один грех прелюбодеяние – и все, я выношу приговор сам себе в виде недельного порицания и отказа от радостей. Я знаю, что такой цикл повторяется всегда, но опять и опять падаю.
Здесь, конечно, играет роль пресыщение. Пресыщение уютом, сладкой едой, образами женщин. Нужно во всем соблюдать меру. Любовь – совсем другое, нежели похоть. Ту, что любишь, хочется обнять, защитить, сделать ей приятно, а та, которая влечет, вызывает желание просто "сделать её". Это два полярных мира. Любовь – сложная картина, а страсть – раскраска.
И как только живут христиане до брака? У них внутренний судья дополняется еще и внешними: пастор, прихожане твоей церкви. Каждое воскресенье – проповеди. С трибуны дядька поучает жить а наверху еще один за этим наблюдает .
В общем, свободный день – стараюсь разбить его по часам и что-то делать. Задача максимум – силовые упражнения, йога, задача минимум – хотя бы чтение, прогулка на улице.
Я ведь могу развиваться вовнутрь, а не только наружу. По-настоящему крут тот, кому не скучно одному, и он занят делом. Как-то Шопенгауэра читал – у него мысли тоже в это направление пошли. Надо будет его почитать подробно.
А если с психотерапевтической точки зрения рассуждать,то у меня момент начала депрессивной фазы совпадает с моментом совершения греха , и мне нужно избавиться от этого чувства вины, которое и вызывает проблемы.
Вчера купил все же напиток Irish red ale (купился на айирш и эль в названии) – ну ничего, на 6/10 где-то по вкусу. Горькое, но послевкусие приятное. Голова не болела. Как экстренную меру теперь буду использовать пиво.
В общем, надо успокоиться, сдать нормально экзамены (кстати, теорию государства и права сдал на 4), пройти практику и поработать немного. Вот такие планы.
Решил почитать, поготовиться к следующему экзамену, на улице. Летний вечер, как же ты прекрасен! Запах стриженого газона, цветущей сирени и цветов, солнце, ветерок. Летом у меня даже плохое настроение другого рода, нежели чем зимой или осенью: летом даже погрустить приятно. И вот, зашел я в один из дворов, в котором люблю посидеть. Устроился на скамейке под деревом, достал телефон. Минут 15 так сижу, дошел до "Русской Правды", и тут слышу бодрое: "Комары-то искусали, наверное?"
– Да нет, нормально, – отвечаю я. Оглянулся: передо мной пожилой мужчина в белой кепке, на которой написано "Ростов", в сланцах и с пышными усами моряка.
– Ааа, а то съедают они. Меня-то не кусают, хе-хе, я старый уже. Им молодая кровь нужна, гадам, – сел рядом на скамейку, снял кепку и положил возле себя. – Я вон, когда рыбачил как-то раз, ну там, на Табанске, там мужик со мной был, так его не кусают, говорит...
– Ммм, ну да.
Я подумал, что мужика того не кусают, потому что он пьяный, и запах спирта отгоняет насекомых. Настала пауза, я продолжил читать, но уже не так внимательно. Я заинтересовался собеседником.
– Вон деревья... Это я посадил все. И березу вот эту, вон прямо которая, там вон ели посадил – так их дети поломали, в футбол, когда играли. И сосну вот еще сажал, там её тоже сломали, один додумался собаку к ней привязать. Я все деревца сам выходил. (А вокруг и правда было красиво, вокруг были многочисленные деревца и кустарники, двор не выглядел пустым). – Сам все поливал, колышки и спереди, и сзади ставил...
– Аа, а у меня вот двор страшный:один песок, ничего не растет, – поделился я. – Красиво, когда деревья есть.
– Умм.
Опять настала пауза, я принялся снова читать. Но я уже понял, что мужик готов рассказывать. Через некоторые время он продолжил.
– Я-то сюда приехал, мы все друг друга знали... Гаражи вот снесли, кто-то разъехался. Мои друзья уж ушли все. А раньше-то вообще, все общались, – в его голосе появились нотки ностальгии.
– А как вы развлекаетесь? – спросил я, в ожидании, что он намекнет на водку.
– Чего?
– Как вы развлекаетесь?
– Аа, как развлекаюсь, да никак, что там...
Наступила еще одна пауза, так и было: он что-то говорил, а потом молчал, затем снова рассказывал. Дальше я буду просто писать, что он говорил.
– Я сам-то из Табанска, ну это станица, Табанская станица. Ее жо этого переименовали в "Село Табанское", а сейчас опять "Станица Табанская", – тут я понял, что он казак, он продолжил. – Мы, казаки, в Башкирию сюда приехали вот, столетия три назад. Екатерина императрица нас отправила защищать страну от набегов татар и башкир, ну, были же раньше.
– Вы уральские казаки, получается?
– Ну мы пришли, да. Мы селились по Яику и по Уралу, река Урал. Казаки же защищали Отечество...
– Ну да: Персию присоединил казаки, – я загнул палец, – Сибирь присоединил казаки, – я загнул второй, – Кавказ тоже казаки присоединили, – и третий. Я казаков современных не очень жалую, но этот мужик мне внушил уважение.
– Воо, да, – мечтательно протянул собеседник. – А у меня вот дед-то партизаном был, еще когда Колчак здесь проходил ( в Башкирии), вот. Записки писал про свою жизнь, но я не читал, но мне отец, сын его, рассказывал. Я еще брат у отца был, Сашка, такоой здоровыый! Гусеницы первого трактора, там выпустили который название трактора таскал сам, большой. А отец мой не такой большой, обычный. Вот. Жена вот у меня с сердцем лежит... 220/100 давление. Я тогда до вечера, до 6 часов сидел, пока ей давление-то до 180 не сбили.
Он немного помолчал. Я рассказала про деда и бабушку, что у них тоже с сердцем проблемы. Рассказал, где деде работает, он узнал название теплохода, что-то вспомнил. Много рассказывал: про армию, про своих детей, про работу. Запомнилась его характеристика первой жены брата: "Да она по мужикам все ходила... Блять. У нее детей-то уже быть не может, так все там вывернуто, это так гинеколог сказал на осмотре. Татарка, ой непутевая..."
Я уж подзабыл все детали его биографии, но об Анатолии Ткачеве (имя могу путать) у меня сложилось очень хорошее впечатление. Такой советский человек, семьянин, работяга, добряк. Таких людей больше не будет, нет такого поколения. Как он спокоен, как он с теплотой относится к жизни, к детям, ко двору, в котором сажает деревья. И не пьет даже, наверное. Я с ним попрощался, поблагодарил его за рассказ, пожал ему руку.
– Да нет, нормально, – отвечаю я. Оглянулся: передо мной пожилой мужчина в белой кепке, на которой написано "Ростов", в сланцах и с пышными усами моряка.
– Ааа, а то съедают они. Меня-то не кусают, хе-хе, я старый уже. Им молодая кровь нужна, гадам, – сел рядом на скамейку, снял кепку и положил возле себя. – Я вон, когда рыбачил как-то раз, ну там, на Табанске, там мужик со мной был, так его не кусают, говорит...
– Ммм, ну да.
Я подумал, что мужика того не кусают, потому что он пьяный, и запах спирта отгоняет насекомых. Настала пауза, я продолжил читать, но уже не так внимательно. Я заинтересовался собеседником.
– Вон деревья... Это я посадил все. И березу вот эту, вон прямо которая, там вон ели посадил – так их дети поломали, в футбол, когда играли. И сосну вот еще сажал, там её тоже сломали, один додумался собаку к ней привязать. Я все деревца сам выходил. (А вокруг и правда было красиво, вокруг были многочисленные деревца и кустарники, двор не выглядел пустым). – Сам все поливал, колышки и спереди, и сзади ставил...
– Аа, а у меня вот двор страшный:один песок, ничего не растет, – поделился я. – Красиво, когда деревья есть.
– Умм.
Опять настала пауза, я принялся снова читать. Но я уже понял, что мужик готов рассказывать. Через некоторые время он продолжил.
– Я-то сюда приехал, мы все друг друга знали... Гаражи вот снесли, кто-то разъехался. Мои друзья уж ушли все. А раньше-то вообще, все общались, – в его голосе появились нотки ностальгии.
– А как вы развлекаетесь? – спросил я, в ожидании, что он намекнет на водку.
– Чего?
– Как вы развлекаетесь?
– Аа, как развлекаюсь, да никак, что там...
Наступила еще одна пауза, так и было: он что-то говорил, а потом молчал, затем снова рассказывал. Дальше я буду просто писать, что он говорил.
– Я сам-то из Табанска, ну это станица, Табанская станица. Ее жо этого переименовали в "Село Табанское", а сейчас опять "Станица Табанская", – тут я понял, что он казак, он продолжил. – Мы, казаки, в Башкирию сюда приехали вот, столетия три назад. Екатерина императрица нас отправила защищать страну от набегов татар и башкир, ну, были же раньше.
– Вы уральские казаки, получается?
– Ну мы пришли, да. Мы селились по Яику и по Уралу, река Урал. Казаки же защищали Отечество...
– Ну да: Персию присоединил казаки, – я загнул палец, – Сибирь присоединил казаки, – я загнул второй, – Кавказ тоже казаки присоединили, – и третий. Я казаков современных не очень жалую, но этот мужик мне внушил уважение.
– Воо, да, – мечтательно протянул собеседник. – А у меня вот дед-то партизаном был, еще когда Колчак здесь проходил ( в Башкирии), вот. Записки писал про свою жизнь, но я не читал, но мне отец, сын его, рассказывал. Я еще брат у отца был, Сашка, такоой здоровыый! Гусеницы первого трактора, там выпустили который название трактора таскал сам, большой. А отец мой не такой большой, обычный. Вот. Жена вот у меня с сердцем лежит... 220/100 давление. Я тогда до вечера, до 6 часов сидел, пока ей давление-то до 180 не сбили.
Он немного помолчал. Я рассказала про деда и бабушку, что у них тоже с сердцем проблемы. Рассказал, где деде работает, он узнал название теплохода, что-то вспомнил. Много рассказывал: про армию, про своих детей, про работу. Запомнилась его характеристика первой жены брата: "Да она по мужикам все ходила... Блять. У нее детей-то уже быть не может, так все там вывернуто, это так гинеколог сказал на осмотре. Татарка, ой непутевая..."
Я уж подзабыл все детали его биографии, но об Анатолии Ткачеве (имя могу путать) у меня сложилось очень хорошее впечатление. Такой советский человек, семьянин, работяга, добряк. Таких людей больше не будет, нет такого поколения. Как он спокоен, как он с теплотой относится к жизни, к детям, ко двору, в котором сажает деревья. И не пьет даже, наверное. Я с ним попрощался, поблагодарил его за рассказ, пожал ему руку.
Решил почитать, поготовиться к следующему экзамену, на улице. Летний вечер, как же ты прекрасен! Запах стриженого газона, цветущей сирени и цветов, солнце, ветерок. Летом у меня даже плохое настроение другого рода, нежели чем зимой или осенью: летом даже погрустить приятно. И вот, зашел я в один из дворов, в котором люблю посидеть. Устроился на скамейке под деревом, достал телефон. Минут 15 так сижу, дошел до "Русской Правды", и тут слышу бодрое: "Комары-то искусали, наверное?"
– Да нет, нормально, – отвечаю я. Оглянулся: передо мной пожилой мужчина в белой кепке, на которой написано "Ростов", в сланцах и с пышными усами моряка.
– Ааа, а то съедают они. Меня-то не кусают, хе-хе, я старый уже. Им молодая кровь нужна, гадам, – сел рядом на скамейку, снял кепку и положил возле себя. – Я вон, когда рыбачил как-то раз, ну там, на Табанске, там мужик со мной был, так его не кусают, говорит...
– Ммм, ну да.
Я подумал, что мужика того не кусают, потому что он пьяный, и запах спирта отгоняет насекомых. Настала пауза, я продолжил читать, но уже не так внимательно. Я заинтересовался собеседником.
– Вон деревья... Это я посадил все. И березу вот эту, вон прямо которая, там вон ели посадил – так их дети поломали, в футбол, когда играли. И сосну вот еще сажал, там её тоже сломали, один додумался собаку к ней привязать. Я все деревца сам выходил. (А вокруг и правда было красиво, вокруг были многочисленные деревца и кустарники, двор не выглядел пустым). – Сам все поливал, колышки и спереди, и сзади ставил...
– Аа, а у меня вот двор страшный:один песок, ничего не растет, – поделился я. – Красиво, когда деревья есть.
– Умм.
Опять настала пауза, я принялся снова читать. Но я уже понял, что мужик готов рассказывать. Через некоторые время он продолжил.
– Я-то сюда приехал, мы все друг друга знали... Гаражи вот снесли, кто-то разъехался. Мои друзья уж ушли все. А раньше-то вообще, все общались, – в его голосе появились нотки ностальгии.
– А как вы развлекаетесь? – спросил я, в ожидании, что он намекнет на водку.
– Чего?
– Как вы развлекаетесь?
– Аа, как развлекаюсь, да никак, что там...
Наступила еще одна пауза, так и было: он что-то говорил, а потом молчал, затем снова рассказывал. Дальше я буду просто писать, что он говорил.
– Я сам-то из Табанска, ну это станица, Табанская станица. Ее жо этого переименовали в "Село Табанское", а сейчас опять "Станица Табанская", – тут я понял, что он казак, он продолжил. – Мы, казаки, в Башкирию сюда приехали вот, столетия три назад. Екатерина императрица нас отправила защищать страну от набегов татар и башкир, ну, были же раньше.
– Вы уральские казаки, получается?
– Ну мы пришли, да. Мы селились по Яику и по Уралу, река Урал. Казаки же защищали Отечество...
– Ну да: Персию присоединил казаки, – я загнул палец, – Сибирь присоединил казаки, – я загнул второй, – Кавказ тоже казаки присоединили, – и третий. Я казаков современных не очень жалую, но этот мужик мне внушил уважение.
– Воо, да, – мечтательно протянул собеседник. – А у меня вот дед-то партизаном был, еще когда Колчак здесь проходил ( в Башкирии), вот. Записки писал про свою жизнь, но я не читал, но мне отец, сын его, рассказывал. Я еще брат у отца был, Сашка, такоой здоровыый! Гусеницы первого трактора, там выпустили который название трактора таскал сам, большой. А отец мой не такой большой, обычный. Вот. Жена вот у меня с сердцем лежит... 220/100 давление. Я тогда до вечера, до 6 часов сидел, пока ей давление-то до 180 не сбили.
Он немного помолчал. Я рассказала про деда и бабушку, что у них тоже с сердцем проблемы. Рассказал, где деде работает, он узнал название теплохода, что-то вспомнил. Много рассказывал: про армию, про своих детей, про работу. Запомнилась его характеристика первой жены брата: "Да она по мужикам все ходила... Блять. У нее детей-то уже быть не может, так все там вывернуто, это так гинеколог сказал на осмотре. Татарка, ой непутевая..."
Я уж подзабыл все детали его биографии, но об Анатолии Ткачеве (имя могу путать) у меня сложилось очень хорошее впечатление. Такой советский человек, семьянин, работяга, добряк. Таких людей больше не будет, нет такого поколения. Как он спокоен, как он с теплотой относится к жизни, к детям, ко двору, в котором сажает деревья. И не пьет даже, наверное. Я с ним попрощался, поблагодарил его за рассказ, пожал ему руку.
– Да нет, нормально, – отвечаю я. Оглянулся: передо мной пожилой мужчина в белой кепке, на которой написано "Ростов", в сланцах и с пышными усами моряка.
– Ааа, а то съедают они. Меня-то не кусают, хе-хе, я старый уже. Им молодая кровь нужна, гадам, – сел рядом на скамейку, снял кепку и положил возле себя. – Я вон, когда рыбачил как-то раз, ну там, на Табанске, там мужик со мной был, так его не кусают, говорит...
– Ммм, ну да.
Я подумал, что мужика того не кусают, потому что он пьяный, и запах спирта отгоняет насекомых. Настала пауза, я продолжил читать, но уже не так внимательно. Я заинтересовался собеседником.
– Вон деревья... Это я посадил все. И березу вот эту, вон прямо которая, там вон ели посадил – так их дети поломали, в футбол, когда играли. И сосну вот еще сажал, там её тоже сломали, один додумался собаку к ней привязать. Я все деревца сам выходил. (А вокруг и правда было красиво, вокруг были многочисленные деревца и кустарники, двор не выглядел пустым). – Сам все поливал, колышки и спереди, и сзади ставил...
– Аа, а у меня вот двор страшный:один песок, ничего не растет, – поделился я. – Красиво, когда деревья есть.
– Умм.
Опять настала пауза, я принялся снова читать. Но я уже понял, что мужик готов рассказывать. Через некоторые время он продолжил.
– Я-то сюда приехал, мы все друг друга знали... Гаражи вот снесли, кто-то разъехался. Мои друзья уж ушли все. А раньше-то вообще, все общались, – в его голосе появились нотки ностальгии.
– А как вы развлекаетесь? – спросил я, в ожидании, что он намекнет на водку.
– Чего?
– Как вы развлекаетесь?
– Аа, как развлекаюсь, да никак, что там...
Наступила еще одна пауза, так и было: он что-то говорил, а потом молчал, затем снова рассказывал. Дальше я буду просто писать, что он говорил.
– Я сам-то из Табанска, ну это станица, Табанская станица. Ее жо этого переименовали в "Село Табанское", а сейчас опять "Станица Табанская", – тут я понял, что он казак, он продолжил. – Мы, казаки, в Башкирию сюда приехали вот, столетия три назад. Екатерина императрица нас отправила защищать страну от набегов татар и башкир, ну, были же раньше.
– Вы уральские казаки, получается?
– Ну мы пришли, да. Мы селились по Яику и по Уралу, река Урал. Казаки же защищали Отечество...
– Ну да: Персию присоединил казаки, – я загнул палец, – Сибирь присоединил казаки, – я загнул второй, – Кавказ тоже казаки присоединили, – и третий. Я казаков современных не очень жалую, но этот мужик мне внушил уважение.
– Воо, да, – мечтательно протянул собеседник. – А у меня вот дед-то партизаном был, еще когда Колчак здесь проходил ( в Башкирии), вот. Записки писал про свою жизнь, но я не читал, но мне отец, сын его, рассказывал. Я еще брат у отца был, Сашка, такоой здоровыый! Гусеницы первого трактора, там выпустили который название трактора таскал сам, большой. А отец мой не такой большой, обычный. Вот. Жена вот у меня с сердцем лежит... 220/100 давление. Я тогда до вечера, до 6 часов сидел, пока ей давление-то до 180 не сбили.
Он немного помолчал. Я рассказала про деда и бабушку, что у них тоже с сердцем проблемы. Рассказал, где деде работает, он узнал название теплохода, что-то вспомнил. Много рассказывал: про армию, про своих детей, про работу. Запомнилась его характеристика первой жены брата: "Да она по мужикам все ходила... Блять. У нее детей-то уже быть не может, так все там вывернуто, это так гинеколог сказал на осмотре. Татарка, ой непутевая..."
Я уж подзабыл все детали его биографии, но об Анатолии Ткачеве (имя могу путать) у меня сложилось очень хорошее впечатление. Такой советский человек, семьянин, работяга, добряк. Таких людей больше не будет, нет такого поколения. Как он спокоен, как он с теплотой относится к жизни, к детям, ко двору, в котором сажает деревья. И не пьет даже, наверное. Я с ним попрощался, поблагодарил его за рассказ, пожал ему руку.
>>23057
Эти фразы и правда емко характеризуют, что происходит. Но уж не -пере, конечно.
Да пива выпил-то я по чашке буквально. И то, через несколько дней после названных выше действий. Да и не в восторге я от этого зелья.
>передрочился >на МЫСЛИ потянуло
Эти фразы и правда емко характеризуют, что происходит. Но уж не -пере, конечно.
Да пива выпил-то я по чашке буквально. И то, через несколько дней после названных выше действий. Да и не в восторге я от этого зелья.
2,1 Мб, 2693x3698Все, я закрыл летнюю сессию. Итог: две четверки и две пятерки. Экзамены не так страшны, как их малюют, оказывается. Сегодня вот препод сказал буквально следующее: "Я тебе за твою скромность готов поставить любую оценку, какую хочешь?". У меня по баллам до 4 не хватало два балла, я сказал: "Наглеть не буду, мне бы четверку, у меня по баллам вот двух только не хватает". А он мне пожал руку, поставил пять и напоследок попросил, чтобы "я его не подводил". Ну ок, не буду. имеется в виду, чтоб я оценки только хорошие получал что ли ?
Так что в этом семестре я не троечник. Итог: полезных знаний я получил процентов 20 от ожидаемого объема, интерес – его нет. И что я буду делать? Правильно... сидеть за компом, ныть . Нет! Я планирую работать. Прям два месяца. На складе или еще где-нибудь, хардкор, вперед – к финансовой независимости!
У двоюродного брата сегодня день рождения. Вырос – выше меня, здоровый. Пришли к нему родственники, выпили пива, наелись кучи жирной еды, нажелали стандартный набор улучшений, ушли. Но он там с классом еще тусовался: сняли кафе, танцы, конкурсы, еда. в 7 классе! Пфф, да у меня выпускной так прошел А ко мне на день рождения приходят дядя с тетей, мы едим торт, меня обнимают (раз в год), а потом уже к 10 вечера все уходят, а остаюсь с пониманием своей ущербности. А меня и бесят шумные компании, на самом деле. Да потому что я в них не участвовал .
Буду играть в старье: пройду все, от Кингс Баунти до Морровинда. И ходить на речку.
Посмотрел страницу моей дамы сердца старших классов: на фото здоровый бородач в очках и на тачке улыбается рядом с ней. Ну блин, вот кто сливки собирает,а задроты потом сидят дома и работают, и растят детей этим женщинам.
Хочу признаться в ужасающей стороне меня: мне нравится фашизм, эстетика, философия. Но не нацизм, нет-нет. Фашизм, как я читал в какой-то статье, несет в себе здоровое начало: мужчины – воины, философы, аристократы создают крепкие семьи, строят сильное государство. Причем не важно, как они выглядят, они здоровы телом и духом, они бросают вызов истории. Просто послушайте рядового политика: мямлит что-то по бумажке, жонглирует терминами "ВВП", "Демократия", "Выборы", "Народ", катаются на своих дорогих тачках и сидят за высокими заборами в своих огромных домах. И послушайте Муссолини: вот это напор, решимость, твердость! Он, конечно, показушник, но это тоже надо уметь. Я думаю, что любой здоровый, самодостаточный, готовый действовать мужчина – фашист. Если бы не пропаганда, смешение понятий, дискредитация данного течения, в том числе, то еще большой вопрос, как оно бы развилось.
Так что в этом семестре я не троечник. Итог: полезных знаний я получил процентов 20 от ожидаемого объема, интерес – его нет. И что я буду делать? Правильно... сидеть за компом, ныть . Нет! Я планирую работать. Прям два месяца. На складе или еще где-нибудь, хардкор, вперед – к финансовой независимости!
У двоюродного брата сегодня день рождения. Вырос – выше меня, здоровый. Пришли к нему родственники, выпили пива, наелись кучи жирной еды, нажелали стандартный набор улучшений, ушли. Но он там с классом еще тусовался: сняли кафе, танцы, конкурсы, еда. в 7 классе! Пфф, да у меня выпускной так прошел А ко мне на день рождения приходят дядя с тетей, мы едим торт, меня обнимают (раз в год), а потом уже к 10 вечера все уходят, а остаюсь с пониманием своей ущербности. А меня и бесят шумные компании, на самом деле. Да потому что я в них не участвовал .
Буду играть в старье: пройду все, от Кингс Баунти до Морровинда. И ходить на речку.
Посмотрел страницу моей дамы сердца старших классов: на фото здоровый бородач в очках и на тачке улыбается рядом с ней. Ну блин, вот кто сливки собирает,а задроты потом сидят дома и работают, и растят детей этим женщинам.
Хочу признаться в ужасающей стороне меня: мне нравится фашизм, эстетика, философия. Но не нацизм, нет-нет. Фашизм, как я читал в какой-то статье, несет в себе здоровое начало: мужчины – воины, философы, аристократы создают крепкие семьи, строят сильное государство. Причем не важно, как они выглядят, они здоровы телом и духом, они бросают вызов истории. Просто послушайте рядового политика: мямлит что-то по бумажке, жонглирует терминами "ВВП", "Демократия", "Выборы", "Народ", катаются на своих дорогих тачках и сидят за высокими заборами в своих огромных домах. И послушайте Муссолини: вот это напор, решимость, твердость! Он, конечно, показушник, но это тоже надо уметь. Я думаю, что любой здоровый, самодостаточный, готовый действовать мужчина – фашист. Если бы не пропаганда, смешение понятий, дискредитация данного течения, в том числе, то еще большой вопрос, как оно бы развилось.
2,1 Мб, 2693x3698Все, я закрыл летнюю сессию. Итог: две четверки и две пятерки. Экзамены не так страшны, как их малюют, оказывается. Сегодня вот препод сказал буквально следующее: "Я тебе за твою скромность готов поставить любую оценку, какую хочешь?". У меня по баллам до 4 не хватало два балла, я сказал: "Наглеть не буду, мне бы четверку, у меня по баллам вот двух только не хватает". А он мне пожал руку, поставил пять и напоследок попросил, чтобы "я его не подводил". Ну ок, не буду. имеется в виду, чтоб я оценки только хорошие получал что ли ?
Так что в этом семестре я не троечник. Итог: полезных знаний я получил процентов 20 от ожидаемого объема, интерес – его нет. И что я буду делать? Правильно... сидеть за компом, ныть . Нет! Я планирую работать. Прям два месяца. На складе или еще где-нибудь, хардкор, вперед – к финансовой независимости!
У двоюродного брата сегодня день рождения. Вырос – выше меня, здоровый. Пришли к нему родственники, выпили пива, наелись кучи жирной еды, нажелали стандартный набор улучшений, ушли. Но он там с классом еще тусовался: сняли кафе, танцы, конкурсы, еда. в 7 классе! Пфф, да у меня выпускной так прошел А ко мне на день рождения приходят дядя с тетей, мы едим торт, меня обнимают (раз в год), а потом уже к 10 вечера все уходят, а остаюсь с пониманием своей ущербности. А меня и бесят шумные компании, на самом деле. Да потому что я в них не участвовал .
Буду играть в старье: пройду все, от Кингс Баунти до Морровинда. И ходить на речку.
Посмотрел страницу моей дамы сердца старших классов: на фото здоровый бородач в очках и на тачке улыбается рядом с ней. Ну блин, вот кто сливки собирает,а задроты потом сидят дома и работают, и растят детей этим женщинам.
Хочу признаться в ужасающей стороне меня: мне нравится фашизм, эстетика, философия. Но не нацизм, нет-нет. Фашизм, как я читал в какой-то статье, несет в себе здоровое начало: мужчины – воины, философы, аристократы создают крепкие семьи, строят сильное государство. Причем не важно, как они выглядят, они здоровы телом и духом, они бросают вызов истории. Просто послушайте рядового политика: мямлит что-то по бумажке, жонглирует терминами "ВВП", "Демократия", "Выборы", "Народ", катаются на своих дорогих тачках и сидят за высокими заборами в своих огромных домах. И послушайте Муссолини: вот это напор, решимость, твердость! Он, конечно, показушник, но это тоже надо уметь. Я думаю, что любой здоровый, самодостаточный, готовый действовать мужчина – фашист. Если бы не пропаганда, смешение понятий, дискредитация данного течения, в том числе, то еще большой вопрос, как оно бы развилось.
Так что в этом семестре я не троечник. Итог: полезных знаний я получил процентов 20 от ожидаемого объема, интерес – его нет. И что я буду делать? Правильно... сидеть за компом, ныть . Нет! Я планирую работать. Прям два месяца. На складе или еще где-нибудь, хардкор, вперед – к финансовой независимости!
У двоюродного брата сегодня день рождения. Вырос – выше меня, здоровый. Пришли к нему родственники, выпили пива, наелись кучи жирной еды, нажелали стандартный набор улучшений, ушли. Но он там с классом еще тусовался: сняли кафе, танцы, конкурсы, еда. в 7 классе! Пфф, да у меня выпускной так прошел А ко мне на день рождения приходят дядя с тетей, мы едим торт, меня обнимают (раз в год), а потом уже к 10 вечера все уходят, а остаюсь с пониманием своей ущербности. А меня и бесят шумные компании, на самом деле. Да потому что я в них не участвовал .
Буду играть в старье: пройду все, от Кингс Баунти до Морровинда. И ходить на речку.
Посмотрел страницу моей дамы сердца старших классов: на фото здоровый бородач в очках и на тачке улыбается рядом с ней. Ну блин, вот кто сливки собирает,а задроты потом сидят дома и работают, и растят детей этим женщинам.
Хочу признаться в ужасающей стороне меня: мне нравится фашизм, эстетика, философия. Но не нацизм, нет-нет. Фашизм, как я читал в какой-то статье, несет в себе здоровое начало: мужчины – воины, философы, аристократы создают крепкие семьи, строят сильное государство. Причем не важно, как они выглядят, они здоровы телом и духом, они бросают вызов истории. Просто послушайте рядового политика: мямлит что-то по бумажке, жонглирует терминами "ВВП", "Демократия", "Выборы", "Народ", катаются на своих дорогих тачках и сидят за высокими заборами в своих огромных домах. И послушайте Муссолини: вот это напор, решимость, твердость! Он, конечно, показушник, но это тоже надо уметь. Я думаю, что любой здоровый, самодостаточный, готовый действовать мужчина – фашист. Если бы не пропаганда, смешение понятий, дискредитация данного течения, в том числе, то еще большой вопрос, как оно бы развилось.
356 Кб, 1024x768>>23238
у тебя не было экзаменов в первом семестре?
да потому что они могут не доставлять, а только раздражать
ты слишком обобщаешь
фотографии в соц. сетях ничего не значат, лучше даже не заходить на страницы знакомых, только раздражение получишь, или баттхерт
це норма Геббельса еще накати, выступлений там, или Гитлера
а Муссолини - такой же политик как остальные
>Экзамены не так страшны, как их малюют, оказывается
у тебя не было экзаменов в первом семестре?
>Да потому что я в них не участвовал .
да потому что они могут не доставлять, а только раздражать
>задроты потом сидят дома и работают, и растят детей этим женщинам
ты слишком обобщаешь
фотографии в соц. сетях ничего не значат, лучше даже не заходить на страницы знакомых, только раздражение получишь, или баттхерт
>мне нравится фашизм, эстетика, философия
це норма Геббельса еще накати, выступлений там, или Гитлера
а Муссолини - такой же политик как остальные
>у тебя не было экзаменов в первом семестре?
Были. Вот я и как бы подвел итог за два семестра.
>Геббельса еще накати, выступлений там, или Гитлера
>Но не нацизм, нет-нет.
>>12428
А вот еще поясни за взятки на экзаменах, что за хуита такая, как у вас это работает, были скандалы какие из-за этого?
>У нас много мажоров, которые все это покупали за 5 - 10 тысяч
А вот еще поясни за взятки на экзаменах, что за хуита такая, как у вас это работает, были скандалы какие из-за этого?
>>23321
Негласно всем про это известно, применяется, все довольны: студент закрывается без долгов, а препод зарабатывает на толстый слой икры на своем куске хлеба. В общем, договариваются через опытных (которые уже давали) со второго-третьего курса, те себе накидывают какую-то сумму и передают, собственно, кому надо. Некоторые (которые умеют разговаривать) сами это организуют. Все по разному заламывают: по название отрасли права предмету, как мне рассказывали, с одного взял 17 (!) тысяч, а по другая вводная дисциплина только 5 тысяч. Скандалов нет, всем же выгодно. Богатенькому сынку что стоит пятеру отдать за пятерочку и не ходить? Но это в первом семестре, там полегче предметы. На втором курсе это уже посложнее, наверное.
Но стоит сказать, что платят только те, кто ну совсем не ходил или ничего не знает, в основном все сами сдают.
Негласно всем про это известно, применяется, все довольны: студент закрывается без долгов, а препод зарабатывает на толстый слой икры на своем куске хлеба. В общем, договариваются через опытных (которые уже давали) со второго-третьего курса, те себе накидывают какую-то сумму и передают, собственно, кому надо. Некоторые (которые умеют разговаривать) сами это организуют. Все по разному заламывают: по название отрасли права предмету, как мне рассказывали, с одного взял 17 (!) тысяч, а по другая вводная дисциплина только 5 тысяч. Скандалов нет, всем же выгодно. Богатенькому сынку что стоит пятеру отдать за пятерочку и не ходить? Но это в первом семестре, там полегче предметы. На втором курсе это уже посложнее, наверное.
Но стоит сказать, что платят только те, кто ну совсем не ходил или ничего не знает, в основном все сами сдают.
Надо было сразу на склад устраиваться. Если кто-то читает, не устраивайтесь ни в коем случае на расклейку объявлений и подобное дерьмо. Это вообще жопа, если только не с друганом на пару и в районе, который хорошо знаешь. 15 дней я просрал, снова. С 15 числа начинается практика. Я посмотрю, как по времени она будет идти: если до 2 часов дня, например, то я еще подыщу что-нибудь на вечер. Но вот, если нет, то плохо. Я готов таскать мешки с цементом, но, ть, в одном каком-то месте, а не по всему городу.
Я просто откровенно еду, это ад. Каникулы – ад для меня. Ноль, просто ноль. Как же я зол! Другие нормальные родители сказали бы: "О, молодец, работу ищет, ну давай, заработай свои первые деньги!", а мои начинают ныть, начинается возня. Я всего лишь хочу на неполный рабочий день устроиться и заработать пару тысяч, ну что здесь может быть плохого?! Тьфу. Воспитание – противное, бабушкино, с тупой философией сидения дома и покорности. Все уже давно гоняют на тачках, а у меня – старый комп и играть не в чего.* Я хотел не ныть, но кроме нытья ничего не выходит.
Короче, я обзваниваю по всем вакансиям: мне нужны минимум 10 тысяч на б/ушную PS3, чтобы хоть на ней поиграть в новые игры. Ок, я успокоюсь, залипну за играми, но хоть за новыми играми.
Ааа, верните мне учебу
Я просто откровенно еду, это ад. Каникулы – ад для меня. Ноль, просто ноль. Как же я зол! Другие нормальные родители сказали бы: "О, молодец, работу ищет, ну давай, заработай свои первые деньги!", а мои начинают ныть, начинается возня. Я всего лишь хочу на неполный рабочий день устроиться и заработать пару тысяч, ну что здесь может быть плохого?! Тьфу. Воспитание – противное, бабушкино, с тупой философией сидения дома и покорности. Все уже давно гоняют на тачках, а у меня – старый комп и играть не в чего.* Я хотел не ныть, но кроме нытья ничего не выходит.
Короче, я обзваниваю по всем вакансиям: мне нужны минимум 10 тысяч на б/ушную PS3, чтобы хоть на ней поиграть в новые игры. Ок, я успокоюсь, залипну за играми, но хоть за новыми играми.
Ааа, верните мне учебу
>>24831
Если ты готов мотаться по городу в жару и расклеивать всюду эти бумажки и совать визитки в домофоны и получать за это жалкие рублей 400 (это выходит за пару сотен штук и больше), то пожалуйста, конечно. А сдельно еще и не все платят, они хитрые тоже: отработай вот 10 смен, и мы их все тебе оплатим. В общем, говно.
Практику я закончил сегодня, в этот прям час. Я сидел за компом и отбирал новости моего района, выходил фоткать ремонт на объектах и два раза – мероприятия. Сегодня вот выпускной в гимназии фоткал: одинаковые претендующие на альф парни с одинаковыми петушиными прическами и в дорогих платьях, с изысканными прическами и надушенные изысканным парфюмом девушки с гладкими, прям как их щечки, ногами: вот только побрили, чтоб их обнажить перед отличниками-спортсменами . Никакой индивидуальности: сейчас вот они приедут в ресторан, вольют в себя дорогое бухло, не понимая даже вкуса, потом выйдут танцевать под стремный клубняк, потом фотки на улице. У меня вот так прошло, и это стрем. Слезы для учителей на вручении аттестатов, а потом пьяный гогот за столом – так взрослеют.
Мне нравится плавать: я теперь на спине спокойно плаваю. Надо учиться нырять. Я хожу один, ну и пофиг. Я давно все один делаю.
Если ты готов мотаться по городу в жару и расклеивать всюду эти бумажки и совать визитки в домофоны и получать за это жалкие рублей 400 (это выходит за пару сотен штук и больше), то пожалуйста, конечно. А сдельно еще и не все платят, они хитрые тоже: отработай вот 10 смен, и мы их все тебе оплатим. В общем, говно.
Практику я закончил сегодня, в этот прям час. Я сидел за компом и отбирал новости моего района, выходил фоткать ремонт на объектах и два раза – мероприятия. Сегодня вот выпускной в гимназии фоткал: одинаковые претендующие на альф парни с одинаковыми петушиными прическами и в дорогих платьях, с изысканными прическами и надушенные изысканным парфюмом девушки с гладкими, прям как их щечки, ногами: вот только побрили, чтоб их обнажить перед отличниками-спортсменами . Никакой индивидуальности: сейчас вот они приедут в ресторан, вольют в себя дорогое бухло, не понимая даже вкуса, потом выйдут танцевать под стремный клубняк, потом фотки на улице. У меня вот так прошло, и это стрем. Слезы для учителей на вручении аттестатов, а потом пьяный гогот за столом – так взрослеют.
Мне нравится плавать: я теперь на спине спокойно плаваю. Надо учиться нырять. Я хожу один, ну и пофиг. Я давно все один делаю.
>>7665
Сам ты авторская песня. Барды кто по твоему? А шансон песня для кабаков. Какие кабаки,такой и шансон.
Сам ты авторская песня. Барды кто по твоему? А шансон песня для кабаков. Какие кабаки,такой и шансон.
>>24938
Ну, барды сочиняют песни – они авторы, их творчество – авторская песня. Эти барды могут выступать в хороших кабаках, тогда это будет шансон в Европе – авторская песня в России; барды (знающие три аккорда зеки а-ля Бутырка) выступающие на зонах и выпускающие сборники "Пацанская жизнь" – в России шансон, а в Европе вообще никто. Ну в общем, ты правильно изложил, конечно. Там это другой уровень и другое понимание, чем у нас в стране.
>>24885
Да нигде: все следуют программе. Существуют традиционные программы: программа выпускного вечера ( то, что я видел), программа свадьбы (то же самое, только народу намного больше, больше алкоголя + тамада и драки), программа досуга (пивко вечером в пятницу, на шашлыки сгонять в отпуск), программа мировоззренческая (армия, тачка обязательно, сходить налево иногда, "Америка – исчадие ада, говно, Россия вперед!", построить дачу с баней). И я не говорю, что эти программы плохие на сто процентов, просто я удивляюсь, ну неужели всем интересно повторять за предками? У богатых людей другие программы, но я их не вижу, потому что они работают в закрытых учреждениях и отдыхают в других странах Я бы хотел, например, выпускной провести в дорогом ресторане с дорогой вкусной пищей, а не просто с каким-то пюре с пожаренным особым образом мясом, с живой музыкой, без тупых конкурсов, в полутемном зале с камином; свадьбу я бы хотел справить без родственников вообще, тихо где-нибудь на острове или просто обменяться кольцами и погулять по городу, например, и не тратиться на платье и стол
Ну, барды сочиняют песни – они авторы, их творчество – авторская песня. Эти барды могут выступать в хороших кабаках, тогда это будет шансон в Европе – авторская песня в России; барды (знающие три аккорда зеки а-ля Бутырка) выступающие на зонах и выпускающие сборники "Пацанская жизнь" – в России шансон, а в Европе вообще никто. Ну в общем, ты правильно изложил, конечно. Там это другой уровень и другое понимание, чем у нас в стране.
>>24885
>а где она сейчас есть?
Да нигде: все следуют программе. Существуют традиционные программы: программа выпускного вечера ( то, что я видел), программа свадьбы (то же самое, только народу намного больше, больше алкоголя + тамада и драки), программа досуга (пивко вечером в пятницу, на шашлыки сгонять в отпуск), программа мировоззренческая (армия, тачка обязательно, сходить налево иногда, "Америка – исчадие ада, говно, Россия вперед!", построить дачу с баней). И я не говорю, что эти программы плохие на сто процентов, просто я удивляюсь, ну неужели всем интересно повторять за предками? У богатых людей другие программы, но я их не вижу, потому что они работают в закрытых учреждениях и отдыхают в других странах Я бы хотел, например, выпускной провести в дорогом ресторане с дорогой вкусной пищей, а не просто с каким-то пюре с пожаренным особым образом мясом, с живой музыкой, без тупых конкурсов, в полутемном зале с камином; свадьбу я бы хотел справить без родственников вообще, тихо где-нибудь на острове или просто обменяться кольцами и погулять по городу, например, и не тратиться на платье и стол
Прошел Bioshock, который первый. Хорошая игра.
+:
1) сюжет: интересная задумка подводного города, с ультралиберальными порядками. Интересный ход с Райаном и Фонтейном. Я готов поставить твердую 4, так как сам по себе сюжет довольно рядовой, но вот другие составляющие, такие как геймплей и графика делают его лучше, чем он есть, оживляют его;
2) звуки и музыка: ах эти гудения и всхлипывания воды, музыка автоматов выдачи генотоников, патронов и другого, редкие радиоприемники, нажимая на которые, вызываешь мелодию, хорошая озвучка!;
3) ролевые элементы: улучшение оружия и плазмиды с генотониками создают интерес для игры во второй раз, чтобы их прокачать по-другому;
4) дизайн: уровни прорисованы очень хорошо, загрузочные экраны и меню тоже. Первая часть даже создала определенный стиль (не знаю, как там вторая часть и Infinite, но, как я понял они продолжают традицию).
-:
1) аркадная стрельба: оружие какое-то вялое. Всю игру ходишь в итоге с прокачанным автоматом или арбалетом, а другие неудобны в коридорах. Автомат стреляет как-то невыразительно (выразительный автомат – калаш в контре, например);
2) коридорная однообразность: уровни-то прорисованы хорошо, но они все похожи друг на друга, везде тот же антураж и десяток врагов на один отрезок, разбавляют все турели и вертолеты, но вскоре понимаешь, где они находятся, и они не доставляют проблем;
Моя оценка: 8/10. Как-нибудь точно пройду еще раз, новомодные шутеры такое желание не вызывают.
сложилась даже картина воспоминаний: новый год, из зала доносится телек, за окном снег, я играю в Bioshock
+:
1) сюжет: интересная задумка подводного города, с ультралиберальными порядками. Интересный ход с Райаном и Фонтейном. Я готов поставить твердую 4, так как сам по себе сюжет довольно рядовой, но вот другие составляющие, такие как геймплей и графика делают его лучше, чем он есть, оживляют его;
2) звуки и музыка: ах эти гудения и всхлипывания воды, музыка автоматов выдачи генотоников, патронов и другого, редкие радиоприемники, нажимая на которые, вызываешь мелодию, хорошая озвучка!;
3) ролевые элементы: улучшение оружия и плазмиды с генотониками создают интерес для игры во второй раз, чтобы их прокачать по-другому;
4) дизайн: уровни прорисованы очень хорошо, загрузочные экраны и меню тоже. Первая часть даже создала определенный стиль (не знаю, как там вторая часть и Infinite, но, как я понял они продолжают традицию).
-:
1) аркадная стрельба: оружие какое-то вялое. Всю игру ходишь в итоге с прокачанным автоматом или арбалетом, а другие неудобны в коридорах. Автомат стреляет как-то невыразительно (выразительный автомат – калаш в контре, например);
2) коридорная однообразность: уровни-то прорисованы хорошо, но они все похожи друг на друга, везде тот же антураж и десяток врагов на один отрезок, разбавляют все турели и вертолеты, но вскоре понимаешь, где они находятся, и они не доставляют проблем;
Моя оценка: 8/10. Как-нибудь точно пройду еще раз, новомодные шутеры такое желание не вызывают.
сложилась даже картина воспоминаний: новый год, из зала доносится телек, за окном снег, я играю в Bioshock
>барды в Европе
>авторская песня в России
Стереотипы-стереотипчики.
>Существуют традиционные программы
стереотипы-стереотипчики
>Bioshock
ну такое, такое, разве что сразу со вторым навернуть и про лизоньку не помню как называется
У вас нет противных родственников? Если нет, вам повезло. У меня родственников вообще много, и все со стороны матери: у деда две сестры и брат, у бабушки два брата и сестра. И ладно, что они не какие-то там влиятельные люди и не способны чем-то помочь при трудности, любят не за это. Но линия брата деда – гнилые, завистливые, выебистые создания. Все дело в жене брата деда – хабалке из (очевидно) бедной деревенской семьи: она такая типичная "боевая баба" невоспитанное хамло, орущее на подчиненных на работе, пилящее мужа, очень толстая, говорит, как будто орет тебе с другого берега реки .
Она вечно всем недовольна, мужа спокойно называет "козел", "кобель", "алкаш". Её задачей было родить детей, которыми она будет неразмерно гордиться, которых она "воспитает как надо – она эту задачу выполнила, теперь ласка, любовь, уютный домашний очаг – рудименты. Брат деда, её муж, пьет от тоски, она со своими дочерьми тырит деньги у него с карточки. Её дочки – достойные женщины, под стать ей. "Большую машину водит, ремонт сама сделала, детей в бокс и на танцы отвела, работает, как мужик" – вот это да, ну супер! Только вот и характер у них мужской стал: общение – мат-перемат, голос низкий, никакой фигуры, только вот не курят и водку не пьют. Порвать жопу, но показать : показать, какой у меня большой дом, какая дорогая машина, какие у меня дети. Ок, я понял, что вы, скажем так, старательные, ну хватит это подчеркивать! Каждый раз, когда я приезжаю в деревню, я только и слышу, какой бойнейм внук молодец: трактор водит При мне это было: мини трактор, он за рулем, крутится час, два, три; топливо тратится. Он кружится, блять на месте, он не обрабатывает землю и ничего не перевозит, он кружится на участке в 100 метров туда-сюда с лицом, будто он – пилот боинга , как он хорошо учится Делает уроки за деньги (?, где что-то похвальное?), поступает в техникум (!), на электрика (!), а может и в автотранспортный (!). Пфф, вуз, юриспруденция – какие-то слова непонятные, вот то ли дело механик! , и т.д. Ок, я привык слушать этот бред, но сегодня это перешло все пределы. Бабушка, её золовка сидели с одной из дочерей той самой тети-моти и болтали. Я пришел, сел рядом, эта женщина опять начала рассказывать нам, какие у нее прекрасные дети, и бабушка слушала и кивала, я молчу. Взглядом я их, конечно посверлил немного. Я все ждал, пока что-то скажут про меня: что я, например, успешно окончил первый курс, что у меня хорошие оценки в этом семестре, что я читаю, убираюсь, не пью-не курю. Но нет, молчок. Ну ок, я чуть посидел и пошел колоть дрова дальше. В конце дня в машине мне тетя (золовка бабушки, сидела с ней) рассказывает, что та сказала, что этот их уникум-де гонял меня в детстве, я от него убегал, и бабушка это подтвердила. Я просто обомлел охуел : во-первых, это неправда, во-вторых все это дерьмо обсасывается за моей спиной, в третьих это подтверждает бабушка, которая и не знает, что у меня в детстве-то было. Вот тут я разозлился на эту братию конкретно. Ну надо же быть такими чертями: выебываться и врать еще. Мдаа, в будущем (если я поднимусь как-то) от меня, кроме "драсьте" ничего не ждите, вся ваша семейка. Я не могу описать все аспекты этого их поведения, в общем мне постоянно суют их детей как сверхлюдей и теперь еще и унижают меня. Вопрос: почему? Потому что они – семена гнилого корня.
Поэтому я и не хочу приезжать в деревню, потому что всюду эти противные люди.
Я по-прежнему просираю лето: кровать-комп. Смотрю на фотки красивых девушек (не на тело – на лицо, я вас провел!), играю в Europa Universalis 3, что-то затянуло, слушаю душевные песни (блэк-метал, синти-поп, Кино, попса 2008 года), читаю Шопенгауэра. Иногда делаю пару глотков вина. Жаловаться не на что, радоваться нечему.
А синти-поп я слушаю, например, такой: http://www.youtube.com/watch?v=FfOOlppnZG4
Она вечно всем недовольна, мужа спокойно называет "козел", "кобель", "алкаш". Её задачей было родить детей, которыми она будет неразмерно гордиться, которых она "воспитает как надо – она эту задачу выполнила, теперь ласка, любовь, уютный домашний очаг – рудименты. Брат деда, её муж, пьет от тоски, она со своими дочерьми тырит деньги у него с карточки. Её дочки – достойные женщины, под стать ей. "Большую машину водит, ремонт сама сделала, детей в бокс и на танцы отвела, работает, как мужик" – вот это да, ну супер! Только вот и характер у них мужской стал: общение – мат-перемат, голос низкий, никакой фигуры, только вот не курят и водку не пьют. Порвать жопу, но показать : показать, какой у меня большой дом, какая дорогая машина, какие у меня дети. Ок, я понял, что вы, скажем так, старательные, ну хватит это подчеркивать! Каждый раз, когда я приезжаю в деревню, я только и слышу, какой бойнейм внук молодец: трактор водит При мне это было: мини трактор, он за рулем, крутится час, два, три; топливо тратится. Он кружится, блять на месте, он не обрабатывает землю и ничего не перевозит, он кружится на участке в 100 метров туда-сюда с лицом, будто он – пилот боинга , как он хорошо учится Делает уроки за деньги (?, где что-то похвальное?), поступает в техникум (!), на электрика (!), а может и в автотранспортный (!). Пфф, вуз, юриспруденция – какие-то слова непонятные, вот то ли дело механик! , и т.д. Ок, я привык слушать этот бред, но сегодня это перешло все пределы. Бабушка, её золовка сидели с одной из дочерей той самой тети-моти и болтали. Я пришел, сел рядом, эта женщина опять начала рассказывать нам, какие у нее прекрасные дети, и бабушка слушала и кивала, я молчу. Взглядом я их, конечно посверлил немного. Я все ждал, пока что-то скажут про меня: что я, например, успешно окончил первый курс, что у меня хорошие оценки в этом семестре, что я читаю, убираюсь, не пью-не курю. Но нет, молчок. Ну ок, я чуть посидел и пошел колоть дрова дальше. В конце дня в машине мне тетя (золовка бабушки, сидела с ней) рассказывает, что та сказала, что этот их уникум-де гонял меня в детстве, я от него убегал, и бабушка это подтвердила. Я просто обомлел охуел : во-первых, это неправда, во-вторых все это дерьмо обсасывается за моей спиной, в третьих это подтверждает бабушка, которая и не знает, что у меня в детстве-то было. Вот тут я разозлился на эту братию конкретно. Ну надо же быть такими чертями: выебываться и врать еще. Мдаа, в будущем (если я поднимусь как-то) от меня, кроме "драсьте" ничего не ждите, вся ваша семейка. Я не могу описать все аспекты этого их поведения, в общем мне постоянно суют их детей как сверхлюдей и теперь еще и унижают меня. Вопрос: почему? Потому что они – семена гнилого корня.
Поэтому я и не хочу приезжать в деревню, потому что всюду эти противные люди.
Я по-прежнему просираю лето: кровать-комп. Смотрю на фотки красивых девушек (не на тело – на лицо, я вас провел!), играю в Europa Universalis 3, что-то затянуло, слушаю душевные песни (блэк-метал, синти-поп, Кино, попса 2008 года), читаю Шопенгауэра. Иногда делаю пару глотков вина. Жаловаться не на что, радоваться нечему.
А синти-поп я слушаю, например, такой: http://www.youtube.com/watch?v=FfOOlppnZG4
У вас нет противных родственников? Если нет, вам повезло. У меня родственников вообще много, и все со стороны матери: у деда две сестры и брат, у бабушки два брата и сестра. И ладно, что они не какие-то там влиятельные люди и не способны чем-то помочь при трудности, любят не за это. Но линия брата деда – гнилые, завистливые, выебистые создания. Все дело в жене брата деда – хабалке из (очевидно) бедной деревенской семьи: она такая типичная "боевая баба" невоспитанное хамло, орущее на подчиненных на работе, пилящее мужа, очень толстая, говорит, как будто орет тебе с другого берега реки .
Она вечно всем недовольна, мужа спокойно называет "козел", "кобель", "алкаш". Её задачей было родить детей, которыми она будет неразмерно гордиться, которых она "воспитает как надо – она эту задачу выполнила, теперь ласка, любовь, уютный домашний очаг – рудименты. Брат деда, её муж, пьет от тоски, она со своими дочерьми тырит деньги у него с карточки. Её дочки – достойные женщины, под стать ей. "Большую машину водит, ремонт сама сделала, детей в бокс и на танцы отвела, работает, как мужик" – вот это да, ну супер! Только вот и характер у них мужской стал: общение – мат-перемат, голос низкий, никакой фигуры, только вот не курят и водку не пьют. Порвать жопу, но показать : показать, какой у меня большой дом, какая дорогая машина, какие у меня дети. Ок, я понял, что вы, скажем так, старательные, ну хватит это подчеркивать! Каждый раз, когда я приезжаю в деревню, я только и слышу, какой бойнейм внук молодец: трактор водит При мне это было: мини трактор, он за рулем, крутится час, два, три; топливо тратится. Он кружится, блять на месте, он не обрабатывает землю и ничего не перевозит, он кружится на участке в 100 метров туда-сюда с лицом, будто он – пилот боинга , как он хорошо учится Делает уроки за деньги (?, где что-то похвальное?), поступает в техникум (!), на электрика (!), а может и в автотранспортный (!). Пфф, вуз, юриспруденция – какие-то слова непонятные, вот то ли дело механик! , и т.д. Ок, я привык слушать этот бред, но сегодня это перешло все пределы. Бабушка, её золовка сидели с одной из дочерей той самой тети-моти и болтали. Я пришел, сел рядом, эта женщина опять начала рассказывать нам, какие у нее прекрасные дети, и бабушка слушала и кивала, я молчу. Взглядом я их, конечно посверлил немного. Я все ждал, пока что-то скажут про меня: что я, например, успешно окончил первый курс, что у меня хорошие оценки в этом семестре, что я читаю, убираюсь, не пью-не курю. Но нет, молчок. Ну ок, я чуть посидел и пошел колоть дрова дальше. В конце дня в машине мне тетя (золовка бабушки, сидела с ней) рассказывает, что та сказала, что этот их уникум-де гонял меня в детстве, я от него убегал, и бабушка это подтвердила. Я просто обомлел охуел : во-первых, это неправда, во-вторых все это дерьмо обсасывается за моей спиной, в третьих это подтверждает бабушка, которая и не знает, что у меня в детстве-то было. Вот тут я разозлился на эту братию конкретно. Ну надо же быть такими чертями: выебываться и врать еще. Мдаа, в будущем (если я поднимусь как-то) от меня, кроме "драсьте" ничего не ждите, вся ваша семейка. Я не могу описать все аспекты этого их поведения, в общем мне постоянно суют их детей как сверхлюдей и теперь еще и унижают меня. Вопрос: почему? Потому что они – семена гнилого корня.
Поэтому я и не хочу приезжать в деревню, потому что всюду эти противные люди.
Я по-прежнему просираю лето: кровать-комп. Смотрю на фотки красивых девушек (не на тело – на лицо, я вас провел!), играю в Europa Universalis 3, что-то затянуло, слушаю душевные песни (блэк-метал, синти-поп, Кино, попса 2008 года), читаю Шопенгауэра. Иногда делаю пару глотков вина. Жаловаться не на что, радоваться нечему.
А синти-поп я слушаю, например, такой: http://www.youtube.com/watch?v=FfOOlppnZG4
Она вечно всем недовольна, мужа спокойно называет "козел", "кобель", "алкаш". Её задачей было родить детей, которыми она будет неразмерно гордиться, которых она "воспитает как надо – она эту задачу выполнила, теперь ласка, любовь, уютный домашний очаг – рудименты. Брат деда, её муж, пьет от тоски, она со своими дочерьми тырит деньги у него с карточки. Её дочки – достойные женщины, под стать ей. "Большую машину водит, ремонт сама сделала, детей в бокс и на танцы отвела, работает, как мужик" – вот это да, ну супер! Только вот и характер у них мужской стал: общение – мат-перемат, голос низкий, никакой фигуры, только вот не курят и водку не пьют. Порвать жопу, но показать : показать, какой у меня большой дом, какая дорогая машина, какие у меня дети. Ок, я понял, что вы, скажем так, старательные, ну хватит это подчеркивать! Каждый раз, когда я приезжаю в деревню, я только и слышу, какой бойнейм внук молодец: трактор водит При мне это было: мини трактор, он за рулем, крутится час, два, три; топливо тратится. Он кружится, блять на месте, он не обрабатывает землю и ничего не перевозит, он кружится на участке в 100 метров туда-сюда с лицом, будто он – пилот боинга , как он хорошо учится Делает уроки за деньги (?, где что-то похвальное?), поступает в техникум (!), на электрика (!), а может и в автотранспортный (!). Пфф, вуз, юриспруденция – какие-то слова непонятные, вот то ли дело механик! , и т.д. Ок, я привык слушать этот бред, но сегодня это перешло все пределы. Бабушка, её золовка сидели с одной из дочерей той самой тети-моти и болтали. Я пришел, сел рядом, эта женщина опять начала рассказывать нам, какие у нее прекрасные дети, и бабушка слушала и кивала, я молчу. Взглядом я их, конечно посверлил немного. Я все ждал, пока что-то скажут про меня: что я, например, успешно окончил первый курс, что у меня хорошие оценки в этом семестре, что я читаю, убираюсь, не пью-не курю. Но нет, молчок. Ну ок, я чуть посидел и пошел колоть дрова дальше. В конце дня в машине мне тетя (золовка бабушки, сидела с ней) рассказывает, что та сказала, что этот их уникум-де гонял меня в детстве, я от него убегал, и бабушка это подтвердила. Я просто обомлел охуел : во-первых, это неправда, во-вторых все это дерьмо обсасывается за моей спиной, в третьих это подтверждает бабушка, которая и не знает, что у меня в детстве-то было. Вот тут я разозлился на эту братию конкретно. Ну надо же быть такими чертями: выебываться и врать еще. Мдаа, в будущем (если я поднимусь как-то) от меня, кроме "драсьте" ничего не ждите, вся ваша семейка. Я не могу описать все аспекты этого их поведения, в общем мне постоянно суют их детей как сверхлюдей и теперь еще и унижают меня. Вопрос: почему? Потому что они – семена гнилого корня.
Поэтому я и не хочу приезжать в деревню, потому что всюду эти противные люди.
Я по-прежнему просираю лето: кровать-комп. Смотрю на фотки красивых девушек (не на тело – на лицо, я вас провел!), играю в Europa Universalis 3, что-то затянуло, слушаю душевные песни (блэк-метал, синти-поп, Кино, попса 2008 года), читаю Шопенгауэра. Иногда делаю пару глотков вина. Жаловаться не на что, радоваться нечему.
А синти-поп я слушаю, например, такой: http://www.youtube.com/watch?v=FfOOlppnZG4
Отлично пишешь бро, не забрасывай, я вот сам решил на юрфак поступать, если есть желание можешь пояснить за первые дни в Вузе? Ну там, посвящение в студенты, знакомство с одногруппниками и т.д, ведь мне это все только предстоит, а на подводные камни наступать не хочется.
Подписался
Подписался
>>26700
Спасибо, братан! Много болтать – одно из немногих, что я умею.
У меня было примерно следующим образом. Первого сентября мы пришли на концерт на улице, там нам говорили все, что говорят студентам-первокурсникам, а вот учебы почему-то не было. Потом второго сентября нас собрали уже в универе: занятий опять не было, нам сказали расписание на будущую неделю и объяснили, какие есть кафедры. У нас вот такие кафедры: теории и истории государства и права, уголовного права (и процесса), гражданского права, экологического права (муть какая-то), и государственного (конституционного) права – моя. Не знаю, куда лучше идти, я вот выбрал свою, потому что в первую смену надо было учиться, а на других – во вторую (но потом нормально стало – другие тоже в первую). Но первая и третья из названных мной – не очень, в этом я уверен. В первые дни еще надо будет бегать с бумажками: писать заявление на кафедру, взять справку из института для пенсионного фонда для мамы, в очередной раз съездить в военкомат и в институтскую поликлинику.
Так, учеба началась, прошла неделя где-то, а потом одна инициативная девушка всех собрала в ресторане/баре/ не знаю, как называется. Там все представились, немного пообщались. Ну и все, в принципе, дальше – учеба. У меня, а у большинства эти самые посвящения. Я насчитал, что их было штуки 4 точно. Это, в общем, "тусовка" студентов в каком-нибудь клубе города. Стандарт: много бухла, громкая музыка, все показывают свои тачки и шмотки. М, это дело не бесплатное: надо было покупать "пригласительные" – вообще офигевшие. Ну, кому-то это надо, но не мне точно. Многие, кто активно "посвящался", – либо отчислены, либо плохо учатся, то есть понятно, для кого это организуется.
Сначала идут лекционные занятия: все 100 с лишним человек сидят в одной большой аудитории. Насчет знакомства: не молчать, не отсиживаться! Постижение права – вещь скучная, поэтому важно найти хоть одного собеседника (у меня это школьный друг). Здесь формируются новые компании, происходит ранговое расслоение. Я не говорю, что надо всегда улыбаться и шутить, как Петросян каждую минуту, просто перебороть робость и спокойно представиться, рассказать о себе, спросить других, как зовут, почему сюда поступили и все такое. Когда первые дни сидишь в большой аудитории, где куча незнакомого народа, – возникает чувство страха и в то же время азарта: а с кем я познакомлюсь, а какие тут девчонки, а про что все говорят.
В общем, ты еще соберешься в первые дни учебы со своей группой и уже определишь точно, что за люди достались тебе.
Спасибо, братан! Много болтать – одно из немногих, что я умею.
У меня было примерно следующим образом. Первого сентября мы пришли на концерт на улице, там нам говорили все, что говорят студентам-первокурсникам, а вот учебы почему-то не было. Потом второго сентября нас собрали уже в универе: занятий опять не было, нам сказали расписание на будущую неделю и объяснили, какие есть кафедры. У нас вот такие кафедры: теории и истории государства и права, уголовного права (и процесса), гражданского права, экологического права (муть какая-то), и государственного (конституционного) права – моя. Не знаю, куда лучше идти, я вот выбрал свою, потому что в первую смену надо было учиться, а на других – во вторую (но потом нормально стало – другие тоже в первую). Но первая и третья из названных мной – не очень, в этом я уверен. В первые дни еще надо будет бегать с бумажками: писать заявление на кафедру, взять справку из института для пенсионного фонда для мамы, в очередной раз съездить в военкомат и в институтскую поликлинику.
Так, учеба началась, прошла неделя где-то, а потом одна инициативная девушка всех собрала в ресторане/баре/ не знаю, как называется. Там все представились, немного пообщались. Ну и все, в принципе, дальше – учеба. У меня, а у большинства эти самые посвящения. Я насчитал, что их было штуки 4 точно. Это, в общем, "тусовка" студентов в каком-нибудь клубе города. Стандарт: много бухла, громкая музыка, все показывают свои тачки и шмотки. М, это дело не бесплатное: надо было покупать "пригласительные" – вообще офигевшие. Ну, кому-то это надо, но не мне точно. Многие, кто активно "посвящался", – либо отчислены, либо плохо учатся, то есть понятно, для кого это организуется.
Сначала идут лекционные занятия: все 100 с лишним человек сидят в одной большой аудитории. Насчет знакомства: не молчать, не отсиживаться! Постижение права – вещь скучная, поэтому важно найти хоть одного собеседника (у меня это школьный друг). Здесь формируются новые компании, происходит ранговое расслоение. Я не говорю, что надо всегда улыбаться и шутить, как Петросян каждую минуту, просто перебороть робость и спокойно представиться, рассказать о себе, спросить других, как зовут, почему сюда поступили и все такое. Когда первые дни сидишь в большой аудитории, где куча незнакомого народа, – возникает чувство страха и в то же время азарта: а с кем я познакомлюсь, а какие тут девчонки, а про что все говорят.
В общем, ты еще соберешься в первые дни учебы со своей группой и уже определишь точно, что за люди достались тебе.
>>26700
Спасибо, братан! Много болтать – одно из немногих, что я умею.
У меня было примерно следующим образом. Первого сентября мы пришли на концерт на улице, там нам говорили все, что говорят студентам-первокурсникам, а вот учебы почему-то не было. Потом второго сентября нас собрали уже в универе: занятий опять не было, нам сказали расписание на будущую неделю и объяснили, какие есть кафедры. У нас вот такие кафедры: теории и истории государства и права, уголовного права (и процесса), гражданского права, экологического права (муть какая-то), и государственного (конституционного) права – моя. Не знаю, куда лучше идти, я вот выбрал свою, потому что в первую смену надо было учиться, а на других – во вторую (но потом нормально стало – другие тоже в первую). Но первая и третья из названных мной – не очень, в этом я уверен. В первые дни еще надо будет бегать с бумажками: писать заявление на кафедру, взять справку из института для пенсионного фонда для мамы, в очередной раз съездить в военкомат и в институтскую поликлинику.
Так, учеба началась, прошла неделя где-то, а потом одна инициативная девушка всех собрала в ресторане/баре/ не знаю, как называется. Там все представились, немного пообщались. Ну и все, в принципе, дальше – учеба. У меня, а у большинства эти самые посвящения. Я насчитал, что их было штуки 4 точно. Это, в общем, "тусовка" студентов в каком-нибудь клубе города. Стандарт: много бухла, громкая музыка, все показывают свои тачки и шмотки. М, это дело не бесплатное: надо было покупать "пригласительные" – вообще офигевшие. Ну, кому-то это надо, но не мне точно. Многие, кто активно "посвящался", – либо отчислены, либо плохо учатся, то есть понятно, для кого это организуется.
Сначала идут лекционные занятия: все 100 с лишним человек сидят в одной большой аудитории. Насчет знакомства: не молчать, не отсиживаться! Постижение права – вещь скучная, поэтому важно найти хоть одного собеседника (у меня это школьный друг). Здесь формируются новые компании, происходит ранговое расслоение. Я не говорю, что надо всегда улыбаться и шутить, как Петросян каждую минуту, просто перебороть робость и спокойно представиться, рассказать о себе, спросить других, как зовут, почему сюда поступили и все такое. Когда первые дни сидишь в большой аудитории, где куча незнакомого народа, – возникает чувство страха и в то же время азарта: а с кем я познакомлюсь, а какие тут девчонки, а про что все говорят.
В общем, ты еще соберешься в первые дни учебы со своей группой и уже определишь точно, что за люди достались тебе.
Спасибо, братан! Много болтать – одно из немногих, что я умею.
У меня было примерно следующим образом. Первого сентября мы пришли на концерт на улице, там нам говорили все, что говорят студентам-первокурсникам, а вот учебы почему-то не было. Потом второго сентября нас собрали уже в универе: занятий опять не было, нам сказали расписание на будущую неделю и объяснили, какие есть кафедры. У нас вот такие кафедры: теории и истории государства и права, уголовного права (и процесса), гражданского права, экологического права (муть какая-то), и государственного (конституционного) права – моя. Не знаю, куда лучше идти, я вот выбрал свою, потому что в первую смену надо было учиться, а на других – во вторую (но потом нормально стало – другие тоже в первую). Но первая и третья из названных мной – не очень, в этом я уверен. В первые дни еще надо будет бегать с бумажками: писать заявление на кафедру, взять справку из института для пенсионного фонда для мамы, в очередной раз съездить в военкомат и в институтскую поликлинику.
Так, учеба началась, прошла неделя где-то, а потом одна инициативная девушка всех собрала в ресторане/баре/ не знаю, как называется. Там все представились, немного пообщались. Ну и все, в принципе, дальше – учеба. У меня, а у большинства эти самые посвящения. Я насчитал, что их было штуки 4 точно. Это, в общем, "тусовка" студентов в каком-нибудь клубе города. Стандарт: много бухла, громкая музыка, все показывают свои тачки и шмотки. М, это дело не бесплатное: надо было покупать "пригласительные" – вообще офигевшие. Ну, кому-то это надо, но не мне точно. Многие, кто активно "посвящался", – либо отчислены, либо плохо учатся, то есть понятно, для кого это организуется.
Сначала идут лекционные занятия: все 100 с лишним человек сидят в одной большой аудитории. Насчет знакомства: не молчать, не отсиживаться! Постижение права – вещь скучная, поэтому важно найти хоть одного собеседника (у меня это школьный друг). Здесь формируются новые компании, происходит ранговое расслоение. Я не говорю, что надо всегда улыбаться и шутить, как Петросян каждую минуту, просто перебороть робость и спокойно представиться, рассказать о себе, спросить других, как зовут, почему сюда поступили и все такое. Когда первые дни сидишь в большой аудитории, где куча незнакомого народа, – возникает чувство страха и в то же время азарта: а с кем я познакомлюсь, а какие тут девчонки, а про что все говорят.
В общем, ты еще соберешься в первые дни учебы со своей группой и уже определишь точно, что за люди достались тебе.
>>26725
Большое спасибо за ответ, хотел бы я быть твоим другом, странно что у тебя их мало, как ты говоришь.
Большое спасибо за ответ, хотел бы я быть твоим другом, странно что у тебя их мало, как ты говоришь.
Я устроился на работу: грузчик (работник торгового зала), 7 тысяч зарплата в месяц, с 10 до 6. Вся работа заключается в приеме товара (холодильники и подобное) с машины и перетаскивании оного внутрь (буквально с порога пару метров), а также упаковке/распаковке его же. Казалось бы, все очень просто, и от дома совсем близко. Но я продержался лишь 10 дней (с выходными – 14).
1. Я устал физически: целый день таскать эти холодильники по два метра высотой и натягивать лямки – тяжело. Спина забилась мощно, руки все стер.
2. Я устал психологически: со мной работали три сменяющихся продавца (одна из них – администратор) и две сменные уборщицы – все женщины. Как с молодыми, так и со старыми мне говорить не о чем, поэтому 9 часов каждый день длились, как вечность. Это же ненормально – считать каждый день, чтобы он быстрее прошел, в августе месяце, когда я по идее отдыхаю. Играть в комп надоедает, но не сильнее, чем таскать бытовую технику. А еще висит знание того, что, если я что-то сломаю, то мне придется выплачивать. А риск такой был: стеклянные крышки у газовых плит, хрупкие трубки сзади холодильников, легко царапающиеся поверхности. А еще машину ждать каждый день: два грузчика с физиономиями зеков, все надо быстро делать, чуть замешкался – "нихуя не умеет" сразу, широкие морозильные лари одному даже с тележкой непросто перетащить. Да и они без меня это с максимальной задержкой в 5 минут сделают, то есть я там болтаюсь под ногами по сути.
3. Зарплата – маленькая: 7200 за месяц маловато будет, учитывая, что полный рабочий день.
4. А еще музыка: радио ДФМ целый день громко – это то еще испытание
В общем, я лох. Как всегда наделал больше шуму, чем дела. Уж все бабушкины знакомые пришли посмотреть, как я в магазине работаю, а я вот ушел. Теперь о работе я рассуждать не могу: "а че ж ты ушел-то тогда с непыльной работы?" будет мне ответ. Нафиг! Я в деньгах не так и нуждаюсь, чтобы так мучиться. Стал ценить тот момент, когда 10 часов утра, а ты – дома, пьешь чай и впереди у тебя свободный день. Я еще не готов работать, наверное.
За отработанное время мне вроде как должны заплатить 3000 тысячи. Надеюсь, не кинут. Мне сказали о какой-то "отработке", то есть, возможно, кукиш я получу. Обидно будет, конечно. В конце месяца назначили выплату. Если и дадут деньги, то куплю китайский чай и индийское покрывало – приятные мелочи. Мне одиноко.
1. Я устал физически: целый день таскать эти холодильники по два метра высотой и натягивать лямки – тяжело. Спина забилась мощно, руки все стер.
2. Я устал психологически: со мной работали три сменяющихся продавца (одна из них – администратор) и две сменные уборщицы – все женщины. Как с молодыми, так и со старыми мне говорить не о чем, поэтому 9 часов каждый день длились, как вечность. Это же ненормально – считать каждый день, чтобы он быстрее прошел, в августе месяце, когда я по идее отдыхаю. Играть в комп надоедает, но не сильнее, чем таскать бытовую технику. А еще висит знание того, что, если я что-то сломаю, то мне придется выплачивать. А риск такой был: стеклянные крышки у газовых плит, хрупкие трубки сзади холодильников, легко царапающиеся поверхности. А еще машину ждать каждый день: два грузчика с физиономиями зеков, все надо быстро делать, чуть замешкался – "нихуя не умеет" сразу, широкие морозильные лари одному даже с тележкой непросто перетащить. Да и они без меня это с максимальной задержкой в 5 минут сделают, то есть я там болтаюсь под ногами по сути.
3. Зарплата – маленькая: 7200 за месяц маловато будет, учитывая, что полный рабочий день.
4. А еще музыка: радио ДФМ целый день громко – это то еще испытание
В общем, я лох. Как всегда наделал больше шуму, чем дела. Уж все бабушкины знакомые пришли посмотреть, как я в магазине работаю, а я вот ушел. Теперь о работе я рассуждать не могу: "а че ж ты ушел-то тогда с непыльной работы?" будет мне ответ. Нафиг! Я в деньгах не так и нуждаюсь, чтобы так мучиться. Стал ценить тот момент, когда 10 часов утра, а ты – дома, пьешь чай и впереди у тебя свободный день. Я еще не готов работать, наверное.
За отработанное время мне вроде как должны заплатить 3000 тысячи. Надеюсь, не кинут. Мне сказали о какой-то "отработке", то есть, возможно, кукиш я получу. Обидно будет, конечно. В конце месяца назначили выплату. Если и дадут деньги, то куплю китайский чай и индийское покрывало – приятные мелочи. Мне одиноко.
Я устроился на работу: грузчик (работник торгового зала), 7 тысяч зарплата в месяц, с 10 до 6. Вся работа заключается в приеме товара (холодильники и подобное) с машины и перетаскивании оного внутрь (буквально с порога пару метров), а также упаковке/распаковке его же. Казалось бы, все очень просто, и от дома совсем близко. Но я продержался лишь 10 дней (с выходными – 14).
1. Я устал физически: целый день таскать эти холодильники по два метра высотой и натягивать лямки – тяжело. Спина забилась мощно, руки все стер.
2. Я устал психологически: со мной работали три сменяющихся продавца (одна из них – администратор) и две сменные уборщицы – все женщины. Как с молодыми, так и со старыми мне говорить не о чем, поэтому 9 часов каждый день длились, как вечность. Это же ненормально – считать каждый день, чтобы он быстрее прошел, в августе месяце, когда я по идее отдыхаю. Играть в комп надоедает, но не сильнее, чем таскать бытовую технику. А еще висит знание того, что, если я что-то сломаю, то мне придется выплачивать. А риск такой был: стеклянные крышки у газовых плит, хрупкие трубки сзади холодильников, легко царапающиеся поверхности. А еще машину ждать каждый день: два грузчика с физиономиями зеков, все надо быстро делать, чуть замешкался – "нихуя не умеет" сразу, широкие морозильные лари одному даже с тележкой непросто перетащить. Да и они без меня это с максимальной задержкой в 5 минут сделают, то есть я там болтаюсь под ногами по сути.
3. Зарплата – маленькая: 7200 за месяц маловато будет, учитывая, что полный рабочий день.
4. А еще музыка: радио ДФМ целый день громко – это то еще испытание
В общем, я лох. Как всегда наделал больше шуму, чем дела. Уж все бабушкины знакомые пришли посмотреть, как я в магазине работаю, а я вот ушел. Теперь о работе я рассуждать не могу: "а че ж ты ушел-то тогда с непыльной работы?" будет мне ответ. Нафиг! Я в деньгах не так и нуждаюсь, чтобы так мучиться. Стал ценить тот момент, когда 10 часов утра, а ты – дома, пьешь чай и впереди у тебя свободный день. Я еще не готов работать, наверное.
За отработанное время мне вроде как должны заплатить 3000 тысячи. Надеюсь, не кинут. Мне сказали о какой-то "отработке", то есть, возможно, кукиш я получу. Обидно будет, конечно. В конце месяца назначили выплату. Если и дадут деньги, то куплю китайский чай и индийское покрывало – приятные мелочи. Мне одиноко.
1. Я устал физически: целый день таскать эти холодильники по два метра высотой и натягивать лямки – тяжело. Спина забилась мощно, руки все стер.
2. Я устал психологически: со мной работали три сменяющихся продавца (одна из них – администратор) и две сменные уборщицы – все женщины. Как с молодыми, так и со старыми мне говорить не о чем, поэтому 9 часов каждый день длились, как вечность. Это же ненормально – считать каждый день, чтобы он быстрее прошел, в августе месяце, когда я по идее отдыхаю. Играть в комп надоедает, но не сильнее, чем таскать бытовую технику. А еще висит знание того, что, если я что-то сломаю, то мне придется выплачивать. А риск такой был: стеклянные крышки у газовых плит, хрупкие трубки сзади холодильников, легко царапающиеся поверхности. А еще машину ждать каждый день: два грузчика с физиономиями зеков, все надо быстро делать, чуть замешкался – "нихуя не умеет" сразу, широкие морозильные лари одному даже с тележкой непросто перетащить. Да и они без меня это с максимальной задержкой в 5 минут сделают, то есть я там болтаюсь под ногами по сути.
3. Зарплата – маленькая: 7200 за месяц маловато будет, учитывая, что полный рабочий день.
4. А еще музыка: радио ДФМ целый день громко – это то еще испытание
В общем, я лох. Как всегда наделал больше шуму, чем дела. Уж все бабушкины знакомые пришли посмотреть, как я в магазине работаю, а я вот ушел. Теперь о работе я рассуждать не могу: "а че ж ты ушел-то тогда с непыльной работы?" будет мне ответ. Нафиг! Я в деньгах не так и нуждаюсь, чтобы так мучиться. Стал ценить тот момент, когда 10 часов утра, а ты – дома, пьешь чай и впереди у тебя свободный день. Я еще не готов работать, наверное.
За отработанное время мне вроде как должны заплатить 3000 тысячи. Надеюсь, не кинут. Мне сказали о какой-то "отработке", то есть, возможно, кукиш я получу. Обидно будет, конечно. В конце месяца назначили выплату. Если и дадут деньги, то куплю китайский чай и индийское покрывало – приятные мелочи. Мне одиноко.
>>28812
Привет друг, что-то перестал писать, работа мешает? Я вот подумал, ты же сказал что хорош в чесании языка - так иди в какую-нибудь Евросеть продавцом-консультантом, по-любому по сравнению с нынешней работой просто небо и земля будет. Сейчас тоже вышел на работу, в цех оконный, платят 20к в пересчёте на рубли, так что такие варианты тоже не отбрасывай. Удачи!
Привет друг, что-то перестал писать, работа мешает? Я вот подумал, ты же сказал что хорош в чесании языка - так иди в какую-нибудь Евросеть продавцом-консультантом, по-любому по сравнению с нынешней работой просто небо и земля будет. Сейчас тоже вышел на работу, в цех оконный, платят 20к в пересчёте на рубли, так что такие варианты тоже не отбрасывай. Удачи!
>>8939
Сколько пафоса - поссал на техноблядка
>Это просто неполноценность гуманитарного ума. Технический склад ума - это гуманитарный плюс еще что-то.
>Люди делятся на homo sapiens, и на неразумных гуманитариев. Для нас, образованных людей, гуманитарий — это ругательство, причем, весьма грязное.
Сколько пафоса - поссал на техноблядка
>>28878
Есть люди, которым просто везет: удалось списать на егэ, со школы завели много друзей, родились в нормальной семье, легко сходятся с людьми, их вовремя заметил какой-нибудь дядя и взял к себе на работу. Да, эти люди не сидят на месте, но и еще им все же помогает везение. А я – из тех, которых единственным заметил учитель за игрой в догонялки, из тех, что честно отсижвают очереди в магазинах и парикмахерских, тот самый человек, который, обнаружив, что его обсчитали, смирится и не пойдет разбираться. У меня знакомый по знакомству устроился в кальянную (не знаю, как называется должность: в общем "заряжает" эти самые кальяны) и получает там до 1000 и больше за ночь (если не врет, конечно). Он просто познакомился с одним чуваком, а тот ему предложил хорошую работу. В евросети надо знать технические характеристики смартфонов и т.д., а я не знаю
Да я уже забиваю на поиск работы (в это лето): остались три недели, можно и отдохнуть. Впереди второй курс, и сессии в нем уже не будут сокращены из-за предстоящих саммитов, всякой вводной фигни уже не будет (наверное). А ты молодец (я без иронии): нашел действительно нормально оплачиваемую работу.
>>28911
Да как бы и мне не дристануть по получении бакалавра. Магистратура платная, как я понял, да и она не особо важна. Но тогда надо уже начинать подрабатывать именно по юридической линии. Надеюсь, с практикой в дальнейшем все нормально институт организует. Очень обидно будет потом стоять за прилавком. Уф, я до гроба теперь буду всем говорить, что мог пойти на геологию (возможно на бюджет). Вот не было опытного взрослого дяди, который мне бы все объяснил в 11 классе. Да я определился, куда буду подавать-то только к концу школы.
Кстати, если здесь вдруг бывает кто-нибудь из юристов, помогите разобраться. Меня родители уже съели из-за того, что я при подаче документов написал фио отца в графе "отец", мол, если б я поставил прочерк, то мог бы рассчитывать на бюджет. Но не так ведь? В фз "Об образовании в РФ" перечислены категории льготников: дети-сироты (нет), дети-инвалиды (нет), граждане в возрасте до двадцати лет, имеющие только одного родителя – инвалида 1 группы, если доход ниже величины прожиточного минимума (у мамы зарплата и правда чуть меньше прожиточного минимума, но она не инвалид 1 группы, поэтому тоже нет). Далее в приказе минобразования "Об утверждении порядка перехода ... на бесплатное обучение" упоминается еще один случай – утрата обучающимся одного или обоих родителей в период обучения (тоже нет: отца не стало лет 10 назад). Я вот это зачитываю, а меня даже не слушают: где-то в воздухе у них витает, что, раз потеря кормильца, то все – бюджет. к тому же нужны оценки "хорошо" и "отлично" за два предыдущих семестра, а у меня в первом – тройки
Есть люди, которым просто везет: удалось списать на егэ, со школы завели много друзей, родились в нормальной семье, легко сходятся с людьми, их вовремя заметил какой-нибудь дядя и взял к себе на работу. Да, эти люди не сидят на месте, но и еще им все же помогает везение. А я – из тех, которых единственным заметил учитель за игрой в догонялки, из тех, что честно отсижвают очереди в магазинах и парикмахерских, тот самый человек, который, обнаружив, что его обсчитали, смирится и не пойдет разбираться. У меня знакомый по знакомству устроился в кальянную (не знаю, как называется должность: в общем "заряжает" эти самые кальяны) и получает там до 1000 и больше за ночь (если не врет, конечно). Он просто познакомился с одним чуваком, а тот ему предложил хорошую работу. В евросети надо знать технические характеристики смартфонов и т.д., а я не знаю
Да я уже забиваю на поиск работы (в это лето): остались три недели, можно и отдохнуть. Впереди второй курс, и сессии в нем уже не будут сокращены из-за предстоящих саммитов, всякой вводной фигни уже не будет (наверное). А ты молодец (я без иронии): нашел действительно нормально оплачиваемую работу.
>>28911
Да как бы и мне не дристануть по получении бакалавра. Магистратура платная, как я понял, да и она не особо важна. Но тогда надо уже начинать подрабатывать именно по юридической линии. Надеюсь, с практикой в дальнейшем все нормально институт организует. Очень обидно будет потом стоять за прилавком. Уф, я до гроба теперь буду всем говорить, что мог пойти на геологию (возможно на бюджет). Вот не было опытного взрослого дяди, который мне бы все объяснил в 11 классе. Да я определился, куда буду подавать-то только к концу школы.
Кстати, если здесь вдруг бывает кто-нибудь из юристов, помогите разобраться. Меня родители уже съели из-за того, что я при подаче документов написал фио отца в графе "отец", мол, если б я поставил прочерк, то мог бы рассчитывать на бюджет. Но не так ведь? В фз "Об образовании в РФ" перечислены категории льготников: дети-сироты (нет), дети-инвалиды (нет), граждане в возрасте до двадцати лет, имеющие только одного родителя – инвалида 1 группы, если доход ниже величины прожиточного минимума (у мамы зарплата и правда чуть меньше прожиточного минимума, но она не инвалид 1 группы, поэтому тоже нет). Далее в приказе минобразования "Об утверждении порядка перехода ... на бесплатное обучение" упоминается еще один случай – утрата обучающимся одного или обоих родителей в период обучения (тоже нет: отца не стало лет 10 назад). Я вот это зачитываю, а меня даже не слушают: где-то в воздухе у них витает, что, раз потеря кормильца, то все – бюджет. к тому же нужны оценки "хорошо" и "отлично" за два предыдущих семестра, а у меня в первом – тройки
>>28878
Есть люди, которым просто везет: удалось списать на егэ, со школы завели много друзей, родились в нормальной семье, легко сходятся с людьми, их вовремя заметил какой-нибудь дядя и взял к себе на работу. Да, эти люди не сидят на месте, но и еще им все же помогает везение. А я – из тех, которых единственным заметил учитель за игрой в догонялки, из тех, что честно отсижвают очереди в магазинах и парикмахерских, тот самый человек, который, обнаружив, что его обсчитали, смирится и не пойдет разбираться. У меня знакомый по знакомству устроился в кальянную (не знаю, как называется должность: в общем "заряжает" эти самые кальяны) и получает там до 1000 и больше за ночь (если не врет, конечно). Он просто познакомился с одним чуваком, а тот ему предложил хорошую работу. В евросети надо знать технические характеристики смартфонов и т.д., а я не знаю
Да я уже забиваю на поиск работы (в это лето): остались три недели, можно и отдохнуть. Впереди второй курс, и сессии в нем уже не будут сокращены из-за предстоящих саммитов, всякой вводной фигни уже не будет (наверное). А ты молодец (я без иронии): нашел действительно нормально оплачиваемую работу.
>>28911
Да как бы и мне не дристануть по получении бакалавра. Магистратура платная, как я понял, да и она не особо важна. Но тогда надо уже начинать подрабатывать именно по юридической линии. Надеюсь, с практикой в дальнейшем все нормально институт организует. Очень обидно будет потом стоять за прилавком. Уф, я до гроба теперь буду всем говорить, что мог пойти на геологию (возможно на бюджет). Вот не было опытного взрослого дяди, который мне бы все объяснил в 11 классе. Да я определился, куда буду подавать-то только к концу школы.
Кстати, если здесь вдруг бывает кто-нибудь из юристов, помогите разобраться. Меня родители уже съели из-за того, что я при подаче документов написал фио отца в графе "отец", мол, если б я поставил прочерк, то мог бы рассчитывать на бюджет. Но не так ведь? В фз "Об образовании в РФ" перечислены категории льготников: дети-сироты (нет), дети-инвалиды (нет), граждане в возрасте до двадцати лет, имеющие только одного родителя – инвалида 1 группы, если доход ниже величины прожиточного минимума (у мамы зарплата и правда чуть меньше прожиточного минимума, но она не инвалид 1 группы, поэтому тоже нет). Далее в приказе минобразования "Об утверждении порядка перехода ... на бесплатное обучение" упоминается еще один случай – утрата обучающимся одного или обоих родителей в период обучения (тоже нет: отца не стало лет 10 назад). Я вот это зачитываю, а меня даже не слушают: где-то в воздухе у них витает, что, раз потеря кормильца, то все – бюджет. к тому же нужны оценки "хорошо" и "отлично" за два предыдущих семестра, а у меня в первом – тройки
Есть люди, которым просто везет: удалось списать на егэ, со школы завели много друзей, родились в нормальной семье, легко сходятся с людьми, их вовремя заметил какой-нибудь дядя и взял к себе на работу. Да, эти люди не сидят на месте, но и еще им все же помогает везение. А я – из тех, которых единственным заметил учитель за игрой в догонялки, из тех, что честно отсижвают очереди в магазинах и парикмахерских, тот самый человек, который, обнаружив, что его обсчитали, смирится и не пойдет разбираться. У меня знакомый по знакомству устроился в кальянную (не знаю, как называется должность: в общем "заряжает" эти самые кальяны) и получает там до 1000 и больше за ночь (если не врет, конечно). Он просто познакомился с одним чуваком, а тот ему предложил хорошую работу. В евросети надо знать технические характеристики смартфонов и т.д., а я не знаю
Да я уже забиваю на поиск работы (в это лето): остались три недели, можно и отдохнуть. Впереди второй курс, и сессии в нем уже не будут сокращены из-за предстоящих саммитов, всякой вводной фигни уже не будет (наверное). А ты молодец (я без иронии): нашел действительно нормально оплачиваемую работу.
>>28911
Да как бы и мне не дристануть по получении бакалавра. Магистратура платная, как я понял, да и она не особо важна. Но тогда надо уже начинать подрабатывать именно по юридической линии. Надеюсь, с практикой в дальнейшем все нормально институт организует. Очень обидно будет потом стоять за прилавком. Уф, я до гроба теперь буду всем говорить, что мог пойти на геологию (возможно на бюджет). Вот не было опытного взрослого дяди, который мне бы все объяснил в 11 классе. Да я определился, куда буду подавать-то только к концу школы.
Кстати, если здесь вдруг бывает кто-нибудь из юристов, помогите разобраться. Меня родители уже съели из-за того, что я при подаче документов написал фио отца в графе "отец", мол, если б я поставил прочерк, то мог бы рассчитывать на бюджет. Но не так ведь? В фз "Об образовании в РФ" перечислены категории льготников: дети-сироты (нет), дети-инвалиды (нет), граждане в возрасте до двадцати лет, имеющие только одного родителя – инвалида 1 группы, если доход ниже величины прожиточного минимума (у мамы зарплата и правда чуть меньше прожиточного минимума, но она не инвалид 1 группы, поэтому тоже нет). Далее в приказе минобразования "Об утверждении порядка перехода ... на бесплатное обучение" упоминается еще один случай – утрата обучающимся одного или обоих родителей в период обучения (тоже нет: отца не стало лет 10 назад). Я вот это зачитываю, а меня даже не слушают: где-то в воздухе у них витает, что, раз потеря кормильца, то все – бюджет. к тому же нужны оценки "хорошо" и "отлично" за два предыдущих семестра, а у меня в первом – тройки
>>28812
Понимаю тебя. Сам в студенчестве подрабатывал разнорабочим на стройке. По состоянию это было что-то среднее между концлагерем и зоной. Но деньги были нужны, потому держался.
Понимаю тебя. Сам в студенчестве подрабатывал разнорабочим на стройке. По состоянию это было что-то среднее между концлагерем и зоной. Но деньги были нужны, потому держался.
1. Наконец-то начался учебный год! Можно ли этому радоваться? Да, можно, если летом тебе нечего делать. Три месяца я метался: бегал, пил пиво (иногда), бродил один пешком, читал, играл (ну естественно), немного поработал. Меня гложило неприятное ощущение: вот Петя на тачке, вот Рома с девчонкой, а Никита вон работает, ну и Дима вон в армии – все что-то, да делали. А про меня что можно было сказать – а майнейм дома сидит? Вот это вот вообще убивало, поэтому я встречаю учебу, как солнце.
Ну действительно: мне нечего больше делать-то. Работать рано и негде, в армию идти пока не надо, гулянок нет – остается учиться пока. Опыт есть, что да как – лишь бы схватывал материал. Главное – что вопроса "что делать?" уже не будет возникать.
2. Я постоянно меняю свой взгляд на семью. Сейчас вот пришел к тому, что это неизбежность. Одному паршиво. Всем: богатым-бедным, толстым-худым, красивым-некрасивым, здоровым-нездоровым, верующим-неверующим хочется, чтобы дома кто-то ждал, желательно красивый (ая) и чтобы было, с кем поговорить перед сном, чтобы делиться с друзьями, как твой сынок вон в садике за девочками бегает – ну мужик или как дочь маме помогла на кухне посуду помыть и подобные чувства.
Ну и плюс работают факторы: 1) "как у всех"; 2) инстинкт продолжения рода; 3) надо же после себя что-то оставить. Еще есть люди, которые просто-таки растворяются в детях и супруге – у них идентичность неразрывна с идентичностью этой самой семьи, для них просто немыслимо жить одному.
Что касается меня, то я не буду делать громких заявлений для себя и пока подожду (в смысле не буду решать точно: все, я независим, живу для себя или все же строить семейное гнездо). Я считаю, что Марксовско-Энгельсковская идея о материальном (экономика) как о базисе общественных отношений применима и к отношениям семейным: есть достаток – дети получают все лучшее, семейство позволяет себе отдохнуть на море и делать дорогой ремонт, достатка нет – дети уже где-либо обделены, вылазит алкоголизм, ссоры и в итоге дети становятся тяжелой ношей. Поэтому я, пока не встану на ноги, пока под ногами не будет твердой почвы – прибыльной работы – детей заводить точно не буду.
даже самый тру-хиккан мечтает прилечь на теплое гладкое плечо и нырнуть во вкусно пахнущие волосы (на голове в смысле), я уверен
3. Мне вот жаль детей из неблагополучных семей. Мои проблемы и проблемы большинства на фоне их проблем – ничто. Они лишены ласки, поэтому вырастают злыми, они не видели хорошей одежды и еды, зато видели, как папа бьет маму и пьет, например. Да даже просто неполная семья – это уже неблагополучная семья, это уже даже не семья по факту. Я бы принял закон, по которому за каждой "подозрительной" семьей устанавливается жесточайший контроль, особенно до 7-летия ребенка: чтобы была своя комната (чистая), чтобы родители работали и не пили (неумеренно, в ущерб покупке нужных продуктов), чтобы родителей регулярно навещал психолог и органы опеки. Если эти условия нарушаются и откровенно видно, что ребенок грязный, письменного стола нет, а от папы пахнет спиртом – отбираем ребенка и в и вот тут мое новшество отправляем его учиться в военное училище, по окончании которого всем из них обеспечена работа (профессиональные военные) и жилье. Так родители, которые забыли, будучи пьяными, использовать средства контрацепции, родили ребенка, но растить его не собираются, не обрекут его/ (ага, а вот вариант с "её" я пока не продумывал) на повторение их судьбы.
это, наверное, и называется ювенальная юстиция, а тут изобретаю велосипед? Но отличие есть: не детдом, а военное училище
4. Я с некоторых пор начал уважать южные народы: таджиков, азербайджанцев, армян, чеченцев и других. Почему? Потому что у них нет дерьма в виде пьяных драк или измен жене в сауне, нет наркотиков и наплевательского отношения детей к родителям и наоборот. Да, я вижу, как представители названных народов потягивают пивко во дворе, но они не глушат дешевую водку, жалуясь на жизнь – каждый из кем-то, да работает, а некоторая часть даже умудряется вести бизнес в чужой стране (вспомните те самые овощные ларьки у вас в городе). У них есть хватка, у них есть чувство национальной солидарности, они знают место мужчины в жизни. Пока что не видел ни одного жирного таджика – это тоже показатель. Да и цифры играют в их пользу: рождаемость высока именно среди данных наций, они приобретают все большее влияние, даже "капитал наш вывозят". Играет ли роль ислам или нет – я не знаю.
Да, это скорее некий медийный миф о наших "подстилках", но и сами подумайте: он весь такой здоровый, ухаживает, красивые слова говорит, на машине катает – конечно этот самый "он" будет привлекательным. Если детей от них не отнимать и воспитывать в их культуре, то и конфликтов даже не будет. А если бедных женщин используют – их используют и "представители коренных народов России" = русские, татары, украинцы – значит капкан блестит и в нем лежит кусман сыра, хоть он и есть капкан
А еще таджики – потомки тех самых ариев, они для меня представляют антропологический интерес.
Ну действительно: мне нечего больше делать-то. Работать рано и негде, в армию идти пока не надо, гулянок нет – остается учиться пока. Опыт есть, что да как – лишь бы схватывал материал. Главное – что вопроса "что делать?" уже не будет возникать.
2. Я постоянно меняю свой взгляд на семью. Сейчас вот пришел к тому, что это неизбежность. Одному паршиво. Всем: богатым-бедным, толстым-худым, красивым-некрасивым, здоровым-нездоровым, верующим-неверующим хочется, чтобы дома кто-то ждал, желательно красивый (ая) и чтобы было, с кем поговорить перед сном, чтобы делиться с друзьями, как твой сынок вон в садике за девочками бегает – ну мужик или как дочь маме помогла на кухне посуду помыть и подобные чувства.
Ну и плюс работают факторы: 1) "как у всех"; 2) инстинкт продолжения рода; 3) надо же после себя что-то оставить. Еще есть люди, которые просто-таки растворяются в детях и супруге – у них идентичность неразрывна с идентичностью этой самой семьи, для них просто немыслимо жить одному.
Что касается меня, то я не буду делать громких заявлений для себя и пока подожду (в смысле не буду решать точно: все, я независим, живу для себя или все же строить семейное гнездо). Я считаю, что Марксовско-Энгельсковская идея о материальном (экономика) как о базисе общественных отношений применима и к отношениям семейным: есть достаток – дети получают все лучшее, семейство позволяет себе отдохнуть на море и делать дорогой ремонт, достатка нет – дети уже где-либо обделены, вылазит алкоголизм, ссоры и в итоге дети становятся тяжелой ношей. Поэтому я, пока не встану на ноги, пока под ногами не будет твердой почвы – прибыльной работы – детей заводить точно не буду.
даже самый тру-хиккан мечтает прилечь на теплое гладкое плечо и нырнуть во вкусно пахнущие волосы (на голове в смысле), я уверен
3. Мне вот жаль детей из неблагополучных семей. Мои проблемы и проблемы большинства на фоне их проблем – ничто. Они лишены ласки, поэтому вырастают злыми, они не видели хорошей одежды и еды, зато видели, как папа бьет маму и пьет, например. Да даже просто неполная семья – это уже неблагополучная семья, это уже даже не семья по факту. Я бы принял закон, по которому за каждой "подозрительной" семьей устанавливается жесточайший контроль, особенно до 7-летия ребенка: чтобы была своя комната (чистая), чтобы родители работали и не пили (неумеренно, в ущерб покупке нужных продуктов), чтобы родителей регулярно навещал психолог и органы опеки. Если эти условия нарушаются и откровенно видно, что ребенок грязный, письменного стола нет, а от папы пахнет спиртом – отбираем ребенка и в и вот тут мое новшество отправляем его учиться в военное училище, по окончании которого всем из них обеспечена работа (профессиональные военные) и жилье. Так родители, которые забыли, будучи пьяными, использовать средства контрацепции, родили ребенка, но растить его не собираются, не обрекут его/ (ага, а вот вариант с "её" я пока не продумывал) на повторение их судьбы.
это, наверное, и называется ювенальная юстиция, а тут изобретаю велосипед? Но отличие есть: не детдом, а военное училище
4. Я с некоторых пор начал уважать южные народы: таджиков, азербайджанцев, армян, чеченцев и других. Почему? Потому что у них нет дерьма в виде пьяных драк или измен жене в сауне, нет наркотиков и наплевательского отношения детей к родителям и наоборот. Да, я вижу, как представители названных народов потягивают пивко во дворе, но они не глушат дешевую водку, жалуясь на жизнь – каждый из кем-то, да работает, а некоторая часть даже умудряется вести бизнес в чужой стране (вспомните те самые овощные ларьки у вас в городе). У них есть хватка, у них есть чувство национальной солидарности, они знают место мужчины в жизни. Пока что не видел ни одного жирного таджика – это тоже показатель. Да и цифры играют в их пользу: рождаемость высока именно среди данных наций, они приобретают все большее влияние, даже "капитал наш вывозят". Играет ли роль ислам или нет – я не знаю.
Да, это скорее некий медийный миф о наших "подстилках", но и сами подумайте: он весь такой здоровый, ухаживает, красивые слова говорит, на машине катает – конечно этот самый "он" будет привлекательным. Если детей от них не отнимать и воспитывать в их культуре, то и конфликтов даже не будет. А если бедных женщин используют – их используют и "представители коренных народов России" = русские, татары, украинцы – значит капкан блестит и в нем лежит кусман сыра, хоть он и есть капкан
А еще таджики – потомки тех самых ариев, они для меня представляют антропологический интерес.
1. Наконец-то начался учебный год! Можно ли этому радоваться? Да, можно, если летом тебе нечего делать. Три месяца я метался: бегал, пил пиво (иногда), бродил один пешком, читал, играл (ну естественно), немного поработал. Меня гложило неприятное ощущение: вот Петя на тачке, вот Рома с девчонкой, а Никита вон работает, ну и Дима вон в армии – все что-то, да делали. А про меня что можно было сказать – а майнейм дома сидит? Вот это вот вообще убивало, поэтому я встречаю учебу, как солнце.
Ну действительно: мне нечего больше делать-то. Работать рано и негде, в армию идти пока не надо, гулянок нет – остается учиться пока. Опыт есть, что да как – лишь бы схватывал материал. Главное – что вопроса "что делать?" уже не будет возникать.
2. Я постоянно меняю свой взгляд на семью. Сейчас вот пришел к тому, что это неизбежность. Одному паршиво. Всем: богатым-бедным, толстым-худым, красивым-некрасивым, здоровым-нездоровым, верующим-неверующим хочется, чтобы дома кто-то ждал, желательно красивый (ая) и чтобы было, с кем поговорить перед сном, чтобы делиться с друзьями, как твой сынок вон в садике за девочками бегает – ну мужик или как дочь маме помогла на кухне посуду помыть и подобные чувства.
Ну и плюс работают факторы: 1) "как у всех"; 2) инстинкт продолжения рода; 3) надо же после себя что-то оставить. Еще есть люди, которые просто-таки растворяются в детях и супруге – у них идентичность неразрывна с идентичностью этой самой семьи, для них просто немыслимо жить одному.
Что касается меня, то я не буду делать громких заявлений для себя и пока подожду (в смысле не буду решать точно: все, я независим, живу для себя или все же строить семейное гнездо). Я считаю, что Марксовско-Энгельсковская идея о материальном (экономика) как о базисе общественных отношений применима и к отношениям семейным: есть достаток – дети получают все лучшее, семейство позволяет себе отдохнуть на море и делать дорогой ремонт, достатка нет – дети уже где-либо обделены, вылазит алкоголизм, ссоры и в итоге дети становятся тяжелой ношей. Поэтому я, пока не встану на ноги, пока под ногами не будет твердой почвы – прибыльной работы – детей заводить точно не буду.
даже самый тру-хиккан мечтает прилечь на теплое гладкое плечо и нырнуть во вкусно пахнущие волосы (на голове в смысле), я уверен
3. Мне вот жаль детей из неблагополучных семей. Мои проблемы и проблемы большинства на фоне их проблем – ничто. Они лишены ласки, поэтому вырастают злыми, они не видели хорошей одежды и еды, зато видели, как папа бьет маму и пьет, например. Да даже просто неполная семья – это уже неблагополучная семья, это уже даже не семья по факту. Я бы принял закон, по которому за каждой "подозрительной" семьей устанавливается жесточайший контроль, особенно до 7-летия ребенка: чтобы была своя комната (чистая), чтобы родители работали и не пили (неумеренно, в ущерб покупке нужных продуктов), чтобы родителей регулярно навещал психолог и органы опеки. Если эти условия нарушаются и откровенно видно, что ребенок грязный, письменного стола нет, а от папы пахнет спиртом – отбираем ребенка и в и вот тут мое новшество отправляем его учиться в военное училище, по окончании которого всем из них обеспечена работа (профессиональные военные) и жилье. Так родители, которые забыли, будучи пьяными, использовать средства контрацепции, родили ребенка, но растить его не собираются, не обрекут его/ (ага, а вот вариант с "её" я пока не продумывал) на повторение их судьбы.
это, наверное, и называется ювенальная юстиция, а тут изобретаю велосипед? Но отличие есть: не детдом, а военное училище
4. Я с некоторых пор начал уважать южные народы: таджиков, азербайджанцев, армян, чеченцев и других. Почему? Потому что у них нет дерьма в виде пьяных драк или измен жене в сауне, нет наркотиков и наплевательского отношения детей к родителям и наоборот. Да, я вижу, как представители названных народов потягивают пивко во дворе, но они не глушат дешевую водку, жалуясь на жизнь – каждый из кем-то, да работает, а некоторая часть даже умудряется вести бизнес в чужой стране (вспомните те самые овощные ларьки у вас в городе). У них есть хватка, у них есть чувство национальной солидарности, они знают место мужчины в жизни. Пока что не видел ни одного жирного таджика – это тоже показатель. Да и цифры играют в их пользу: рождаемость высока именно среди данных наций, они приобретают все большее влияние, даже "капитал наш вывозят". Играет ли роль ислам или нет – я не знаю.
Да, это скорее некий медийный миф о наших "подстилках", но и сами подумайте: он весь такой здоровый, ухаживает, красивые слова говорит, на машине катает – конечно этот самый "он" будет привлекательным. Если детей от них не отнимать и воспитывать в их культуре, то и конфликтов даже не будет. А если бедных женщин используют – их используют и "представители коренных народов России" = русские, татары, украинцы – значит капкан блестит и в нем лежит кусман сыра, хоть он и есть капкан
А еще таджики – потомки тех самых ариев, они для меня представляют антропологический интерес.
Ну действительно: мне нечего больше делать-то. Работать рано и негде, в армию идти пока не надо, гулянок нет – остается учиться пока. Опыт есть, что да как – лишь бы схватывал материал. Главное – что вопроса "что делать?" уже не будет возникать.
2. Я постоянно меняю свой взгляд на семью. Сейчас вот пришел к тому, что это неизбежность. Одному паршиво. Всем: богатым-бедным, толстым-худым, красивым-некрасивым, здоровым-нездоровым, верующим-неверующим хочется, чтобы дома кто-то ждал, желательно красивый (ая) и чтобы было, с кем поговорить перед сном, чтобы делиться с друзьями, как твой сынок вон в садике за девочками бегает – ну мужик или как дочь маме помогла на кухне посуду помыть и подобные чувства.
Ну и плюс работают факторы: 1) "как у всех"; 2) инстинкт продолжения рода; 3) надо же после себя что-то оставить. Еще есть люди, которые просто-таки растворяются в детях и супруге – у них идентичность неразрывна с идентичностью этой самой семьи, для них просто немыслимо жить одному.
Что касается меня, то я не буду делать громких заявлений для себя и пока подожду (в смысле не буду решать точно: все, я независим, живу для себя или все же строить семейное гнездо). Я считаю, что Марксовско-Энгельсковская идея о материальном (экономика) как о базисе общественных отношений применима и к отношениям семейным: есть достаток – дети получают все лучшее, семейство позволяет себе отдохнуть на море и делать дорогой ремонт, достатка нет – дети уже где-либо обделены, вылазит алкоголизм, ссоры и в итоге дети становятся тяжелой ношей. Поэтому я, пока не встану на ноги, пока под ногами не будет твердой почвы – прибыльной работы – детей заводить точно не буду.
даже самый тру-хиккан мечтает прилечь на теплое гладкое плечо и нырнуть во вкусно пахнущие волосы (на голове в смысле), я уверен
3. Мне вот жаль детей из неблагополучных семей. Мои проблемы и проблемы большинства на фоне их проблем – ничто. Они лишены ласки, поэтому вырастают злыми, они не видели хорошей одежды и еды, зато видели, как папа бьет маму и пьет, например. Да даже просто неполная семья – это уже неблагополучная семья, это уже даже не семья по факту. Я бы принял закон, по которому за каждой "подозрительной" семьей устанавливается жесточайший контроль, особенно до 7-летия ребенка: чтобы была своя комната (чистая), чтобы родители работали и не пили (неумеренно, в ущерб покупке нужных продуктов), чтобы родителей регулярно навещал психолог и органы опеки. Если эти условия нарушаются и откровенно видно, что ребенок грязный, письменного стола нет, а от папы пахнет спиртом – отбираем ребенка и в и вот тут мое новшество отправляем его учиться в военное училище, по окончании которого всем из них обеспечена работа (профессиональные военные) и жилье. Так родители, которые забыли, будучи пьяными, использовать средства контрацепции, родили ребенка, но растить его не собираются, не обрекут его/ (ага, а вот вариант с "её" я пока не продумывал) на повторение их судьбы.
это, наверное, и называется ювенальная юстиция, а тут изобретаю велосипед? Но отличие есть: не детдом, а военное училище
4. Я с некоторых пор начал уважать южные народы: таджиков, азербайджанцев, армян, чеченцев и других. Почему? Потому что у них нет дерьма в виде пьяных драк или измен жене в сауне, нет наркотиков и наплевательского отношения детей к родителям и наоборот. Да, я вижу, как представители названных народов потягивают пивко во дворе, но они не глушат дешевую водку, жалуясь на жизнь – каждый из кем-то, да работает, а некоторая часть даже умудряется вести бизнес в чужой стране (вспомните те самые овощные ларьки у вас в городе). У них есть хватка, у них есть чувство национальной солидарности, они знают место мужчины в жизни. Пока что не видел ни одного жирного таджика – это тоже показатель. Да и цифры играют в их пользу: рождаемость высока именно среди данных наций, они приобретают все большее влияние, даже "капитал наш вывозят". Играет ли роль ислам или нет – я не знаю.
Да, это скорее некий медийный миф о наших "подстилках", но и сами подумайте: он весь такой здоровый, ухаживает, красивые слова говорит, на машине катает – конечно этот самый "он" будет привлекательным. Если детей от них не отнимать и воспитывать в их культуре, то и конфликтов даже не будет. А если бедных женщин используют – их используют и "представители коренных народов России" = русские, татары, украинцы – значит капкан блестит и в нем лежит кусман сыра, хоть он и есть капкан
А еще таджики – потомки тех самых ариев, они для меня представляют антропологический интерес.
339 Кб, 1535x1535Задумчивый вечер – время The Cure! Кьюр – отцы, я так сравнивал их звучание с звучанием пост-панк групп – зарубежных и наших, звучанием поп-рок групп и сделал вывод, что Роберт Смит и его друзья являются ориентирами для многих других рокиров. Ну и конечно же готик-рок был бы другим без этой же группы. А что мы любим? Я люблю, чтоб про ушедшую молодость, иные миры и надрывный вокал и чтоб бас-гитара плотная и ударные глухие – то есть я люблю Кьюр.
Сегодня я прослушаю альбом Faith 1981 года. Как-то осенним (ноябрь) серым днем я сидел и изучал развитие сцены: Joy Division уже были прослушаны, я настроился на доминанту минора. Конечно же в википедии среди прочих я читал и о The Cure: про их радио-хиты, лирику, про те самые три мрачных альбома (Seventeen Seconds, Faith, Pornography). Я тогда уже был закален блэком и индастриалом, поэтому думал: "Пфф, да что там такого безысходного от авторов Friday I'm in love?" Первым послушал именно Faith: приглянулась обложка. И испытал я примерно такие чувства.
1 – The holy hour: бас вступает монотонно, мне готовит партий тонну. Семпл колокола, синтезатор такой воздушный. А вот и гитара. Смит начинает петь: так жалобно и отстраненно. Оу, а монотонный бас-то хорош. Туман, лес, лирический герой где-то там один. Почему-то слышатся ностальгические нотки. Семпл колокола закрывает песню.
2 – Primary: резвое вступление, озорные пост-панковские ударные (стук-стук-стук-стук- хлопок - два стука). Здесь уже как-то повеселее. Вокал панковский. Гитарные эффекты напоминают о соник юз (или они потом будут напоминать то, что здесь?).
3 – Other voices: одно из самых крутых вступлений, правда. Бас играет замедленную версию чего-то испанского (такое впечатление): вот лады пониже. "Ооооуууу.... А!" Гитара такая напряженная. "Дистант нойзеес – азээ войсееес..." – запомнилось. Не знаю, про что песня, но подходит для всех сильных переживаний со знаком минус.
4 – All cats are grey: барабаны туда-сюда, синт опять воздушный, напоминает духовые, кстати. Мне тут резко окно поезда вспомнилось почему-то, вообще поездка куда-нибудь. Это уже будто эмбиент. А, вот он и запел: так же воздушно, как синтезатор, как-то синти-попно. Блин, как же голос хорошо записали, он будто издалека. Эта самая туманность с обложки пронизывает и звук. Хороший умиротворяющий инструментал.
5 – The funeral party: какое-то светлое начало для песни с таким названием. Такая медленная, прям для танца-медляка. А мне так и представляется: кто-то на сцене поет, схватив микрофонную стойку рукой, музыканты безучастно играют, а у сцены танцуют пары. Ну или качаются кувшинки на воде в такт.
6 – Doubt: вот эта вообще панковски-быстрая.
7 – The drowning man: щетки, о, гитара (кстати, это электроакустика или что, не разбираюсь), гитара то с нижних ладов на верх, то обратно: такой эффект летающего вокруг звука. Роберт "мяукает", но как-то напряженно. Тонущий человек, в чем он там тонет, можно только догадываться.
8 – Faith: и вот тут во вступлении я услышал "Агату Кристи", "Кино" и "Наутилус-Помпилиус" разом. Неторопливо так на верхних струнах. Классическая готическая хорошая песня. Nothing left but faith...
Очень хороший альбом: нет откровенной тяжелости "Порнографии", нет уже попсовости "Three Imaginary Boys", все инструменты на своем месте. Зимой, летом, в дождь или снег включил, все забыл – и провалился. Тут грусть такая светлая, поэтическая. Сейчас осенью вообще в тему. Хотел бы отметить ту самую "воздушность синтезатора". Этот альбом будто одна большая ностальгия: по детству, по юношеству по хорошей музыке , по молодости. Роберт Смит вообще особенный творец: без развязности альфа-самца, такой спокойный, душевный.
Моя оценка: 10/10
Я тут в соц. кидал анкету – мне девушка написала, я с ней несколько дней болтал, а сейчас вот страницу удалила :( А я так м ечтаю хоть раз по парку за ручку пройти с кем-нибудь. Вот так вот про музыку поговорить.
Я уже мечтал, как я сижу и рассказываю историю записи своего очередного успешного альбома на диване с коктейлем в руках, а сам ничего внятного сыграть не могу на своей дешевой акустике. В Fl и то уже второй год ковыряюсь.
Сегодня я прослушаю альбом Faith 1981 года. Как-то осенним (ноябрь) серым днем я сидел и изучал развитие сцены: Joy Division уже были прослушаны, я настроился на доминанту минора. Конечно же в википедии среди прочих я читал и о The Cure: про их радио-хиты, лирику, про те самые три мрачных альбома (Seventeen Seconds, Faith, Pornography). Я тогда уже был закален блэком и индастриалом, поэтому думал: "Пфф, да что там такого безысходного от авторов Friday I'm in love?" Первым послушал именно Faith: приглянулась обложка. И испытал я примерно такие чувства.
1 – The holy hour: бас вступает монотонно, мне готовит партий тонну. Семпл колокола, синтезатор такой воздушный. А вот и гитара. Смит начинает петь: так жалобно и отстраненно. Оу, а монотонный бас-то хорош. Туман, лес, лирический герой где-то там один. Почему-то слышатся ностальгические нотки. Семпл колокола закрывает песню.
2 – Primary: резвое вступление, озорные пост-панковские ударные (стук-стук-стук-стук- хлопок - два стука). Здесь уже как-то повеселее. Вокал панковский. Гитарные эффекты напоминают о соник юз (или они потом будут напоминать то, что здесь?).
3 – Other voices: одно из самых крутых вступлений, правда. Бас играет замедленную версию чего-то испанского (такое впечатление): вот лады пониже. "Ооооуууу.... А!" Гитара такая напряженная. "Дистант нойзеес – азээ войсееес..." – запомнилось. Не знаю, про что песня, но подходит для всех сильных переживаний со знаком минус.
4 – All cats are grey: барабаны туда-сюда, синт опять воздушный, напоминает духовые, кстати. Мне тут резко окно поезда вспомнилось почему-то, вообще поездка куда-нибудь. Это уже будто эмбиент. А, вот он и запел: так же воздушно, как синтезатор, как-то синти-попно. Блин, как же голос хорошо записали, он будто издалека. Эта самая туманность с обложки пронизывает и звук. Хороший умиротворяющий инструментал.
5 – The funeral party: какое-то светлое начало для песни с таким названием. Такая медленная, прям для танца-медляка. А мне так и представляется: кто-то на сцене поет, схватив микрофонную стойку рукой, музыканты безучастно играют, а у сцены танцуют пары. Ну или качаются кувшинки на воде в такт.
6 – Doubt: вот эта вообще панковски-быстрая.
7 – The drowning man: щетки, о, гитара (кстати, это электроакустика или что, не разбираюсь), гитара то с нижних ладов на верх, то обратно: такой эффект летающего вокруг звука. Роберт "мяукает", но как-то напряженно. Тонущий человек, в чем он там тонет, можно только догадываться.
8 – Faith: и вот тут во вступлении я услышал "Агату Кристи", "Кино" и "Наутилус-Помпилиус" разом. Неторопливо так на верхних струнах. Классическая готическая хорошая песня. Nothing left but faith...
Очень хороший альбом: нет откровенной тяжелости "Порнографии", нет уже попсовости "Three Imaginary Boys", все инструменты на своем месте. Зимой, летом, в дождь или снег включил, все забыл – и провалился. Тут грусть такая светлая, поэтическая. Сейчас осенью вообще в тему. Хотел бы отметить ту самую "воздушность синтезатора". Этот альбом будто одна большая ностальгия: по детству, по юношеству по хорошей музыке , по молодости. Роберт Смит вообще особенный творец: без развязности альфа-самца, такой спокойный, душевный.
Моя оценка: 10/10
Я тут в соц. кидал анкету – мне девушка написала, я с ней несколько дней болтал, а сейчас вот страницу удалила :( А я так м ечтаю хоть раз по парку за ручку пройти с кем-нибудь. Вот так вот про музыку поговорить.
Я уже мечтал, как я сижу и рассказываю историю записи своего очередного успешного альбома на диване с коктейлем в руках, а сам ничего внятного сыграть не могу на своей дешевой акустике. В Fl и то уже второй год ковыряюсь.
339 Кб, 1535x1535Задумчивый вечер – время The Cure! Кьюр – отцы, я так сравнивал их звучание с звучанием пост-панк групп – зарубежных и наших, звучанием поп-рок групп и сделал вывод, что Роберт Смит и его друзья являются ориентирами для многих других рокиров. Ну и конечно же готик-рок был бы другим без этой же группы. А что мы любим? Я люблю, чтоб про ушедшую молодость, иные миры и надрывный вокал и чтоб бас-гитара плотная и ударные глухие – то есть я люблю Кьюр.
Сегодня я прослушаю альбом Faith 1981 года. Как-то осенним (ноябрь) серым днем я сидел и изучал развитие сцены: Joy Division уже были прослушаны, я настроился на доминанту минора. Конечно же в википедии среди прочих я читал и о The Cure: про их радио-хиты, лирику, про те самые три мрачных альбома (Seventeen Seconds, Faith, Pornography). Я тогда уже был закален блэком и индастриалом, поэтому думал: "Пфф, да что там такого безысходного от авторов Friday I'm in love?" Первым послушал именно Faith: приглянулась обложка. И испытал я примерно такие чувства.
1 – The holy hour: бас вступает монотонно, мне готовит партий тонну. Семпл колокола, синтезатор такой воздушный. А вот и гитара. Смит начинает петь: так жалобно и отстраненно. Оу, а монотонный бас-то хорош. Туман, лес, лирический герой где-то там один. Почему-то слышатся ностальгические нотки. Семпл колокола закрывает песню.
2 – Primary: резвое вступление, озорные пост-панковские ударные (стук-стук-стук-стук- хлопок - два стука). Здесь уже как-то повеселее. Вокал панковский. Гитарные эффекты напоминают о соник юз (или они потом будут напоминать то, что здесь?).
3 – Other voices: одно из самых крутых вступлений, правда. Бас играет замедленную версию чего-то испанского (такое впечатление): вот лады пониже. "Ооооуууу.... А!" Гитара такая напряженная. "Дистант нойзеес – азээ войсееес..." – запомнилось. Не знаю, про что песня, но подходит для всех сильных переживаний со знаком минус.
4 – All cats are grey: барабаны туда-сюда, синт опять воздушный, напоминает духовые, кстати. Мне тут резко окно поезда вспомнилось почему-то, вообще поездка куда-нибудь. Это уже будто эмбиент. А, вот он и запел: так же воздушно, как синтезатор, как-то синти-попно. Блин, как же голос хорошо записали, он будто издалека. Эта самая туманность с обложки пронизывает и звук. Хороший умиротворяющий инструментал.
5 – The funeral party: какое-то светлое начало для песни с таким названием. Такая медленная, прям для танца-медляка. А мне так и представляется: кто-то на сцене поет, схватив микрофонную стойку рукой, музыканты безучастно играют, а у сцены танцуют пары. Ну или качаются кувшинки на воде в такт.
6 – Doubt: вот эта вообще панковски-быстрая.
7 – The drowning man: щетки, о, гитара (кстати, это электроакустика или что, не разбираюсь), гитара то с нижних ладов на верх, то обратно: такой эффект летающего вокруг звука. Роберт "мяукает", но как-то напряженно. Тонущий человек, в чем он там тонет, можно только догадываться.
8 – Faith: и вот тут во вступлении я услышал "Агату Кристи", "Кино" и "Наутилус-Помпилиус" разом. Неторопливо так на верхних струнах. Классическая готическая хорошая песня. Nothing left but faith...
Очень хороший альбом: нет откровенной тяжелости "Порнографии", нет уже попсовости "Three Imaginary Boys", все инструменты на своем месте. Зимой, летом, в дождь или снег включил, все забыл – и провалился. Тут грусть такая светлая, поэтическая. Сейчас осенью вообще в тему. Хотел бы отметить ту самую "воздушность синтезатора". Этот альбом будто одна большая ностальгия: по детству, по юношеству по хорошей музыке , по молодости. Роберт Смит вообще особенный творец: без развязности альфа-самца, такой спокойный, душевный.
Моя оценка: 10/10
Я тут в соц. кидал анкету – мне девушка написала, я с ней несколько дней болтал, а сейчас вот страницу удалила :( А я так м ечтаю хоть раз по парку за ручку пройти с кем-нибудь. Вот так вот про музыку поговорить.
Я уже мечтал, как я сижу и рассказываю историю записи своего очередного успешного альбома на диване с коктейлем в руках, а сам ничего внятного сыграть не могу на своей дешевой акустике. В Fl и то уже второй год ковыряюсь.
Сегодня я прослушаю альбом Faith 1981 года. Как-то осенним (ноябрь) серым днем я сидел и изучал развитие сцены: Joy Division уже были прослушаны, я настроился на доминанту минора. Конечно же в википедии среди прочих я читал и о The Cure: про их радио-хиты, лирику, про те самые три мрачных альбома (Seventeen Seconds, Faith, Pornography). Я тогда уже был закален блэком и индастриалом, поэтому думал: "Пфф, да что там такого безысходного от авторов Friday I'm in love?" Первым послушал именно Faith: приглянулась обложка. И испытал я примерно такие чувства.
1 – The holy hour: бас вступает монотонно, мне готовит партий тонну. Семпл колокола, синтезатор такой воздушный. А вот и гитара. Смит начинает петь: так жалобно и отстраненно. Оу, а монотонный бас-то хорош. Туман, лес, лирический герой где-то там один. Почему-то слышатся ностальгические нотки. Семпл колокола закрывает песню.
2 – Primary: резвое вступление, озорные пост-панковские ударные (стук-стук-стук-стук- хлопок - два стука). Здесь уже как-то повеселее. Вокал панковский. Гитарные эффекты напоминают о соник юз (или они потом будут напоминать то, что здесь?).
3 – Other voices: одно из самых крутых вступлений, правда. Бас играет замедленную версию чего-то испанского (такое впечатление): вот лады пониже. "Ооооуууу.... А!" Гитара такая напряженная. "Дистант нойзеес – азээ войсееес..." – запомнилось. Не знаю, про что песня, но подходит для всех сильных переживаний со знаком минус.
4 – All cats are grey: барабаны туда-сюда, синт опять воздушный, напоминает духовые, кстати. Мне тут резко окно поезда вспомнилось почему-то, вообще поездка куда-нибудь. Это уже будто эмбиент. А, вот он и запел: так же воздушно, как синтезатор, как-то синти-попно. Блин, как же голос хорошо записали, он будто издалека. Эта самая туманность с обложки пронизывает и звук. Хороший умиротворяющий инструментал.
5 – The funeral party: какое-то светлое начало для песни с таким названием. Такая медленная, прям для танца-медляка. А мне так и представляется: кто-то на сцене поет, схватив микрофонную стойку рукой, музыканты безучастно играют, а у сцены танцуют пары. Ну или качаются кувшинки на воде в такт.
6 – Doubt: вот эта вообще панковски-быстрая.
7 – The drowning man: щетки, о, гитара (кстати, это электроакустика или что, не разбираюсь), гитара то с нижних ладов на верх, то обратно: такой эффект летающего вокруг звука. Роберт "мяукает", но как-то напряженно. Тонущий человек, в чем он там тонет, можно только догадываться.
8 – Faith: и вот тут во вступлении я услышал "Агату Кристи", "Кино" и "Наутилус-Помпилиус" разом. Неторопливо так на верхних струнах. Классическая готическая хорошая песня. Nothing left but faith...
Очень хороший альбом: нет откровенной тяжелости "Порнографии", нет уже попсовости "Three Imaginary Boys", все инструменты на своем месте. Зимой, летом, в дождь или снег включил, все забыл – и провалился. Тут грусть такая светлая, поэтическая. Сейчас осенью вообще в тему. Хотел бы отметить ту самую "воздушность синтезатора". Этот альбом будто одна большая ностальгия: по детству, по юношеству по хорошей музыке , по молодости. Роберт Смит вообще особенный творец: без развязности альфа-самца, такой спокойный, душевный.
Моя оценка: 10/10
Я тут в соц. кидал анкету – мне девушка написала, я с ней несколько дней болтал, а сейчас вот страницу удалила :( А я так м ечтаю хоть раз по парку за ручку пройти с кем-нибудь. Вот так вот про музыку поговорить.
Я уже мечтал, как я сижу и рассказываю историю записи своего очередного успешного альбома на диване с коктейлем в руках, а сам ничего внятного сыграть не могу на своей дешевой акустике. В Fl и то уже второй год ковыряюсь.
>>28912
А я поддвачну. Элита человечества никогда не ограничивалась "гуманитарными" науками, и любой философ прошедших лет всегда был одновременно и физиком, и математиком, и механиком.
Разделение на гуманитариев и технарей с последующим взаимоисключением этих областей характерно исключительно для XX-XXI веков, и основывается оно на необходимости сузить круг материала, необходимого для изучения представителю среднего класса.
А я поддвачну. Элита человечества никогда не ограничивалась "гуманитарными" науками, и любой философ прошедших лет всегда был одновременно и физиком, и математиком, и механиком.
Разделение на гуманитариев и технарей с последующим взаимоисключением этих областей характерно исключительно для XX-XXI веков, и основывается оно на необходимости сузить круг материала, необходимого для изучения представителю среднего класса.
>>31558
Ребята, я понимаю, что я и другие гуманитарии занимаемся *нёй, но кто в итоге в управлении-то?
Если брать пик карьер обоих лагерей
Насчет сужения: даже преподаватели сосредоточены на какой-то одной дисциплине: например, на общей части гражданского права. То есть они не всегда в других областях права осведомлены. Что требовать от студентов?
Ребята, я понимаю, что я и другие гуманитарии занимаемся *нёй, но кто в итоге в управлении-то?
Если брать пик карьер обоих лагерей
Насчет сужения: даже преподаватели сосредоточены на какой-то одной дисциплине: например, на общей части гражданского права. То есть они не всегда в других областях права осведомлены. Что требовать от студентов?
В интересное время живу: Россия вновь игрок на международной арене. Может, она мухлюет в этой игре, играет краплеными картами, не будет соблюдать, если что, карточный долг, но играет.
За одним столом сидят худоватый, но крепкий рельефный китаец, отточивший удар, справа от него – здоровый широкий американец в темных очках и расстегнутым воротником вместе с метросексуальным, прилизанным европейцем, мышцы которого, кажется, нарощены путем фармакологии и низеньким, но дерзким арабом; поодаль от них расположился перс, который больше бодибилдер, способный сделать, конечно много повторений с тяжелыми гантелями, но вот чтоб потрясти силой пауэрлифтера – нет, слева от него тот самый игрок, игрок, который раньше забирал весь куш, но потом прогоревший, вот он, снова в игре, в черной обтягивающей майке, которая визуально увеличивает объем бицепса, русский – все сверлят друг друга взглядами, все ставят много, потому что и забрать хотят много.
Самое обидное, что информацию я могу получить только из СМИ, которые контролируют богатые люди, действующие в интересах той или иной политической группировки. Надо сказать, раша тудэй успешно продвигает Россию в медиа: Олег Мавроматти, живущий в США, даже говорит, что там уже образовалась прослойка интеллигенции, для которых Сноуден – герой, а Путин – уверенный, сильный политик. Мой друг, в 2008-2009 уверенный, что Путин должен уйти, сейчас вполне себе одобряет его политику и его курс, а он начал регулярно смотреть данный канал (RT). Я вообще сейчас новости из двача узнаю, ну иногда по телевизору или на "Эхо Москвы". Пропаганда (та или другая) всегда видна и становится противно, когда из события делают репортаж, где расписано, кто плохой, а кто хороший.
Действия в Сирии я поддерживаю (как будто мое мнение кому-то нужно): террористов всех мастей надо мочить в сортире, тем более эти угрожают появиться в Таджикистане и на Северном Кавказе. А вот ДНЛНР я вообще не приемлю: разбомбили их из-за нас, выходит. Ни туда, ни сюда, огрызки какие-то, жить будут за нас опять же счет. Я уверен, что после майдана ну не ехали туда грузовики с "Правым Сектором" и "Азовом", готовыми массово убивать своих сограждан за то, что они говорят на русском языке. Извините меня, если в субъектах Украины власть захватывают вооруженные люди, не признающие украинские законы и украинского президента, готовые отколоть эти области от моей страны – что я буду делать? Позвоню в Москву и спрошу, чё за фигня такая, скажу Путину остудить своих пацанов, а то мокруха будет Попытаюсь этих людей арестовать за вооруженный захват власти, а они не сдадутся, поэтому я введу физические пулевые санкции. Характер действий (военное решение) я понимаю все же, но степень (артиллерия, бомбы) – нет. У всех, как говорится, жопа в говне: Украина могла хотя бы формально признать Юго-Восток (дать автономию, но поставить там своих людей) до начала бойни, Россия могла бы и ограничиться Крымом и не провоцировать войну (да-да их там нет, но у тех, кто там есть откуда-то появились патроны, снаряды, бронежилеты, рации, орудия ПВО, топливо). Украину я из сердца не выкинул, ну не хочу я вот так резко 40 миллионов ненавидеть но власть там сейчас в общем-то не лучше, чем раньше.
А вот кто молодец, так это Лукашенко. Он, делая некоторые проукраинские высказывания и вообще выступая на белорусском языке, дает знать, что он – не шнурок и что Беларусь знает себе цену. Торгует с Европой, но под защитой России – круто же. Можно же сходить за конфетами на запад и потом сходить на восток за печеньками – конфеты дадут, чтобы ты поменьше за печеньками бегал, печеньки дадут разных видов, чтоб конфет не захотелось.
За одним столом сидят худоватый, но крепкий рельефный китаец, отточивший удар, справа от него – здоровый широкий американец в темных очках и расстегнутым воротником вместе с метросексуальным, прилизанным европейцем, мышцы которого, кажется, нарощены путем фармакологии и низеньким, но дерзким арабом; поодаль от них расположился перс, который больше бодибилдер, способный сделать, конечно много повторений с тяжелыми гантелями, но вот чтоб потрясти силой пауэрлифтера – нет, слева от него тот самый игрок, игрок, который раньше забирал весь куш, но потом прогоревший, вот он, снова в игре, в черной обтягивающей майке, которая визуально увеличивает объем бицепса, русский – все сверлят друг друга взглядами, все ставят много, потому что и забрать хотят много.
Самое обидное, что информацию я могу получить только из СМИ, которые контролируют богатые люди, действующие в интересах той или иной политической группировки. Надо сказать, раша тудэй успешно продвигает Россию в медиа: Олег Мавроматти, живущий в США, даже говорит, что там уже образовалась прослойка интеллигенции, для которых Сноуден – герой, а Путин – уверенный, сильный политик. Мой друг, в 2008-2009 уверенный, что Путин должен уйти, сейчас вполне себе одобряет его политику и его курс, а он начал регулярно смотреть данный канал (RT). Я вообще сейчас новости из двача узнаю, ну иногда по телевизору или на "Эхо Москвы". Пропаганда (та или другая) всегда видна и становится противно, когда из события делают репортаж, где расписано, кто плохой, а кто хороший.
Действия в Сирии я поддерживаю (как будто мое мнение кому-то нужно): террористов всех мастей надо мочить в сортире, тем более эти угрожают появиться в Таджикистане и на Северном Кавказе. А вот ДНЛНР я вообще не приемлю: разбомбили их из-за нас, выходит. Ни туда, ни сюда, огрызки какие-то, жить будут за нас опять же счет. Я уверен, что после майдана ну не ехали туда грузовики с "Правым Сектором" и "Азовом", готовыми массово убивать своих сограждан за то, что они говорят на русском языке. Извините меня, если в субъектах Украины власть захватывают вооруженные люди, не признающие украинские законы и украинского президента, готовые отколоть эти области от моей страны – что я буду делать? Позвоню в Москву и спрошу, чё за фигня такая, скажу Путину остудить своих пацанов, а то мокруха будет Попытаюсь этих людей арестовать за вооруженный захват власти, а они не сдадутся, поэтому я введу физические пулевые санкции. Характер действий (военное решение) я понимаю все же, но степень (артиллерия, бомбы) – нет. У всех, как говорится, жопа в говне: Украина могла хотя бы формально признать Юго-Восток (дать автономию, но поставить там своих людей) до начала бойни, Россия могла бы и ограничиться Крымом и не провоцировать войну (да-да их там нет, но у тех, кто там есть откуда-то появились патроны, снаряды, бронежилеты, рации, орудия ПВО, топливо). Украину я из сердца не выкинул, ну не хочу я вот так резко 40 миллионов ненавидеть но власть там сейчас в общем-то не лучше, чем раньше.
А вот кто молодец, так это Лукашенко. Он, делая некоторые проукраинские высказывания и вообще выступая на белорусском языке, дает знать, что он – не шнурок и что Беларусь знает себе цену. Торгует с Европой, но под защитой России – круто же. Можно же сходить за конфетами на запад и потом сходить на восток за печеньками – конфеты дадут, чтобы ты поменьше за печеньками бегал, печеньки дадут разных видов, чтоб конфет не захотелось.
В интересное время живу: Россия вновь игрок на международной арене. Может, она мухлюет в этой игре, играет краплеными картами, не будет соблюдать, если что, карточный долг, но играет.
За одним столом сидят худоватый, но крепкий рельефный китаец, отточивший удар, справа от него – здоровый широкий американец в темных очках и расстегнутым воротником вместе с метросексуальным, прилизанным европейцем, мышцы которого, кажется, нарощены путем фармакологии и низеньким, но дерзким арабом; поодаль от них расположился перс, который больше бодибилдер, способный сделать, конечно много повторений с тяжелыми гантелями, но вот чтоб потрясти силой пауэрлифтера – нет, слева от него тот самый игрок, игрок, который раньше забирал весь куш, но потом прогоревший, вот он, снова в игре, в черной обтягивающей майке, которая визуально увеличивает объем бицепса, русский – все сверлят друг друга взглядами, все ставят много, потому что и забрать хотят много.
Самое обидное, что информацию я могу получить только из СМИ, которые контролируют богатые люди, действующие в интересах той или иной политической группировки. Надо сказать, раша тудэй успешно продвигает Россию в медиа: Олег Мавроматти, живущий в США, даже говорит, что там уже образовалась прослойка интеллигенции, для которых Сноуден – герой, а Путин – уверенный, сильный политик. Мой друг, в 2008-2009 уверенный, что Путин должен уйти, сейчас вполне себе одобряет его политику и его курс, а он начал регулярно смотреть данный канал (RT). Я вообще сейчас новости из двача узнаю, ну иногда по телевизору или на "Эхо Москвы". Пропаганда (та или другая) всегда видна и становится противно, когда из события делают репортаж, где расписано, кто плохой, а кто хороший.
Действия в Сирии я поддерживаю (как будто мое мнение кому-то нужно): террористов всех мастей надо мочить в сортире, тем более эти угрожают появиться в Таджикистане и на Северном Кавказе. А вот ДНЛНР я вообще не приемлю: разбомбили их из-за нас, выходит. Ни туда, ни сюда, огрызки какие-то, жить будут за нас опять же счет. Я уверен, что после майдана ну не ехали туда грузовики с "Правым Сектором" и "Азовом", готовыми массово убивать своих сограждан за то, что они говорят на русском языке. Извините меня, если в субъектах Украины власть захватывают вооруженные люди, не признающие украинские законы и украинского президента, готовые отколоть эти области от моей страны – что я буду делать? Позвоню в Москву и спрошу, чё за фигня такая, скажу Путину остудить своих пацанов, а то мокруха будет Попытаюсь этих людей арестовать за вооруженный захват власти, а они не сдадутся, поэтому я введу физические пулевые санкции. Характер действий (военное решение) я понимаю все же, но степень (артиллерия, бомбы) – нет. У всех, как говорится, жопа в говне: Украина могла хотя бы формально признать Юго-Восток (дать автономию, но поставить там своих людей) до начала бойни, Россия могла бы и ограничиться Крымом и не провоцировать войну (да-да их там нет, но у тех, кто там есть откуда-то появились патроны, снаряды, бронежилеты, рации, орудия ПВО, топливо). Украину я из сердца не выкинул, ну не хочу я вот так резко 40 миллионов ненавидеть но власть там сейчас в общем-то не лучше, чем раньше.
А вот кто молодец, так это Лукашенко. Он, делая некоторые проукраинские высказывания и вообще выступая на белорусском языке, дает знать, что он – не шнурок и что Беларусь знает себе цену. Торгует с Европой, но под защитой России – круто же. Можно же сходить за конфетами на запад и потом сходить на восток за печеньками – конфеты дадут, чтобы ты поменьше за печеньками бегал, печеньки дадут разных видов, чтоб конфет не захотелось.
За одним столом сидят худоватый, но крепкий рельефный китаец, отточивший удар, справа от него – здоровый широкий американец в темных очках и расстегнутым воротником вместе с метросексуальным, прилизанным европейцем, мышцы которого, кажется, нарощены путем фармакологии и низеньким, но дерзким арабом; поодаль от них расположился перс, который больше бодибилдер, способный сделать, конечно много повторений с тяжелыми гантелями, но вот чтоб потрясти силой пауэрлифтера – нет, слева от него тот самый игрок, игрок, который раньше забирал весь куш, но потом прогоревший, вот он, снова в игре, в черной обтягивающей майке, которая визуально увеличивает объем бицепса, русский – все сверлят друг друга взглядами, все ставят много, потому что и забрать хотят много.
Самое обидное, что информацию я могу получить только из СМИ, которые контролируют богатые люди, действующие в интересах той или иной политической группировки. Надо сказать, раша тудэй успешно продвигает Россию в медиа: Олег Мавроматти, живущий в США, даже говорит, что там уже образовалась прослойка интеллигенции, для которых Сноуден – герой, а Путин – уверенный, сильный политик. Мой друг, в 2008-2009 уверенный, что Путин должен уйти, сейчас вполне себе одобряет его политику и его курс, а он начал регулярно смотреть данный канал (RT). Я вообще сейчас новости из двача узнаю, ну иногда по телевизору или на "Эхо Москвы". Пропаганда (та или другая) всегда видна и становится противно, когда из события делают репортаж, где расписано, кто плохой, а кто хороший.
Действия в Сирии я поддерживаю (как будто мое мнение кому-то нужно): террористов всех мастей надо мочить в сортире, тем более эти угрожают появиться в Таджикистане и на Северном Кавказе. А вот ДНЛНР я вообще не приемлю: разбомбили их из-за нас, выходит. Ни туда, ни сюда, огрызки какие-то, жить будут за нас опять же счет. Я уверен, что после майдана ну не ехали туда грузовики с "Правым Сектором" и "Азовом", готовыми массово убивать своих сограждан за то, что они говорят на русском языке. Извините меня, если в субъектах Украины власть захватывают вооруженные люди, не признающие украинские законы и украинского президента, готовые отколоть эти области от моей страны – что я буду делать? Позвоню в Москву и спрошу, чё за фигня такая, скажу Путину остудить своих пацанов, а то мокруха будет Попытаюсь этих людей арестовать за вооруженный захват власти, а они не сдадутся, поэтому я введу физические пулевые санкции. Характер действий (военное решение) я понимаю все же, но степень (артиллерия, бомбы) – нет. У всех, как говорится, жопа в говне: Украина могла хотя бы формально признать Юго-Восток (дать автономию, но поставить там своих людей) до начала бойни, Россия могла бы и ограничиться Крымом и не провоцировать войну (да-да их там нет, но у тех, кто там есть откуда-то появились патроны, снаряды, бронежилеты, рации, орудия ПВО, топливо). Украину я из сердца не выкинул, ну не хочу я вот так резко 40 миллионов ненавидеть но власть там сейчас в общем-то не лучше, чем раньше.
А вот кто молодец, так это Лукашенко. Он, делая некоторые проукраинские высказывания и вообще выступая на белорусском языке, дает знать, что он – не шнурок и что Беларусь знает себе цену. Торгует с Европой, но под защитой России – круто же. Можно же сходить за конфетами на запад и потом сходить на восток за печеньками – конфеты дадут, чтобы ты поменьше за печеньками бегал, печеньки дадут разных видов, чтоб конфет не захотелось.
>>33045
Ты или идешь нахуй со своими историями про охуительно богатую царскую россию, или идешь нахуй с своими историями про страну, которая унаследовала идеи совка. Никакой истории у этой страны нет и никогда раньше никаким игроком она не была.
>Россия вновь игрок на международной арене
>вновь
Ты или идешь нахуй со своими историями про охуительно богатую царскую россию, или идешь нахуй с своими историями про страну, которая унаследовала идеи совка. Никакой истории у этой страны нет и никогда раньше никаким игроком она не была.
208 Кб, 1280x840>>33379
Это твое субъективное мнение, ок да? У меня – мое субъективное мнение. То есть что-то точно утверждать мы не можем. Однако объективны размеры нашего государства, число выигранных нашим государством войн, объективно число портретов русских писателей, висящих в кабинете литературы в школе. "Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, блять!"
свой тон: "уф, какие же вокруг дебилы, вы не имеете права высказывать что-то, что я не разделяю, а вот я-то знаю все!" можешь пропустить у себя по нижнему отделу кишечника
Ну хотя да, история – это же куча товаров легкой промышленности тысячи сортов, развитый уровень потребления этих товаров и достаточная либерализация общества. Тоталитаризм – говно, но вот либеральный тоталитаризм – сладкое желе.
Пример успешной страны с богатой историей в студию!
>Ты или идешь нахуй со своими историями про охуительно богатую царскую россию, или идешь нахуй с своими историями про страну, которая унаследовала идеи совка. Никакой истории у этой страны нет и никогда раньше никаким игроком она не была.
Это твое субъективное мнение, ок да? У меня – мое субъективное мнение. То есть что-то точно утверждать мы не можем. Однако объективны размеры нашего государства, число выигранных нашим государством войн, объективно число портретов русских писателей, висящих в кабинете литературы в школе. "Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, блять!"
свой тон: "уф, какие же вокруг дебилы, вы не имеете права высказывать что-то, что я не разделяю, а вот я-то знаю все!" можешь пропустить у себя по нижнему отделу кишечника
Ну хотя да, история – это же куча товаров легкой промышленности тысячи сортов, развитый уровень потребления этих товаров и достаточная либерализация общества. Тоталитаризм – говно, но вот либеральный тоталитаризм – сладкое желе.
Пример успешной страны с богатой историей в студию!
Так как я в основном сижу дома, и сижу я за компом, то, конечно же, я смотрю некоторых видеоблоггеров. Сейчас любимый блоггер – это, как любимый актер, певец или писатель. Тот же телек, но в интернете: кто кого обосрал, кто сколько получает, кто как одет, сколько у кого подписчиков. Что я думаю о неекоторых известных персонажах ютуба.
1 Мэддисон Петь ему дифирамбы – уже традиция. Илья хорош тем, что умеет создать нужное впечатление: вроде и про письки говорит, но может и серьезные темы задвинуть, вроде и пьет, но в то же время в кадре уж с бутылкой не появляется, вроде и толстый, но и худой, не модный хипстер в рубашке в клеточку, но и не старпер из совка. Мэддисон умеет работать с публикой (аудиторией), он складно говорит, чувствуется, что у него есть определенный жизненный опыт. Его пивное шоу – самое натуральное в сегменте: если пьет Толян или Ваномас, то они пьют, как какой-то сок, просто делятся вкусовыми впечатлениями, а Илья старается это украсить какими-то историями (если он их и выдумавает, то довольно правдоподобно). Он пьет пиво на камеру так, что самому хочется присоединиться (вот здесь он вреден для школьников, конечно; но у них должен быть свой мозг все таки, чтобы не обезьянничать). Один из немногих, кто не скатился. Иногда правда вызывает недоумение его двойственность: пишет посты в поддержку Украины, европейского выбора, а до этого писал про "простых русских людей, достойных восхищения" в противовес молодым креаклам, заявляет, что вытаскивать личную жизнь на публику нехорошо, а сам обосрал Нифедова насчет детей и жены, называл летсплееров пидорасами, а сам в основном-то и снимает летсплеи (стримит). Не знаю, как пойдет его карьера, но на доверии фанатов вылезти сможет всегда, если хоть немного постарается, прям как Алла Пугачева, которая давно уже не поет, но имеет кучу денег и наград и лишь изредка светит лицом на телевидении.
2 Хованский Поначалу я его регулярно смотрел: его визги, пьяный смех, интересные более-менее проекты (Хованский Разрулит, Байки), но потом, когда он переехал из коммуналки в дорогую квартиру, он перестал быть мне интересным. Потерялось то чувство его раздолбайства, искренности (дешевое шампанское в комнате с тараканами – это честно, а мини-бар с дорогим бухлом и речь без мата – это уже не интересно). Его юмор – винегрет из фраз выступлений западных стендап-комиков, мат (а мат всегда смешон) + знание российской действительности (удар по Бодрову, Цою, Горшку). Религия (причем только православие, про ислам – ни одного плохого слова), женщины (которых у него нет), алкоголь (он не тру-алкаш, жизнь его за задницу не кусала, бутылка – атрибут), "мамку ебал" – и все, собственно, заезженные темы. Если бы он какие-то новые приема использовал, то еще да, но он же одно и то же говорит. В общем, раньше был не тортом, но хоть кексом, а сейчас уже сухой хлеб.
3 Ваномас "Здорово, епта бля..." Ваномас, как Глакин: постоянно одно и тоже. У второго – Ельцин, Рената Литвинова, а у первого – "мазафака бич", "батя, намбаван". Ну сейчас еще добавилось "крестьяне, рабы системы" и "улыбочку хыыыы". Ваномас намеренно чавкает и рыгает, и это нравится людям. Чувство "блин, ну какого ты так громко чавкаешь" сменяется ":D, вот сейчас рыгнет – о, а сейчас улыбочку". Ну и полигоны, 1970 год и так далее. В отличие от Хованского он не меняется, этим и ценен. Видно, что он в жизни-то серьезен: ремонт, старается одеваться как-то, машина есть, он знает, что от него ждут, и делает это. Только вот такого кредита доверия, как у Мэддисона, у него нет, поэтому еще года два "улыбочку хыыы" не прокатит. Контент у него однообразен: обосрать игру из-за графики, аналитика, съесть что-нибудь на камеру. Просто ему лет в 30 уже и стремно будет все это делать. Возможно, уйдет с ютуба (если бы девушку нашел, то и ушел бы). Но Ваномаса я смотрю частенько, иногда что-то интересное говорит, и он не пытается строить из себя кого-то.
4 Vjlink Вот уж кто заложник образа. Нервы, дудос, вечные неприятности, ужимки. Нам-то смотреть весело, а он реально лишился зубов, ему реально разбили камеру, его реально избили в собственной квартире, он реально сидел рядом с дешевыми проститутками (надеюсь, что только сидел), у него реально отключают интернет на пять дней. Раньше он был скромным, тихонько записывал летсплеи, а потом поорал из-за доты на камеру, потом повторил это намеренно, начал стримить. Тут уже пошли "современные друзья", которые балуются травой, кальяном, играют в доту, озабочены сексом, читают модные паблики. Вот он и нашел свою личину – этакий гоблин, мипо, у которого вечно проблемы. Еще прослеживаются интонации Жириновского. Сейчас у него пневмония, как я понял, а это уже серьезно. Он, может, и хочет что-то спокойно сделать, серьезно, но от него ждут историй и криков, поэтому он просто вынужден это и давать зрителям. Уверен, в жизни он совсем другой.
5 Сергей Симонов Зачем некоторые смотрят Дом-2, зачем слушают группу "Серебро"? Эти явления однозначно неприятны, но они и притягивают, потому что неприятны. Снимать роскошь и обсасывать её стоимость – это как шоу бессмысленно. Спорт: уже все поясняют за питание и упражнения, тут он не нов. Маврикий, Черногория – ок, но он мог и как обзор эти вещи сделать: история, погулял бы по улицам, обзор местной архитектуры. Не знаю даже, вроде и все делает, но все не то. Для него ютуб – шестнадцатый бизнес и витрина купленных вещей. Как персонаж он неразрывен со своим богатством, без всех этих материальных ценностей он просто пуст. Я не говорю, что плохой человек или не умеет чего-то, просто для ютуба нужно еще и содержание, а у него только красивая форма. Появились, конечно, фишки: "Добро пошло", "Чао-пока", "Да-да, не удивляйтесь", "Толян, открой, это я". Кстати, с Толяном он жестко. Толян ему никак не соответствует ни в каком качестве. Зачем от него было ждать, что он начнет работать, хотя ни родители, ни окружение это сделать не смогли? С Евой подставили. У-тю-тю-тю, а потом: "Толян, сука, я за тебя заплатил, блять!!" Это некрасиво. Он успешен, да, и здоров, но он знаменит только из-за скандалов, но не из-за какого-либо творчества.
1 Мэддисон Петь ему дифирамбы – уже традиция. Илья хорош тем, что умеет создать нужное впечатление: вроде и про письки говорит, но может и серьезные темы задвинуть, вроде и пьет, но в то же время в кадре уж с бутылкой не появляется, вроде и толстый, но и худой, не модный хипстер в рубашке в клеточку, но и не старпер из совка. Мэддисон умеет работать с публикой (аудиторией), он складно говорит, чувствуется, что у него есть определенный жизненный опыт. Его пивное шоу – самое натуральное в сегменте: если пьет Толян или Ваномас, то они пьют, как какой-то сок, просто делятся вкусовыми впечатлениями, а Илья старается это украсить какими-то историями (если он их и выдумавает, то довольно правдоподобно). Он пьет пиво на камеру так, что самому хочется присоединиться (вот здесь он вреден для школьников, конечно; но у них должен быть свой мозг все таки, чтобы не обезьянничать). Один из немногих, кто не скатился. Иногда правда вызывает недоумение его двойственность: пишет посты в поддержку Украины, европейского выбора, а до этого писал про "простых русских людей, достойных восхищения" в противовес молодым креаклам, заявляет, что вытаскивать личную жизнь на публику нехорошо, а сам обосрал Нифедова насчет детей и жены, называл летсплееров пидорасами, а сам в основном-то и снимает летсплеи (стримит). Не знаю, как пойдет его карьера, но на доверии фанатов вылезти сможет всегда, если хоть немного постарается, прям как Алла Пугачева, которая давно уже не поет, но имеет кучу денег и наград и лишь изредка светит лицом на телевидении.
2 Хованский Поначалу я его регулярно смотрел: его визги, пьяный смех, интересные более-менее проекты (Хованский Разрулит, Байки), но потом, когда он переехал из коммуналки в дорогую квартиру, он перестал быть мне интересным. Потерялось то чувство его раздолбайства, искренности (дешевое шампанское в комнате с тараканами – это честно, а мини-бар с дорогим бухлом и речь без мата – это уже не интересно). Его юмор – винегрет из фраз выступлений западных стендап-комиков, мат (а мат всегда смешон) + знание российской действительности (удар по Бодрову, Цою, Горшку). Религия (причем только православие, про ислам – ни одного плохого слова), женщины (которых у него нет), алкоголь (он не тру-алкаш, жизнь его за задницу не кусала, бутылка – атрибут), "мамку ебал" – и все, собственно, заезженные темы. Если бы он какие-то новые приема использовал, то еще да, но он же одно и то же говорит. В общем, раньше был не тортом, но хоть кексом, а сейчас уже сухой хлеб.
3 Ваномас "Здорово, епта бля..." Ваномас, как Глакин: постоянно одно и тоже. У второго – Ельцин, Рената Литвинова, а у первого – "мазафака бич", "батя, намбаван". Ну сейчас еще добавилось "крестьяне, рабы системы" и "улыбочку хыыыы". Ваномас намеренно чавкает и рыгает, и это нравится людям. Чувство "блин, ну какого ты так громко чавкаешь" сменяется ":D, вот сейчас рыгнет – о, а сейчас улыбочку". Ну и полигоны, 1970 год и так далее. В отличие от Хованского он не меняется, этим и ценен. Видно, что он в жизни-то серьезен: ремонт, старается одеваться как-то, машина есть, он знает, что от него ждут, и делает это. Только вот такого кредита доверия, как у Мэддисона, у него нет, поэтому еще года два "улыбочку хыыы" не прокатит. Контент у него однообразен: обосрать игру из-за графики, аналитика, съесть что-нибудь на камеру. Просто ему лет в 30 уже и стремно будет все это делать. Возможно, уйдет с ютуба (если бы девушку нашел, то и ушел бы). Но Ваномаса я смотрю частенько, иногда что-то интересное говорит, и он не пытается строить из себя кого-то.
4 Vjlink Вот уж кто заложник образа. Нервы, дудос, вечные неприятности, ужимки. Нам-то смотреть весело, а он реально лишился зубов, ему реально разбили камеру, его реально избили в собственной квартире, он реально сидел рядом с дешевыми проститутками (надеюсь, что только сидел), у него реально отключают интернет на пять дней. Раньше он был скромным, тихонько записывал летсплеи, а потом поорал из-за доты на камеру, потом повторил это намеренно, начал стримить. Тут уже пошли "современные друзья", которые балуются травой, кальяном, играют в доту, озабочены сексом, читают модные паблики. Вот он и нашел свою личину – этакий гоблин, мипо, у которого вечно проблемы. Еще прослеживаются интонации Жириновского. Сейчас у него пневмония, как я понял, а это уже серьезно. Он, может, и хочет что-то спокойно сделать, серьезно, но от него ждут историй и криков, поэтому он просто вынужден это и давать зрителям. Уверен, в жизни он совсем другой.
5 Сергей Симонов Зачем некоторые смотрят Дом-2, зачем слушают группу "Серебро"? Эти явления однозначно неприятны, но они и притягивают, потому что неприятны. Снимать роскошь и обсасывать её стоимость – это как шоу бессмысленно. Спорт: уже все поясняют за питание и упражнения, тут он не нов. Маврикий, Черногория – ок, но он мог и как обзор эти вещи сделать: история, погулял бы по улицам, обзор местной архитектуры. Не знаю даже, вроде и все делает, но все не то. Для него ютуб – шестнадцатый бизнес и витрина купленных вещей. Как персонаж он неразрывен со своим богатством, без всех этих материальных ценностей он просто пуст. Я не говорю, что плохой человек или не умеет чего-то, просто для ютуба нужно еще и содержание, а у него только красивая форма. Появились, конечно, фишки: "Добро пошло", "Чао-пока", "Да-да, не удивляйтесь", "Толян, открой, это я". Кстати, с Толяном он жестко. Толян ему никак не соответствует ни в каком качестве. Зачем от него было ждать, что он начнет работать, хотя ни родители, ни окружение это сделать не смогли? С Евой подставили. У-тю-тю-тю, а потом: "Толян, сука, я за тебя заплатил, блять!!" Это некрасиво. Он успешен, да, и здоров, но он знаменит только из-за скандалов, но не из-за какого-либо творчества.
Так как я в основном сижу дома, и сижу я за компом, то, конечно же, я смотрю некоторых видеоблоггеров. Сейчас любимый блоггер – это, как любимый актер, певец или писатель. Тот же телек, но в интернете: кто кого обосрал, кто сколько получает, кто как одет, сколько у кого подписчиков. Что я думаю о неекоторых известных персонажах ютуба.
1 Мэддисон Петь ему дифирамбы – уже традиция. Илья хорош тем, что умеет создать нужное впечатление: вроде и про письки говорит, но может и серьезные темы задвинуть, вроде и пьет, но в то же время в кадре уж с бутылкой не появляется, вроде и толстый, но и худой, не модный хипстер в рубашке в клеточку, но и не старпер из совка. Мэддисон умеет работать с публикой (аудиторией), он складно говорит, чувствуется, что у него есть определенный жизненный опыт. Его пивное шоу – самое натуральное в сегменте: если пьет Толян или Ваномас, то они пьют, как какой-то сок, просто делятся вкусовыми впечатлениями, а Илья старается это украсить какими-то историями (если он их и выдумавает, то довольно правдоподобно). Он пьет пиво на камеру так, что самому хочется присоединиться (вот здесь он вреден для школьников, конечно; но у них должен быть свой мозг все таки, чтобы не обезьянничать). Один из немногих, кто не скатился. Иногда правда вызывает недоумение его двойственность: пишет посты в поддержку Украины, европейского выбора, а до этого писал про "простых русских людей, достойных восхищения" в противовес молодым креаклам, заявляет, что вытаскивать личную жизнь на публику нехорошо, а сам обосрал Нифедова насчет детей и жены, называл летсплееров пидорасами, а сам в основном-то и снимает летсплеи (стримит). Не знаю, как пойдет его карьера, но на доверии фанатов вылезти сможет всегда, если хоть немного постарается, прям как Алла Пугачева, которая давно уже не поет, но имеет кучу денег и наград и лишь изредка светит лицом на телевидении.
2 Хованский Поначалу я его регулярно смотрел: его визги, пьяный смех, интересные более-менее проекты (Хованский Разрулит, Байки), но потом, когда он переехал из коммуналки в дорогую квартиру, он перестал быть мне интересным. Потерялось то чувство его раздолбайства, искренности (дешевое шампанское в комнате с тараканами – это честно, а мини-бар с дорогим бухлом и речь без мата – это уже не интересно). Его юмор – винегрет из фраз выступлений западных стендап-комиков, мат (а мат всегда смешон) + знание российской действительности (удар по Бодрову, Цою, Горшку). Религия (причем только православие, про ислам – ни одного плохого слова), женщины (которых у него нет), алкоголь (он не тру-алкаш, жизнь его за задницу не кусала, бутылка – атрибут), "мамку ебал" – и все, собственно, заезженные темы. Если бы он какие-то новые приема использовал, то еще да, но он же одно и то же говорит. В общем, раньше был не тортом, но хоть кексом, а сейчас уже сухой хлеб.
3 Ваномас "Здорово, епта бля..." Ваномас, как Глакин: постоянно одно и тоже. У второго – Ельцин, Рената Литвинова, а у первого – "мазафака бич", "батя, намбаван". Ну сейчас еще добавилось "крестьяне, рабы системы" и "улыбочку хыыыы". Ваномас намеренно чавкает и рыгает, и это нравится людям. Чувство "блин, ну какого ты так громко чавкаешь" сменяется ":D, вот сейчас рыгнет – о, а сейчас улыбочку". Ну и полигоны, 1970 год и так далее. В отличие от Хованского он не меняется, этим и ценен. Видно, что он в жизни-то серьезен: ремонт, старается одеваться как-то, машина есть, он знает, что от него ждут, и делает это. Только вот такого кредита доверия, как у Мэддисона, у него нет, поэтому еще года два "улыбочку хыыы" не прокатит. Контент у него однообразен: обосрать игру из-за графики, аналитика, съесть что-нибудь на камеру. Просто ему лет в 30 уже и стремно будет все это делать. Возможно, уйдет с ютуба (если бы девушку нашел, то и ушел бы). Но Ваномаса я смотрю частенько, иногда что-то интересное говорит, и он не пытается строить из себя кого-то.
4 Vjlink Вот уж кто заложник образа. Нервы, дудос, вечные неприятности, ужимки. Нам-то смотреть весело, а он реально лишился зубов, ему реально разбили камеру, его реально избили в собственной квартире, он реально сидел рядом с дешевыми проститутками (надеюсь, что только сидел), у него реально отключают интернет на пять дней. Раньше он был скромным, тихонько записывал летсплеи, а потом поорал из-за доты на камеру, потом повторил это намеренно, начал стримить. Тут уже пошли "современные друзья", которые балуются травой, кальяном, играют в доту, озабочены сексом, читают модные паблики. Вот он и нашел свою личину – этакий гоблин, мипо, у которого вечно проблемы. Еще прослеживаются интонации Жириновского. Сейчас у него пневмония, как я понял, а это уже серьезно. Он, может, и хочет что-то спокойно сделать, серьезно, но от него ждут историй и криков, поэтому он просто вынужден это и давать зрителям. Уверен, в жизни он совсем другой.
5 Сергей Симонов Зачем некоторые смотрят Дом-2, зачем слушают группу "Серебро"? Эти явления однозначно неприятны, но они и притягивают, потому что неприятны. Снимать роскошь и обсасывать её стоимость – это как шоу бессмысленно. Спорт: уже все поясняют за питание и упражнения, тут он не нов. Маврикий, Черногория – ок, но он мог и как обзор эти вещи сделать: история, погулял бы по улицам, обзор местной архитектуры. Не знаю даже, вроде и все делает, но все не то. Для него ютуб – шестнадцатый бизнес и витрина купленных вещей. Как персонаж он неразрывен со своим богатством, без всех этих материальных ценностей он просто пуст. Я не говорю, что плохой человек или не умеет чего-то, просто для ютуба нужно еще и содержание, а у него только красивая форма. Появились, конечно, фишки: "Добро пошло", "Чао-пока", "Да-да, не удивляйтесь", "Толян, открой, это я". Кстати, с Толяном он жестко. Толян ему никак не соответствует ни в каком качестве. Зачем от него было ждать, что он начнет работать, хотя ни родители, ни окружение это сделать не смогли? С Евой подставили. У-тю-тю-тю, а потом: "Толян, сука, я за тебя заплатил, блять!!" Это некрасиво. Он успешен, да, и здоров, но он знаменит только из-за скандалов, но не из-за какого-либо творчества.
1 Мэддисон Петь ему дифирамбы – уже традиция. Илья хорош тем, что умеет создать нужное впечатление: вроде и про письки говорит, но может и серьезные темы задвинуть, вроде и пьет, но в то же время в кадре уж с бутылкой не появляется, вроде и толстый, но и худой, не модный хипстер в рубашке в клеточку, но и не старпер из совка. Мэддисон умеет работать с публикой (аудиторией), он складно говорит, чувствуется, что у него есть определенный жизненный опыт. Его пивное шоу – самое натуральное в сегменте: если пьет Толян или Ваномас, то они пьют, как какой-то сок, просто делятся вкусовыми впечатлениями, а Илья старается это украсить какими-то историями (если он их и выдумавает, то довольно правдоподобно). Он пьет пиво на камеру так, что самому хочется присоединиться (вот здесь он вреден для школьников, конечно; но у них должен быть свой мозг все таки, чтобы не обезьянничать). Один из немногих, кто не скатился. Иногда правда вызывает недоумение его двойственность: пишет посты в поддержку Украины, европейского выбора, а до этого писал про "простых русских людей, достойных восхищения" в противовес молодым креаклам, заявляет, что вытаскивать личную жизнь на публику нехорошо, а сам обосрал Нифедова насчет детей и жены, называл летсплееров пидорасами, а сам в основном-то и снимает летсплеи (стримит). Не знаю, как пойдет его карьера, но на доверии фанатов вылезти сможет всегда, если хоть немного постарается, прям как Алла Пугачева, которая давно уже не поет, но имеет кучу денег и наград и лишь изредка светит лицом на телевидении.
2 Хованский Поначалу я его регулярно смотрел: его визги, пьяный смех, интересные более-менее проекты (Хованский Разрулит, Байки), но потом, когда он переехал из коммуналки в дорогую квартиру, он перестал быть мне интересным. Потерялось то чувство его раздолбайства, искренности (дешевое шампанское в комнате с тараканами – это честно, а мини-бар с дорогим бухлом и речь без мата – это уже не интересно). Его юмор – винегрет из фраз выступлений западных стендап-комиков, мат (а мат всегда смешон) + знание российской действительности (удар по Бодрову, Цою, Горшку). Религия (причем только православие, про ислам – ни одного плохого слова), женщины (которых у него нет), алкоголь (он не тру-алкаш, жизнь его за задницу не кусала, бутылка – атрибут), "мамку ебал" – и все, собственно, заезженные темы. Если бы он какие-то новые приема использовал, то еще да, но он же одно и то же говорит. В общем, раньше был не тортом, но хоть кексом, а сейчас уже сухой хлеб.
3 Ваномас "Здорово, епта бля..." Ваномас, как Глакин: постоянно одно и тоже. У второго – Ельцин, Рената Литвинова, а у первого – "мазафака бич", "батя, намбаван". Ну сейчас еще добавилось "крестьяне, рабы системы" и "улыбочку хыыыы". Ваномас намеренно чавкает и рыгает, и это нравится людям. Чувство "блин, ну какого ты так громко чавкаешь" сменяется ":D, вот сейчас рыгнет – о, а сейчас улыбочку". Ну и полигоны, 1970 год и так далее. В отличие от Хованского он не меняется, этим и ценен. Видно, что он в жизни-то серьезен: ремонт, старается одеваться как-то, машина есть, он знает, что от него ждут, и делает это. Только вот такого кредита доверия, как у Мэддисона, у него нет, поэтому еще года два "улыбочку хыыы" не прокатит. Контент у него однообразен: обосрать игру из-за графики, аналитика, съесть что-нибудь на камеру. Просто ему лет в 30 уже и стремно будет все это делать. Возможно, уйдет с ютуба (если бы девушку нашел, то и ушел бы). Но Ваномаса я смотрю частенько, иногда что-то интересное говорит, и он не пытается строить из себя кого-то.
4 Vjlink Вот уж кто заложник образа. Нервы, дудос, вечные неприятности, ужимки. Нам-то смотреть весело, а он реально лишился зубов, ему реально разбили камеру, его реально избили в собственной квартире, он реально сидел рядом с дешевыми проститутками (надеюсь, что только сидел), у него реально отключают интернет на пять дней. Раньше он был скромным, тихонько записывал летсплеи, а потом поорал из-за доты на камеру, потом повторил это намеренно, начал стримить. Тут уже пошли "современные друзья", которые балуются травой, кальяном, играют в доту, озабочены сексом, читают модные паблики. Вот он и нашел свою личину – этакий гоблин, мипо, у которого вечно проблемы. Еще прослеживаются интонации Жириновского. Сейчас у него пневмония, как я понял, а это уже серьезно. Он, может, и хочет что-то спокойно сделать, серьезно, но от него ждут историй и криков, поэтому он просто вынужден это и давать зрителям. Уверен, в жизни он совсем другой.
5 Сергей Симонов Зачем некоторые смотрят Дом-2, зачем слушают группу "Серебро"? Эти явления однозначно неприятны, но они и притягивают, потому что неприятны. Снимать роскошь и обсасывать её стоимость – это как шоу бессмысленно. Спорт: уже все поясняют за питание и упражнения, тут он не нов. Маврикий, Черногория – ок, но он мог и как обзор эти вещи сделать: история, погулял бы по улицам, обзор местной архитектуры. Не знаю даже, вроде и все делает, но все не то. Для него ютуб – шестнадцатый бизнес и витрина купленных вещей. Как персонаж он неразрывен со своим богатством, без всех этих материальных ценностей он просто пуст. Я не говорю, что плохой человек или не умеет чего-то, просто для ютуба нужно еще и содержание, а у него только красивая форма. Появились, конечно, фишки: "Добро пошло", "Чао-пока", "Да-да, не удивляйтесь", "Толян, открой, это я". Кстати, с Толяном он жестко. Толян ему никак не соответствует ни в каком качестве. Зачем от него было ждать, что он начнет работать, хотя ни родители, ни окружение это сделать не смогли? С Евой подставили. У-тю-тю-тю, а потом: "Толян, сука, я за тебя заплатил, блять!!" Это некрасиво. Он успешен, да, и здоров, но он знаменит только из-за скандалов, но не из-за какого-либо творчества.
Бесят люди вокруг.
Задрот, который болезненно худ, который во время контрольных вплотную склоняется к листку и с упорством любящего себя подростка пишет все до последней буквы, противно шмыгая, как какой-то меховой зверек при этом.
Типичный "мужик", который с пузом рассуждает о качалке.
Другой типичный "мужик", который, говоря херню, на которую только херней и можно ответить, думает, что он превосходит тебя в диалоге.
Еще один: посмотрел сотни фильмов, и хочет смотреть их еще и еще, часами, сидя у экрана, просто так, никуда не двигаясь; потребляет продукт американской массовой культуры на ура. Зовешь этого киномана прогуляться – "че там делать", зовешь заняться спортом – "дома могу" (ничего ты будешь дома делать!). Да как так можно? Мне вот противно глядеть на свое тощее тело, а у него то же плюс пузо. Ну как нет желания хоть минимум что-то сделать? Все лето просидел у компа без попыток что-то сделать (он).
Учеба: распечатал – прочитал – сел. Исключения есть: например, уголовное право, где я решаю задачи и хоть что-то понимаю. Но все остальное – такой фуфел. Да, все зависит от меня, но, блин, в школе меня одни учителя научили чему-то, а другие – нет. И здесь вторых больше. По важному предмету – уголовному процессу – мы целыми парами обсуждаем пару определений, кто как понимает и т.п. Никакой конкретики. Нет чтоб задачи решать. Постоянное чувство бесполезности того, что делаешь. И это за 90 тысяч в год!
Девушки в группе: им на вид уже лет 25+ Так и вижу, как будут делать все, чтобы сделать себе карьеру.Пока ты им нужен для помощи, они улыбаются и здороваются, но если нет, то тебя для них просто нет.
Все деловые. Это уже тети натуральные, этап собственно "девушка" они уже перескочили – сразу этап "женщина".
Старушки вокруг всюду. Кто что и как засалил, а как дети, а что по телеку, пенсия, какие болезни, какие пьют таблетки, какие все уроды – ааа. Не хочу быть таким в старости. Целыми днями на диване, но зато "надо петрушку есть сердца".
Продавщицу спрашиваю: "У вас продаются сигариллы?", – смотрит на меня, как на дебила. Глаза выпучила, достает две пачки молча. "Вот!" Читаю: "ля-ля, ванилла...", спрашиваю: "Так, у вас такие, а еще какие есть, эти 120 стоят, да?" Так она опять рожу состроила: "Ты будешь уже брать ли будешь мне мозги (то ли трахать, то ли еще подобное такое слово)?!" Оо, где я живу, с какими людьми! Они поехавшие уже, все: газелисты, продавщицы. Для них мир дальше Москвы кончается, они смотрят телевизор все свободное время, они иррациональны.
Детидетидетисемьясындочь. Это полная лажа. Утвердился: дети – с очень маленькой вероятностью.
Неужели не хочется жить для себя? Не обеспечивать жену (ради чего?), детей этих. Сосут из тебя деньги, нервы, молодость твою, чтобы что? Чтобы отвести в школу их потом? Чтобы устроить их на работу? Когда родители старые, детям в большинстве случаев насрать на родителей. Фу, вообще отвращение вызывает это размножение.
Один светлый момент: отличница группы, похожая на персиянку (даже на итальянку при определенных упущениях), периодически смотрит на меня. Как то раз подшутила надо мной: иду неспеша в универ, а она такая: "Что это опаздываем?", я такой "Да нет, я 7 вышел, как всегда...", она: "Да я пошутила" – и дальше пошла. Блин, что надо было сказать? Ну я исключаю интерес ко мне сразу: слишком разные ранги. Она это забыла уже через минуту, наверное, а я уже второй месяц помню.
Задрот, который болезненно худ, который во время контрольных вплотную склоняется к листку и с упорством любящего себя подростка пишет все до последней буквы, противно шмыгая, как какой-то меховой зверек при этом.
Типичный "мужик", который с пузом рассуждает о качалке.
Другой типичный "мужик", который, говоря херню, на которую только херней и можно ответить, думает, что он превосходит тебя в диалоге.
Еще один: посмотрел сотни фильмов, и хочет смотреть их еще и еще, часами, сидя у экрана, просто так, никуда не двигаясь; потребляет продукт американской массовой культуры на ура. Зовешь этого киномана прогуляться – "че там делать", зовешь заняться спортом – "дома могу" (ничего ты будешь дома делать!). Да как так можно? Мне вот противно глядеть на свое тощее тело, а у него то же плюс пузо. Ну как нет желания хоть минимум что-то сделать? Все лето просидел у компа без попыток что-то сделать (он).
Учеба: распечатал – прочитал – сел. Исключения есть: например, уголовное право, где я решаю задачи и хоть что-то понимаю. Но все остальное – такой фуфел. Да, все зависит от меня, но, блин, в школе меня одни учителя научили чему-то, а другие – нет. И здесь вторых больше. По важному предмету – уголовному процессу – мы целыми парами обсуждаем пару определений, кто как понимает и т.п. Никакой конкретики. Нет чтоб задачи решать. Постоянное чувство бесполезности того, что делаешь. И это за 90 тысяч в год!
Девушки в группе: им на вид уже лет 25+ Так и вижу, как будут делать все, чтобы сделать себе карьеру.Пока ты им нужен для помощи, они улыбаются и здороваются, но если нет, то тебя для них просто нет.
Все деловые. Это уже тети натуральные, этап собственно "девушка" они уже перескочили – сразу этап "женщина".
Старушки вокруг всюду. Кто что и как засалил, а как дети, а что по телеку, пенсия, какие болезни, какие пьют таблетки, какие все уроды – ааа. Не хочу быть таким в старости. Целыми днями на диване, но зато "надо петрушку есть сердца".
Продавщицу спрашиваю: "У вас продаются сигариллы?", – смотрит на меня, как на дебила. Глаза выпучила, достает две пачки молча. "Вот!" Читаю: "ля-ля, ванилла...", спрашиваю: "Так, у вас такие, а еще какие есть, эти 120 стоят, да?" Так она опять рожу состроила: "Ты будешь уже брать ли будешь мне мозги (то ли трахать, то ли еще подобное такое слово)?!" Оо, где я живу, с какими людьми! Они поехавшие уже, все: газелисты, продавщицы. Для них мир дальше Москвы кончается, они смотрят телевизор все свободное время, они иррациональны.
Детидетидетисемьясындочь. Это полная лажа. Утвердился: дети – с очень маленькой вероятностью.
Неужели не хочется жить для себя? Не обеспечивать жену (ради чего?), детей этих. Сосут из тебя деньги, нервы, молодость твою, чтобы что? Чтобы отвести в школу их потом? Чтобы устроить их на работу? Когда родители старые, детям в большинстве случаев насрать на родителей. Фу, вообще отвращение вызывает это размножение.
Один светлый момент: отличница группы, похожая на персиянку (даже на итальянку при определенных упущениях), периодически смотрит на меня. Как то раз подшутила надо мной: иду неспеша в универ, а она такая: "Что это опаздываем?", я такой "Да нет, я 7 вышел, как всегда...", она: "Да я пошутила" – и дальше пошла. Блин, что надо было сказать? Ну я исключаю интерес ко мне сразу: слишком разные ранги. Она это забыла уже через минуту, наверное, а я уже второй месяц помню.
Бесят люди вокруг.
Задрот, который болезненно худ, который во время контрольных вплотную склоняется к листку и с упорством любящего себя подростка пишет все до последней буквы, противно шмыгая, как какой-то меховой зверек при этом.
Типичный "мужик", который с пузом рассуждает о качалке.
Другой типичный "мужик", который, говоря херню, на которую только херней и можно ответить, думает, что он превосходит тебя в диалоге.
Еще один: посмотрел сотни фильмов, и хочет смотреть их еще и еще, часами, сидя у экрана, просто так, никуда не двигаясь; потребляет продукт американской массовой культуры на ура. Зовешь этого киномана прогуляться – "че там делать", зовешь заняться спортом – "дома могу" (ничего ты будешь дома делать!). Да как так можно? Мне вот противно глядеть на свое тощее тело, а у него то же плюс пузо. Ну как нет желания хоть минимум что-то сделать? Все лето просидел у компа без попыток что-то сделать (он).
Учеба: распечатал – прочитал – сел. Исключения есть: например, уголовное право, где я решаю задачи и хоть что-то понимаю. Но все остальное – такой фуфел. Да, все зависит от меня, но, блин, в школе меня одни учителя научили чему-то, а другие – нет. И здесь вторых больше. По важному предмету – уголовному процессу – мы целыми парами обсуждаем пару определений, кто как понимает и т.п. Никакой конкретики. Нет чтоб задачи решать. Постоянное чувство бесполезности того, что делаешь. И это за 90 тысяч в год!
Девушки в группе: им на вид уже лет 25+ Так и вижу, как будут делать все, чтобы сделать себе карьеру.Пока ты им нужен для помощи, они улыбаются и здороваются, но если нет, то тебя для них просто нет.
Все деловые. Это уже тети натуральные, этап собственно "девушка" они уже перескочили – сразу этап "женщина".
Старушки вокруг всюду. Кто что и как засалил, а как дети, а что по телеку, пенсия, какие болезни, какие пьют таблетки, какие все уроды – ааа. Не хочу быть таким в старости. Целыми днями на диване, но зато "надо петрушку есть сердца".
Продавщицу спрашиваю: "У вас продаются сигариллы?", – смотрит на меня, как на дебила. Глаза выпучила, достает две пачки молча. "Вот!" Читаю: "ля-ля, ванилла...", спрашиваю: "Так, у вас такие, а еще какие есть, эти 120 стоят, да?" Так она опять рожу состроила: "Ты будешь уже брать ли будешь мне мозги (то ли трахать, то ли еще подобное такое слово)?!" Оо, где я живу, с какими людьми! Они поехавшие уже, все: газелисты, продавщицы. Для них мир дальше Москвы кончается, они смотрят телевизор все свободное время, они иррациональны.
Детидетидетисемьясындочь. Это полная лажа. Утвердился: дети – с очень маленькой вероятностью.
Неужели не хочется жить для себя? Не обеспечивать жену (ради чего?), детей этих. Сосут из тебя деньги, нервы, молодость твою, чтобы что? Чтобы отвести в школу их потом? Чтобы устроить их на работу? Когда родители старые, детям в большинстве случаев насрать на родителей. Фу, вообще отвращение вызывает это размножение.
Один светлый момент: отличница группы, похожая на персиянку (даже на итальянку при определенных упущениях), периодически смотрит на меня. Как то раз подшутила надо мной: иду неспеша в универ, а она такая: "Что это опаздываем?", я такой "Да нет, я 7 вышел, как всегда...", она: "Да я пошутила" – и дальше пошла. Блин, что надо было сказать? Ну я исключаю интерес ко мне сразу: слишком разные ранги. Она это забыла уже через минуту, наверное, а я уже второй месяц помню.
Задрот, который болезненно худ, который во время контрольных вплотную склоняется к листку и с упорством любящего себя подростка пишет все до последней буквы, противно шмыгая, как какой-то меховой зверек при этом.
Типичный "мужик", который с пузом рассуждает о качалке.
Другой типичный "мужик", который, говоря херню, на которую только херней и можно ответить, думает, что он превосходит тебя в диалоге.
Еще один: посмотрел сотни фильмов, и хочет смотреть их еще и еще, часами, сидя у экрана, просто так, никуда не двигаясь; потребляет продукт американской массовой культуры на ура. Зовешь этого киномана прогуляться – "че там делать", зовешь заняться спортом – "дома могу" (ничего ты будешь дома делать!). Да как так можно? Мне вот противно глядеть на свое тощее тело, а у него то же плюс пузо. Ну как нет желания хоть минимум что-то сделать? Все лето просидел у компа без попыток что-то сделать (он).
Учеба: распечатал – прочитал – сел. Исключения есть: например, уголовное право, где я решаю задачи и хоть что-то понимаю. Но все остальное – такой фуфел. Да, все зависит от меня, но, блин, в школе меня одни учителя научили чему-то, а другие – нет. И здесь вторых больше. По важному предмету – уголовному процессу – мы целыми парами обсуждаем пару определений, кто как понимает и т.п. Никакой конкретики. Нет чтоб задачи решать. Постоянное чувство бесполезности того, что делаешь. И это за 90 тысяч в год!
Девушки в группе: им на вид уже лет 25+ Так и вижу, как будут делать все, чтобы сделать себе карьеру.Пока ты им нужен для помощи, они улыбаются и здороваются, но если нет, то тебя для них просто нет.
Все деловые. Это уже тети натуральные, этап собственно "девушка" они уже перескочили – сразу этап "женщина".
Старушки вокруг всюду. Кто что и как засалил, а как дети, а что по телеку, пенсия, какие болезни, какие пьют таблетки, какие все уроды – ааа. Не хочу быть таким в старости. Целыми днями на диване, но зато "надо петрушку есть сердца".
Продавщицу спрашиваю: "У вас продаются сигариллы?", – смотрит на меня, как на дебила. Глаза выпучила, достает две пачки молча. "Вот!" Читаю: "ля-ля, ванилла...", спрашиваю: "Так, у вас такие, а еще какие есть, эти 120 стоят, да?" Так она опять рожу состроила: "Ты будешь уже брать ли будешь мне мозги (то ли трахать, то ли еще подобное такое слово)?!" Оо, где я живу, с какими людьми! Они поехавшие уже, все: газелисты, продавщицы. Для них мир дальше Москвы кончается, они смотрят телевизор все свободное время, они иррациональны.
Детидетидетисемьясындочь. Это полная лажа. Утвердился: дети – с очень маленькой вероятностью.
Неужели не хочется жить для себя? Не обеспечивать жену (ради чего?), детей этих. Сосут из тебя деньги, нервы, молодость твою, чтобы что? Чтобы отвести в школу их потом? Чтобы устроить их на работу? Когда родители старые, детям в большинстве случаев насрать на родителей. Фу, вообще отвращение вызывает это размножение.
Один светлый момент: отличница группы, похожая на персиянку (даже на итальянку при определенных упущениях), периодически смотрит на меня. Как то раз подшутила надо мной: иду неспеша в универ, а она такая: "Что это опаздываем?", я такой "Да нет, я 7 вышел, как всегда...", она: "Да я пошутила" – и дальше пошла. Блин, что надо было сказать? Ну я исключаю интерес ко мне сразу: слишком разные ранги. Она это забыла уже через минуту, наверное, а я уже второй месяц помню.
Скоро кончается учебное время: начинается зимняя сессия. Сдаю в этот раз гражданское и уголовное право. Страха вообще нет: по уголовному праву у нас хороший преподаватель (нормально все объясняет, у всех есть достаточное количество баллов), по гражданскому тоже (спокойно адекватно оценивает). По английскому получаю автомат (надо бы отблагодарить учительницу).
В январе хочу поискать какие-нибудь курсы или что-то такое, легкую работу можно (если найду), похожу на всякие мероприятия. Хочу что-то на коньках научиться кататься. Купил лыжи – на них тоже буду ходить.
Созрел для машины: есть 90 тысяч денег и желание, но пока знающий родственник отговаривает торопиться. Я уже в январе хотел тренироваться. Друг вот уже собирается покупать Skoda Octavia – я не хочу отставать.
Смотрю на людей, вернувшихся из армии: нормальные, вроде, ну чуть видно влияние службы. Что хочу сказать: там служат такие же дети таких же родителей – ничего, выживают. У меня плохо развиты навыки коммуникации, но, думаю, меня уж не зачморят, если что. После бакалавриата схожу в армию.
Я вот смотрю, есть проект "Rap News", "Вести Рэпа" – думаю, можно подобное и про рок-музыку сделать. Сам-то я ничего не умею, но, если команду найти: монтаж, голос, контент, реклама, то можно до 10 тысяч подписчиков дойти. Всякие ностальгические обзоры групп 80-х и 90-х, новые альбомы модных групп, биографии, просто новости из мира рока, рубрика "Оригинальная обложка", рубрика "История записи такого-то альбома". В общем, если есть ресурс, можно вполне это сделать (кому-то).
В январе хочу поискать какие-нибудь курсы или что-то такое, легкую работу можно (если найду), похожу на всякие мероприятия. Хочу что-то на коньках научиться кататься. Купил лыжи – на них тоже буду ходить.
Созрел для машины: есть 90 тысяч денег и желание, но пока знающий родственник отговаривает торопиться. Я уже в январе хотел тренироваться. Друг вот уже собирается покупать Skoda Octavia – я не хочу отставать.
Смотрю на людей, вернувшихся из армии: нормальные, вроде, ну чуть видно влияние службы. Что хочу сказать: там служат такие же дети таких же родителей – ничего, выживают. У меня плохо развиты навыки коммуникации, но, думаю, меня уж не зачморят, если что. После бакалавриата схожу в армию.
Я вот смотрю, есть проект "Rap News", "Вести Рэпа" – думаю, можно подобное и про рок-музыку сделать. Сам-то я ничего не умею, но, если команду найти: монтаж, голос, контент, реклама, то можно до 10 тысяч подписчиков дойти. Всякие ностальгические обзоры групп 80-х и 90-х, новые альбомы модных групп, биографии, просто новости из мира рока, рубрика "Оригинальная обложка", рубрика "История записи такого-то альбома". В общем, если есть ресурс, можно вполне это сделать (кому-то).
Купил тазик ВАЗ 2115. Смешанные чувства: вроде машина, своя, круто, но знаю, что будет ломаться, знаю, что это еще одна статья финансовых расходов. Стоит ли мне, социофобу с подозрением на биполярное аффективное расстройство, пытаться водить? C инструктором я не добился практически ничего: научился трогаться, как дед, и криво делать три упражнения. Из родственников есть только один умеющий, но он не сможет (с другими я сам не хочу).
Обманывать себя не буду: мне нужно учиться с нуля. Эх, как страшно-то.
Главное – железно трогаться, а другое придет.
Везет же тем, у кого есть отец, с которым можно ездить. Не дядя, не инструктор, не друг, а именно отец – он может научить лучше всех.
Фууф, влип-то.
Обманывать себя не буду: мне нужно учиться с нуля. Эх, как страшно-то.
Главное – железно трогаться, а другое придет.
Везет же тем, у кого есть отец, с которым можно ездить. Не дядя, не инструктор, не друг, а именно отец – он может научить лучше всех.
Фууф, влип-то.
Сегодня попросил знакомого (одноклассника) поездить со мной. Он сделал то, что не смог сделать за 10 занятий инструктор: я почувствовал удовольствие от вождения автомобиля. Мне есть, что тренировать: задний ход, развороты, выезд на дорогу и с нее, трогание на подъеме, но он вселил в меня хоть какую-то уверенность. Спасибо ему большое! Можно же без мата спокойно объяснять.
С кем-то опытным, рядом сидящим, я даже смогу приехать в деревню. Он сказал, можно еще пару раз покататься, и это хорошо.
Пока что "пятнашка" только радует (вернее, не огорчает): я думал, тазик – ведро с болтами, но нет. Я, конечно, ездил-то мало, но и она уже с пробегом.
Зачеты все получил, теперь осталось два экзамена. Буду готовиться, самому даже интересно, как же я знаю гражданское и уголовное право (часть первая ГК и общая часть УК).
С кем-то опытным, рядом сидящим, я даже смогу приехать в деревню. Он сказал, можно еще пару раз покататься, и это хорошо.
Пока что "пятнашка" только радует (вернее, не огорчает): я думал, тазик – ведро с болтами, но нет. Я, конечно, ездил-то мало, но и она уже с пробегом.
Зачеты все получил, теперь осталось два экзамена. Буду готовиться, самому даже интересно, как же я знаю гражданское и уголовное право (часть первая ГК и общая часть УК).
Я помню, что у меня тут дневник.
В эти каникулы я так же сидел дома. Из достижений: приобретение машины, заработал на сео-спринте 200 рублей (не фанатично тыкал часами, а так – час-полтора в день), познакомился с тян, но с ней общение зашло в тупик (про лит-ру и музыку поговорили, про погоду и "как дела" я не хочу каждый день спрашивать), сессию закрыл на пятерки.
Сегодня, когда выезжал, со двора, задел рядом стоящую машину (небольшая царапина – больше вреда нанес себе). Наехал задним колесом на сугроб – и по инерции скатился.Мужик знакомый посоветовал оттереть бензином мою оставшуюся на кузове краску, и забыть. Я оттер, но просто забыть не смогу, так как если он и будет кого-то подозревать по обнаружении этой царапины, так это меня, поэтому я у лобового стекла своей машины оставил бумажку с моим номером крупными цифрами, чтобы, он мне позвонил, если что. Я его знаю, как он выглядит, но не знаю даже, где он живет (только дом). Совесть меня сильно гложет, я даже всплакнул. Пусть он обнаружит, увидит мой номер и позвонит – я ему выплачу сколько надо денег на полировку. Лишь владелец этой машины был бы не вредным человеком, а то меня можно так затаскать, что меня лишат прав на 2 года (дядя объяснил так: дтп, я скрылся – лишение), но это если он решит доводить царапину до ГАИ.
Из-за этого происшествия настроение паршивое. Удручает и сам факт того, что я намудачил, и отношение дворовых бабок (двое видели все это): теперь явления "Я" и "машина" будут вызывать у них слово "поцарапал. Сейчас вот пойду прогуляюсь.
За месяц я вот уже царапнулся и один раз слетел в кювет (добрые люди вытащили).
Как-то я уже теряю веру в себя-водителя. Но кататься я все равно буду периодически.
Мечусь в идеологическом плане: материализм, холодный расчет – это стильно, но без Бога жизнь пуста. Ницше крутой был мужик, но он поехавший, если прямо говорить. В жизни его философию применять можно, но дозированно.
Вот и все, так полтора месяца.
В эти каникулы я так же сидел дома. Из достижений: приобретение машины, заработал на сео-спринте 200 рублей (не фанатично тыкал часами, а так – час-полтора в день), познакомился с тян, но с ней общение зашло в тупик (про лит-ру и музыку поговорили, про погоду и "как дела" я не хочу каждый день спрашивать), сессию закрыл на пятерки.
Сегодня, когда выезжал, со двора, задел рядом стоящую машину (небольшая царапина – больше вреда нанес себе). Наехал задним колесом на сугроб – и по инерции скатился.Мужик знакомый посоветовал оттереть бензином мою оставшуюся на кузове краску, и забыть. Я оттер, но просто забыть не смогу, так как если он и будет кого-то подозревать по обнаружении этой царапины, так это меня, поэтому я у лобового стекла своей машины оставил бумажку с моим номером крупными цифрами, чтобы, он мне позвонил, если что. Я его знаю, как он выглядит, но не знаю даже, где он живет (только дом). Совесть меня сильно гложет, я даже всплакнул. Пусть он обнаружит, увидит мой номер и позвонит – я ему выплачу сколько надо денег на полировку. Лишь владелец этой машины был бы не вредным человеком, а то меня можно так затаскать, что меня лишат прав на 2 года (дядя объяснил так: дтп, я скрылся – лишение), но это если он решит доводить царапину до ГАИ.
Из-за этого происшествия настроение паршивое. Удручает и сам факт того, что я намудачил, и отношение дворовых бабок (двое видели все это): теперь явления "Я" и "машина" будут вызывать у них слово "поцарапал. Сейчас вот пойду прогуляюсь.
За месяц я вот уже царапнулся и один раз слетел в кювет (добрые люди вытащили).
Как-то я уже теряю веру в себя-водителя. Но кататься я все равно буду периодически.
Мечусь в идеологическом плане: материализм, холодный расчет – это стильно, но без Бога жизнь пуста. Ницше крутой был мужик, но он поехавший, если прямо говорить. В жизни его философию применять можно, но дозированно.
Вот и все, так полтора месяца.
Я не стал читать весь твой дневник, но вначале про то, что ты хочешь стать юрисконсультом - это полная хуйня. Их просто как собак, тем более кому сдался только закончивший вузик дятел? Имхо начинать карьеру лучше с органов, так большинство и делает, кто может. В прокуратуру без связей попасть действительно трудно, а вот про суд ты не прав. Старший инспектор в мировом суде - помощник судьи - мировой судья в мухосранске. Дальше всё зависит от тебя. Пройти этот путь можно за ~5 лет. Только вот в аппарате мирового судьи получаешь 6-7к. Помощник уже больше 20-ти. Ещё довольно легко попасть в СК. Год-два ходишь общественным помощником.
мимо закончил в 2015
мимо закончил в 2015
>>44568
Пока всё очень изи. Финансовое, административное какое-нибудь, вот это обычно пиздец, ещё процессы. По-моему ГПП раза 4 ходил сдавать, но правда к тому времени я перестал учить так, как учил на первых курсах - читал к каждой пересдаче по 5-7 билетов сверху.
>гражданское и уголовное право
Пока всё очень изи. Финансовое, административное какое-нибудь, вот это обычно пиздец, ещё процессы. По-моему ГПП раза 4 ходил сдавать, но правда к тому времени я перестал учить так, как учил на первых курсах - читал к каждой пересдаче по 5-7 билетов сверху.
>>52721
Очередной просветленный, которому открылись все тайны мира, и который знает, о чем говорит.
Тут я должен был написать свою специализацию в праве, доход и год выпуска, но ты же лучше знаешь, сколько должны получать все выпускники юрфаков
Очередной просветленный, которому открылись все тайны мира, и который знает, о чем говорит.
Тут я должен был написать свою специализацию в праве, доход и год выпуска, но ты же лучше знаешь, сколько должны получать все выпускники юрфаков
1,6 Мб, 1920x2560>>52721
Я с удовольствием работал бы в органах, так как это действительно работа, и работа, за которую платят нормально-хорошо. Если с головой уйти в это, то привыкнул бы, а там бы и дошел до бы звания какого-нибудь. Если что, (в армию все равно идти придется), потом в полицию можно попробовать (просто полиция общественной безопасности).
Тут какая-то рулетка: или получилось, и ты крутой, или ты провалился, и о юридическом дипломе вспоминаешь, когда на кухне открываешь бутылку, как о каком-то достижении в жизни.
Сейчас я как-то все эти игры, музыку, увлечения отбросил, как шелуху, и представил, что впереди-то – жопа в виде работы до пенсии за возможность нормально поесть и спать в своей комнате.
>>52723
Да, финансовым нас уже пугают. Дальше на третьем-четвертом курсах у нас еще будет международное публичное и международное частное право, а это не тгп, я уверен.
Самое обидное, что на практике все совсем по-другому. Это как читать о романтическом опыте с рестораном и цветами, а в реальности: "Я это, сказать хотел, ну, я... Нравишься ты мне, вот...". И на практике нужны совсем другие качества: умение говорить, настойчивость, уверенность в себе и полное погружение в работу, а не зазубренные дефиниции.
Ладно хоть я за свою жизнь обрел-таки друга, хоть и одного, ну и пару знакомых. А так я бы уже замкнулся в себе и не разомкнулся бы уже.
Я с удовольствием работал бы в органах, так как это действительно работа, и работа, за которую платят нормально-хорошо. Если с головой уйти в это, то привыкнул бы, а там бы и дошел до бы звания какого-нибудь. Если что, (в армию все равно идти придется), потом в полицию можно попробовать (просто полиция общественной безопасности).
Тут какая-то рулетка: или получилось, и ты крутой, или ты провалился, и о юридическом дипломе вспоминаешь, когда на кухне открываешь бутылку, как о каком-то достижении в жизни.
Сейчас я как-то все эти игры, музыку, увлечения отбросил, как шелуху, и представил, что впереди-то – жопа в виде работы до пенсии за возможность нормально поесть и спать в своей комнате.
>>52723
Да, финансовым нас уже пугают. Дальше на третьем-четвертом курсах у нас еще будет международное публичное и международное частное право, а это не тгп, я уверен.
Самое обидное, что на практике все совсем по-другому. Это как читать о романтическом опыте с рестораном и цветами, а в реальности: "Я это, сказать хотел, ну, я... Нравишься ты мне, вот...". И на практике нужны совсем другие качества: умение говорить, настойчивость, уверенность в себе и полное погружение в работу, а не зазубренные дефиниции.
Ладно хоть я за свою жизнь обрел-таки друга, хоть и одного, ну и пару знакомых. А так я бы уже замкнулся в себе и не разомкнулся бы уже.
>>52721
при правильной раскачке, юрисконсульт это то что нужно.
ОП смотри в сторону младшего юрисконсульта скажем в банках (если по нраву) и т.п.
лучший путь что бы запороть карьеру в самом зародку
мимо-закончил-в-2012
>стать юрисконсультом - это полная хуйня
при правильной раскачке, юрисконсульт это то что нужно.
ОП смотри в сторону младшего юрисконсульта скажем в банках (если по нраву) и т.п.
>начинать карьеру лучше с органов
лучший путь что бы запороть карьеру в самом зародку
мимо-закончил-в-2012
>>52738
А ещё ты фрилансишь на досуге за 200 к. Вообще молодец, но я высказал своё мнение, исходя из своего опыта и опыта знакомых, я не говорю, что это истина в последней инстанции. По факту почти все, кто устроились после выпуска не в органы, получают 15-20к, исключения - те, кого устроили папы и мамы.
>>52744
Я как раз международник. Не скажу, что сложно, особенно публичное, в частном есть заморочки.
>>52753
Поясни. В органах в самих можно построить карьеру.
>>52744
С такими установками профессия юриста для тебя в самый раз. Но я как раз не готов жить так, поэтому решил пойти на второе в/о и работать в другой области. Вряд ли мне после 60 или даже 40 лет захочется заниматься тем, что доставляет сейчас.
А ещё ты фрилансишь на досуге за 200 к. Вообще молодец, но я высказал своё мнение, исходя из своего опыта и опыта знакомых, я не говорю, что это истина в последней инстанции. По факту почти все, кто устроились после выпуска не в органы, получают 15-20к, исключения - те, кого устроили папы и мамы.
>>52744
>международное публичное и международное частное право
Я как раз международник. Не скажу, что сложно, особенно публичное, в частном есть заморочки.
>>52753
>запороть карьеру
Поясни. В органах в самих можно построить карьеру.
>>52744
>Сейчас я как-то все эти игры, музыку, увлечения отбросил, как шелуху, и представил, что впереди-то – жопа в виде работы до пенсии за возможность нормально поесть и спать в своей комнате.
С такими установками профессия юриста для тебя в самый раз. Но я как раз не готов жить так, поэтому решил пойти на второе в/о и работать в другой области. Вряд ли мне после 60 или даже 40 лет захочется заниматься тем, что доставляет сейчас.
>>52858
Ты пишешь:
Но ведь раньше ты написал это:
Это именно что истина в последней инстанции, очень распространенная на нашем с тобой любимом сайте, где каждый познал все превратности жизни.
И я не фрилансю на досуге за 200 000 рублей, а просто работаю юристом, и получаю за свою работу некоторые деньги, отличные от двадцати или тридцати тысяч рублей.
Если бы я имел хоть какой-то вес в твоих глазах, а не был всего лишь куском текста, который ты можешь читать и интерпретировать так, как тебе угодно, я бы посоветовал тебе взглянуть на свое мышление со стороны и подумать, нет ли в нем каких-то непродуманных моментов, заимствованной мудрости и шаблонов (ну, знаешь, все эти саркастические «мамкин фрилансер за 200к», — они, конечно, замечательные и смешные, но они как бы оттесняют тебя от собственно осознанного мыслительного процесса, как и любые паттерны и клише вообще).
Ты пишешь:
>я высказал своё мнение, исходя из своего опыта и опыта знакомых, я не говорю, что это истина в последней инстанции
Но ведь раньше ты написал это:
>про то, что ты хочешь стать юрисконсультом - это полная хуйня. Их просто как собак, тем более кому сдался только закончивший вузик дятел?
Это именно что истина в последней инстанции, очень распространенная на нашем с тобой любимом сайте, где каждый познал все превратности жизни.
И я не фрилансю на досуге за 200 000 рублей, а просто работаю юристом, и получаю за свою работу некоторые деньги, отличные от двадцати или тридцати тысяч рублей.
Если бы я имел хоть какой-то вес в твоих глазах, а не был всего лишь куском текста, который ты можешь читать и интерпретировать так, как тебе угодно, я бы посоветовал тебе взглянуть на свое мышление со стороны и подумать, нет ли в нем каких-то непродуманных моментов, заимствованной мудрости и шаблонов (ну, знаешь, все эти саркастические «мамкин фрилансер за 200к», — они, конечно, замечательные и смешные, но они как бы оттесняют тебя от собственно осознанного мыслительного процесса, как и любые паттерны и клише вообще).
>>52721
первую работу юрисконсультом после 4 курсов далеко не топового вуза получил бес не связей и рекомендаций.
получал 500$.
где твой Б-г теперь?
> юрисконсультом - это полная хуйня. Их просто как собак, тем более кому сдался только закончивший вузик дятел?
первую работу юрисконсультом после 4 курсов далеко не топового вуза получил бес не связей и рекомендаций.
получал 500$.
где твой Б-г теперь?
>>52872
Слишком категорично, наверно, высказался, хз.
>>52872
Таки, наверно, есть - человек как-никак. Но сославшись на стереотип фрилансер за 200к, я не пытался утверждать, что ты говоришь неправду, просто выразил некоторые сомнения.
>>52873
Речь идёт о Москве? Если о среднем милионнике, в котором я живу и о реалиях которого я говорю, то найти работу не в органах за 50к деревянных без связей сложно. Почти нереально. Юристов очень много, в т.ч. с каким-то опытом работы, при том получающих меньше 50к. Юрист без опыта, это как врач, закончивший лечфак, но не прошедший интернатуру. Кому он сдался? Может ты работал каким-нибудь помощником юриста или типа того? Кстати, открыл рандомный сайт с вакансиями, по запросу "юрисконсульт" самая большая з/п 32 000.
>Это именно что истина в последней инстанции
Слишком категорично, наверно, высказался, хз.
>>52872
>непродуманных моментов, заимствованной мудрости и шаблонов
Таки, наверно, есть - человек как-никак. Но сославшись на стереотип фрилансер за 200к, я не пытался утверждать, что ты говоришь неправду, просто выразил некоторые сомнения.
>>52873
>получал 500$
>где твой Б-г теперь?
Речь идёт о Москве? Если о среднем милионнике, в котором я живу и о реалиях которого я говорю, то найти работу не в органах за 50к деревянных без связей сложно. Почти нереально. Юристов очень много, в т.ч. с каким-то опытом работы, при том получающих меньше 50к. Юрист без опыта, это как врач, закончивший лечфак, но не прошедший интернатуру. Кому он сдался? Может ты работал каким-нибудь помощником юриста или типа того? Кстати, открыл рандомный сайт с вакансиями, по запросу "юрисконсульт" самая большая з/п 32 000.
>>52929
киев
тут скорее как с программистами, ключевым навыкам можно научиться самому, а в сумме с универом и практикой выходит весьма неплохо.
юрисконсультом, в штате организации с 100+ человек был один.
сейчас везде не сладко, так что зарплаты скромные.
к тому же много работают на вольных хлебах, а там послаще, но намного труднее.
>Речь идёт о Москве?
киев
>Юрист без опыта, это как врач, закончивший лечфак, но не прошедший интернатуру
тут скорее как с программистами, ключевым навыкам можно научиться самому, а в сумме с универом и практикой выходит весьма неплохо.
>Может ты работал каким-нибудь помощником юриста или типа того?
юрисконсультом, в штате организации с 100+ человек был один.
>открыл рандомный сайт с вакансиями, по запросу "юрисконсульт" самая большая з/п 32 000.
сейчас везде не сладко, так что зарплаты скромные.
к тому же много работают на вольных хлебах, а там послаще, но намного труднее.
С машиной решилось так: я закинул этому мужику бумажку под дворник, выждал день, когда он обнаружит, но он не позвонил почему-то. Возможно, она размокла, я не знаю. Но завернул я тетрадный лист в картон, завязал ниткой, то есть хоть как-то предохранил от намокания, тем более под дворником. Я от него не скрываюсь, если что, если бы он захотел с меня что-то взыскать, он бы это сделал, да и царапина не очень серьезная.
Из группы перевелся на заочное отделение Петя – жалко. С ним было интересно поговорить, он один из немногих проевропейски настроенных людей из моего окружения вообще, смешно шутил, да и вообще он презентабельный.
Сломал вентилятор процессора – купил новый.
Начались практические занятия: почти всегда, когда рандом, спрашивают меня почему-то. Я, ничего не читавший, неуверенным голосом что-то говорю – мне ставят оценку. Второй год учусь, а выступать не научился. Ну потому что нет стопроцентного знания предмета или хотя бы приближенного к этому значению. А уверенно говорить о том, что я не знаю, я не умею.
Раньше мечтал о сильном компе, а сейчас все равно как-то. Ну не поиграю я в модные игры, и что я потеряю? Лучше лишний раз сходить на стадион,или почитать, или на машине покататься.
Вхожу в учебный ритм.
Из группы перевелся на заочное отделение Петя – жалко. С ним было интересно поговорить, он один из немногих проевропейски настроенных людей из моего окружения вообще, смешно шутил, да и вообще он презентабельный.
Сломал вентилятор процессора – купил новый.
Начались практические занятия: почти всегда, когда рандом, спрашивают меня почему-то. Я, ничего не читавший, неуверенным голосом что-то говорю – мне ставят оценку. Второй год учусь, а выступать не научился. Ну потому что нет стопроцентного знания предмета или хотя бы приближенного к этому значению. А уверенно говорить о том, что я не знаю, я не умею.
Раньше мечтал о сильном компе, а сейчас все равно как-то. Ну не поиграю я в модные игры, и что я потеряю? Лучше лишний раз сходить на стадион,или почитать, или на машине покататься.
Вхожу в учебный ритм.
>>55725
Пиши чаще, делись мыслями, анон. Ты, вроде, дельный парень. Не пропадай.
Пиши чаще, делись мыслями, анон. Ты, вроде, дельный парень. Не пропадай.
Это и есть мое состояние: не плохо, не хорошо – просто ровно. Я улыбаюсь и смеюсь, я хмурюсь и тоскую, и все в один день.
Учеба идет нормально, но вот финансовое право – это серьезный барьер, я пока не могу его перепрыгнуть. У нас на практических занятиях проходит обсуждение какого-нибудь супер-узкого вопроса (независимый финансовый контроль – что такое, с чем едят). В учебнике там две строчки про все это дело, а в статьях размазывается на 10 страниц одна мысль. Надо говорить, а у меня не получается. Ведет солидный дядя, который объездил полмира, у которого своя адвокатская контора. Даже страх появился быть отчисленным в связи с таким положением дел.
100 тысяч рублей – теперь год обучения будет стоить столько. Ну это беспредел: да, с учетом инфляции определяется стоимость, но наш-то вуз государственный (есть аккредитация, а значит и деньги государством выделяются), и на коммерции в нем учатся в сумме человек 300-400 студентов. Зажрались буржуи. Люди последние деньги скребут,а они каждый год еще повышают стоимость. И ладно бы я получал хороший диплом – я получаю бумажку, с которой я могу потом сидеть с бумажками в фирме "Лучик", занимающейся оптовыми продажами продуктов за 10-15 тысяч рублей.
Появилась мечта – поработать в озвучке какой-нибудь игры. Знаете же Мор.Утопию или Сталкер, например, – хорошие атмосферные игры. Я готов бесплатно целыми днями дарить свой голос любым персонажам. Зато потом придет чувство причастности к искусству. Хоть бомжей, хоть алкашей, стариков – всех интересно озвучить.
Учеба идет нормально, но вот финансовое право – это серьезный барьер, я пока не могу его перепрыгнуть. У нас на практических занятиях проходит обсуждение какого-нибудь супер-узкого вопроса (независимый финансовый контроль – что такое, с чем едят). В учебнике там две строчки про все это дело, а в статьях размазывается на 10 страниц одна мысль. Надо говорить, а у меня не получается. Ведет солидный дядя, который объездил полмира, у которого своя адвокатская контора. Даже страх появился быть отчисленным в связи с таким положением дел.
100 тысяч рублей – теперь год обучения будет стоить столько. Ну это беспредел: да, с учетом инфляции определяется стоимость, но наш-то вуз государственный (есть аккредитация, а значит и деньги государством выделяются), и на коммерции в нем учатся в сумме человек 300-400 студентов. Зажрались буржуи. Люди последние деньги скребут,а они каждый год еще повышают стоимость. И ладно бы я получал хороший диплом – я получаю бумажку, с которой я могу потом сидеть с бумажками в фирме "Лучик", занимающейся оптовыми продажами продуктов за 10-15 тысяч рублей.
Появилась мечта – поработать в озвучке какой-нибудь игры. Знаете же Мор.Утопию или Сталкер, например, – хорошие атмосферные игры. Я готов бесплатно целыми днями дарить свой голос любым персонажам. Зато потом придет чувство причастности к искусству. Хоть бомжей, хоть алкашей, стариков – всех интересно озвучить.
Досуг европейского человека – набор бесполезных, непродуктивных, затратных, вредных для здоровья действий. Сидение у телевизора у старших, сидение у компьютера – у младших. Плюс сосание дешевого пойла. У второй группы возможно также употребление наркотиков разной тяжести. Эти мероприятия, если оценить их исключительно с позиции разума, предстают совершенно иррациональными, мазохистскими даже в какой-то мере.
Человек развитых стран уже пресыщен комфортом: мягкие подушки, качественная одежда, жирная пища, сладкое, высокотехнологичные автомобили с автоматической кпп, смартфоны с камерами с разрешение 4тыс. x 4тыс. точек – ну просто теплица. А человек-то вышел из природы, он создавался в тяжелых условиях (какие-то народы жили в жаркой пустыне, какие-то жили за Полярным Кругом), для него привычно и даже необходимо испытывать какие-то трудности. Иммунная система не появилась бы, если б человек сидел в пещере в теплой шкуре и ел бы только коренья и плоды: борьба с природой, с холодом, борьба за мясо сделали человека сильнее и умнее.
"Бухание" – желание поставить себя в тяжелый условия: человек хочет стать пьяным, чтобы возникло похмелье, а потом преодолеть его, то есть он создает для себя испытание и преодолевает его.
Люди Африки, индейцы, живущие в резервациях, народы Крайнего Севера и азиаты, живущие в экваториальной зоне каждый день терпят лишения и сражаются с природой. Раз – и мороз в минус сорок градусов, раз – и дождь длительностью в месяц, раз – и гигантский ядовитый паук. Эти люди если и пьют, то редко и пьют они не химию какую-то, а натуральные напитки; алкоголь может употребляться и в ритуальных целях, а это другая постановка вопроса.
Деды воевали. За это что ли деды воевали? За то, чтобы их внуки пьяные в парке гоготали, за то, чтобы те насиживали геморрой в офисе, за то, чтобы девушки 17-18 лет ходили по впискам, за то, чтобы бомжи замерзали на улицах? Очевидно, что нет. Именно поэтому я не разделяю общей эйфории 9 мая. Это день скорби, день памяти – памяти о том, что мы отдали 20 миллионов жизней за 9 миллионов у противника, памяти о штрафных батальонах, о блокадном Ленинграде, в котором ели кожаные ремни. "Накатывать" за дедов – плюнуть им в лицо, я считаю.
Вчера вот пригласили одноклассники посидеть. Рослые парни, высокие – нет чтоб спортом заниматься, а они пьют. И курят. Двое – дети летчиков. Это же ценный генетический материал, а они его расходуют вот так. Пиво-то дешевое разливное, чипсы эти с ароматизатором – тьфу. Я не пил, разумеется. Мне не нравится, чтобы "все, как у людей". Меня заботит больше то, как Ницше понимал сверхчеловека, а не то, где разлили вот эту ссаку в бутылке.
А потом работа менеджером/продавцом и толстая жена, оба недовольные, ведь ипотеку надо выплатить. это я утрирую, конечно
Хочу летом заняться писательством – времени-то много, возьму пробу пера. Потом вы оцените (если вы здесь есть). Впереди сессия, поэтому все свободное время я буду готовиться.
Человек развитых стран уже пресыщен комфортом: мягкие подушки, качественная одежда, жирная пища, сладкое, высокотехнологичные автомобили с автоматической кпп, смартфоны с камерами с разрешение 4тыс. x 4тыс. точек – ну просто теплица. А человек-то вышел из природы, он создавался в тяжелых условиях (какие-то народы жили в жаркой пустыне, какие-то жили за Полярным Кругом), для него привычно и даже необходимо испытывать какие-то трудности. Иммунная система не появилась бы, если б человек сидел в пещере в теплой шкуре и ел бы только коренья и плоды: борьба с природой, с холодом, борьба за мясо сделали человека сильнее и умнее.
"Бухание" – желание поставить себя в тяжелый условия: человек хочет стать пьяным, чтобы возникло похмелье, а потом преодолеть его, то есть он создает для себя испытание и преодолевает его.
Люди Африки, индейцы, живущие в резервациях, народы Крайнего Севера и азиаты, живущие в экваториальной зоне каждый день терпят лишения и сражаются с природой. Раз – и мороз в минус сорок градусов, раз – и дождь длительностью в месяц, раз – и гигантский ядовитый паук. Эти люди если и пьют, то редко и пьют они не химию какую-то, а натуральные напитки; алкоголь может употребляться и в ритуальных целях, а это другая постановка вопроса.
Деды воевали. За это что ли деды воевали? За то, чтобы их внуки пьяные в парке гоготали, за то, чтобы те насиживали геморрой в офисе, за то, чтобы девушки 17-18 лет ходили по впискам, за то, чтобы бомжи замерзали на улицах? Очевидно, что нет. Именно поэтому я не разделяю общей эйфории 9 мая. Это день скорби, день памяти – памяти о том, что мы отдали 20 миллионов жизней за 9 миллионов у противника, памяти о штрафных батальонах, о блокадном Ленинграде, в котором ели кожаные ремни. "Накатывать" за дедов – плюнуть им в лицо, я считаю.
Вчера вот пригласили одноклассники посидеть. Рослые парни, высокие – нет чтоб спортом заниматься, а они пьют. И курят. Двое – дети летчиков. Это же ценный генетический материал, а они его расходуют вот так. Пиво-то дешевое разливное, чипсы эти с ароматизатором – тьфу. Я не пил, разумеется. Мне не нравится, чтобы "все, как у людей". Меня заботит больше то, как Ницше понимал сверхчеловека, а не то, где разлили вот эту ссаку в бутылке.
А потом работа менеджером/продавцом и толстая жена, оба недовольные, ведь ипотеку надо выплатить. это я утрирую, конечно
Хочу летом заняться писательством – времени-то много, возьму пробу пера. Потом вы оцените (если вы здесь есть). Впереди сессия, поэтому все свободное время я буду готовиться.
Досуг европейского человека – набор бесполезных, непродуктивных, затратных, вредных для здоровья действий. Сидение у телевизора у старших, сидение у компьютера – у младших. Плюс сосание дешевого пойла. У второй группы возможно также употребление наркотиков разной тяжести. Эти мероприятия, если оценить их исключительно с позиции разума, предстают совершенно иррациональными, мазохистскими даже в какой-то мере.
Человек развитых стран уже пресыщен комфортом: мягкие подушки, качественная одежда, жирная пища, сладкое, высокотехнологичные автомобили с автоматической кпп, смартфоны с камерами с разрешение 4тыс. x 4тыс. точек – ну просто теплица. А человек-то вышел из природы, он создавался в тяжелых условиях (какие-то народы жили в жаркой пустыне, какие-то жили за Полярным Кругом), для него привычно и даже необходимо испытывать какие-то трудности. Иммунная система не появилась бы, если б человек сидел в пещере в теплой шкуре и ел бы только коренья и плоды: борьба с природой, с холодом, борьба за мясо сделали человека сильнее и умнее.
"Бухание" – желание поставить себя в тяжелый условия: человек хочет стать пьяным, чтобы возникло похмелье, а потом преодолеть его, то есть он создает для себя испытание и преодолевает его.
Люди Африки, индейцы, живущие в резервациях, народы Крайнего Севера и азиаты, живущие в экваториальной зоне каждый день терпят лишения и сражаются с природой. Раз – и мороз в минус сорок градусов, раз – и дождь длительностью в месяц, раз – и гигантский ядовитый паук. Эти люди если и пьют, то редко и пьют они не химию какую-то, а натуральные напитки; алкоголь может употребляться и в ритуальных целях, а это другая постановка вопроса.
Деды воевали. За это что ли деды воевали? За то, чтобы их внуки пьяные в парке гоготали, за то, чтобы те насиживали геморрой в офисе, за то, чтобы девушки 17-18 лет ходили по впискам, за то, чтобы бомжи замерзали на улицах? Очевидно, что нет. Именно поэтому я не разделяю общей эйфории 9 мая. Это день скорби, день памяти – памяти о том, что мы отдали 20 миллионов жизней за 9 миллионов у противника, памяти о штрафных батальонах, о блокадном Ленинграде, в котором ели кожаные ремни. "Накатывать" за дедов – плюнуть им в лицо, я считаю.
Вчера вот пригласили одноклассники посидеть. Рослые парни, высокие – нет чтоб спортом заниматься, а они пьют. И курят. Двое – дети летчиков. Это же ценный генетический материал, а они его расходуют вот так. Пиво-то дешевое разливное, чипсы эти с ароматизатором – тьфу. Я не пил, разумеется. Мне не нравится, чтобы "все, как у людей". Меня заботит больше то, как Ницше понимал сверхчеловека, а не то, где разлили вот эту ссаку в бутылке.
А потом работа менеджером/продавцом и толстая жена, оба недовольные, ведь ипотеку надо выплатить. это я утрирую, конечно
Хочу летом заняться писательством – времени-то много, возьму пробу пера. Потом вы оцените (если вы здесь есть). Впереди сессия, поэтому все свободное время я буду готовиться.
Человек развитых стран уже пресыщен комфортом: мягкие подушки, качественная одежда, жирная пища, сладкое, высокотехнологичные автомобили с автоматической кпп, смартфоны с камерами с разрешение 4тыс. x 4тыс. точек – ну просто теплица. А человек-то вышел из природы, он создавался в тяжелых условиях (какие-то народы жили в жаркой пустыне, какие-то жили за Полярным Кругом), для него привычно и даже необходимо испытывать какие-то трудности. Иммунная система не появилась бы, если б человек сидел в пещере в теплой шкуре и ел бы только коренья и плоды: борьба с природой, с холодом, борьба за мясо сделали человека сильнее и умнее.
"Бухание" – желание поставить себя в тяжелый условия: человек хочет стать пьяным, чтобы возникло похмелье, а потом преодолеть его, то есть он создает для себя испытание и преодолевает его.
Люди Африки, индейцы, живущие в резервациях, народы Крайнего Севера и азиаты, живущие в экваториальной зоне каждый день терпят лишения и сражаются с природой. Раз – и мороз в минус сорок градусов, раз – и дождь длительностью в месяц, раз – и гигантский ядовитый паук. Эти люди если и пьют, то редко и пьют они не химию какую-то, а натуральные напитки; алкоголь может употребляться и в ритуальных целях, а это другая постановка вопроса.
Деды воевали. За это что ли деды воевали? За то, чтобы их внуки пьяные в парке гоготали, за то, чтобы те насиживали геморрой в офисе, за то, чтобы девушки 17-18 лет ходили по впискам, за то, чтобы бомжи замерзали на улицах? Очевидно, что нет. Именно поэтому я не разделяю общей эйфории 9 мая. Это день скорби, день памяти – памяти о том, что мы отдали 20 миллионов жизней за 9 миллионов у противника, памяти о штрафных батальонах, о блокадном Ленинграде, в котором ели кожаные ремни. "Накатывать" за дедов – плюнуть им в лицо, я считаю.
Вчера вот пригласили одноклассники посидеть. Рослые парни, высокие – нет чтоб спортом заниматься, а они пьют. И курят. Двое – дети летчиков. Это же ценный генетический материал, а они его расходуют вот так. Пиво-то дешевое разливное, чипсы эти с ароматизатором – тьфу. Я не пил, разумеется. Мне не нравится, чтобы "все, как у людей". Меня заботит больше то, как Ницше понимал сверхчеловека, а не то, где разлили вот эту ссаку в бутылке.
А потом работа менеджером/продавцом и толстая жена, оба недовольные, ведь ипотеку надо выплатить. это я утрирую, конечно
Хочу летом заняться писательством – времени-то много, возьму пробу пера. Потом вы оцените (если вы здесь есть). Впереди сессия, поэтому все свободное время я буду готовиться.
18 Кб, 1024x576Сегодня я хотел бы пополнить рубрику "мьюзикал ревью" и рассказать о проекте Fatal Романа Сидорова.
Роман Сидоров – российский андеграундный музыкант, оставивший после себя четыре проекта: Старуха Мха (дарк-эмбиент с ритуальными мотивами), Der Golem (дарк-фолк), Sedativ (пост-рок), Fatal (трип-хоп) + Bardcore – похабные песни про Афган, зону и менструацию Оставил после себя – в прямом смысле, если это можно так понять: он покончил жизнь самоубийством, весь материал был обнаружен и опубликован уже после смерти. самиздатом он, правда, выпускал, "Старуху Мха" и "Der Golem", но это были буквально пара экземпляров
Из имеющихся биографических данных известно, что родился он в 1974 году в городе Фрязино в Подмосковье. Русский парень, 1974 года рождения, из города Фрязино записывал в 90-х годах пост-рок и эмбиент. В стране – Каста, звучащая из "девяток", Scooter на стадионах, Михаил Круг и иже с ними, а тут такой эксклюзив.
Причем музыка записана качественно для того времени, разве что вокал, где он был, слабоват, но Роман и не был певцом. Нет чувства, что вот это просто русская копия Death in June или Lustmord, – создано самобытное звучание, русское звучание.
Не буду раскрывать все, что знаю про этого человека и его творчество, просто послушайте сейчас со мной Fatal (безымянный альбом – сборник из пяти треков).
1 – Свобода внутри пустоты: гитарное вступление, гул, похожий на бурление, вот неторопливые ударные с деревянным звучанием. "Солнце и луна, небо и облака; Поле и цветы, приходящая ты" – простые строки, спетые слабым голосом, но производят впечатление. "Приходящая ты" – это "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Что-то такое буддистское по смыслу. А вот и клавишные наигрывают тревожную мелодию, похожую на мелодии из спектаклей. Снова гитара и гул. "Море и река, скользкие берега; Влажная вода, приходящая она" – "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Уже здесь возникает природа, которая в позднем творчестве будет занимать центральное место. Клавишные завершают композицию, "каплевидные звуки", "Свобо-оо-даа". Атмосфера летнего вечера или же утра.
2 – Легкие цветы: глухие ударные, бас, щетка, неторопливо. "Ангелы опальные, светлые, печальные" – это Константин Бальмонт (я сам этого не знал, но потом прочитал, что Сидоров использовал фрагменты стихов русских поэтов серебряного века). Расслабленность, "легкие цветы". Это какая-то "травяная расслабленность", отдаленные клавишные и бас создают чувство, что ты "плывешь".
3 – Амстердам: напряженные щетка-хлопок, стук, вибрирующее гудение. "Горящий здесь, мой тихий Амстердам". Настроение осеннего города. Хороший бас. Слабость вокала проявляется, например, в этом треке, но это даже как фишку можно принимать. "К непреданным мечтам, мой тихий Амстердам". Амстердам здесь выступает как некий поэтический храм – яркий город, в котором много страстей, но в то же время с холодными каменными зданиями. Сам автор, конечно же, в Амстердаме не был, но в этом проявляется еще и культурный феномен: представьте, как себе представляли этот город простые россияне – это была какая-то земля обетованная, где царит полная свобода, само название "Амстердам" даже просится произнести его протяжно.
4 – Последний луч: напряженное начало и снова расслабление, клавишные в момент перехода особо удались. А здесь голос уже четок: Роман поет баритоном, как какой-то шаман. Акустика создает впечатление глухой комнаты. Почему-то пред глазами возникает закат, в носу – запах травы и пыли, создается магическое настроение. "Смутно шепчутся вершины: и березы, и осины" – простые строки, но сильные. Собственно, название – "Последний луч": вечер, итоги, прохладный ветер, жалость о чем-то упущенном.
5 – "Alyafreak": гитарный инструментал без слов, кажется, что он здесь лишний. Это играет жена Романа – Аля, она себя проявит позднее, в Sedativ. Дарквейв какой-то, качество не очень, но атмосферно.
Это интересная работа. Если здесь и нет каких-то супер гитарных запилов, качающих ударных, да и тексты просты, здесь есть атмосфера и дух. Дух 90-х, дух леса и накуренной комнаты. Музыка грустная, но светлая. Нельзя назвать классическим трип-хопом, но можно даже ввести термин "русский три-хоп" – русские рок и рэп же есть, а вот трип-хопа нет. Роман Сидоров был одним из первых, кто вообще такую музыку в России делал, и до сих пор, я считаю, звучит очень достойно.
Моя оценка: 10/10.
Роман Сидоров – российский андеграундный музыкант, оставивший после себя четыре проекта: Старуха Мха (дарк-эмбиент с ритуальными мотивами), Der Golem (дарк-фолк), Sedativ (пост-рок), Fatal (трип-хоп) + Bardcore – похабные песни про Афган, зону и менструацию Оставил после себя – в прямом смысле, если это можно так понять: он покончил жизнь самоубийством, весь материал был обнаружен и опубликован уже после смерти. самиздатом он, правда, выпускал, "Старуху Мха" и "Der Golem", но это были буквально пара экземпляров
Из имеющихся биографических данных известно, что родился он в 1974 году в городе Фрязино в Подмосковье. Русский парень, 1974 года рождения, из города Фрязино записывал в 90-х годах пост-рок и эмбиент. В стране – Каста, звучащая из "девяток", Scooter на стадионах, Михаил Круг и иже с ними, а тут такой эксклюзив.
Причем музыка записана качественно для того времени, разве что вокал, где он был, слабоват, но Роман и не был певцом. Нет чувства, что вот это просто русская копия Death in June или Lustmord, – создано самобытное звучание, русское звучание.
Не буду раскрывать все, что знаю про этого человека и его творчество, просто послушайте сейчас со мной Fatal (безымянный альбом – сборник из пяти треков).
1 – Свобода внутри пустоты: гитарное вступление, гул, похожий на бурление, вот неторопливые ударные с деревянным звучанием. "Солнце и луна, небо и облака; Поле и цветы, приходящая ты" – простые строки, спетые слабым голосом, но производят впечатление. "Приходящая ты" – это "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Что-то такое буддистское по смыслу. А вот и клавишные наигрывают тревожную мелодию, похожую на мелодии из спектаклей. Снова гитара и гул. "Море и река, скользкие берега; Влажная вода, приходящая она" – "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Уже здесь возникает природа, которая в позднем творчестве будет занимать центральное место. Клавишные завершают композицию, "каплевидные звуки", "Свобо-оо-даа". Атмосфера летнего вечера или же утра.
2 – Легкие цветы: глухие ударные, бас, щетка, неторопливо. "Ангелы опальные, светлые, печальные" – это Константин Бальмонт (я сам этого не знал, но потом прочитал, что Сидоров использовал фрагменты стихов русских поэтов серебряного века). Расслабленность, "легкие цветы". Это какая-то "травяная расслабленность", отдаленные клавишные и бас создают чувство, что ты "плывешь".
3 – Амстердам: напряженные щетка-хлопок, стук, вибрирующее гудение. "Горящий здесь, мой тихий Амстердам". Настроение осеннего города. Хороший бас. Слабость вокала проявляется, например, в этом треке, но это даже как фишку можно принимать. "К непреданным мечтам, мой тихий Амстердам". Амстердам здесь выступает как некий поэтический храм – яркий город, в котором много страстей, но в то же время с холодными каменными зданиями. Сам автор, конечно же, в Амстердаме не был, но в этом проявляется еще и культурный феномен: представьте, как себе представляли этот город простые россияне – это была какая-то земля обетованная, где царит полная свобода, само название "Амстердам" даже просится произнести его протяжно.
4 – Последний луч: напряженное начало и снова расслабление, клавишные в момент перехода особо удались. А здесь голос уже четок: Роман поет баритоном, как какой-то шаман. Акустика создает впечатление глухой комнаты. Почему-то пред глазами возникает закат, в носу – запах травы и пыли, создается магическое настроение. "Смутно шепчутся вершины: и березы, и осины" – простые строки, но сильные. Собственно, название – "Последний луч": вечер, итоги, прохладный ветер, жалость о чем-то упущенном.
5 – "Alyafreak": гитарный инструментал без слов, кажется, что он здесь лишний. Это играет жена Романа – Аля, она себя проявит позднее, в Sedativ. Дарквейв какой-то, качество не очень, но атмосферно.
Это интересная работа. Если здесь и нет каких-то супер гитарных запилов, качающих ударных, да и тексты просты, здесь есть атмосфера и дух. Дух 90-х, дух леса и накуренной комнаты. Музыка грустная, но светлая. Нельзя назвать классическим трип-хопом, но можно даже ввести термин "русский три-хоп" – русские рок и рэп же есть, а вот трип-хопа нет. Роман Сидоров был одним из первых, кто вообще такую музыку в России делал, и до сих пор, я считаю, звучит очень достойно.
Моя оценка: 10/10.
18 Кб, 1024x576Сегодня я хотел бы пополнить рубрику "мьюзикал ревью" и рассказать о проекте Fatal Романа Сидорова.
Роман Сидоров – российский андеграундный музыкант, оставивший после себя четыре проекта: Старуха Мха (дарк-эмбиент с ритуальными мотивами), Der Golem (дарк-фолк), Sedativ (пост-рок), Fatal (трип-хоп) + Bardcore – похабные песни про Афган, зону и менструацию Оставил после себя – в прямом смысле, если это можно так понять: он покончил жизнь самоубийством, весь материал был обнаружен и опубликован уже после смерти. самиздатом он, правда, выпускал, "Старуху Мха" и "Der Golem", но это были буквально пара экземпляров
Из имеющихся биографических данных известно, что родился он в 1974 году в городе Фрязино в Подмосковье. Русский парень, 1974 года рождения, из города Фрязино записывал в 90-х годах пост-рок и эмбиент. В стране – Каста, звучащая из "девяток", Scooter на стадионах, Михаил Круг и иже с ними, а тут такой эксклюзив.
Причем музыка записана качественно для того времени, разве что вокал, где он был, слабоват, но Роман и не был певцом. Нет чувства, что вот это просто русская копия Death in June или Lustmord, – создано самобытное звучание, русское звучание.
Не буду раскрывать все, что знаю про этого человека и его творчество, просто послушайте сейчас со мной Fatal (безымянный альбом – сборник из пяти треков).
1 – Свобода внутри пустоты: гитарное вступление, гул, похожий на бурление, вот неторопливые ударные с деревянным звучанием. "Солнце и луна, небо и облака; Поле и цветы, приходящая ты" – простые строки, спетые слабым голосом, но производят впечатление. "Приходящая ты" – это "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Что-то такое буддистское по смыслу. А вот и клавишные наигрывают тревожную мелодию, похожую на мелодии из спектаклей. Снова гитара и гул. "Море и река, скользкие берега; Влажная вода, приходящая она" – "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Уже здесь возникает природа, которая в позднем творчестве будет занимать центральное место. Клавишные завершают композицию, "каплевидные звуки", "Свобо-оо-даа". Атмосфера летнего вечера или же утра.
2 – Легкие цветы: глухие ударные, бас, щетка, неторопливо. "Ангелы опальные, светлые, печальные" – это Константин Бальмонт (я сам этого не знал, но потом прочитал, что Сидоров использовал фрагменты стихов русских поэтов серебряного века). Расслабленность, "легкие цветы". Это какая-то "травяная расслабленность", отдаленные клавишные и бас создают чувство, что ты "плывешь".
3 – Амстердам: напряженные щетка-хлопок, стук, вибрирующее гудение. "Горящий здесь, мой тихий Амстердам". Настроение осеннего города. Хороший бас. Слабость вокала проявляется, например, в этом треке, но это даже как фишку можно принимать. "К непреданным мечтам, мой тихий Амстердам". Амстердам здесь выступает как некий поэтический храм – яркий город, в котором много страстей, но в то же время с холодными каменными зданиями. Сам автор, конечно же, в Амстердаме не был, но в этом проявляется еще и культурный феномен: представьте, как себе представляли этот город простые россияне – это была какая-то земля обетованная, где царит полная свобода, само название "Амстердам" даже просится произнести его протяжно.
4 – Последний луч: напряженное начало и снова расслабление, клавишные в момент перехода особо удались. А здесь голос уже четок: Роман поет баритоном, как какой-то шаман. Акустика создает впечатление глухой комнаты. Почему-то пред глазами возникает закат, в носу – запах травы и пыли, создается магическое настроение. "Смутно шепчутся вершины: и березы, и осины" – простые строки, но сильные. Собственно, название – "Последний луч": вечер, итоги, прохладный ветер, жалость о чем-то упущенном.
5 – "Alyafreak": гитарный инструментал без слов, кажется, что он здесь лишний. Это играет жена Романа – Аля, она себя проявит позднее, в Sedativ. Дарквейв какой-то, качество не очень, но атмосферно.
Это интересная работа. Если здесь и нет каких-то супер гитарных запилов, качающих ударных, да и тексты просты, здесь есть атмосфера и дух. Дух 90-х, дух леса и накуренной комнаты. Музыка грустная, но светлая. Нельзя назвать классическим трип-хопом, но можно даже ввести термин "русский три-хоп" – русские рок и рэп же есть, а вот трип-хопа нет. Роман Сидоров был одним из первых, кто вообще такую музыку в России делал, и до сих пор, я считаю, звучит очень достойно.
Моя оценка: 10/10.
Роман Сидоров – российский андеграундный музыкант, оставивший после себя четыре проекта: Старуха Мха (дарк-эмбиент с ритуальными мотивами), Der Golem (дарк-фолк), Sedativ (пост-рок), Fatal (трип-хоп) + Bardcore – похабные песни про Афган, зону и менструацию Оставил после себя – в прямом смысле, если это можно так понять: он покончил жизнь самоубийством, весь материал был обнаружен и опубликован уже после смерти. самиздатом он, правда, выпускал, "Старуху Мха" и "Der Golem", но это были буквально пара экземпляров
Из имеющихся биографических данных известно, что родился он в 1974 году в городе Фрязино в Подмосковье. Русский парень, 1974 года рождения, из города Фрязино записывал в 90-х годах пост-рок и эмбиент. В стране – Каста, звучащая из "девяток", Scooter на стадионах, Михаил Круг и иже с ними, а тут такой эксклюзив.
Причем музыка записана качественно для того времени, разве что вокал, где он был, слабоват, но Роман и не был певцом. Нет чувства, что вот это просто русская копия Death in June или Lustmord, – создано самобытное звучание, русское звучание.
Не буду раскрывать все, что знаю про этого человека и его творчество, просто послушайте сейчас со мной Fatal (безымянный альбом – сборник из пяти треков).
1 – Свобода внутри пустоты: гитарное вступление, гул, похожий на бурление, вот неторопливые ударные с деревянным звучанием. "Солнце и луна, небо и облака; Поле и цветы, приходящая ты" – простые строки, спетые слабым голосом, но производят впечатление. "Приходящая ты" – это "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Что-то такое буддистское по смыслу. А вот и клавишные наигрывают тревожную мелодию, похожую на мелодии из спектаклей. Снова гитара и гул. "Море и река, скользкие берега; Влажная вода, приходящая она" – "свобо-оо-дааа вну-уу-три пусто-оо-тыы". Уже здесь возникает природа, которая в позднем творчестве будет занимать центральное место. Клавишные завершают композицию, "каплевидные звуки", "Свобо-оо-даа". Атмосфера летнего вечера или же утра.
2 – Легкие цветы: глухие ударные, бас, щетка, неторопливо. "Ангелы опальные, светлые, печальные" – это Константин Бальмонт (я сам этого не знал, но потом прочитал, что Сидоров использовал фрагменты стихов русских поэтов серебряного века). Расслабленность, "легкие цветы". Это какая-то "травяная расслабленность", отдаленные клавишные и бас создают чувство, что ты "плывешь".
3 – Амстердам: напряженные щетка-хлопок, стук, вибрирующее гудение. "Горящий здесь, мой тихий Амстердам". Настроение осеннего города. Хороший бас. Слабость вокала проявляется, например, в этом треке, но это даже как фишку можно принимать. "К непреданным мечтам, мой тихий Амстердам". Амстердам здесь выступает как некий поэтический храм – яркий город, в котором много страстей, но в то же время с холодными каменными зданиями. Сам автор, конечно же, в Амстердаме не был, но в этом проявляется еще и культурный феномен: представьте, как себе представляли этот город простые россияне – это была какая-то земля обетованная, где царит полная свобода, само название "Амстердам" даже просится произнести его протяжно.
4 – Последний луч: напряженное начало и снова расслабление, клавишные в момент перехода особо удались. А здесь голос уже четок: Роман поет баритоном, как какой-то шаман. Акустика создает впечатление глухой комнаты. Почему-то пред глазами возникает закат, в носу – запах травы и пыли, создается магическое настроение. "Смутно шепчутся вершины: и березы, и осины" – простые строки, но сильные. Собственно, название – "Последний луч": вечер, итоги, прохладный ветер, жалость о чем-то упущенном.
5 – "Alyafreak": гитарный инструментал без слов, кажется, что он здесь лишний. Это играет жена Романа – Аля, она себя проявит позднее, в Sedativ. Дарквейв какой-то, качество не очень, но атмосферно.
Это интересная работа. Если здесь и нет каких-то супер гитарных запилов, качающих ударных, да и тексты просты, здесь есть атмосфера и дух. Дух 90-х, дух леса и накуренной комнаты. Музыка грустная, но светлая. Нельзя назвать классическим трип-хопом, но можно даже ввести термин "русский три-хоп" – русские рок и рэп же есть, а вот трип-хопа нет. Роман Сидоров был одним из первых, кто вообще такую музыку в России делал, и до сих пор, я считаю, звучит очень достойно.
Моя оценка: 10/10.
Сегодня последний день практики. Проходил я её в местной таможне, в аэропорту. У юристов практика – это перекладывание бумажек в различных вариациях, собственно это же и является должностной обязанностью работников структур, в которые студентов направляют.
Закрепили меня за отделом административных расследований. Концентрация гос.служащих – 3 чел/кабинет. Там сидят: начальник этого отдела – русская тётя, которая не брезгует сказать "блять" и "пиздец", если что-то не получается, еще одна тётя, крупная, лицо словно выражает "да, я карьеристка, терплю это дерьмо ради повышения", парень лет 23-25, башкир, с гнусавым голосом без каких-либо отличительных особенностей. Собственно, все они ведут дела об административных правонарушениях (на таможне – глава 16 КоАП). Осязаемое воплощение всего этого – толстая подшитая папка с экспертизой, копиями документов, протоколами.
Рабочий день у них до 5 часов. Перерывы на прием пищи делают за рабочий день ну, наверное, раз 5: кофейку-чайку выпить, съесть принесенный кем-то арбуз, сам обед, перекус. Едят и болтают – ну как и все. Работа непыльная, ненапряжная (по большому счету), но монотонная. Попасть сюда можно только по блату (я так понял из разговоров), вторая женщина говорила, что: "приходят бакалавры и нас сметают" – молодые со связями могут заменить опытных сотрудников.
Две недели я копировал бумажки (до сканера – шагов пять), ставил печати, раскреплял скоросшиватели, сортировал дела – ну, в общем, то, что они и сами бы сделали, но вот как раз пришел практикант – ему надо что-то дать делать.
Впечатления.
Хороших нет. Ехать было долго до этого места, на дорогу в день уходило 100 с небольшим рублей. Скучно, иногда орали, если что-то не получалось (главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно).
Такая работа вроде и ненапряжная, но очень кабинетная, надоедает быстро. Зарплаты у них где-то в районе 30 тыс. руб. Как площадку можно использовать. Но это по блату. Простому крестьянину светит только офис в частной компании за 10 тысяч сначала Но такая работа вообще (офис, бумажки) мне не нравится.
Я понимаю, почему некоторые студенты просто договариваются и не ходят на практику, ведь она никому ничего не дает, кроме отчета в институт (да и на него всем пофиг). исключение – те, кто проходит практику у адвокатов или в судах
Ценности у работников таможни стандартные: сходить в спа, устроить детей, сходить на природу, вкусно поесть – те же нитки, что и у всех
Закрепили меня за отделом административных расследований. Концентрация гос.служащих – 3 чел/кабинет. Там сидят: начальник этого отдела – русская тётя, которая не брезгует сказать "блять" и "пиздец", если что-то не получается, еще одна тётя, крупная, лицо словно выражает "да, я карьеристка, терплю это дерьмо ради повышения", парень лет 23-25, башкир, с гнусавым голосом без каких-либо отличительных особенностей. Собственно, все они ведут дела об административных правонарушениях (на таможне – глава 16 КоАП). Осязаемое воплощение всего этого – толстая подшитая папка с экспертизой, копиями документов, протоколами.
Рабочий день у них до 5 часов. Перерывы на прием пищи делают за рабочий день ну, наверное, раз 5: кофейку-чайку выпить, съесть принесенный кем-то арбуз, сам обед, перекус. Едят и болтают – ну как и все. Работа непыльная, ненапряжная (по большому счету), но монотонная. Попасть сюда можно только по блату (я так понял из разговоров), вторая женщина говорила, что: "приходят бакалавры и нас сметают" – молодые со связями могут заменить опытных сотрудников.
Две недели я копировал бумажки (до сканера – шагов пять), ставил печати, раскреплял скоросшиватели, сортировал дела – ну, в общем, то, что они и сами бы сделали, но вот как раз пришел практикант – ему надо что-то дать делать.
Впечатления.
Хороших нет. Ехать было долго до этого места, на дорогу в день уходило 100 с небольшим рублей. Скучно, иногда орали, если что-то не получалось (главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно).
Такая работа вроде и ненапряжная, но очень кабинетная, надоедает быстро. Зарплаты у них где-то в районе 30 тыс. руб. Как площадку можно использовать. Но это по блату. Простому крестьянину светит только офис в частной компании за 10 тысяч сначала Но такая работа вообще (офис, бумажки) мне не нравится.
Я понимаю, почему некоторые студенты просто договариваются и не ходят на практику, ведь она никому ничего не дает, кроме отчета в институт (да и на него всем пофиг). исключение – те, кто проходит практику у адвокатов или в судах
Ценности у работников таможни стандартные: сходить в спа, устроить детей, сходить на природу, вкусно поесть – те же нитки, что и у всех
Сегодня последний день практики. Проходил я её в местной таможне, в аэропорту. У юристов практика – это перекладывание бумажек в различных вариациях, собственно это же и является должностной обязанностью работников структур, в которые студентов направляют.
Закрепили меня за отделом административных расследований. Концентрация гос.служащих – 3 чел/кабинет. Там сидят: начальник этого отдела – русская тётя, которая не брезгует сказать "блять" и "пиздец", если что-то не получается, еще одна тётя, крупная, лицо словно выражает "да, я карьеристка, терплю это дерьмо ради повышения", парень лет 23-25, башкир, с гнусавым голосом без каких-либо отличительных особенностей. Собственно, все они ведут дела об административных правонарушениях (на таможне – глава 16 КоАП). Осязаемое воплощение всего этого – толстая подшитая папка с экспертизой, копиями документов, протоколами.
Рабочий день у них до 5 часов. Перерывы на прием пищи делают за рабочий день ну, наверное, раз 5: кофейку-чайку выпить, съесть принесенный кем-то арбуз, сам обед, перекус. Едят и болтают – ну как и все. Работа непыльная, ненапряжная (по большому счету), но монотонная. Попасть сюда можно только по блату (я так понял из разговоров), вторая женщина говорила, что: "приходят бакалавры и нас сметают" – молодые со связями могут заменить опытных сотрудников.
Две недели я копировал бумажки (до сканера – шагов пять), ставил печати, раскреплял скоросшиватели, сортировал дела – ну, в общем, то, что они и сами бы сделали, но вот как раз пришел практикант – ему надо что-то дать делать.
Впечатления.
Хороших нет. Ехать было долго до этого места, на дорогу в день уходило 100 с небольшим рублей. Скучно, иногда орали, если что-то не получалось (главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно).
Такая работа вроде и ненапряжная, но очень кабинетная, надоедает быстро. Зарплаты у них где-то в районе 30 тыс. руб. Как площадку можно использовать. Но это по блату. Простому крестьянину светит только офис в частной компании за 10 тысяч сначала Но такая работа вообще (офис, бумажки) мне не нравится.
Я понимаю, почему некоторые студенты просто договариваются и не ходят на практику, ведь она никому ничего не дает, кроме отчета в институт (да и на него всем пофиг). исключение – те, кто проходит практику у адвокатов или в судах
Ценности у работников таможни стандартные: сходить в спа, устроить детей, сходить на природу, вкусно поесть – те же нитки, что и у всех
Закрепили меня за отделом административных расследований. Концентрация гос.служащих – 3 чел/кабинет. Там сидят: начальник этого отдела – русская тётя, которая не брезгует сказать "блять" и "пиздец", если что-то не получается, еще одна тётя, крупная, лицо словно выражает "да, я карьеристка, терплю это дерьмо ради повышения", парень лет 23-25, башкир, с гнусавым голосом без каких-либо отличительных особенностей. Собственно, все они ведут дела об административных правонарушениях (на таможне – глава 16 КоАП). Осязаемое воплощение всего этого – толстая подшитая папка с экспертизой, копиями документов, протоколами.
Рабочий день у них до 5 часов. Перерывы на прием пищи делают за рабочий день ну, наверное, раз 5: кофейку-чайку выпить, съесть принесенный кем-то арбуз, сам обед, перекус. Едят и болтают – ну как и все. Работа непыльная, ненапряжная (по большому счету), но монотонная. Попасть сюда можно только по блату (я так понял из разговоров), вторая женщина говорила, что: "приходят бакалавры и нас сметают" – молодые со связями могут заменить опытных сотрудников.
Две недели я копировал бумажки (до сканера – шагов пять), ставил печати, раскреплял скоросшиватели, сортировал дела – ну, в общем, то, что они и сами бы сделали, но вот как раз пришел практикант – ему надо что-то дать делать.
Впечатления.
Хороших нет. Ехать было долго до этого места, на дорогу в день уходило 100 с небольшим рублей. Скучно, иногда орали, если что-то не получалось (главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно).
Такая работа вроде и ненапряжная, но очень кабинетная, надоедает быстро. Зарплаты у них где-то в районе 30 тыс. руб. Как площадку можно использовать. Но это по блату. Простому крестьянину светит только офис в частной компании за 10 тысяч сначала Но такая работа вообще (офис, бумажки) мне не нравится.
Я понимаю, почему некоторые студенты просто договариваются и не ходят на практику, ведь она никому ничего не дает, кроме отчета в институт (да и на него всем пофиг). исключение – те, кто проходит практику у адвокатов или в судах
Ценности у работников таможни стандартные: сходить в спа, устроить детей, сходить на природу, вкусно поесть – те же нитки, что и у всех
>>115175
Привет, бро! Рад, что ты вернулся.
Как у тебя вообще дела в жизни? Какие мысли? Разочаровался уже в выбранной специальности?
Привет, бро! Рад, что ты вернулся.
Как у тебя вообще дела в жизни? Какие мысли? Разочаровался уже в выбранной специальности?
>>115184
Привет!
Дела у меня хорошо: летнюю сессию успешно закрыл, вот практику прошел. Одолевает скука: много свободного времени, много мыслей. Когда остаешься один на один с этими мыслями, с большой вероятностью начинаешь накручивать.
Я все это нытье уж не выплескиваю: кому оно нужно, и что это даст.
Что я хочу: найти все-таки работу на месяц, продержаться там, заработать тысяч 10. В том году я устроился на легкую работу, но продержался только две недели, получил около 5, вроде, тысяч. Сегодня заполнил анкету в магазине, на грузчика. Это не круто, конечно, таскать тяжести среди незнакомых людей, но это займет мой ум и тело.
Стремно просто просиживать у монитора. Все эти книги и статьи фуфел, если на практике ничего не реализовывать.
Я уже писал, что у меня, скорее всего, БАР, а это не статус вконтактике "я в дипрессии(((", а серьезная болезнь, которая мешает жить, общаться. Могу утром встать с настроением "ах, какое солнце, и птички поют – пойду-ка на стадион!", и в тот же вечер нагрубить всем близким, начать беситься из-за того, что ничего у меня нет.
Специальность: ну, быть офисной крысой не айс, но мы живем в России. Здесь три пути для нас, простых людей без связей: продавец, на завод, сидеть в офисе. Я рабочую профессию не знаю, освою ли, продавцом быть уж совсем стремно (в моем положении, с дипломом юриста), так что остается офис. Я хотел быть геологом, уже всем про это рассказал. Стоит просто сравнить зарплаты геологов начинающих и начинающих юристов: вторые проигрывают раза в два. Геолог реально нужен, у него нет проблем с трудоустройством. Так, опять нытье.
В общем, пока я учусь еще два года, а потом в армию. Там уж посмотрю.
Привет!
Дела у меня хорошо: летнюю сессию успешно закрыл, вот практику прошел. Одолевает скука: много свободного времени, много мыслей. Когда остаешься один на один с этими мыслями, с большой вероятностью начинаешь накручивать.
Я все это нытье уж не выплескиваю: кому оно нужно, и что это даст.
Что я хочу: найти все-таки работу на месяц, продержаться там, заработать тысяч 10. В том году я устроился на легкую работу, но продержался только две недели, получил около 5, вроде, тысяч. Сегодня заполнил анкету в магазине, на грузчика. Это не круто, конечно, таскать тяжести среди незнакомых людей, но это займет мой ум и тело.
Стремно просто просиживать у монитора. Все эти книги и статьи фуфел, если на практике ничего не реализовывать.
Я уже писал, что у меня, скорее всего, БАР, а это не статус вконтактике "я в дипрессии(((", а серьезная болезнь, которая мешает жить, общаться. Могу утром встать с настроением "ах, какое солнце, и птички поют – пойду-ка на стадион!", и в тот же вечер нагрубить всем близким, начать беситься из-за того, что ничего у меня нет.
Специальность: ну, быть офисной крысой не айс, но мы живем в России. Здесь три пути для нас, простых людей без связей: продавец, на завод, сидеть в офисе. Я рабочую профессию не знаю, освою ли, продавцом быть уж совсем стремно (в моем положении, с дипломом юриста), так что остается офис. Я хотел быть геологом, уже всем про это рассказал. Стоит просто сравнить зарплаты геологов начинающих и начинающих юристов: вторые проигрывают раза в два. Геолог реально нужен, у него нет проблем с трудоустройством. Так, опять нытье.
В общем, пока я учусь еще два года, а потом в армию. Там уж посмотрю.
>>115210
Может ты просто невоздержанный мудак?
БАР с циклами в пределах одного дня- очень сомнительно
>один день
Может ты просто невоздержанный мудак?
БАР с циклами в пределах одного дня- очень сомнительно
>>115213
Браток, если ты думаешь, что болезни всегда протекают так, как написано, ты ошибаешься.
Вот это при чем вообще? Я деньги трачу копейка в копейку, как мне их доверяют, даже такие вещества, как сахар и кофеин я ограничиваю, если уж на то пошло.
Браток, если ты думаешь, что болезни всегда протекают так, как написано, ты ошибаешься.
>невоздержанный
Вот это при чем вообще? Я деньги трачу копейка в копейку, как мне их доверяют, даже такие вещества, как сахар и кофеин я ограничиваю, если уж на то пошло.
>>115175
Ой - ой, не нужно так:) в судах (как правило на практику в мировой закидывают) тупо всю практику сшивают дела и составляют описи документов. Всё.
Мой совет, если есть возможность, то нахуй переводись с кафедры констуционного права на гражданское! причём срочно!!! и никому никогда не говори, что был на кафедре конституционного. Ты ведь юрисконсультом в фирме хочешь стать.
Далее по жёсткому начни надрачивать части 1 и 2 ГК РФ + АПК РФ (АПК очень срочно!!! если сейчас проебёшься, то потом уже будет некогда).
По поводу первых мест - правоохранительные срау пиздец карьере, как и служба в суд. приставах. Если надумаешь перекатываться в коммерческую организацию из них, то если и будут рассматривать, то скорее всего как специалиста без опыта, т.е. с МИНИМАЛЬНОЙ з/п.
"Пидары они все" (c). Не надо так про приставов - приставы очень недалёкие и мразотные существа. Курица не птица, пристав не юрист!
По поводу навыков общения, не умеют они нихуя, только поскандалить, за милую душу и всё...
Постарайся на первых порах в УК вкатиться, опыт там в плане общения и срачей получишь колосальный + на ошибки никто сильно не обращает внимания, в сфере жкх годных специалистов почти нет. На отписках на претензии (если подойдёшь серьёзно) можешь здорово навык письма развить + договорная работа, тоже там годная. Если в работе может что-то пойти не так, то это что-то обязательно пойдёт не так: заключает УК договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши, то обязательно будут проёбы везде где только можно и по срокам и по качеству. Хуёво это пропишешь, будут проблемы + ещё и департамент ЖКХ может пресануть контору и выписать штраф.
Кстати с прокуратурой, ментами, департаментом ЖКХ, администрацией постоянно взаимодействовать будешь и представлять там интересы компании.
П/с другой юрист-кун из Сибири, 2011 г/в.
Попался на глаза твой тред, может чем помогу, спрашивай.
>исключение – те, кто проходит практику в судах
Ой - ой, не нужно так:) в судах (как правило на практику в мировой закидывают) тупо всю практику сшивают дела и составляют описи документов. Всё.
Мой совет, если есть возможность, то нахуй переводись с кафедры констуционного права на гражданское! причём срочно!!! и никому никогда не говори, что был на кафедре конституционного. Ты ведь юрисконсультом в фирме хочешь стать.
Далее по жёсткому начни надрачивать части 1 и 2 ГК РФ + АПК РФ (АПК очень срочно!!! если сейчас проебёшься, то потом уже будет некогда).
По поводу первых мест - правоохранительные срау пиздец карьере, как и служба в суд. приставах. Если надумаешь перекатываться в коммерческую организацию из них, то если и будут рассматривать, то скорее всего как специалиста без опыта, т.е. с МИНИМАЛЬНОЙ з/п.
>главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно
"Пидары они все" (c). Не надо так про приставов - приставы очень недалёкие и мразотные существа. Курица не птица, пристав не юрист!
По поводу навыков общения, не умеют они нихуя, только поскандалить, за милую душу и всё...
Постарайся на первых порах в УК вкатиться, опыт там в плане общения и срачей получишь колосальный + на ошибки никто сильно не обращает внимания, в сфере жкх годных специалистов почти нет. На отписках на претензии (если подойдёшь серьёзно) можешь здорово навык письма развить + договорная работа, тоже там годная. Если в работе может что-то пойти не так, то это что-то обязательно пойдёт не так: заключает УК договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши, то обязательно будут проёбы везде где только можно и по срокам и по качеству. Хуёво это пропишешь, будут проблемы + ещё и департамент ЖКХ может пресануть контору и выписать штраф.
Кстати с прокуратурой, ментами, департаментом ЖКХ, администрацией постоянно взаимодействовать будешь и представлять там интересы компании.
П/с другой юрист-кун из Сибири, 2011 г/в.
Попался на глаза твой тред, может чем помогу, спрашивай.
>>115175
Ой - ой, не нужно так:) в судах (как правило на практику в мировой закидывают) тупо всю практику сшивают дела и составляют описи документов. Всё.
Мой совет, если есть возможность, то нахуй переводись с кафедры констуционного права на гражданское! причём срочно!!! и никому никогда не говори, что был на кафедре конституционного. Ты ведь юрисконсультом в фирме хочешь стать.
Далее по жёсткому начни надрачивать части 1 и 2 ГК РФ + АПК РФ (АПК очень срочно!!! если сейчас проебёшься, то потом уже будет некогда).
По поводу первых мест - правоохранительные срау пиздец карьере, как и служба в суд. приставах. Если надумаешь перекатываться в коммерческую организацию из них, то если и будут рассматривать, то скорее всего как специалиста без опыта, т.е. с МИНИМАЛЬНОЙ з/п.
"Пидары они все" (c). Не надо так про приставов - приставы очень недалёкие и мразотные существа. Курица не птица, пристав не юрист!
По поводу навыков общения, не умеют они нихуя, только поскандалить, за милую душу и всё...
Постарайся на первых порах в УК вкатиться, опыт там в плане общения и срачей получишь колосальный + на ошибки никто сильно не обращает внимания, в сфере жкх годных специалистов почти нет. На отписках на претензии (если подойдёшь серьёзно) можешь здорово навык письма развить + договорная работа, тоже там годная. Если в работе может что-то пойти не так, то это что-то обязательно пойдёт не так: заключает УК договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши, то обязательно будут проёбы везде где только можно и по срокам и по качеству. Хуёво это пропишешь, будут проблемы + ещё и департамент ЖКХ может пресануть контору и выписать штраф.
Кстати с прокуратурой, ментами, департаментом ЖКХ, администрацией постоянно взаимодействовать будешь и представлять там интересы компании.
П/с другой юрист-кун из Сибири, 2011 г/в.
Попался на глаза твой тред, может чем помогу, спрашивай.
>исключение – те, кто проходит практику в судах
Ой - ой, не нужно так:) в судах (как правило на практику в мировой закидывают) тупо всю практику сшивают дела и составляют описи документов. Всё.
Мой совет, если есть возможность, то нахуй переводись с кафедры констуционного права на гражданское! причём срочно!!! и никому никогда не говори, что был на кафедре конституционного. Ты ведь юрисконсультом в фирме хочешь стать.
Далее по жёсткому начни надрачивать части 1 и 2 ГК РФ + АПК РФ (АПК очень срочно!!! если сейчас проебёшься, то потом уже будет некогда).
По поводу первых мест - правоохранительные срау пиздец карьере, как и служба в суд. приставах. Если надумаешь перекатываться в коммерческую организацию из них, то если и будут рассматривать, то скорее всего как специалиста без опыта, т.е. с МИНИМАЛЬНОЙ з/п.
>главная тётя раньше работала судебным приставом – умеет работать с людьми: похвалить и опустить так, что будет соответственно приятно и обидно
"Пидары они все" (c). Не надо так про приставов - приставы очень недалёкие и мразотные существа. Курица не птица, пристав не юрист!
По поводу навыков общения, не умеют они нихуя, только поскандалить, за милую душу и всё...
Постарайся на первых порах в УК вкатиться, опыт там в плане общения и срачей получишь колосальный + на ошибки никто сильно не обращает внимания, в сфере жкх годных специалистов почти нет. На отписках на претензии (если подойдёшь серьёзно) можешь здорово навык письма развить + договорная работа, тоже там годная. Если в работе может что-то пойти не так, то это что-то обязательно пойдёт не так: заключает УК договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши, то обязательно будут проёбы везде где только можно и по срокам и по качеству. Хуёво это пропишешь, будут проблемы + ещё и департамент ЖКХ может пресануть контору и выписать штраф.
Кстати с прокуратурой, ментами, департаментом ЖКХ, администрацией постоянно взаимодействовать будешь и представлять там интересы компании.
П/с другой юрист-кун из Сибири, 2011 г/в.
Попался на глаза твой тред, может чем помогу, спрашивай.
>>115522
Спасибо тебе за советы! Это полезно что-то узнать у того, кто действителньо юристом работает, а не историю в вузе юридическом преподает.
У нас хорошие кафедры (гп и уп) забиты: места если освобождаются, то сразу туда кто-нибудь переводится, будто одна удочка, на которой клюет, а вокруг 10 рыбаков. В перспективе, конечно, попробую. Да еще и тут коллектив какой-никакой свой.
Это, я так понимаю, управляющая компания? Ну посмотрю, тут уж связи не нужны, наверное.
Скажи, пожалуйста, нужна ли магистратура? Это же еще два года теории и денег? Работодатель ведь предпочтение дает тем, кто с опытом работы, но бакалавр, чем магистрант, но без опыта?
ты, выходит, такой путь и прошел? А сейчас где работаешь?
Спасибо тебе за советы! Это полезно что-то узнать у того, кто действителньо юристом работает, а не историю в вузе юридическом преподает.
У нас хорошие кафедры (гп и уп) забиты: места если освобождаются, то сразу туда кто-нибудь переводится, будто одна удочка, на которой клюет, а вокруг 10 рыбаков. В перспективе, конечно, попробую. Да еще и тут коллектив какой-никакой свой.
> в УК
Это, я так понимаю, управляющая компания? Ну посмотрю, тут уж связи не нужны, наверное.
Скажи, пожалуйста, нужна ли магистратура? Это же еще два года теории и денег? Работодатель ведь предпочтение дает тем, кто с опытом работы, но бакалавр, чем магистрант, но без опыта?
ты, выходит, такой путь и прошел? А сейчас где работаешь?
>>115563
Тут без перспектив, просто идёшь в деканат и пишешь заявление. По твоему как те, кто занимают освобождённые места туда попадают?
Да
Маловероятно, что нужны. Только учти Анон, в сфере жкх текучка охуенно большая, поэтому первое время придётся пиздец как тяжело и ты просто охуеешь от объёмов. Тут надо помнить, что ничего страшного в этом нет, освоишься, привыкнешь.
За магистратуру пояснить не могу, сам являюсь специалистом, в найме других юристов не участвовал. Но что могу сказать про работодателей – ебанутые поехавшие жадные скоты. Каждый сходит с ума по своему, требования могут быть диаметрально противоположные, тут больше зависит приемлемы данному работодателю твои параметры или нет. Кто-то делает акцент на спецов без опыта или с минимальным опытом (да, есть такие). Правда конторы работают по типу “соковыжималки”, т.е. находят относительно талантливых спецов, обучают их (в чём плюс), но при этом за минимальную зарплату будешь въёбывать почти круглые сутки и в таком режиме год-два, на большее никого не хватает. Но самое главное получаешь опыт, дальше уже рассматривают как специалиста с опытом, там уже таких пиздецов меньше, а если и есть, то накатывается всё волнами.
Угадать то, что хочет определённый работодатель, бывает довольно трудно.
Вообще когда я начинал в 2011 году, там в 80% вакансий в открытую писали “приоритет бабам”, на как-то пробился, хоть и не баба.
Сейчас акцент смещён на выбивание долгов, всякие специалисты кАл центра (тоже туда не додумайся пойти, максимум, на что соглашаться, это представление интересов при взыскании через суд, т.е. участие в судебных заседаниях).
Насчёт преподов хотел бы ещё пояснить, условно, есть три категории:
1. бывшие судьи
2. практикующие юристы
3. теоретики
Слушать и запоминать, абсолютно всё, что говорят это про 1 категорию!!! Охуенно много годноты говорят, хоть и лекции невообразимо скучные.
С практикующими, там некоторые просто боятся спиздеть лишнего, дабы не плодить конкурентов, но с ними общаться надо и отвечать, как следует, т.к. они могут оказаться твоими будущими работодателями. Помни это, ну или как минимум проникнутся симпатией и дадут тебе пару годных советов по ответам на семинарах (в будущем на выступлениях в суде пригодится).
Третья категория, много выёбывается относительно важности предметов, но не всегда знают, на что нужно обращать внимание. Слишком серьёзно всю поступающую информацию воспринимать не надо.
И это … в общем … не ссы отвечать на предметах, даже если кажется, что нихуя не знаешь. Я так ни одну сессию в свою время вытягивал, брал и начинал на семинарах отвечать на самые сложные вопросы, на которые никто другой не отвечал, даже если получалось хуёво, в итоге в памяти у преподов откладывается, что вот старается, вникает. Отношение тогда несколько меняется…
Почти три года помощник юриста, 1,5 года в аудиторской компании, занимающейся сопровождением деятельности ресурсоснабжающих компаний
1,5 года в УК (но там помощником числился исключительно формально, директор козёл платить не хотел за 2 юристов)
После работал в двух производственных компаниях.
З/п в настоящий момент 25к. (знаю, что не много, но для сибири норм, дальше просто в другой регион планирую перекатиться).
>У нас хорошие кафедры (гп и уп) забиты: места если освобождаются, то сразу туда кто-нибудь переводится, будто одна удочка, на которой клюет, а вокруг 10 рыбаков. В перспективе, конечно, попробую. Да еще и тут коллектив какой-никакой свой.
Тут без перспектив, просто идёшь в деканат и пишешь заявление. По твоему как те, кто занимают освобождённые места туда попадают?
>Это, я так понимаю, управляющая компания?
Да
>посмотрю, тут уж связи не нужны, наверное.
Маловероятно, что нужны. Только учти Анон, в сфере жкх текучка охуенно большая, поэтому первое время придётся пиздец как тяжело и ты просто охуеешь от объёмов. Тут надо помнить, что ничего страшного в этом нет, освоишься, привыкнешь.
>Скажи, пожалуйста, нужна ли магистратура? Это же еще два года теории и денег? Работодатель ведь предпочтение дает тем, кто с опытом работы, но бакалавр, чем магистрант, но без опыта?
За магистратуру пояснить не могу, сам являюсь специалистом, в найме других юристов не участвовал. Но что могу сказать про работодателей – ебанутые поехавшие жадные скоты. Каждый сходит с ума по своему, требования могут быть диаметрально противоположные, тут больше зависит приемлемы данному работодателю твои параметры или нет. Кто-то делает акцент на спецов без опыта или с минимальным опытом (да, есть такие). Правда конторы работают по типу “соковыжималки”, т.е. находят относительно талантливых спецов, обучают их (в чём плюс), но при этом за минимальную зарплату будешь въёбывать почти круглые сутки и в таком режиме год-два, на большее никого не хватает. Но самое главное получаешь опыт, дальше уже рассматривают как специалиста с опытом, там уже таких пиздецов меньше, а если и есть, то накатывается всё волнами.
Угадать то, что хочет определённый работодатель, бывает довольно трудно.
Вообще когда я начинал в 2011 году, там в 80% вакансий в открытую писали “приоритет бабам”, на как-то пробился, хоть и не баба.
Сейчас акцент смещён на выбивание долгов, всякие специалисты кАл центра (тоже туда не додумайся пойти, максимум, на что соглашаться, это представление интересов при взыскании через суд, т.е. участие в судебных заседаниях).
>Спасибо тебе за советы! Это полезно что-то узнать у того, кто действителньо юристом работает, а не историю в вузе юридическом преподает.
Насчёт преподов хотел бы ещё пояснить, условно, есть три категории:
1. бывшие судьи
2. практикующие юристы
3. теоретики
Слушать и запоминать, абсолютно всё, что говорят это про 1 категорию!!! Охуенно много годноты говорят, хоть и лекции невообразимо скучные.
С практикующими, там некоторые просто боятся спиздеть лишнего, дабы не плодить конкурентов, но с ними общаться надо и отвечать, как следует, т.к. они могут оказаться твоими будущими работодателями. Помни это, ну или как минимум проникнутся симпатией и дадут тебе пару годных советов по ответам на семинарах (в будущем на выступлениях в суде пригодится).
Третья категория, много выёбывается относительно важности предметов, но не всегда знают, на что нужно обращать внимание. Слишком серьёзно всю поступающую информацию воспринимать не надо.
И это … в общем … не ссы отвечать на предметах, даже если кажется, что нихуя не знаешь. Я так ни одну сессию в свою время вытягивал, брал и начинал на семинарах отвечать на самые сложные вопросы, на которые никто другой не отвечал, даже если получалось хуёво, в итоге в памяти у преподов откладывается, что вот старается, вникает. Отношение тогда несколько меняется…
>ты, выходит, такой путь и прошел? А сейчас где работаешь?
Почти три года помощник юриста, 1,5 года в аудиторской компании, занимающейся сопровождением деятельности ресурсоснабжающих компаний
1,5 года в УК (но там помощником числился исключительно формально, директор козёл платить не хотел за 2 юристов)
После работал в двух производственных компаниях.
З/п в настоящий момент 25к. (знаю, что не много, но для сибири норм, дальше просто в другой регион планирую перекатиться).
>>115563
Тут без перспектив, просто идёшь в деканат и пишешь заявление. По твоему как те, кто занимают освобождённые места туда попадают?
Да
Маловероятно, что нужны. Только учти Анон, в сфере жкх текучка охуенно большая, поэтому первое время придётся пиздец как тяжело и ты просто охуеешь от объёмов. Тут надо помнить, что ничего страшного в этом нет, освоишься, привыкнешь.
За магистратуру пояснить не могу, сам являюсь специалистом, в найме других юристов не участвовал. Но что могу сказать про работодателей – ебанутые поехавшие жадные скоты. Каждый сходит с ума по своему, требования могут быть диаметрально противоположные, тут больше зависит приемлемы данному работодателю твои параметры или нет. Кто-то делает акцент на спецов без опыта или с минимальным опытом (да, есть такие). Правда конторы работают по типу “соковыжималки”, т.е. находят относительно талантливых спецов, обучают их (в чём плюс), но при этом за минимальную зарплату будешь въёбывать почти круглые сутки и в таком режиме год-два, на большее никого не хватает. Но самое главное получаешь опыт, дальше уже рассматривают как специалиста с опытом, там уже таких пиздецов меньше, а если и есть, то накатывается всё волнами.
Угадать то, что хочет определённый работодатель, бывает довольно трудно.
Вообще когда я начинал в 2011 году, там в 80% вакансий в открытую писали “приоритет бабам”, на как-то пробился, хоть и не баба.
Сейчас акцент смещён на выбивание долгов, всякие специалисты кАл центра (тоже туда не додумайся пойти, максимум, на что соглашаться, это представление интересов при взыскании через суд, т.е. участие в судебных заседаниях).
Насчёт преподов хотел бы ещё пояснить, условно, есть три категории:
1. бывшие судьи
2. практикующие юристы
3. теоретики
Слушать и запоминать, абсолютно всё, что говорят это про 1 категорию!!! Охуенно много годноты говорят, хоть и лекции невообразимо скучные.
С практикующими, там некоторые просто боятся спиздеть лишнего, дабы не плодить конкурентов, но с ними общаться надо и отвечать, как следует, т.к. они могут оказаться твоими будущими работодателями. Помни это, ну или как минимум проникнутся симпатией и дадут тебе пару годных советов по ответам на семинарах (в будущем на выступлениях в суде пригодится).
Третья категория, много выёбывается относительно важности предметов, но не всегда знают, на что нужно обращать внимание. Слишком серьёзно всю поступающую информацию воспринимать не надо.
И это … в общем … не ссы отвечать на предметах, даже если кажется, что нихуя не знаешь. Я так ни одну сессию в свою время вытягивал, брал и начинал на семинарах отвечать на самые сложные вопросы, на которые никто другой не отвечал, даже если получалось хуёво, в итоге в памяти у преподов откладывается, что вот старается, вникает. Отношение тогда несколько меняется…
Почти три года помощник юриста, 1,5 года в аудиторской компании, занимающейся сопровождением деятельности ресурсоснабжающих компаний
1,5 года в УК (но там помощником числился исключительно формально, директор козёл платить не хотел за 2 юристов)
После работал в двух производственных компаниях.
З/п в настоящий момент 25к. (знаю, что не много, но для сибири норм, дальше просто в другой регион планирую перекатиться).
>У нас хорошие кафедры (гп и уп) забиты: места если освобождаются, то сразу туда кто-нибудь переводится, будто одна удочка, на которой клюет, а вокруг 10 рыбаков. В перспективе, конечно, попробую. Да еще и тут коллектив какой-никакой свой.
Тут без перспектив, просто идёшь в деканат и пишешь заявление. По твоему как те, кто занимают освобождённые места туда попадают?
>Это, я так понимаю, управляющая компания?
Да
>посмотрю, тут уж связи не нужны, наверное.
Маловероятно, что нужны. Только учти Анон, в сфере жкх текучка охуенно большая, поэтому первое время придётся пиздец как тяжело и ты просто охуеешь от объёмов. Тут надо помнить, что ничего страшного в этом нет, освоишься, привыкнешь.
>Скажи, пожалуйста, нужна ли магистратура? Это же еще два года теории и денег? Работодатель ведь предпочтение дает тем, кто с опытом работы, но бакалавр, чем магистрант, но без опыта?
За магистратуру пояснить не могу, сам являюсь специалистом, в найме других юристов не участвовал. Но что могу сказать про работодателей – ебанутые поехавшие жадные скоты. Каждый сходит с ума по своему, требования могут быть диаметрально противоположные, тут больше зависит приемлемы данному работодателю твои параметры или нет. Кто-то делает акцент на спецов без опыта или с минимальным опытом (да, есть такие). Правда конторы работают по типу “соковыжималки”, т.е. находят относительно талантливых спецов, обучают их (в чём плюс), но при этом за минимальную зарплату будешь въёбывать почти круглые сутки и в таком режиме год-два, на большее никого не хватает. Но самое главное получаешь опыт, дальше уже рассматривают как специалиста с опытом, там уже таких пиздецов меньше, а если и есть, то накатывается всё волнами.
Угадать то, что хочет определённый работодатель, бывает довольно трудно.
Вообще когда я начинал в 2011 году, там в 80% вакансий в открытую писали “приоритет бабам”, на как-то пробился, хоть и не баба.
Сейчас акцент смещён на выбивание долгов, всякие специалисты кАл центра (тоже туда не додумайся пойти, максимум, на что соглашаться, это представление интересов при взыскании через суд, т.е. участие в судебных заседаниях).
>Спасибо тебе за советы! Это полезно что-то узнать у того, кто действителньо юристом работает, а не историю в вузе юридическом преподает.
Насчёт преподов хотел бы ещё пояснить, условно, есть три категории:
1. бывшие судьи
2. практикующие юристы
3. теоретики
Слушать и запоминать, абсолютно всё, что говорят это про 1 категорию!!! Охуенно много годноты говорят, хоть и лекции невообразимо скучные.
С практикующими, там некоторые просто боятся спиздеть лишнего, дабы не плодить конкурентов, но с ними общаться надо и отвечать, как следует, т.к. они могут оказаться твоими будущими работодателями. Помни это, ну или как минимум проникнутся симпатией и дадут тебе пару годных советов по ответам на семинарах (в будущем на выступлениях в суде пригодится).
Третья категория, много выёбывается относительно важности предметов, но не всегда знают, на что нужно обращать внимание. Слишком серьёзно всю поступающую информацию воспринимать не надо.
И это … в общем … не ссы отвечать на предметах, даже если кажется, что нихуя не знаешь. Я так ни одну сессию в свою время вытягивал, брал и начинал на семинарах отвечать на самые сложные вопросы, на которые никто другой не отвечал, даже если получалось хуёво, в итоге в памяти у преподов откладывается, что вот старается, вникает. Отношение тогда несколько меняется…
>ты, выходит, такой путь и прошел? А сейчас где работаешь?
Почти три года помощник юриста, 1,5 года в аудиторской компании, занимающейся сопровождением деятельности ресурсоснабжающих компаний
1,5 года в УК (но там помощником числился исключительно формально, директор козёл платить не хотел за 2 юристов)
После работал в двух производственных компаниях.
З/п в настоящий момент 25к. (знаю, что не много, но для сибири норм, дальше просто в другой регион планирую перекатиться).
>>115573
И снова большое спасибо! Я уверен, что ты сможешь пробиться где-нибудь поближе к столице (три года работать помощником юриста – это волю надо иметь плюс опыт у тебя уже большой).
У нас лекции по 1 части гражданского права читал адвокат – так все четко и кратко. Он еще такой с юмором: материал дал, время остается, а он такой: "Ну все, я чай пошел пить", – и уходил. А вот один "профессор" (скорее, проффесор) за 100 с лишним часов умудрился не сказать ничего полезного.
И снова большое спасибо! Я уверен, что ты сможешь пробиться где-нибудь поближе к столице (три года работать помощником юриста – это волю надо иметь плюс опыт у тебя уже большой).
У нас лекции по 1 части гражданского права читал адвокат – так все четко и кратко. Он еще такой с юмором: материал дал, время остается, а он такой: "Ну все, я чай пошел пить", – и уходил. А вот один "профессор" (скорее, проффесор) за 100 с лишним часов умудрился не сказать ничего полезного.
>>115589
почти такая же хуйня была, только адвокатша и вела уголовное право. По факту её чёткости и краткости можно сказать, что на поверку - "ниочём", т.к. она вела общую часть, а потом преподаватель сменился, был как раз бывший судья. Он был в ахуе от наших полученных знаний, пришлось ему нас перееучивать, постановления пленумов заставлял читать, чуть либо не учить :-)
С гражданкой там какая особенность - знать мало, нужно ещё и понимать а вот уголовка базируется исключительно на знании, выучил УК, УПК + имеющиеся постановления пленумов, всё! ты царь и бог!, а чтобы понимать, нужно сесть и разобраться. В данном случае более годным выглядит "профэSSор". кстати на все 4 части было затрачено 2000 часов, когда цифру увидел, чуть не охуел
> У нас лекции по 1 части гражданского права читал адвокат – так все четко и кратко. Он еще такой с юмором: материал дал, время остается, а он такой: "Ну все, я чай пошел пить", – и уходил. А вот один "профессор" (скорее, проффесор) за 100 с лишним часов умудрился не сказать ничего полезного.
почти такая же хуйня была, только адвокатша и вела уголовное право. По факту её чёткости и краткости можно сказать, что на поверку - "ниочём", т.к. она вела общую часть, а потом преподаватель сменился, был как раз бывший судья. Он был в ахуе от наших полученных знаний, пришлось ему нас перееучивать, постановления пленумов заставлял читать, чуть либо не учить :-)
С гражданкой там какая особенность - знать мало, нужно ещё и понимать а вот уголовка базируется исключительно на знании, выучил УК, УПК + имеющиеся постановления пленумов, всё! ты царь и бог!, а чтобы понимать, нужно сесть и разобраться. В данном случае более годным выглядит "профэSSор". кстати на все 4 части было затрачено 2000 часов, когда цифру увидел, чуть не охуел
Не ем мясо вот уже месяц. Бросать не есть мясо (начинать его есть снова) я не намерен. Каково же мое удивление от реакции окружающих: будто я героином ставлюсь на их глазах, а не кашку варю себе на завтрак.
Это один из уровней зависимости (мясоедение), наряду с кофеиновой зависимостью, сахарной и солевой зависимостями. У современных людей нет совершенно никакой культуры питания: едим на работе, в машине, едим жирное, тут же запиваем колой, едим перед сном. А как мы едим? Тщательно все пережевываем, сидим спокойно, ни на что не отвлекаемся, да? Неа. Телек на фоне, разговор по телефону, разговор с мамой за столом.
Вот с этим всем я начал борьбу.
Я просто смотрю вокруг: все едят мясо, и подавляющее большинство из них – толстые (в разной степени), и подавляющее большинство – больные. Давление, диабет, заболевания суставов, заболевания ЖКТ и другие заболевания. И куча таблеток от каждого симптома. В итоге что мы имеем: к 40 годам человек уже не может пробежать трусцой, не может наклониться и достать пальцами рук до пола, не может вылечить кашель без дорогого сиропа (иммунная система-то ослаблена), у него/неё – обязательно толстый живот (у 1-2 из 10 нет, да). Вот эта ситуация – это результат развития человека как вида? Выжить в ледниковый период, выжить среди первобытных хищников, выжить в войнах и голод, чтобы... Чтобы сейчас лечить геморрой от сидячего образа жизни, чтобы пить сильнейшие таблетки от головной боли (если эта боль не связана с риском инсульта, то это, грубо говоря, "кровь прилила к голове, подожди – и она отольет"). Это ненормально, когда мужчина становится импотентом в 30 лет, когда у женщин, будто по дефолту, варикоз, когда гипертония – это ну просто как седина, возрастное.
А все почему? Потому что мы неправильно едим, потому что не двигаемся, потому что курим и пьем. Офисному клерку не нужны мясные котлеты и плитка шоколада (разом), потому что он не тратит столько энергии, сколько потребит с этим набором. Съел много "быстрых" углеводов – выделяется энергия, а ты дальше сидишь на стуле – энергия эта (этот сахар) отложился у тебя на боках. Все едят мясо – "как же белок, там все незаменимое!" – да, у мяса высокая питательная ценность, но тебе (продавец, менеджер, программист, хикка) она, эта ценность, зачем? Бахнул разом 500 калорий, а активности никакой. Ок, ты строитель, шахтер, грузчик – тебе действительно нужны калории, причем через мясо их проще всего получить. Но мясо не должно быть и завтраком, и обедом, и ужином. Кишечник просто офигевает от такой нагрузки: мясо нужно расщепить на аминокислоты, а потом из них синтезировать белок, выделить из всего этого воду, выделить другие вещества, выделить продукт распада всего этого. На это уходит более 10 часов. Так вот получается: раз загрузка – на 10 часов, потом еще в обед – еще то не переработалось, а уже новая порция, и в ужин вот еще кусок колбаски – на тебе контрольный выстрел. Это еще ладно, но ты же куришь. Ты же в пятницу с корешами пьешь пиво по 5 литров... Откуда людям быть здоровыми?
Корова перед тем, как её забивают, не спит, она в сознании, она кричит и брыкается, в крови – адреналин. Если духовно к этому подходить, то, съедая, кусок мяса, ты получаешь нормальный такой адреналиновый заряд. Отсюда нервозность, сбитое дыхание, стресс. Я сам, да и другие, после употребления мяса никогда не был настроен послушать классику или погулять в парке – хотелось присесть (в желудке тяжело), чем-то занять ум, музычку вон включить (роцк с энергичными аккордами). Мясо – это кровь, это жир, это мужское, сильное, грубое, это никак не медитация, никак умиротворение.
Виновата экология, стресс, политики, виновато расположение звезд, но никак не я, который, простите, нажирается каждый раз.
На 500 рублей, которые стоит бекон, можно закупиться крупами и овощами где-то недели на две, то есть вегетерианство выгодно и экономически.
Но большинство, конечно, плюет, они так счастливы от того, что их оковы – позолоченные: я курю, зато Parliament, я пью, зато Jack Daniels, я ем вредный бургер, зато какой большой и дорогой. Это же так просто: котлетки с пюрешкой, на выборы не ходим, ну вот выпили на природе, да, футбол посмотрели (в него играть надо, а не изучать составы зарубежных футбольных команд), ну вот сердечко че-то шалит...
Это один из уровней зависимости (мясоедение), наряду с кофеиновой зависимостью, сахарной и солевой зависимостями. У современных людей нет совершенно никакой культуры питания: едим на работе, в машине, едим жирное, тут же запиваем колой, едим перед сном. А как мы едим? Тщательно все пережевываем, сидим спокойно, ни на что не отвлекаемся, да? Неа. Телек на фоне, разговор по телефону, разговор с мамой за столом.
Вот с этим всем я начал борьбу.
Я просто смотрю вокруг: все едят мясо, и подавляющее большинство из них – толстые (в разной степени), и подавляющее большинство – больные. Давление, диабет, заболевания суставов, заболевания ЖКТ и другие заболевания. И куча таблеток от каждого симптома. В итоге что мы имеем: к 40 годам человек уже не может пробежать трусцой, не может наклониться и достать пальцами рук до пола, не может вылечить кашель без дорогого сиропа (иммунная система-то ослаблена), у него/неё – обязательно толстый живот (у 1-2 из 10 нет, да). Вот эта ситуация – это результат развития человека как вида? Выжить в ледниковый период, выжить среди первобытных хищников, выжить в войнах и голод, чтобы... Чтобы сейчас лечить геморрой от сидячего образа жизни, чтобы пить сильнейшие таблетки от головной боли (если эта боль не связана с риском инсульта, то это, грубо говоря, "кровь прилила к голове, подожди – и она отольет"). Это ненормально, когда мужчина становится импотентом в 30 лет, когда у женщин, будто по дефолту, варикоз, когда гипертония – это ну просто как седина, возрастное.
А все почему? Потому что мы неправильно едим, потому что не двигаемся, потому что курим и пьем. Офисному клерку не нужны мясные котлеты и плитка шоколада (разом), потому что он не тратит столько энергии, сколько потребит с этим набором. Съел много "быстрых" углеводов – выделяется энергия, а ты дальше сидишь на стуле – энергия эта (этот сахар) отложился у тебя на боках. Все едят мясо – "как же белок, там все незаменимое!" – да, у мяса высокая питательная ценность, но тебе (продавец, менеджер, программист, хикка) она, эта ценность, зачем? Бахнул разом 500 калорий, а активности никакой. Ок, ты строитель, шахтер, грузчик – тебе действительно нужны калории, причем через мясо их проще всего получить. Но мясо не должно быть и завтраком, и обедом, и ужином. Кишечник просто офигевает от такой нагрузки: мясо нужно расщепить на аминокислоты, а потом из них синтезировать белок, выделить из всего этого воду, выделить другие вещества, выделить продукт распада всего этого. На это уходит более 10 часов. Так вот получается: раз загрузка – на 10 часов, потом еще в обед – еще то не переработалось, а уже новая порция, и в ужин вот еще кусок колбаски – на тебе контрольный выстрел. Это еще ладно, но ты же куришь. Ты же в пятницу с корешами пьешь пиво по 5 литров... Откуда людям быть здоровыми?
Корова перед тем, как её забивают, не спит, она в сознании, она кричит и брыкается, в крови – адреналин. Если духовно к этому подходить, то, съедая, кусок мяса, ты получаешь нормальный такой адреналиновый заряд. Отсюда нервозность, сбитое дыхание, стресс. Я сам, да и другие, после употребления мяса никогда не был настроен послушать классику или погулять в парке – хотелось присесть (в желудке тяжело), чем-то занять ум, музычку вон включить (роцк с энергичными аккордами). Мясо – это кровь, это жир, это мужское, сильное, грубое, это никак не медитация, никак умиротворение.
Виновата экология, стресс, политики, виновато расположение звезд, но никак не я, который, простите, нажирается каждый раз.
На 500 рублей, которые стоит бекон, можно закупиться крупами и овощами где-то недели на две, то есть вегетерианство выгодно и экономически.
Но большинство, конечно, плюет, они так счастливы от того, что их оковы – позолоченные: я курю, зато Parliament, я пью, зато Jack Daniels, я ем вредный бургер, зато какой большой и дорогой. Это же так просто: котлетки с пюрешкой, на выборы не ходим, ну вот выпили на природе, да, футбол посмотрели (в него играть надо, а не изучать составы зарубежных футбольных команд), ну вот сердечко че-то шалит...
Не ем мясо вот уже месяц. Бросать не есть мясо (начинать его есть снова) я не намерен. Каково же мое удивление от реакции окружающих: будто я героином ставлюсь на их глазах, а не кашку варю себе на завтрак.
Это один из уровней зависимости (мясоедение), наряду с кофеиновой зависимостью, сахарной и солевой зависимостями. У современных людей нет совершенно никакой культуры питания: едим на работе, в машине, едим жирное, тут же запиваем колой, едим перед сном. А как мы едим? Тщательно все пережевываем, сидим спокойно, ни на что не отвлекаемся, да? Неа. Телек на фоне, разговор по телефону, разговор с мамой за столом.
Вот с этим всем я начал борьбу.
Я просто смотрю вокруг: все едят мясо, и подавляющее большинство из них – толстые (в разной степени), и подавляющее большинство – больные. Давление, диабет, заболевания суставов, заболевания ЖКТ и другие заболевания. И куча таблеток от каждого симптома. В итоге что мы имеем: к 40 годам человек уже не может пробежать трусцой, не может наклониться и достать пальцами рук до пола, не может вылечить кашель без дорогого сиропа (иммунная система-то ослаблена), у него/неё – обязательно толстый живот (у 1-2 из 10 нет, да). Вот эта ситуация – это результат развития человека как вида? Выжить в ледниковый период, выжить среди первобытных хищников, выжить в войнах и голод, чтобы... Чтобы сейчас лечить геморрой от сидячего образа жизни, чтобы пить сильнейшие таблетки от головной боли (если эта боль не связана с риском инсульта, то это, грубо говоря, "кровь прилила к голове, подожди – и она отольет"). Это ненормально, когда мужчина становится импотентом в 30 лет, когда у женщин, будто по дефолту, варикоз, когда гипертония – это ну просто как седина, возрастное.
А все почему? Потому что мы неправильно едим, потому что не двигаемся, потому что курим и пьем. Офисному клерку не нужны мясные котлеты и плитка шоколада (разом), потому что он не тратит столько энергии, сколько потребит с этим набором. Съел много "быстрых" углеводов – выделяется энергия, а ты дальше сидишь на стуле – энергия эта (этот сахар) отложился у тебя на боках. Все едят мясо – "как же белок, там все незаменимое!" – да, у мяса высокая питательная ценность, но тебе (продавец, менеджер, программист, хикка) она, эта ценность, зачем? Бахнул разом 500 калорий, а активности никакой. Ок, ты строитель, шахтер, грузчик – тебе действительно нужны калории, причем через мясо их проще всего получить. Но мясо не должно быть и завтраком, и обедом, и ужином. Кишечник просто офигевает от такой нагрузки: мясо нужно расщепить на аминокислоты, а потом из них синтезировать белок, выделить из всего этого воду, выделить другие вещества, выделить продукт распада всего этого. На это уходит более 10 часов. Так вот получается: раз загрузка – на 10 часов, потом еще в обед – еще то не переработалось, а уже новая порция, и в ужин вот еще кусок колбаски – на тебе контрольный выстрел. Это еще ладно, но ты же куришь. Ты же в пятницу с корешами пьешь пиво по 5 литров... Откуда людям быть здоровыми?
Корова перед тем, как её забивают, не спит, она в сознании, она кричит и брыкается, в крови – адреналин. Если духовно к этому подходить, то, съедая, кусок мяса, ты получаешь нормальный такой адреналиновый заряд. Отсюда нервозность, сбитое дыхание, стресс. Я сам, да и другие, после употребления мяса никогда не был настроен послушать классику или погулять в парке – хотелось присесть (в желудке тяжело), чем-то занять ум, музычку вон включить (роцк с энергичными аккордами). Мясо – это кровь, это жир, это мужское, сильное, грубое, это никак не медитация, никак умиротворение.
Виновата экология, стресс, политики, виновато расположение звезд, но никак не я, который, простите, нажирается каждый раз.
На 500 рублей, которые стоит бекон, можно закупиться крупами и овощами где-то недели на две, то есть вегетерианство выгодно и экономически.
Но большинство, конечно, плюет, они так счастливы от того, что их оковы – позолоченные: я курю, зато Parliament, я пью, зато Jack Daniels, я ем вредный бургер, зато какой большой и дорогой. Это же так просто: котлетки с пюрешкой, на выборы не ходим, ну вот выпили на природе, да, футбол посмотрели (в него играть надо, а не изучать составы зарубежных футбольных команд), ну вот сердечко че-то шалит...
Это один из уровней зависимости (мясоедение), наряду с кофеиновой зависимостью, сахарной и солевой зависимостями. У современных людей нет совершенно никакой культуры питания: едим на работе, в машине, едим жирное, тут же запиваем колой, едим перед сном. А как мы едим? Тщательно все пережевываем, сидим спокойно, ни на что не отвлекаемся, да? Неа. Телек на фоне, разговор по телефону, разговор с мамой за столом.
Вот с этим всем я начал борьбу.
Я просто смотрю вокруг: все едят мясо, и подавляющее большинство из них – толстые (в разной степени), и подавляющее большинство – больные. Давление, диабет, заболевания суставов, заболевания ЖКТ и другие заболевания. И куча таблеток от каждого симптома. В итоге что мы имеем: к 40 годам человек уже не может пробежать трусцой, не может наклониться и достать пальцами рук до пола, не может вылечить кашель без дорогого сиропа (иммунная система-то ослаблена), у него/неё – обязательно толстый живот (у 1-2 из 10 нет, да). Вот эта ситуация – это результат развития человека как вида? Выжить в ледниковый период, выжить среди первобытных хищников, выжить в войнах и голод, чтобы... Чтобы сейчас лечить геморрой от сидячего образа жизни, чтобы пить сильнейшие таблетки от головной боли (если эта боль не связана с риском инсульта, то это, грубо говоря, "кровь прилила к голове, подожди – и она отольет"). Это ненормально, когда мужчина становится импотентом в 30 лет, когда у женщин, будто по дефолту, варикоз, когда гипертония – это ну просто как седина, возрастное.
А все почему? Потому что мы неправильно едим, потому что не двигаемся, потому что курим и пьем. Офисному клерку не нужны мясные котлеты и плитка шоколада (разом), потому что он не тратит столько энергии, сколько потребит с этим набором. Съел много "быстрых" углеводов – выделяется энергия, а ты дальше сидишь на стуле – энергия эта (этот сахар) отложился у тебя на боках. Все едят мясо – "как же белок, там все незаменимое!" – да, у мяса высокая питательная ценность, но тебе (продавец, менеджер, программист, хикка) она, эта ценность, зачем? Бахнул разом 500 калорий, а активности никакой. Ок, ты строитель, шахтер, грузчик – тебе действительно нужны калории, причем через мясо их проще всего получить. Но мясо не должно быть и завтраком, и обедом, и ужином. Кишечник просто офигевает от такой нагрузки: мясо нужно расщепить на аминокислоты, а потом из них синтезировать белок, выделить из всего этого воду, выделить другие вещества, выделить продукт распада всего этого. На это уходит более 10 часов. Так вот получается: раз загрузка – на 10 часов, потом еще в обед – еще то не переработалось, а уже новая порция, и в ужин вот еще кусок колбаски – на тебе контрольный выстрел. Это еще ладно, но ты же куришь. Ты же в пятницу с корешами пьешь пиво по 5 литров... Откуда людям быть здоровыми?
Корова перед тем, как её забивают, не спит, она в сознании, она кричит и брыкается, в крови – адреналин. Если духовно к этому подходить, то, съедая, кусок мяса, ты получаешь нормальный такой адреналиновый заряд. Отсюда нервозность, сбитое дыхание, стресс. Я сам, да и другие, после употребления мяса никогда не был настроен послушать классику или погулять в парке – хотелось присесть (в желудке тяжело), чем-то занять ум, музычку вон включить (роцк с энергичными аккордами). Мясо – это кровь, это жир, это мужское, сильное, грубое, это никак не медитация, никак умиротворение.
Виновата экология, стресс, политики, виновато расположение звезд, но никак не я, который, простите, нажирается каждый раз.
На 500 рублей, которые стоит бекон, можно закупиться крупами и овощами где-то недели на две, то есть вегетерианство выгодно и экономически.
Но большинство, конечно, плюет, они так счастливы от того, что их оковы – позолоченные: я курю, зато Parliament, я пью, зато Jack Daniels, я ем вредный бургер, зато какой большой и дорогой. Это же так просто: котлетки с пюрешкой, на выборы не ходим, ну вот выпили на природе, да, футбол посмотрели (в него играть надо, а не изучать составы зарубежных футбольных команд), ну вот сердечко че-то шалит...
>>118885
Вот подожди, устроишься по профилю работать, изменишь своё мнение относитеольно "энергозатрат" офисных клерков и головных болей :-D
Ибо стресс ьудет дохуя жечь всего, а переваривать его без "стероидов" (доп средств, см.: бухло, шоколад, нямка и пр.) практически не реально, особенно через какой-то момент ...
На спортач тоже времени не буде, а будет так: приходишь с работы, в глазах всё плывёт, желание только одно: чтобы тебя наконец никто не трогал.
Вот подожди, устроишься по профилю работать, изменишь своё мнение относитеольно "энергозатрат" офисных клерков и головных болей :-D
Ибо стресс ьудет дохуя жечь всего, а переваривать его без "стероидов" (доп средств, см.: бухло, шоколад, нямка и пр.) практически не реально, особенно через какой-то момент ...
На спортач тоже времени не буде, а будет так: приходишь с работы, в глазах всё плывёт, желание только одно: чтобы тебя наконец никто не трогал.
Не любят в России вот ту страну, за океаном. Казалось бы, французы брали Москву, убивали наших солдат (причем сначала Россия вполне себе поддерживала Наполеона, но потом из Англии дали указку вступить в войну против него), с турками было с десяток войн (конфронтация нарастала до недавнего времени в связи со сбитым самолетом, а сейчас опять друзья до этого: Эрдоган купил диплом, он поддерживает ИГИЛ, он пересажал всю оппозицию, турки без руссо-туристо обеднеют, с немцами – две мировые войны, жертвы в этих войнах – миллионы людей, Китай точил зубы на СССР (см. "Пограничный конфликт на острове Даманский") злые языки поговаривают и про то, что и сейчас Китай тихонько присваивает наши земли, но со всеми этими нациями и государствами мы поддерживаем нормальные (торговые) отношения, нет в народе к ним ненависти, так, вспоминают, что "было дело".
Но вот американцы, Америка... Ненависть к этим людям и их стране заложена генетически со времен наших прадедов-дедов. Какой период истории ни возьми – везде проклятые пиндосы виноваты. Мировые войны – из-за американцев, на Ближнем Востоке (где никогда не было спокойной мирной жизни) бабахи убивают друг друга – так это американцы их вооружили, в Украине миллионы людей вышли от отчаяния на майдан – так это их купили американцы, СССР развалился тоже из-за них (подкупили Горбачева, Ельцина, интеллигенцию, секс этот распространили везде).
А помощь голодающим в Российской империи, а потом в СССР (см. "Голод в Поволжье 1921-1922")? А участие в индустриализации (см. "Альберт Кан", завод "ГАЗ" построен с участием Ford) А Ленд-лиз (про значение которого Молотов сказал так, перефразируя: "Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года")? А кредитование нашей экономики (вы думаете наши экономические фонды в рублях)?
Если бы США так хотели, как про них говорят, уничтожить Россию, они бы с легкостью это сделали в 90-е (или прямо ударить, или просто подкупить местные элиты – раскол на части). Но нет, не было такого. Они просто стояли рядом, но не пинали, пока мы вставали. А упали мы сами, из-за того, что не угнались за ними.
По два часа по телеку в ток-шоу обсуждают госдолг США, Обаму – как будто это как-то влияет на жизнь Ивана из Тулы. Зато на жизнь Ивана из Тулы влияют американские товары: Iphone, Nike, Coca-cola, Snickers, джинсы, игры в Steam, компьютерное железо, софт (Microsoft, Asus, Nvidia). В кино Иван идет на фильм с Дикаприо, который снят в Голливуде, в плеере у Ивана американские негры читают трэп, курить иван американские Winston (а если денег побольше, то Marlboro, Kent, Lucky Strike), заветная мечта и Ивана – купить Jack Daniels, сфоткаться с ним и выложить в американский же Instagram. Ах да, кумир у него – американский актер Ван-Дам.
Разный уровень. Разный уровень экономики, технологий, науки. Смотрим нобелевских лауреатов (ах да, и здесь американцы все купили), смотрим количество зарегистрированных патентов (вот тут один "патриот" меня сразил, мол а чего это нашим ученым вообще публиковаться в зарубежных научных изданиях – конечно, там тоже же все куплено), смотрим ИРЧП ("ну так у них войн-то не было, они сидели там у себя", – правильно делали, что сидели). Пока наши люди пачками умирают в войнах, американцы зарабатывают на этом деньги (умышленно или нет – это надо разобраться).
Джек Лондон, рок-н-ролл, персональный компьютер и электричество – все это из США.
Зато у нас ракеты...
Но вот американцы, Америка... Ненависть к этим людям и их стране заложена генетически со времен наших прадедов-дедов. Какой период истории ни возьми – везде проклятые пиндосы виноваты. Мировые войны – из-за американцев, на Ближнем Востоке (где никогда не было спокойной мирной жизни) бабахи убивают друг друга – так это американцы их вооружили, в Украине миллионы людей вышли от отчаяния на майдан – так это их купили американцы, СССР развалился тоже из-за них (подкупили Горбачева, Ельцина, интеллигенцию, секс этот распространили везде).
А помощь голодающим в Российской империи, а потом в СССР (см. "Голод в Поволжье 1921-1922")? А участие в индустриализации (см. "Альберт Кан", завод "ГАЗ" построен с участием Ford) А Ленд-лиз (про значение которого Молотов сказал так, перефразируя: "Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года")? А кредитование нашей экономики (вы думаете наши экономические фонды в рублях)?
Если бы США так хотели, как про них говорят, уничтожить Россию, они бы с легкостью это сделали в 90-е (или прямо ударить, или просто подкупить местные элиты – раскол на части). Но нет, не было такого. Они просто стояли рядом, но не пинали, пока мы вставали. А упали мы сами, из-за того, что не угнались за ними.
По два часа по телеку в ток-шоу обсуждают госдолг США, Обаму – как будто это как-то влияет на жизнь Ивана из Тулы. Зато на жизнь Ивана из Тулы влияют американские товары: Iphone, Nike, Coca-cola, Snickers, джинсы, игры в Steam, компьютерное железо, софт (Microsoft, Asus, Nvidia). В кино Иван идет на фильм с Дикаприо, который снят в Голливуде, в плеере у Ивана американские негры читают трэп, курить иван американские Winston (а если денег побольше, то Marlboro, Kent, Lucky Strike), заветная мечта и Ивана – купить Jack Daniels, сфоткаться с ним и выложить в американский же Instagram. Ах да, кумир у него – американский актер Ван-Дам.
Разный уровень. Разный уровень экономики, технологий, науки. Смотрим нобелевских лауреатов (ах да, и здесь американцы все купили), смотрим количество зарегистрированных патентов (вот тут один "патриот" меня сразил, мол а чего это нашим ученым вообще публиковаться в зарубежных научных изданиях – конечно, там тоже же все куплено), смотрим ИРЧП ("ну так у них войн-то не было, они сидели там у себя", – правильно делали, что сидели). Пока наши люди пачками умирают в войнах, американцы зарабатывают на этом деньги (умышленно или нет – это надо разобраться).
Джек Лондон, рок-н-ролл, персональный компьютер и электричество – все это из США.
Зато у нас ракеты...
Не любят в России вот ту страну, за океаном. Казалось бы, французы брали Москву, убивали наших солдат (причем сначала Россия вполне себе поддерживала Наполеона, но потом из Англии дали указку вступить в войну против него), с турками было с десяток войн (конфронтация нарастала до недавнего времени в связи со сбитым самолетом, а сейчас опять друзья до этого: Эрдоган купил диплом, он поддерживает ИГИЛ, он пересажал всю оппозицию, турки без руссо-туристо обеднеют, с немцами – две мировые войны, жертвы в этих войнах – миллионы людей, Китай точил зубы на СССР (см. "Пограничный конфликт на острове Даманский") злые языки поговаривают и про то, что и сейчас Китай тихонько присваивает наши земли, но со всеми этими нациями и государствами мы поддерживаем нормальные (торговые) отношения, нет в народе к ним ненависти, так, вспоминают, что "было дело".
Но вот американцы, Америка... Ненависть к этим людям и их стране заложена генетически со времен наших прадедов-дедов. Какой период истории ни возьми – везде проклятые пиндосы виноваты. Мировые войны – из-за американцев, на Ближнем Востоке (где никогда не было спокойной мирной жизни) бабахи убивают друг друга – так это американцы их вооружили, в Украине миллионы людей вышли от отчаяния на майдан – так это их купили американцы, СССР развалился тоже из-за них (подкупили Горбачева, Ельцина, интеллигенцию, секс этот распространили везде).
А помощь голодающим в Российской империи, а потом в СССР (см. "Голод в Поволжье 1921-1922")? А участие в индустриализации (см. "Альберт Кан", завод "ГАЗ" построен с участием Ford) А Ленд-лиз (про значение которого Молотов сказал так, перефразируя: "Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года")? А кредитование нашей экономики (вы думаете наши экономические фонды в рублях)?
Если бы США так хотели, как про них говорят, уничтожить Россию, они бы с легкостью это сделали в 90-е (или прямо ударить, или просто подкупить местные элиты – раскол на части). Но нет, не было такого. Они просто стояли рядом, но не пинали, пока мы вставали. А упали мы сами, из-за того, что не угнались за ними.
По два часа по телеку в ток-шоу обсуждают госдолг США, Обаму – как будто это как-то влияет на жизнь Ивана из Тулы. Зато на жизнь Ивана из Тулы влияют американские товары: Iphone, Nike, Coca-cola, Snickers, джинсы, игры в Steam, компьютерное железо, софт (Microsoft, Asus, Nvidia). В кино Иван идет на фильм с Дикаприо, который снят в Голливуде, в плеере у Ивана американские негры читают трэп, курить иван американские Winston (а если денег побольше, то Marlboro, Kent, Lucky Strike), заветная мечта и Ивана – купить Jack Daniels, сфоткаться с ним и выложить в американский же Instagram. Ах да, кумир у него – американский актер Ван-Дам.
Разный уровень. Разный уровень экономики, технологий, науки. Смотрим нобелевских лауреатов (ах да, и здесь американцы все купили), смотрим количество зарегистрированных патентов (вот тут один "патриот" меня сразил, мол а чего это нашим ученым вообще публиковаться в зарубежных научных изданиях – конечно, там тоже же все куплено), смотрим ИРЧП ("ну так у них войн-то не было, они сидели там у себя", – правильно делали, что сидели). Пока наши люди пачками умирают в войнах, американцы зарабатывают на этом деньги (умышленно или нет – это надо разобраться).
Джек Лондон, рок-н-ролл, персональный компьютер и электричество – все это из США.
Зато у нас ракеты...
Но вот американцы, Америка... Ненависть к этим людям и их стране заложена генетически со времен наших прадедов-дедов. Какой период истории ни возьми – везде проклятые пиндосы виноваты. Мировые войны – из-за американцев, на Ближнем Востоке (где никогда не было спокойной мирной жизни) бабахи убивают друг друга – так это американцы их вооружили, в Украине миллионы людей вышли от отчаяния на майдан – так это их купили американцы, СССР развалился тоже из-за них (подкупили Горбачева, Ельцина, интеллигенцию, секс этот распространили везде).
А помощь голодающим в Российской империи, а потом в СССР (см. "Голод в Поволжье 1921-1922")? А участие в индустриализации (см. "Альберт Кан", завод "ГАЗ" построен с участием Ford) А Ленд-лиз (про значение которого Молотов сказал так, перефразируя: "Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года")? А кредитование нашей экономики (вы думаете наши экономические фонды в рублях)?
Если бы США так хотели, как про них говорят, уничтожить Россию, они бы с легкостью это сделали в 90-е (или прямо ударить, или просто подкупить местные элиты – раскол на части). Но нет, не было такого. Они просто стояли рядом, но не пинали, пока мы вставали. А упали мы сами, из-за того, что не угнались за ними.
По два часа по телеку в ток-шоу обсуждают госдолг США, Обаму – как будто это как-то влияет на жизнь Ивана из Тулы. Зато на жизнь Ивана из Тулы влияют американские товары: Iphone, Nike, Coca-cola, Snickers, джинсы, игры в Steam, компьютерное железо, софт (Microsoft, Asus, Nvidia). В кино Иван идет на фильм с Дикаприо, который снят в Голливуде, в плеере у Ивана американские негры читают трэп, курить иван американские Winston (а если денег побольше, то Marlboro, Kent, Lucky Strike), заветная мечта и Ивана – купить Jack Daniels, сфоткаться с ним и выложить в американский же Instagram. Ах да, кумир у него – американский актер Ван-Дам.
Разный уровень. Разный уровень экономики, технологий, науки. Смотрим нобелевских лауреатов (ах да, и здесь американцы все купили), смотрим количество зарегистрированных патентов (вот тут один "патриот" меня сразил, мол а чего это нашим ученым вообще публиковаться в зарубежных научных изданиях – конечно, там тоже же все куплено), смотрим ИРЧП ("ну так у них войн-то не было, они сидели там у себя", – правильно делали, что сидели). Пока наши люди пачками умирают в войнах, американцы зарабатывают на этом деньги (умышленно или нет – это надо разобраться).
Джек Лондон, рок-н-ролл, персональный компьютер и электричество – все это из США.
Зато у нас ракеты...
ОП видимо пасты перепутал и вставил в дневничёк свой доклад по политологии )))
Страшно представить, что он сдал политологу)))
Страшно представить, что он сдал политологу)))
>>122937
Я, кстати, ошибся местами:
1) >про значение которого Молотов сказал так
см. >про значение которого Микоян сказал так
2) >"Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года"
см. >"Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще год-полтора"
3) >Ван-Дам
см. > Ван-Дамм
4) > Электричество из США
см. > Переменный ток и радиосвязь by Никола Тесла, который работал в США (про Попова я знаю).
Я понял твой сарказм: я ж просто пишу, что думаю, ни на что не претендую
Я, кстати, ошибся местами:
1) >про значение которого Молотов сказал так
см. >про значение которого Микоян сказал так
2) >"Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще два года"
см. >"Если бы не он (Ленд-лиз), мы бы провоевали еще год-полтора"
3) >Ван-Дам
см. > Ван-Дамм
4) > Электричество из США
см. > Переменный ток и радиосвязь by Никола Тесла, который работал в США (про Попова я знаю).
Я понял твой сарказм: я ж просто пишу, что думаю, ни на что не претендую
>>122997
значит пятёрку за доклад не смог получить? :-D
пиши чаще в дневничёк, хоть молодость вспомню
>Я, кстати, ошибся местами
значит пятёрку за доклад не смог получить? :-D
пиши чаще в дневничёк, хоть молодость вспомню
Лови сажу, уебина.
А я пересмотрел свой взгляд на реальность. Бабки сидят у телевизора, мужички покупают водку, подростки экспериментируют с веществами, сектанты подчиняются духовным лидерам по одной причине: наш поезд несется очень быстро, объективно он не останавливается, но можно остановить себя в этом поезде указанными способами.
Наверное, непонятно выражаюсь, если проще: "Я устал воспринимать потоки информации каждый день, я не успеваю все это переработать, мне хочется отключиться на время". Те же клубы или даже спорт – ну набор действий, если в сухом остатке. Но эти мероприятия создают микромир человека: я и алкоголь, я и велосипед, я и книга. В этом микромире комфортно, здесь все получается, нет рисков, думать не надо.
И я не говорю, что это все плохо, нет. Я просто формулирую, как я это понял. Эти микромиры позволяют нам быть на плаву. Кто-то танцует, кто-то играет в Wot, кто-то прибирается дома. Мы, современные люди, не знаем медитации. А медитация – это наука создания микромира. В медитации есть свои правила, есть эксперимент и результат, есть наблюдение. С мыслями – их анализ и синтез. Так вот все наши хобби – аналог медитации. Курильщик глубоко вдыхает и выдыхает, дыхание упорядочивается – так это ж пранаяма, только искаженная. Мытье в душе, когда мы растираем тело мочалкой, – это йога в какой-то мере. Мы разгоняем кровь, очищаем кожу, используем при этом пахучие масла, гели. Согласитесь, что моемся мы не исключительно по причине необходимости очистить тело, но и для удовольствия от самого процесса.
Сейчас еще ситуация в стране непростая: цены растут, зарплаты – нет, с мировым сообществом "нелады", кушать макароны и пельмени надоедает, когда знаешь, что вот такой-то богатый дядька есть пармезан, икру, трюфеля. Не обязательно бедный ест только пельмени, а богатый только деликатесы – это как пример. Здесь и одежда, и доступ к дорогим услугам, и автомобиль, и жилье, и образ жизни. Люди сравнивают и с большой вероятностью сравнение проводится не в их пользу. А прыгнуть выше головы не получается: вот работаешь ты продавцом, так и будешь им работать, так как образование получать поздно, навыки уже сформированы, а связей нет. Пропасть между слоями населения никуда не делась за последнее десятилетие, а люди смотрят на другую сторону пропасти. Вот здесь микромиры и помогают: человек знает, что вот он свое отработает, а на выходных с семьей сходит в торговый центр или на рыбалку. Система награждения себя за проделанный труд. Но опасность в том, что эта система через какое-то время может перестать работать...
...и тут возникают революционные настроения.
Наверное, непонятно выражаюсь, если проще: "Я устал воспринимать потоки информации каждый день, я не успеваю все это переработать, мне хочется отключиться на время". Те же клубы или даже спорт – ну набор действий, если в сухом остатке. Но эти мероприятия создают микромир человека: я и алкоголь, я и велосипед, я и книга. В этом микромире комфортно, здесь все получается, нет рисков, думать не надо.
И я не говорю, что это все плохо, нет. Я просто формулирую, как я это понял. Эти микромиры позволяют нам быть на плаву. Кто-то танцует, кто-то играет в Wot, кто-то прибирается дома. Мы, современные люди, не знаем медитации. А медитация – это наука создания микромира. В медитации есть свои правила, есть эксперимент и результат, есть наблюдение. С мыслями – их анализ и синтез. Так вот все наши хобби – аналог медитации. Курильщик глубоко вдыхает и выдыхает, дыхание упорядочивается – так это ж пранаяма, только искаженная. Мытье в душе, когда мы растираем тело мочалкой, – это йога в какой-то мере. Мы разгоняем кровь, очищаем кожу, используем при этом пахучие масла, гели. Согласитесь, что моемся мы не исключительно по причине необходимости очистить тело, но и для удовольствия от самого процесса.
Сейчас еще ситуация в стране непростая: цены растут, зарплаты – нет, с мировым сообществом "нелады", кушать макароны и пельмени надоедает, когда знаешь, что вот такой-то богатый дядька есть пармезан, икру, трюфеля. Не обязательно бедный ест только пельмени, а богатый только деликатесы – это как пример. Здесь и одежда, и доступ к дорогим услугам, и автомобиль, и жилье, и образ жизни. Люди сравнивают и с большой вероятностью сравнение проводится не в их пользу. А прыгнуть выше головы не получается: вот работаешь ты продавцом, так и будешь им работать, так как образование получать поздно, навыки уже сформированы, а связей нет. Пропасть между слоями населения никуда не делась за последнее десятилетие, а люди смотрят на другую сторону пропасти. Вот здесь микромиры и помогают: человек знает, что вот он свое отработает, а на выходных с семьей сходит в торговый центр или на рыбалку. Система награждения себя за проделанный труд. Но опасность в том, что эта система через какое-то время может перестать работать...
...и тут возникают революционные настроения.
А я пересмотрел свой взгляд на реальность. Бабки сидят у телевизора, мужички покупают водку, подростки экспериментируют с веществами, сектанты подчиняются духовным лидерам по одной причине: наш поезд несется очень быстро, объективно он не останавливается, но можно остановить себя в этом поезде указанными способами.
Наверное, непонятно выражаюсь, если проще: "Я устал воспринимать потоки информации каждый день, я не успеваю все это переработать, мне хочется отключиться на время". Те же клубы или даже спорт – ну набор действий, если в сухом остатке. Но эти мероприятия создают микромир человека: я и алкоголь, я и велосипед, я и книга. В этом микромире комфортно, здесь все получается, нет рисков, думать не надо.
И я не говорю, что это все плохо, нет. Я просто формулирую, как я это понял. Эти микромиры позволяют нам быть на плаву. Кто-то танцует, кто-то играет в Wot, кто-то прибирается дома. Мы, современные люди, не знаем медитации. А медитация – это наука создания микромира. В медитации есть свои правила, есть эксперимент и результат, есть наблюдение. С мыслями – их анализ и синтез. Так вот все наши хобби – аналог медитации. Курильщик глубоко вдыхает и выдыхает, дыхание упорядочивается – так это ж пранаяма, только искаженная. Мытье в душе, когда мы растираем тело мочалкой, – это йога в какой-то мере. Мы разгоняем кровь, очищаем кожу, используем при этом пахучие масла, гели. Согласитесь, что моемся мы не исключительно по причине необходимости очистить тело, но и для удовольствия от самого процесса.
Сейчас еще ситуация в стране непростая: цены растут, зарплаты – нет, с мировым сообществом "нелады", кушать макароны и пельмени надоедает, когда знаешь, что вот такой-то богатый дядька есть пармезан, икру, трюфеля. Не обязательно бедный ест только пельмени, а богатый только деликатесы – это как пример. Здесь и одежда, и доступ к дорогим услугам, и автомобиль, и жилье, и образ жизни. Люди сравнивают и с большой вероятностью сравнение проводится не в их пользу. А прыгнуть выше головы не получается: вот работаешь ты продавцом, так и будешь им работать, так как образование получать поздно, навыки уже сформированы, а связей нет. Пропасть между слоями населения никуда не делась за последнее десятилетие, а люди смотрят на другую сторону пропасти. Вот здесь микромиры и помогают: человек знает, что вот он свое отработает, а на выходных с семьей сходит в торговый центр или на рыбалку. Система награждения себя за проделанный труд. Но опасность в том, что эта система через какое-то время может перестать работать...
...и тут возникают революционные настроения.
Наверное, непонятно выражаюсь, если проще: "Я устал воспринимать потоки информации каждый день, я не успеваю все это переработать, мне хочется отключиться на время". Те же клубы или даже спорт – ну набор действий, если в сухом остатке. Но эти мероприятия создают микромир человека: я и алкоголь, я и велосипед, я и книга. В этом микромире комфортно, здесь все получается, нет рисков, думать не надо.
И я не говорю, что это все плохо, нет. Я просто формулирую, как я это понял. Эти микромиры позволяют нам быть на плаву. Кто-то танцует, кто-то играет в Wot, кто-то прибирается дома. Мы, современные люди, не знаем медитации. А медитация – это наука создания микромира. В медитации есть свои правила, есть эксперимент и результат, есть наблюдение. С мыслями – их анализ и синтез. Так вот все наши хобби – аналог медитации. Курильщик глубоко вдыхает и выдыхает, дыхание упорядочивается – так это ж пранаяма, только искаженная. Мытье в душе, когда мы растираем тело мочалкой, – это йога в какой-то мере. Мы разгоняем кровь, очищаем кожу, используем при этом пахучие масла, гели. Согласитесь, что моемся мы не исключительно по причине необходимости очистить тело, но и для удовольствия от самого процесса.
Сейчас еще ситуация в стране непростая: цены растут, зарплаты – нет, с мировым сообществом "нелады", кушать макароны и пельмени надоедает, когда знаешь, что вот такой-то богатый дядька есть пармезан, икру, трюфеля. Не обязательно бедный ест только пельмени, а богатый только деликатесы – это как пример. Здесь и одежда, и доступ к дорогим услугам, и автомобиль, и жилье, и образ жизни. Люди сравнивают и с большой вероятностью сравнение проводится не в их пользу. А прыгнуть выше головы не получается: вот работаешь ты продавцом, так и будешь им работать, так как образование получать поздно, навыки уже сформированы, а связей нет. Пропасть между слоями населения никуда не делась за последнее десятилетие, а люди смотрят на другую сторону пропасти. Вот здесь микромиры и помогают: человек знает, что вот он свое отработает, а на выходных с семьей сходит в торговый центр или на рыбалку. Система награждения себя за проделанный труд. Но опасность в том, что эта система через какое-то время может перестать работать...
...и тут возникают революционные настроения.
Какое-то слово из spam-листа не давало мне отправить пост: пишу латинскими
Nordid race (более грамотно по-научному – фенотип nordid). Её обычно изображают и описывают, как расу сильных, уверенных людей, людей с сильной волей, расу конформистов. Двухметровый ариец в форме с иголочки смотрит на тебя с плаката, и ты вспоминаешь про план "Ост", представляешь, как он шел порабощать и убивать русских людей, вспоминаешь концлагеря.
Но знаете, это стереотип. Я в своей жизни встречал nordids: обычно это как раз таки неконфликтные люди, спокойные. В плане интеллекта – да, nordids, как правило, неглупые люди. Я встречал nordids-алкашей, знаете, смотрит такой голубыми прозрачными глазами, и думаешь, мол, ну, пропадает белая раса! Встречал nordids-инженеров, механиков. Вот это их среда, мне кажется. Эти люди – в очках, в рабочем костюме. Но не видел я дерзких nordids, которые всячески демонстрируют свою силу, унижают других, идут по головам.
"Раса господ" также, по моим наблюдениям, охотно смешивается с другими расами (фенотипами): посмотрите на нынешнюю жену Iggy Pop, на жену Dmitry Puchkov. Да и среди простых людей часто видел: высокий блондин и маленькая женщина с темной пигментацией, возможно даже с юга, или монголоидная.
Это я к чему: туфта все это про белых господ. История нам показывает, что двигали вперед все, что можно, южане: древние греки, римляне, цивилизации Междуречья, египтяне. Далее – Венеция, Флоренция, Милан, Франция, Византия. Германцы тоже не отставали, но они-то как раз и не первооткрыватели (исключение – конец XIX - начало XX века, когда немцы сделали много открытий в области техники, химии). По морям и океанам плавали испанцы, португальцы – не немцы (я знаю, что Америку впервые обнаружили викинги; эти викинги не смогли там осесть, а испанцы смогли).
Гитлер воспитал поколение тупых солдафонов, которые за всю жизнь прочитали две-три книги про великих nordids и отжимались 100 раз. "Нордическую идею" выдвинули французы, кстати (расовая теория).
Дерзкие и пассионарные – peredneaziaty, вот это да. Придите на рынок, и вы увидите их характер: будут уговаривать купить их товар, а если откажешься, сделают тебя в этом виноватым.
Для меня самая красивая раса – средиземноморская (фенотип – mediterranid). Загорелая кожа, как правило, стройное телосложение, большие глаза, у женщин – крупные губы, а также прямой нос и dolichocephalniy (узкий длинный) череп лично для меня выделяют этих людей среди других в лучшую сторону (другие тоже хорошие, я далеко не расист; просто, если уж кого-то возводить в абсолют, то я возвожу их).
Nordid race (более грамотно по-научному – фенотип nordid). Её обычно изображают и описывают, как расу сильных, уверенных людей, людей с сильной волей, расу конформистов. Двухметровый ариец в форме с иголочки смотрит на тебя с плаката, и ты вспоминаешь про план "Ост", представляешь, как он шел порабощать и убивать русских людей, вспоминаешь концлагеря.
Но знаете, это стереотип. Я в своей жизни встречал nordids: обычно это как раз таки неконфликтные люди, спокойные. В плане интеллекта – да, nordids, как правило, неглупые люди. Я встречал nordids-алкашей, знаете, смотрит такой голубыми прозрачными глазами, и думаешь, мол, ну, пропадает белая раса! Встречал nordids-инженеров, механиков. Вот это их среда, мне кажется. Эти люди – в очках, в рабочем костюме. Но не видел я дерзких nordids, которые всячески демонстрируют свою силу, унижают других, идут по головам.
"Раса господ" также, по моим наблюдениям, охотно смешивается с другими расами (фенотипами): посмотрите на нынешнюю жену Iggy Pop, на жену Dmitry Puchkov. Да и среди простых людей часто видел: высокий блондин и маленькая женщина с темной пигментацией, возможно даже с юга, или монголоидная.
Это я к чему: туфта все это про белых господ. История нам показывает, что двигали вперед все, что можно, южане: древние греки, римляне, цивилизации Междуречья, египтяне. Далее – Венеция, Флоренция, Милан, Франция, Византия. Германцы тоже не отставали, но они-то как раз и не первооткрыватели (исключение – конец XIX - начало XX века, когда немцы сделали много открытий в области техники, химии). По морям и океанам плавали испанцы, португальцы – не немцы (я знаю, что Америку впервые обнаружили викинги; эти викинги не смогли там осесть, а испанцы смогли).
Гитлер воспитал поколение тупых солдафонов, которые за всю жизнь прочитали две-три книги про великих nordids и отжимались 100 раз. "Нордическую идею" выдвинули французы, кстати (расовая теория).
Дерзкие и пассионарные – peredneaziaty, вот это да. Придите на рынок, и вы увидите их характер: будут уговаривать купить их товар, а если откажешься, сделают тебя в этом виноватым.
Для меня самая красивая раса – средиземноморская (фенотип – mediterranid). Загорелая кожа, как правило, стройное телосложение, большие глаза, у женщин – крупные губы, а также прямой нос и dolichocephalniy (узкий длинный) череп лично для меня выделяют этих людей среди других в лучшую сторону (другие тоже хорошие, я далеко не расист; просто, если уж кого-то возводить в абсолют, то я возвожу их).
Какое-то слово из spam-листа не давало мне отправить пост: пишу латинскими
Nordid race (более грамотно по-научному – фенотип nordid). Её обычно изображают и описывают, как расу сильных, уверенных людей, людей с сильной волей, расу конформистов. Двухметровый ариец в форме с иголочки смотрит на тебя с плаката, и ты вспоминаешь про план "Ост", представляешь, как он шел порабощать и убивать русских людей, вспоминаешь концлагеря.
Но знаете, это стереотип. Я в своей жизни встречал nordids: обычно это как раз таки неконфликтные люди, спокойные. В плане интеллекта – да, nordids, как правило, неглупые люди. Я встречал nordids-алкашей, знаете, смотрит такой голубыми прозрачными глазами, и думаешь, мол, ну, пропадает белая раса! Встречал nordids-инженеров, механиков. Вот это их среда, мне кажется. Эти люди – в очках, в рабочем костюме. Но не видел я дерзких nordids, которые всячески демонстрируют свою силу, унижают других, идут по головам.
"Раса господ" также, по моим наблюдениям, охотно смешивается с другими расами (фенотипами): посмотрите на нынешнюю жену Iggy Pop, на жену Dmitry Puchkov. Да и среди простых людей часто видел: высокий блондин и маленькая женщина с темной пигментацией, возможно даже с юга, или монголоидная.
Это я к чему: туфта все это про белых господ. История нам показывает, что двигали вперед все, что можно, южане: древние греки, римляне, цивилизации Междуречья, египтяне. Далее – Венеция, Флоренция, Милан, Франция, Византия. Германцы тоже не отставали, но они-то как раз и не первооткрыватели (исключение – конец XIX - начало XX века, когда немцы сделали много открытий в области техники, химии). По морям и океанам плавали испанцы, португальцы – не немцы (я знаю, что Америку впервые обнаружили викинги; эти викинги не смогли там осесть, а испанцы смогли).
Гитлер воспитал поколение тупых солдафонов, которые за всю жизнь прочитали две-три книги про великих nordids и отжимались 100 раз. "Нордическую идею" выдвинули французы, кстати (расовая теория).
Дерзкие и пассионарные – peredneaziaty, вот это да. Придите на рынок, и вы увидите их характер: будут уговаривать купить их товар, а если откажешься, сделают тебя в этом виноватым.
Для меня самая красивая раса – средиземноморская (фенотип – mediterranid). Загорелая кожа, как правило, стройное телосложение, большие глаза, у женщин – крупные губы, а также прямой нос и dolichocephalniy (узкий длинный) череп лично для меня выделяют этих людей среди других в лучшую сторону (другие тоже хорошие, я далеко не расист; просто, если уж кого-то возводить в абсолют, то я возвожу их).
Nordid race (более грамотно по-научному – фенотип nordid). Её обычно изображают и описывают, как расу сильных, уверенных людей, людей с сильной волей, расу конформистов. Двухметровый ариец в форме с иголочки смотрит на тебя с плаката, и ты вспоминаешь про план "Ост", представляешь, как он шел порабощать и убивать русских людей, вспоминаешь концлагеря.
Но знаете, это стереотип. Я в своей жизни встречал nordids: обычно это как раз таки неконфликтные люди, спокойные. В плане интеллекта – да, nordids, как правило, неглупые люди. Я встречал nordids-алкашей, знаете, смотрит такой голубыми прозрачными глазами, и думаешь, мол, ну, пропадает белая раса! Встречал nordids-инженеров, механиков. Вот это их среда, мне кажется. Эти люди – в очках, в рабочем костюме. Но не видел я дерзких nordids, которые всячески демонстрируют свою силу, унижают других, идут по головам.
"Раса господ" также, по моим наблюдениям, охотно смешивается с другими расами (фенотипами): посмотрите на нынешнюю жену Iggy Pop, на жену Dmitry Puchkov. Да и среди простых людей часто видел: высокий блондин и маленькая женщина с темной пигментацией, возможно даже с юга, или монголоидная.
Это я к чему: туфта все это про белых господ. История нам показывает, что двигали вперед все, что можно, южане: древние греки, римляне, цивилизации Междуречья, египтяне. Далее – Венеция, Флоренция, Милан, Франция, Византия. Германцы тоже не отставали, но они-то как раз и не первооткрыватели (исключение – конец XIX - начало XX века, когда немцы сделали много открытий в области техники, химии). По морям и океанам плавали испанцы, португальцы – не немцы (я знаю, что Америку впервые обнаружили викинги; эти викинги не смогли там осесть, а испанцы смогли).
Гитлер воспитал поколение тупых солдафонов, которые за всю жизнь прочитали две-три книги про великих nordids и отжимались 100 раз. "Нордическую идею" выдвинули французы, кстати (расовая теория).
Дерзкие и пассионарные – peredneaziaty, вот это да. Придите на рынок, и вы увидите их характер: будут уговаривать купить их товар, а если откажешься, сделают тебя в этом виноватым.
Для меня самая красивая раса – средиземноморская (фенотип – mediterranid). Загорелая кожа, как правило, стройное телосложение, большие глаза, у женщин – крупные губы, а также прямой нос и dolichocephalniy (узкий длинный) череп лично для меня выделяют этих людей среди других в лучшую сторону (другие тоже хорошие, я далеко не расист; просто, если уж кого-то возводить в абсолют, то я возвожу их).
>Её обычно изображают и описывают, как расу сильных, уверенных людей, людей с сильной волей, расу конформистов.
Расу пассионариев, конечно, спутал.
Ну вот я вегетарианец полгода.
Кратко плюсы:
1) для здоровья – однозначная польза: кишечник работает, как часы, дыхание ровное, голова не болит, за всю зиму ни разу не болел;
2) разум ясный, лучше соображаешь, у меня вообще критическое мышление развилось с момента, когда я стал читать, что я ем;
3) зверушек забивают, мучают, но не ради меня; глобально я ничего не меняю, но зато совесть чиста.
Минусы:
1) бывает так, что вокруг только мясная пища, а она тебе неинтересна – ну вот тут и начинаются уже проблемы, что съесть, начинаются "остроумные" подколы;
2) окружающие так и норовят тебя затроллить, чтобы ты начал им выкладывать про бедных коров, загрязнение почв, про болезни – я это просек, и теперь мне все равно, пусть он/она нагружает свой кишечник колбасами, сосиськами, заливает все это майонезом и чай сверху еще с "шоколадкой" (непонятного происхождения жиры + сахар и немного какао-порошка); каждый дрочит, как он хочет, в общем-то;
3) этот грубый ум мясоеда: все вокруг только и делают, что копошатся о какой-то фигне, а какой будет препод, а как отвечать, а можно ли 100% читать с листочка или 80%, а как экзамен принимает. Да проще тему взять и прочитать, сесть и сделать. Нет, все вокруг да около. Все какие-то взвинченные, эти люди неспособны просто сесть и полюбоваться солнцем, облаками. Желудок и член – вот их руководящие органы.
Теперь вне темы питания.
Друзей, настоящих друзей, которые готовы помочь, вникают в твои какие-то идеи, проблемы – таких нет. Человек вместе со мной, если у него как-то пересекается его интерес с моим.
Учеба – фикция: всякие тухлые предметы, читаем с листочка, на парах еще все забивают темы, в итоге ты учишь все, чтобы, если вдруг человек, который подготовил пункт почему-то не ответил, ты смог что-то сказать. Если кто-то хочет на юрфак, не идите; исключение – у вас есть четкий карьерный план и (или) связи.
Нет Бога в жизни у людей. Совсем. Какие-то "умные" паблики прочистили мозги современному поколению. Начинаешь как-то спорить, и в ответ тебе такая же вера, только в Большой Взрыв, Материю, Докинза, умных ученых. Эти люди ни одной формулы этих умных ученых даже не знают, но твердо убеждены: "Ну он же нахмурил лоб, он же в очках, *уйни не скажет". XXI век, технологии, супер-пупер – ну да, все уткнулись в свои телефоны, даже в окно автобуса на природу не смотрят.
Мне неуютно, короче, среди такого общества. В монастырь бы ушел, да уж надо попробовать устроиться как-то.
Кратко плюсы:
1) для здоровья – однозначная польза: кишечник работает, как часы, дыхание ровное, голова не болит, за всю зиму ни разу не болел;
2) разум ясный, лучше соображаешь, у меня вообще критическое мышление развилось с момента, когда я стал читать, что я ем;
3) зверушек забивают, мучают, но не ради меня; глобально я ничего не меняю, но зато совесть чиста.
Минусы:
1) бывает так, что вокруг только мясная пища, а она тебе неинтересна – ну вот тут и начинаются уже проблемы, что съесть, начинаются "остроумные" подколы;
2) окружающие так и норовят тебя затроллить, чтобы ты начал им выкладывать про бедных коров, загрязнение почв, про болезни – я это просек, и теперь мне все равно, пусть он/она нагружает свой кишечник колбасами, сосиськами, заливает все это майонезом и чай сверху еще с "шоколадкой" (непонятного происхождения жиры + сахар и немного какао-порошка); каждый дрочит, как он хочет, в общем-то;
3) этот грубый ум мясоеда: все вокруг только и делают, что копошатся о какой-то фигне, а какой будет препод, а как отвечать, а можно ли 100% читать с листочка или 80%, а как экзамен принимает. Да проще тему взять и прочитать, сесть и сделать. Нет, все вокруг да около. Все какие-то взвинченные, эти люди неспособны просто сесть и полюбоваться солнцем, облаками. Желудок и член – вот их руководящие органы.
Теперь вне темы питания.
Друзей, настоящих друзей, которые готовы помочь, вникают в твои какие-то идеи, проблемы – таких нет. Человек вместе со мной, если у него как-то пересекается его интерес с моим.
Учеба – фикция: всякие тухлые предметы, читаем с листочка, на парах еще все забивают темы, в итоге ты учишь все, чтобы, если вдруг человек, который подготовил пункт почему-то не ответил, ты смог что-то сказать. Если кто-то хочет на юрфак, не идите; исключение – у вас есть четкий карьерный план и (или) связи.
Нет Бога в жизни у людей. Совсем. Какие-то "умные" паблики прочистили мозги современному поколению. Начинаешь как-то спорить, и в ответ тебе такая же вера, только в Большой Взрыв, Материю, Докинза, умных ученых. Эти люди ни одной формулы этих умных ученых даже не знают, но твердо убеждены: "Ну он же нахмурил лоб, он же в очках, *уйни не скажет". XXI век, технологии, супер-пупер – ну да, все уткнулись в свои телефоны, даже в окно автобуса на природу не смотрят.
Мне неуютно, короче, среди такого общества. В монастырь бы ушел, да уж надо попробовать устроиться как-то.
Ну вот я вегетарианец полгода.
Кратко плюсы:
1) для здоровья – однозначная польза: кишечник работает, как часы, дыхание ровное, голова не болит, за всю зиму ни разу не болел;
2) разум ясный, лучше соображаешь, у меня вообще критическое мышление развилось с момента, когда я стал читать, что я ем;
3) зверушек забивают, мучают, но не ради меня; глобально я ничего не меняю, но зато совесть чиста.
Минусы:
1) бывает так, что вокруг только мясная пища, а она тебе неинтересна – ну вот тут и начинаются уже проблемы, что съесть, начинаются "остроумные" подколы;
2) окружающие так и норовят тебя затроллить, чтобы ты начал им выкладывать про бедных коров, загрязнение почв, про болезни – я это просек, и теперь мне все равно, пусть он/она нагружает свой кишечник колбасами, сосиськами, заливает все это майонезом и чай сверху еще с "шоколадкой" (непонятного происхождения жиры + сахар и немного какао-порошка); каждый дрочит, как он хочет, в общем-то;
3) этот грубый ум мясоеда: все вокруг только и делают, что копошатся о какой-то фигне, а какой будет препод, а как отвечать, а можно ли 100% читать с листочка или 80%, а как экзамен принимает. Да проще тему взять и прочитать, сесть и сделать. Нет, все вокруг да около. Все какие-то взвинченные, эти люди неспособны просто сесть и полюбоваться солнцем, облаками. Желудок и член – вот их руководящие органы.
Теперь вне темы питания.
Друзей, настоящих друзей, которые готовы помочь, вникают в твои какие-то идеи, проблемы – таких нет. Человек вместе со мной, если у него как-то пересекается его интерес с моим.
Учеба – фикция: всякие тухлые предметы, читаем с листочка, на парах еще все забивают темы, в итоге ты учишь все, чтобы, если вдруг человек, который подготовил пункт почему-то не ответил, ты смог что-то сказать. Если кто-то хочет на юрфак, не идите; исключение – у вас есть четкий карьерный план и (или) связи.
Нет Бога в жизни у людей. Совсем. Какие-то "умные" паблики прочистили мозги современному поколению. Начинаешь как-то спорить, и в ответ тебе такая же вера, только в Большой Взрыв, Материю, Докинза, умных ученых. Эти люди ни одной формулы этих умных ученых даже не знают, но твердо убеждены: "Ну он же нахмурил лоб, он же в очках, *уйни не скажет". XXI век, технологии, супер-пупер – ну да, все уткнулись в свои телефоны, даже в окно автобуса на природу не смотрят.
Мне неуютно, короче, среди такого общества. В монастырь бы ушел, да уж надо попробовать устроиться как-то.
Кратко плюсы:
1) для здоровья – однозначная польза: кишечник работает, как часы, дыхание ровное, голова не болит, за всю зиму ни разу не болел;
2) разум ясный, лучше соображаешь, у меня вообще критическое мышление развилось с момента, когда я стал читать, что я ем;
3) зверушек забивают, мучают, но не ради меня; глобально я ничего не меняю, но зато совесть чиста.
Минусы:
1) бывает так, что вокруг только мясная пища, а она тебе неинтересна – ну вот тут и начинаются уже проблемы, что съесть, начинаются "остроумные" подколы;
2) окружающие так и норовят тебя затроллить, чтобы ты начал им выкладывать про бедных коров, загрязнение почв, про болезни – я это просек, и теперь мне все равно, пусть он/она нагружает свой кишечник колбасами, сосиськами, заливает все это майонезом и чай сверху еще с "шоколадкой" (непонятного происхождения жиры + сахар и немного какао-порошка); каждый дрочит, как он хочет, в общем-то;
3) этот грубый ум мясоеда: все вокруг только и делают, что копошатся о какой-то фигне, а какой будет препод, а как отвечать, а можно ли 100% читать с листочка или 80%, а как экзамен принимает. Да проще тему взять и прочитать, сесть и сделать. Нет, все вокруг да около. Все какие-то взвинченные, эти люди неспособны просто сесть и полюбоваться солнцем, облаками. Желудок и член – вот их руководящие органы.
Теперь вне темы питания.
Друзей, настоящих друзей, которые готовы помочь, вникают в твои какие-то идеи, проблемы – таких нет. Человек вместе со мной, если у него как-то пересекается его интерес с моим.
Учеба – фикция: всякие тухлые предметы, читаем с листочка, на парах еще все забивают темы, в итоге ты учишь все, чтобы, если вдруг человек, который подготовил пункт почему-то не ответил, ты смог что-то сказать. Если кто-то хочет на юрфак, не идите; исключение – у вас есть четкий карьерный план и (или) связи.
Нет Бога в жизни у людей. Совсем. Какие-то "умные" паблики прочистили мозги современному поколению. Начинаешь как-то спорить, и в ответ тебе такая же вера, только в Большой Взрыв, Материю, Докинза, умных ученых. Эти люди ни одной формулы этих умных ученых даже не знают, но твердо убеждены: "Ну он же нахмурил лоб, он же в очках, *уйни не скажет". XXI век, технологии, супер-пупер – ну да, все уткнулись в свои телефоны, даже в окно автобуса на природу не смотрят.
Мне неуютно, короче, среди такого общества. В монастырь бы ушел, да уж надо попробовать устроиться как-то.
>>147053
Братюнь, под спойлером жестчайший разрыв шаблона по поводу читать с листочка, предупреждаю, твоё тонкое мировоззрение может разрушиться очень часто даже в арбитражных судах некоторые представители без бумажки вообще ничего не могут. Печально но факт
Братюнь, под спойлером жестчайший разрыв шаблона по поводу читать с листочка, предупреждаю, твоё тонкое мировоззрение может разрушиться очень часто даже в арбитражных судах некоторые представители без бумажки вообще ничего не могут. Печально но факт
Извини, саганул случайно.
>>147053
Просветеленный, тi какойта батхерт.
Просветеленный, тi какойта батхерт.
Посмотрел несколько видео Дениса Бурхаева, где он рассуждает о влиянии женщин на формирование характера мужчин (не мужского характера).
Мы знаем, что в России сейчас много неполных семей, в которых нет отца (бывает, что нет матери, но это редкий случай). Посмотрел данные о количестве неполных семей в России – выясняется, что их 30 % от общего числа.
"В России число неполных семей за последние годы выросло до 30 процентов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30 процентов, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - заявил он"".
6 миллионов неполных семей – круто, да? Население Эстонии – 1,3 млн. чел. Страдают в таких семьях дети, мальчики, будущие мужчины (о девочках не знаю, так как у них психология другая). Бурхаев привел следующую метафору: на компьютер с маркировкой "М" ставится программное обеспечение под "Ж", хотя железо этого компьютера просто не приспособлено под такую ОС. Тут сочетаются и "перегрев"компонентов (женские тревожность, страхи) и "незадействованность ядер процессора" (мужские качества глубоко закопаны гиперопекой). Мальчик вырастает инфантильным конформистом, такие потом и в своей семье подчиняются женщине, потому что они привыкли подчиняться женщине. Такой мальчик не дрался, а если и дрался, то после этого он не "брал реванш", а долго переживал и больше в драках не участвовал.
Такой мальчик боится познакомиться с девочкой: а вдруг та отошьет, а вдруг он опозорится, а вдруг у нее есть другой, который еще потом наваляет (отношение к дракам мы уже поняли).
Такой мальчик сидит дома, редко гуляет: на улице холодно, да еще там дяди ходят всякие, могут и докопаться.
Став взрослым (18-20 лет), мальчик получает доступ к алкоголю и сигаретам – с большой вероятностью он начнет пить и курить, искусственно создавая видимость мужчины.
Работа у такого мальчика, как правило, рутинная, не требующая высокой доли ответственности. Повышения не ищет: есть свои 15 тыс. – и уже хорошо.
Пикап-тренинги нужны именно таким мальчикам: они не видели, как в семье мужчина общается с женщиной, только фильмы откровенного содержания (там сразу "к делу" переходят, про то, как заинтересовать, поддержать разговор лысый из браззерс не учит).
В общем, ужас. Мужчину должен воспитывать мужчина. Я вот писал, что уважаю южные народы, а почему? Потому что их растили их отцы, а не матери. Представляете себе забитого азербайджанца-хикку? Я тоже нет.
Я – этот самый мальчик, потому и страдаю.
Моя семья: мама со мной не живет, живу с бабушкой и дедом. Бабушка: встала утром, нажимает кнопку пульта – все, телек целый день. Пройти лишнюю остановку пешком – ты что, да и вообще лишний раз выходить на улицу как-то страшно. Дед уезжает в деревню, где сидит один. Оба болеют, куча таблеток. Вечные "уф", "ох" и "ой". А я молодой, здоровый. Мне скоро строить свою судьбу. Я вижу прозябание, безынициативность. Про мою будущую карьеру ни у кого мыслей нет: "ну куда-нибудь, как-нибудь". Зона комфорта. А из нее надо выходить, "сепарироваться". Машину-то купили, потому что я проявил какую-то твердость. С геологией вот я лоханулся: мог получить бюджетное место, но бабушка чуть ли не крича мне объясняла, что это "несерьезно" и что "замерзнешь там в Сибири". Теперь я, согласно ФЗ "Об образовании", уже не могу поступить на бюджетное место по программе бакалавриата, ведь уже обучаюсь по программе бакалавриата на коммерции. Вот за юридический диплом отвалить много денег, чтобы потом за минимум бегать помощником – вот это другое дело.
Поэтому создавать семью мне не рекомендуется. У меня имеются "психологические особенности характера", брать на себя ответственность я не приучен. Да и не считаю я, что родить детей – смысл жизни.
Мы знаем, что в России сейчас много неполных семей, в которых нет отца (бывает, что нет матери, но это редкий случай). Посмотрел данные о количестве неполных семей в России – выясняется, что их 30 % от общего числа.
"В России число неполных семей за последние годы выросло до 30 процентов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30 процентов, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - заявил он"".
6 миллионов неполных семей – круто, да? Население Эстонии – 1,3 млн. чел. Страдают в таких семьях дети, мальчики, будущие мужчины (о девочках не знаю, так как у них психология другая). Бурхаев привел следующую метафору: на компьютер с маркировкой "М" ставится программное обеспечение под "Ж", хотя железо этого компьютера просто не приспособлено под такую ОС. Тут сочетаются и "перегрев"компонентов (женские тревожность, страхи) и "незадействованность ядер процессора" (мужские качества глубоко закопаны гиперопекой). Мальчик вырастает инфантильным конформистом, такие потом и в своей семье подчиняются женщине, потому что они привыкли подчиняться женщине. Такой мальчик не дрался, а если и дрался, то после этого он не "брал реванш", а долго переживал и больше в драках не участвовал.
Такой мальчик боится познакомиться с девочкой: а вдруг та отошьет, а вдруг он опозорится, а вдруг у нее есть другой, который еще потом наваляет (отношение к дракам мы уже поняли).
Такой мальчик сидит дома, редко гуляет: на улице холодно, да еще там дяди ходят всякие, могут и докопаться.
Став взрослым (18-20 лет), мальчик получает доступ к алкоголю и сигаретам – с большой вероятностью он начнет пить и курить, искусственно создавая видимость мужчины.
Работа у такого мальчика, как правило, рутинная, не требующая высокой доли ответственности. Повышения не ищет: есть свои 15 тыс. – и уже хорошо.
Пикап-тренинги нужны именно таким мальчикам: они не видели, как в семье мужчина общается с женщиной, только фильмы откровенного содержания (там сразу "к делу" переходят, про то, как заинтересовать, поддержать разговор лысый из браззерс не учит).
В общем, ужас. Мужчину должен воспитывать мужчина. Я вот писал, что уважаю южные народы, а почему? Потому что их растили их отцы, а не матери. Представляете себе забитого азербайджанца-хикку? Я тоже нет.
Я – этот самый мальчик, потому и страдаю.
Моя семья: мама со мной не живет, живу с бабушкой и дедом. Бабушка: встала утром, нажимает кнопку пульта – все, телек целый день. Пройти лишнюю остановку пешком – ты что, да и вообще лишний раз выходить на улицу как-то страшно. Дед уезжает в деревню, где сидит один. Оба болеют, куча таблеток. Вечные "уф", "ох" и "ой". А я молодой, здоровый. Мне скоро строить свою судьбу. Я вижу прозябание, безынициативность. Про мою будущую карьеру ни у кого мыслей нет: "ну куда-нибудь, как-нибудь". Зона комфорта. А из нее надо выходить, "сепарироваться". Машину-то купили, потому что я проявил какую-то твердость. С геологией вот я лоханулся: мог получить бюджетное место, но бабушка чуть ли не крича мне объясняла, что это "несерьезно" и что "замерзнешь там в Сибири". Теперь я, согласно ФЗ "Об образовании", уже не могу поступить на бюджетное место по программе бакалавриата, ведь уже обучаюсь по программе бакалавриата на коммерции. Вот за юридический диплом отвалить много денег, чтобы потом за минимум бегать помощником – вот это другое дело.
Поэтому создавать семью мне не рекомендуется. У меня имеются "психологические особенности характера", брать на себя ответственность я не приучен. Да и не считаю я, что родить детей – смысл жизни.
Посмотрел несколько видео Дениса Бурхаева, где он рассуждает о влиянии женщин на формирование характера мужчин (не мужского характера).
Мы знаем, что в России сейчас много неполных семей, в которых нет отца (бывает, что нет матери, но это редкий случай). Посмотрел данные о количестве неполных семей в России – выясняется, что их 30 % от общего числа.
"В России число неполных семей за последние годы выросло до 30 процентов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30 процентов, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - заявил он"".
6 миллионов неполных семей – круто, да? Население Эстонии – 1,3 млн. чел. Страдают в таких семьях дети, мальчики, будущие мужчины (о девочках не знаю, так как у них психология другая). Бурхаев привел следующую метафору: на компьютер с маркировкой "М" ставится программное обеспечение под "Ж", хотя железо этого компьютера просто не приспособлено под такую ОС. Тут сочетаются и "перегрев"компонентов (женские тревожность, страхи) и "незадействованность ядер процессора" (мужские качества глубоко закопаны гиперопекой). Мальчик вырастает инфантильным конформистом, такие потом и в своей семье подчиняются женщине, потому что они привыкли подчиняться женщине. Такой мальчик не дрался, а если и дрался, то после этого он не "брал реванш", а долго переживал и больше в драках не участвовал.
Такой мальчик боится познакомиться с девочкой: а вдруг та отошьет, а вдруг он опозорится, а вдруг у нее есть другой, который еще потом наваляет (отношение к дракам мы уже поняли).
Такой мальчик сидит дома, редко гуляет: на улице холодно, да еще там дяди ходят всякие, могут и докопаться.
Став взрослым (18-20 лет), мальчик получает доступ к алкоголю и сигаретам – с большой вероятностью он начнет пить и курить, искусственно создавая видимость мужчины.
Работа у такого мальчика, как правило, рутинная, не требующая высокой доли ответственности. Повышения не ищет: есть свои 15 тыс. – и уже хорошо.
Пикап-тренинги нужны именно таким мальчикам: они не видели, как в семье мужчина общается с женщиной, только фильмы откровенного содержания (там сразу "к делу" переходят, про то, как заинтересовать, поддержать разговор лысый из браззерс не учит).
В общем, ужас. Мужчину должен воспитывать мужчина. Я вот писал, что уважаю южные народы, а почему? Потому что их растили их отцы, а не матери. Представляете себе забитого азербайджанца-хикку? Я тоже нет.
Я – этот самый мальчик, потому и страдаю.
Моя семья: мама со мной не живет, живу с бабушкой и дедом. Бабушка: встала утром, нажимает кнопку пульта – все, телек целый день. Пройти лишнюю остановку пешком – ты что, да и вообще лишний раз выходить на улицу как-то страшно. Дед уезжает в деревню, где сидит один. Оба болеют, куча таблеток. Вечные "уф", "ох" и "ой". А я молодой, здоровый. Мне скоро строить свою судьбу. Я вижу прозябание, безынициативность. Про мою будущую карьеру ни у кого мыслей нет: "ну куда-нибудь, как-нибудь". Зона комфорта. А из нее надо выходить, "сепарироваться". Машину-то купили, потому что я проявил какую-то твердость. С геологией вот я лоханулся: мог получить бюджетное место, но бабушка чуть ли не крича мне объясняла, что это "несерьезно" и что "замерзнешь там в Сибири". Теперь я, согласно ФЗ "Об образовании", уже не могу поступить на бюджетное место по программе бакалавриата, ведь уже обучаюсь по программе бакалавриата на коммерции. Вот за юридический диплом отвалить много денег, чтобы потом за минимум бегать помощником – вот это другое дело.
Поэтому создавать семью мне не рекомендуется. У меня имеются "психологические особенности характера", брать на себя ответственность я не приучен. Да и не считаю я, что родить детей – смысл жизни.
Мы знаем, что в России сейчас много неполных семей, в которых нет отца (бывает, что нет матери, но это редкий случай). Посмотрел данные о количестве неполных семей в России – выясняется, что их 30 % от общего числа.
"В России число неполных семей за последние годы выросло до 30 процентов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
"У нас, по данным статистики, число неполных семей выросло до 30 процентов, всего их 6,2 миллиона. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тысячи отцов-одиночек", - заявил он"".
6 миллионов неполных семей – круто, да? Население Эстонии – 1,3 млн. чел. Страдают в таких семьях дети, мальчики, будущие мужчины (о девочках не знаю, так как у них психология другая). Бурхаев привел следующую метафору: на компьютер с маркировкой "М" ставится программное обеспечение под "Ж", хотя железо этого компьютера просто не приспособлено под такую ОС. Тут сочетаются и "перегрев"компонентов (женские тревожность, страхи) и "незадействованность ядер процессора" (мужские качества глубоко закопаны гиперопекой). Мальчик вырастает инфантильным конформистом, такие потом и в своей семье подчиняются женщине, потому что они привыкли подчиняться женщине. Такой мальчик не дрался, а если и дрался, то после этого он не "брал реванш", а долго переживал и больше в драках не участвовал.
Такой мальчик боится познакомиться с девочкой: а вдруг та отошьет, а вдруг он опозорится, а вдруг у нее есть другой, который еще потом наваляет (отношение к дракам мы уже поняли).
Такой мальчик сидит дома, редко гуляет: на улице холодно, да еще там дяди ходят всякие, могут и докопаться.
Став взрослым (18-20 лет), мальчик получает доступ к алкоголю и сигаретам – с большой вероятностью он начнет пить и курить, искусственно создавая видимость мужчины.
Работа у такого мальчика, как правило, рутинная, не требующая высокой доли ответственности. Повышения не ищет: есть свои 15 тыс. – и уже хорошо.
Пикап-тренинги нужны именно таким мальчикам: они не видели, как в семье мужчина общается с женщиной, только фильмы откровенного содержания (там сразу "к делу" переходят, про то, как заинтересовать, поддержать разговор лысый из браззерс не учит).
В общем, ужас. Мужчину должен воспитывать мужчина. Я вот писал, что уважаю южные народы, а почему? Потому что их растили их отцы, а не матери. Представляете себе забитого азербайджанца-хикку? Я тоже нет.
Я – этот самый мальчик, потому и страдаю.
Моя семья: мама со мной не живет, живу с бабушкой и дедом. Бабушка: встала утром, нажимает кнопку пульта – все, телек целый день. Пройти лишнюю остановку пешком – ты что, да и вообще лишний раз выходить на улицу как-то страшно. Дед уезжает в деревню, где сидит один. Оба болеют, куча таблеток. Вечные "уф", "ох" и "ой". А я молодой, здоровый. Мне скоро строить свою судьбу. Я вижу прозябание, безынициативность. Про мою будущую карьеру ни у кого мыслей нет: "ну куда-нибудь, как-нибудь". Зона комфорта. А из нее надо выходить, "сепарироваться". Машину-то купили, потому что я проявил какую-то твердость. С геологией вот я лоханулся: мог получить бюджетное место, но бабушка чуть ли не крича мне объясняла, что это "несерьезно" и что "замерзнешь там в Сибири". Теперь я, согласно ФЗ "Об образовании", уже не могу поступить на бюджетное место по программе бакалавриата, ведь уже обучаюсь по программе бакалавриата на коммерции. Вот за юридический диплом отвалить много денег, чтобы потом за минимум бегать помощником – вот это другое дело.
Поэтому создавать семью мне не рекомендуется. У меня имеются "психологические особенности характера", брать на себя ответственность я не приучен. Да и не считаю я, что родить детей – смысл жизни.
>>152575
>окружающие так и норовят тебя затроллить
Меня даже забавляет, особенно когда видишь что тебя старается затралить человек который выглядит как кусок дерьма и постоянно разряжен.
Кажется в Бурхаева была эта тема. Люди тралят - что бы понизить твой соц. ранг хотя бы в своих глазах.
>окружающие так и норовят тебя затроллить
Меня даже забавляет, особенно когда видишь что тебя старается затралить человек который выглядит как кусок дерьма и постоянно разряжен.
Кажется в Бурхаева была эта тема. Люди тралят - что бы понизить твой соц. ранг хотя бы в своих глазах.
>>152588
Кстати, да. Не скажу, что я ох как атлетично выгляжу или что я блистаю знаниями на парах, но на фоне одногруппников я все-таки выделяюсь (внимание: я не говорю, что они чем-то хуже меня; я выделяюсь, как красное на синем или как синее на белом). Большинству не нравится, когда кто-то выделяется (=выделывается).
Все едят мясо, а ты нет, все пьют пиво, а ты нет, все смотрят сериалы и обсуждают их, а ты нет – у "них" возникает реакция: "Ты чо, самый умный что ли?!" Или можно повесить клеймо "ебанутый".
Если бы я был явно выше положением (много денег и(или) должностное положение, реакция была бы другой: окружающие в таком случае проявляли бы интерес, говорили бы что-то вроде: "Знаешь, это круто, что ты не ешь мясо. Ты заботишься о животных, следишь за здоровьем. Я вот тоже подумывал стать вегетарианцем, но пока не могу отказаться от мяса :)"
>Люди тралят - что бы понизить твой соц. ранг хотя бы в своих глазах.
Кстати, да. Не скажу, что я ох как атлетично выгляжу или что я блистаю знаниями на парах, но на фоне одногруппников я все-таки выделяюсь (внимание: я не говорю, что они чем-то хуже меня; я выделяюсь, как красное на синем или как синее на белом). Большинству не нравится, когда кто-то выделяется (=выделывается).
Все едят мясо, а ты нет, все пьют пиво, а ты нет, все смотрят сериалы и обсуждают их, а ты нет – у "них" возникает реакция: "Ты чо, самый умный что ли?!" Или можно повесить клеймо "ебанутый".
Если бы я был явно выше положением (много денег и(или) должностное положение, реакция была бы другой: окружающие в таком случае проявляли бы интерес, говорили бы что-то вроде: "Знаешь, это круто, что ты не ешь мясо. Ты заботишься о животных, следишь за здоровьем. Я вот тоже подумывал стать вегетарианцем, но пока не могу отказаться от мяса :)"
>>152812
Развлечение.
Темы для мимолетной болтовни.
Определённый уровень понимания современной западной поп-культуры.
Развлечение.
Темы для мимолетной болтовни.
Определённый уровень понимания современной западной поп-культуры.
>>152856
Каких аргументов ты ждешь, если тебя это все равно не переубедит, лол. Люди и в богов верят, и в рептилоидов, и своих домашних кошек не кастрируют, ШОБ ГРЕХ НА ДУШУ НЕ БРАТЬ. А ВОТ ДАВАЙ ТЕБЯ КАСТРИРУЕМ, КОШКА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК И ХОЧЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВОЙ. А потом со спокойной совестью топят лишних котят или выкидывают на улицу.
Да мало ли шизанутых лицемеров на свете с ультимативным манямиром. А православные посты вообще предполагали месяцами жрать один хлеб с водой.
Я так в 15 лет рассуждал, чесслово. Ну и охуительные параллели просто.
Каких аргументов ты ждешь, если тебя это все равно не переубедит, лол. Люди и в богов верят, и в рептилоидов, и своих домашних кошек не кастрируют, ШОБ ГРЕХ НА ДУШУ НЕ БРАТЬ. А ВОТ ДАВАЙ ТЕБЯ КАСТРИРУЕМ, КОШКА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК И ХОЧЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВОЙ. А потом со спокойной совестью топят лишних котят или выкидывают на улицу.
Да мало ли шизанутых лицемеров на свете с ультимативным манямиром. А православные посты вообще предполагали месяцами жрать один хлеб с водой.
>Все едят мясо, а ты нет, все пьют пиво, а ты нет, все смотрят сериалы и обсуждают их, а ты нет
Я так в 15 лет рассуждал, чесслово. Ну и охуительные параллели просто.
>>152858
Знаешь такую организацию, как ВОЗ? Наверное, знаешь. Вот, почитай, что ВОЗ рекомендует как здоровое питание: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs394/ru/
>я это просек, и теперь мне все равно, пусть он/она нагружает свой кишечник колбасами, сосиськами, заливает все это майонезом и чай сверху еще с "шоколадкой" (непонятного происхождения жиры + сахар и немного какао-порошка); каждый дрочит, как он хочет, в общем-то;
Знаешь такую организацию, как ВОЗ? Наверное, знаешь. Вот, почитай, что ВОЗ рекомендует как здоровое питание: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs394/ru/
>>152867
Норм жопой вильнул.
Норм жопой вильнул.
Итак, я принял решение: закончу этот семестр – и в монастырь трудником.
Тут где-то в 100 км. от моего города есть хороший монастырь, у него даже есть сайт. Сегодня зашел в церковь, спросил, можно ли некрещеному и без благословения там остановиться – сказали, что можно. Здорово!
У меня просто нет мыслей, что делать летом дома. Искал работу: в одном месте кинули на бабки, в другом делать надо не совсем то, что я хотел, в третьем я заполнил анкету, но мне не звонят (да и там смена 12 часов, как я понял). Друзей, прямо скажу, у меня, оказалось, нет. Ну и все. Вместо деградации за компуктером я лучше буду работать и молиться.
Поеду сначала на неделю-две, посмотрю, как там вообще, вдруг одни зеки и наркоманы.
Кстати, в последнее время, осматриваясь вокруг и изучая рынок труда, склоняюсь к выбору профессии школьного учителя. Между "умный" и "тупой" я посередине, все, что умею, болтать. За годы обучения в институте все же научился рассказывать, что написано в учебниках. Вот и буду вести историю и обществознание.
Тут где-то в 100 км. от моего города есть хороший монастырь, у него даже есть сайт. Сегодня зашел в церковь, спросил, можно ли некрещеному и без благословения там остановиться – сказали, что можно. Здорово!
У меня просто нет мыслей, что делать летом дома. Искал работу: в одном месте кинули на бабки, в другом делать надо не совсем то, что я хотел, в третьем я заполнил анкету, но мне не звонят (да и там смена 12 часов, как я понял). Друзей, прямо скажу, у меня, оказалось, нет. Ну и все. Вместо деградации за компуктером я лучше буду работать и молиться.
Поеду сначала на неделю-две, посмотрю, как там вообще, вдруг одни зеки и наркоманы.
Кстати, в последнее время, осматриваясь вокруг и изучая рынок труда, склоняюсь к выбору профессии школьного учителя. Между "умный" и "тупой" я посередине, все, что умею, болтать. За годы обучения в институте все же научился рассказывать, что написано в учебниках. Вот и буду вести историю и обществознание.
70 Кб, 1280x720>>163746
Но зачем?
Неужели всё настолько скверно? Ведь чем угодно летом можно заниматься, хоть какой-нибудь сраный эсперанто учить или с Ардуино разобраться. Аквариум завести и рыбок плодить. По дереву выжигать, крестиком вышивать. Блядь. Да что угодно. Не считая типовых для борд советов.
И всё мимо тебя?
> и в монастырь трудником
Но зачем?
Неужели всё настолько скверно? Ведь чем угодно летом можно заниматься, хоть какой-нибудь сраный эсперанто учить или с Ардуино разобраться. Аквариум завести и рыбок плодить. По дереву выжигать, крестиком вышивать. Блядь. Да что угодно. Не считая типовых для борд советов.
И всё мимо тебя?
>>163749
Ты описала действительно нормальные виды хобби, но:
– этим себя не займешь на все лето. Проверено: пару дней увлекаешься, а потом забиваешь;
– двач не даст мне развиваться: "ну вот полистаю /b, ну вот новость какая-то", – и в итоге весь день убит.
А в монастыре дисциплина, все по расписанию. Там и времени на нытье не будет.
И я вот еще один плюс нашел: монастырь – хорошая подготовка к армии. Закрытый мужской коллектив, устав, работа, минимум еды и сна. Не смогу там – не смогу в армии (в которую мне идти придется через год).
Ты описала действительно нормальные виды хобби, но:
– этим себя не займешь на все лето. Проверено: пару дней увлекаешься, а потом забиваешь;
– двач не даст мне развиваться: "ну вот полистаю /b, ну вот новость какая-то", – и в итоге весь день убит.
А в монастыре дисциплина, все по расписанию. Там и времени на нытье не будет.
И я вот еще один плюс нашел: монастырь – хорошая подготовка к армии. Закрытый мужской коллектив, устав, работа, минимум еды и сна. Не смогу там – не смогу в армии (в которую мне идти придется через год).
Моя мама работает продавцом вот уже лет 20. Зарплата её за весь этот период почти и не выросла (увеличение той же суммы с учетом инфляции – это не рост, это те же деньги, но с новыми ценами). Зарплата небольшая. Одежду новую покупает редко, на рынке. В питании – никаких изысков: полуфабикаты, хлеб, макароны, немного овощей. В общем, чистых денег у нее "на просто так" остается 1-2 тыс. руб.
И вот работает она с 09:00 до 20:00 – какая тут не то что личная, а вообще жизнь? Живет она в деревянном доме (это еще со времен Сталина, наверное, дома, бараки по сути), с откровенными дегенератами. Почему дегенераты? Наверху – многодетная мать-наркоманка, вокруг – алкаши, саму квартиру она делит с совсем поехавшей парочкой: баба может пырнуть ножом своего мужика, оба вечно ругаются, все пачкают и ломают, в пьяном бреду эта дура обвиняет мать в том, что та спала с её мужиком (чухан полный, с которым даже бомжиха подумает еще целоваться) и делает другие интересные вещи. В доме тараканы, много. Вы представьте серым зимним утром проснуться среди этого дерьма и пойти на работу, а потом прийти с нее поздно вечером и слышать пьяные скандалы. Я бы не выдержал. А мать выдерживает как-то.
Какие у нее развлечения? Мужчины. Раз в 5 лет появляется новый. Мне, как сыну, это противно, но уже стало все равно. Был один нормальный, с которым отношения длились дольше всего, так тот оказался драг-юзером и совершил суицид. Сейчас новый охломон. Ноутбук. Купила когда-то в кредит, он уже старый. На нем она играет в приложения в ВК и Одноклассниках, слушает песни. Включает фоном телевизор. Готовит иногда для меня всякие пироги.
Она крупная: фигура по типу яблока. Откровенно говоря, думаю, что батя мой женился по залету.
Блин, не знаю, как-то грустно мне. Смотрю на её фото в ВК: там она с осенними листьями, улыбается. А в глазах-то боль, усталость. Не было мужа (про отца я писал выше), живет с говном, зарплата маленькая, отпуск и больничный – забудь. Я от одной мысли о таких перспективах уже хочу уйти от этого, а она держится.
Да, живет она отдельно, потому что "все как у людей". Её не было, когда мне было лет 16-18, поэтому сейчас я с ней не могу общаться как-то. Я привык, что её нет неделями – вот и так.
В детстве я не получал ласки: она ругалась, иногда била меня, но каких-то объятий не было. Не знаю, как-то серо все. И да, сейчас я хочу эту ласку получить от женщины: знаете, всякие там обнимашки, поглаживания. Мне даже секс не так интересен, честно.
Если бы я мог подняться, купил бы ей нормальную уже квартиру, свозил бы куда-нибудь отдыхать. Но как я поднимусь?
И вот работает она с 09:00 до 20:00 – какая тут не то что личная, а вообще жизнь? Живет она в деревянном доме (это еще со времен Сталина, наверное, дома, бараки по сути), с откровенными дегенератами. Почему дегенераты? Наверху – многодетная мать-наркоманка, вокруг – алкаши, саму квартиру она делит с совсем поехавшей парочкой: баба может пырнуть ножом своего мужика, оба вечно ругаются, все пачкают и ломают, в пьяном бреду эта дура обвиняет мать в том, что та спала с её мужиком (чухан полный, с которым даже бомжиха подумает еще целоваться) и делает другие интересные вещи. В доме тараканы, много. Вы представьте серым зимним утром проснуться среди этого дерьма и пойти на работу, а потом прийти с нее поздно вечером и слышать пьяные скандалы. Я бы не выдержал. А мать выдерживает как-то.
Какие у нее развлечения? Мужчины. Раз в 5 лет появляется новый. Мне, как сыну, это противно, но уже стало все равно. Был один нормальный, с которым отношения длились дольше всего, так тот оказался драг-юзером и совершил суицид. Сейчас новый охломон. Ноутбук. Купила когда-то в кредит, он уже старый. На нем она играет в приложения в ВК и Одноклассниках, слушает песни. Включает фоном телевизор. Готовит иногда для меня всякие пироги.
Она крупная: фигура по типу яблока. Откровенно говоря, думаю, что батя мой женился по залету.
Блин, не знаю, как-то грустно мне. Смотрю на её фото в ВК: там она с осенними листьями, улыбается. А в глазах-то боль, усталость. Не было мужа (про отца я писал выше), живет с говном, зарплата маленькая, отпуск и больничный – забудь. Я от одной мысли о таких перспективах уже хочу уйти от этого, а она держится.
Да, живет она отдельно, потому что "все как у людей". Её не было, когда мне было лет 16-18, поэтому сейчас я с ней не могу общаться как-то. Я привык, что её нет неделями – вот и так.
В детстве я не получал ласки: она ругалась, иногда била меня, но каких-то объятий не было. Не знаю, как-то серо все. И да, сейчас я хочу эту ласку получить от женщины: знаете, всякие там обнимашки, поглаживания. Мне даже секс не так интересен, честно.
Если бы я мог подняться, купил бы ей нормальную уже квартиру, свозил бы куда-нибудь отдыхать. Но как я поднимусь?
Моя мама работает продавцом вот уже лет 20. Зарплата её за весь этот период почти и не выросла (увеличение той же суммы с учетом инфляции – это не рост, это те же деньги, но с новыми ценами). Зарплата небольшая. Одежду новую покупает редко, на рынке. В питании – никаких изысков: полуфабикаты, хлеб, макароны, немного овощей. В общем, чистых денег у нее "на просто так" остается 1-2 тыс. руб.
И вот работает она с 09:00 до 20:00 – какая тут не то что личная, а вообще жизнь? Живет она в деревянном доме (это еще со времен Сталина, наверное, дома, бараки по сути), с откровенными дегенератами. Почему дегенераты? Наверху – многодетная мать-наркоманка, вокруг – алкаши, саму квартиру она делит с совсем поехавшей парочкой: баба может пырнуть ножом своего мужика, оба вечно ругаются, все пачкают и ломают, в пьяном бреду эта дура обвиняет мать в том, что та спала с её мужиком (чухан полный, с которым даже бомжиха подумает еще целоваться) и делает другие интересные вещи. В доме тараканы, много. Вы представьте серым зимним утром проснуться среди этого дерьма и пойти на работу, а потом прийти с нее поздно вечером и слышать пьяные скандалы. Я бы не выдержал. А мать выдерживает как-то.
Какие у нее развлечения? Мужчины. Раз в 5 лет появляется новый. Мне, как сыну, это противно, но уже стало все равно. Был один нормальный, с которым отношения длились дольше всего, так тот оказался драг-юзером и совершил суицид. Сейчас новый охломон. Ноутбук. Купила когда-то в кредит, он уже старый. На нем она играет в приложения в ВК и Одноклассниках, слушает песни. Включает фоном телевизор. Готовит иногда для меня всякие пироги.
Она крупная: фигура по типу яблока. Откровенно говоря, думаю, что батя мой женился по залету.
Блин, не знаю, как-то грустно мне. Смотрю на её фото в ВК: там она с осенними листьями, улыбается. А в глазах-то боль, усталость. Не было мужа (про отца я писал выше), живет с говном, зарплата маленькая, отпуск и больничный – забудь. Я от одной мысли о таких перспективах уже хочу уйти от этого, а она держится.
Да, живет она отдельно, потому что "все как у людей". Её не было, когда мне было лет 16-18, поэтому сейчас я с ней не могу общаться как-то. Я привык, что её нет неделями – вот и так.
В детстве я не получал ласки: она ругалась, иногда била меня, но каких-то объятий не было. Не знаю, как-то серо все. И да, сейчас я хочу эту ласку получить от женщины: знаете, всякие там обнимашки, поглаживания. Мне даже секс не так интересен, честно.
Если бы я мог подняться, купил бы ей нормальную уже квартиру, свозил бы куда-нибудь отдыхать. Но как я поднимусь?
И вот работает она с 09:00 до 20:00 – какая тут не то что личная, а вообще жизнь? Живет она в деревянном доме (это еще со времен Сталина, наверное, дома, бараки по сути), с откровенными дегенератами. Почему дегенераты? Наверху – многодетная мать-наркоманка, вокруг – алкаши, саму квартиру она делит с совсем поехавшей парочкой: баба может пырнуть ножом своего мужика, оба вечно ругаются, все пачкают и ломают, в пьяном бреду эта дура обвиняет мать в том, что та спала с её мужиком (чухан полный, с которым даже бомжиха подумает еще целоваться) и делает другие интересные вещи. В доме тараканы, много. Вы представьте серым зимним утром проснуться среди этого дерьма и пойти на работу, а потом прийти с нее поздно вечером и слышать пьяные скандалы. Я бы не выдержал. А мать выдерживает как-то.
Какие у нее развлечения? Мужчины. Раз в 5 лет появляется новый. Мне, как сыну, это противно, но уже стало все равно. Был один нормальный, с которым отношения длились дольше всего, так тот оказался драг-юзером и совершил суицид. Сейчас новый охломон. Ноутбук. Купила когда-то в кредит, он уже старый. На нем она играет в приложения в ВК и Одноклассниках, слушает песни. Включает фоном телевизор. Готовит иногда для меня всякие пироги.
Она крупная: фигура по типу яблока. Откровенно говоря, думаю, что батя мой женился по залету.
Блин, не знаю, как-то грустно мне. Смотрю на её фото в ВК: там она с осенними листьями, улыбается. А в глазах-то боль, усталость. Не было мужа (про отца я писал выше), живет с говном, зарплата маленькая, отпуск и больничный – забудь. Я от одной мысли о таких перспективах уже хочу уйти от этого, а она держится.
Да, живет она отдельно, потому что "все как у людей". Её не было, когда мне было лет 16-18, поэтому сейчас я с ней не могу общаться как-то. Я привык, что её нет неделями – вот и так.
В детстве я не получал ласки: она ругалась, иногда била меня, но каких-то объятий не было. Не знаю, как-то серо все. И да, сейчас я хочу эту ласку получить от женщины: знаете, всякие там обнимашки, поглаживания. Мне даже секс не так интересен, честно.
Если бы я мог подняться, купил бы ей нормальную уже квартиру, свозил бы куда-нибудь отдыхать. Но как я поднимусь?
Тестирую
>не буду раскрывать все //про сидорова//
А не знаешь ли ты, случаем, отчество Мити Зубова?
мимосталкер
2 Мб, 1000x1297Горе от ума, что называется. "Обычные" люди не рефлексируют вовсе: надо денег – работаю, хочу секса – иду к женщине, оскорбили – оскорбляю в ответ, надо служить в армии – я служу. "Надо – делаю".
У тех же, кто имел время на раздумья, кто способен взвешивать все "за" и "против", рефлексирование работает. Думающий человек не заведет детей, не состоявшись в финансовом плане, думающий человек не будет сражаться на поле боя за гнилых правителей, думающий человек ищет какой-то высший смысл в своих действиях. Он ищет удовлетворение своим трудом, он намерен делать что-то полезное для других, у него развита эмпатия. Думающий способен творить. А "обычный" (да давайте прямо его назовем быдлом, если он таковым и является) способен только потреблять. Да, чувак может работать на ответственной должности, но он там работает за деньги, только чтобы набить свой карман. Сделаем зарплату прокуроров, судей и политиков равной зарплате рабочего – никто в эти структуры работать не пойдет. В этом-то и проблема, что люди, наделенные полномочиями решать вопросы общества, решают только свои вопросы.
Инстинкты. Да, ЛаВей (и его предтечи) прав: человек – всего лишь животное, в чем-то лучшее, а в чем-то и худшее. Это можно проследить на микроуровне: на уровне коллектива в университете. Деление на ранги: свой-чужой. Конкуренция: за все мое обучение люди прямо ругались за возможность получить баллы (=получить оценку), разделяются вопросы, причем по принципу "кто успел, тот и взял". Все зациклены только на себе. Они пришли сюда (на юрфак), чтобы получить диплом, чтобы устроиться на хлебное место, чтобы статусно потреблять (банально, да). Зачем поступил я? Я просто ошибся. Уже писал, что хотел быть геологом (профессия такая, знаете ли, некомфортная, но зато важная).
Послушал видео с одного канала на youtube про женщин: https://www.youtube.com/channel/UChY5ThOzpUF8NjGZcGctvbA?spfreload=10
И знаете, правду же говорит. Мужчина – это мул, это дойная корова. 90% разводов – это крах семьи. Женщинам нужно только деньги. Ты стал инвалидом и не можешь зарабатывать? Пока! Ты запил и уволился с работы? Пока! Ты просто хочешь найти работу полегче, где меньше платят? Пока! Стандартная схема: залетела – брак – развод – ребенок остается с ней + мужик платит алименты. А еще и дележ имущества пополам. Он так же участвовал в его создании, он единолично (в большинстве случаев) оплачивал все расходы. Что взамен – видишься с ребенком в определенное время, платишь алименты, на тебе клеймо. Я вижу, как жены обсуждают мужей, они сравнивают их как машины, как компьютеры: сколько денег за единицу времени он зарабатывает. Мужчина пашет до 60 лет, а потом умирает – пенсию платить не надо. Здорово, да? Новых работников и налогоплательщиков вырастил, свое отработал, отчисления в фонды сделаны, свои тонны товаров накупил, в армии отслужил – все, пока! Этот сломался, несите нового!
Вся эта хрень накладывается на политический сюррелализм в России. Люди не могут ничего купить -> у Пескова часы за 37 млн. руб. -> США хотят нас уничтожить -> "Москва – третий Рим" -> ничего не производим, но тупо гоним сырую нефть.
Любые разговоры о духовности воспринимаются как какое-то психическое заболевание. Честь, справедливость, любовь, искусство – что это, если это нельзя потрогать?!
>>178244
Я как-то видел фото могилы Дмитрия, но так и не могу найти. Знаю только, что он не Зубов на самом деле. Как найду, я тебе скину.
У тех же, кто имел время на раздумья, кто способен взвешивать все "за" и "против", рефлексирование работает. Думающий человек не заведет детей, не состоявшись в финансовом плане, думающий человек не будет сражаться на поле боя за гнилых правителей, думающий человек ищет какой-то высший смысл в своих действиях. Он ищет удовлетворение своим трудом, он намерен делать что-то полезное для других, у него развита эмпатия. Думающий способен творить. А "обычный" (да давайте прямо его назовем быдлом, если он таковым и является) способен только потреблять. Да, чувак может работать на ответственной должности, но он там работает за деньги, только чтобы набить свой карман. Сделаем зарплату прокуроров, судей и политиков равной зарплате рабочего – никто в эти структуры работать не пойдет. В этом-то и проблема, что люди, наделенные полномочиями решать вопросы общества, решают только свои вопросы.
Инстинкты. Да, ЛаВей (и его предтечи) прав: человек – всего лишь животное, в чем-то лучшее, а в чем-то и худшее. Это можно проследить на микроуровне: на уровне коллектива в университете. Деление на ранги: свой-чужой. Конкуренция: за все мое обучение люди прямо ругались за возможность получить баллы (=получить оценку), разделяются вопросы, причем по принципу "кто успел, тот и взял". Все зациклены только на себе. Они пришли сюда (на юрфак), чтобы получить диплом, чтобы устроиться на хлебное место, чтобы статусно потреблять (банально, да). Зачем поступил я? Я просто ошибся. Уже писал, что хотел быть геологом (профессия такая, знаете ли, некомфортная, но зато важная).
Послушал видео с одного канала на youtube про женщин: https://www.youtube.com/channel/UChY5ThOzpUF8NjGZcGctvbA?spfreload=10
И знаете, правду же говорит. Мужчина – это мул, это дойная корова. 90% разводов – это крах семьи. Женщинам нужно только деньги. Ты стал инвалидом и не можешь зарабатывать? Пока! Ты запил и уволился с работы? Пока! Ты просто хочешь найти работу полегче, где меньше платят? Пока! Стандартная схема: залетела – брак – развод – ребенок остается с ней + мужик платит алименты. А еще и дележ имущества пополам. Он так же участвовал в его создании, он единолично (в большинстве случаев) оплачивал все расходы. Что взамен – видишься с ребенком в определенное время, платишь алименты, на тебе клеймо. Я вижу, как жены обсуждают мужей, они сравнивают их как машины, как компьютеры: сколько денег за единицу времени он зарабатывает. Мужчина пашет до 60 лет, а потом умирает – пенсию платить не надо. Здорово, да? Новых работников и налогоплательщиков вырастил, свое отработал, отчисления в фонды сделаны, свои тонны товаров накупил, в армии отслужил – все, пока! Этот сломался, несите нового!
Вся эта хрень накладывается на политический сюррелализм в России. Люди не могут ничего купить -> у Пескова часы за 37 млн. руб. -> США хотят нас уничтожить -> "Москва – третий Рим" -> ничего не производим, но тупо гоним сырую нефть.
Любые разговоры о духовности воспринимаются как какое-то психическое заболевание. Честь, справедливость, любовь, искусство – что это, если это нельзя потрогать?!
>>178244
Я как-то видел фото могилы Дмитрия, но так и не могу найти. Знаю только, что он не Зубов на самом деле. Как найду, я тебе скину.
2 Мб, 1000x1297Горе от ума, что называется. "Обычные" люди не рефлексируют вовсе: надо денег – работаю, хочу секса – иду к женщине, оскорбили – оскорбляю в ответ, надо служить в армии – я служу. "Надо – делаю".
У тех же, кто имел время на раздумья, кто способен взвешивать все "за" и "против", рефлексирование работает. Думающий человек не заведет детей, не состоявшись в финансовом плане, думающий человек не будет сражаться на поле боя за гнилых правителей, думающий человек ищет какой-то высший смысл в своих действиях. Он ищет удовлетворение своим трудом, он намерен делать что-то полезное для других, у него развита эмпатия. Думающий способен творить. А "обычный" (да давайте прямо его назовем быдлом, если он таковым и является) способен только потреблять. Да, чувак может работать на ответственной должности, но он там работает за деньги, только чтобы набить свой карман. Сделаем зарплату прокуроров, судей и политиков равной зарплате рабочего – никто в эти структуры работать не пойдет. В этом-то и проблема, что люди, наделенные полномочиями решать вопросы общества, решают только свои вопросы.
Инстинкты. Да, ЛаВей (и его предтечи) прав: человек – всего лишь животное, в чем-то лучшее, а в чем-то и худшее. Это можно проследить на микроуровне: на уровне коллектива в университете. Деление на ранги: свой-чужой. Конкуренция: за все мое обучение люди прямо ругались за возможность получить баллы (=получить оценку), разделяются вопросы, причем по принципу "кто успел, тот и взял". Все зациклены только на себе. Они пришли сюда (на юрфак), чтобы получить диплом, чтобы устроиться на хлебное место, чтобы статусно потреблять (банально, да). Зачем поступил я? Я просто ошибся. Уже писал, что хотел быть геологом (профессия такая, знаете ли, некомфортная, но зато важная).
Послушал видео с одного канала на youtube про женщин: https://www.youtube.com/channel/UChY5ThOzpUF8NjGZcGctvbA?spfreload=10
И знаете, правду же говорит. Мужчина – это мул, это дойная корова. 90% разводов – это крах семьи. Женщинам нужно только деньги. Ты стал инвалидом и не можешь зарабатывать? Пока! Ты запил и уволился с работы? Пока! Ты просто хочешь найти работу полегче, где меньше платят? Пока! Стандартная схема: залетела – брак – развод – ребенок остается с ней + мужик платит алименты. А еще и дележ имущества пополам. Он так же участвовал в его создании, он единолично (в большинстве случаев) оплачивал все расходы. Что взамен – видишься с ребенком в определенное время, платишь алименты, на тебе клеймо. Я вижу, как жены обсуждают мужей, они сравнивают их как машины, как компьютеры: сколько денег за единицу времени он зарабатывает. Мужчина пашет до 60 лет, а потом умирает – пенсию платить не надо. Здорово, да? Новых работников и налогоплательщиков вырастил, свое отработал, отчисления в фонды сделаны, свои тонны товаров накупил, в армии отслужил – все, пока! Этот сломался, несите нового!
Вся эта хрень накладывается на политический сюррелализм в России. Люди не могут ничего купить -> у Пескова часы за 37 млн. руб. -> США хотят нас уничтожить -> "Москва – третий Рим" -> ничего не производим, но тупо гоним сырую нефть.
Любые разговоры о духовности воспринимаются как какое-то психическое заболевание. Честь, справедливость, любовь, искусство – что это, если это нельзя потрогать?!
>>178244
Я как-то видел фото могилы Дмитрия, но так и не могу найти. Знаю только, что он не Зубов на самом деле. Как найду, я тебе скину.
У тех же, кто имел время на раздумья, кто способен взвешивать все "за" и "против", рефлексирование работает. Думающий человек не заведет детей, не состоявшись в финансовом плане, думающий человек не будет сражаться на поле боя за гнилых правителей, думающий человек ищет какой-то высший смысл в своих действиях. Он ищет удовлетворение своим трудом, он намерен делать что-то полезное для других, у него развита эмпатия. Думающий способен творить. А "обычный" (да давайте прямо его назовем быдлом, если он таковым и является) способен только потреблять. Да, чувак может работать на ответственной должности, но он там работает за деньги, только чтобы набить свой карман. Сделаем зарплату прокуроров, судей и политиков равной зарплате рабочего – никто в эти структуры работать не пойдет. В этом-то и проблема, что люди, наделенные полномочиями решать вопросы общества, решают только свои вопросы.
Инстинкты. Да, ЛаВей (и его предтечи) прав: человек – всего лишь животное, в чем-то лучшее, а в чем-то и худшее. Это можно проследить на микроуровне: на уровне коллектива в университете. Деление на ранги: свой-чужой. Конкуренция: за все мое обучение люди прямо ругались за возможность получить баллы (=получить оценку), разделяются вопросы, причем по принципу "кто успел, тот и взял". Все зациклены только на себе. Они пришли сюда (на юрфак), чтобы получить диплом, чтобы устроиться на хлебное место, чтобы статусно потреблять (банально, да). Зачем поступил я? Я просто ошибся. Уже писал, что хотел быть геологом (профессия такая, знаете ли, некомфортная, но зато важная).
Послушал видео с одного канала на youtube про женщин: https://www.youtube.com/channel/UChY5ThOzpUF8NjGZcGctvbA?spfreload=10
И знаете, правду же говорит. Мужчина – это мул, это дойная корова. 90% разводов – это крах семьи. Женщинам нужно только деньги. Ты стал инвалидом и не можешь зарабатывать? Пока! Ты запил и уволился с работы? Пока! Ты просто хочешь найти работу полегче, где меньше платят? Пока! Стандартная схема: залетела – брак – развод – ребенок остается с ней + мужик платит алименты. А еще и дележ имущества пополам. Он так же участвовал в его создании, он единолично (в большинстве случаев) оплачивал все расходы. Что взамен – видишься с ребенком в определенное время, платишь алименты, на тебе клеймо. Я вижу, как жены обсуждают мужей, они сравнивают их как машины, как компьютеры: сколько денег за единицу времени он зарабатывает. Мужчина пашет до 60 лет, а потом умирает – пенсию платить не надо. Здорово, да? Новых работников и налогоплательщиков вырастил, свое отработал, отчисления в фонды сделаны, свои тонны товаров накупил, в армии отслужил – все, пока! Этот сломался, несите нового!
Вся эта хрень накладывается на политический сюррелализм в России. Люди не могут ничего купить -> у Пескова часы за 37 млн. руб. -> США хотят нас уничтожить -> "Москва – третий Рим" -> ничего не производим, но тупо гоним сырую нефть.
Любые разговоры о духовности воспринимаются как какое-то психическое заболевание. Честь, справедливость, любовь, искусство – что это, если это нельзя потрогать?!
>>178244
Я как-то видел фото могилы Дмитрия, но так и не могу найти. Знаю только, что он не Зубов на самом деле. Как найду, я тебе скину.
>>183515
Потом придет понимание, что противопоставлять быдлу неких других, особенных людей, неправильно. Самый идеальный человек, если его поставить в определенные условия, проявит базовые человеческие качества по ДСП. И это, вообще, способ выживания. А отказ от конкуренции и агрессии - путь к вымиранию. В ситуации ограниченных ресурсов никто тебя просто так кормить или даже просто давать работу не будет.
Потом придет понимание, что противопоставлять быдлу неких других, особенных людей, неправильно. Самый идеальный человек, если его поставить в определенные условия, проявит базовые человеческие качества по ДСП. И это, вообще, способ выживания. А отказ от конкуренции и агрессии - путь к вымиранию. В ситуации ограниченных ресурсов никто тебя просто так кормить или даже просто давать работу не будет.
>>183515
А ты - уникальный?
Это не ранги называется, а дружба/группа. Я как-то пила чай с китаянкой из состоятельной семьи. Так та жаловалась, что не может подружиться с некоторыми ребятами потому, что они не могут позволить себе такой же отдых/образ жизни и шарахаются от неё. Хочешь в какую-то группу? Соответствуй.
А должно быть как-то иначе? Мы самих себя побороть и мотивировать не можем. Как можно пытаться помочь кому-то ещё поверх обеспечения чего-то экстренного? Тем более, что ты для них - никто. Когда ты сам в последний раз помогал человеку на улице? Может волонтерствуешь?
Ух, зелен виноград. Выбрал бы профессию геолога, вот бы развернул свои крылья (нет).
О, рассуждения нужны или не нужны ли отношения подъехали. Словной шеренга невест выстроилась, готовых выдоить и выпить всю кровь и забрать детей.
Пустые рассуждения, если ты ничего не делаешь сам по этой части. Что для стороннего человека твои слова, если ты в этом не преуспел и знаешь только с youtube видео и высказываний двачешкольников? Пока что все выглядит так:
1. В универе ты не вписываешься в коллектив. Отсюда и нытье, что все такие гады примитивные, озабоченные рангами. Как-то заинтересовывать их ты не хочешь, ведь это же ЖИВОТНЫЕ.
2. Женщины все - вампирюхи. Семья не нужна. Отношения тоже. <= выглядит так, будто тебя тревожит твоя любовная жизнь и ты выдумываешь оправдания.
>Горе от ума, что называется. "Обычные" люди не рефлексируют вовсе
А ты - уникальный?
>Деление на ранги: свой-чужой.
Это не ранги называется, а дружба/группа. Я как-то пила чай с китаянкой из состоятельной семьи. Так та жаловалась, что не может подружиться с некоторыми ребятами потому, что они не могут позволить себе такой же отдых/образ жизни и шарахаются от неё. Хочешь в какую-то группу? Соответствуй.
>Все зациклены только на себе.
А должно быть как-то иначе? Мы самих себя побороть и мотивировать не можем. Как можно пытаться помочь кому-то ещё поверх обеспечения чего-то экстренного? Тем более, что ты для них - никто. Когда ты сам в последний раз помогал человеку на улице? Может волонтерствуешь?
> Зачем поступил я? Я просто ошибся.
Ух, зелен виноград. Выбрал бы профессию геолога, вот бы развернул свои крылья (нет).
>Мужчина – это мул, это дойная корова.
О, рассуждения нужны или не нужны ли отношения подъехали. Словной шеренга невест выстроилась, готовых выдоить и выпить всю кровь и забрать детей.
>Честь, справедливость, любовь, искусство – что это, если это нельзя потрогать?!
Пустые рассуждения, если ты ничего не делаешь сам по этой части. Что для стороннего человека твои слова, если ты в этом не преуспел и знаешь только с youtube видео и высказываний двачешкольников? Пока что все выглядит так:
1. В универе ты не вписываешься в коллектив. Отсюда и нытье, что все такие гады примитивные, озабоченные рангами. Как-то заинтересовывать их ты не хочешь, ведь это же ЖИВОТНЫЕ.
2. Женщины все - вампирюхи. Семья не нужна. Отношения тоже. <= выглядит так, будто тебя тревожит твоя любовная жизнь и ты выдумываешь оправдания.
Ремарка: мизантроп ненавидит людей как вид, включая и себя. Все, что я пишу, относится и ко мне, безусловно. Но: мне животная сущность противна, и я хоть как-то стараюсь её преодолеть.
Есть хорошие люди, но их мало. Я ходил в конце сентября в поход с двумя мужчинами – все было круто. Мы делили еду, поочереди носили тяжесть, вместе ставили палатку и разжигали костер. Вот пример хорошей для меня модели поведения. С такими в разведку бы я пошел.
А вот есть "друг", который на мой тезис, что друг поможет всегда, даже если ты неправ, ответил, мол какого черта, я не должен вляпываться из-за кого-то в проблемы. Такой человек с тобой, только когда ему это выгодно. Ну и все, будем честны, это попутчик, но не друг. Он-то ждет каких-то преференций, но сам их не предоставляет.
Нет конечно, денег-то пока у меня нет.
Я рисую, делаю "музыку". Демонстрировать не буду, это больше для себя. У меня есть потребность в искусстве, которая по пирамиде потребностей идет сразу после базовых биологических. Я просто хочу найти людей, у которых эта потребность также есть. К вопросу о помощи другим: когда у меня есть лишние деньги (нашел, некуда деть), я их отдаю другим, например, покупаю подарки или вношу в фонды помощи больным. Если все подсчитать, то пара тысяч выйдет (это просто у меня нет постоянного заработка, а так я бы регулярно их инвестировал на добро, как закят в исламе).
Да, все это как констатировать, что зимой реки замерзают и что львы убивают и едят антилоп – это законы биологии. Я просто поздно их уяснил.
В хорошее общество – вольюсь с удовольствием
Есть хорошие люди, но их мало. Я ходил в конце сентября в поход с двумя мужчинами – все было круто. Мы делили еду, поочереди носили тяжесть, вместе ставили палатку и разжигали костер. Вот пример хорошей для меня модели поведения. С такими в разведку бы я пошел.
А вот есть "друг", который на мой тезис, что друг поможет всегда, даже если ты неправ, ответил, мол какого черта, я не должен вляпываться из-за кого-то в проблемы. Такой человек с тобой, только когда ему это выгодно. Ну и все, будем честны, это попутчик, но не друг. Он-то ждет каких-то преференций, но сам их не предоставляет.
>Словно шеренга невест выстроилась, готовых выдоить и выпить всю кровь и забрать детей.
Нет конечно, денег-то пока у меня нет.
>Пустые рассуждения, если ты ничего не делаешь сам по этой части.
Я рисую, делаю "музыку". Демонстрировать не буду, это больше для себя. У меня есть потребность в искусстве, которая по пирамиде потребностей идет сразу после базовых биологических. Я просто хочу найти людей, у которых эта потребность также есть. К вопросу о помощи другим: когда у меня есть лишние деньги (нашел, некуда деть), я их отдаю другим, например, покупаю подарки или вношу в фонды помощи больным. Если все подсчитать, то пара тысяч выйдет (это просто у меня нет постоянного заработка, а так я бы регулярно их инвестировал на добро, как закят в исламе).
Да, все это как констатировать, что зимой реки замерзают и что львы убивают и едят антилоп – это законы биологии. Я просто поздно их уяснил.
В хорошее общество – вольюсь с удовольствием
>>183580
Только умозрительно. На деле, твои посты четко говорят "Все - козлы, а я - мушкетер".
О да, остальные все более животные, чем ты. Ведь они не пытаются ничего делать со своей "сущностью" (попахивает Битвой Экстрасенсов).
Сейчас поглядим, кого ты так классифицируешь.
Т.е. хороший человек = делится своими благами и развлекает тебя.
Друг ответил на твоё "если у меня будут проблемы, ты должен меня вытаскивать" закономерно возмутился:
1. Дела у тебя хуже, чем у него. Вероятность того, что тебя постоянно придется тащить на себе высока. Если бы дело обстояло наоборот, он бы обрадовался твоему тезису;
2. Ты не можешь ему ничем помочь в случае чего. "Терпит" тебя от из жалости, потому что ты ему сам по себе в тягость (собеседник не очень, мало что можешь дать для развития). В итоге все звучит так, будто бы ты ему говоришь не "настоящий друг поддержит", а "ты же друг, ты должен меня вытаскивать из моей ямы". Настоящие друзья помогают в развитии друг друга и одинаково способны помочь. Судя по реакции твоего дружбана, который лучше знает тебя, это далеко не правда в твоем случае.
Самое смешное, что твоё "Настоящий друг" звучит точно так же, как и "Настоящий мужик" женщин, которых ты сам и осуждаешь. Проще говоря, желание сесть на шею и ничего не давать взамен. Сложно что-то дать, если с тебя спросу никакого.
И не будет с таким подходом к жизни. "Все мне должны".
И что? Какой толк от твоих мазюканий, если ты не выводишь это на более высокий уровень? Если бы ты делал успехи и выкладывал работы, делился впечатлениями с другими и помогал, участвовал в форумах, ходил на тематические сходки, проблем с поиском схожих людей было бы 0.
Больше смахивает на рассуждения дилетанта, который кичится своими крохами и использует как оправдание своей социальной несостоятельности.
Чтоб почувствовать свою исключительность и поднять настроение. С настоящим альтруизмом это не имеет ничего общего. Легко сдать деньги в какой-то абстрактный фонд, сложнее реальными делами помогать, поддерживать, общаться. Мы готовили дома пирожные и торты, которые потом продавали и всю выручку сдавали в фонды. Неоднократно жертвовала вещи. И что? Я понимаю, что это - ничего общего с реальной добротой не имеет.
>Все, что я пишу, относится и ко мне, безусловно.
Только умозрительно. На деле, твои посты четко говорят "Все - козлы, а я - мушкетер".
> Но: мне животная сущность противна, и я хоть как-то стараюсь её преодолеть.
О да, остальные все более животные, чем ты. Ведь они не пытаются ничего делать со своей "сущностью" (попахивает Битвой Экстрасенсов).
>Есть хорошие люди, но их мало.
Сейчас поглядим, кого ты так классифицируешь.
>Я ходил в конце сентября в поход с двумя мужчинами – все было круто. Мы делили еду, поочереди носили тяжесть, вместе ставили палатку и разжигали костер.
Т.е. хороший человек = делится своими благами и развлекает тебя.
>А вот есть "друг", который на мой тезис, что друг поможет всегда, даже если ты неправ, ответил, мол какого черта, я не должен вляпываться из-за кого-то в проблемы.
Друг ответил на твоё "если у меня будут проблемы, ты должен меня вытаскивать" закономерно возмутился:
1. Дела у тебя хуже, чем у него. Вероятность того, что тебя постоянно придется тащить на себе высока. Если бы дело обстояло наоборот, он бы обрадовался твоему тезису;
2. Ты не можешь ему ничем помочь в случае чего. "Терпит" тебя от из жалости, потому что ты ему сам по себе в тягость (собеседник не очень, мало что можешь дать для развития). В итоге все звучит так, будто бы ты ему говоришь не "настоящий друг поддержит", а "ты же друг, ты должен меня вытаскивать из моей ямы". Настоящие друзья помогают в развитии друг друга и одинаково способны помочь. Судя по реакции твоего дружбана, который лучше знает тебя, это далеко не правда в твоем случае.
Самое смешное, что твоё "Настоящий друг" звучит точно так же, как и "Настоящий мужик" женщин, которых ты сам и осуждаешь. Проще говоря, желание сесть на шею и ничего не давать взамен. Сложно что-то дать, если с тебя спросу никакого.
>Нет конечно, денег-то пока у меня нет.
И не будет с таким подходом к жизни. "Все мне должны".
>Я рисую, делаю "музыку".
И что? Какой толк от твоих мазюканий, если ты не выводишь это на более высокий уровень? Если бы ты делал успехи и выкладывал работы, делился впечатлениями с другими и помогал, участвовал в форумах, ходил на тематические сходки, проблем с поиском схожих людей было бы 0.
Больше смахивает на рассуждения дилетанта, который кичится своими крохами и использует как оправдание своей социальной несостоятельности.
> К вопросу о помощи другим: когда у меня есть лишние деньги (нашел, некуда деть), я их отдаю другим, например, покупаю подарки или вношу в фонды помощи больным.
Чтоб почувствовать свою исключительность и поднять настроение. С настоящим альтруизмом это не имеет ничего общего. Легко сдать деньги в какой-то абстрактный фонд, сложнее реальными делами помогать, поддерживать, общаться. Мы готовили дома пирожные и торты, которые потом продавали и всю выручку сдавали в фонды. Неоднократно жертвовала вещи. И что? Я понимаю, что это - ничего общего с реальной добротой не имеет.
>>183580
Только умозрительно. На деле, твои посты четко говорят "Все - козлы, а я - мушкетер".
О да, остальные все более животные, чем ты. Ведь они не пытаются ничего делать со своей "сущностью" (попахивает Битвой Экстрасенсов).
Сейчас поглядим, кого ты так классифицируешь.
Т.е. хороший человек = делится своими благами и развлекает тебя.
Друг ответил на твоё "если у меня будут проблемы, ты должен меня вытаскивать" закономерно возмутился:
1. Дела у тебя хуже, чем у него. Вероятность того, что тебя постоянно придется тащить на себе высока. Если бы дело обстояло наоборот, он бы обрадовался твоему тезису;
2. Ты не можешь ему ничем помочь в случае чего. "Терпит" тебя от из жалости, потому что ты ему сам по себе в тягость (собеседник не очень, мало что можешь дать для развития). В итоге все звучит так, будто бы ты ему говоришь не "настоящий друг поддержит", а "ты же друг, ты должен меня вытаскивать из моей ямы". Настоящие друзья помогают в развитии друг друга и одинаково способны помочь. Судя по реакции твоего дружбана, который лучше знает тебя, это далеко не правда в твоем случае.
Самое смешное, что твоё "Настоящий друг" звучит точно так же, как и "Настоящий мужик" женщин, которых ты сам и осуждаешь. Проще говоря, желание сесть на шею и ничего не давать взамен. Сложно что-то дать, если с тебя спросу никакого.
И не будет с таким подходом к жизни. "Все мне должны".
И что? Какой толк от твоих мазюканий, если ты не выводишь это на более высокий уровень? Если бы ты делал успехи и выкладывал работы, делился впечатлениями с другими и помогал, участвовал в форумах, ходил на тематические сходки, проблем с поиском схожих людей было бы 0.
Больше смахивает на рассуждения дилетанта, который кичится своими крохами и использует как оправдание своей социальной несостоятельности.
Чтоб почувствовать свою исключительность и поднять настроение. С настоящим альтруизмом это не имеет ничего общего. Легко сдать деньги в какой-то абстрактный фонд, сложнее реальными делами помогать, поддерживать, общаться. Мы готовили дома пирожные и торты, которые потом продавали и всю выручку сдавали в фонды. Неоднократно жертвовала вещи. И что? Я понимаю, что это - ничего общего с реальной добротой не имеет.
>Все, что я пишу, относится и ко мне, безусловно.
Только умозрительно. На деле, твои посты четко говорят "Все - козлы, а я - мушкетер".
> Но: мне животная сущность противна, и я хоть как-то стараюсь её преодолеть.
О да, остальные все более животные, чем ты. Ведь они не пытаются ничего делать со своей "сущностью" (попахивает Битвой Экстрасенсов).
>Есть хорошие люди, но их мало.
Сейчас поглядим, кого ты так классифицируешь.
>Я ходил в конце сентября в поход с двумя мужчинами – все было круто. Мы делили еду, поочереди носили тяжесть, вместе ставили палатку и разжигали костер.
Т.е. хороший человек = делится своими благами и развлекает тебя.
>А вот есть "друг", который на мой тезис, что друг поможет всегда, даже если ты неправ, ответил, мол какого черта, я не должен вляпываться из-за кого-то в проблемы.
Друг ответил на твоё "если у меня будут проблемы, ты должен меня вытаскивать" закономерно возмутился:
1. Дела у тебя хуже, чем у него. Вероятность того, что тебя постоянно придется тащить на себе высока. Если бы дело обстояло наоборот, он бы обрадовался твоему тезису;
2. Ты не можешь ему ничем помочь в случае чего. "Терпит" тебя от из жалости, потому что ты ему сам по себе в тягость (собеседник не очень, мало что можешь дать для развития). В итоге все звучит так, будто бы ты ему говоришь не "настоящий друг поддержит", а "ты же друг, ты должен меня вытаскивать из моей ямы". Настоящие друзья помогают в развитии друг друга и одинаково способны помочь. Судя по реакции твоего дружбана, который лучше знает тебя, это далеко не правда в твоем случае.
Самое смешное, что твоё "Настоящий друг" звучит точно так же, как и "Настоящий мужик" женщин, которых ты сам и осуждаешь. Проще говоря, желание сесть на шею и ничего не давать взамен. Сложно что-то дать, если с тебя спросу никакого.
>Нет конечно, денег-то пока у меня нет.
И не будет с таким подходом к жизни. "Все мне должны".
>Я рисую, делаю "музыку".
И что? Какой толк от твоих мазюканий, если ты не выводишь это на более высокий уровень? Если бы ты делал успехи и выкладывал работы, делился впечатлениями с другими и помогал, участвовал в форумах, ходил на тематические сходки, проблем с поиском схожих людей было бы 0.
Больше смахивает на рассуждения дилетанта, который кичится своими крохами и использует как оправдание своей социальной несостоятельности.
> К вопросу о помощи другим: когда у меня есть лишние деньги (нашел, некуда деть), я их отдаю другим, например, покупаю подарки или вношу в фонды помощи больным.
Чтоб почувствовать свою исключительность и поднять настроение. С настоящим альтруизмом это не имеет ничего общего. Легко сдать деньги в какой-то абстрактный фонд, сложнее реальными делами помогать, поддерживать, общаться. Мы готовили дома пирожные и торты, которые потом продавали и всю выручку сдавали в фонды. Неоднократно жертвовала вещи. И что? Я понимаю, что это - ничего общего с реальной добротой не имеет.
>>183546
>>183597
Из-за чего ты так порвалась?
>>183580
Такая позиция мне кажется отвратительной - оправдывать и покрывать любую мерзость и грязь, только потому что это твой друг/родственник. Настоящий друг, если ты неправ, скажет тебе в лицо - "ты ведёшь себя как хуй, ты неправ", а не будет помогать тебе разлагаться. Быть хорошим человеком важнее, чем хорошим другом. Если бы мой друг стал наркоманом, я бы не стал помогать ему достать герыч. Если бы он оказался убийцей или насильником, я бы не стал его отмазывать и помогать ему избежать наказания. Если бы он вёл себя как конченый мудак и получил по заслугам, я бы не стал за него мстить. И я не считаю, что я буду плохим другом в этих ситуациях, я считаю что он - плохой друг, если делает всякое дерьмо и пытается втянуть в него своих друзей и тянет их на дно.
>>183597
Из-за чего ты так порвалась?
>>183580
>мой тезис, что друг поможет всегда, даже если ты неправ
Такая позиция мне кажется отвратительной - оправдывать и покрывать любую мерзость и грязь, только потому что это твой друг/родственник. Настоящий друг, если ты неправ, скажет тебе в лицо - "ты ведёшь себя как хуй, ты неправ", а не будет помогать тебе разлагаться. Быть хорошим человеком важнее, чем хорошим другом. Если бы мой друг стал наркоманом, я бы не стал помогать ему достать герыч. Если бы он оказался убийцей или насильником, я бы не стал его отмазывать и помогать ему избежать наказания. Если бы он вёл себя как конченый мудак и получил по заслугам, я бы не стал за него мстить. И я не считаю, что я буду плохим другом в этих ситуациях, я считаю что он - плохой друг, если делает всякое дерьмо и пытается втянуть в него своих друзей и тянет их на дно.
>Из-за чего ты так порвалась?
Любой негативный комментарий без попытки подсластить пилюлю = порвалась?
>В общем,иногда буду писать мысли,впечатления,факты из биографии,читать ваши мнения
OП сам открыл окно для обмена мнениями.
>>183597
Ладно, давай так. Потребление бывает разным. Есть потребление примитивных вещей, а есть потребление вещей более высоких. Что есть первое и что есть второе, думаю, понятно. Выражаюсь совсем просто: мне неинтересно пить пивасик и смотреть футбол, обсуждать темы уровня "Пусть говорят" и покупать ненужные вещи. Ну все, я отшельник теперь, еще и семью заводить не хочу – вообще ебнутый.
Про друга. Я ему помогаю всегда, начиная со школы. Ты пишешь так, будто я обязываю его оправдать мое преступление или дать мне денег просто так. Я всего лишь хочу, чтобы и он мне помогал, просто так. Это больше относится к эмоциональной сфере. В любом моем споре с кем-то он сразу умывает руки, хотя до этого соглашался со мной. И да, тут у меня чуток бомбануло, мол "он меня терпит". Я – единственный человек, который вытаскивает его гулять, который общается с ним вне учебы (помимо родителей). Он хиккан еще тот, хуже меня.
Эти вещи проверяются армией, например. Кавказцы и тувинцы наводят шорох, потому что они все вместе. А наши все порознь. Если тувинца задели, то за него впрягаются все другие тувинцы. И их не сломить именно поэтому. Таджики помогают друг другу с работой. Знаете, плыть со мной в одной лодке, когда ветра нет, а потом свалить в шторм – это некрасиво.
Я – только "за" какое-либо обсуждение, т.к. я сам же и обращаюсь к "кому-то", т.е. жду реакции
Ладно, давай так. Потребление бывает разным. Есть потребление примитивных вещей, а есть потребление вещей более высоких. Что есть первое и что есть второе, думаю, понятно. Выражаюсь совсем просто: мне неинтересно пить пивасик и смотреть футбол, обсуждать темы уровня "Пусть говорят" и покупать ненужные вещи. Ну все, я отшельник теперь, еще и семью заводить не хочу – вообще ебнутый.
Про друга. Я ему помогаю всегда, начиная со школы. Ты пишешь так, будто я обязываю его оправдать мое преступление или дать мне денег просто так. Я всего лишь хочу, чтобы и он мне помогал, просто так. Это больше относится к эмоциональной сфере. В любом моем споре с кем-то он сразу умывает руки, хотя до этого соглашался со мной. И да, тут у меня чуток бомбануло, мол "он меня терпит". Я – единственный человек, который вытаскивает его гулять, который общается с ним вне учебы (помимо родителей). Он хиккан еще тот, хуже меня.
Эти вещи проверяются армией, например. Кавказцы и тувинцы наводят шорох, потому что они все вместе. А наши все порознь. Если тувинца задели, то за него впрягаются все другие тувинцы. И их не сломить именно поэтому. Таджики помогают друг другу с работой. Знаете, плыть со мной в одной лодке, когда ветра нет, а потом свалить в шторм – это некрасиво.
Я – только "за" какое-либо обсуждение, т.к. я сам же и обращаюсь к "кому-то", т.е. жду реакции
>>183640
Каждый твой комментарий на любую фразу ОПа, даже абсолютно нейтральную - негативный. Абсолютно нелепые придирки на пустом месте, передёргивания, подмена понятий, переход на личности. Так что да - ты порвалась, только непонятно из-за чего. Из-за сексистского монолога в этом сообщении >>183515?
>Любой негативный комментарий без попытки подсластить пилюлю = порвалась?
Каждый твой комментарий на любую фразу ОПа, даже абсолютно нейтральную - негативный. Абсолютно нелепые придирки на пустом месте, передёргивания, подмена понятий, переход на личности. Так что да - ты порвалась, только непонятно из-за чего. Из-за сексистского монолога в этом сообщении >>183515?
>>183646
Двачую, неужели всё надо делать для какой-то выгоды? Почему человек не может что-то делать просто так, потому что ему это нравится, наслаждаться процессом? Каждый человек, играющий в компьютерные игры должен хотеть стать геймером? Или каждый человек, любящий смотреть фильмы, должен стремиться стать кинокритиком? Он же сказал, что делает это для себя.
Двачую, неужели всё надо делать для какой-то выгоды? Почему человек не может что-то делать просто так, потому что ему это нравится, наслаждаться процессом? Каждый человек, играющий в компьютерные игры должен хотеть стать геймером? Или каждый человек, любящий смотреть фильмы, должен стремиться стать кинокритиком? Он же сказал, что делает это для себя.
>>183645
И? Какой толк от твоих рассуждений о том, что все потребляют что-то не то? Ты не можешь найти общий язык с людьми не на почве потребления. Но используешь его как отмазку, чтоб сделать между людьми и собой стенку и повод поныть "люди злыыыыые". Люди к тебе относятся так не потому, что ты не смотришь Пусть Говорят.
Есть разница между людьми у которых есть или нет выбора. В твоем случае его нет. Поэтому ты начинаешь заливать про "семья нинужна". Никто тебе этого не навязывает! Сама иллюзия выбора тормозит твоё развитие. Если бы ты сказал, что у тебя нет возможности завести семью и ты не горишь желанием пока, так как не пробовал <-качественно новая ступень мышления.
Тоже самое с людьми. Если бы ты рассуждал в духе "я не умею заинтересовать людей и заставить их тянуться к себе пока что" <- задает другой вектор нежели "все они пьют пивас, а я рисовать хочу". Люди сами бесплатно дают что-то и помогают сильным и значимым. Жадничают они по отношению к людям, которые им не знакомы, не интересны и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=WdQpLDm6c0w
Всего лишь? А ты не думал, что он терпит тебя рядом с собой лишь из чувства вины? Люди ведут себя по-разному с разными личностями в зависимости от их значимости. Твоя значимость очень низкая для него не смотря на твою помощь и т.д. Ты думаешь как старадалица, которая кормит мужа и терпит побои. И жалуешься на него как она, но не видишь свою низкую значимость.
И твоё упоминание эмоциональной составляющей прямое доказательство того, что ты чуешь, что он тебя не ценит.
И что? Вон, тянки алкашей, бичей и наркоманов "вытягивают". Им редко кто бывает благодарен именно потому, что они принижают свою значимость терпя таких. То, что ты оказываешь услуги не значит, что тебе что-то должны (если не было договоренности) или обязаны любить. Чувак тобой пользуется потому, что ты удобен.
В любой культуре есть свои кидалы и группы. Не обобщай.
>>183646
Да, хочет, пусть мазюкает. Но он видит причину того, что его отвергают в ограниченности интересов толпы и не способности их принимать моральные понятия. В то время как надо перевести фокус на себя. Человек, который себя чувствует хорошо в социуме не будет думать, что все вокруг бесчестные, эгоистичные и т.д.
Зачем пытаться заинтересовать людей и становиться лучше? Проще заклеймить всех зверьем. Так же легче жить.
Зачем пытаться найти партнера, если не получается? Работать над собой и выходить из зоны комфорта? Проще решить для себя, что все - меркантильные твари.
С таким мышлением прямая дорога к отчислению из универа, тому же пивасику или веществам, деградации и хикканству.
>Есть потребление примитивных вещей, а есть потребление вещей более высоких.
И? Какой толк от твоих рассуждений о том, что все потребляют что-то не то? Ты не можешь найти общий язык с людьми не на почве потребления. Но используешь его как отмазку, чтоб сделать между людьми и собой стенку и повод поныть "люди злыыыыые". Люди к тебе относятся так не потому, что ты не смотришь Пусть Говорят.
> еще и семью заводить не хочу – вообще ебнутый
Есть разница между людьми у которых есть или нет выбора. В твоем случае его нет. Поэтому ты начинаешь заливать про "семья нинужна". Никто тебе этого не навязывает! Сама иллюзия выбора тормозит твоё развитие. Если бы ты сказал, что у тебя нет возможности завести семью и ты не горишь желанием пока, так как не пробовал <-качественно новая ступень мышления.
Тоже самое с людьми. Если бы ты рассуждал в духе "я не умею заинтересовать людей и заставить их тянуться к себе пока что" <- задает другой вектор нежели "все они пьют пивас, а я рисовать хочу". Люди сами бесплатно дают что-то и помогают сильным и значимым. Жадничают они по отношению к людям, которые им не знакомы, не интересны и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=WdQpLDm6c0w
>Я ему помогаю всегда, начиная со школы. Ты пишешь так, будто я обязываю его оправдать мое преступление или дать мне денег просто так. Я всего лишь хочу, чтобы и он мне помогал
Всего лишь? А ты не думал, что он терпит тебя рядом с собой лишь из чувства вины? Люди ведут себя по-разному с разными личностями в зависимости от их значимости. Твоя значимость очень низкая для него не смотря на твою помощь и т.д. Ты думаешь как старадалица, которая кормит мужа и терпит побои. И жалуешься на него как она, но не видишь свою низкую значимость.
И твоё упоминание эмоциональной составляющей прямое доказательство того, что ты чуешь, что он тебя не ценит.
> И да, тут у меня чуток бомбануло, мол "он меня терпит". Я – единственный человек, который вытаскивает его гулять, который общается с ним вне учебы (помимо родителей). Он хиккан еще тот, хуже меня.
И что? Вон, тянки алкашей, бичей и наркоманов "вытягивают". Им редко кто бывает благодарен именно потому, что они принижают свою значимость терпя таких. То, что ты оказываешь услуги не значит, что тебе что-то должны (если не было договоренности) или обязаны любить. Чувак тобой пользуется потому, что ты удобен.
>Кавказцы и тувинцы наводят шорох, потому что они все вместе.
В любой культуре есть свои кидалы и группы. Не обобщай.
>>183646
>Хочет и мазюкает, почему нет?
Да, хочет, пусть мазюкает. Но он видит причину того, что его отвергают в ограниченности интересов толпы и не способности их принимать моральные понятия. В то время как надо перевести фокус на себя. Человек, который себя чувствует хорошо в социуме не будет думать, что все вокруг бесчестные, эгоистичные и т.д.
Зачем пытаться заинтересовать людей и становиться лучше? Проще заклеймить всех зверьем. Так же легче жить.
Зачем пытаться найти партнера, если не получается? Работать над собой и выходить из зоны комфорта? Проще решить для себя, что все - меркантильные твари.
С таким мышлением прямая дорога к отчислению из универа, тому же пивасику или веществам, деградации и хикканству.
>>183645
И? Какой толк от твоих рассуждений о том, что все потребляют что-то не то? Ты не можешь найти общий язык с людьми не на почве потребления. Но используешь его как отмазку, чтоб сделать между людьми и собой стенку и повод поныть "люди злыыыыые". Люди к тебе относятся так не потому, что ты не смотришь Пусть Говорят.
Есть разница между людьми у которых есть или нет выбора. В твоем случае его нет. Поэтому ты начинаешь заливать про "семья нинужна". Никто тебе этого не навязывает! Сама иллюзия выбора тормозит твоё развитие. Если бы ты сказал, что у тебя нет возможности завести семью и ты не горишь желанием пока, так как не пробовал <-качественно новая ступень мышления.
Тоже самое с людьми. Если бы ты рассуждал в духе "я не умею заинтересовать людей и заставить их тянуться к себе пока что" <- задает другой вектор нежели "все они пьют пивас, а я рисовать хочу". Люди сами бесплатно дают что-то и помогают сильным и значимым. Жадничают они по отношению к людям, которые им не знакомы, не интересны и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=WdQpLDm6c0w
Всего лишь? А ты не думал, что он терпит тебя рядом с собой лишь из чувства вины? Люди ведут себя по-разному с разными личностями в зависимости от их значимости. Твоя значимость очень низкая для него не смотря на твою помощь и т.д. Ты думаешь как старадалица, которая кормит мужа и терпит побои. И жалуешься на него как она, но не видишь свою низкую значимость.
И твоё упоминание эмоциональной составляющей прямое доказательство того, что ты чуешь, что он тебя не ценит.
И что? Вон, тянки алкашей, бичей и наркоманов "вытягивают". Им редко кто бывает благодарен именно потому, что они принижают свою значимость терпя таких. То, что ты оказываешь услуги не значит, что тебе что-то должны (если не было договоренности) или обязаны любить. Чувак тобой пользуется потому, что ты удобен.
В любой культуре есть свои кидалы и группы. Не обобщай.
>>183646
Да, хочет, пусть мазюкает. Но он видит причину того, что его отвергают в ограниченности интересов толпы и не способности их принимать моральные понятия. В то время как надо перевести фокус на себя. Человек, который себя чувствует хорошо в социуме не будет думать, что все вокруг бесчестные, эгоистичные и т.д.
Зачем пытаться заинтересовать людей и становиться лучше? Проще заклеймить всех зверьем. Так же легче жить.
Зачем пытаться найти партнера, если не получается? Работать над собой и выходить из зоны комфорта? Проще решить для себя, что все - меркантильные твари.
С таким мышлением прямая дорога к отчислению из универа, тому же пивасику или веществам, деградации и хикканству.
>Есть потребление примитивных вещей, а есть потребление вещей более высоких.
И? Какой толк от твоих рассуждений о том, что все потребляют что-то не то? Ты не можешь найти общий язык с людьми не на почве потребления. Но используешь его как отмазку, чтоб сделать между людьми и собой стенку и повод поныть "люди злыыыыые". Люди к тебе относятся так не потому, что ты не смотришь Пусть Говорят.
> еще и семью заводить не хочу – вообще ебнутый
Есть разница между людьми у которых есть или нет выбора. В твоем случае его нет. Поэтому ты начинаешь заливать про "семья нинужна". Никто тебе этого не навязывает! Сама иллюзия выбора тормозит твоё развитие. Если бы ты сказал, что у тебя нет возможности завести семью и ты не горишь желанием пока, так как не пробовал <-качественно новая ступень мышления.
Тоже самое с людьми. Если бы ты рассуждал в духе "я не умею заинтересовать людей и заставить их тянуться к себе пока что" <- задает другой вектор нежели "все они пьют пивас, а я рисовать хочу". Люди сами бесплатно дают что-то и помогают сильным и значимым. Жадничают они по отношению к людям, которые им не знакомы, не интересны и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=WdQpLDm6c0w
>Я ему помогаю всегда, начиная со школы. Ты пишешь так, будто я обязываю его оправдать мое преступление или дать мне денег просто так. Я всего лишь хочу, чтобы и он мне помогал
Всего лишь? А ты не думал, что он терпит тебя рядом с собой лишь из чувства вины? Люди ведут себя по-разному с разными личностями в зависимости от их значимости. Твоя значимость очень низкая для него не смотря на твою помощь и т.д. Ты думаешь как старадалица, которая кормит мужа и терпит побои. И жалуешься на него как она, но не видишь свою низкую значимость.
И твоё упоминание эмоциональной составляющей прямое доказательство того, что ты чуешь, что он тебя не ценит.
> И да, тут у меня чуток бомбануло, мол "он меня терпит". Я – единственный человек, который вытаскивает его гулять, который общается с ним вне учебы (помимо родителей). Он хиккан еще тот, хуже меня.
И что? Вон, тянки алкашей, бичей и наркоманов "вытягивают". Им редко кто бывает благодарен именно потому, что они принижают свою значимость терпя таких. То, что ты оказываешь услуги не значит, что тебе что-то должны (если не было договоренности) или обязаны любить. Чувак тобой пользуется потому, что ты удобен.
>Кавказцы и тувинцы наводят шорох, потому что они все вместе.
В любой культуре есть свои кидалы и группы. Не обобщай.
>>183646
>Хочет и мазюкает, почему нет?
Да, хочет, пусть мазюкает. Но он видит причину того, что его отвергают в ограниченности интересов толпы и не способности их принимать моральные понятия. В то время как надо перевести фокус на себя. Человек, который себя чувствует хорошо в социуме не будет думать, что все вокруг бесчестные, эгоистичные и т.д.
Зачем пытаться заинтересовать людей и становиться лучше? Проще заклеймить всех зверьем. Так же легче жить.
Зачем пытаться найти партнера, если не получается? Работать над собой и выходить из зоны комфорта? Проще решить для себя, что все - меркантильные твари.
С таким мышлением прямая дорога к отчислению из универа, тому же пивасику или веществам, деградации и хикканству.
>>183650
Знаешь, ты права. По поводу отношений с людьми. К слову, скажу, что я ни с кем не ругался, и все со мной здороваются. Я уж не смешиваю их с дерьмом повально. Указываю на их недостатки (которые и мне же присущи).
Учебу я не брошу, т.к. тут надо совсем забить болт, чтобы отчислили. Диплом я хочу получить.
Веществ не будет: я за зож.
Семья. Да, это не мое. Мне просто жалко нормальных мужчин, которые работают на семью, а их жены бросают. Такие случаи распространены.
Знаешь, ты права. По поводу отношений с людьми. К слову, скажу, что я ни с кем не ругался, и все со мной здороваются. Я уж не смешиваю их с дерьмом повально. Указываю на их недостатки (которые и мне же присущи).
Учебу я не брошу, т.к. тут надо совсем забить болт, чтобы отчислили. Диплом я хочу получить.
Веществ не будет: я за зож.
Семья. Да, это не мое. Мне просто жалко нормальных мужчин, которые работают на семью, а их жены бросают. Такие случаи распространены.
>К слову, скажу, что я ни с кем не ругался, и все со мной здороваются.
Люди относятся никак ко всем, кто на отметке "нейтрал". Здороваются из вежливости.
>Указываю на их недостатки
А что тебе это даст? Это как перебирать недостатки какой-то тян, чтоб не испытывать перед ней мандраж. В итоге, ещё сильнее станешь зависимым от оценки толпы и её безразличия к тебе.
>Учебу я не брошу, т.к. тут надо совсем забить болт, чтобы отчислили.
Людям нужна позитивная энергия и отклик от деятельности. Если тебе не доставляет удовольствие учебный процесс (сокурсники - часть процесса), то ты вскоре мотивацию можешь потерять. Поэтому надо переключить внимание на себя с людей.
>Мне просто жалко нормальных мужчин, которые работают на семью, а их жены бросают. Такие случаи распространены.
Почему безногому жалко того, у кого перелом?
>>183658
Мы так долго можем с тобой беседовать. Мне интересно, какова твоя цель? Ты хочешь наставить потенциального хикки на путь истинный или что?
Мы так долго можем с тобой беседовать. Мне интересно, какова твоя цель? Ты хочешь наставить потенциального хикки на путь истинный или что?
>>183664
На этом можно сворачивать лавочку. Снова фокус на других, но только не на себе.
>Мне интересно, какова твоя цель? Ты хочешь наставить потенциального хикки на путь истинный или что?
На этом можно сворачивать лавочку. Снова фокус на других, но только не на себе.
Оп, вот если хочешь попасть в элитарную закрытую группу просвещения https://t.me/joinchat/F_-gvw2eessoMy9l4IZAYA
>>183716
Кто бы говорил. Если у тебя фокус на себе, зачем ты споришь в дневнике другого человека и пытаешься учить его жить?
>Снова фокус на других, но только не на себе.
Кто бы говорил. Если у тебя фокус на себе, зачем ты споришь в дневнике другого человека и пытаешься учить его жить?
Все идет своим чередом: начались зачеты, потом будут экзамены. Предпоследняя сессия.
Грустно это – что я заканчиваю институт. Учеба – это самое классное время.
Я подкорректировал свое поведение, и стал чуть открытее. Я сделал это не из корыстных целей, а потому что понял, что одному плохо.
У меня за плечами долгие летние вечера, когда ты слоняешься по улицам один, и это так тянется. Или зимой на каникулах, когда все празднуют, а ты за компьютером. Это страшно.
Я не хочу быть хикки, у меня просто социофобия. Я постараюсь найти свое место.
Пока наметил такие варианты:
1) Судебный пристав. Почему пристав? Просто устроиться, работа несложная (относительно следователя, помощника в суде и юрисконсульта в какой-нибудь УК). Не сахар, да, но это мой потолок в юриспруденции;
2) столяр. Да, я нашел проф. техникум в своем городе. Всегда хотел быть таким простым рабочим, который умеет что-то делать своими руками. Сейчас я полный ноль в этом, но учиться готов. Здесь бюджет, учиться год с небольшим;
3) учитель. Самый вероятный вариант. Я все-таки речь строить умею, книжки там читал, историю знаю неплохо. Здесь плюс с пенсией: нужно отработать 25 лет – и можешь досрочно выйти на пенсию, в 50 лет, получается.
Но сначала – АГС (альтернативная гражданская служба). Весной буду подавать заявление. Надеюсь, дадут.
Тут дело такое. Я уже второй год отслеживаю поведение одной девушки в группе. В общем, наблюдаю знаки симпатии с её стороны. Жесты, взгляды, пошлые шутки и разговоры в моем присутствии (ну это было один раз), она называет меня по имени (если человек тебе безразличен, ты не говоришь ему при встрече: "Привет, нейм".
Что делать, не знаю. Я бы и рад дать ей понять, что она мне нравится, но:
1) у неё есть парень, и у них все серьезно;
2) я, что называется, "за ручку не держался", поэтому опыта общения с противоположным полом у меня нет.
Ну, я, если что, ей так и скажу, мол: "У тебя есть парень, я вам желаю всего хорошего. Могу тебя обнять, если хочешь".
Грустно это – что я заканчиваю институт. Учеба – это самое классное время.
Я подкорректировал свое поведение, и стал чуть открытее. Я сделал это не из корыстных целей, а потому что понял, что одному плохо.
У меня за плечами долгие летние вечера, когда ты слоняешься по улицам один, и это так тянется. Или зимой на каникулах, когда все празднуют, а ты за компьютером. Это страшно.
Я не хочу быть хикки, у меня просто социофобия. Я постараюсь найти свое место.
Пока наметил такие варианты:
1) Судебный пристав. Почему пристав? Просто устроиться, работа несложная (относительно следователя, помощника в суде и юрисконсульта в какой-нибудь УК). Не сахар, да, но это мой потолок в юриспруденции;
2) столяр. Да, я нашел проф. техникум в своем городе. Всегда хотел быть таким простым рабочим, который умеет что-то делать своими руками. Сейчас я полный ноль в этом, но учиться готов. Здесь бюджет, учиться год с небольшим;
3) учитель. Самый вероятный вариант. Я все-таки речь строить умею, книжки там читал, историю знаю неплохо. Здесь плюс с пенсией: нужно отработать 25 лет – и можешь досрочно выйти на пенсию, в 50 лет, получается.
Но сначала – АГС (альтернативная гражданская служба). Весной буду подавать заявление. Надеюсь, дадут.
Тут дело такое. Я уже второй год отслеживаю поведение одной девушки в группе. В общем, наблюдаю знаки симпатии с её стороны. Жесты, взгляды, пошлые шутки и разговоры в моем присутствии (ну это было один раз), она называет меня по имени (если человек тебе безразличен, ты не говоришь ему при встрече: "Привет, нейм".
Что делать, не знаю. Я бы и рад дать ей понять, что она мне нравится, но:
1) у неё есть парень, и у них все серьезно;
2) я, что называется, "за ручку не держался", поэтому опыта общения с противоположным полом у меня нет.
Ну, я, если что, ей так и скажу, мол: "У тебя есть парень, я вам желаю всего хорошего. Могу тебя обнять, если хочешь".
>>189154
Проиграл.
Лолчто? Со мной так большинство знакомых здоровались, включая кунов.
Напоминает омежек-сперматоксикозников, на которых тян в автобусе посмотрела без отвращения, и они уже нафантазировали себе чуть ли не свадьбу.
>наблюдаю знаки симпатии с её стороны
>уже второй год отслеживаю
Проиграл.
>она называет меня по имени (если человек тебе безразличен, ты не говоришь ему при встрече: "Привет, нейм".
Лолчто? Со мной так большинство знакомых здоровались, включая кунов.
Напоминает омежек-сперматоксикозников, на которых тян в автобусе посмотрела без отвращения, и они уже нафантазировали себе чуть ли не свадьбу.
>>189165
9 тян не называют меня по имени, а одна называет. Вот я и подумал, как я подумал.
В любом случае, ничего не изменится. Я могу акцептовать оферту, если она будет. Если вы понимаете метафору.
Ну это ж я.
9 тян не называют меня по имени, а одна называет. Вот я и подумал, как я подумал.
В любом случае, ничего не изменится. Я могу акцептовать оферту, если она будет. Если вы понимаете метафору.
>омежка-сперматоксикозник
Ну это ж я.
51 Кб, 194x301>>189165
Ох да, точно сказано.
Кажется, я был в 8-9 классе, когда одна тян сказала мне "привет". Она была из моей школы, мы встретились на улице, в выходной, она прошла мимо меня, тихо сказав "Привет". Охуеть, мне ни одна тян такого раньше не говорила! Я тут же вообразил себе симпатию с её стороны, да что там симпатию, целую любовь! Потом около года я аккуратно следил за ней, ожидая следующих шагов с её стороны. Одному другу я даже признался, что у меня уже есть девушка, которая влюблена в меня, но мы типа не торопимся развивать отношения. Самое охуенное в том, что за последующий год она ещё пару раз сказала мне "Привет", чем надёжно поддерживала мою страсть. Я даже смело отвечал ей тем же, говоря "Привет" в ответ. К сожалению, наш роман почему-то так и не получил развития, и это очень жаль, я ведь уже успел нафантазировать для нас большой загородный дом...
>тян в автобусе посмотрела без отвращения, и они уже нафантазировали себе чуть ли не свадьбу.
Ох да, точно сказано.
Кажется, я был в 8-9 классе, когда одна тян сказала мне "привет". Она была из моей школы, мы встретились на улице, в выходной, она прошла мимо меня, тихо сказав "Привет". Охуеть, мне ни одна тян такого раньше не говорила! Я тут же вообразил себе симпатию с её стороны, да что там симпатию, целую любовь! Потом около года я аккуратно следил за ней, ожидая следующих шагов с её стороны. Одному другу я даже признался, что у меня уже есть девушка, которая влюблена в меня, но мы типа не торопимся развивать отношения. Самое охуенное в том, что за последующий год она ещё пару раз сказала мне "Привет", чем надёжно поддерживала мою страсть. Я даже смело отвечал ей тем же, говоря "Привет" в ответ. К сожалению, наш роман почему-то так и не получил развития, и это очень жаль, я ведь уже успел нафантазировать для нас большой загородный дом...
>>189266
Жиза, что называется. И имена детям уже придумываешь :D
А по теме еще могу дополнить, что в старших классах школы одна девушка тоже оказывала мне знаки внимания (уже явные): инициировала смотрение глаза в глаза, трогала меня, лайкала посты вконтактике, на выпускном вышла со мной за руку (!), далее в лимузине села рядом со мной аккурат так, чтобы я видел её ноги.
Что я? Ничего.
Так что я все-таки могу отличить, когда с тобой общаются на автомате, а когда с интересом. Поверьте, за четыре года обучения я научился видеть, как она разговаривает, в каких ситуациях и др. факторы.
Жиза, что называется. И имена детям уже придумываешь :D
А по теме еще могу дополнить, что в старших классах школы одна девушка тоже оказывала мне знаки внимания (уже явные): инициировала смотрение глаза в глаза, трогала меня, лайкала посты вконтактике, на выпускном вышла со мной за руку (!), далее в лимузине села рядом со мной аккурат так, чтобы я видел её ноги.
Что я? Ничего.
Так что я все-таки могу отличить, когда с тобой общаются на автомате, а когда с интересом. Поверьте, за четыре года обучения я научился видеть, как она разговаривает, в каких ситуациях и др. факторы.
>>189271
ОП, что ж ты делаешь.
>знаки внимания (уже явные)
>лайкала посты вконтактике
>села рядом со мной
ОП, что ж ты делаешь.
Кого я смотрю на ютубе? Поделюсь с вами и каталогизирую для самого себя.
1. Евгений Понасенков. Молодой историк без диплома с раздутым чсв, но также и умелый тролль. Примечателен тем, что устраивает "скандалы" на тв- и радиопередачах: выводит из себя Проханова и Лимонова, покидает студию, дерется с Кураевым. Любимые темы: засилье мигрантов в Европе, война 1812 года (это просто тема всей его жизни), критика современной политической системы в России.
Что поддерживаю: телеги по истории, апология либерализма (он является одним из немногих либералов, которые вообще имеют представление о либеральной идеологии), троллинг имперцев и совков (есть видео, где он Демушкина положил на лопатки словесно, и тот просто встал и вышел, т.к. не смог ему парировать).
Минусы: считает себя homo universalis, – и режиссер он, и писатель, и историк, и певец. На деле – что-то ближе к публицисту.
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-U30YJ07w
Понасенков покидает студию КП из-за оскорбления его со стороны ведущих (тетя начала кричать на него и стучать по столу). К слову, он один противостоял трем спикерам.
2. Андрей Корсаков. Дядя в годах, записывающий всякие философские разговоры, автор книг. В последнее время скатился до обзоров еды, алкоголя, боев UFC, что стабильно собирает по 1-2 тыс. просмотров. Основная деятельность – обзоры на сигареты (да-да). Но можно посмотреть его серьезные видео, а также рубрику "Вестник нищеброда" (опять-таки обзоры еды, но только самой дешевой).
Что поддерживаю: любовь к американской культуре, некоторый юмор (он придумал курить сначала "вползатяга", а потом "взатяг" – эти же приемы в шутку были перенесены в обзоры еды и напитков).
Минусы: годных видео мало.
https://www.youtube.com/user/AKanyon
Ознакомителный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Обзор фильма "Зеленый слоник". Попытка разглядеть в этом фильме что-то еще, кроме говна и кишков.
3. Хиккан №1. Парень из Донецка, который записывает видосы на волнующие посетителей двача вопросы: отношения с тян, армейка, мемы, немного психологии. Интересен тем, что является постоянным интервьюером Паши Техника, который в его передачах предстает адекватным. В детстве был гнобим матерью, этой теме у него посвящен целый плейлист видео. Интересна также рубрика "Трешмогильные истории", в которой собраны рассказы об армейке, ментовке, отношениях с ебанутыми родителями, психушку. Еще с лета 2017 года он снимает видео с харизматичным бомжем Роджером, который постоянно генерирует что-то смешное.
Что поддерживаю: уникальные гости, которых Хиккан разводит на более-менее серьезные темы.
Минусы: тема мамкоукротительства проходит красной нитью, и иногда вылазит не к месту, иногда шуток много на единицу времени.
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=U1sYm38Xlic
Знакомство с тем самым бомжем Роджером.
4. Паша Техник. Это просто веселый человек, я его смотрю не из-за его музыки даже или в поисках каких-то мыслей – он просто заряжает позитивом. Каждое его интервью я слушаю до конца, т.к. он всегда что-то ляпнет такое, над чем потом смеешься. У него нет лишних понтов и серьезности: открытый, интересный и не глупый, на самом деле. А еще он делает хорошие лоу-фай хип-хоп инструменталы.
Есть его канал (неизвестно, кто его ведет), на котором выложены его поздравления, общение в чатрулетке и серия видео "Андреграунд против чепухи" (обзор реперов в его манере). Многочисленные интервью разбросаны по различным каналам, но все это легко находится.
https://www.youtube.com/channel/UCyOFrUXr9_gGq1hhjVDrWow
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=advf5unVoWU
Поздравление Игната, это надо увидеть. Стало локальным мемом среди его поклонников.
1. Евгений Понасенков. Молодой историк без диплома с раздутым чсв, но также и умелый тролль. Примечателен тем, что устраивает "скандалы" на тв- и радиопередачах: выводит из себя Проханова и Лимонова, покидает студию, дерется с Кураевым. Любимые темы: засилье мигрантов в Европе, война 1812 года (это просто тема всей его жизни), критика современной политической системы в России.
Что поддерживаю: телеги по истории, апология либерализма (он является одним из немногих либералов, которые вообще имеют представление о либеральной идеологии), троллинг имперцев и совков (есть видео, где он Демушкина положил на лопатки словесно, и тот просто встал и вышел, т.к. не смог ему парировать).
Минусы: считает себя homo universalis, – и режиссер он, и писатель, и историк, и певец. На деле – что-то ближе к публицисту.
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-U30YJ07w
Понасенков покидает студию КП из-за оскорбления его со стороны ведущих (тетя начала кричать на него и стучать по столу). К слову, он один противостоял трем спикерам.
2. Андрей Корсаков. Дядя в годах, записывающий всякие философские разговоры, автор книг. В последнее время скатился до обзоров еды, алкоголя, боев UFC, что стабильно собирает по 1-2 тыс. просмотров. Основная деятельность – обзоры на сигареты (да-да). Но можно посмотреть его серьезные видео, а также рубрику "Вестник нищеброда" (опять-таки обзоры еды, но только самой дешевой).
Что поддерживаю: любовь к американской культуре, некоторый юмор (он придумал курить сначала "вползатяга", а потом "взатяг" – эти же приемы в шутку были перенесены в обзоры еды и напитков).
Минусы: годных видео мало.
https://www.youtube.com/user/AKanyon
Ознакомителный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Обзор фильма "Зеленый слоник". Попытка разглядеть в этом фильме что-то еще, кроме говна и кишков.
3. Хиккан №1. Парень из Донецка, который записывает видосы на волнующие посетителей двача вопросы: отношения с тян, армейка, мемы, немного психологии. Интересен тем, что является постоянным интервьюером Паши Техника, который в его передачах предстает адекватным. В детстве был гнобим матерью, этой теме у него посвящен целый плейлист видео. Интересна также рубрика "Трешмогильные истории", в которой собраны рассказы об армейке, ментовке, отношениях с ебанутыми родителями, психушку. Еще с лета 2017 года он снимает видео с харизматичным бомжем Роджером, который постоянно генерирует что-то смешное.
Что поддерживаю: уникальные гости, которых Хиккан разводит на более-менее серьезные темы.
Минусы: тема мамкоукротительства проходит красной нитью, и иногда вылазит не к месту, иногда шуток много на единицу времени.
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=U1sYm38Xlic
Знакомство с тем самым бомжем Роджером.
4. Паша Техник. Это просто веселый человек, я его смотрю не из-за его музыки даже или в поисках каких-то мыслей – он просто заряжает позитивом. Каждое его интервью я слушаю до конца, т.к. он всегда что-то ляпнет такое, над чем потом смеешься. У него нет лишних понтов и серьезности: открытый, интересный и не глупый, на самом деле. А еще он делает хорошие лоу-фай хип-хоп инструменталы.
Есть его канал (неизвестно, кто его ведет), на котором выложены его поздравления, общение в чатрулетке и серия видео "Андреграунд против чепухи" (обзор реперов в его манере). Многочисленные интервью разбросаны по различным каналам, но все это легко находится.
https://www.youtube.com/channel/UCyOFrUXr9_gGq1hhjVDrWow
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=advf5unVoWU
Поздравление Игната, это надо увидеть. Стало локальным мемом среди его поклонников.
Кого я смотрю на ютубе? Поделюсь с вами и каталогизирую для самого себя.
1. Евгений Понасенков. Молодой историк без диплома с раздутым чсв, но также и умелый тролль. Примечателен тем, что устраивает "скандалы" на тв- и радиопередачах: выводит из себя Проханова и Лимонова, покидает студию, дерется с Кураевым. Любимые темы: засилье мигрантов в Европе, война 1812 года (это просто тема всей его жизни), критика современной политической системы в России.
Что поддерживаю: телеги по истории, апология либерализма (он является одним из немногих либералов, которые вообще имеют представление о либеральной идеологии), троллинг имперцев и совков (есть видео, где он Демушкина положил на лопатки словесно, и тот просто встал и вышел, т.к. не смог ему парировать).
Минусы: считает себя homo universalis, – и режиссер он, и писатель, и историк, и певец. На деле – что-то ближе к публицисту.
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-U30YJ07w
Понасенков покидает студию КП из-за оскорбления его со стороны ведущих (тетя начала кричать на него и стучать по столу). К слову, он один противостоял трем спикерам.
2. Андрей Корсаков. Дядя в годах, записывающий всякие философские разговоры, автор книг. В последнее время скатился до обзоров еды, алкоголя, боев UFC, что стабильно собирает по 1-2 тыс. просмотров. Основная деятельность – обзоры на сигареты (да-да). Но можно посмотреть его серьезные видео, а также рубрику "Вестник нищеброда" (опять-таки обзоры еды, но только самой дешевой).
Что поддерживаю: любовь к американской культуре, некоторый юмор (он придумал курить сначала "вползатяга", а потом "взатяг" – эти же приемы в шутку были перенесены в обзоры еды и напитков).
Минусы: годных видео мало.
https://www.youtube.com/user/AKanyon
Ознакомителный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Обзор фильма "Зеленый слоник". Попытка разглядеть в этом фильме что-то еще, кроме говна и кишков.
3. Хиккан №1. Парень из Донецка, который записывает видосы на волнующие посетителей двача вопросы: отношения с тян, армейка, мемы, немного психологии. Интересен тем, что является постоянным интервьюером Паши Техника, который в его передачах предстает адекватным. В детстве был гнобим матерью, этой теме у него посвящен целый плейлист видео. Интересна также рубрика "Трешмогильные истории", в которой собраны рассказы об армейке, ментовке, отношениях с ебанутыми родителями, психушку. Еще с лета 2017 года он снимает видео с харизматичным бомжем Роджером, который постоянно генерирует что-то смешное.
Что поддерживаю: уникальные гости, которых Хиккан разводит на более-менее серьезные темы.
Минусы: тема мамкоукротительства проходит красной нитью, и иногда вылазит не к месту, иногда шуток много на единицу времени.
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=U1sYm38Xlic
Знакомство с тем самым бомжем Роджером.
4. Паша Техник. Это просто веселый человек, я его смотрю не из-за его музыки даже или в поисках каких-то мыслей – он просто заряжает позитивом. Каждое его интервью я слушаю до конца, т.к. он всегда что-то ляпнет такое, над чем потом смеешься. У него нет лишних понтов и серьезности: открытый, интересный и не глупый, на самом деле. А еще он делает хорошие лоу-фай хип-хоп инструменталы.
Есть его канал (неизвестно, кто его ведет), на котором выложены его поздравления, общение в чатрулетке и серия видео "Андреграунд против чепухи" (обзор реперов в его манере). Многочисленные интервью разбросаны по различным каналам, но все это легко находится.
https://www.youtube.com/channel/UCyOFrUXr9_gGq1hhjVDrWow
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=advf5unVoWU
Поздравление Игната, это надо увидеть. Стало локальным мемом среди его поклонников.
1. Евгений Понасенков. Молодой историк без диплома с раздутым чсв, но также и умелый тролль. Примечателен тем, что устраивает "скандалы" на тв- и радиопередачах: выводит из себя Проханова и Лимонова, покидает студию, дерется с Кураевым. Любимые темы: засилье мигрантов в Европе, война 1812 года (это просто тема всей его жизни), критика современной политической системы в России.
Что поддерживаю: телеги по истории, апология либерализма (он является одним из немногих либералов, которые вообще имеют представление о либеральной идеологии), троллинг имперцев и совков (есть видео, где он Демушкина положил на лопатки словесно, и тот просто встал и вышел, т.к. не смог ему парировать).
Минусы: считает себя homo universalis, – и режиссер он, и писатель, и историк, и певец. На деле – что-то ближе к публицисту.
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=ZG-U30YJ07w
Понасенков покидает студию КП из-за оскорбления его со стороны ведущих (тетя начала кричать на него и стучать по столу). К слову, он один противостоял трем спикерам.
2. Андрей Корсаков. Дядя в годах, записывающий всякие философские разговоры, автор книг. В последнее время скатился до обзоров еды, алкоголя, боев UFC, что стабильно собирает по 1-2 тыс. просмотров. Основная деятельность – обзоры на сигареты (да-да). Но можно посмотреть его серьезные видео, а также рубрику "Вестник нищеброда" (опять-таки обзоры еды, но только самой дешевой).
Что поддерживаю: любовь к американской культуре, некоторый юмор (он придумал курить сначала "вползатяга", а потом "взатяг" – эти же приемы в шутку были перенесены в обзоры еды и напитков).
Минусы: годных видео мало.
https://www.youtube.com/user/AKanyon
Ознакомителный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Обзор фильма "Зеленый слоник". Попытка разглядеть в этом фильме что-то еще, кроме говна и кишков.
3. Хиккан №1. Парень из Донецка, который записывает видосы на волнующие посетителей двача вопросы: отношения с тян, армейка, мемы, немного психологии. Интересен тем, что является постоянным интервьюером Паши Техника, который в его передачах предстает адекватным. В детстве был гнобим матерью, этой теме у него посвящен целый плейлист видео. Интересна также рубрика "Трешмогильные истории", в которой собраны рассказы об армейке, ментовке, отношениях с ебанутыми родителями, психушку. Еще с лета 2017 года он снимает видео с харизматичным бомжем Роджером, который постоянно генерирует что-то смешное.
Что поддерживаю: уникальные гости, которых Хиккан разводит на более-менее серьезные темы.
Минусы: тема мамкоукротительства проходит красной нитью, и иногда вылазит не к месту, иногда шуток много на единицу времени.
https://www.youtube.com/watch?v=EhICRy0vqqE
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=U1sYm38Xlic
Знакомство с тем самым бомжем Роджером.
4. Паша Техник. Это просто веселый человек, я его смотрю не из-за его музыки даже или в поисках каких-то мыслей – он просто заряжает позитивом. Каждое его интервью я слушаю до конца, т.к. он всегда что-то ляпнет такое, над чем потом смеешься. У него нет лишних понтов и серьезности: открытый, интересный и не глупый, на самом деле. А еще он делает хорошие лоу-фай хип-хоп инструменталы.
Есть его канал (неизвестно, кто его ведет), на котором выложены его поздравления, общение в чатрулетке и серия видео "Андреграунд против чепухи" (обзор реперов в его манере). Многочисленные интервью разбросаны по различным каналам, но все это легко находится.
https://www.youtube.com/channel/UCyOFrUXr9_gGq1hhjVDrWow
Ознакомительный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=advf5unVoWU
Поздравление Игната, это надо увидеть. Стало локальным мемом среди его поклонников.
>>191964
Ссылка на канал Хиккана:
https://www.youtube.com/user/Xikkasgrandma
Плохо, что на дваче нельзя редактировать посты, а то вечно где-то что-то проглядываю.
Ссылка на канал Хиккана:
https://www.youtube.com/user/Xikkasgrandma
Плохо, что на дваче нельзя редактировать посты, а то вечно где-то что-то проглядываю.
На носу выборы Президента РФ. Я не буду в тысячный раз ругать нынешний режим. Скажу одно: он плохой и неэффективный.
А какой режим будет эффективным? Поделюсь своими мыслями.
Пойду по ключевым сферам.
Идеология Я не требую вмешательства в духовную сферу каждого человека, но хотя бы партийная идеология должна быть. Кто у нас левый в политике, а кто правый? Идеология "Единой России" – "либеральный консерватизм". Это как? Это типа производство в частных руках, но мы ходим в церковь и против геев? "Либерально-Демократическая" партия суть фашистская партия, а карманные коммунисты голосуют за законы о приватизации и возглавляют свои же частные хозяйства (Грудинин).
Народ держат за идиотов. "Яблоко", "Парнас", "Партия Роста" не могут решить, кто у них самый либеральный. Все националисты сидят.
Должен быть полный политический спектр, должна быть политическая конкуренция. Коммунистическая партия, социал-демократическая партия, партия националистов, либеральная партия, центристы – все должны быть представлены народу, чтобы люди сделали выбор. Какой выбор сейчас – Путин или Собчак?
Нужны программы, яркие фигуры, людей нужно зажечь. Зачем нужно? А чтобы что-то двигалось. Аполитичному человеку по большому счету все равно до развития страны, и не стоит его за это винить: ему внушили, что он ничего не может изменить, что его голос ничего не решает. Это нужно исправить.
Армия Я – за армию, я уважаю настоящих офицеров. Государство поддерживает военных: ведь они есть опора режима. В принципе к контрактной армии я отношусь положительно, а вот призывники занимаются фигней. "Чем бы солдат ни занимался, лишь бы заебался" – это работает и сейчас.
Два варианта: или отменить призыв (экономим бюджетные деньги и облегчаем жизнь сотням тысяч парней), или сделать так, чтобы год службы призывники не подметали плац. А вообще, за год вряд ли можно чему-то научить. В приоритете – контракт.
Потребительские товары Раньше была пропаганда, а теперь – реклама. Паблики и инстаграм указывают, как одеться, что есть и какую музыку слушать. Технический это намного примитивнее, чем пропаганда: последняя делается целыми ведомствами, по заранее составленной программе, реклама же – это всего лишь заплатить денег блогеру, чтобы тот сказал пару слов.
И в итоге богатые бренды и исполнители просто проплачивают рекламу, и завтра все одеты в Reebok и слушают Фараона.
Кто пиарит "Ивановский трикотаж" (хорошая мужская и женская одежда), Niva (проверенный автомобиль, с хорошей проходимостью и вместительностью; Niva есть даже у Варга Викернеса, а он живет во Франции) и продукцию местного совхоза (свежие овощи с родной земли, поддержка отечественного сельского хозяйства)? Да никто. У этих производителей нет столько денег на рекламу, а товар у них качественный.
Вместо одного слова "импортозамещение" чиновникам следует самим показывать, что они выбирают отечественное.
Экономика Промышленность – под контроль государства. Но без национализации: принять закон, по которому все вновь создаваемые предприятия создаются исключительно в форме ГУП. Частный собственник не подтвердил свою эффективность: сколько предприятий обанкротились и распродали помещения под торговые центры.
Преобразовать Центральный Банк в Национальный Банк. Сейчас схема простая: ЦБ берет в кредит деньги на Западе, дает их в кредит коммерческим банкам под больший процент, те – населению, под еще больший процент. Все в выигрыше, кроме граждан. Нужно прекратить брать кредиты на Западе, снижать процентные ставки, и денег пойдет столько же, сколько и сейчас за счет того, что количество (больше кредитов под меньший процент) компенсирует качество (меньше кредитов, но под большой процент). Курс валюты устанавливать, а не определять путем торгов (сейчас спекулянты определяют, сколько будет стоить хлеб и проезд на автобусе).
Привязываем чиновников к Родине:
1) запрещаем иметь счета и недвижимость за рубежом (запрет есть и сейчас, только на счета, и все на него клали кое-что);
2) делаем их невыездными на срок 20 лет;
3) снижаем им зарплаты (уменьшаем разрыв зарплат депутата и рабочего; 100 тыс. для первого и 20 тыс. для второго, хотя бы);
4) вводим процедуру клятвы. Да-да, как Президент, чтобы клялись служить Родине.
Сделать чиновников чем-то вроде самураев: самоотверженных, патриотов, энтузиастов. Вот тут-то мы и посмотри, кто хочет помогать людям и двигать страну, а кто хочет просто денег заработать.
А какой режим будет эффективным? Поделюсь своими мыслями.
Пойду по ключевым сферам.
Идеология Я не требую вмешательства в духовную сферу каждого человека, но хотя бы партийная идеология должна быть. Кто у нас левый в политике, а кто правый? Идеология "Единой России" – "либеральный консерватизм". Это как? Это типа производство в частных руках, но мы ходим в церковь и против геев? "Либерально-Демократическая" партия суть фашистская партия, а карманные коммунисты голосуют за законы о приватизации и возглавляют свои же частные хозяйства (Грудинин).
Народ держат за идиотов. "Яблоко", "Парнас", "Партия Роста" не могут решить, кто у них самый либеральный. Все националисты сидят.
Должен быть полный политический спектр, должна быть политическая конкуренция. Коммунистическая партия, социал-демократическая партия, партия националистов, либеральная партия, центристы – все должны быть представлены народу, чтобы люди сделали выбор. Какой выбор сейчас – Путин или Собчак?
Нужны программы, яркие фигуры, людей нужно зажечь. Зачем нужно? А чтобы что-то двигалось. Аполитичному человеку по большому счету все равно до развития страны, и не стоит его за это винить: ему внушили, что он ничего не может изменить, что его голос ничего не решает. Это нужно исправить.
Армия Я – за армию, я уважаю настоящих офицеров. Государство поддерживает военных: ведь они есть опора режима. В принципе к контрактной армии я отношусь положительно, а вот призывники занимаются фигней. "Чем бы солдат ни занимался, лишь бы заебался" – это работает и сейчас.
Два варианта: или отменить призыв (экономим бюджетные деньги и облегчаем жизнь сотням тысяч парней), или сделать так, чтобы год службы призывники не подметали плац. А вообще, за год вряд ли можно чему-то научить. В приоритете – контракт.
Потребительские товары Раньше была пропаганда, а теперь – реклама. Паблики и инстаграм указывают, как одеться, что есть и какую музыку слушать. Технический это намного примитивнее, чем пропаганда: последняя делается целыми ведомствами, по заранее составленной программе, реклама же – это всего лишь заплатить денег блогеру, чтобы тот сказал пару слов.
И в итоге богатые бренды и исполнители просто проплачивают рекламу, и завтра все одеты в Reebok и слушают Фараона.
Кто пиарит "Ивановский трикотаж" (хорошая мужская и женская одежда), Niva (проверенный автомобиль, с хорошей проходимостью и вместительностью; Niva есть даже у Варга Викернеса, а он живет во Франции) и продукцию местного совхоза (свежие овощи с родной земли, поддержка отечественного сельского хозяйства)? Да никто. У этих производителей нет столько денег на рекламу, а товар у них качественный.
Вместо одного слова "импортозамещение" чиновникам следует самим показывать, что они выбирают отечественное.
Экономика Промышленность – под контроль государства. Но без национализации: принять закон, по которому все вновь создаваемые предприятия создаются исключительно в форме ГУП. Частный собственник не подтвердил свою эффективность: сколько предприятий обанкротились и распродали помещения под торговые центры.
Преобразовать Центральный Банк в Национальный Банк. Сейчас схема простая: ЦБ берет в кредит деньги на Западе, дает их в кредит коммерческим банкам под больший процент, те – населению, под еще больший процент. Все в выигрыше, кроме граждан. Нужно прекратить брать кредиты на Западе, снижать процентные ставки, и денег пойдет столько же, сколько и сейчас за счет того, что количество (больше кредитов под меньший процент) компенсирует качество (меньше кредитов, но под большой процент). Курс валюты устанавливать, а не определять путем торгов (сейчас спекулянты определяют, сколько будет стоить хлеб и проезд на автобусе).
Привязываем чиновников к Родине:
1) запрещаем иметь счета и недвижимость за рубежом (запрет есть и сейчас, только на счета, и все на него клали кое-что);
2) делаем их невыездными на срок 20 лет;
3) снижаем им зарплаты (уменьшаем разрыв зарплат депутата и рабочего; 100 тыс. для первого и 20 тыс. для второго, хотя бы);
4) вводим процедуру клятвы. Да-да, как Президент, чтобы клялись служить Родине.
Сделать чиновников чем-то вроде самураев: самоотверженных, патриотов, энтузиастов. Вот тут-то мы и посмотри, кто хочет помогать людям и двигать страну, а кто хочет просто денег заработать.
На носу выборы Президента РФ. Я не буду в тысячный раз ругать нынешний режим. Скажу одно: он плохой и неэффективный.
А какой режим будет эффективным? Поделюсь своими мыслями.
Пойду по ключевым сферам.
Идеология Я не требую вмешательства в духовную сферу каждого человека, но хотя бы партийная идеология должна быть. Кто у нас левый в политике, а кто правый? Идеология "Единой России" – "либеральный консерватизм". Это как? Это типа производство в частных руках, но мы ходим в церковь и против геев? "Либерально-Демократическая" партия суть фашистская партия, а карманные коммунисты голосуют за законы о приватизации и возглавляют свои же частные хозяйства (Грудинин).
Народ держат за идиотов. "Яблоко", "Парнас", "Партия Роста" не могут решить, кто у них самый либеральный. Все националисты сидят.
Должен быть полный политический спектр, должна быть политическая конкуренция. Коммунистическая партия, социал-демократическая партия, партия националистов, либеральная партия, центристы – все должны быть представлены народу, чтобы люди сделали выбор. Какой выбор сейчас – Путин или Собчак?
Нужны программы, яркие фигуры, людей нужно зажечь. Зачем нужно? А чтобы что-то двигалось. Аполитичному человеку по большому счету все равно до развития страны, и не стоит его за это винить: ему внушили, что он ничего не может изменить, что его голос ничего не решает. Это нужно исправить.
Армия Я – за армию, я уважаю настоящих офицеров. Государство поддерживает военных: ведь они есть опора режима. В принципе к контрактной армии я отношусь положительно, а вот призывники занимаются фигней. "Чем бы солдат ни занимался, лишь бы заебался" – это работает и сейчас.
Два варианта: или отменить призыв (экономим бюджетные деньги и облегчаем жизнь сотням тысяч парней), или сделать так, чтобы год службы призывники не подметали плац. А вообще, за год вряд ли можно чему-то научить. В приоритете – контракт.
Потребительские товары Раньше была пропаганда, а теперь – реклама. Паблики и инстаграм указывают, как одеться, что есть и какую музыку слушать. Технический это намного примитивнее, чем пропаганда: последняя делается целыми ведомствами, по заранее составленной программе, реклама же – это всего лишь заплатить денег блогеру, чтобы тот сказал пару слов.
И в итоге богатые бренды и исполнители просто проплачивают рекламу, и завтра все одеты в Reebok и слушают Фараона.
Кто пиарит "Ивановский трикотаж" (хорошая мужская и женская одежда), Niva (проверенный автомобиль, с хорошей проходимостью и вместительностью; Niva есть даже у Варга Викернеса, а он живет во Франции) и продукцию местного совхоза (свежие овощи с родной земли, поддержка отечественного сельского хозяйства)? Да никто. У этих производителей нет столько денег на рекламу, а товар у них качественный.
Вместо одного слова "импортозамещение" чиновникам следует самим показывать, что они выбирают отечественное.
Экономика Промышленность – под контроль государства. Но без национализации: принять закон, по которому все вновь создаваемые предприятия создаются исключительно в форме ГУП. Частный собственник не подтвердил свою эффективность: сколько предприятий обанкротились и распродали помещения под торговые центры.
Преобразовать Центральный Банк в Национальный Банк. Сейчас схема простая: ЦБ берет в кредит деньги на Западе, дает их в кредит коммерческим банкам под больший процент, те – населению, под еще больший процент. Все в выигрыше, кроме граждан. Нужно прекратить брать кредиты на Западе, снижать процентные ставки, и денег пойдет столько же, сколько и сейчас за счет того, что количество (больше кредитов под меньший процент) компенсирует качество (меньше кредитов, но под большой процент). Курс валюты устанавливать, а не определять путем торгов (сейчас спекулянты определяют, сколько будет стоить хлеб и проезд на автобусе).
Привязываем чиновников к Родине:
1) запрещаем иметь счета и недвижимость за рубежом (запрет есть и сейчас, только на счета, и все на него клали кое-что);
2) делаем их невыездными на срок 20 лет;
3) снижаем им зарплаты (уменьшаем разрыв зарплат депутата и рабочего; 100 тыс. для первого и 20 тыс. для второго, хотя бы);
4) вводим процедуру клятвы. Да-да, как Президент, чтобы клялись служить Родине.
Сделать чиновников чем-то вроде самураев: самоотверженных, патриотов, энтузиастов. Вот тут-то мы и посмотри, кто хочет помогать людям и двигать страну, а кто хочет просто денег заработать.
А какой режим будет эффективным? Поделюсь своими мыслями.
Пойду по ключевым сферам.
Идеология Я не требую вмешательства в духовную сферу каждого человека, но хотя бы партийная идеология должна быть. Кто у нас левый в политике, а кто правый? Идеология "Единой России" – "либеральный консерватизм". Это как? Это типа производство в частных руках, но мы ходим в церковь и против геев? "Либерально-Демократическая" партия суть фашистская партия, а карманные коммунисты голосуют за законы о приватизации и возглавляют свои же частные хозяйства (Грудинин).
Народ держат за идиотов. "Яблоко", "Парнас", "Партия Роста" не могут решить, кто у них самый либеральный. Все националисты сидят.
Должен быть полный политический спектр, должна быть политическая конкуренция. Коммунистическая партия, социал-демократическая партия, партия националистов, либеральная партия, центристы – все должны быть представлены народу, чтобы люди сделали выбор. Какой выбор сейчас – Путин или Собчак?
Нужны программы, яркие фигуры, людей нужно зажечь. Зачем нужно? А чтобы что-то двигалось. Аполитичному человеку по большому счету все равно до развития страны, и не стоит его за это винить: ему внушили, что он ничего не может изменить, что его голос ничего не решает. Это нужно исправить.
Армия Я – за армию, я уважаю настоящих офицеров. Государство поддерживает военных: ведь они есть опора режима. В принципе к контрактной армии я отношусь положительно, а вот призывники занимаются фигней. "Чем бы солдат ни занимался, лишь бы заебался" – это работает и сейчас.
Два варианта: или отменить призыв (экономим бюджетные деньги и облегчаем жизнь сотням тысяч парней), или сделать так, чтобы год службы призывники не подметали плац. А вообще, за год вряд ли можно чему-то научить. В приоритете – контракт.
Потребительские товары Раньше была пропаганда, а теперь – реклама. Паблики и инстаграм указывают, как одеться, что есть и какую музыку слушать. Технический это намного примитивнее, чем пропаганда: последняя делается целыми ведомствами, по заранее составленной программе, реклама же – это всего лишь заплатить денег блогеру, чтобы тот сказал пару слов.
И в итоге богатые бренды и исполнители просто проплачивают рекламу, и завтра все одеты в Reebok и слушают Фараона.
Кто пиарит "Ивановский трикотаж" (хорошая мужская и женская одежда), Niva (проверенный автомобиль, с хорошей проходимостью и вместительностью; Niva есть даже у Варга Викернеса, а он живет во Франции) и продукцию местного совхоза (свежие овощи с родной земли, поддержка отечественного сельского хозяйства)? Да никто. У этих производителей нет столько денег на рекламу, а товар у них качественный.
Вместо одного слова "импортозамещение" чиновникам следует самим показывать, что они выбирают отечественное.
Экономика Промышленность – под контроль государства. Но без национализации: принять закон, по которому все вновь создаваемые предприятия создаются исключительно в форме ГУП. Частный собственник не подтвердил свою эффективность: сколько предприятий обанкротились и распродали помещения под торговые центры.
Преобразовать Центральный Банк в Национальный Банк. Сейчас схема простая: ЦБ берет в кредит деньги на Западе, дает их в кредит коммерческим банкам под больший процент, те – населению, под еще больший процент. Все в выигрыше, кроме граждан. Нужно прекратить брать кредиты на Западе, снижать процентные ставки, и денег пойдет столько же, сколько и сейчас за счет того, что количество (больше кредитов под меньший процент) компенсирует качество (меньше кредитов, но под большой процент). Курс валюты устанавливать, а не определять путем торгов (сейчас спекулянты определяют, сколько будет стоить хлеб и проезд на автобусе).
Привязываем чиновников к Родине:
1) запрещаем иметь счета и недвижимость за рубежом (запрет есть и сейчас, только на счета, и все на него клали кое-что);
2) делаем их невыездными на срок 20 лет;
3) снижаем им зарплаты (уменьшаем разрыв зарплат депутата и рабочего; 100 тыс. для первого и 20 тыс. для второго, хотя бы);
4) вводим процедуру клятвы. Да-да, как Президент, чтобы клялись служить Родине.
Сделать чиновников чем-то вроде самураев: самоотверженных, патриотов, энтузиастов. Вот тут-то мы и посмотри, кто хочет помогать людям и двигать страну, а кто хочет просто денег заработать.
68 Кб, 1500x500Внешняя политика Нас все пугают НАТО. А НАТО действительно расширился за последние годы. Почему? Потому что Грузия и Украина. Европа напугана. С подачки США европейцы уверены, что завтра Россия может напасть на них (например, на Польшу или Эстонию). Речи "патриота" на американском байке за пару миллионов Хирурга и угрозы Жирика только поддерживают эту уверенность.
Меж тем россияне чувствуют себя европейцами: мы ездим на иномарках, мы слушаем европейскую и американскую музыку, мы увидели, как живет Европа и хотим такого же у наc. А кто ж мы тогда еще, если не европейцы? Азиаты, африканцы? Ну нет же.
Европа – наш основной торговый партнер.
НАТО существует, пока Европа боится Россию. Нам нужно дать показать, что Европа нам не враг, а друг. России нужно вступить в Евросоюз.
Плюсы нам:
1) товары без акцизов. А здесь и медикаменты, медицинское оборудование. Будет вам и пармезан, и трюфеля, будут машины и модная одежда;
2) НАТО распадается. А смысл этого блока, если Россия – член ЕС? Все, пугала нет;
3) обмен технологиями. Тут и арктическая нефть, и космос, и альтернативные источники энергии, и утилизация мусора;
4) усиление отчетности чиновников. Если Россия станет членом Европарламента, нашим чинушам уже не получится воровать миллиарды. Плюс будет работать антикоррупционное законодательство;
5) произойдет самая главная перемена – в мозгах. Россияне осознают, что они ничуть не хуже бельгийцев и французов. Мы начнем помогать инвалидам, убирать мусор, соблюдать пдд. Не сразу, конечно;
6) подъем науки. У нас есть толковые ученые, которые уезжают в США. Эти ученые могут работать в Европе. Российская наука перестанет быть изолированной.
Плюсы Европе:
1) + 50 миллионов рабочей силы (это я вычел нетрудоспособных: инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних). И трудовая иммиграция не станет чем-то ужасным: границы-то единые. Лучше Иван, чем Ахмед;
2) накроем наркоту. Весь поток опиумного мака идет через Россию. Если в России будут работать таможня и МВД, этот поток перекроется;
3) дешевые энергоресурсы. Нефть и газ по внутренним ценам – неплохо, да?;
4) Европа станет сильной за счет России. Это будет единая мощная армия, если не круче американской, то уж точно не хуже. Вместе задавим террористов.
Общий плюс:
1) это будет новый центр силы. Сейчас их два: США и Китай. Единая Европа станет уравновешивать эти весы. Вот вам и многополярный мир.
Подъема геев не будет: есть пример Польши, члена ЕС, где вполне себе доминируют традиционные ценности. Да и вообще, Россия станет ключевым государством в Европе, и сможет влиять на эти процессы.
Меж тем россияне чувствуют себя европейцами: мы ездим на иномарках, мы слушаем европейскую и американскую музыку, мы увидели, как живет Европа и хотим такого же у наc. А кто ж мы тогда еще, если не европейцы? Азиаты, африканцы? Ну нет же.
Европа – наш основной торговый партнер.
НАТО существует, пока Европа боится Россию. Нам нужно дать показать, что Европа нам не враг, а друг. России нужно вступить в Евросоюз.
Плюсы нам:
1) товары без акцизов. А здесь и медикаменты, медицинское оборудование. Будет вам и пармезан, и трюфеля, будут машины и модная одежда;
2) НАТО распадается. А смысл этого блока, если Россия – член ЕС? Все, пугала нет;
3) обмен технологиями. Тут и арктическая нефть, и космос, и альтернативные источники энергии, и утилизация мусора;
4) усиление отчетности чиновников. Если Россия станет членом Европарламента, нашим чинушам уже не получится воровать миллиарды. Плюс будет работать антикоррупционное законодательство;
5) произойдет самая главная перемена – в мозгах. Россияне осознают, что они ничуть не хуже бельгийцев и французов. Мы начнем помогать инвалидам, убирать мусор, соблюдать пдд. Не сразу, конечно;
6) подъем науки. У нас есть толковые ученые, которые уезжают в США. Эти ученые могут работать в Европе. Российская наука перестанет быть изолированной.
Плюсы Европе:
1) + 50 миллионов рабочей силы (это я вычел нетрудоспособных: инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних). И трудовая иммиграция не станет чем-то ужасным: границы-то единые. Лучше Иван, чем Ахмед;
2) накроем наркоту. Весь поток опиумного мака идет через Россию. Если в России будут работать таможня и МВД, этот поток перекроется;
3) дешевые энергоресурсы. Нефть и газ по внутренним ценам – неплохо, да?;
4) Европа станет сильной за счет России. Это будет единая мощная армия, если не круче американской, то уж точно не хуже. Вместе задавим террористов.
Общий плюс:
1) это будет новый центр силы. Сейчас их два: США и Китай. Единая Европа станет уравновешивать эти весы. Вот вам и многополярный мир.
Подъема геев не будет: есть пример Польши, члена ЕС, где вполне себе доминируют традиционные ценности. Да и вообще, Россия станет ключевым государством в Европе, и сможет влиять на эти процессы.
68 Кб, 1500x500Внешняя политика Нас все пугают НАТО. А НАТО действительно расширился за последние годы. Почему? Потому что Грузия и Украина. Европа напугана. С подачки США европейцы уверены, что завтра Россия может напасть на них (например, на Польшу или Эстонию). Речи "патриота" на американском байке за пару миллионов Хирурга и угрозы Жирика только поддерживают эту уверенность.
Меж тем россияне чувствуют себя европейцами: мы ездим на иномарках, мы слушаем европейскую и американскую музыку, мы увидели, как живет Европа и хотим такого же у наc. А кто ж мы тогда еще, если не европейцы? Азиаты, африканцы? Ну нет же.
Европа – наш основной торговый партнер.
НАТО существует, пока Европа боится Россию. Нам нужно дать показать, что Европа нам не враг, а друг. России нужно вступить в Евросоюз.
Плюсы нам:
1) товары без акцизов. А здесь и медикаменты, медицинское оборудование. Будет вам и пармезан, и трюфеля, будут машины и модная одежда;
2) НАТО распадается. А смысл этого блока, если Россия – член ЕС? Все, пугала нет;
3) обмен технологиями. Тут и арктическая нефть, и космос, и альтернативные источники энергии, и утилизация мусора;
4) усиление отчетности чиновников. Если Россия станет членом Европарламента, нашим чинушам уже не получится воровать миллиарды. Плюс будет работать антикоррупционное законодательство;
5) произойдет самая главная перемена – в мозгах. Россияне осознают, что они ничуть не хуже бельгийцев и французов. Мы начнем помогать инвалидам, убирать мусор, соблюдать пдд. Не сразу, конечно;
6) подъем науки. У нас есть толковые ученые, которые уезжают в США. Эти ученые могут работать в Европе. Российская наука перестанет быть изолированной.
Плюсы Европе:
1) + 50 миллионов рабочей силы (это я вычел нетрудоспособных: инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних). И трудовая иммиграция не станет чем-то ужасным: границы-то единые. Лучше Иван, чем Ахмед;
2) накроем наркоту. Весь поток опиумного мака идет через Россию. Если в России будут работать таможня и МВД, этот поток перекроется;
3) дешевые энергоресурсы. Нефть и газ по внутренним ценам – неплохо, да?;
4) Европа станет сильной за счет России. Это будет единая мощная армия, если не круче американской, то уж точно не хуже. Вместе задавим террористов.
Общий плюс:
1) это будет новый центр силы. Сейчас их два: США и Китай. Единая Европа станет уравновешивать эти весы. Вот вам и многополярный мир.
Подъема геев не будет: есть пример Польши, члена ЕС, где вполне себе доминируют традиционные ценности. Да и вообще, Россия станет ключевым государством в Европе, и сможет влиять на эти процессы.
Меж тем россияне чувствуют себя европейцами: мы ездим на иномарках, мы слушаем европейскую и американскую музыку, мы увидели, как живет Европа и хотим такого же у наc. А кто ж мы тогда еще, если не европейцы? Азиаты, африканцы? Ну нет же.
Европа – наш основной торговый партнер.
НАТО существует, пока Европа боится Россию. Нам нужно дать показать, что Европа нам не враг, а друг. России нужно вступить в Евросоюз.
Плюсы нам:
1) товары без акцизов. А здесь и медикаменты, медицинское оборудование. Будет вам и пармезан, и трюфеля, будут машины и модная одежда;
2) НАТО распадается. А смысл этого блока, если Россия – член ЕС? Все, пугала нет;
3) обмен технологиями. Тут и арктическая нефть, и космос, и альтернативные источники энергии, и утилизация мусора;
4) усиление отчетности чиновников. Если Россия станет членом Европарламента, нашим чинушам уже не получится воровать миллиарды. Плюс будет работать антикоррупционное законодательство;
5) произойдет самая главная перемена – в мозгах. Россияне осознают, что они ничуть не хуже бельгийцев и французов. Мы начнем помогать инвалидам, убирать мусор, соблюдать пдд. Не сразу, конечно;
6) подъем науки. У нас есть толковые ученые, которые уезжают в США. Эти ученые могут работать в Европе. Российская наука перестанет быть изолированной.
Плюсы Европе:
1) + 50 миллионов рабочей силы (это я вычел нетрудоспособных: инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних). И трудовая иммиграция не станет чем-то ужасным: границы-то единые. Лучше Иван, чем Ахмед;
2) накроем наркоту. Весь поток опиумного мака идет через Россию. Если в России будут работать таможня и МВД, этот поток перекроется;
3) дешевые энергоресурсы. Нефть и газ по внутренним ценам – неплохо, да?;
4) Европа станет сильной за счет России. Это будет единая мощная армия, если не круче американской, то уж точно не хуже. Вместе задавим террористов.
Общий плюс:
1) это будет новый центр силы. Сейчас их два: США и Китай. Единая Европа станет уравновешивать эти весы. Вот вам и многополярный мир.
Подъема геев не будет: есть пример Польши, члена ЕС, где вполне себе доминируют традиционные ценности. Да и вообще, Россия станет ключевым государством в Европе, и сможет влиять на эти процессы.
>>199447
Поэтому этого не произойдёт.
>усиление отчетности чиновников. Если Россия станет членом Европарламента, нашим чинушам уже не получится воровать миллиарды. Плюс будет работать антикоррупционное законодательство
Поэтому этого не произойдёт.
Сейчас в массовом сознании слова "раса" и "нация" воспринимаются как что-то изжитое, рудиментарное : "Ну все ж одинаковые – так наука говорит. И родиной человека является Африка".
Да, строение внутренних органов и нервной системы у представителей разных рас, европеоидов, монголоидов и негроидов, идентичное. Но мы никогда не спутаем жителя Нидерландов и китайца. 2% генов определяют конституцию тела, пигментацию кожи и волос, строение лица и даже темперамент и интеллектуальные задатки.
Так, азиаты показывают более высокий IQ, африканцы добиваются больших успехов в некоторых видах спорта, они от природы музыкальны. Европеоиды (с разделением их на этнические группы) также весьма отличаются: романские народы – родоначальники моды, высоких искусств, германские народы дали миру много философов, изобретателей, индийцы – первые в делах религиозных, славяне – хорошие солдаты и т.д. Различия — есть.
Но: нет лучших и худших. Есть разные. Мы поражаемся богатству растений и животных в природе, мы любим наблюдать тропические страны с пальмами и океаном вокруг, а также северные фьорды в Скандинавии и другие природные зоны. В природе существует многообразие видов. Нет одного цветка, нет одного сорта овощей, нет одного вида животных. Так почему же человек должен быть одинаков?
Можно ли (и нужно ли) все сводить к единому знаменателю? Вопрос открыт. Для кого-то – нужно. Глобализация – это контролируемый процесс, она происходит по составленному плану. Но не все, что делается, правильно. Результатом глобализации является сокращение численности одних народов (скандинавы, французы, немцы, русские, украинцы) и увеличение численности других (арабы, африканцы), а также их смешение.
Простая математика: если динамика населения немцев продолжит быть отрицательной, а число мигрантов будет расти, то Германия через пару десятков лет будет заселена арабами и турками.
Арабы и турки – это такие же люди, хорошие и плохие. Но почему-то они едут в Европу, а не европейцы – в Турцию и арабские страны. Ладно бы они ехали работать – они едут жить на пособие (большинство). Было бы странным ждать от Иоганна радости того, что его налоги, его труд обеспечивают жизнь Ахмеда, который даже языка немецкого учить не хочет.
Пружина сжимается – и она разожмется. Я против насилия – нужно действовать превентивно. Есть четыре пути:
1) взять курс на адаптацию мигрантов: обучение их языку и культуре, устройство на работу (а зачем Европе лишние иждивенцы – пенсионеров хватает);
2) ввести квоту, со специальным режимом (визовый режим) (например, в год могут быть приняты до 100 тыс. людей – их устраивают, в следующий год – следующие 100 тыс.);
3) распределять мигрантов по всем странам равномерно: столько-то – в Хорватию, столько-то – в Португалию. Ах, они не хотят в Португалию – так они бегут от войны или едут за хорошим доходом?;
4) закрыть границы для мигрантов.
Если первые три пункта не сработают, стоит прибегнуть к четвертому. Ну нельзя мусульман поселять в Лондоне. Мы же не пускаем ирландцев-католиков в Мекку. Это бомба замедленного действия.
Я – за то, чтобы все народы жили на своей земле, чтобы всех было примерно одинаковое количество. А иначе это вымирание для малых народов. Бог создал нас разными, еще со времен Вавилона, когда пошло разделение по языкам/природа сделала нас разными, когда разные группы homo sapiens по-разному адаптировались к разным климатическим условиям.
Да я даже встаю на сторону африканцев: стопроцентный африканец по-своему красив, у него шоколадная кожа, интересные черты лица. А ребенок от смешанного брака полукровка: он не обладает этими уникальными чертами.
Да, строение внутренних органов и нервной системы у представителей разных рас, европеоидов, монголоидов и негроидов, идентичное. Но мы никогда не спутаем жителя Нидерландов и китайца. 2% генов определяют конституцию тела, пигментацию кожи и волос, строение лица и даже темперамент и интеллектуальные задатки.
Так, азиаты показывают более высокий IQ, африканцы добиваются больших успехов в некоторых видах спорта, они от природы музыкальны. Европеоиды (с разделением их на этнические группы) также весьма отличаются: романские народы – родоначальники моды, высоких искусств, германские народы дали миру много философов, изобретателей, индийцы – первые в делах религиозных, славяне – хорошие солдаты и т.д. Различия — есть.
Но: нет лучших и худших. Есть разные. Мы поражаемся богатству растений и животных в природе, мы любим наблюдать тропические страны с пальмами и океаном вокруг, а также северные фьорды в Скандинавии и другие природные зоны. В природе существует многообразие видов. Нет одного цветка, нет одного сорта овощей, нет одного вида животных. Так почему же человек должен быть одинаков?
Можно ли (и нужно ли) все сводить к единому знаменателю? Вопрос открыт. Для кого-то – нужно. Глобализация – это контролируемый процесс, она происходит по составленному плану. Но не все, что делается, правильно. Результатом глобализации является сокращение численности одних народов (скандинавы, французы, немцы, русские, украинцы) и увеличение численности других (арабы, африканцы), а также их смешение.
Простая математика: если динамика населения немцев продолжит быть отрицательной, а число мигрантов будет расти, то Германия через пару десятков лет будет заселена арабами и турками.
Арабы и турки – это такие же люди, хорошие и плохие. Но почему-то они едут в Европу, а не европейцы – в Турцию и арабские страны. Ладно бы они ехали работать – они едут жить на пособие (большинство). Было бы странным ждать от Иоганна радости того, что его налоги, его труд обеспечивают жизнь Ахмеда, который даже языка немецкого учить не хочет.
Пружина сжимается – и она разожмется. Я против насилия – нужно действовать превентивно. Есть четыре пути:
1) взять курс на адаптацию мигрантов: обучение их языку и культуре, устройство на работу (а зачем Европе лишние иждивенцы – пенсионеров хватает);
2) ввести квоту, со специальным режимом (визовый режим) (например, в год могут быть приняты до 100 тыс. людей – их устраивают, в следующий год – следующие 100 тыс.);
3) распределять мигрантов по всем странам равномерно: столько-то – в Хорватию, столько-то – в Португалию. Ах, они не хотят в Португалию – так они бегут от войны или едут за хорошим доходом?;
4) закрыть границы для мигрантов.
Если первые три пункта не сработают, стоит прибегнуть к четвертому. Ну нельзя мусульман поселять в Лондоне. Мы же не пускаем ирландцев-католиков в Мекку. Это бомба замедленного действия.
Я – за то, чтобы все народы жили на своей земле, чтобы всех было примерно одинаковое количество. А иначе это вымирание для малых народов. Бог создал нас разными, еще со времен Вавилона, когда пошло разделение по языкам/природа сделала нас разными, когда разные группы homo sapiens по-разному адаптировались к разным климатическим условиям.
Да я даже встаю на сторону африканцев: стопроцентный африканец по-своему красив, у него шоколадная кожа, интересные черты лица. А ребенок от смешанного брака полукровка: он не обладает этими уникальными чертами.
Сейчас в массовом сознании слова "раса" и "нация" воспринимаются как что-то изжитое, рудиментарное : "Ну все ж одинаковые – так наука говорит. И родиной человека является Африка".
Да, строение внутренних органов и нервной системы у представителей разных рас, европеоидов, монголоидов и негроидов, идентичное. Но мы никогда не спутаем жителя Нидерландов и китайца. 2% генов определяют конституцию тела, пигментацию кожи и волос, строение лица и даже темперамент и интеллектуальные задатки.
Так, азиаты показывают более высокий IQ, африканцы добиваются больших успехов в некоторых видах спорта, они от природы музыкальны. Европеоиды (с разделением их на этнические группы) также весьма отличаются: романские народы – родоначальники моды, высоких искусств, германские народы дали миру много философов, изобретателей, индийцы – первые в делах религиозных, славяне – хорошие солдаты и т.д. Различия — есть.
Но: нет лучших и худших. Есть разные. Мы поражаемся богатству растений и животных в природе, мы любим наблюдать тропические страны с пальмами и океаном вокруг, а также северные фьорды в Скандинавии и другие природные зоны. В природе существует многообразие видов. Нет одного цветка, нет одного сорта овощей, нет одного вида животных. Так почему же человек должен быть одинаков?
Можно ли (и нужно ли) все сводить к единому знаменателю? Вопрос открыт. Для кого-то – нужно. Глобализация – это контролируемый процесс, она происходит по составленному плану. Но не все, что делается, правильно. Результатом глобализации является сокращение численности одних народов (скандинавы, французы, немцы, русские, украинцы) и увеличение численности других (арабы, африканцы), а также их смешение.
Простая математика: если динамика населения немцев продолжит быть отрицательной, а число мигрантов будет расти, то Германия через пару десятков лет будет заселена арабами и турками.
Арабы и турки – это такие же люди, хорошие и плохие. Но почему-то они едут в Европу, а не европейцы – в Турцию и арабские страны. Ладно бы они ехали работать – они едут жить на пособие (большинство). Было бы странным ждать от Иоганна радости того, что его налоги, его труд обеспечивают жизнь Ахмеда, который даже языка немецкого учить не хочет.
Пружина сжимается – и она разожмется. Я против насилия – нужно действовать превентивно. Есть четыре пути:
1) взять курс на адаптацию мигрантов: обучение их языку и культуре, устройство на работу (а зачем Европе лишние иждивенцы – пенсионеров хватает);
2) ввести квоту, со специальным режимом (визовый режим) (например, в год могут быть приняты до 100 тыс. людей – их устраивают, в следующий год – следующие 100 тыс.);
3) распределять мигрантов по всем странам равномерно: столько-то – в Хорватию, столько-то – в Португалию. Ах, они не хотят в Португалию – так они бегут от войны или едут за хорошим доходом?;
4) закрыть границы для мигрантов.
Если первые три пункта не сработают, стоит прибегнуть к четвертому. Ну нельзя мусульман поселять в Лондоне. Мы же не пускаем ирландцев-католиков в Мекку. Это бомба замедленного действия.
Я – за то, чтобы все народы жили на своей земле, чтобы всех было примерно одинаковое количество. А иначе это вымирание для малых народов. Бог создал нас разными, еще со времен Вавилона, когда пошло разделение по языкам/природа сделала нас разными, когда разные группы homo sapiens по-разному адаптировались к разным климатическим условиям.
Да я даже встаю на сторону африканцев: стопроцентный африканец по-своему красив, у него шоколадная кожа, интересные черты лица. А ребенок от смешанного брака полукровка: он не обладает этими уникальными чертами.
Да, строение внутренних органов и нервной системы у представителей разных рас, европеоидов, монголоидов и негроидов, идентичное. Но мы никогда не спутаем жителя Нидерландов и китайца. 2% генов определяют конституцию тела, пигментацию кожи и волос, строение лица и даже темперамент и интеллектуальные задатки.
Так, азиаты показывают более высокий IQ, африканцы добиваются больших успехов в некоторых видах спорта, они от природы музыкальны. Европеоиды (с разделением их на этнические группы) также весьма отличаются: романские народы – родоначальники моды, высоких искусств, германские народы дали миру много философов, изобретателей, индийцы – первые в делах религиозных, славяне – хорошие солдаты и т.д. Различия — есть.
Но: нет лучших и худших. Есть разные. Мы поражаемся богатству растений и животных в природе, мы любим наблюдать тропические страны с пальмами и океаном вокруг, а также северные фьорды в Скандинавии и другие природные зоны. В природе существует многообразие видов. Нет одного цветка, нет одного сорта овощей, нет одного вида животных. Так почему же человек должен быть одинаков?
Можно ли (и нужно ли) все сводить к единому знаменателю? Вопрос открыт. Для кого-то – нужно. Глобализация – это контролируемый процесс, она происходит по составленному плану. Но не все, что делается, правильно. Результатом глобализации является сокращение численности одних народов (скандинавы, французы, немцы, русские, украинцы) и увеличение численности других (арабы, африканцы), а также их смешение.
Простая математика: если динамика населения немцев продолжит быть отрицательной, а число мигрантов будет расти, то Германия через пару десятков лет будет заселена арабами и турками.
Арабы и турки – это такие же люди, хорошие и плохие. Но почему-то они едут в Европу, а не европейцы – в Турцию и арабские страны. Ладно бы они ехали работать – они едут жить на пособие (большинство). Было бы странным ждать от Иоганна радости того, что его налоги, его труд обеспечивают жизнь Ахмеда, который даже языка немецкого учить не хочет.
Пружина сжимается – и она разожмется. Я против насилия – нужно действовать превентивно. Есть четыре пути:
1) взять курс на адаптацию мигрантов: обучение их языку и культуре, устройство на работу (а зачем Европе лишние иждивенцы – пенсионеров хватает);
2) ввести квоту, со специальным режимом (визовый режим) (например, в год могут быть приняты до 100 тыс. людей – их устраивают, в следующий год – следующие 100 тыс.);
3) распределять мигрантов по всем странам равномерно: столько-то – в Хорватию, столько-то – в Португалию. Ах, они не хотят в Португалию – так они бегут от войны или едут за хорошим доходом?;
4) закрыть границы для мигрантов.
Если первые три пункта не сработают, стоит прибегнуть к четвертому. Ну нельзя мусульман поселять в Лондоне. Мы же не пускаем ирландцев-католиков в Мекку. Это бомба замедленного действия.
Я – за то, чтобы все народы жили на своей земле, чтобы всех было примерно одинаковое количество. А иначе это вымирание для малых народов. Бог создал нас разными, еще со времен Вавилона, когда пошло разделение по языкам/природа сделала нас разными, когда разные группы homo sapiens по-разному адаптировались к разным климатическим условиям.
Да я даже встаю на сторону африканцев: стопроцентный африканец по-своему красив, у него шоколадная кожа, интересные черты лица. А ребенок от смешанного брака полукровка: он не обладает этими уникальными чертами.
Сейчас в маршрутке спонтанно разгорелась дискуссия между мной и женщиной. Что произошло: я с другом разговариваю про империализм, про войны. Мой тезис: тоталитарное общество не может без войны, отсюда и пропаганда, милитаризм, этатизм. Человек – это ресурс, который можно использовать в случае надобности: отправить умирать тысячи мужей во имя некой идеи. Далее я делаю вывод, что этот механизм не повернуть, и отдельному человеку остается только бежать в глушь или третью страну.
И тут тетя слева решила вставить свой комментарий. Далее – в форме диалога.
– Простите, я вмешаюсь, – послышалось слева, с соседнего пассажирского места, – вот вы такие все сидите, и, чуть что, уезжаете сразу. Как трусы.
Я изрядно удивился, да и друг сразу же усмехнулся. Но я не потерялся, и решил ответить:
– Но смотрите, про что я говорю: мы, население, выбираем Президента, который задает вектор политики, верно? – я повернулся к женщине. С этой логической схемой она согласилась кивком. – Мы избираем его, чтобы он не допустил войны, а если он... – меня пилил злой взгляд, дальше уже согласия ждать не приходилось. – А если он допускает войну, это значит, что он плохо исполняет свои функции...
– Мм, плохо исполняет, функции. Знаю я таких... У меня сын – военный, – последняя фраза была произнесена с ударением на последнее слово. Это словно: мой сын – герой, а ты – говно. – Вот он защищает нас, а ты здесь болтаешь: уехать, скрыться. Тьфу!
Градус повысился, но я ни в коем случае не начал кричать, спокойно продолжил:
– Да, да, это раньше можно было людей бросить умирать. А сейчас... Сейчас у нас есть право выбора...
– Да сыкло ты просто...
Мой друг как всегда показательно отвернулся к окну – его типичная реакция, когда я вступаю с кем-то в полемику.
– Войны начинаю не я! Я же говорю: Президент допускает войну – он плохо исполняет свои обязанности. Мы же его избираем, чтоб он принес нам мир?
– Президент все правильно делает... – вырвалось у моей визави вполголоса. – Мы же его выбрали!
– Но у нас нет альтернативы, нет конкуренции. Почему оппозиции нет?
– Кто оппозиция – Навальный что ли?
– Да ну хотя бы и он...
– Все ясно! Вы, такие нытики, сидите вот... Мой сын вас, негодяев, защищает. А потом в интернете пишите фигню всякую. У вас-то и не служил никто!
А у меня служили: прадед (ветеран ВОВ), дед служил на подлодке, два года, дядя служил – все служили как раз-таки кроме отца.
– Да вы не знаете! У меня все служили как раз...
– Да не похоже!
Тон её голоса повысился. Она воспринимает мои слова как нападение на её сына. Да респект сыну! Я просто не хочу отдавать жизнь за то, что Путин посрался с Америкой, Украиной, еще с кем-то. Лично я, другие-то пусть делают, что хотят (это не реплика, а мои мысли).
– Ну ладно, если мы воюем, то давайте пусть все воюют. Дети чиновников будут воевать, а? Высшие слои воюют?
– А у тебя мозгов нет туда пробиться? [супер логика]
Друг отвернулся и смеялся, будто я несу бред.
– Да я и не умею воевать – смысл меня призывать? Ваш-то сын профессиональный военный, это его профессия.
– Мда?!
– Он деньги получает хорошие...
– А тебе не надо нас защищать что ли?!
– Я плачу налоги, из которых ему платят зарплату...
– Да таких, как вы, давить надо. Был здесь мой сын, он бы врезал тебе как следует.
Дальше приближалась остановка, и были еще несколько мелких фраз. Меня назвали провокатором и припомнили, что меня "когда-нибудь кто-нибудь зашибет". Я не кричал, честно вам говорю.
Итоги:
1) друг согласен с переходом на контрактную армию, но здесь он никак меня не поддержал, как всегда;
2) не служил – не мужик;
3) Путин делает все правильно;
4) "Есть два мнения: мое и неправильное";
5) пятую колонну нужно давить; я – пятая колонна;
6) дети чиновников не призываются – это ок, а мы, холопы, должны погибать.
P.S. Я разделяю войны на оборонительные и захватнические. Если Путин проявляет агрессию, на которую страны-члены НАТО (или Украина) дают ответ, это не оборонительная война. Оборонительная война – это ВОВ, Чеченские кампании (и то спорно). Эти люди не понимают, что руководство может ошибаться и что Россия – никакая не Святая Русь, и в ее истории есть: Ливонская война, Кавказская война, Советско-Финская война, Советско-Польская война, Донбасс (до появления там Моторол-Гиви-Гиркиных никто никого не убивал) и ряд других захватнических войн.
Не ценят люди наши жизнь свою,
Как свистнет царь – так первые в бою.
И тут тетя слева решила вставить свой комментарий. Далее – в форме диалога.
– Простите, я вмешаюсь, – послышалось слева, с соседнего пассажирского места, – вот вы такие все сидите, и, чуть что, уезжаете сразу. Как трусы.
Я изрядно удивился, да и друг сразу же усмехнулся. Но я не потерялся, и решил ответить:
– Но смотрите, про что я говорю: мы, население, выбираем Президента, который задает вектор политики, верно? – я повернулся к женщине. С этой логической схемой она согласилась кивком. – Мы избираем его, чтобы он не допустил войны, а если он... – меня пилил злой взгляд, дальше уже согласия ждать не приходилось. – А если он допускает войну, это значит, что он плохо исполняет свои функции...
– Мм, плохо исполняет, функции. Знаю я таких... У меня сын – военный, – последняя фраза была произнесена с ударением на последнее слово. Это словно: мой сын – герой, а ты – говно. – Вот он защищает нас, а ты здесь болтаешь: уехать, скрыться. Тьфу!
Градус повысился, но я ни в коем случае не начал кричать, спокойно продолжил:
– Да, да, это раньше можно было людей бросить умирать. А сейчас... Сейчас у нас есть право выбора...
– Да сыкло ты просто...
Мой друг как всегда показательно отвернулся к окну – его типичная реакция, когда я вступаю с кем-то в полемику.
– Войны начинаю не я! Я же говорю: Президент допускает войну – он плохо исполняет свои обязанности. Мы же его избираем, чтоб он принес нам мир?
– Президент все правильно делает... – вырвалось у моей визави вполголоса. – Мы же его выбрали!
– Но у нас нет альтернативы, нет конкуренции. Почему оппозиции нет?
– Кто оппозиция – Навальный что ли?
– Да ну хотя бы и он...
– Все ясно! Вы, такие нытики, сидите вот... Мой сын вас, негодяев, защищает. А потом в интернете пишите фигню всякую. У вас-то и не служил никто!
А у меня служили: прадед (ветеран ВОВ), дед служил на подлодке, два года, дядя служил – все служили как раз-таки кроме отца.
– Да вы не знаете! У меня все служили как раз...
– Да не похоже!
Тон её голоса повысился. Она воспринимает мои слова как нападение на её сына. Да респект сыну! Я просто не хочу отдавать жизнь за то, что Путин посрался с Америкой, Украиной, еще с кем-то. Лично я, другие-то пусть делают, что хотят (это не реплика, а мои мысли).
– Ну ладно, если мы воюем, то давайте пусть все воюют. Дети чиновников будут воевать, а? Высшие слои воюют?
– А у тебя мозгов нет туда пробиться? [супер логика]
Друг отвернулся и смеялся, будто я несу бред.
– Да я и не умею воевать – смысл меня призывать? Ваш-то сын профессиональный военный, это его профессия.
– Мда?!
– Он деньги получает хорошие...
– А тебе не надо нас защищать что ли?!
– Я плачу налоги, из которых ему платят зарплату...
– Да таких, как вы, давить надо. Был здесь мой сын, он бы врезал тебе как следует.
Дальше приближалась остановка, и были еще несколько мелких фраз. Меня назвали провокатором и припомнили, что меня "когда-нибудь кто-нибудь зашибет". Я не кричал, честно вам говорю.
Итоги:
1) друг согласен с переходом на контрактную армию, но здесь он никак меня не поддержал, как всегда;
2) не служил – не мужик;
3) Путин делает все правильно;
4) "Есть два мнения: мое и неправильное";
5) пятую колонну нужно давить; я – пятая колонна;
6) дети чиновников не призываются – это ок, а мы, холопы, должны погибать.
P.S. Я разделяю войны на оборонительные и захватнические. Если Путин проявляет агрессию, на которую страны-члены НАТО (или Украина) дают ответ, это не оборонительная война. Оборонительная война – это ВОВ, Чеченские кампании (и то спорно). Эти люди не понимают, что руководство может ошибаться и что Россия – никакая не Святая Русь, и в ее истории есть: Ливонская война, Кавказская война, Советско-Финская война, Советско-Польская война, Донбасс (до появления там Моторол-Гиви-Гиркиных никто никого не убивал) и ряд других захватнических войн.
Не ценят люди наши жизнь свою,
Как свистнет царь – так первые в бою.
Сейчас в маршрутке спонтанно разгорелась дискуссия между мной и женщиной. Что произошло: я с другом разговариваю про империализм, про войны. Мой тезис: тоталитарное общество не может без войны, отсюда и пропаганда, милитаризм, этатизм. Человек – это ресурс, который можно использовать в случае надобности: отправить умирать тысячи мужей во имя некой идеи. Далее я делаю вывод, что этот механизм не повернуть, и отдельному человеку остается только бежать в глушь или третью страну.
И тут тетя слева решила вставить свой комментарий. Далее – в форме диалога.
– Простите, я вмешаюсь, – послышалось слева, с соседнего пассажирского места, – вот вы такие все сидите, и, чуть что, уезжаете сразу. Как трусы.
Я изрядно удивился, да и друг сразу же усмехнулся. Но я не потерялся, и решил ответить:
– Но смотрите, про что я говорю: мы, население, выбираем Президента, который задает вектор политики, верно? – я повернулся к женщине. С этой логической схемой она согласилась кивком. – Мы избираем его, чтобы он не допустил войны, а если он... – меня пилил злой взгляд, дальше уже согласия ждать не приходилось. – А если он допускает войну, это значит, что он плохо исполняет свои функции...
– Мм, плохо исполняет, функции. Знаю я таких... У меня сын – военный, – последняя фраза была произнесена с ударением на последнее слово. Это словно: мой сын – герой, а ты – говно. – Вот он защищает нас, а ты здесь болтаешь: уехать, скрыться. Тьфу!
Градус повысился, но я ни в коем случае не начал кричать, спокойно продолжил:
– Да, да, это раньше можно было людей бросить умирать. А сейчас... Сейчас у нас есть право выбора...
– Да сыкло ты просто...
Мой друг как всегда показательно отвернулся к окну – его типичная реакция, когда я вступаю с кем-то в полемику.
– Войны начинаю не я! Я же говорю: Президент допускает войну – он плохо исполняет свои обязанности. Мы же его избираем, чтоб он принес нам мир?
– Президент все правильно делает... – вырвалось у моей визави вполголоса. – Мы же его выбрали!
– Но у нас нет альтернативы, нет конкуренции. Почему оппозиции нет?
– Кто оппозиция – Навальный что ли?
– Да ну хотя бы и он...
– Все ясно! Вы, такие нытики, сидите вот... Мой сын вас, негодяев, защищает. А потом в интернете пишите фигню всякую. У вас-то и не служил никто!
А у меня служили: прадед (ветеран ВОВ), дед служил на подлодке, два года, дядя служил – все служили как раз-таки кроме отца.
– Да вы не знаете! У меня все служили как раз...
– Да не похоже!
Тон её голоса повысился. Она воспринимает мои слова как нападение на её сына. Да респект сыну! Я просто не хочу отдавать жизнь за то, что Путин посрался с Америкой, Украиной, еще с кем-то. Лично я, другие-то пусть делают, что хотят (это не реплика, а мои мысли).
– Ну ладно, если мы воюем, то давайте пусть все воюют. Дети чиновников будут воевать, а? Высшие слои воюют?
– А у тебя мозгов нет туда пробиться? [супер логика]
Друг отвернулся и смеялся, будто я несу бред.
– Да я и не умею воевать – смысл меня призывать? Ваш-то сын профессиональный военный, это его профессия.
– Мда?!
– Он деньги получает хорошие...
– А тебе не надо нас защищать что ли?!
– Я плачу налоги, из которых ему платят зарплату...
– Да таких, как вы, давить надо. Был здесь мой сын, он бы врезал тебе как следует.
Дальше приближалась остановка, и были еще несколько мелких фраз. Меня назвали провокатором и припомнили, что меня "когда-нибудь кто-нибудь зашибет". Я не кричал, честно вам говорю.
Итоги:
1) друг согласен с переходом на контрактную армию, но здесь он никак меня не поддержал, как всегда;
2) не служил – не мужик;
3) Путин делает все правильно;
4) "Есть два мнения: мое и неправильное";
5) пятую колонну нужно давить; я – пятая колонна;
6) дети чиновников не призываются – это ок, а мы, холопы, должны погибать.
P.S. Я разделяю войны на оборонительные и захватнические. Если Путин проявляет агрессию, на которую страны-члены НАТО (или Украина) дают ответ, это не оборонительная война. Оборонительная война – это ВОВ, Чеченские кампании (и то спорно). Эти люди не понимают, что руководство может ошибаться и что Россия – никакая не Святая Русь, и в ее истории есть: Ливонская война, Кавказская война, Советско-Финская война, Советско-Польская война, Донбасс (до появления там Моторол-Гиви-Гиркиных никто никого не убивал) и ряд других захватнических войн.
Не ценят люди наши жизнь свою,
Как свистнет царь – так первые в бою.
И тут тетя слева решила вставить свой комментарий. Далее – в форме диалога.
– Простите, я вмешаюсь, – послышалось слева, с соседнего пассажирского места, – вот вы такие все сидите, и, чуть что, уезжаете сразу. Как трусы.
Я изрядно удивился, да и друг сразу же усмехнулся. Но я не потерялся, и решил ответить:
– Но смотрите, про что я говорю: мы, население, выбираем Президента, который задает вектор политики, верно? – я повернулся к женщине. С этой логической схемой она согласилась кивком. – Мы избираем его, чтобы он не допустил войны, а если он... – меня пилил злой взгляд, дальше уже согласия ждать не приходилось. – А если он допускает войну, это значит, что он плохо исполняет свои функции...
– Мм, плохо исполняет, функции. Знаю я таких... У меня сын – военный, – последняя фраза была произнесена с ударением на последнее слово. Это словно: мой сын – герой, а ты – говно. – Вот он защищает нас, а ты здесь болтаешь: уехать, скрыться. Тьфу!
Градус повысился, но я ни в коем случае не начал кричать, спокойно продолжил:
– Да, да, это раньше можно было людей бросить умирать. А сейчас... Сейчас у нас есть право выбора...
– Да сыкло ты просто...
Мой друг как всегда показательно отвернулся к окну – его типичная реакция, когда я вступаю с кем-то в полемику.
– Войны начинаю не я! Я же говорю: Президент допускает войну – он плохо исполняет свои обязанности. Мы же его избираем, чтоб он принес нам мир?
– Президент все правильно делает... – вырвалось у моей визави вполголоса. – Мы же его выбрали!
– Но у нас нет альтернативы, нет конкуренции. Почему оппозиции нет?
– Кто оппозиция – Навальный что ли?
– Да ну хотя бы и он...
– Все ясно! Вы, такие нытики, сидите вот... Мой сын вас, негодяев, защищает. А потом в интернете пишите фигню всякую. У вас-то и не служил никто!
А у меня служили: прадед (ветеран ВОВ), дед служил на подлодке, два года, дядя служил – все служили как раз-таки кроме отца.
– Да вы не знаете! У меня все служили как раз...
– Да не похоже!
Тон её голоса повысился. Она воспринимает мои слова как нападение на её сына. Да респект сыну! Я просто не хочу отдавать жизнь за то, что Путин посрался с Америкой, Украиной, еще с кем-то. Лично я, другие-то пусть делают, что хотят (это не реплика, а мои мысли).
– Ну ладно, если мы воюем, то давайте пусть все воюют. Дети чиновников будут воевать, а? Высшие слои воюют?
– А у тебя мозгов нет туда пробиться? [супер логика]
Друг отвернулся и смеялся, будто я несу бред.
– Да я и не умею воевать – смысл меня призывать? Ваш-то сын профессиональный военный, это его профессия.
– Мда?!
– Он деньги получает хорошие...
– А тебе не надо нас защищать что ли?!
– Я плачу налоги, из которых ему платят зарплату...
– Да таких, как вы, давить надо. Был здесь мой сын, он бы врезал тебе как следует.
Дальше приближалась остановка, и были еще несколько мелких фраз. Меня назвали провокатором и припомнили, что меня "когда-нибудь кто-нибудь зашибет". Я не кричал, честно вам говорю.
Итоги:
1) друг согласен с переходом на контрактную армию, но здесь он никак меня не поддержал, как всегда;
2) не служил – не мужик;
3) Путин делает все правильно;
4) "Есть два мнения: мое и неправильное";
5) пятую колонну нужно давить; я – пятая колонна;
6) дети чиновников не призываются – это ок, а мы, холопы, должны погибать.
P.S. Я разделяю войны на оборонительные и захватнические. Если Путин проявляет агрессию, на которую страны-члены НАТО (или Украина) дают ответ, это не оборонительная война. Оборонительная война – это ВОВ, Чеченские кампании (и то спорно). Эти люди не понимают, что руководство может ошибаться и что Россия – никакая не Святая Русь, и в ее истории есть: Ливонская война, Кавказская война, Советско-Финская война, Советско-Польская война, Донбасс (до появления там Моторол-Гиви-Гиркиных никто никого не убивал) и ряд других захватнических войн.
Не ценят люди наши жизнь свою,
Как свистнет царь – так первые в бою.
>>202275
У нас 95% населения шизофреники. Они не умеют выстраивать логические связи. Спорить с ними можно только ради спора. В спорах с ними не рождается истина. Мой тебе совет: если видишь логические неувязки, то либо дави на них, либо резко завершай спор словами "Вы правы". Ничего ты все равно не добьешься.
У нас 95% населения шизофреники. Они не умеют выстраивать логические связи. Спорить с ними можно только ради спора. В спорах с ними не рождается истина. Мой тебе совет: если видишь логические неувязки, то либо дави на них, либо резко завершай спор словами "Вы правы". Ничего ты все равно не добьешься.
>>199447
Очень много бреда.
НАТО это США. Это военная организация, которая ищет себе противника: не Россия - так Китай, не Китай - так ИГИЛ или очередной заблаговременно проспонсированный противник.
Как будто его сейчас нет. Есть деньги - покупаются технологии. Как это зависит от членства в ЕС, совсем непонятно.
Оно будет работать только после введения расстрелов за взятки и откаты.
Самый бред. Уезжают работать только толковые и уезжают туда, где есть финансирование. Нам Германия будет оплачивать научные разработки?
Это самая мякота.
И само вступление в ЕС это самоубийство. Можно посмотреть на прибалтику - сколько там производств загнулось из-за торговой политики ЕС? Не знаешь? да почти все производство и закрылось.
И хохлы не просто так отказались от условий вступления в ЕС. Они прочитали внимательно правила и поняли, что страна просто откинется. Но там громкая толпа с желанием безвиза решила стать еще громче.
Херовая у тебя аналитика.
Очень много бреда.
>НАТО распадается
НАТО это США. Это военная организация, которая ищет себе противника: не Россия - так Китай, не Китай - так ИГИЛ или очередной заблаговременно проспонсированный противник.
>обмен технологиями
Как будто его сейчас нет. Есть деньги - покупаются технологии. Как это зависит от членства в ЕС, совсем непонятно.
>будет работать антикоррупционное законодательство
Оно будет работать только после введения расстрелов за взятки и откаты.
>Российская наука перестанет быть изолированной
Самый бред. Уезжают работать только толковые и уезжают туда, где есть финансирование. Нам Германия будет оплачивать научные разработки?
Это самая мякота.
И само вступление в ЕС это самоубийство. Можно посмотреть на прибалтику - сколько там производств загнулось из-за торговой политики ЕС? Не знаешь? да почти все производство и закрылось.
И хохлы не просто так отказались от условий вступления в ЕС. Они прочитали внимательно правила и поняли, что страна просто откинется. Но там громкая толпа с желанием безвиза решила стать еще громче.
Херовая у тебя аналитика.
67 Кб, 491x640>>202275
Как-будто что-то плохое. Больше всего за свою жизнь и комфорт цепляются всякие ничтожества, которых лучше бы и вообще не было бы.
>Не ценят люди наши жизнь свою
Как-будто что-то плохое. Больше всего за свою жизнь и комфорт цепляются всякие ничтожества, которых лучше бы и вообще не было бы.
>не Россия - так Китай, не Китай - так ИГИЛ
А нам так хочется быть пугалом? В сочетании с тем фактом, что ЕС – наш основной торговый партнер, нам эти "напряженности" совсем не нужны. Накрываются совместные проекты, скачут цены, усложняются таможенные процедуры.
С Казахстаном открытые границы, зато торгуем с ним меньше в разы.
http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/
>обмен технологиями
Ну так лучше купить турбины у Siemens подешевле, и сделать это официально, а не задним числом, нет? Да и с арктическими месторождениями нефти мы вряд ли в одиночку справимся. Нужно же делать эффективно, дешевле – эффективно, а дешевле без санкций.
>Нам Германия будет оплачивать научные разработки?
Наши ученые – у них, их ученые – у нас. Все интегрировано и стандартизировано. В ЕС дают субсидии на всякие проекты, наука оплачивается, так сказать, из "общака".
>Можно посмотреть на прибалтику - сколько там производств загнулось из-за торговой политики ЕС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Компании_Эстонии
Часть закрылась, да, но экономика функционирует за счет других отраслей: сфера услуг, например. Да для маленькой Эстонии там предприятий достаточно.
Я вижу и минусы ЕС:
1) Необходимость тащить на себе развивающиеся страны (Болгария, Румыния, Литва, Хорватия);
2) не все стандарты подходят для России;
3) ограничение суверенитета;
4) толерастия (гомосеки, педофилы, трансгендеры, феминизм).
>>202282
По первым двум пунктам ты путаешь "снятие санкций" и "вступление в ЕС".
Вообще прямо идилия. Зачем только ученым из Италий ехать в Томск? Они же люди умные.
ХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!! Смешно. Эстония, конечно, самая успешная из прибалтов. Но ты притягиваешь факты за уши, беря в пример конкретно ее. Посмотри на латышей или литовцев для общего развития.
По первым двум пунктам ты путаешь "снятие санкций" и "вступление в ЕС".
>Наши ученые – у них, их ученые – у нас. Все интегрировано и стандартизировано. В ЕС дают субсидии на всякие проекты, наука оплачивается, так сказать, из "общака".
Вообще прямо идилия. Зачем только ученым из Италий ехать в Томск? Они же люди умные.
>экономика функционирует
ХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!! Смешно. Эстония, конечно, самая успешная из прибалтов. Но ты притягиваешь факты за уши, беря в пример конкретно ее. Посмотри на латышей или литовцев для общего развития.
>>202282
Ага.
Извини, Сычев, нам все равно что ты инженер на производстве, но теперь у нас Новая Экономика, поэтому теперь ты будешь элитным официантом. Но для всей экономики циферки будут лучше.
>экономика функционирует за счет других отраслей: сфера услуг, например
Ага.
Извини, Сычев, нам все равно что ты инженер на производстве, но теперь у нас Новая Экономика, поэтому теперь ты будешь элитным официантом. Но для всей экономики циферки будут лучше.
>>202284
Я с тобой согласен, что закрытие заводов, где работают сотни (а то и тысячи) людей – не кул.
Вот и пятый минус:
1) закрытие собственного производства: сокращение числа национальных предприятий, замена их европейскими (или даже без замены).
Моя основная мысль: с Европой (именно с Европой, а не с США) надо дружить. Это выгодно обеим сторонам.
Я с тобой согласен, что закрытие заводов, где работают сотни (а то и тысячи) людей – не кул.
Вот и пятый минус:
1) закрытие собственного производства: сокращение числа национальных предприятий, замена их европейскими (или даже без замены).
Моя основная мысль: с Европой (именно с Европой, а не с США) надо дружить. Это выгодно обеим сторонам.
>>202285
Ну вот тут я с тобой полностью соглашусь. Собственно, мое утверждение состоит в том, что распад производства есть основной минус, перекрывающий все плюсы. Но проверкой этого утверждения должны заниматься не мы с тобой, естественно, а кто-нибудь поопытней и попрофессиональней.
Заодно Доренко прикреплю если таймкод отвалился, то начиная с 4:20 (лол) можно послушать
>с Европой (именно с Европой, а не с США) надо дружить. Это выгодно обеим сторонам.
Ну вот тут я с тобой полностью соглашусь. Собственно, мое утверждение состоит в том, что распад производства есть основной минус, перекрывающий все плюсы. Но проверкой этого утверждения должны заниматься не мы с тобой, естественно, а кто-нибудь поопытней и попрофессиональней.
Заодно Доренко прикреплю если таймкод отвалился, то начиная с 4:20 (лол) можно послушать
Устал один бороться с этим миром.
Любой росток затопчен сапогом.
Где доброта идет за слабость и где сила
Решает все – там я слыву никчемным слабаком.
Какие боги, кто здесь свят?
Каноны и догматы пережиты.
Мы кормим плоть, а духа нет – вот истина,
И добродетели забыты.
Пытаешься расти – что, самый умный?
Как так не хочешь ты упасть?!
Грязна для черных белая ворона,
Ведь негде белому средь черного бывать.
Страдать написано на жизни для людей,
А все страданья – от желаний.
Средь общего пожара плох тот человек,
Кто тушит очаги всех возгораний.
Что ценность для меня, то ноль для всех,
И все что ценят, то в моих глазах пустышка.
Это так, просто настроение плохое. Есть в моем окне луч солнца, и я могу расслабиться, но просто чувствую, что против меня идет какая-то информационная война – вот и разразился ванилью.
Любой росток затопчен сапогом.
Где доброта идет за слабость и где сила
Решает все – там я слыву никчемным слабаком.
Какие боги, кто здесь свят?
Каноны и догматы пережиты.
Мы кормим плоть, а духа нет – вот истина,
И добродетели забыты.
Пытаешься расти – что, самый умный?
Как так не хочешь ты упасть?!
Грязна для черных белая ворона,
Ведь негде белому средь черного бывать.
Страдать написано на жизни для людей,
А все страданья – от желаний.
Средь общего пожара плох тот человек,
Кто тушит очаги всех возгораний.
Что ценность для меня, то ноль для всех,
И все что ценят, то в моих глазах пустышка.
Это так, просто настроение плохое. Есть в моем окне луч солнца, и я могу расслабиться, но просто чувствую, что против меня идет какая-то информационная война – вот и разразился ванилью.
Что ценность для меня, то ноль для всех,
И все что ценят, то в моих глазах пустышка.
Люблю я социум, а социум – меня,
Как любят мышку кот и кошку – мышка.
И все что ценят, то в моих глазах пустышка.
Люблю я социум, а социум – меня,
Как любят мышку кот и кошку – мышка.
Уже два человека назвали меня буддистом, хотя я никогда прямо не говорил, что вот буддизм – это моя религия. Просто я научился "отключаться", впадать в медитативное состояние.
Я кайфую от нахождения на природе, от прогулок, от йоги. Ошо сказал: "Удовольствие – временно, блаженство – постоянно. Откажись от первого, и ты приобретешь второе". Кажется, я приобрел.
Девушки – мне все равно, хотя я люблю с ними общаться, они заряжают энергией. Но я не испытываю к ним влечения.
Карьера – мне все равно: я хочу быть сельским учителем, с дипломом юрфака. Все мои одногруппники, однокурсники метят на высокооплачиваемые должности (но не все смогут их получить), а я нет. Их желание естественно, я не говорю, что они плохие. Это я дурак – что сюда полез вообще.
Компьютеры, смартфоны – мне все равно: меня устраивают мой LG Optimus L5 E612 и компьютер с видеокартой Nvidia Geforce 8600 GT. Да, я бы не отказался их заменить, но, имея, н-ную сумму денег, я не спешу их тратить на эти вещи.
Репутация, имидж – мне все равно. Все парни стремятся показать свою уверенность, свою силу, остроумие, еще что-то – я вообще ничего не хочу показывать. Я есть такой, какой я есть.
Все это действительно близко к буддизму. Не знаю, надо почитать что-то по теме. Но я уже понял, что это страшное учение. Это смерть личности. Помимо спокойствия это дает и отсутствие инициативы. Ты не стремишься вообще ни к чему. Эго заставляет человека работать, конкурировать, убить его – очень опасно.
Я кайфую от нахождения на природе, от прогулок, от йоги. Ошо сказал: "Удовольствие – временно, блаженство – постоянно. Откажись от первого, и ты приобретешь второе". Кажется, я приобрел.
Девушки – мне все равно, хотя я люблю с ними общаться, они заряжают энергией. Но я не испытываю к ним влечения.
Карьера – мне все равно: я хочу быть сельским учителем, с дипломом юрфака. Все мои одногруппники, однокурсники метят на высокооплачиваемые должности (но не все смогут их получить), а я нет. Их желание естественно, я не говорю, что они плохие. Это я дурак – что сюда полез вообще.
Компьютеры, смартфоны – мне все равно: меня устраивают мой LG Optimus L5 E612 и компьютер с видеокартой Nvidia Geforce 8600 GT. Да, я бы не отказался их заменить, но, имея, н-ную сумму денег, я не спешу их тратить на эти вещи.
Репутация, имидж – мне все равно. Все парни стремятся показать свою уверенность, свою силу, остроумие, еще что-то – я вообще ничего не хочу показывать. Я есть такой, какой я есть.
Все это действительно близко к буддизму. Не знаю, надо почитать что-то по теме. Но я уже понял, что это страшное учение. Это смерть личности. Помимо спокойствия это дает и отсутствие инициативы. Ты не стремишься вообще ни к чему. Эго заставляет человека работать, конкурировать, убить его – очень опасно.
Ошо говорил, что мир идеален: все происходит так, как должно происходить. Я с ним согласился после некоторых раздумий.
Индия, где не хватает чистой воды и пищи, где поголовная нищета – так должно быть? Да. Индусы плодятся по своей воле, стираются в Ганге они тоже по своей воле. Кастовая система держится, пока она не оспаривается. Все довольны своим положением, а иначе бы произошла светская революция, и все эти пережитки индуизма выкинули бы на помойку. Но не выкидывают, значит индуизм и кастовая система – это то, что держит Индию. Они улыбаются, они счастливы, просто они измеряют счастье не в деньгах.
США делают что хотят и могут взять и разбомбить Ливию – это нормально? Да. США – богатейшая держава, мощнейшая держава, поэтому она доминирует. Америки много и количественно, и качественно. Кого много, тот и руководит. Китай подтягивается до их состояния; подтянется – станет второй Америкой. Дали бы волю СССР единолично рулить миром, он бы бомбил сопротивление коммунизму. Лидер всегда один, и он делает что хочет.
Производители делают некачественные товары и продают их за большие деньги (iPhone) – это нормально? Да, ведь потребители покупают их и просят еще. Плевать, что они ходят с powerbank'ами и меняют пленки и чехлы каждые несколько месяцев – это же Apple, это статус (на самом деле, нет, культ Яблока есть только в развивающихся странах). Вы берете – мы даем.
В России тяжело вырастить детей, приобрести жилье – это нормально? Да. Ведь мы хотели рынка – мы его получили. А при рынке много зарабатывает тот, кто умеет продать (продать свои услуги, товар). Вот и идет простая схема: хочешь семью – нужно много зарабатывать, хочешь много зарабатывать – крутись. Всегда можно жить одному на зарплату 20 тыс., даже оставаться будет. Хочется детей? Ну тогда и доход нужно повысить, нужно больше (лучше) работать. Все честно, в принципе. Олигархи оборзели – да, но они держатся на том, что миллионы людей на кухне их ругают, а сделать ничего не могут. Это как с Индией.
Мыши колются и колются, поедая кактус, но однажды они осознают, что надо менять модель поведения. И меняют. Все негативные процессы будут происходить до тех пор, пока люди не изменят свое поведение. Постепенно индусы начнут контролировать рождаемость и европеизироваться, постепенно США потеряют свой статус и доминировать начнет Китай, постепенно в России сложится средний класс, который воспитает ровно столько детей, сколько они могут обеспечить (столько детей и нужно), число сирот убавится (совсем они не исчезнут, увы), во власть пойдет новое, про-европейское поколение (люди, которые черпают информацию из Интернета, а не из телевизора, люди, привыкшие к комфорту и не готовые терпеть во имя каких-то идей).
Все в порядке. Если что-то и нужно менять, то это свое восприятие мира: нужно настроиться на спокойствие и делать свое дело.
Индия, где не хватает чистой воды и пищи, где поголовная нищета – так должно быть? Да. Индусы плодятся по своей воле, стираются в Ганге они тоже по своей воле. Кастовая система держится, пока она не оспаривается. Все довольны своим положением, а иначе бы произошла светская революция, и все эти пережитки индуизма выкинули бы на помойку. Но не выкидывают, значит индуизм и кастовая система – это то, что держит Индию. Они улыбаются, они счастливы, просто они измеряют счастье не в деньгах.
США делают что хотят и могут взять и разбомбить Ливию – это нормально? Да. США – богатейшая держава, мощнейшая держава, поэтому она доминирует. Америки много и количественно, и качественно. Кого много, тот и руководит. Китай подтягивается до их состояния; подтянется – станет второй Америкой. Дали бы волю СССР единолично рулить миром, он бы бомбил сопротивление коммунизму. Лидер всегда один, и он делает что хочет.
Производители делают некачественные товары и продают их за большие деньги (iPhone) – это нормально? Да, ведь потребители покупают их и просят еще. Плевать, что они ходят с powerbank'ами и меняют пленки и чехлы каждые несколько месяцев – это же Apple, это статус (на самом деле, нет, культ Яблока есть только в развивающихся странах). Вы берете – мы даем.
В России тяжело вырастить детей, приобрести жилье – это нормально? Да. Ведь мы хотели рынка – мы его получили. А при рынке много зарабатывает тот, кто умеет продать (продать свои услуги, товар). Вот и идет простая схема: хочешь семью – нужно много зарабатывать, хочешь много зарабатывать – крутись. Всегда можно жить одному на зарплату 20 тыс., даже оставаться будет. Хочется детей? Ну тогда и доход нужно повысить, нужно больше (лучше) работать. Все честно, в принципе. Олигархи оборзели – да, но они держатся на том, что миллионы людей на кухне их ругают, а сделать ничего не могут. Это как с Индией.
Мыши колются и колются, поедая кактус, но однажды они осознают, что надо менять модель поведения. И меняют. Все негативные процессы будут происходить до тех пор, пока люди не изменят свое поведение. Постепенно индусы начнут контролировать рождаемость и европеизироваться, постепенно США потеряют свой статус и доминировать начнет Китай, постепенно в России сложится средний класс, который воспитает ровно столько детей, сколько они могут обеспечить (столько детей и нужно), число сирот убавится (совсем они не исчезнут, увы), во власть пойдет новое, про-европейское поколение (люди, которые черпают информацию из Интернета, а не из телевизора, люди, привыкшие к комфорту и не готовые терпеть во имя каких-то идей).
Все в порядке. Если что-то и нужно менять, то это свое восприятие мира: нужно настроиться на спокойствие и делать свое дело.
Ошо говорил, что мир идеален: все происходит так, как должно происходить. Я с ним согласился после некоторых раздумий.
Индия, где не хватает чистой воды и пищи, где поголовная нищета – так должно быть? Да. Индусы плодятся по своей воле, стираются в Ганге они тоже по своей воле. Кастовая система держится, пока она не оспаривается. Все довольны своим положением, а иначе бы произошла светская революция, и все эти пережитки индуизма выкинули бы на помойку. Но не выкидывают, значит индуизм и кастовая система – это то, что держит Индию. Они улыбаются, они счастливы, просто они измеряют счастье не в деньгах.
США делают что хотят и могут взять и разбомбить Ливию – это нормально? Да. США – богатейшая держава, мощнейшая держава, поэтому она доминирует. Америки много и количественно, и качественно. Кого много, тот и руководит. Китай подтягивается до их состояния; подтянется – станет второй Америкой. Дали бы волю СССР единолично рулить миром, он бы бомбил сопротивление коммунизму. Лидер всегда один, и он делает что хочет.
Производители делают некачественные товары и продают их за большие деньги (iPhone) – это нормально? Да, ведь потребители покупают их и просят еще. Плевать, что они ходят с powerbank'ами и меняют пленки и чехлы каждые несколько месяцев – это же Apple, это статус (на самом деле, нет, культ Яблока есть только в развивающихся странах). Вы берете – мы даем.
В России тяжело вырастить детей, приобрести жилье – это нормально? Да. Ведь мы хотели рынка – мы его получили. А при рынке много зарабатывает тот, кто умеет продать (продать свои услуги, товар). Вот и идет простая схема: хочешь семью – нужно много зарабатывать, хочешь много зарабатывать – крутись. Всегда можно жить одному на зарплату 20 тыс., даже оставаться будет. Хочется детей? Ну тогда и доход нужно повысить, нужно больше (лучше) работать. Все честно, в принципе. Олигархи оборзели – да, но они держатся на том, что миллионы людей на кухне их ругают, а сделать ничего не могут. Это как с Индией.
Мыши колются и колются, поедая кактус, но однажды они осознают, что надо менять модель поведения. И меняют. Все негативные процессы будут происходить до тех пор, пока люди не изменят свое поведение. Постепенно индусы начнут контролировать рождаемость и европеизироваться, постепенно США потеряют свой статус и доминировать начнет Китай, постепенно в России сложится средний класс, который воспитает ровно столько детей, сколько они могут обеспечить (столько детей и нужно), число сирот убавится (совсем они не исчезнут, увы), во власть пойдет новое, про-европейское поколение (люди, которые черпают информацию из Интернета, а не из телевизора, люди, привыкшие к комфорту и не готовые терпеть во имя каких-то идей).
Все в порядке. Если что-то и нужно менять, то это свое восприятие мира: нужно настроиться на спокойствие и делать свое дело.
Индия, где не хватает чистой воды и пищи, где поголовная нищета – так должно быть? Да. Индусы плодятся по своей воле, стираются в Ганге они тоже по своей воле. Кастовая система держится, пока она не оспаривается. Все довольны своим положением, а иначе бы произошла светская революция, и все эти пережитки индуизма выкинули бы на помойку. Но не выкидывают, значит индуизм и кастовая система – это то, что держит Индию. Они улыбаются, они счастливы, просто они измеряют счастье не в деньгах.
США делают что хотят и могут взять и разбомбить Ливию – это нормально? Да. США – богатейшая держава, мощнейшая держава, поэтому она доминирует. Америки много и количественно, и качественно. Кого много, тот и руководит. Китай подтягивается до их состояния; подтянется – станет второй Америкой. Дали бы волю СССР единолично рулить миром, он бы бомбил сопротивление коммунизму. Лидер всегда один, и он делает что хочет.
Производители делают некачественные товары и продают их за большие деньги (iPhone) – это нормально? Да, ведь потребители покупают их и просят еще. Плевать, что они ходят с powerbank'ами и меняют пленки и чехлы каждые несколько месяцев – это же Apple, это статус (на самом деле, нет, культ Яблока есть только в развивающихся странах). Вы берете – мы даем.
В России тяжело вырастить детей, приобрести жилье – это нормально? Да. Ведь мы хотели рынка – мы его получили. А при рынке много зарабатывает тот, кто умеет продать (продать свои услуги, товар). Вот и идет простая схема: хочешь семью – нужно много зарабатывать, хочешь много зарабатывать – крутись. Всегда можно жить одному на зарплату 20 тыс., даже оставаться будет. Хочется детей? Ну тогда и доход нужно повысить, нужно больше (лучше) работать. Все честно, в принципе. Олигархи оборзели – да, но они держатся на том, что миллионы людей на кухне их ругают, а сделать ничего не могут. Это как с Индией.
Мыши колются и колются, поедая кактус, но однажды они осознают, что надо менять модель поведения. И меняют. Все негативные процессы будут происходить до тех пор, пока люди не изменят свое поведение. Постепенно индусы начнут контролировать рождаемость и европеизироваться, постепенно США потеряют свой статус и доминировать начнет Китай, постепенно в России сложится средний класс, который воспитает ровно столько детей, сколько они могут обеспечить (столько детей и нужно), число сирот убавится (совсем они не исчезнут, увы), во власть пойдет новое, про-европейское поколение (люди, которые черпают информацию из Интернета, а не из телевизора, люди, привыкшие к комфорту и не готовые терпеть во имя каких-то идей).
Все в порядке. Если что-то и нужно менять, то это свое восприятие мира: нужно настроиться на спокойствие и делать свое дело.
Вот мы читаем учебники истории: Древние Рим и Греция, Египет, Вавилон, Персия, архитектурные памятники, правовые системы, битвы и победы, правители и династии. А если копнуть, то почему возникли эти крепости и дворцы? Зачем тысячи людей организованно убивали друг друга? Почему одна религия становилась государственной, а другие нет?
Ответ: все это – продукт реализации инстинктов групп людей. Сначала роду нужно было кушать и размножаться – создавались общины. Потом род становился большим – уже племени нужно было размножаться и кушать. Потом несколько племен понимали, что вместе они могут дать отпор третьему племени – возникали союзы племен. Потом члены союза племен сближались по языку и территории – возникали первые государства. Но все эти процессы всего лишь отражают борьбу масс за еду и пространство. Мало людей – они живут на острове Рюкю и не высовываются на материк. Много людей – они целыми семьями с табунами скота переселяются в другую, более благоприятную природную зону (гунны, арийцы, европейцы после открытия Америки).
Что есть Великое переселение народов? Это сотни тысяч кочевников поняли, что в степи им не прокормиться, и двинулись в Европу, чтобы грабить земледельцев. Эти земледельцы чуть сдвинулись со своих мест проживания.
Что есть рост Римской империи? Это тысячи знатных римлян поняли, что приток рабов ограничен, количество сдаваемой в пользование земли ограничено, и начали расширять Pax Romana.
Основных инстинктов два: выживание и размножение. Второй нам объясняет похищение сабинянок и появления метисов-мексиканцев. Молодые римляне захватывают женщин другого племени, чтобы всех их оплодотворить и умножить число римлян. Конкистадоры хотели вечером спустить пар после стычек с индейцами и строительства крепостей – они вступают в связь с индейскими женщинами,– и рождаются латиноамериканцы.
В каждом объединении, тем более государстве, есть лидер, власть которого значительно больше власти других. Этот лидер и кушает хорошо, и женщины у него есть, но ему мало – нужно же еще все это продемонстрировать. Так он и решает поставить в свою честь бюст, построить пирамиду (огромный роскошный гробик), заказывает портреты себя, прописывает свои достижения в летописях. Эго.
С тех пор ничего не изменилось. Кто мотивирует себя работой на общее благо, кто саморелизуется в работе? Такие есть, но их мало. В основном стимулом служит свой голод, алчность и наличие на иждивении жены и детей (у которых тоже голод и тоже алчность). Все эти коррупционеры наплевали на налогоплательщиков, наплевали на общественное мнение, на их начальников – если по бумажкам все оформлено как надо, то можно и хапнуть денег. Построить себе новый домик, купить новую машину, новые часы. Они рвались туда наверх, чтобы тырить деньги. Есть хоть один худой начальник? Ну, может есть, среди маленьких начальников, которые только начинают свою карьеру.
А простые граждане что же? Да то же самое. В 20 лет, ведомые половым инстинктом, они заключают брак и рожают первого ребенка, и потом у них уже нет выбора: ребенка надо кормить и еще много что с ним делать, а для этого нужны деньги. Велкам ту завод! От большой радости люди стоят за кассой и таскают кирпичи? Нет, им просто нужно кормить детей. Будь чуть рассудительнее, они бы сначала обеспечили себе жилищные условия и нормальный доход, но это же надо думать. Все это крутится за счет того, что люди реализуют свои инстинкты. Именно поэтому мужички готовы пойти в полицию, в армию – они знают, что там сложно, но зато хорошо платят.
Что, Путин так заботится о стране и хочет провести новые супер-реформы? Да нет, он просто хочет еще нормально так денег поднять, а потом уже отдыхать. Он-то не двадцатку в месяц получает.
Именно поэтому общество не понимает монахов, аскетов. Это против человеческой природы. Как не пить? Как без мяса? Как без секса? Чтобы этот последний получить мужчины готовы пахать целую неделю, ублажать женщин, дарить им подарки, ходить в спортзал, читать книги по психологии, повышать квалификацию. Не для себя, не для науки расти (как, например, Никола Тесла), но только ради получения одобрения со стороны женщин.
Рэп – это вообще что-то прямо из загона: эти реперы нагло так суют в камеру свои деньги и жопы своих "сук". Тут даже без ширмы интеллигентности, философии – вот, смотри, я жирно ем и сладко трахаюсь! Половина текстов на тему "я такой-я сякой" – эго распирает (завидую их самооценке: будучи бесполезными единицами они себя мнят чуть ли не элитой).
А такие, как я, только мозолят глаза: че у нас вечно вопросы какие-то, че-то не нравится. Надо вон в 20 лет жениться, заделать ребенка и работать – че непонятного-то? И машину обязательно, чтобы с корешами в бане болтать про расход топлива и ремонт. И еще в армии отслужить. И еще пить пиво обязательно. А еще смотреть футбол.
Пофиг, что надо выплачивать ипотеку до 40 лет, пофиг, что ползарплаты уходит на бензин, пофиг, что до пенсии не доживешь – главное давай работай на жену и детей, потом бабки на скамейке скажут: "Ну нормальный был мужик! Все для семьи!"
Я говорил, что мир идеален – от слов не отказываюсь. Я имею свободу от всего этого себя огородить. Есть счастливые семьи, где муж и жена хорошо зарабатывают, одаряют ребенка любовью и все у них хорошо. Но это либо дети состоятельных родителей (которые помогли им встать на ноги), либо какая-нибудь техническая интеллигенция. Остальные живут с родителями, берут кредиты и ходят с хмурыми лицами. Талантливые есть, но их мало.
Как же я рад, что Бог сделал так, что я не ходил по всяким впискам, не впустил наркотик похоти. Я перекрыл стояк, и кран не протекает. Все, на воду не отвлекаюсь. А у всех вечно кран протекает, и они еще периодически его открывают на полную катушку.
Ответ: все это – продукт реализации инстинктов групп людей. Сначала роду нужно было кушать и размножаться – создавались общины. Потом род становился большим – уже племени нужно было размножаться и кушать. Потом несколько племен понимали, что вместе они могут дать отпор третьему племени – возникали союзы племен. Потом члены союза племен сближались по языку и территории – возникали первые государства. Но все эти процессы всего лишь отражают борьбу масс за еду и пространство. Мало людей – они живут на острове Рюкю и не высовываются на материк. Много людей – они целыми семьями с табунами скота переселяются в другую, более благоприятную природную зону (гунны, арийцы, европейцы после открытия Америки).
Что есть Великое переселение народов? Это сотни тысяч кочевников поняли, что в степи им не прокормиться, и двинулись в Европу, чтобы грабить земледельцев. Эти земледельцы чуть сдвинулись со своих мест проживания.
Что есть рост Римской империи? Это тысячи знатных римлян поняли, что приток рабов ограничен, количество сдаваемой в пользование земли ограничено, и начали расширять Pax Romana.
Основных инстинктов два: выживание и размножение. Второй нам объясняет похищение сабинянок и появления метисов-мексиканцев. Молодые римляне захватывают женщин другого племени, чтобы всех их оплодотворить и умножить число римлян. Конкистадоры хотели вечером спустить пар после стычек с индейцами и строительства крепостей – они вступают в связь с индейскими женщинами,– и рождаются латиноамериканцы.
В каждом объединении, тем более государстве, есть лидер, власть которого значительно больше власти других. Этот лидер и кушает хорошо, и женщины у него есть, но ему мало – нужно же еще все это продемонстрировать. Так он и решает поставить в свою честь бюст, построить пирамиду (огромный роскошный гробик), заказывает портреты себя, прописывает свои достижения в летописях. Эго.
С тех пор ничего не изменилось. Кто мотивирует себя работой на общее благо, кто саморелизуется в работе? Такие есть, но их мало. В основном стимулом служит свой голод, алчность и наличие на иждивении жены и детей (у которых тоже голод и тоже алчность). Все эти коррупционеры наплевали на налогоплательщиков, наплевали на общественное мнение, на их начальников – если по бумажкам все оформлено как надо, то можно и хапнуть денег. Построить себе новый домик, купить новую машину, новые часы. Они рвались туда наверх, чтобы тырить деньги. Есть хоть один худой начальник? Ну, может есть, среди маленьких начальников, которые только начинают свою карьеру.
А простые граждане что же? Да то же самое. В 20 лет, ведомые половым инстинктом, они заключают брак и рожают первого ребенка, и потом у них уже нет выбора: ребенка надо кормить и еще много что с ним делать, а для этого нужны деньги. Велкам ту завод! От большой радости люди стоят за кассой и таскают кирпичи? Нет, им просто нужно кормить детей. Будь чуть рассудительнее, они бы сначала обеспечили себе жилищные условия и нормальный доход, но это же надо думать. Все это крутится за счет того, что люди реализуют свои инстинкты. Именно поэтому мужички готовы пойти в полицию, в армию – они знают, что там сложно, но зато хорошо платят.
Что, Путин так заботится о стране и хочет провести новые супер-реформы? Да нет, он просто хочет еще нормально так денег поднять, а потом уже отдыхать. Он-то не двадцатку в месяц получает.
Именно поэтому общество не понимает монахов, аскетов. Это против человеческой природы. Как не пить? Как без мяса? Как без секса? Чтобы этот последний получить мужчины готовы пахать целую неделю, ублажать женщин, дарить им подарки, ходить в спортзал, читать книги по психологии, повышать квалификацию. Не для себя, не для науки расти (как, например, Никола Тесла), но только ради получения одобрения со стороны женщин.
Рэп – это вообще что-то прямо из загона: эти реперы нагло так суют в камеру свои деньги и жопы своих "сук". Тут даже без ширмы интеллигентности, философии – вот, смотри, я жирно ем и сладко трахаюсь! Половина текстов на тему "я такой-я сякой" – эго распирает (завидую их самооценке: будучи бесполезными единицами они себя мнят чуть ли не элитой).
А такие, как я, только мозолят глаза: че у нас вечно вопросы какие-то, че-то не нравится. Надо вон в 20 лет жениться, заделать ребенка и работать – че непонятного-то? И машину обязательно, чтобы с корешами в бане болтать про расход топлива и ремонт. И еще в армии отслужить. И еще пить пиво обязательно. А еще смотреть футбол.
Пофиг, что надо выплачивать ипотеку до 40 лет, пофиг, что ползарплаты уходит на бензин, пофиг, что до пенсии не доживешь – главное давай работай на жену и детей, потом бабки на скамейке скажут: "Ну нормальный был мужик! Все для семьи!"
Я говорил, что мир идеален – от слов не отказываюсь. Я имею свободу от всего этого себя огородить. Есть счастливые семьи, где муж и жена хорошо зарабатывают, одаряют ребенка любовью и все у них хорошо. Но это либо дети состоятельных родителей (которые помогли им встать на ноги), либо какая-нибудь техническая интеллигенция. Остальные живут с родителями, берут кредиты и ходят с хмурыми лицами. Талантливые есть, но их мало.
Как же я рад, что Бог сделал так, что я не ходил по всяким впискам, не впустил наркотик похоти. Я перекрыл стояк, и кран не протекает. Все, на воду не отвлекаюсь. А у всех вечно кран протекает, и они еще периодически его открывают на полную катушку.
Вот мы читаем учебники истории: Древние Рим и Греция, Египет, Вавилон, Персия, архитектурные памятники, правовые системы, битвы и победы, правители и династии. А если копнуть, то почему возникли эти крепости и дворцы? Зачем тысячи людей организованно убивали друг друга? Почему одна религия становилась государственной, а другие нет?
Ответ: все это – продукт реализации инстинктов групп людей. Сначала роду нужно было кушать и размножаться – создавались общины. Потом род становился большим – уже племени нужно было размножаться и кушать. Потом несколько племен понимали, что вместе они могут дать отпор третьему племени – возникали союзы племен. Потом члены союза племен сближались по языку и территории – возникали первые государства. Но все эти процессы всего лишь отражают борьбу масс за еду и пространство. Мало людей – они живут на острове Рюкю и не высовываются на материк. Много людей – они целыми семьями с табунами скота переселяются в другую, более благоприятную природную зону (гунны, арийцы, европейцы после открытия Америки).
Что есть Великое переселение народов? Это сотни тысяч кочевников поняли, что в степи им не прокормиться, и двинулись в Европу, чтобы грабить земледельцев. Эти земледельцы чуть сдвинулись со своих мест проживания.
Что есть рост Римской империи? Это тысячи знатных римлян поняли, что приток рабов ограничен, количество сдаваемой в пользование земли ограничено, и начали расширять Pax Romana.
Основных инстинктов два: выживание и размножение. Второй нам объясняет похищение сабинянок и появления метисов-мексиканцев. Молодые римляне захватывают женщин другого племени, чтобы всех их оплодотворить и умножить число римлян. Конкистадоры хотели вечером спустить пар после стычек с индейцами и строительства крепостей – они вступают в связь с индейскими женщинами,– и рождаются латиноамериканцы.
В каждом объединении, тем более государстве, есть лидер, власть которого значительно больше власти других. Этот лидер и кушает хорошо, и женщины у него есть, но ему мало – нужно же еще все это продемонстрировать. Так он и решает поставить в свою честь бюст, построить пирамиду (огромный роскошный гробик), заказывает портреты себя, прописывает свои достижения в летописях. Эго.
С тех пор ничего не изменилось. Кто мотивирует себя работой на общее благо, кто саморелизуется в работе? Такие есть, но их мало. В основном стимулом служит свой голод, алчность и наличие на иждивении жены и детей (у которых тоже голод и тоже алчность). Все эти коррупционеры наплевали на налогоплательщиков, наплевали на общественное мнение, на их начальников – если по бумажкам все оформлено как надо, то можно и хапнуть денег. Построить себе новый домик, купить новую машину, новые часы. Они рвались туда наверх, чтобы тырить деньги. Есть хоть один худой начальник? Ну, может есть, среди маленьких начальников, которые только начинают свою карьеру.
А простые граждане что же? Да то же самое. В 20 лет, ведомые половым инстинктом, они заключают брак и рожают первого ребенка, и потом у них уже нет выбора: ребенка надо кормить и еще много что с ним делать, а для этого нужны деньги. Велкам ту завод! От большой радости люди стоят за кассой и таскают кирпичи? Нет, им просто нужно кормить детей. Будь чуть рассудительнее, они бы сначала обеспечили себе жилищные условия и нормальный доход, но это же надо думать. Все это крутится за счет того, что люди реализуют свои инстинкты. Именно поэтому мужички готовы пойти в полицию, в армию – они знают, что там сложно, но зато хорошо платят.
Что, Путин так заботится о стране и хочет провести новые супер-реформы? Да нет, он просто хочет еще нормально так денег поднять, а потом уже отдыхать. Он-то не двадцатку в месяц получает.
Именно поэтому общество не понимает монахов, аскетов. Это против человеческой природы. Как не пить? Как без мяса? Как без секса? Чтобы этот последний получить мужчины готовы пахать целую неделю, ублажать женщин, дарить им подарки, ходить в спортзал, читать книги по психологии, повышать квалификацию. Не для себя, не для науки расти (как, например, Никола Тесла), но только ради получения одобрения со стороны женщин.
Рэп – это вообще что-то прямо из загона: эти реперы нагло так суют в камеру свои деньги и жопы своих "сук". Тут даже без ширмы интеллигентности, философии – вот, смотри, я жирно ем и сладко трахаюсь! Половина текстов на тему "я такой-я сякой" – эго распирает (завидую их самооценке: будучи бесполезными единицами они себя мнят чуть ли не элитой).
А такие, как я, только мозолят глаза: че у нас вечно вопросы какие-то, че-то не нравится. Надо вон в 20 лет жениться, заделать ребенка и работать – че непонятного-то? И машину обязательно, чтобы с корешами в бане болтать про расход топлива и ремонт. И еще в армии отслужить. И еще пить пиво обязательно. А еще смотреть футбол.
Пофиг, что надо выплачивать ипотеку до 40 лет, пофиг, что ползарплаты уходит на бензин, пофиг, что до пенсии не доживешь – главное давай работай на жену и детей, потом бабки на скамейке скажут: "Ну нормальный был мужик! Все для семьи!"
Я говорил, что мир идеален – от слов не отказываюсь. Я имею свободу от всего этого себя огородить. Есть счастливые семьи, где муж и жена хорошо зарабатывают, одаряют ребенка любовью и все у них хорошо. Но это либо дети состоятельных родителей (которые помогли им встать на ноги), либо какая-нибудь техническая интеллигенция. Остальные живут с родителями, берут кредиты и ходят с хмурыми лицами. Талантливые есть, но их мало.
Как же я рад, что Бог сделал так, что я не ходил по всяким впискам, не впустил наркотик похоти. Я перекрыл стояк, и кран не протекает. Все, на воду не отвлекаюсь. А у всех вечно кран протекает, и они еще периодически его открывают на полную катушку.
Ответ: все это – продукт реализации инстинктов групп людей. Сначала роду нужно было кушать и размножаться – создавались общины. Потом род становился большим – уже племени нужно было размножаться и кушать. Потом несколько племен понимали, что вместе они могут дать отпор третьему племени – возникали союзы племен. Потом члены союза племен сближались по языку и территории – возникали первые государства. Но все эти процессы всего лишь отражают борьбу масс за еду и пространство. Мало людей – они живут на острове Рюкю и не высовываются на материк. Много людей – они целыми семьями с табунами скота переселяются в другую, более благоприятную природную зону (гунны, арийцы, европейцы после открытия Америки).
Что есть Великое переселение народов? Это сотни тысяч кочевников поняли, что в степи им не прокормиться, и двинулись в Европу, чтобы грабить земледельцев. Эти земледельцы чуть сдвинулись со своих мест проживания.
Что есть рост Римской империи? Это тысячи знатных римлян поняли, что приток рабов ограничен, количество сдаваемой в пользование земли ограничено, и начали расширять Pax Romana.
Основных инстинктов два: выживание и размножение. Второй нам объясняет похищение сабинянок и появления метисов-мексиканцев. Молодые римляне захватывают женщин другого племени, чтобы всех их оплодотворить и умножить число римлян. Конкистадоры хотели вечером спустить пар после стычек с индейцами и строительства крепостей – они вступают в связь с индейскими женщинами,– и рождаются латиноамериканцы.
В каждом объединении, тем более государстве, есть лидер, власть которого значительно больше власти других. Этот лидер и кушает хорошо, и женщины у него есть, но ему мало – нужно же еще все это продемонстрировать. Так он и решает поставить в свою честь бюст, построить пирамиду (огромный роскошный гробик), заказывает портреты себя, прописывает свои достижения в летописях. Эго.
С тех пор ничего не изменилось. Кто мотивирует себя работой на общее благо, кто саморелизуется в работе? Такие есть, но их мало. В основном стимулом служит свой голод, алчность и наличие на иждивении жены и детей (у которых тоже голод и тоже алчность). Все эти коррупционеры наплевали на налогоплательщиков, наплевали на общественное мнение, на их начальников – если по бумажкам все оформлено как надо, то можно и хапнуть денег. Построить себе новый домик, купить новую машину, новые часы. Они рвались туда наверх, чтобы тырить деньги. Есть хоть один худой начальник? Ну, может есть, среди маленьких начальников, которые только начинают свою карьеру.
А простые граждане что же? Да то же самое. В 20 лет, ведомые половым инстинктом, они заключают брак и рожают первого ребенка, и потом у них уже нет выбора: ребенка надо кормить и еще много что с ним делать, а для этого нужны деньги. Велкам ту завод! От большой радости люди стоят за кассой и таскают кирпичи? Нет, им просто нужно кормить детей. Будь чуть рассудительнее, они бы сначала обеспечили себе жилищные условия и нормальный доход, но это же надо думать. Все это крутится за счет того, что люди реализуют свои инстинкты. Именно поэтому мужички готовы пойти в полицию, в армию – они знают, что там сложно, но зато хорошо платят.
Что, Путин так заботится о стране и хочет провести новые супер-реформы? Да нет, он просто хочет еще нормально так денег поднять, а потом уже отдыхать. Он-то не двадцатку в месяц получает.
Именно поэтому общество не понимает монахов, аскетов. Это против человеческой природы. Как не пить? Как без мяса? Как без секса? Чтобы этот последний получить мужчины готовы пахать целую неделю, ублажать женщин, дарить им подарки, ходить в спортзал, читать книги по психологии, повышать квалификацию. Не для себя, не для науки расти (как, например, Никола Тесла), но только ради получения одобрения со стороны женщин.
Рэп – это вообще что-то прямо из загона: эти реперы нагло так суют в камеру свои деньги и жопы своих "сук". Тут даже без ширмы интеллигентности, философии – вот, смотри, я жирно ем и сладко трахаюсь! Половина текстов на тему "я такой-я сякой" – эго распирает (завидую их самооценке: будучи бесполезными единицами они себя мнят чуть ли не элитой).
А такие, как я, только мозолят глаза: че у нас вечно вопросы какие-то, че-то не нравится. Надо вон в 20 лет жениться, заделать ребенка и работать – че непонятного-то? И машину обязательно, чтобы с корешами в бане болтать про расход топлива и ремонт. И еще в армии отслужить. И еще пить пиво обязательно. А еще смотреть футбол.
Пофиг, что надо выплачивать ипотеку до 40 лет, пофиг, что ползарплаты уходит на бензин, пофиг, что до пенсии не доживешь – главное давай работай на жену и детей, потом бабки на скамейке скажут: "Ну нормальный был мужик! Все для семьи!"
Я говорил, что мир идеален – от слов не отказываюсь. Я имею свободу от всего этого себя огородить. Есть счастливые семьи, где муж и жена хорошо зарабатывают, одаряют ребенка любовью и все у них хорошо. Но это либо дети состоятельных родителей (которые помогли им встать на ноги), либо какая-нибудь техническая интеллигенция. Остальные живут с родителями, берут кредиты и ходят с хмурыми лицами. Талантливые есть, но их мало.
Как же я рад, что Бог сделал так, что я не ходил по всяким впискам, не впустил наркотик похоти. Я перекрыл стояк, и кран не протекает. Все, на воду не отвлекаюсь. А у всех вечно кран протекает, и они еще периодически его открывают на полную катушку.
Я упомянул в начале прошлого поста про религию и правовую систему. Как они связаны с инстинктами?
Христианство 400 лет было одной из сект в Риме. Лишь спустя это время римский император крестился и сделал его государственной религией. Почему так? Сначала гнобили и не признавали, а потом возвеличили. Мое мнение таково: римская религия проигрывала по наполнению, по теории. Ну были там какие-то обряды, были божки, но этим было не склеить все народы империи. Христианство было проработано и, самое главное, оно говорило, что всякая власть от Бога. Христианство цементировало социальный статус всех подданных. Оно было выгодно тогда. Не забываем, что Первый Вселенский собор (и последующие соборы) проходили под начальством императоров, которые давали указания, как что нужно убрать, а что оставить. Арианство охватывало всю Западную Европу, один император даже был крещен арианином, а потом арианство признали ересью. Почему? Значит, что-то не клеилось с той системой власти.
Буддизм тоже долгое время был уделом какой-то группы фанатиков. Потом царь Ашока решил эту религию распространить.
До появления ислама арабы представляли собой что-то вроде казахов в Средние века: кочевники-бедуины, разрозненные племена, без государства, без единой армии, управления. Ислам собрал их всех в кучу, объединил и создал систему права – систему управления народонаселением.
Большие группы населения легче управляются посредством организованной религии. Языческие культы уже не справляются, вот и прибегают к христианству, буддизму, исламу. А управляет кто? Один человек: император, халиф, царь, др. названия. Он своим суперэго должен как-то охватить всю эту массу – здесь ему помогают священнослужители, которые молятся за него и учат не сопротивляться (а любая из мировых религий не посягает на власть).
Управление – это распределение ресурсов. Чтобы все что-то кушали, нужно еду как-то раскидать. По равным частям раскидать еду не получится. Конечно, правитель и знать должны кушать больше, но как это легитимизировать? А вот через религию и впоследствии право.
Христианство 400 лет было одной из сект в Риме. Лишь спустя это время римский император крестился и сделал его государственной религией. Почему так? Сначала гнобили и не признавали, а потом возвеличили. Мое мнение таково: римская религия проигрывала по наполнению, по теории. Ну были там какие-то обряды, были божки, но этим было не склеить все народы империи. Христианство было проработано и, самое главное, оно говорило, что всякая власть от Бога. Христианство цементировало социальный статус всех подданных. Оно было выгодно тогда. Не забываем, что Первый Вселенский собор (и последующие соборы) проходили под начальством императоров, которые давали указания, как что нужно убрать, а что оставить. Арианство охватывало всю Западную Европу, один император даже был крещен арианином, а потом арианство признали ересью. Почему? Значит, что-то не клеилось с той системой власти.
Буддизм тоже долгое время был уделом какой-то группы фанатиков. Потом царь Ашока решил эту религию распространить.
До появления ислама арабы представляли собой что-то вроде казахов в Средние века: кочевники-бедуины, разрозненные племена, без государства, без единой армии, управления. Ислам собрал их всех в кучу, объединил и создал систему права – систему управления народонаселением.
Большие группы населения легче управляются посредством организованной религии. Языческие культы уже не справляются, вот и прибегают к христианству, буддизму, исламу. А управляет кто? Один человек: император, халиф, царь, др. названия. Он своим суперэго должен как-то охватить всю эту массу – здесь ему помогают священнослужители, которые молятся за него и учат не сопротивляться (а любая из мировых религий не посягает на власть).
Управление – это распределение ресурсов. Чтобы все что-то кушали, нужно еду как-то раскидать. По равным частям раскидать еду не получится. Конечно, правитель и знать должны кушать больше, но как это легитимизировать? А вот через религию и впоследствии право.
Я упомянул в начале прошлого поста про религию и правовую систему. Как они связаны с инстинктами?
Христианство 400 лет было одной из сект в Риме. Лишь спустя это время римский император крестился и сделал его государственной религией. Почему так? Сначала гнобили и не признавали, а потом возвеличили. Мое мнение таково: римская религия проигрывала по наполнению, по теории. Ну были там какие-то обряды, были божки, но этим было не склеить все народы империи. Христианство было проработано и, самое главное, оно говорило, что всякая власть от Бога. Христианство цементировало социальный статус всех подданных. Оно было выгодно тогда. Не забываем, что Первый Вселенский собор (и последующие соборы) проходили под начальством императоров, которые давали указания, как что нужно убрать, а что оставить. Арианство охватывало всю Западную Европу, один император даже был крещен арианином, а потом арианство признали ересью. Почему? Значит, что-то не клеилось с той системой власти.
Буддизм тоже долгое время был уделом какой-то группы фанатиков. Потом царь Ашока решил эту религию распространить.
До появления ислама арабы представляли собой что-то вроде казахов в Средние века: кочевники-бедуины, разрозненные племена, без государства, без единой армии, управления. Ислам собрал их всех в кучу, объединил и создал систему права – систему управления народонаселением.
Большие группы населения легче управляются посредством организованной религии. Языческие культы уже не справляются, вот и прибегают к христианству, буддизму, исламу. А управляет кто? Один человек: император, халиф, царь, др. названия. Он своим суперэго должен как-то охватить всю эту массу – здесь ему помогают священнослужители, которые молятся за него и учат не сопротивляться (а любая из мировых религий не посягает на власть).
Управление – это распределение ресурсов. Чтобы все что-то кушали, нужно еду как-то раскидать. По равным частям раскидать еду не получится. Конечно, правитель и знать должны кушать больше, но как это легитимизировать? А вот через религию и впоследствии право.
Христианство 400 лет было одной из сект в Риме. Лишь спустя это время римский император крестился и сделал его государственной религией. Почему так? Сначала гнобили и не признавали, а потом возвеличили. Мое мнение таково: римская религия проигрывала по наполнению, по теории. Ну были там какие-то обряды, были божки, но этим было не склеить все народы империи. Христианство было проработано и, самое главное, оно говорило, что всякая власть от Бога. Христианство цементировало социальный статус всех подданных. Оно было выгодно тогда. Не забываем, что Первый Вселенский собор (и последующие соборы) проходили под начальством императоров, которые давали указания, как что нужно убрать, а что оставить. Арианство охватывало всю Западную Европу, один император даже был крещен арианином, а потом арианство признали ересью. Почему? Значит, что-то не клеилось с той системой власти.
Буддизм тоже долгое время был уделом какой-то группы фанатиков. Потом царь Ашока решил эту религию распространить.
До появления ислама арабы представляли собой что-то вроде казахов в Средние века: кочевники-бедуины, разрозненные племена, без государства, без единой армии, управления. Ислам собрал их всех в кучу, объединил и создал систему права – систему управления народонаселением.
Большие группы населения легче управляются посредством организованной религии. Языческие культы уже не справляются, вот и прибегают к христианству, буддизму, исламу. А управляет кто? Один человек: император, халиф, царь, др. названия. Он своим суперэго должен как-то охватить всю эту массу – здесь ему помогают священнослужители, которые молятся за него и учат не сопротивляться (а любая из мировых религий не посягает на власть).
Управление – это распределение ресурсов. Чтобы все что-то кушали, нужно еду как-то раскидать. По равным частям раскидать еду не получится. Конечно, правитель и знать должны кушать больше, но как это легитимизировать? А вот через религию и впоследствии право.
48 Кб, 1408x1127Второй по численности народ в России, по языку – тюрки. Тюрки, как известно, – это собирательный языковой термин: в расово-антропологическом, культурном, религиозном, этнопсихологическом планах это самые разные народы, здесь и хакасы с тувинцами и азербайджанцы с турками – все тюрки.
В общем, давайте татар этих по полочкам разложим.
Этногенез Татары (казанские) сложились так. Из далеких степей на северной границе Китая монголоидные прототюрки (хунну) проделали путь в Европу. Путь этот прошел через Сибирь и Урал и Северное Причерноморье. Здесь кочевали остатки ираноязычных скифов – аланы и сарматы. Тюрки и иранцы смешались. Этот альянс дошел до Рейна (Империя гуннов). Империя рухнула, и единые хунну распались на печенегов, половцев, огузов, булгар и др. племена, которые разбежались в Среднюю Азию, Северное Причерноморье, Кавказ. Булгары основали государство Великая Болгария, которое простиралось от Кавказа и до Крыма. Великая Болгария также распалась: одна часть булгар ушла на Балканы (где, смешавшись с местными славянами и фракийцами, они стали болгарами), другая часть ушла в Поволжье (где, смешавшись, с местными финскими племенами, они остались булгарами, но потом в силу совокупности причин стали именоваться татарами). Вот они, татары: тюрко-иранцы + финно-угры.
Раса Татары обнаруживают четыре основных типа:
1) понтид. Темная пигментация при европейской морфологии. В общем, средиземноморский тип. В процентном соотношении таковых 40%. Понтид роднит татар с южными русскими, украинцами, молдаванами, болгарами, гагаузами, греками. Откуда взялись? В этногенезе татар, как уже упоминалось, поучаствовали иранцы, сарматы и аланы, которые и были понтидами. Гуглим Ирину Шейк, Алсу и Батрутдинова;
2) светлые европейские типы. Балтид и нордид. Из названий типов понятна их локализация. Признаки: светлая пигментация; у балтидов – широкие лица и крупные черты лица, у нордидов – узкие лица и тонкие черты лица. В процентном соотношении таковых 30%. Балтид и нордид роднит татар с северными русскими, финнами, белорусами. Откуда взялись? Это те самые автохтоны Поволжья – финно-угры. Среди татар есть субэтнос – мишари – они есть тюреизированные финны, и обнаруживают наибольшее распространение светлые европеоидных типов. Гуглим Марата Башарова, Гошу Куценко (мама татарка) и молодого Шакурова;
3) уралоид. Это исконно финно-угорский фенотип. Признаки: вздернутый нос, сильно развитая складка верхнего века (почти эпикантус), широкие скулы и толстые губы, но все это со светлой пигментацией. Мое предположение о происхождении этого типа (в целом, а не среди татар): древние арии-мужчины, когда шил через Сибирь, заглянули "на чашку чая" к местным монголоидным женщинам. Сред татар он появился после того, как булгары расселились по Волге и ассимилировали финские племена. В процентном соотношении таковых 20%. Уралоидный тип роднит татар с удмуртами, мокшей и эрзей, марийцами. Гуглим Баширова (именно через и), Марата Измайлова;
4) монголоидный тип. Исконный тюркский фенотип. Описывать, думаю, не нужно: эпикантус, прямые черные волосы, низкий рост, слабая растительность на лице. В процентном соотношении таковых 10%. Больше всего монголоидов среди субэтноса – сибирских татар. Этот тип роднит татар с казахами, хакасами, киргизами, туркменами и узбеками. Гуглим Минтимера Шаймиева.
Данные из книжек и из личных наблюдений – все-таки живу в Уфе, и здесь татар наравне с русскими. Как видим, весьма пестрая расовая картина. Но преобладают европеоиды;
Культура И здесь широкая палитра: от степняков – конина и манты, от иранцев – науруз (это вообще зороастрийский праздник) и цвета флага, от финнов и славян – баня, избы (некоторые татары даже уверены, что баню изобрели именно они). Язык теряется. Сейчас носителей языка в его полном объеме: чтобы человек умел и читать, и писать, и разговаривать на серьезные темы на татарском, – это уже редкость. Молодое поколение знает пару десятков слов, но не более. Те, которые европеоиды, могут просто сказать, что они русские, и им поверят. А они так и делают. Костюмы и танцы – это, понятное, дело вспоминается только для телепередач, ну и на свадьбу, может быть. Культуры исконно татарской сейчас нет. Многие неграмотные татары даже путают культуру, национальность и религию: татарин – значит мусульманин. Кряшены для них – это просто предатели какие-то (хотя многие крестились еще до взятия Казани).
Религия Номинально татары – мусульмане (за исключением упомянутого субэтноса кряшен), но на деле это такие же мусульмане, как албанцы и босняки. Вконтакте пишут "ислам" в графе "мировоззрение", но дальше этого дело не заходит. Свинину едят, не обрезаны, пьют, про ислам знания на уровне "че-то слышал". В общем, даю 50 лет, и ситуация будет такой: 50% будут атеистами, 40% будут христианами, а оставшиеся 10% останутся мусульманами. Почему вырастет число христиан? Смешанные браки. Сейчас их очень много. Вот он такой темненький, а она такая светленькая, ислам и христианство, а получается, что остается только христианство (русские жены непременно крестят детей). Да и ислам уже запачкан ИГИЛ и кавказскими боевиками, поэтому молодежь не спешит в него вникать;
Этнопсихология Татары бывают всякие. Есть и ученые, а есть и быдло с пивом. Но народ дельный. Даже на бытовом уровне татары всегда показывают себя как хозяйственники (да, есть алкаш во всякой деревне, но на то он и алкаш, что он и в Африке алкаш). Те же русские женщины идут на смешанные браки много охотнее с татарами, чем с кавказцами в силу того, что татары – это народ светский, народ близкий и понятный. Фактически татары сейчас – это русские с другим языком. Вот он и вылазит язык – единственное, из-за чего данный народ относится к тюркам. Татары любят выпить, они честолюбивы, способны идти по головам, если надо. Хорошие друзья, если с ними не ссориться. Вот этот липовый ислам может быть упоминаем как раз в контексте душевного разговора как: "Я вот мусульманин, а шашлык из свинины ем! Я вот мусульманин, а водки выпить могу! Я вот мусульманин, а всех этих кавказцев не понимаю!"
Резюме: татары сейчас – это европейский народ (по крови и по мироощущению), светский народ, народ из "белого списка" для русских националистов. Татары – это то, какими станут чеченцы, тувинцы и другие нацменьшинства через пару десятков лет, если их интегрировать в российское поле. Высокий процент смешанных браков и непопулярность татарского языка, снижение роли ислама дадут нам полную ассимиляцию уже через два поколения людей. Одно поколение еще будет как-то себя мыслить по другому, не русскими, по старинке, но вот уже их дети однозначно будут называться русскими. Так случилось с финно-уграми, так случится и с татарами.
На графике – гаплогруппы татар, генетические маркеры. Все, кроме N (финно-угорская), J1, J2, G (Ближний Восток), L (Южная Азия) – европейские.
В общем, давайте татар этих по полочкам разложим.
Этногенез Татары (казанские) сложились так. Из далеких степей на северной границе Китая монголоидные прототюрки (хунну) проделали путь в Европу. Путь этот прошел через Сибирь и Урал и Северное Причерноморье. Здесь кочевали остатки ираноязычных скифов – аланы и сарматы. Тюрки и иранцы смешались. Этот альянс дошел до Рейна (Империя гуннов). Империя рухнула, и единые хунну распались на печенегов, половцев, огузов, булгар и др. племена, которые разбежались в Среднюю Азию, Северное Причерноморье, Кавказ. Булгары основали государство Великая Болгария, которое простиралось от Кавказа и до Крыма. Великая Болгария также распалась: одна часть булгар ушла на Балканы (где, смешавшись с местными славянами и фракийцами, они стали болгарами), другая часть ушла в Поволжье (где, смешавшись, с местными финскими племенами, они остались булгарами, но потом в силу совокупности причин стали именоваться татарами). Вот они, татары: тюрко-иранцы + финно-угры.
Раса Татары обнаруживают четыре основных типа:
1) понтид. Темная пигментация при европейской морфологии. В общем, средиземноморский тип. В процентном соотношении таковых 40%. Понтид роднит татар с южными русскими, украинцами, молдаванами, болгарами, гагаузами, греками. Откуда взялись? В этногенезе татар, как уже упоминалось, поучаствовали иранцы, сарматы и аланы, которые и были понтидами. Гуглим Ирину Шейк, Алсу и Батрутдинова;
2) светлые европейские типы. Балтид и нордид. Из названий типов понятна их локализация. Признаки: светлая пигментация; у балтидов – широкие лица и крупные черты лица, у нордидов – узкие лица и тонкие черты лица. В процентном соотношении таковых 30%. Балтид и нордид роднит татар с северными русскими, финнами, белорусами. Откуда взялись? Это те самые автохтоны Поволжья – финно-угры. Среди татар есть субэтнос – мишари – они есть тюреизированные финны, и обнаруживают наибольшее распространение светлые европеоидных типов. Гуглим Марата Башарова, Гошу Куценко (мама татарка) и молодого Шакурова;
3) уралоид. Это исконно финно-угорский фенотип. Признаки: вздернутый нос, сильно развитая складка верхнего века (почти эпикантус), широкие скулы и толстые губы, но все это со светлой пигментацией. Мое предположение о происхождении этого типа (в целом, а не среди татар): древние арии-мужчины, когда шил через Сибирь, заглянули "на чашку чая" к местным монголоидным женщинам. Сред татар он появился после того, как булгары расселились по Волге и ассимилировали финские племена. В процентном соотношении таковых 20%. Уралоидный тип роднит татар с удмуртами, мокшей и эрзей, марийцами. Гуглим Баширова (именно через и), Марата Измайлова;
4) монголоидный тип. Исконный тюркский фенотип. Описывать, думаю, не нужно: эпикантус, прямые черные волосы, низкий рост, слабая растительность на лице. В процентном соотношении таковых 10%. Больше всего монголоидов среди субэтноса – сибирских татар. Этот тип роднит татар с казахами, хакасами, киргизами, туркменами и узбеками. Гуглим Минтимера Шаймиева.
Данные из книжек и из личных наблюдений – все-таки живу в Уфе, и здесь татар наравне с русскими. Как видим, весьма пестрая расовая картина. Но преобладают европеоиды;
Культура И здесь широкая палитра: от степняков – конина и манты, от иранцев – науруз (это вообще зороастрийский праздник) и цвета флага, от финнов и славян – баня, избы (некоторые татары даже уверены, что баню изобрели именно они). Язык теряется. Сейчас носителей языка в его полном объеме: чтобы человек умел и читать, и писать, и разговаривать на серьезные темы на татарском, – это уже редкость. Молодое поколение знает пару десятков слов, но не более. Те, которые европеоиды, могут просто сказать, что они русские, и им поверят. А они так и делают. Костюмы и танцы – это, понятное, дело вспоминается только для телепередач, ну и на свадьбу, может быть. Культуры исконно татарской сейчас нет. Многие неграмотные татары даже путают культуру, национальность и религию: татарин – значит мусульманин. Кряшены для них – это просто предатели какие-то (хотя многие крестились еще до взятия Казани).
Религия Номинально татары – мусульмане (за исключением упомянутого субэтноса кряшен), но на деле это такие же мусульмане, как албанцы и босняки. Вконтакте пишут "ислам" в графе "мировоззрение", но дальше этого дело не заходит. Свинину едят, не обрезаны, пьют, про ислам знания на уровне "че-то слышал". В общем, даю 50 лет, и ситуация будет такой: 50% будут атеистами, 40% будут христианами, а оставшиеся 10% останутся мусульманами. Почему вырастет число христиан? Смешанные браки. Сейчас их очень много. Вот он такой темненький, а она такая светленькая, ислам и христианство, а получается, что остается только христианство (русские жены непременно крестят детей). Да и ислам уже запачкан ИГИЛ и кавказскими боевиками, поэтому молодежь не спешит в него вникать;
Этнопсихология Татары бывают всякие. Есть и ученые, а есть и быдло с пивом. Но народ дельный. Даже на бытовом уровне татары всегда показывают себя как хозяйственники (да, есть алкаш во всякой деревне, но на то он и алкаш, что он и в Африке алкаш). Те же русские женщины идут на смешанные браки много охотнее с татарами, чем с кавказцами в силу того, что татары – это народ светский, народ близкий и понятный. Фактически татары сейчас – это русские с другим языком. Вот он и вылазит язык – единственное, из-за чего данный народ относится к тюркам. Татары любят выпить, они честолюбивы, способны идти по головам, если надо. Хорошие друзья, если с ними не ссориться. Вот этот липовый ислам может быть упоминаем как раз в контексте душевного разговора как: "Я вот мусульманин, а шашлык из свинины ем! Я вот мусульманин, а водки выпить могу! Я вот мусульманин, а всех этих кавказцев не понимаю!"
Резюме: татары сейчас – это европейский народ (по крови и по мироощущению), светский народ, народ из "белого списка" для русских националистов. Татары – это то, какими станут чеченцы, тувинцы и другие нацменьшинства через пару десятков лет, если их интегрировать в российское поле. Высокий процент смешанных браков и непопулярность татарского языка, снижение роли ислама дадут нам полную ассимиляцию уже через два поколения людей. Одно поколение еще будет как-то себя мыслить по другому, не русскими, по старинке, но вот уже их дети однозначно будут называться русскими. Так случилось с финно-уграми, так случится и с татарами.
На графике – гаплогруппы татар, генетические маркеры. Все, кроме N (финно-угорская), J1, J2, G (Ближний Восток), L (Южная Азия) – европейские.
48 Кб, 1408x1127Второй по численности народ в России, по языку – тюрки. Тюрки, как известно, – это собирательный языковой термин: в расово-антропологическом, культурном, религиозном, этнопсихологическом планах это самые разные народы, здесь и хакасы с тувинцами и азербайджанцы с турками – все тюрки.
В общем, давайте татар этих по полочкам разложим.
Этногенез Татары (казанские) сложились так. Из далеких степей на северной границе Китая монголоидные прототюрки (хунну) проделали путь в Европу. Путь этот прошел через Сибирь и Урал и Северное Причерноморье. Здесь кочевали остатки ираноязычных скифов – аланы и сарматы. Тюрки и иранцы смешались. Этот альянс дошел до Рейна (Империя гуннов). Империя рухнула, и единые хунну распались на печенегов, половцев, огузов, булгар и др. племена, которые разбежались в Среднюю Азию, Северное Причерноморье, Кавказ. Булгары основали государство Великая Болгария, которое простиралось от Кавказа и до Крыма. Великая Болгария также распалась: одна часть булгар ушла на Балканы (где, смешавшись с местными славянами и фракийцами, они стали болгарами), другая часть ушла в Поволжье (где, смешавшись, с местными финскими племенами, они остались булгарами, но потом в силу совокупности причин стали именоваться татарами). Вот они, татары: тюрко-иранцы + финно-угры.
Раса Татары обнаруживают четыре основных типа:
1) понтид. Темная пигментация при европейской морфологии. В общем, средиземноморский тип. В процентном соотношении таковых 40%. Понтид роднит татар с южными русскими, украинцами, молдаванами, болгарами, гагаузами, греками. Откуда взялись? В этногенезе татар, как уже упоминалось, поучаствовали иранцы, сарматы и аланы, которые и были понтидами. Гуглим Ирину Шейк, Алсу и Батрутдинова;
2) светлые европейские типы. Балтид и нордид. Из названий типов понятна их локализация. Признаки: светлая пигментация; у балтидов – широкие лица и крупные черты лица, у нордидов – узкие лица и тонкие черты лица. В процентном соотношении таковых 30%. Балтид и нордид роднит татар с северными русскими, финнами, белорусами. Откуда взялись? Это те самые автохтоны Поволжья – финно-угры. Среди татар есть субэтнос – мишари – они есть тюреизированные финны, и обнаруживают наибольшее распространение светлые европеоидных типов. Гуглим Марата Башарова, Гошу Куценко (мама татарка) и молодого Шакурова;
3) уралоид. Это исконно финно-угорский фенотип. Признаки: вздернутый нос, сильно развитая складка верхнего века (почти эпикантус), широкие скулы и толстые губы, но все это со светлой пигментацией. Мое предположение о происхождении этого типа (в целом, а не среди татар): древние арии-мужчины, когда шил через Сибирь, заглянули "на чашку чая" к местным монголоидным женщинам. Сред татар он появился после того, как булгары расселились по Волге и ассимилировали финские племена. В процентном соотношении таковых 20%. Уралоидный тип роднит татар с удмуртами, мокшей и эрзей, марийцами. Гуглим Баширова (именно через и), Марата Измайлова;
4) монголоидный тип. Исконный тюркский фенотип. Описывать, думаю, не нужно: эпикантус, прямые черные волосы, низкий рост, слабая растительность на лице. В процентном соотношении таковых 10%. Больше всего монголоидов среди субэтноса – сибирских татар. Этот тип роднит татар с казахами, хакасами, киргизами, туркменами и узбеками. Гуглим Минтимера Шаймиева.
Данные из книжек и из личных наблюдений – все-таки живу в Уфе, и здесь татар наравне с русскими. Как видим, весьма пестрая расовая картина. Но преобладают европеоиды;
Культура И здесь широкая палитра: от степняков – конина и манты, от иранцев – науруз (это вообще зороастрийский праздник) и цвета флага, от финнов и славян – баня, избы (некоторые татары даже уверены, что баню изобрели именно они). Язык теряется. Сейчас носителей языка в его полном объеме: чтобы человек умел и читать, и писать, и разговаривать на серьезные темы на татарском, – это уже редкость. Молодое поколение знает пару десятков слов, но не более. Те, которые европеоиды, могут просто сказать, что они русские, и им поверят. А они так и делают. Костюмы и танцы – это, понятное, дело вспоминается только для телепередач, ну и на свадьбу, может быть. Культуры исконно татарской сейчас нет. Многие неграмотные татары даже путают культуру, национальность и религию: татарин – значит мусульманин. Кряшены для них – это просто предатели какие-то (хотя многие крестились еще до взятия Казани).
Религия Номинально татары – мусульмане (за исключением упомянутого субэтноса кряшен), но на деле это такие же мусульмане, как албанцы и босняки. Вконтакте пишут "ислам" в графе "мировоззрение", но дальше этого дело не заходит. Свинину едят, не обрезаны, пьют, про ислам знания на уровне "че-то слышал". В общем, даю 50 лет, и ситуация будет такой: 50% будут атеистами, 40% будут христианами, а оставшиеся 10% останутся мусульманами. Почему вырастет число христиан? Смешанные браки. Сейчас их очень много. Вот он такой темненький, а она такая светленькая, ислам и христианство, а получается, что остается только христианство (русские жены непременно крестят детей). Да и ислам уже запачкан ИГИЛ и кавказскими боевиками, поэтому молодежь не спешит в него вникать;
Этнопсихология Татары бывают всякие. Есть и ученые, а есть и быдло с пивом. Но народ дельный. Даже на бытовом уровне татары всегда показывают себя как хозяйственники (да, есть алкаш во всякой деревне, но на то он и алкаш, что он и в Африке алкаш). Те же русские женщины идут на смешанные браки много охотнее с татарами, чем с кавказцами в силу того, что татары – это народ светский, народ близкий и понятный. Фактически татары сейчас – это русские с другим языком. Вот он и вылазит язык – единственное, из-за чего данный народ относится к тюркам. Татары любят выпить, они честолюбивы, способны идти по головам, если надо. Хорошие друзья, если с ними не ссориться. Вот этот липовый ислам может быть упоминаем как раз в контексте душевного разговора как: "Я вот мусульманин, а шашлык из свинины ем! Я вот мусульманин, а водки выпить могу! Я вот мусульманин, а всех этих кавказцев не понимаю!"
Резюме: татары сейчас – это европейский народ (по крови и по мироощущению), светский народ, народ из "белого списка" для русских националистов. Татары – это то, какими станут чеченцы, тувинцы и другие нацменьшинства через пару десятков лет, если их интегрировать в российское поле. Высокий процент смешанных браков и непопулярность татарского языка, снижение роли ислама дадут нам полную ассимиляцию уже через два поколения людей. Одно поколение еще будет как-то себя мыслить по другому, не русскими, по старинке, но вот уже их дети однозначно будут называться русскими. Так случилось с финно-уграми, так случится и с татарами.
На графике – гаплогруппы татар, генетические маркеры. Все, кроме N (финно-угорская), J1, J2, G (Ближний Восток), L (Южная Азия) – европейские.
В общем, давайте татар этих по полочкам разложим.
Этногенез Татары (казанские) сложились так. Из далеких степей на северной границе Китая монголоидные прототюрки (хунну) проделали путь в Европу. Путь этот прошел через Сибирь и Урал и Северное Причерноморье. Здесь кочевали остатки ираноязычных скифов – аланы и сарматы. Тюрки и иранцы смешались. Этот альянс дошел до Рейна (Империя гуннов). Империя рухнула, и единые хунну распались на печенегов, половцев, огузов, булгар и др. племена, которые разбежались в Среднюю Азию, Северное Причерноморье, Кавказ. Булгары основали государство Великая Болгария, которое простиралось от Кавказа и до Крыма. Великая Болгария также распалась: одна часть булгар ушла на Балканы (где, смешавшись с местными славянами и фракийцами, они стали болгарами), другая часть ушла в Поволжье (где, смешавшись, с местными финскими племенами, они остались булгарами, но потом в силу совокупности причин стали именоваться татарами). Вот они, татары: тюрко-иранцы + финно-угры.
Раса Татары обнаруживают четыре основных типа:
1) понтид. Темная пигментация при европейской морфологии. В общем, средиземноморский тип. В процентном соотношении таковых 40%. Понтид роднит татар с южными русскими, украинцами, молдаванами, болгарами, гагаузами, греками. Откуда взялись? В этногенезе татар, как уже упоминалось, поучаствовали иранцы, сарматы и аланы, которые и были понтидами. Гуглим Ирину Шейк, Алсу и Батрутдинова;
2) светлые европейские типы. Балтид и нордид. Из названий типов понятна их локализация. Признаки: светлая пигментация; у балтидов – широкие лица и крупные черты лица, у нордидов – узкие лица и тонкие черты лица. В процентном соотношении таковых 30%. Балтид и нордид роднит татар с северными русскими, финнами, белорусами. Откуда взялись? Это те самые автохтоны Поволжья – финно-угры. Среди татар есть субэтнос – мишари – они есть тюреизированные финны, и обнаруживают наибольшее распространение светлые европеоидных типов. Гуглим Марата Башарова, Гошу Куценко (мама татарка) и молодого Шакурова;
3) уралоид. Это исконно финно-угорский фенотип. Признаки: вздернутый нос, сильно развитая складка верхнего века (почти эпикантус), широкие скулы и толстые губы, но все это со светлой пигментацией. Мое предположение о происхождении этого типа (в целом, а не среди татар): древние арии-мужчины, когда шил через Сибирь, заглянули "на чашку чая" к местным монголоидным женщинам. Сред татар он появился после того, как булгары расселились по Волге и ассимилировали финские племена. В процентном соотношении таковых 20%. Уралоидный тип роднит татар с удмуртами, мокшей и эрзей, марийцами. Гуглим Баширова (именно через и), Марата Измайлова;
4) монголоидный тип. Исконный тюркский фенотип. Описывать, думаю, не нужно: эпикантус, прямые черные волосы, низкий рост, слабая растительность на лице. В процентном соотношении таковых 10%. Больше всего монголоидов среди субэтноса – сибирских татар. Этот тип роднит татар с казахами, хакасами, киргизами, туркменами и узбеками. Гуглим Минтимера Шаймиева.
Данные из книжек и из личных наблюдений – все-таки живу в Уфе, и здесь татар наравне с русскими. Как видим, весьма пестрая расовая картина. Но преобладают европеоиды;
Культура И здесь широкая палитра: от степняков – конина и манты, от иранцев – науруз (это вообще зороастрийский праздник) и цвета флага, от финнов и славян – баня, избы (некоторые татары даже уверены, что баню изобрели именно они). Язык теряется. Сейчас носителей языка в его полном объеме: чтобы человек умел и читать, и писать, и разговаривать на серьезные темы на татарском, – это уже редкость. Молодое поколение знает пару десятков слов, но не более. Те, которые европеоиды, могут просто сказать, что они русские, и им поверят. А они так и делают. Костюмы и танцы – это, понятное, дело вспоминается только для телепередач, ну и на свадьбу, может быть. Культуры исконно татарской сейчас нет. Многие неграмотные татары даже путают культуру, национальность и религию: татарин – значит мусульманин. Кряшены для них – это просто предатели какие-то (хотя многие крестились еще до взятия Казани).
Религия Номинально татары – мусульмане (за исключением упомянутого субэтноса кряшен), но на деле это такие же мусульмане, как албанцы и босняки. Вконтакте пишут "ислам" в графе "мировоззрение", но дальше этого дело не заходит. Свинину едят, не обрезаны, пьют, про ислам знания на уровне "че-то слышал". В общем, даю 50 лет, и ситуация будет такой: 50% будут атеистами, 40% будут христианами, а оставшиеся 10% останутся мусульманами. Почему вырастет число христиан? Смешанные браки. Сейчас их очень много. Вот он такой темненький, а она такая светленькая, ислам и христианство, а получается, что остается только христианство (русские жены непременно крестят детей). Да и ислам уже запачкан ИГИЛ и кавказскими боевиками, поэтому молодежь не спешит в него вникать;
Этнопсихология Татары бывают всякие. Есть и ученые, а есть и быдло с пивом. Но народ дельный. Даже на бытовом уровне татары всегда показывают себя как хозяйственники (да, есть алкаш во всякой деревне, но на то он и алкаш, что он и в Африке алкаш). Те же русские женщины идут на смешанные браки много охотнее с татарами, чем с кавказцами в силу того, что татары – это народ светский, народ близкий и понятный. Фактически татары сейчас – это русские с другим языком. Вот он и вылазит язык – единственное, из-за чего данный народ относится к тюркам. Татары любят выпить, они честолюбивы, способны идти по головам, если надо. Хорошие друзья, если с ними не ссориться. Вот этот липовый ислам может быть упоминаем как раз в контексте душевного разговора как: "Я вот мусульманин, а шашлык из свинины ем! Я вот мусульманин, а водки выпить могу! Я вот мусульманин, а всех этих кавказцев не понимаю!"
Резюме: татары сейчас – это европейский народ (по крови и по мироощущению), светский народ, народ из "белого списка" для русских националистов. Татары – это то, какими станут чеченцы, тувинцы и другие нацменьшинства через пару десятков лет, если их интегрировать в российское поле. Высокий процент смешанных браков и непопулярность татарского языка, снижение роли ислама дадут нам полную ассимиляцию уже через два поколения людей. Одно поколение еще будет как-то себя мыслить по другому, не русскими, по старинке, но вот уже их дети однозначно будут называться русскими. Так случилось с финно-уграми, так случится и с татарами.
На графике – гаплогруппы татар, генетические маркеры. Все, кроме N (финно-угорская), J1, J2, G (Ближний Восток), L (Южная Азия) – европейские.
Сегодня с бывшими одноклассниками вышли на пикник.
Вроде и вот – сейчас будет веселье, но нет. Все как и в школе. Разделились на группки и общались уже в них.
Сначала одна девушка меня обняла (приветствие) – я почувствовал себя как непьющий, которому налили, или как диабетик, которому предложили конфетку.
Потом все подтянулись – начали жарить мясо. Кто что закончил, кто на чем ездит, кто сколько зарабатывает, кто где живет, кто где отдохнул – и все. Ну и вспомнили одни и те же эпизоды из школьной жизни в сотый раз.
Парни уже почти все женившиеся. С начавшим расти животом. Все курят (кроме двух). У всех девушек почему-то татухи. Не фанат тату.
Я вот закончил юрфак, а что толку? Пшик длиной в четыре года. Я даже не почувствовал гордости за себя или еще что-то. Я просто ничего не почувствовал.
Искупался.
Жизнь = деньги = работа – вот что я уяснил.
Мне неинтересно все, что называют "нормальной" жизнью.
Меня не мотивирует работать на женщину, меня не мотивирует кому-то что-то доказывать.
Придет время, и со мной перестанут общаться. Ведь я бедный, я скучный.
Вроде и вот – сейчас будет веселье, но нет. Все как и в школе. Разделились на группки и общались уже в них.
Сначала одна девушка меня обняла (приветствие) – я почувствовал себя как непьющий, которому налили, или как диабетик, которому предложили конфетку.
Потом все подтянулись – начали жарить мясо. Кто что закончил, кто на чем ездит, кто сколько зарабатывает, кто где живет, кто где отдохнул – и все. Ну и вспомнили одни и те же эпизоды из школьной жизни в сотый раз.
Парни уже почти все женившиеся. С начавшим расти животом. Все курят (кроме двух). У всех девушек почему-то татухи. Не фанат тату.
Я вот закончил юрфак, а что толку? Пшик длиной в четыре года. Я даже не почувствовал гордости за себя или еще что-то. Я просто ничего не почувствовал.
Искупался.
Жизнь = деньги = работа – вот что я уяснил.
Мне неинтересно все, что называют "нормальной" жизнью.
Меня не мотивирует работать на женщину, меня не мотивирует кому-то что-то доказывать.
Придет время, и со мной перестанут общаться. Ведь я бедный, я скучный.
Сейчас все понимают, что в России плохая демографическая ситуация: коренное население не растет (за исключением трех субъектов РФ, а именно Чечни, Тувы и ХМАО), рост обеспечивают только мигранты.
Не спешат рожать молодые парни и девушки из-за отсутствия жилья: без помощи родителей купить квартиру или дом почти нереально.
Рассчитал сейчас на онлайн-калькуляторе ипотеку на условиях
стоимость квартиры 2 млн. руб.
первоначальный взнос 10 тыс. руб.
процентная ставка 6% (ипотека с господдержкой для детей и семьи)
срок кредита 10 лет
ежемесячный платеж в итоге 22 тыс. руб.
Ну, знаете, сумма внушительная, если работает один мужчина и работает он за 20-30 тыс. (средняя зарплата в России, а в регионах и того меньше). Выход только такой: работать обоим супругам и получать при этом 30-40 тыс. На деле почему-то так не выходит. Все отзывы, что я слышу, об ипотеке, – негативные.
За два миллиона это еще жилье далеко не топовое, так скажем, середнячок.
Я считаю, что инвестиции в семью для государства – это оправданные и эффективные инвестиции. Новые рабочие, новые ученые, новые спортсмены. Сейчас уже дети не будут пыхать клей по подвалам: времена поменялись, информационный фон не такой негативный. Дети стали лучше: новое поколение более наглое, но и более амбициозное. Никто сознательно уже не выберет путь "бродяги", "босоты", алкаша (ауешники – это исключение, это продукт как раз таки плохой социальной и экономической ситуации, они локализованы в одном регионе). Сейчас больше шансов выявить одаренных, способных детей.
Но даже хорошие дети могут пострадать от распада семьи. Семьи нужно сохранять!
Мы знаем "крепость" брачных уз – сколь быстро давит молодых семейной жизни груз.
Чтобы не быть голословным: 829 разводов на 1000 браков по данным Росстата.
Что я предлагаю. Запустить программу строительства жилья для молодых семей. Не верю, что у государства нет денег: на стадионы и новейшие вооружения есть. Не буду размазывать – по делу.
Срок: 10 лет.
Стоимость жилья: 2 млн. руб.
Оплата: государство субсидирует 20% (400 тыс.), а остальное платят люди (1,6 млн.).
Размер ежемесячного взноса: 13333 руб.
Условия: жилье (такой суммы, я думаю, должно хватить на двухкомнатную квартиру; исключение – Москва и Санкт-Петербург) предоставляется молодой семье для проживания, правовой режим – найм жилого помещения, заключается соотв. договор. Программа действует только в случае, если супруги не расторгают брак (в этом случае договор подлежит расторжению, уплаченные суммы не возвращаются, наниматели подлежат выселению (переезжают к родителям/заселяются временно в соц. жилье). По истечении 10 лет, когда вся сумма выплачена, если брак не расторгнут, жилое помещение передается супругам в собственность.
Если в бюджете хватит денег, можно будет увеличить размер субсидии: +5% за каждого нового ребенка. Два ребенка дадут нам плюс в 200 тыс. руб., и в итоге получателям нужно будет выплатить 1 млн. руб.
Я думаю, что подобная мера:
1) даст реальную возможность получить жилье семьям со средним уровнем дохода;
2) удержит брак. Прожив 10 лет вместе, выплатив вместе взносы, люди уже с меньшей вероятностью будут идти на развод. Условие о том, что деньги не возвращаются, – жесткое условие, но оно дисциплинирует;
3) или платить 1,6 млн., или платить 1 млн. – разница есть, увеличение размера субсидии даст стимул рожать больше детей.
Да, двушка – это не супер, но как первое жилье очень даже. Потом эту квартиру можно будет продать, и купить уже лучше.
Ну и вдобавок:
1) заказы на строительство для гос. застройщиков;
2) взносы пойдут в фонд строительства жилья, а не банкам. Оплата будет производится напрямую на счета Казначейства России;
3) частные застройщики снизят цены, ведь на рынке появится более выгодное предложение.
Вроде бы, ничего неисполнимого здесь нет. Жду комментариев.
Не спешат рожать молодые парни и девушки из-за отсутствия жилья: без помощи родителей купить квартиру или дом почти нереально.
Рассчитал сейчас на онлайн-калькуляторе ипотеку на условиях
стоимость квартиры 2 млн. руб.
первоначальный взнос 10 тыс. руб.
процентная ставка 6% (ипотека с господдержкой для детей и семьи)
срок кредита 10 лет
ежемесячный платеж в итоге 22 тыс. руб.
Ну, знаете, сумма внушительная, если работает один мужчина и работает он за 20-30 тыс. (средняя зарплата в России, а в регионах и того меньше). Выход только такой: работать обоим супругам и получать при этом 30-40 тыс. На деле почему-то так не выходит. Все отзывы, что я слышу, об ипотеке, – негативные.
За два миллиона это еще жилье далеко не топовое, так скажем, середнячок.
Я считаю, что инвестиции в семью для государства – это оправданные и эффективные инвестиции. Новые рабочие, новые ученые, новые спортсмены. Сейчас уже дети не будут пыхать клей по подвалам: времена поменялись, информационный фон не такой негативный. Дети стали лучше: новое поколение более наглое, но и более амбициозное. Никто сознательно уже не выберет путь "бродяги", "босоты", алкаша (ауешники – это исключение, это продукт как раз таки плохой социальной и экономической ситуации, они локализованы в одном регионе). Сейчас больше шансов выявить одаренных, способных детей.
Но даже хорошие дети могут пострадать от распада семьи. Семьи нужно сохранять!
Мы знаем "крепость" брачных уз – сколь быстро давит молодых семейной жизни груз.
Чтобы не быть голословным: 829 разводов на 1000 браков по данным Росстата.
Что я предлагаю. Запустить программу строительства жилья для молодых семей. Не верю, что у государства нет денег: на стадионы и новейшие вооружения есть. Не буду размазывать – по делу.
Срок: 10 лет.
Стоимость жилья: 2 млн. руб.
Оплата: государство субсидирует 20% (400 тыс.), а остальное платят люди (1,6 млн.).
Размер ежемесячного взноса: 13333 руб.
Условия: жилье (такой суммы, я думаю, должно хватить на двухкомнатную квартиру; исключение – Москва и Санкт-Петербург) предоставляется молодой семье для проживания, правовой режим – найм жилого помещения, заключается соотв. договор. Программа действует только в случае, если супруги не расторгают брак (в этом случае договор подлежит расторжению, уплаченные суммы не возвращаются, наниматели подлежат выселению (переезжают к родителям/заселяются временно в соц. жилье). По истечении 10 лет, когда вся сумма выплачена, если брак не расторгнут, жилое помещение передается супругам в собственность.
Если в бюджете хватит денег, можно будет увеличить размер субсидии: +5% за каждого нового ребенка. Два ребенка дадут нам плюс в 200 тыс. руб., и в итоге получателям нужно будет выплатить 1 млн. руб.
Я думаю, что подобная мера:
1) даст реальную возможность получить жилье семьям со средним уровнем дохода;
2) удержит брак. Прожив 10 лет вместе, выплатив вместе взносы, люди уже с меньшей вероятностью будут идти на развод. Условие о том, что деньги не возвращаются, – жесткое условие, но оно дисциплинирует;
3) или платить 1,6 млн., или платить 1 млн. – разница есть, увеличение размера субсидии даст стимул рожать больше детей.
Да, двушка – это не супер, но как первое жилье очень даже. Потом эту квартиру можно будет продать, и купить уже лучше.
Ну и вдобавок:
1) заказы на строительство для гос. застройщиков;
2) взносы пойдут в фонд строительства жилья, а не банкам. Оплата будет производится напрямую на счета Казначейства России;
3) частные застройщики снизят цены, ведь на рынке появится более выгодное предложение.
Вроде бы, ничего неисполнимого здесь нет. Жду комментариев.
Сейчас все понимают, что в России плохая демографическая ситуация: коренное население не растет (за исключением трех субъектов РФ, а именно Чечни, Тувы и ХМАО), рост обеспечивают только мигранты.
Не спешат рожать молодые парни и девушки из-за отсутствия жилья: без помощи родителей купить квартиру или дом почти нереально.
Рассчитал сейчас на онлайн-калькуляторе ипотеку на условиях
стоимость квартиры 2 млн. руб.
первоначальный взнос 10 тыс. руб.
процентная ставка 6% (ипотека с господдержкой для детей и семьи)
срок кредита 10 лет
ежемесячный платеж в итоге 22 тыс. руб.
Ну, знаете, сумма внушительная, если работает один мужчина и работает он за 20-30 тыс. (средняя зарплата в России, а в регионах и того меньше). Выход только такой: работать обоим супругам и получать при этом 30-40 тыс. На деле почему-то так не выходит. Все отзывы, что я слышу, об ипотеке, – негативные.
За два миллиона это еще жилье далеко не топовое, так скажем, середнячок.
Я считаю, что инвестиции в семью для государства – это оправданные и эффективные инвестиции. Новые рабочие, новые ученые, новые спортсмены. Сейчас уже дети не будут пыхать клей по подвалам: времена поменялись, информационный фон не такой негативный. Дети стали лучше: новое поколение более наглое, но и более амбициозное. Никто сознательно уже не выберет путь "бродяги", "босоты", алкаша (ауешники – это исключение, это продукт как раз таки плохой социальной и экономической ситуации, они локализованы в одном регионе). Сейчас больше шансов выявить одаренных, способных детей.
Но даже хорошие дети могут пострадать от распада семьи. Семьи нужно сохранять!
Мы знаем "крепость" брачных уз – сколь быстро давит молодых семейной жизни груз.
Чтобы не быть голословным: 829 разводов на 1000 браков по данным Росстата.
Что я предлагаю. Запустить программу строительства жилья для молодых семей. Не верю, что у государства нет денег: на стадионы и новейшие вооружения есть. Не буду размазывать – по делу.
Срок: 10 лет.
Стоимость жилья: 2 млн. руб.
Оплата: государство субсидирует 20% (400 тыс.), а остальное платят люди (1,6 млн.).
Размер ежемесячного взноса: 13333 руб.
Условия: жилье (такой суммы, я думаю, должно хватить на двухкомнатную квартиру; исключение – Москва и Санкт-Петербург) предоставляется молодой семье для проживания, правовой режим – найм жилого помещения, заключается соотв. договор. Программа действует только в случае, если супруги не расторгают брак (в этом случае договор подлежит расторжению, уплаченные суммы не возвращаются, наниматели подлежат выселению (переезжают к родителям/заселяются временно в соц. жилье). По истечении 10 лет, когда вся сумма выплачена, если брак не расторгнут, жилое помещение передается супругам в собственность.
Если в бюджете хватит денег, можно будет увеличить размер субсидии: +5% за каждого нового ребенка. Два ребенка дадут нам плюс в 200 тыс. руб., и в итоге получателям нужно будет выплатить 1 млн. руб.
Я думаю, что подобная мера:
1) даст реальную возможность получить жилье семьям со средним уровнем дохода;
2) удержит брак. Прожив 10 лет вместе, выплатив вместе взносы, люди уже с меньшей вероятностью будут идти на развод. Условие о том, что деньги не возвращаются, – жесткое условие, но оно дисциплинирует;
3) или платить 1,6 млн., или платить 1 млн. – разница есть, увеличение размера субсидии даст стимул рожать больше детей.
Да, двушка – это не супер, но как первое жилье очень даже. Потом эту квартиру можно будет продать, и купить уже лучше.
Ну и вдобавок:
1) заказы на строительство для гос. застройщиков;
2) взносы пойдут в фонд строительства жилья, а не банкам. Оплата будет производится напрямую на счета Казначейства России;
3) частные застройщики снизят цены, ведь на рынке появится более выгодное предложение.
Вроде бы, ничего неисполнимого здесь нет. Жду комментариев.
Не спешат рожать молодые парни и девушки из-за отсутствия жилья: без помощи родителей купить квартиру или дом почти нереально.
Рассчитал сейчас на онлайн-калькуляторе ипотеку на условиях
стоимость квартиры 2 млн. руб.
первоначальный взнос 10 тыс. руб.
процентная ставка 6% (ипотека с господдержкой для детей и семьи)
срок кредита 10 лет
ежемесячный платеж в итоге 22 тыс. руб.
Ну, знаете, сумма внушительная, если работает один мужчина и работает он за 20-30 тыс. (средняя зарплата в России, а в регионах и того меньше). Выход только такой: работать обоим супругам и получать при этом 30-40 тыс. На деле почему-то так не выходит. Все отзывы, что я слышу, об ипотеке, – негативные.
За два миллиона это еще жилье далеко не топовое, так скажем, середнячок.
Я считаю, что инвестиции в семью для государства – это оправданные и эффективные инвестиции. Новые рабочие, новые ученые, новые спортсмены. Сейчас уже дети не будут пыхать клей по подвалам: времена поменялись, информационный фон не такой негативный. Дети стали лучше: новое поколение более наглое, но и более амбициозное. Никто сознательно уже не выберет путь "бродяги", "босоты", алкаша (ауешники – это исключение, это продукт как раз таки плохой социальной и экономической ситуации, они локализованы в одном регионе). Сейчас больше шансов выявить одаренных, способных детей.
Но даже хорошие дети могут пострадать от распада семьи. Семьи нужно сохранять!
Мы знаем "крепость" брачных уз – сколь быстро давит молодых семейной жизни груз.
Чтобы не быть голословным: 829 разводов на 1000 браков по данным Росстата.
Что я предлагаю. Запустить программу строительства жилья для молодых семей. Не верю, что у государства нет денег: на стадионы и новейшие вооружения есть. Не буду размазывать – по делу.
Срок: 10 лет.
Стоимость жилья: 2 млн. руб.
Оплата: государство субсидирует 20% (400 тыс.), а остальное платят люди (1,6 млн.).
Размер ежемесячного взноса: 13333 руб.
Условия: жилье (такой суммы, я думаю, должно хватить на двухкомнатную квартиру; исключение – Москва и Санкт-Петербург) предоставляется молодой семье для проживания, правовой режим – найм жилого помещения, заключается соотв. договор. Программа действует только в случае, если супруги не расторгают брак (в этом случае договор подлежит расторжению, уплаченные суммы не возвращаются, наниматели подлежат выселению (переезжают к родителям/заселяются временно в соц. жилье). По истечении 10 лет, когда вся сумма выплачена, если брак не расторгнут, жилое помещение передается супругам в собственность.
Если в бюджете хватит денег, можно будет увеличить размер субсидии: +5% за каждого нового ребенка. Два ребенка дадут нам плюс в 200 тыс. руб., и в итоге получателям нужно будет выплатить 1 млн. руб.
Я думаю, что подобная мера:
1) даст реальную возможность получить жилье семьям со средним уровнем дохода;
2) удержит брак. Прожив 10 лет вместе, выплатив вместе взносы, люди уже с меньшей вероятностью будут идти на развод. Условие о том, что деньги не возвращаются, – жесткое условие, но оно дисциплинирует;
3) или платить 1,6 млн., или платить 1 млн. – разница есть, увеличение размера субсидии даст стимул рожать больше детей.
Да, двушка – это не супер, но как первое жилье очень даже. Потом эту квартиру можно будет продать, и купить уже лучше.
Ну и вдобавок:
1) заказы на строительство для гос. застройщиков;
2) взносы пойдут в фонд строительства жилья, а не банкам. Оплата будет производится напрямую на счета Казначейства России;
3) частные застройщики снизят цены, ведь на рынке появится более выгодное предложение.
Вроде бы, ничего неисполнимого здесь нет. Жду комментариев.
>>212554
Гладко стелешь. Только через пару лет брака работать остается только один из-за рождения детей - это надо учесть.
И очень много нюансов.
По сути ты изобрел АИЖК. Только этой программой сейчас может воспользоваться ограниченный круг лиц. А субсидии за детей это материнский капитал.
А так ты прав. Инвестиции в строительство "разогревают" экономику, поэтому строили крымский мост и стадионы, несмотря на кукареканье "либероты" "лучше пенсионерам раздать".
Гладко стелешь. Только через пару лет брака работать остается только один из-за рождения детей - это надо учесть.
И очень много нюансов.
По сути ты изобрел АИЖК. Только этой программой сейчас может воспользоваться ограниченный круг лиц. А субсидии за детей это материнский капитал.
А так ты прав. Инвестиции в строительство "разогревают" экономику, поэтому строили крымский мост и стадионы, несмотря на кукареканье "либероты" "лучше пенсионерам раздать".
>>214487
Я вот только закончил бакалавриат. Подрабатываю у одного ИП, по знакомству. Это отдельная история. Скажу пока, что человек он хороший, и платит тоже хорошо (за 1 месяц работы выходит 20+ тыс. руб.).
Что делаю? Упаковываю книги в коробки, веду их учет, таскаю коробки и другие тяжести (иногда), сортирую книги + отправляю книги по почте. "Начальник" занимается книгами, как вы понимаете. Еще я инвестировал деньги в одно общее дело.
Я же еще подавал заявление на замену военную службы альтернативной гражданской. Было заседание призывной комиссии – заявление мое одобрили. В армию не иду. Меня устроят куда-нибудь на почту или в больничку, буду там работать по трудовому договору. Срок: 1 год и 9 месяцев. Выходные дни, отпуска, зарплата, отчисления в пенсионный фонд, учет стажа – в общем, работа по ТК РФ. В этот период можно учиться на заочке. Поэтому я еще подал заявление в магистратуру педагогического университета. Через два дня будут вступительные испытания.
Я вот только закончил бакалавриат. Подрабатываю у одного ИП, по знакомству. Это отдельная история. Скажу пока, что человек он хороший, и платит тоже хорошо (за 1 месяц работы выходит 20+ тыс. руб.).
Что делаю? Упаковываю книги в коробки, веду их учет, таскаю коробки и другие тяжести (иногда), сортирую книги + отправляю книги по почте. "Начальник" занимается книгами, как вы понимаете. Еще я инвестировал деньги в одно общее дело.
Я же еще подавал заявление на замену военную службы альтернативной гражданской. Было заседание призывной комиссии – заявление мое одобрили. В армию не иду. Меня устроят куда-нибудь на почту или в больничку, буду там работать по трудовому договору. Срок: 1 год и 9 месяцев. Выходные дни, отпуска, зарплата, отчисления в пенсионный фонд, учет стажа – в общем, работа по ТК РФ. В этот период можно учиться на заочке. Поэтому я еще подал заявление в магистратуру педагогического университета. Через два дня будут вступительные испытания.
>>214545
Я же в школу собираюсь идти работать. Не говори мне что-то про рациональность: я иррационален.
Я хочу работу попроще, и на пенсию выйти пораньше. Учитель отвечает этим пожеланиям. Да и по деньгам, на самом деле, работа в администрации или приставом далеко от школы не уходит.
Я же в школу собираюсь идти работать. Не говори мне что-то про рациональность: я иррационален.
Я хочу работу попроще, и на пенсию выйти пораньше. Учитель отвечает этим пожеланиям. Да и по деньгам, на самом деле, работа в администрации или приставом далеко от школы не уходит.
>>214573
В школе попробовал работать – не понравилось? Или даже не пробовал?
Можешь немного рассказать о специфике профессии? Я просто педагогом-то не планировал становиться, но придется.
В школе попробовал работать – не понравилось? Или даже не пробовал?
Можешь немного рассказать о специфике профессии? Я просто педагогом-то не планировал становиться, но придется.
>>214609
Ну, я тебе ничего нового не скажу.
1. Низкие з.п. Тут все и так понятно, если ты молодой-новый будет не много денег, потом как будешь постарше - больше категория - возьмешь больше часов +репетиторство +курсы уже больше денег, но это через несколько лет минимум. Некоторые молодые коллеги например с курсов по подготовке к егэ по актуальным предметам типа физики и математики получали несколько больше, чем школьный оклад за ставку.
2. Администрация. С ней можно не сладить, какие-нибудь старые злые совки, ну это индивидуально и субъективно, но в большинстве случаев тебе придется взаимодействовать еще советским учителям-заучам со стажем 30+.
3. Работа с детьми. Классы по 30 человек, безнаказанность детей, специфика выдрачивания оценок, незаинтересованность детей предметом. Мне вот не понравилось с детьми работать, этим я не хочу заниматься, не моё, не нравится, я это почти сразу понял. Респект учителям, которые могут там работать и находят в этом удовлетворение и чувствуют себя полезными. Рекомендую сходить в свою школу посидеть на уроках/попросится повести/позаменять самому, а может в педе и практика будет какая. Вобщем получи опыт ведения уроков, может тебе и понравится.
Ну, я тебе ничего нового не скажу.
1. Низкие з.п. Тут все и так понятно, если ты молодой-новый будет не много денег, потом как будешь постарше - больше категория - возьмешь больше часов +репетиторство +курсы уже больше денег, но это через несколько лет минимум. Некоторые молодые коллеги например с курсов по подготовке к егэ по актуальным предметам типа физики и математики получали несколько больше, чем школьный оклад за ставку.
2. Администрация. С ней можно не сладить, какие-нибудь старые злые совки, ну это индивидуально и субъективно, но в большинстве случаев тебе придется взаимодействовать еще советским учителям-заучам со стажем 30+.
3. Работа с детьми. Классы по 30 человек, безнаказанность детей, специфика выдрачивания оценок, незаинтересованность детей предметом. Мне вот не понравилось с детьми работать, этим я не хочу заниматься, не моё, не нравится, я это почти сразу понял. Респект учителям, которые могут там работать и находят в этом удовлетворение и чувствуют себя полезными. Рекомендую сходить в свою школу посидеть на уроках/попросится повести/позаменять самому, а может в педе и практика будет какая. Вобщем получи опыт ведения уроков, может тебе и понравится.
>>214612
Спасибо за ответ. Все как я и думал. Да, нужна практика. С детьми и общаться нужно по-другому.
Спасибо за ответ. Все как я и думал. Да, нужна практика. С детьми и общаться нужно по-другому.
>>214518
Призывная комиссия не пыталась тебя отправить на срочную службу вместо альтернативной?
Призывная комиссия не пыталась тебя отправить на срочную службу вместо альтернативной?
>>214659
Пока свежи воспоминания, приведу мой диалог с членами призывной комиссии.
Передо мной были пять парней. "Закончили техникум", – подумал я. На вид им было по 20 лет.
"Когда заходите, встаете у красной линии и произносите, вот здесь написано: "Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл". Пока ждите здесь, вас позовут" – напутствовал нас низкого роста паренек в очках, "сидевший на тумбочке" в военкомате (сидит на входе и распределяет прибывающих призывников по нужным кабинетам, ведет журнал).
Я пришел с другом, который нехотя, но все же согласился меня поддержать.
Стою, сумка в руках, разговариваю. Из комнаты рядом доносятся разговоры призывников с членами комиссии. Трех из них я увидел до этого: две крупные женщины и один полицейский – представитель МВД. Троих прогнали быстро: у них просто решился вопрос с отсрочкой. Четвертый был тоже агс'ник (АГС – альтернативная гражданская служба). Подошло его время.
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – сухо отрапортовал парень.
– Ну, рассказывайте, какие такие у вас убеждения, противоречащие несению военной службы, – я заглянул в комнату, где заседала комиссия (мы ожидали в своего рода коридоре, отделенном аркой, без двери) – говорил с парнем крупный военный, с погонами на плечах (назовем его "генерал").
– Я против военной службы, я считаю, что срочная служба ограничивает мои права как гражданина, в частности, право на свободу передвижения...
– Да что вы? Вот у всех в заявлении про свободу передвижения указывается, – генерал многозначительно оглянул других членов комиссии. А вот альтернативную службу проходить ведь мы вас тоже направим в другой город. Это ли не ограничение свободы передвижения?
– Да, верно, но на агс нет жесткого режима, у меня будет рабочее время, но и время отдыха. Во время отдыха я буду делать то, что хочу, а в казарме я постоянно должен жить по распорядку.
– А на работе вы трудовую дисциплину должны соблюдать? Должны.
– Да, но...
– Так, что там у молодого человека по срокам? Срок вы пропустили...
– Да, в заявлении я...
– Просите восстановить. Восстановить срок призывная комиссия может, если вы пропустили срок по уважительным причинам. Какие у вас были причины?
– Мои убеждения окончательно сформировались только к весне этого года, они находились в стадии формирования, – парень понимал, что скорее всего ему откажут, но сохранял спокойствие и выдавал шаблонные фразы.
– Хорошо. А какие убеждения?
– Противоречащие несению военной службы.
Генерал поправил корпус тела на стуле – сел поудобнее. – Ну а почему вы не можете нести военную службу? Я вот не вижу у вас убеждений таких. Про религиозные убеждения вы не указывали.
– Я против войн, я не могу держать оружие в руках... Я всегда избегал конфликтов.
– А вы можете служить в войсках связи, например. Автомат почти не будете держать.
Парень замешкался. Здесь пробивают по логике. – Нет, я вообще не хочу служить.
– Ну вот так и скажите! А убеждений у вас нет, не вижу. Вы находите у этого молодого человека убеждения против военной службы? – генерал обратился к другим членам призывной комиссии. "Вы знаете, я вот тоже что-то не вижу прямо четкой убежденности. Есть какие-то моменты, но они между собой не связаны", – отозвалась одна из женщин в комиссии.
Секретарь что-то записала в протоколе, дальше были еще пара незначительных реплик – парню отказали. Он расстроился, но был спокоен.
Ошибка постинга. Слишком длинное сообщение. Первый раз такое встретил, поэтому дроблю на два поста.
Пока свежи воспоминания, приведу мой диалог с членами призывной комиссии.
Передо мной были пять парней. "Закончили техникум", – подумал я. На вид им было по 20 лет.
"Когда заходите, встаете у красной линии и произносите, вот здесь написано: "Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл". Пока ждите здесь, вас позовут" – напутствовал нас низкого роста паренек в очках, "сидевший на тумбочке" в военкомате (сидит на входе и распределяет прибывающих призывников по нужным кабинетам, ведет журнал).
Я пришел с другом, который нехотя, но все же согласился меня поддержать.
Стою, сумка в руках, разговариваю. Из комнаты рядом доносятся разговоры призывников с членами комиссии. Трех из них я увидел до этого: две крупные женщины и один полицейский – представитель МВД. Троих прогнали быстро: у них просто решился вопрос с отсрочкой. Четвертый был тоже агс'ник (АГС – альтернативная гражданская служба). Подошло его время.
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – сухо отрапортовал парень.
– Ну, рассказывайте, какие такие у вас убеждения, противоречащие несению военной службы, – я заглянул в комнату, где заседала комиссия (мы ожидали в своего рода коридоре, отделенном аркой, без двери) – говорил с парнем крупный военный, с погонами на плечах (назовем его "генерал").
– Я против военной службы, я считаю, что срочная служба ограничивает мои права как гражданина, в частности, право на свободу передвижения...
– Да что вы? Вот у всех в заявлении про свободу передвижения указывается, – генерал многозначительно оглянул других членов комиссии. А вот альтернативную службу проходить ведь мы вас тоже направим в другой город. Это ли не ограничение свободы передвижения?
– Да, верно, но на агс нет жесткого режима, у меня будет рабочее время, но и время отдыха. Во время отдыха я буду делать то, что хочу, а в казарме я постоянно должен жить по распорядку.
– А на работе вы трудовую дисциплину должны соблюдать? Должны.
– Да, но...
– Так, что там у молодого человека по срокам? Срок вы пропустили...
– Да, в заявлении я...
– Просите восстановить. Восстановить срок призывная комиссия может, если вы пропустили срок по уважительным причинам. Какие у вас были причины?
– Мои убеждения окончательно сформировались только к весне этого года, они находились в стадии формирования, – парень понимал, что скорее всего ему откажут, но сохранял спокойствие и выдавал шаблонные фразы.
– Хорошо. А какие убеждения?
– Противоречащие несению военной службы.
Генерал поправил корпус тела на стуле – сел поудобнее. – Ну а почему вы не можете нести военную службу? Я вот не вижу у вас убеждений таких. Про религиозные убеждения вы не указывали.
– Я против войн, я не могу держать оружие в руках... Я всегда избегал конфликтов.
– А вы можете служить в войсках связи, например. Автомат почти не будете держать.
Парень замешкался. Здесь пробивают по логике. – Нет, я вообще не хочу служить.
– Ну вот так и скажите! А убеждений у вас нет, не вижу. Вы находите у этого молодого человека убеждения против военной службы? – генерал обратился к другим членам призывной комиссии. "Вы знаете, я вот тоже что-то не вижу прямо четкой убежденности. Есть какие-то моменты, но они между собой не связаны", – отозвалась одна из женщин в комиссии.
Секретарь что-то записала в протоколе, дальше были еще пара незначительных реплик – парню отказали. Он расстроился, но был спокоен.
Ошибка постинга. Слишком длинное сообщение. Первый раз такое встретил, поэтому дроблю на два поста.
>>214659
Пока свежи воспоминания, приведу мой диалог с членами призывной комиссии.
Передо мной были пять парней. "Закончили техникум", – подумал я. На вид им было по 20 лет.
"Когда заходите, встаете у красной линии и произносите, вот здесь написано: "Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл". Пока ждите здесь, вас позовут" – напутствовал нас низкого роста паренек в очках, "сидевший на тумбочке" в военкомате (сидит на входе и распределяет прибывающих призывников по нужным кабинетам, ведет журнал).
Я пришел с другом, который нехотя, но все же согласился меня поддержать.
Стою, сумка в руках, разговариваю. Из комнаты рядом доносятся разговоры призывников с членами комиссии. Трех из них я увидел до этого: две крупные женщины и один полицейский – представитель МВД. Троих прогнали быстро: у них просто решился вопрос с отсрочкой. Четвертый был тоже агс'ник (АГС – альтернативная гражданская служба). Подошло его время.
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – сухо отрапортовал парень.
– Ну, рассказывайте, какие такие у вас убеждения, противоречащие несению военной службы, – я заглянул в комнату, где заседала комиссия (мы ожидали в своего рода коридоре, отделенном аркой, без двери) – говорил с парнем крупный военный, с погонами на плечах (назовем его "генерал").
– Я против военной службы, я считаю, что срочная служба ограничивает мои права как гражданина, в частности, право на свободу передвижения...
– Да что вы? Вот у всех в заявлении про свободу передвижения указывается, – генерал многозначительно оглянул других членов комиссии. А вот альтернативную службу проходить ведь мы вас тоже направим в другой город. Это ли не ограничение свободы передвижения?
– Да, верно, но на агс нет жесткого режима, у меня будет рабочее время, но и время отдыха. Во время отдыха я буду делать то, что хочу, а в казарме я постоянно должен жить по распорядку.
– А на работе вы трудовую дисциплину должны соблюдать? Должны.
– Да, но...
– Так, что там у молодого человека по срокам? Срок вы пропустили...
– Да, в заявлении я...
– Просите восстановить. Восстановить срок призывная комиссия может, если вы пропустили срок по уважительным причинам. Какие у вас были причины?
– Мои убеждения окончательно сформировались только к весне этого года, они находились в стадии формирования, – парень понимал, что скорее всего ему откажут, но сохранял спокойствие и выдавал шаблонные фразы.
– Хорошо. А какие убеждения?
– Противоречащие несению военной службы.
Генерал поправил корпус тела на стуле – сел поудобнее. – Ну а почему вы не можете нести военную службу? Я вот не вижу у вас убеждений таких. Про религиозные убеждения вы не указывали.
– Я против войн, я не могу держать оружие в руках... Я всегда избегал конфликтов.
– А вы можете служить в войсках связи, например. Автомат почти не будете держать.
Парень замешкался. Здесь пробивают по логике. – Нет, я вообще не хочу служить.
– Ну вот так и скажите! А убеждений у вас нет, не вижу. Вы находите у этого молодого человека убеждения против военной службы? – генерал обратился к другим членам призывной комиссии. "Вы знаете, я вот тоже что-то не вижу прямо четкой убежденности. Есть какие-то моменты, но они между собой не связаны", – отозвалась одна из женщин в комиссии.
Секретарь что-то записала в протоколе, дальше были еще пара незначительных реплик – парню отказали. Он расстроился, но был спокоен.
Ошибка постинга. Слишком длинное сообщение. Первый раз такое встретил, поэтому дроблю на два поста.
Пока свежи воспоминания, приведу мой диалог с членами призывной комиссии.
Передо мной были пять парней. "Закончили техникум", – подумал я. На вид им было по 20 лет.
"Когда заходите, встаете у красной линии и произносите, вот здесь написано: "Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл". Пока ждите здесь, вас позовут" – напутствовал нас низкого роста паренек в очках, "сидевший на тумбочке" в военкомате (сидит на входе и распределяет прибывающих призывников по нужным кабинетам, ведет журнал).
Я пришел с другом, который нехотя, но все же согласился меня поддержать.
Стою, сумка в руках, разговариваю. Из комнаты рядом доносятся разговоры призывников с членами комиссии. Трех из них я увидел до этого: две крупные женщины и один полицейский – представитель МВД. Троих прогнали быстро: у них просто решился вопрос с отсрочкой. Четвертый был тоже агс'ник (АГС – альтернативная гражданская служба). Подошло его время.
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – сухо отрапортовал парень.
– Ну, рассказывайте, какие такие у вас убеждения, противоречащие несению военной службы, – я заглянул в комнату, где заседала комиссия (мы ожидали в своего рода коридоре, отделенном аркой, без двери) – говорил с парнем крупный военный, с погонами на плечах (назовем его "генерал").
– Я против военной службы, я считаю, что срочная служба ограничивает мои права как гражданина, в частности, право на свободу передвижения...
– Да что вы? Вот у всех в заявлении про свободу передвижения указывается, – генерал многозначительно оглянул других членов комиссии. А вот альтернативную службу проходить ведь мы вас тоже направим в другой город. Это ли не ограничение свободы передвижения?
– Да, верно, но на агс нет жесткого режима, у меня будет рабочее время, но и время отдыха. Во время отдыха я буду делать то, что хочу, а в казарме я постоянно должен жить по распорядку.
– А на работе вы трудовую дисциплину должны соблюдать? Должны.
– Да, но...
– Так, что там у молодого человека по срокам? Срок вы пропустили...
– Да, в заявлении я...
– Просите восстановить. Восстановить срок призывная комиссия может, если вы пропустили срок по уважительным причинам. Какие у вас были причины?
– Мои убеждения окончательно сформировались только к весне этого года, они находились в стадии формирования, – парень понимал, что скорее всего ему откажут, но сохранял спокойствие и выдавал шаблонные фразы.
– Хорошо. А какие убеждения?
– Противоречащие несению военной службы.
Генерал поправил корпус тела на стуле – сел поудобнее. – Ну а почему вы не можете нести военную службу? Я вот не вижу у вас убеждений таких. Про религиозные убеждения вы не указывали.
– Я против войн, я не могу держать оружие в руках... Я всегда избегал конфликтов.
– А вы можете служить в войсках связи, например. Автомат почти не будете держать.
Парень замешкался. Здесь пробивают по логике. – Нет, я вообще не хочу служить.
– Ну вот так и скажите! А убеждений у вас нет, не вижу. Вы находите у этого молодого человека убеждения против военной службы? – генерал обратился к другим членам призывной комиссии. "Вы знаете, я вот тоже что-то не вижу прямо четкой убежденности. Есть какие-то моменты, но они между собой не связаны", – отозвалась одна из женщин в комиссии.
Секретарь что-то записала в протоколе, дальше были еще пара незначительных реплик – парню отказали. Он расстроился, но был спокоен.
Ошибка постинга. Слишком длинное сообщение. Первый раз такое встретил, поэтому дроблю на два поста.
>>214659
Мой черед. Сердце забилось быстрее. Я смотрел до этого записи подобных заседаний на ютубе, и зрелище это было жалкое: худые волосатые парни с мамами что-то пытались выдать философское, но все у них выходило как-то несуразно – начинали говорить, что армия – это тюрьма, что она не нужна и др. Но им давали добро (военкомы видели, что такие, как они, пойдут в суд, и будут обжаловать, а это никому не нужно).
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – доложил я. Голос был ровный, но зажатый (когда волнуешься, в легких меньше кислорода, и поэтому слова получаются "сдавленными").
– Ну, начинайте, фио, – говорил из всей комиссии только генерал.
– Здравствуйте, уважаемые члены призывной комиссии. Прежде всего, хочу начать, что право на агс закреплено в международных актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах человека, Конституциях всех развитых госувдарств...
– Это мы знаем, давайте по вашим убеждения, – генерал выбрал спокойный добрый тон. Видимо, я правильно сделал, что начал с приветствования.
Я чуть посмелел. – Я прежде всего хочу сказать, что не против вооруженных сил. Я поддерживаю повышение зарплат военным и предоставление им жилья. Я против несения военной службы лично для себя.
– А почему? Почему же вы не хотите служить?
– Дело в том, что я вегетарианец, и поэтому мне будет сложно питаться. Отдельное меню для меня никто не предоставит...
– Ха-ха, да все в порядке: вам кашу дадут – кашу поедите, – генерал повеселел.
– Ну, я не думаю, что всегда там будет каша. Не хлеб же мне один есть!
– Да без проблем там вас накормят: и фрукты будут, и каша, и овощи.
– Не уверен.
Возникла пауза. Генерал листал мое личное дело. У меня была непонятка со сроками. Заявление на агс надо подавать: для весеннего призыва – до 1 ноября предыдущего года, для осеннего призыва – до 1 апреля этого года. Я подал в январе, но думал, что подпадаю под весенний призыв, но оказалось, что под осенний. В мою пользу играло письмо от военкомата, в котором ответственное лицо уверило меня в том, что заявление я подал рано, и его нужно подавать вообще в июле.
– Так, срок вы пропустили...
– Да, я думал, что пропустил, но оказалось, что нет. Я думал, что я попадаю в весенний призыв, но оказалось...
– Да я вижу, и письмо здесь есть в личном деле... Но срок вы пропустили, – мужчина поднял на меня глаза, подтверждая свои слова мимикой. Этого должность сотрудника военкомата, направившего мне письмо вообще надо уволить. Не разобрался он в законе... Ну, давайте поподробнее про ваши убеждения. Мясо вы не едите, ладно, а еще что у вас? Генерал продолжил листать дело.
– Я придерживаюсь принципа ахимса, непричинения вреда живому. То есть я не допускаю убийства животных – я не ем мясо, поэтому я не могу тем более допустить насилия в отношении человека...
– А что ж вы в лаптях не пришли! – внезапно заметил генерал.
Я немного растерялся, но понял, что речь идет об обуви: на ногах у меня были туфли, но из искусственной кожи. На настоящую у меня денег не было, и я все-таки с некоторых пор перестал носить одежду из кожи. – А это искусственная кожа, вы что! Я слежу за этим...
– Ремень! А ремень-то?
– Ремень... – я поднял рубашку – ремня не было. Хотя я и ношу, но только из парусины или как там называется искусственный материал, из которого еще делают лямки на рюкзаках и сумках. Я обрадовался, что пока у меня все идет стройно. Да и внешний вид мой сигнализировал о том, что я "с заморочками": короткая стрижка (брею голову), бородка, худой.
– Да! Так, что с вами делать будем? Члены призывной комиссии, думаю, вы согласитесь, что с этим парнем общаться было поприятнее, чем с предыдущим? Я оглянулся: реакция их была утвердительной. Женщины улыбались, мы установили контакт. Минуты две генерал листал мое дело, после сказал, что на сроки "внимания обращать не будем".
– Женат?
– Нет-нет.
– Кем работать будешь?
– Да думал вот учителем пойти в школу...
Паззл составился: мясо не ест, характеристика в деле хорошая, улыбается, не женат, в школу пойдет – ну буддист какой-то.
– Знаете, мы одобряем ваше заявление. Срок мы вам восстанавливаем.
– Ура! Здорово! А копию решения можно будет взять, ну или выписку из протокола?
– А вам зачем? – генерал улыбался.
– А чтоб был какой-то материальный носитель (на самом деле мне бы и так дали нужную бумажку, просто я, начитавшись faq'ов, испугался, что они на словах-то да-да, а по бумагам откажут).
– А вот потом у номер кабинета, у секретаря возьмете копию выписки из протокола.
– Я могу идти?
– Да, все, идите, – я произвел хорошее впечатление, меня проводили улыбками.
В общем, успех! Военком (генерал) оказался хорошим мужиком (а решает он, как я понял). Не было наездов, никто на смех не поднимал – спокойно пообщались. Ошибка агс'ников – в том, что они с ходу начинают кричать о своих правах, но при упоминании об обязанностях они сливаются. Сравнивают армию с тюрьмой, начинают слишком сложно говорить, пугают судом – поэтому им и отказывают. Здесь нужно быть вежливым и просить, а не требовать. Как же я рад, что в армию я уже точно не пойду! Мне и правда там нечего делать.
Мой черед. Сердце забилось быстрее. Я смотрел до этого записи подобных заседаний на ютубе, и зрелище это было жалкое: худые волосатые парни с мамами что-то пытались выдать философское, но все у них выходило как-то несуразно – начинали говорить, что армия – это тюрьма, что она не нужна и др. Но им давали добро (военкомы видели, что такие, как они, пойдут в суд, и будут обжаловать, а это никому не нужно).
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – доложил я. Голос был ровный, но зажатый (когда волнуешься, в легких меньше кислорода, и поэтому слова получаются "сдавленными").
– Ну, начинайте, фио, – говорил из всей комиссии только генерал.
– Здравствуйте, уважаемые члены призывной комиссии. Прежде всего, хочу начать, что право на агс закреплено в международных актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах человека, Конституциях всех развитых госувдарств...
– Это мы знаем, давайте по вашим убеждения, – генерал выбрал спокойный добрый тон. Видимо, я правильно сделал, что начал с приветствования.
Я чуть посмелел. – Я прежде всего хочу сказать, что не против вооруженных сил. Я поддерживаю повышение зарплат военным и предоставление им жилья. Я против несения военной службы лично для себя.
– А почему? Почему же вы не хотите служить?
– Дело в том, что я вегетарианец, и поэтому мне будет сложно питаться. Отдельное меню для меня никто не предоставит...
– Ха-ха, да все в порядке: вам кашу дадут – кашу поедите, – генерал повеселел.
– Ну, я не думаю, что всегда там будет каша. Не хлеб же мне один есть!
– Да без проблем там вас накормят: и фрукты будут, и каша, и овощи.
– Не уверен.
Возникла пауза. Генерал листал мое личное дело. У меня была непонятка со сроками. Заявление на агс надо подавать: для весеннего призыва – до 1 ноября предыдущего года, для осеннего призыва – до 1 апреля этого года. Я подал в январе, но думал, что подпадаю под весенний призыв, но оказалось, что под осенний. В мою пользу играло письмо от военкомата, в котором ответственное лицо уверило меня в том, что заявление я подал рано, и его нужно подавать вообще в июле.
– Так, срок вы пропустили...
– Да, я думал, что пропустил, но оказалось, что нет. Я думал, что я попадаю в весенний призыв, но оказалось...
– Да я вижу, и письмо здесь есть в личном деле... Но срок вы пропустили, – мужчина поднял на меня глаза, подтверждая свои слова мимикой. Этого должность сотрудника военкомата, направившего мне письмо вообще надо уволить. Не разобрался он в законе... Ну, давайте поподробнее про ваши убеждения. Мясо вы не едите, ладно, а еще что у вас? Генерал продолжил листать дело.
– Я придерживаюсь принципа ахимса, непричинения вреда живому. То есть я не допускаю убийства животных – я не ем мясо, поэтому я не могу тем более допустить насилия в отношении человека...
– А что ж вы в лаптях не пришли! – внезапно заметил генерал.
Я немного растерялся, но понял, что речь идет об обуви: на ногах у меня были туфли, но из искусственной кожи. На настоящую у меня денег не было, и я все-таки с некоторых пор перестал носить одежду из кожи. – А это искусственная кожа, вы что! Я слежу за этим...
– Ремень! А ремень-то?
– Ремень... – я поднял рубашку – ремня не было. Хотя я и ношу, но только из парусины или как там называется искусственный материал, из которого еще делают лямки на рюкзаках и сумках. Я обрадовался, что пока у меня все идет стройно. Да и внешний вид мой сигнализировал о том, что я "с заморочками": короткая стрижка (брею голову), бородка, худой.
– Да! Так, что с вами делать будем? Члены призывной комиссии, думаю, вы согласитесь, что с этим парнем общаться было поприятнее, чем с предыдущим? Я оглянулся: реакция их была утвердительной. Женщины улыбались, мы установили контакт. Минуты две генерал листал мое дело, после сказал, что на сроки "внимания обращать не будем".
– Женат?
– Нет-нет.
– Кем работать будешь?
– Да думал вот учителем пойти в школу...
Паззл составился: мясо не ест, характеристика в деле хорошая, улыбается, не женат, в школу пойдет – ну буддист какой-то.
– Знаете, мы одобряем ваше заявление. Срок мы вам восстанавливаем.
– Ура! Здорово! А копию решения можно будет взять, ну или выписку из протокола?
– А вам зачем? – генерал улыбался.
– А чтоб был какой-то материальный носитель (на самом деле мне бы и так дали нужную бумажку, просто я, начитавшись faq'ов, испугался, что они на словах-то да-да, а по бумагам откажут).
– А вот потом у номер кабинета, у секретаря возьмете копию выписки из протокола.
– Я могу идти?
– Да, все, идите, – я произвел хорошее впечатление, меня проводили улыбками.
В общем, успех! Военком (генерал) оказался хорошим мужиком (а решает он, как я понял). Не было наездов, никто на смех не поднимал – спокойно пообщались. Ошибка агс'ников – в том, что они с ходу начинают кричать о своих правах, но при упоминании об обязанностях они сливаются. Сравнивают армию с тюрьмой, начинают слишком сложно говорить, пугают судом – поэтому им и отказывают. Здесь нужно быть вежливым и просить, а не требовать. Как же я рад, что в армию я уже точно не пойду! Мне и правда там нечего делать.
>>214659
Мой черед. Сердце забилось быстрее. Я смотрел до этого записи подобных заседаний на ютубе, и зрелище это было жалкое: худые волосатые парни с мамами что-то пытались выдать философское, но все у них выходило как-то несуразно – начинали говорить, что армия – это тюрьма, что она не нужна и др. Но им давали добро (военкомы видели, что такие, как они, пойдут в суд, и будут обжаловать, а это никому не нужно).
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – доложил я. Голос был ровный, но зажатый (когда волнуешься, в легких меньше кислорода, и поэтому слова получаются "сдавленными").
– Ну, начинайте, фио, – говорил из всей комиссии только генерал.
– Здравствуйте, уважаемые члены призывной комиссии. Прежде всего, хочу начать, что право на агс закреплено в международных актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах человека, Конституциях всех развитых госувдарств...
– Это мы знаем, давайте по вашим убеждения, – генерал выбрал спокойный добрый тон. Видимо, я правильно сделал, что начал с приветствования.
Я чуть посмелел. – Я прежде всего хочу сказать, что не против вооруженных сил. Я поддерживаю повышение зарплат военным и предоставление им жилья. Я против несения военной службы лично для себя.
– А почему? Почему же вы не хотите служить?
– Дело в том, что я вегетарианец, и поэтому мне будет сложно питаться. Отдельное меню для меня никто не предоставит...
– Ха-ха, да все в порядке: вам кашу дадут – кашу поедите, – генерал повеселел.
– Ну, я не думаю, что всегда там будет каша. Не хлеб же мне один есть!
– Да без проблем там вас накормят: и фрукты будут, и каша, и овощи.
– Не уверен.
Возникла пауза. Генерал листал мое личное дело. У меня была непонятка со сроками. Заявление на агс надо подавать: для весеннего призыва – до 1 ноября предыдущего года, для осеннего призыва – до 1 апреля этого года. Я подал в январе, но думал, что подпадаю под весенний призыв, но оказалось, что под осенний. В мою пользу играло письмо от военкомата, в котором ответственное лицо уверило меня в том, что заявление я подал рано, и его нужно подавать вообще в июле.
– Так, срок вы пропустили...
– Да, я думал, что пропустил, но оказалось, что нет. Я думал, что я попадаю в весенний призыв, но оказалось...
– Да я вижу, и письмо здесь есть в личном деле... Но срок вы пропустили, – мужчина поднял на меня глаза, подтверждая свои слова мимикой. Этого должность сотрудника военкомата, направившего мне письмо вообще надо уволить. Не разобрался он в законе... Ну, давайте поподробнее про ваши убеждения. Мясо вы не едите, ладно, а еще что у вас? Генерал продолжил листать дело.
– Я придерживаюсь принципа ахимса, непричинения вреда живому. То есть я не допускаю убийства животных – я не ем мясо, поэтому я не могу тем более допустить насилия в отношении человека...
– А что ж вы в лаптях не пришли! – внезапно заметил генерал.
Я немного растерялся, но понял, что речь идет об обуви: на ногах у меня были туфли, но из искусственной кожи. На настоящую у меня денег не было, и я все-таки с некоторых пор перестал носить одежду из кожи. – А это искусственная кожа, вы что! Я слежу за этим...
– Ремень! А ремень-то?
– Ремень... – я поднял рубашку – ремня не было. Хотя я и ношу, но только из парусины или как там называется искусственный материал, из которого еще делают лямки на рюкзаках и сумках. Я обрадовался, что пока у меня все идет стройно. Да и внешний вид мой сигнализировал о том, что я "с заморочками": короткая стрижка (брею голову), бородка, худой.
– Да! Так, что с вами делать будем? Члены призывной комиссии, думаю, вы согласитесь, что с этим парнем общаться было поприятнее, чем с предыдущим? Я оглянулся: реакция их была утвердительной. Женщины улыбались, мы установили контакт. Минуты две генерал листал мое дело, после сказал, что на сроки "внимания обращать не будем".
– Женат?
– Нет-нет.
– Кем работать будешь?
– Да думал вот учителем пойти в школу...
Паззл составился: мясо не ест, характеристика в деле хорошая, улыбается, не женат, в школу пойдет – ну буддист какой-то.
– Знаете, мы одобряем ваше заявление. Срок мы вам восстанавливаем.
– Ура! Здорово! А копию решения можно будет взять, ну или выписку из протокола?
– А вам зачем? – генерал улыбался.
– А чтоб был какой-то материальный носитель (на самом деле мне бы и так дали нужную бумажку, просто я, начитавшись faq'ов, испугался, что они на словах-то да-да, а по бумагам откажут).
– А вот потом у номер кабинета, у секретаря возьмете копию выписки из протокола.
– Я могу идти?
– Да, все, идите, – я произвел хорошее впечатление, меня проводили улыбками.
В общем, успех! Военком (генерал) оказался хорошим мужиком (а решает он, как я понял). Не было наездов, никто на смех не поднимал – спокойно пообщались. Ошибка агс'ников – в том, что они с ходу начинают кричать о своих правах, но при упоминании об обязанностях они сливаются. Сравнивают армию с тюрьмой, начинают слишком сложно говорить, пугают судом – поэтому им и отказывают. Здесь нужно быть вежливым и просить, а не требовать. Как же я рад, что в армию я уже точно не пойду! Мне и правда там нечего делать.
Мой черед. Сердце забилось быстрее. Я смотрел до этого записи подобных заседаний на ютубе, и зрелище это было жалкое: худые волосатые парни с мамами что-то пытались выдать философское, но все у них выходило как-то несуразно – начинали говорить, что армия – это тюрьма, что она не нужна и др. Но им давали добро (военкомы видели, что такие, как они, пойдут в суд, и будут обжаловать, а это никому не нужно).
– Я, фио, на заседание призывной комиссии прибыл, – доложил я. Голос был ровный, но зажатый (когда волнуешься, в легких меньше кислорода, и поэтому слова получаются "сдавленными").
– Ну, начинайте, фио, – говорил из всей комиссии только генерал.
– Здравствуйте, уважаемые члены призывной комиссии. Прежде всего, хочу начать, что право на агс закреплено в международных актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах человека, Конституциях всех развитых госувдарств...
– Это мы знаем, давайте по вашим убеждения, – генерал выбрал спокойный добрый тон. Видимо, я правильно сделал, что начал с приветствования.
Я чуть посмелел. – Я прежде всего хочу сказать, что не против вооруженных сил. Я поддерживаю повышение зарплат военным и предоставление им жилья. Я против несения военной службы лично для себя.
– А почему? Почему же вы не хотите служить?
– Дело в том, что я вегетарианец, и поэтому мне будет сложно питаться. Отдельное меню для меня никто не предоставит...
– Ха-ха, да все в порядке: вам кашу дадут – кашу поедите, – генерал повеселел.
– Ну, я не думаю, что всегда там будет каша. Не хлеб же мне один есть!
– Да без проблем там вас накормят: и фрукты будут, и каша, и овощи.
– Не уверен.
Возникла пауза. Генерал листал мое личное дело. У меня была непонятка со сроками. Заявление на агс надо подавать: для весеннего призыва – до 1 ноября предыдущего года, для осеннего призыва – до 1 апреля этого года. Я подал в январе, но думал, что подпадаю под весенний призыв, но оказалось, что под осенний. В мою пользу играло письмо от военкомата, в котором ответственное лицо уверило меня в том, что заявление я подал рано, и его нужно подавать вообще в июле.
– Так, срок вы пропустили...
– Да, я думал, что пропустил, но оказалось, что нет. Я думал, что я попадаю в весенний призыв, но оказалось...
– Да я вижу, и письмо здесь есть в личном деле... Но срок вы пропустили, – мужчина поднял на меня глаза, подтверждая свои слова мимикой. Этого должность сотрудника военкомата, направившего мне письмо вообще надо уволить. Не разобрался он в законе... Ну, давайте поподробнее про ваши убеждения. Мясо вы не едите, ладно, а еще что у вас? Генерал продолжил листать дело.
– Я придерживаюсь принципа ахимса, непричинения вреда живому. То есть я не допускаю убийства животных – я не ем мясо, поэтому я не могу тем более допустить насилия в отношении человека...
– А что ж вы в лаптях не пришли! – внезапно заметил генерал.
Я немного растерялся, но понял, что речь идет об обуви: на ногах у меня были туфли, но из искусственной кожи. На настоящую у меня денег не было, и я все-таки с некоторых пор перестал носить одежду из кожи. – А это искусственная кожа, вы что! Я слежу за этим...
– Ремень! А ремень-то?
– Ремень... – я поднял рубашку – ремня не было. Хотя я и ношу, но только из парусины или как там называется искусственный материал, из которого еще делают лямки на рюкзаках и сумках. Я обрадовался, что пока у меня все идет стройно. Да и внешний вид мой сигнализировал о том, что я "с заморочками": короткая стрижка (брею голову), бородка, худой.
– Да! Так, что с вами делать будем? Члены призывной комиссии, думаю, вы согласитесь, что с этим парнем общаться было поприятнее, чем с предыдущим? Я оглянулся: реакция их была утвердительной. Женщины улыбались, мы установили контакт. Минуты две генерал листал мое дело, после сказал, что на сроки "внимания обращать не будем".
– Женат?
– Нет-нет.
– Кем работать будешь?
– Да думал вот учителем пойти в школу...
Паззл составился: мясо не ест, характеристика в деле хорошая, улыбается, не женат, в школу пойдет – ну буддист какой-то.
– Знаете, мы одобряем ваше заявление. Срок мы вам восстанавливаем.
– Ура! Здорово! А копию решения можно будет взять, ну или выписку из протокола?
– А вам зачем? – генерал улыбался.
– А чтоб был какой-то материальный носитель (на самом деле мне бы и так дали нужную бумажку, просто я, начитавшись faq'ов, испугался, что они на словах-то да-да, а по бумагам откажут).
– А вот потом у номер кабинета, у секретаря возьмете копию выписки из протокола.
– Я могу идти?
– Да, все, идите, – я произвел хорошее впечатление, меня проводили улыбками.
В общем, успех! Военком (генерал) оказался хорошим мужиком (а решает он, как я понял). Не было наездов, никто на смех не поднимал – спокойно пообщались. Ошибка агс'ников – в том, что они с ходу начинают кричать о своих правах, но при упоминании об обязанностях они сливаются. Сравнивают армию с тюрьмой, начинают слишком сложно говорить, пугают судом – поэтому им и отказывают. Здесь нужно быть вежливым и просить, а не требовать. Как же я рад, что в армию я уже точно не пойду! Мне и правда там нечего делать.
>>214635
Так что или практику на 1 курсе что вряд ли или просись позаменять уроки.
Так что или практику на 1 курсе что вряд ли или просись позаменять уроки.
>>214712
Молодец какой, прям по ниточке прошел. Имхо с вегетарианства опасно было начинать, видно, что несерьезно аргумент восприяли, а вот здесь
- Не уверен
вообще было бутылочное горло - причем ожидаемое, изначально был риск того, что по этому пункту могут возразить, и с твоей стороны проследует либо молчание либо спор по питанию в армии
Но, видимо, невербальные моменты у тебя были хорошие, располагающие к себе, поэтому твое возражение не приняли за вызов
Молодец какой, прям по ниточке прошел. Имхо с вегетарианства опасно было начинать, видно, что несерьезно аргумент восприяли, а вот здесь
- Не уверен
вообще было бутылочное горло - причем ожидаемое, изначально был риск того, что по этому пункту могут возразить, и с твоей стороны проследует либо молчание либо спор по питанию в армии
Но, видимо, невербальные моменты у тебя были хорошие, располагающие к себе, поэтому твое возражение не приняли за вызов
Прочитал "Хлеб с ветчиной" Буковски. Автобиографично, правдиво. Но видно, что многое Чарли упустил: его явно больше и сильнее гнобили в школе, он не дрался так хорошо (омежка же).
Вот это прям в точку:
"Вся проблема была в том, что приходилось выбирать между одним злом и другим. Результаты выбора не имели никакого значения, всё равно вас брали за жабры и ебали по полной программе, к двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве. И самое гнусное - на президентских выборах они голосовали за кандидата, который больше всех походил на серое большинство".
Книга ценна описанием жизни Америки в 30-е годы: безработица, депрессивное настроение, бедность. Автор упоминает бесплатную раздачу пищи – вот пример того, как по-человечески преодолевают кризис, а не через ГУЛАГ. Вспоминаются еще общественные работы, где платили минимум, но платили.
В книге много похабщины. Все постоянно бухают и матерятся. В книге описаны грабители, проститутки, алкаши. Вот, кстати, подтверждение, что сидеть за кампуктерном – это не самое плохое времяпровождение.
Моя история перекликается с историей Буковски. Отца нет, мать и бабушка всегда прививали идею "не наглеть", потом (лет с 15) вообще забили на меня. Ну, типа я учусь там, все нормально. Потом был всплеск запрета: на меня орали в прямом смысле слова, когда я хотел поступить на геологию. Я их послушал, пошел на юрфак. Дурак. Сейчас им вообще пофиг, я вижу, что они отчаялись видеть во мне "нормального парня". Да еще бы! С чего это я должен быть тем юристом в костюмчике, который решает вопросы, когда костюм я в своей жизни надевал пару раз, копаться в бумажках не люблю, и я запомнил, что не надо наглеть. А наглость – это двигатель всей этой профессии. Мы никогда не разговаривали по-человечески: не было слов "люблю", меня не слушали, когда я что-то рассказывал, никаких объятий – все сухо и твердо. Я сейчас, когда смотрю на нормальные семьи, жду, что родители снимут маску и начнут разговаривать друг с другом словами без суффиксов, без вот этих "любимый" и "хороший".
Я привык быть один, еще со школы. Я привык довольствоваться малым. И теперь я вдруг должен броситься создавать семью и строить карьеру? Да, я ленивый, я ссыкун, но надо понимать, что кого-то с детства учили стараться, быть лучшим, хвалили, а у меня же этого не было.
Для меня главное – это как-то минимально обеспечивать свое существование. Жилье + комп + заплатить налоги + еда – все. Как я получу деньги на это? Ну точно не в душном офисе и не в полицейской форме.
Люди хорошие, женщины хорошие – я плохой. Не буду называть людей плохими: в последнее время встречал хороших кондукторов, врачей, продавцов.
Я – это Буковски, если бы он не пил.
Вот это прям в точку:
"Вся проблема была в том, что приходилось выбирать между одним злом и другим. Результаты выбора не имели никакого значения, всё равно вас брали за жабры и ебали по полной программе, к двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве. И самое гнусное - на президентских выборах они голосовали за кандидата, который больше всех походил на серое большинство".
Книга ценна описанием жизни Америки в 30-е годы: безработица, депрессивное настроение, бедность. Автор упоминает бесплатную раздачу пищи – вот пример того, как по-человечески преодолевают кризис, а не через ГУЛАГ. Вспоминаются еще общественные работы, где платили минимум, но платили.
В книге много похабщины. Все постоянно бухают и матерятся. В книге описаны грабители, проститутки, алкаши. Вот, кстати, подтверждение, что сидеть за кампуктерном – это не самое плохое времяпровождение.
Моя история перекликается с историей Буковски. Отца нет, мать и бабушка всегда прививали идею "не наглеть", потом (лет с 15) вообще забили на меня. Ну, типа я учусь там, все нормально. Потом был всплеск запрета: на меня орали в прямом смысле слова, когда я хотел поступить на геологию. Я их послушал, пошел на юрфак. Дурак. Сейчас им вообще пофиг, я вижу, что они отчаялись видеть во мне "нормального парня". Да еще бы! С чего это я должен быть тем юристом в костюмчике, который решает вопросы, когда костюм я в своей жизни надевал пару раз, копаться в бумажках не люблю, и я запомнил, что не надо наглеть. А наглость – это двигатель всей этой профессии. Мы никогда не разговаривали по-человечески: не было слов "люблю", меня не слушали, когда я что-то рассказывал, никаких объятий – все сухо и твердо. Я сейчас, когда смотрю на нормальные семьи, жду, что родители снимут маску и начнут разговаривать друг с другом словами без суффиксов, без вот этих "любимый" и "хороший".
Я привык быть один, еще со школы. Я привык довольствоваться малым. И теперь я вдруг должен броситься создавать семью и строить карьеру? Да, я ленивый, я ссыкун, но надо понимать, что кого-то с детства учили стараться, быть лучшим, хвалили, а у меня же этого не было.
Для меня главное – это как-то минимально обеспечивать свое существование. Жилье + комп + заплатить налоги + еда – все. Как я получу деньги на это? Ну точно не в душном офисе и не в полицейской форме.
Люди хорошие, женщины хорошие – я плохой. Не буду называть людей плохими: в последнее время встречал хороших кондукторов, врачей, продавцов.
Я – это Буковски, если бы он не пил.
Прочитал "Хлеб с ветчиной" Буковски. Автобиографично, правдиво. Но видно, что многое Чарли упустил: его явно больше и сильнее гнобили в школе, он не дрался так хорошо (омежка же).
Вот это прям в точку:
"Вся проблема была в том, что приходилось выбирать между одним злом и другим. Результаты выбора не имели никакого значения, всё равно вас брали за жабры и ебали по полной программе, к двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве. И самое гнусное - на президентских выборах они голосовали за кандидата, который больше всех походил на серое большинство".
Книга ценна описанием жизни Америки в 30-е годы: безработица, депрессивное настроение, бедность. Автор упоминает бесплатную раздачу пищи – вот пример того, как по-человечески преодолевают кризис, а не через ГУЛАГ. Вспоминаются еще общественные работы, где платили минимум, но платили.
В книге много похабщины. Все постоянно бухают и матерятся. В книге описаны грабители, проститутки, алкаши. Вот, кстати, подтверждение, что сидеть за кампуктерном – это не самое плохое времяпровождение.
Моя история перекликается с историей Буковски. Отца нет, мать и бабушка всегда прививали идею "не наглеть", потом (лет с 15) вообще забили на меня. Ну, типа я учусь там, все нормально. Потом был всплеск запрета: на меня орали в прямом смысле слова, когда я хотел поступить на геологию. Я их послушал, пошел на юрфак. Дурак. Сейчас им вообще пофиг, я вижу, что они отчаялись видеть во мне "нормального парня". Да еще бы! С чего это я должен быть тем юристом в костюмчике, который решает вопросы, когда костюм я в своей жизни надевал пару раз, копаться в бумажках не люблю, и я запомнил, что не надо наглеть. А наглость – это двигатель всей этой профессии. Мы никогда не разговаривали по-человечески: не было слов "люблю", меня не слушали, когда я что-то рассказывал, никаких объятий – все сухо и твердо. Я сейчас, когда смотрю на нормальные семьи, жду, что родители снимут маску и начнут разговаривать друг с другом словами без суффиксов, без вот этих "любимый" и "хороший".
Я привык быть один, еще со школы. Я привык довольствоваться малым. И теперь я вдруг должен броситься создавать семью и строить карьеру? Да, я ленивый, я ссыкун, но надо понимать, что кого-то с детства учили стараться, быть лучшим, хвалили, а у меня же этого не было.
Для меня главное – это как-то минимально обеспечивать свое существование. Жилье + комп + заплатить налоги + еда – все. Как я получу деньги на это? Ну точно не в душном офисе и не в полицейской форме.
Люди хорошие, женщины хорошие – я плохой. Не буду называть людей плохими: в последнее время встречал хороших кондукторов, врачей, продавцов.
Я – это Буковски, если бы он не пил.
Вот это прям в точку:
"Вся проблема была в том, что приходилось выбирать между одним злом и другим. Результаты выбора не имели никакого значения, всё равно вас брали за жабры и ебали по полной программе, к двадцати пяти годам большинство людей уже становились полными кретинами. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомстве. И самое гнусное - на президентских выборах они голосовали за кандидата, который больше всех походил на серое большинство".
Книга ценна описанием жизни Америки в 30-е годы: безработица, депрессивное настроение, бедность. Автор упоминает бесплатную раздачу пищи – вот пример того, как по-человечески преодолевают кризис, а не через ГУЛАГ. Вспоминаются еще общественные работы, где платили минимум, но платили.
В книге много похабщины. Все постоянно бухают и матерятся. В книге описаны грабители, проститутки, алкаши. Вот, кстати, подтверждение, что сидеть за кампуктерном – это не самое плохое времяпровождение.
Моя история перекликается с историей Буковски. Отца нет, мать и бабушка всегда прививали идею "не наглеть", потом (лет с 15) вообще забили на меня. Ну, типа я учусь там, все нормально. Потом был всплеск запрета: на меня орали в прямом смысле слова, когда я хотел поступить на геологию. Я их послушал, пошел на юрфак. Дурак. Сейчас им вообще пофиг, я вижу, что они отчаялись видеть во мне "нормального парня". Да еще бы! С чего это я должен быть тем юристом в костюмчике, который решает вопросы, когда костюм я в своей жизни надевал пару раз, копаться в бумажках не люблю, и я запомнил, что не надо наглеть. А наглость – это двигатель всей этой профессии. Мы никогда не разговаривали по-человечески: не было слов "люблю", меня не слушали, когда я что-то рассказывал, никаких объятий – все сухо и твердо. Я сейчас, когда смотрю на нормальные семьи, жду, что родители снимут маску и начнут разговаривать друг с другом словами без суффиксов, без вот этих "любимый" и "хороший".
Я привык быть один, еще со школы. Я привык довольствоваться малым. И теперь я вдруг должен броситься создавать семью и строить карьеру? Да, я ленивый, я ссыкун, но надо понимать, что кого-то с детства учили стараться, быть лучшим, хвалили, а у меня же этого не было.
Для меня главное – это как-то минимально обеспечивать свое существование. Жилье + комп + заплатить налоги + еда – все. Как я получу деньги на это? Ну точно не в душном офисе и не в полицейской форме.
Люди хорошие, женщины хорошие – я плохой. Не буду называть людей плохими: в последнее время встречал хороших кондукторов, врачей, продавцов.
Я – это Буковски, если бы он не пил.
https://www.youtube.com/watch?v=uGZOzKR7Pyk
Насколько же это крутой трек, особенно в сочетании с этим видео.
Плотный драм-луп, синтезатор где-то в отдалении, голосовой семпл танцевального трека – все гармонично складывается. А еще те клавишные, что звучат в "яме".
Лица людей. Живые. Вот полицейские сидят и о чем-то разговаривают с человеком. В этот момент они простые люди, они не представители власти. Вот длинноволосый парень с девушками. Пьют пиво, смеются, дурачатся на камеру. Вот женщина о чем-то рассказывает и улыбается. Вот два парня у мангала. Один из них танцует, неумело, но как может. В этот миг он лучше Рудольфа Нуреева. Вот маленький мальчик: смотрит на окружающих, оценивает, и сам начинает приплясывать. Его глаза – это глаза умного человека. Охранник с красным серьезным лицом. Сейчас он добрый и не хмурится. Он тоже внемлет музыке, но не встает и не танцует. Парни в спортивных костюмах, им по 20 лет. Впереди – взрослая жизнь, работа, старость. Вот девушки, они уже не девочки, но еще не стали занудами, не надели очки и длинные юбки и платья; это будущие матери. Вот одна из них смотрит в камеру и улыбается. Это ценная запись, ведь 18 лет ей было только 365 дней в жизни, и один из них запечатлен.
На каком-то местном празднике в вечер выходного дня включили музыку. Свежий воздух летнего вечера, закат, никуда спешить не надо, есть только мелодия и движения. Литва, 1995 год.
Насколько же это крутой трек, особенно в сочетании с этим видео.
Плотный драм-луп, синтезатор где-то в отдалении, голосовой семпл танцевального трека – все гармонично складывается. А еще те клавишные, что звучат в "яме".
Лица людей. Живые. Вот полицейские сидят и о чем-то разговаривают с человеком. В этот момент они простые люди, они не представители власти. Вот длинноволосый парень с девушками. Пьют пиво, смеются, дурачатся на камеру. Вот женщина о чем-то рассказывает и улыбается. Вот два парня у мангала. Один из них танцует, неумело, но как может. В этот миг он лучше Рудольфа Нуреева. Вот маленький мальчик: смотрит на окружающих, оценивает, и сам начинает приплясывать. Его глаза – это глаза умного человека. Охранник с красным серьезным лицом. Сейчас он добрый и не хмурится. Он тоже внемлет музыке, но не встает и не танцует. Парни в спортивных костюмах, им по 20 лет. Впереди – взрослая жизнь, работа, старость. Вот девушки, они уже не девочки, но еще не стали занудами, не надели очки и длинные юбки и платья; это будущие матери. Вот одна из них смотрит в камеру и улыбается. Это ценная запись, ведь 18 лет ей было только 365 дней в жизни, и один из них запечатлен.
На каком-то местном празднике в вечер выходного дня включили музыку. Свежий воздух летнего вечера, закат, никуда спешить не надо, есть только мелодия и движения. Литва, 1995 год.
Мысль: алкоголизм и наркомания – это механизмы самоуничтожения негодного организма.
>>219048
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
И это не говоря про:
-дефарминг (аналог раскулачивания);
- самый что ни на есть голодомор в США.
Ты в курсе про это?
>Автор упоминает бесплатную раздачу пищи – вот пример того, как по-человечески преодолевают кризис, а не через ГУЛАГ. Вспоминаются еще общественные работы, где платили минимум, но платили.
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
И это не говоря про:
-дефарминг (аналог раскулачивания);
- самый что ни на есть голодомор в США.
Ты в курсе про это?
>>221263
Дополню тебя копипастой.
Писатель Варлам Шаламов, которого невозможно заподозрить в любви к ГУЛАГу, описывал содержание в Вишерлаге, в который он попал за троцкизм (3 года лишения свободы) в 1929 году:
"Работа вовсе не спрашивалась, спрашивался только выход, и вот за этот-то выход заключённые и получали свою пайку. Кормили тогда по-особому. Каждый имел право на 800 граммов хлеба, на приварок - каши, винегреты, супы с мясом, с рыбой. В лагере никто не голодал. Тяжёлых работ не было. На работе никто не понукал. Дневальные приносили к обеду в бачках суп и второе, хлеборез раздавал суп и кашу черпаком. Мясо было порезано на кусочки и выдавалось с весу. Ежемесячно составляли списки на премию - по усмотрению начальников - и по этим спискам давали два, три, редко пять рублей в месяц. Эти два рубля выдавались лагерными бонами. Эти лагерные боны стоили гораздо выше, чем вольные деньги. В лагере был магазин, где можно было купить всё, что угодно. Была в лагере и столовая ресторанного типа, только для заключённых, где принимали деньги-боны и где, например, порция антрекота стоила 15 копеек.
В двадцать девятом году вокруг был голод на рабочую силу. Двенадцать арестантов-грузчиков могли выйти сверхурочно на полчаса-час и заработать по рублю. Словом, работяги (заключённые) были богатыми людьми, учитывая курс червонца и нэповские цены".
Но обильная еда и деньги были не главным методом перевоспитания. За ударный труд премировали досрочным освобождением. Так, за выполнение плана предполагалось засчитывать два дня срока за три, за "ударный труд" два дня шли за четыре; наконец, за "героический труд" начальник лагеря мог выписать досрочное освобождение при отбытии 25% срока (к примеру при стандартных для того времени пяти годах заключения люди освобождались после полутора лет пребывания в лагере).
(Насколько же гуманной была тюремная система 1920-х - начала 30-х, даже по сравнению с нынешней системой)
Дополню тебя копипастой.
Писатель Варлам Шаламов, которого невозможно заподозрить в любви к ГУЛАГу, описывал содержание в Вишерлаге, в который он попал за троцкизм (3 года лишения свободы) в 1929 году:
"Работа вовсе не спрашивалась, спрашивался только выход, и вот за этот-то выход заключённые и получали свою пайку. Кормили тогда по-особому. Каждый имел право на 800 граммов хлеба, на приварок - каши, винегреты, супы с мясом, с рыбой. В лагере никто не голодал. Тяжёлых работ не было. На работе никто не понукал. Дневальные приносили к обеду в бачках суп и второе, хлеборез раздавал суп и кашу черпаком. Мясо было порезано на кусочки и выдавалось с весу. Ежемесячно составляли списки на премию - по усмотрению начальников - и по этим спискам давали два, три, редко пять рублей в месяц. Эти два рубля выдавались лагерными бонами. Эти лагерные боны стоили гораздо выше, чем вольные деньги. В лагере был магазин, где можно было купить всё, что угодно. Была в лагере и столовая ресторанного типа, только для заключённых, где принимали деньги-боны и где, например, порция антрекота стоила 15 копеек.
В двадцать девятом году вокруг был голод на рабочую силу. Двенадцать арестантов-грузчиков могли выйти сверхурочно на полчаса-час и заработать по рублю. Словом, работяги (заключённые) были богатыми людьми, учитывая курс червонца и нэповские цены".
Но обильная еда и деньги были не главным методом перевоспитания. За ударный труд премировали досрочным освобождением. Так, за выполнение плана предполагалось засчитывать два дня срока за три, за "ударный труд" два дня шли за четыре; наконец, за "героический труд" начальник лагеря мог выписать досрочное освобождение при отбытии 25% срока (к примеру при стандартных для того времени пяти годах заключения люди освобождались после полутора лет пребывания в лагере).
(Насколько же гуманной была тюремная система 1920-х - начала 30-х, даже по сравнению с нынешней системой)
>>221263
Погуглил этот отрывок – это ж Рен-ТВ в прямом виде. Это фрагмент статьи Бориса Борисова, "историка, публициста, бизнесмена". Закончил Борисов экономический факультет МГУ, то есть он не профессиональный историк. Однако это можно простить: Понасенков тоже диплома историка не имеет. Но товарищ Борисов весьма вольно и неграмотно толкует статистические данные.
Вот здесь тема подробно разобрана:
https://judeomasson.livejournal.com/20969.html
Тезисы об "американском голодоморе", "американском ГУЛАГе" и "раскрестьянивании по-американски" аргументированно опровергаются.
Материалы статей Борисова использовались для создания программ на Рен-ТВ. Плюс, когда гуглишь отрывок, выходят ссылки вида "википедия удалила статью про американский ГУЛАГ", что забавно. Википедия, конечно, не самый достоверный источник, но статьи из нее удаляются только при нарушении определенных правил. Если действительно есть факт (пытки в Гуантанамо, бомбардировки Югославии, применение напалма во Вьетнаме), то статья о нем не удаляется. А "американский ГУЛАГ" – это не факт, а искаженное представление о факте.
>>221267
Здесь описывается "система Берзина": лагеря под управлением Э.П.Берзина. Он действительно отличался гуманизмом и при нем была низкая смертность заключенных. Однако в 1938 году он был расстрелян (по полит. статье = ни за что), и все хорошее накрылось.
Вот что пишет "Российская газета":
"Система Берзина" доказала свою эффективность и ушла в небытие вместе со своим основателем. В эпоху Большого террора власть уже даже формально не интересовала эффективность труда зэков: их жестко эксплуатировали, а затем заменяли на новый "расходный материал".
Особенно тяжелые условия были на Колыме. Заключенных выводили на наружные работы в пятидесятиградусный мороз. В 1938 году во всех лагерях Дальстроя (государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колымы) была запрещена меховая одежда и валенки - разрешались только ватники и парусиновые ботинки. Выжить в таких условиях было почти невозможно. Об этом вспоминал Александр Васильевич Горбатов, советский военачальник, генерал армии, кавалер пяти полководческих орденов и Герой Советского Союза (1945), осужденный в 1939 году на 15 лет за "контрреволюционные преступления".
Удивляют попытки обеления Сталина. Как можно (и зачем) оправдывать репрессии? Убили маршалов, убили половину партии, убили кулаков, выгнали (и убили) интеллигенцию, убили священников, Королев сидел в лагере. Организаторов переписи населения СССР 1937 года расстреляли за то, что "неправильно посчитали", хотя смысл какой что-то занижать или завышать? Ну сними ты с должности, если они и правда профнепригодны, но зачем убивать людей? Что за варварство?
Правильно постоянно бить ребенка? Зато он слушается. Думаю, что послушания можно добиться не только битьем.
Погуглил этот отрывок – это ж Рен-ТВ в прямом виде. Это фрагмент статьи Бориса Борисова, "историка, публициста, бизнесмена". Закончил Борисов экономический факультет МГУ, то есть он не профессиональный историк. Однако это можно простить: Понасенков тоже диплома историка не имеет. Но товарищ Борисов весьма вольно и неграмотно толкует статистические данные.
Вот здесь тема подробно разобрана:
https://judeomasson.livejournal.com/20969.html
Тезисы об "американском голодоморе", "американском ГУЛАГе" и "раскрестьянивании по-американски" аргументированно опровергаются.
Материалы статей Борисова использовались для создания программ на Рен-ТВ. Плюс, когда гуглишь отрывок, выходят ссылки вида "википедия удалила статью про американский ГУЛАГ", что забавно. Википедия, конечно, не самый достоверный источник, но статьи из нее удаляются только при нарушении определенных правил. Если действительно есть факт (пытки в Гуантанамо, бомбардировки Югославии, применение напалма во Вьетнаме), то статья о нем не удаляется. А "американский ГУЛАГ" – это не факт, а искаженное представление о факте.
>>221267
Здесь описывается "система Берзина": лагеря под управлением Э.П.Берзина. Он действительно отличался гуманизмом и при нем была низкая смертность заключенных. Однако в 1938 году он был расстрелян (по полит. статье = ни за что), и все хорошее накрылось.
Вот что пишет "Российская газета":
"Система Берзина" доказала свою эффективность и ушла в небытие вместе со своим основателем. В эпоху Большого террора власть уже даже формально не интересовала эффективность труда зэков: их жестко эксплуатировали, а затем заменяли на новый "расходный материал".
Особенно тяжелые условия были на Колыме. Заключенных выводили на наружные работы в пятидесятиградусный мороз. В 1938 году во всех лагерях Дальстроя (государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колымы) была запрещена меховая одежда и валенки - разрешались только ватники и парусиновые ботинки. Выжить в таких условиях было почти невозможно. Об этом вспоминал Александр Васильевич Горбатов, советский военачальник, генерал армии, кавалер пяти полководческих орденов и Герой Советского Союза (1945), осужденный в 1939 году на 15 лет за "контрреволюционные преступления".
Удивляют попытки обеления Сталина. Как можно (и зачем) оправдывать репрессии? Убили маршалов, убили половину партии, убили кулаков, выгнали (и убили) интеллигенцию, убили священников, Королев сидел в лагере. Организаторов переписи населения СССР 1937 года расстреляли за то, что "неправильно посчитали", хотя смысл какой что-то занижать или завышать? Ну сними ты с должности, если они и правда профнепригодны, но зачем убивать людей? Что за варварство?
Правильно постоянно бить ребенка? Зато он слушается. Думаю, что послушания можно добиться не только битьем.
>>221263
Погуглил этот отрывок – это ж Рен-ТВ в прямом виде. Это фрагмент статьи Бориса Борисова, "историка, публициста, бизнесмена". Закончил Борисов экономический факультет МГУ, то есть он не профессиональный историк. Однако это можно простить: Понасенков тоже диплома историка не имеет. Но товарищ Борисов весьма вольно и неграмотно толкует статистические данные.
Вот здесь тема подробно разобрана:
https://judeomasson.livejournal.com/20969.html
Тезисы об "американском голодоморе", "американском ГУЛАГе" и "раскрестьянивании по-американски" аргументированно опровергаются.
Материалы статей Борисова использовались для создания программ на Рен-ТВ. Плюс, когда гуглишь отрывок, выходят ссылки вида "википедия удалила статью про американский ГУЛАГ", что забавно. Википедия, конечно, не самый достоверный источник, но статьи из нее удаляются только при нарушении определенных правил. Если действительно есть факт (пытки в Гуантанамо, бомбардировки Югославии, применение напалма во Вьетнаме), то статья о нем не удаляется. А "американский ГУЛАГ" – это не факт, а искаженное представление о факте.
>>221267
Здесь описывается "система Берзина": лагеря под управлением Э.П.Берзина. Он действительно отличался гуманизмом и при нем была низкая смертность заключенных. Однако в 1938 году он был расстрелян (по полит. статье = ни за что), и все хорошее накрылось.
Вот что пишет "Российская газета":
"Система Берзина" доказала свою эффективность и ушла в небытие вместе со своим основателем. В эпоху Большого террора власть уже даже формально не интересовала эффективность труда зэков: их жестко эксплуатировали, а затем заменяли на новый "расходный материал".
Особенно тяжелые условия были на Колыме. Заключенных выводили на наружные работы в пятидесятиградусный мороз. В 1938 году во всех лагерях Дальстроя (государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колымы) была запрещена меховая одежда и валенки - разрешались только ватники и парусиновые ботинки. Выжить в таких условиях было почти невозможно. Об этом вспоминал Александр Васильевич Горбатов, советский военачальник, генерал армии, кавалер пяти полководческих орденов и Герой Советского Союза (1945), осужденный в 1939 году на 15 лет за "контрреволюционные преступления".
Удивляют попытки обеления Сталина. Как можно (и зачем) оправдывать репрессии? Убили маршалов, убили половину партии, убили кулаков, выгнали (и убили) интеллигенцию, убили священников, Королев сидел в лагере. Организаторов переписи населения СССР 1937 года расстреляли за то, что "неправильно посчитали", хотя смысл какой что-то занижать или завышать? Ну сними ты с должности, если они и правда профнепригодны, но зачем убивать людей? Что за варварство?
Правильно постоянно бить ребенка? Зато он слушается. Думаю, что послушания можно добиться не только битьем.
Погуглил этот отрывок – это ж Рен-ТВ в прямом виде. Это фрагмент статьи Бориса Борисова, "историка, публициста, бизнесмена". Закончил Борисов экономический факультет МГУ, то есть он не профессиональный историк. Однако это можно простить: Понасенков тоже диплома историка не имеет. Но товарищ Борисов весьма вольно и неграмотно толкует статистические данные.
Вот здесь тема подробно разобрана:
https://judeomasson.livejournal.com/20969.html
Тезисы об "американском голодоморе", "американском ГУЛАГе" и "раскрестьянивании по-американски" аргументированно опровергаются.
Материалы статей Борисова использовались для создания программ на Рен-ТВ. Плюс, когда гуглишь отрывок, выходят ссылки вида "википедия удалила статью про американский ГУЛАГ", что забавно. Википедия, конечно, не самый достоверный источник, но статьи из нее удаляются только при нарушении определенных правил. Если действительно есть факт (пытки в Гуантанамо, бомбардировки Югославии, применение напалма во Вьетнаме), то статья о нем не удаляется. А "американский ГУЛАГ" – это не факт, а искаженное представление о факте.
>>221267
Здесь описывается "система Берзина": лагеря под управлением Э.П.Берзина. Он действительно отличался гуманизмом и при нем была низкая смертность заключенных. Однако в 1938 году он был расстрелян (по полит. статье = ни за что), и все хорошее накрылось.
Вот что пишет "Российская газета":
"Система Берзина" доказала свою эффективность и ушла в небытие вместе со своим основателем. В эпоху Большого террора власть уже даже формально не интересовала эффективность труда зэков: их жестко эксплуатировали, а затем заменяли на новый "расходный материал".
Особенно тяжелые условия были на Колыме. Заключенных выводили на наружные работы в пятидесятиградусный мороз. В 1938 году во всех лагерях Дальстроя (государственного треста по дорожному и промышленному строительству в районе Верхней Колымы) была запрещена меховая одежда и валенки - разрешались только ватники и парусиновые ботинки. Выжить в таких условиях было почти невозможно. Об этом вспоминал Александр Васильевич Горбатов, советский военачальник, генерал армии, кавалер пяти полководческих орденов и Герой Советского Союза (1945), осужденный в 1939 году на 15 лет за "контрреволюционные преступления".
Удивляют попытки обеления Сталина. Как можно (и зачем) оправдывать репрессии? Убили маршалов, убили половину партии, убили кулаков, выгнали (и убили) интеллигенцию, убили священников, Королев сидел в лагере. Организаторов переписи населения СССР 1937 года расстреляли за то, что "неправильно посчитали", хотя смысл какой что-то занижать или завышать? Ну сними ты с должности, если они и правда профнепригодны, но зачем убивать людей? Что за варварство?
Правильно постоянно бить ребенка? Зато он слушается. Думаю, что послушания можно добиться не только битьем.
За два года я написал много треков. Вот подборка эмбиента.
https://yadi.sk/d/0pGyJhQL3SsKLs
https://yadi.sk/d/0pGyJhQL3SsKLs
>>222068
Вот эти композиции – в FL Studio. Недавно еще взялся за Ableton.
Если интересно, можешь дать фейкомыло/вк – я могу скинуть другие треки.
Вот эти композиции – в FL Studio. Недавно еще взялся за Ableton.
Если интересно, можешь дать фейкомыло/вк – я могу скинуть другие треки.
кидай вк ага
перескинь ссылку на те доп треки еще раз, а то я проебал то мыло пожаулйста вот да
Для меня идеальным государством было бы то, в котором хикки могли бы получать пособие и не мучаться.
Понятно, что тогда полстраны себя хикками именуют и будут сидеть играть в доту. Нет, основанием будет установленный медицинский диагноз "социофобия", "маниакально-депрессивный психоз", "шизоидное расстройство личности" и другие психические расстройства, не дающие инвалидность.
Будем вести учет таких людей, диагноз нужно будет подтверждать каждый год.
Таким людям будет выдаваться документ, подтверждающий их статус – "справка хиккана". Пособие не будет облагаться налогом и будет индексироваться в соответствии с темами инфляции. Размер пособия – 1/2 размера МРОТ, т.е. сейчас это 1110/2 = 5050 руб. Выплаты – раз в месяц.
Человек может в любой момент попытаться устроиться на работу, и в таком случае выплаты будут прекращены на год (чтобы не прыгали туда-сюда).
Вот так люди взвесят, что им ближе – работа, социализация, с перспективой получения достойных денег или же получение фиксированного минимального пособия для поддержания жизни.
Пенсионных отчислений с пособий не производить (слишком маленькая сумма + это еще один стимул работать).
Такое возможно, конечно, только в развитом государстве, где много работающего населения. Пока в России это невозможно, но где-нибудь в Нидерландах, Канаде, я думаю, да.
Нафиг нужны такие хикканы? Налоги (кроме ндфл) платят, законы соблюдают, обеспечивают движение денег и товаров в стране. По сравнению с беженцами из арабских стран это еще не катастрофа (беженцы далеко не все работают, и фактически от хикканов ничем не отличаются; первых еще нужно адаптировать, а местное население нет).
Понятно, что тогда полстраны себя хикками именуют и будут сидеть играть в доту. Нет, основанием будет установленный медицинский диагноз "социофобия", "маниакально-депрессивный психоз", "шизоидное расстройство личности" и другие психические расстройства, не дающие инвалидность.
Будем вести учет таких людей, диагноз нужно будет подтверждать каждый год.
Таким людям будет выдаваться документ, подтверждающий их статус – "справка хиккана". Пособие не будет облагаться налогом и будет индексироваться в соответствии с темами инфляции. Размер пособия – 1/2 размера МРОТ, т.е. сейчас это 1110/2 = 5050 руб. Выплаты – раз в месяц.
Человек может в любой момент попытаться устроиться на работу, и в таком случае выплаты будут прекращены на год (чтобы не прыгали туда-сюда).
Вот так люди взвесят, что им ближе – работа, социализация, с перспективой получения достойных денег или же получение фиксированного минимального пособия для поддержания жизни.
Пенсионных отчислений с пособий не производить (слишком маленькая сумма + это еще один стимул работать).
Такое возможно, конечно, только в развитом государстве, где много работающего населения. Пока в России это невозможно, но где-нибудь в Нидерландах, Канаде, я думаю, да.
Нафиг нужны такие хикканы? Налоги (кроме ндфл) платят, законы соблюдают, обеспечивают движение денег и товаров в стране. По сравнению с беженцами из арабских стран это еще не катастрофа (беженцы далеко не все работают, и фактически от хикканов ничем не отличаются; первых еще нужно адаптировать, а местное население нет).
>>222859
Если хиккан живет один, то 5050 рублей ему хватит только за коммуналку заплатить и может за интернет, так что хикканы, которые не сидят на шее у родственников (например потому, что те мертвы), будут вынуждены начать работать или объединяться и жить коммуной - а это противоречит сути хиккана.
Пособие должно быть на уровне МРОТ, а за возможность получать МРОТ ничего не делая, многие будут готовы заплатить - повысится уровень коррупции, справки будут продаваться.
Хотя можно эту проблему решить назначив хикканам домашний арест (с прогулкой на 30 минут в день). При этом нужно разрешить остальным людям приходить к хиккану только по делу (кабель для интернета починить/суши доставить и т.д.), чтобы среди людей на таком пособии не было например алкашей которые накупят справки и будут квасить целыми днями на 1110 с рыла. Если так сделать, то это теоретически будет нарушать права человека, да и в нашей стране не смогут за всем этим следить, так что пособия для хикканов в РФ - утопия.
Если хиккан живет один, то 5050 рублей ему хватит только за коммуналку заплатить и может за интернет, так что хикканы, которые не сидят на шее у родственников (например потому, что те мертвы), будут вынуждены начать работать или объединяться и жить коммуной - а это противоречит сути хиккана.
Пособие должно быть на уровне МРОТ, а за возможность получать МРОТ ничего не делая, многие будут готовы заплатить - повысится уровень коррупции, справки будут продаваться.
Хотя можно эту проблему решить назначив хикканам домашний арест (с прогулкой на 30 минут в день). При этом нужно разрешить остальным людям приходить к хиккану только по делу (кабель для интернета починить/суши доставить и т.д.), чтобы среди людей на таком пособии не было например алкашей которые накупят справки и будут квасить целыми днями на 1110 с рыла. Если так сделать, то это теоретически будет нарушать права человека, да и в нашей стране не смогут за всем этим следить, так что пособия для хикканов в РФ - утопия.
>>222893
Да, ты прав, но цена квартплаты и др. коммунальных услуг разнится в зависимости от субъекта РФ, метража квартиры, количества зарегистрированных лиц (а взрослый хиккан в идеале живет один), показателей счетчика (газ и вода), различна также стоимость интернета (где-нибудь на Севере вообще на интернет будет уходить 1+ тыс. руб.).
Размер мрот также различен для регионов: в Москве, например, он составляет 18742 руб.
Моя семья из трех человек в трехкомнатной квартире в Уфе платит за все эти вещи как раз 5 с небольшим тысяч. Но нас трое, и мы потребляем много электричества и воды.
В любом случае, конечно, на 5 тыс. не разгуляешься, но этого хотя бы хватит на самую дешевую еду. Стимул работать на дому, фрилансить.
Такую тему можно реализовать в маленьких развитых странах (в Норвегии, как мы знаем, заключенные живут просто в условиях отеля – представьте, сколько на них тратится из бюджета. А тут всего-то нескольким десяткам тысяч выплачивать минимум). Но в России это точно утопия (да и в большинстве стран мира).
Да, ты прав, но цена квартплаты и др. коммунальных услуг разнится в зависимости от субъекта РФ, метража квартиры, количества зарегистрированных лиц (а взрослый хиккан в идеале живет один), показателей счетчика (газ и вода), различна также стоимость интернета (где-нибудь на Севере вообще на интернет будет уходить 1+ тыс. руб.).
Размер мрот также различен для регионов: в Москве, например, он составляет 18742 руб.
Моя семья из трех человек в трехкомнатной квартире в Уфе платит за все эти вещи как раз 5 с небольшим тысяч. Но нас трое, и мы потребляем много электричества и воды.
В любом случае, конечно, на 5 тыс. не разгуляешься, но этого хотя бы хватит на самую дешевую еду. Стимул работать на дому, фрилансить.
Такую тему можно реализовать в маленьких развитых странах (в Норвегии, как мы знаем, заключенные живут просто в условиях отеля – представьте, сколько на них тратится из бюджета. А тут всего-то нескольким десяткам тысяч выплачивать минимум). Но в России это точно утопия (да и в большинстве стран мира).
У меня бомбит от упертости совков, в частности, от их защиты поехавших "народных" режимов.
Речь идет о Саддаме Хуссейне. Этот ближневосточный Гитлер травил химическим оружием сотни тысяч людей, уничтожал поселения, убивал людей просто за то, что те не поддерживали его курс. При этом населения как было бедным, так бедным и осталось. Нефтедоллары пошли на создание предприятий, школ, здравоохранение? Нет. Они пошли на дворцы, на автопарки любимых сыночков (которые были наркоманами и пользовались проститутками – это к вопросу о духовности "исламского лидера" и сопротивлении загнивающему Западу), на вооружение для захвата новых земель.
Никакого развития, постоянные убийства, культ личности – ну все, как мы любим. Это так называемый "порядок".
Основной аргумент любителей усатого мудака – это то, что он "держал террористов". Что он держал, если он постоянно убивал оппозицию?! Убивал курдов, шиитов.
Я вообще не вижу ничего, что можно было поддерживать в Хуссейне. У фашизма хотя бы была философия, эстетика, а это тупая диктатура.
– Ядерного оружия там не было!
– А зачем ему нужны были атомные реакторы, АЭС строить по всей стране?
– Да!
– А оружие массового поражения, химическое оружие, слышали про такое?
– Вранье! Не было!
– А 180 тыс. курдов куда делись, испарились?
– Вранье!!!
Это мой примерный диалог с дедом, упертым сталинистом, который жил после его смерти, и знает о периоде только по пропагандистским фильмам. Он ненавидит кавказцев, мигрантов из Средней Азии, американцев, грузин, украинцев, прибалтов (хотя на людях скромный, в лицо, он всем этим людям, конечно, ничего не скажет). Это и есть фашизм, его взгляды. Тупая военщина, уничтожить пиндосов, "порядок", уравниловка, сильный лидер – настолько это убогий набор, что я готов записаться в ряды адептов США и демократии, лишь бы такого в моей стране больше не было.
Речь идет о Саддаме Хуссейне. Этот ближневосточный Гитлер травил химическим оружием сотни тысяч людей, уничтожал поселения, убивал людей просто за то, что те не поддерживали его курс. При этом населения как было бедным, так бедным и осталось. Нефтедоллары пошли на создание предприятий, школ, здравоохранение? Нет. Они пошли на дворцы, на автопарки любимых сыночков (которые были наркоманами и пользовались проститутками – это к вопросу о духовности "исламского лидера" и сопротивлении загнивающему Западу), на вооружение для захвата новых земель.
Никакого развития, постоянные убийства, культ личности – ну все, как мы любим. Это так называемый "порядок".
Основной аргумент любителей усатого мудака – это то, что он "держал террористов". Что он держал, если он постоянно убивал оппозицию?! Убивал курдов, шиитов.
Я вообще не вижу ничего, что можно было поддерживать в Хуссейне. У фашизма хотя бы была философия, эстетика, а это тупая диктатура.
– Ядерного оружия там не было!
– А зачем ему нужны были атомные реакторы, АЭС строить по всей стране?
– Да!
– А оружие массового поражения, химическое оружие, слышали про такое?
– Вранье! Не было!
– А 180 тыс. курдов куда делись, испарились?
– Вранье!!!
Это мой примерный диалог с дедом, упертым сталинистом, который жил после его смерти, и знает о периоде только по пропагандистским фильмам. Он ненавидит кавказцев, мигрантов из Средней Азии, американцев, грузин, украинцев, прибалтов (хотя на людях скромный, в лицо, он всем этим людям, конечно, ничего не скажет). Это и есть фашизм, его взгляды. Тупая военщина, уничтожить пиндосов, "порядок", уравниловка, сильный лидер – настолько это убогий набор, что я готов записаться в ряды адептов США и демократии, лишь бы такого в моей стране больше не было.
>>225025
У меня такие же родственники. Мне кажется, что проблема не в том, что они ватники, а в том, что есть определенная категория людей (наиболее многочисленная в каждом обществе) которая вывелась эволюционно. Они просто питательное волокно для власти. Общества в которых было меньше таких людей - уничтожали общества в которых их было больше.
Эти люди никогда не свергнут власть, они никогда не будут считать в глобальном смысле, что власть неправа (бояре плохие, царь - ни в коем случае. Хотя усомниться даже в боярах - это уже экстремизм для них, который мало кто себе позволяет), они впитают любую идеологию, которую подсунут им через СМИ (мне например как-то раз начали втирать что не надо играть в покемонов на телефоне потому что они информацию о РФ собирают. Всё это притом, что я никогда в них не играл).
Самое главное, как мне кажется, наши "ватники" не отличаются от таких же по социальной роли людей из других стран. Просто у нас пропаганда делает из них идиотов не любящих запад, а в западных, например, странах - пропаганда делает идиотов, верящих в идеалы их общества (идиотов - потому, что они не обдумывают идеологические посылы и соглашаются с ними, а просто принимают их). Идеология запада мне более приятна, но это не значит что "ватникам" она покажется лучше: их одинаково удовлетворит как жизнь бюргера, так и жизнь среднестатистического россиянина с убежденностью в том, что все живут так же, либо в том, что все кто живет лучше - живет лучше за счет них, а значит надо затягивать пояса и бороться с загнивающим западом в телевизионной реальности.
Если хочешь переубедить ватников - захвати СМИ/стань "царем". Простыми доводами их не убедить, потому что ты с ними, как они считают, на одном уровне, а если ты их родственник младшего поколения то вообще нихуя не человек, а значит им виднее, что в мире происходит, а тебе просто голову промыли.
И самое печальное, что похоже без них не обойтись.
Что кстати с альтернативной гражданской службой? Если она началась - как проходит?
У меня такие же родственники. Мне кажется, что проблема не в том, что они ватники, а в том, что есть определенная категория людей (наиболее многочисленная в каждом обществе) которая вывелась эволюционно. Они просто питательное волокно для власти. Общества в которых было меньше таких людей - уничтожали общества в которых их было больше.
Эти люди никогда не свергнут власть, они никогда не будут считать в глобальном смысле, что власть неправа (бояре плохие, царь - ни в коем случае. Хотя усомниться даже в боярах - это уже экстремизм для них, который мало кто себе позволяет), они впитают любую идеологию, которую подсунут им через СМИ (мне например как-то раз начали втирать что не надо играть в покемонов на телефоне потому что они информацию о РФ собирают. Всё это притом, что я никогда в них не играл).
Самое главное, как мне кажется, наши "ватники" не отличаются от таких же по социальной роли людей из других стран. Просто у нас пропаганда делает из них идиотов не любящих запад, а в западных, например, странах - пропаганда делает идиотов, верящих в идеалы их общества (идиотов - потому, что они не обдумывают идеологические посылы и соглашаются с ними, а просто принимают их). Идеология запада мне более приятна, но это не значит что "ватникам" она покажется лучше: их одинаково удовлетворит как жизнь бюргера, так и жизнь среднестатистического россиянина с убежденностью в том, что все живут так же, либо в том, что все кто живет лучше - живет лучше за счет них, а значит надо затягивать пояса и бороться с загнивающим западом в телевизионной реальности.
Если хочешь переубедить ватников - захвати СМИ/стань "царем". Простыми доводами их не убедить, потому что ты с ними, как они считают, на одном уровне, а если ты их родственник младшего поколения то вообще нихуя не человек, а значит им виднее, что в мире происходит, а тебе просто голову промыли.
И самое печальное, что похоже без них не обойтись.
Что кстати с альтернативной гражданской службой? Если она началась - как проходит?
>>225025
У меня такие же родственники. Мне кажется, что проблема не в том, что они ватники, а в том, что есть определенная категория людей (наиболее многочисленная в каждом обществе) которая вывелась эволюционно. Они просто питательное волокно для власти. Общества в которых было меньше таких людей - уничтожали общества в которых их было больше.
Эти люди никогда не свергнут власть, они никогда не будут считать в глобальном смысле, что власть неправа (бояре плохие, царь - ни в коем случае. Хотя усомниться даже в боярах - это уже экстремизм для них, который мало кто себе позволяет), они впитают любую идеологию, которую подсунут им через СМИ (мне например как-то раз начали втирать что не надо играть в покемонов на телефоне потому что они информацию о РФ собирают. Всё это притом, что я никогда в них не играл).
Самое главное, как мне кажется, наши "ватники" не отличаются от таких же по социальной роли людей из других стран. Просто у нас пропаганда делает из них идиотов не любящих запад, а в западных, например, странах - пропаганда делает идиотов, верящих в идеалы их общества (идиотов - потому, что они не обдумывают идеологические посылы и соглашаются с ними, а просто принимают их). Идеология запада мне более приятна, но это не значит что "ватникам" она покажется лучше: их одинаково удовлетворит как жизнь бюргера, так и жизнь среднестатистического россиянина с убежденностью в том, что все живут так же, либо в том, что все кто живет лучше - живет лучше за счет них, а значит надо затягивать пояса и бороться с загнивающим западом в телевизионной реальности.
Если хочешь переубедить ватников - захвати СМИ/стань "царем". Простыми доводами их не убедить, потому что ты с ними, как они считают, на одном уровне, а если ты их родственник младшего поколения то вообще нихуя не человек, а значит им виднее, что в мире происходит, а тебе просто голову промыли.
И самое печальное, что похоже без них не обойтись.
Что кстати с альтернативной гражданской службой? Если она началась - как проходит?
У меня такие же родственники. Мне кажется, что проблема не в том, что они ватники, а в том, что есть определенная категория людей (наиболее многочисленная в каждом обществе) которая вывелась эволюционно. Они просто питательное волокно для власти. Общества в которых было меньше таких людей - уничтожали общества в которых их было больше.
Эти люди никогда не свергнут власть, они никогда не будут считать в глобальном смысле, что власть неправа (бояре плохие, царь - ни в коем случае. Хотя усомниться даже в боярах - это уже экстремизм для них, который мало кто себе позволяет), они впитают любую идеологию, которую подсунут им через СМИ (мне например как-то раз начали втирать что не надо играть в покемонов на телефоне потому что они информацию о РФ собирают. Всё это притом, что я никогда в них не играл).
Самое главное, как мне кажется, наши "ватники" не отличаются от таких же по социальной роли людей из других стран. Просто у нас пропаганда делает из них идиотов не любящих запад, а в западных, например, странах - пропаганда делает идиотов, верящих в идеалы их общества (идиотов - потому, что они не обдумывают идеологические посылы и соглашаются с ними, а просто принимают их). Идеология запада мне более приятна, но это не значит что "ватникам" она покажется лучше: их одинаково удовлетворит как жизнь бюргера, так и жизнь среднестатистического россиянина с убежденностью в том, что все живут так же, либо в том, что все кто живет лучше - живет лучше за счет них, а значит надо затягивать пояса и бороться с загнивающим западом в телевизионной реальности.
Если хочешь переубедить ватников - захвати СМИ/стань "царем". Простыми доводами их не убедить, потому что ты с ними, как они считают, на одном уровне, а если ты их родственник младшего поколения то вообще нихуя не человек, а значит им виднее, что в мире происходит, а тебе просто голову промыли.
И самое печальное, что похоже без них не обойтись.
Что кстати с альтернативной гражданской службой? Если она началась - как проходит?
>>225153
Согласен. Вообще, массы можно убедить в чем угодно. Гитлера поддерживали почти единогласно, за Мао тоже сражались тысячи людей. Эта инертная масса и является главной силой любого диктатора.
АГС: жду начала. Меня предупреждали, что она может начаться и весной, но это уже не прикольно, поэтому я на этой неделе уже съезжу сам в военкомат.
Согласен. Вообще, массы можно убедить в чем угодно. Гитлера поддерживали почти единогласно, за Мао тоже сражались тысячи людей. Эта инертная масса и является главной силой любого диктатора.
АГС: жду начала. Меня предупреждали, что она может начаться и весной, но это уже не прикольно, поэтому я на этой неделе уже съезжу сам в военкомат.
397 Кб, 1000x1469Отец мой был хорош собой: рост 190 см., четкий профиль, густые черные волосы, тонкие губы. Черты лица мужественные. Один сосед как-то, спрашивая, про него, сказал, что он был "высокий крепкий парень". Плюс я как-то кидал свадебное фото родителей в тред "оцени предков", и там отца оценили как "лампового куна".
Очень похож на Швайнштайгера, немецкого футболиста на фотке В связи с этим я таю надежду, что у меня есть предки-немцы
Мама же... Мама – уралоид. Уралоид – это микс европеоида и монголоида, можете загуглить актера Баширова. В общем, она мне подарила широкий нос с низким переносьем, широкие скулы и сильно развитую складку верхнего века (эпикантуса нет, но близко к нему).
Глаза у обоих родителей карие, а у меня – зеленые (значит они оба являются носителям гена зеленых глаз, ведь вероятность выхода рецессивного признака 25 %, когда встречаются два рецессивных гена. В 75 % случаев побеждает доминантный признак (карий цвет)).
Ростом я вышел 170 см., что меня очень обижает. У меня все же был опыт встреч с девушками (2 раза), и одна мне прямо сказала, что думала, что я выше. Да и вообще карланом стремно быть.
Такие дела. Зато отец мне подарил широкие плечи, что спасает положение. Волосы у меня темно-русые (хотя сейчас голову брею, и это уже не играет роли). За славянина схожу, и ладно.
Очень похож на Швайнштайгера, немецкого футболиста на фотке В связи с этим я таю надежду, что у меня есть предки-немцы
Мама же... Мама – уралоид. Уралоид – это микс европеоида и монголоида, можете загуглить актера Баширова. В общем, она мне подарила широкий нос с низким переносьем, широкие скулы и сильно развитую складку верхнего века (эпикантуса нет, но близко к нему).
Глаза у обоих родителей карие, а у меня – зеленые (значит они оба являются носителям гена зеленых глаз, ведь вероятность выхода рецессивного признака 25 %, когда встречаются два рецессивных гена. В 75 % случаев побеждает доминантный признак (карий цвет)).
Ростом я вышел 170 см., что меня очень обижает. У меня все же был опыт встреч с девушками (2 раза), и одна мне прямо сказала, что думала, что я выше. Да и вообще карланом стремно быть.
Такие дела. Зато отец мне подарил широкие плечи, что спасает положение. Волосы у меня темно-русые (хотя сейчас голову брею, и это уже не играет роли). За славянина схожу, и ладно.
Кружки.
Характер человека закладывается в первые годы жизни – в первые годы жизни надо приложить максимум усилий, чтобы заложить хорошее.
Вы видели эти пропагандистские фильмы, где мальчики в шортах, рубашке и с челками стучат в барабаны и приветствуют вождя? Этих детей накачали на войну, но что если их накачать на мир? Что плохого в культе спорта, силы, решимости? Детские кружки дают очень многое: они воспитывают дух. Ведь футбол, например, дает не только развитие мускулатуры – этот спорт учит работать в команде, учит выносливости, учит просчитывать действия на шаг вперед. Мощный эффект дают силовые виды спорта: юноша, который ходил хотя бы два года на бокс, на всю жизнь сохранит технику удара, он будет способен в условиях драки не теряться, но действовать четко и быстро. И кружки – это не только спорт, возможны также и интеллектуальные (шахматы, моделирование, программирование, иностранный язык), профессиональные (столярное дело, автомеханика).
Это все есть и сейчас, но сейчас это в полуживом состоянии. Нет хороших педагогов плюс если что-то есть, то это платное (а денег у бедных родителей для этого нет). Ранние этапы жизни человека – это самые важные этапы. Здесь государству не нужно экономить: все кружки должны быть бесплатными, и участие в них должно быть обязательным. Нужно сделать порядок, при котором каждый ученик должен состоять в каком-либо кружке (сделать это не директивно, но всячески поощрять те семьи, дети которых в них участвуют, сделать рейтинги лучших, регулярно проводить соревнования).
Давайте сделаем тотальный контроль в первые 18 лет жизни, а дальше уже дадим ту самую свободу. Сейчас детей воспитывает интернет, но он не способен дать социальные навыки, развить физически. Сейчас в каждом классе есть дети, которые освобождены от занятий по медицинским справкам. Детей лишают спорта! Спорт никак не может быть вреден, если нагрузки подобраны грамотно.
Родители не всегда могут заниматься детьми полноценно (у них просто не хватает времени), но государство есть такой же родитель, который должен заниматься ребенком, причем еще сильнее.
Была пионерия, но там было больше формы, нежели содержания. В нашей системе не должно быть идеологической составляющей – нам следует сосредоточиться на содержании. Мальчик может быть из исламской семьи, из семьи либералов, из семьи коммунистов, но если он хороший бегун, он должен быть прославлен.
Реформа школы.
Школа старомодна, школа шаблонна, школа – для галочки. Надо сделать так, чтобы дети хотели идти в школу, чтобы школа стала их любимым местом. Почему бы не обновить список изучаемой литературы? Почему бы не проводить голосование, какого автора дети хотят изучить? "Хоббит" или "Хроники Нарнии" – это очень хорошие произведения, и их можно разбирать. Уж всяко лучше Достоевского с Соней Мармеладовой, душевнобольными и идеей страдания.
Плюс, я считаю, давно пора перевести все библиотеки в электронный формат. Вместо бумажных книг закупить простейшие планшеты для детей и туда закидывать учебники. Сейчас закупают дорогущие интерактивные доски, которые подключают пару раз за год, и то на открытые уроки. Почему бы на уроках музыки не разобрать электронную музыку, рок? Детям это будет интересно.
Физику и химию следует преподавать на уровне передачи "Галилео": понятным языком, с опытами, показывать наглядно, как и что. Доска, исписанная формулами и уравнениями, – это как архитектуру изучать по чертежам.
Уроки религии я бы оставил, но по выбору. Не вижу ничего плохого в том, чтобы рассказать детям о Боге. На уроке литературы обязательно изучить Библию и Коран – показать равнозначность религий, найти общее. В Швейцарии живут религиозные люди, и это никак не мешает развитию.
Характер человека закладывается в первые годы жизни – в первые годы жизни надо приложить максимум усилий, чтобы заложить хорошее.
Вы видели эти пропагандистские фильмы, где мальчики в шортах, рубашке и с челками стучат в барабаны и приветствуют вождя? Этих детей накачали на войну, но что если их накачать на мир? Что плохого в культе спорта, силы, решимости? Детские кружки дают очень многое: они воспитывают дух. Ведь футбол, например, дает не только развитие мускулатуры – этот спорт учит работать в команде, учит выносливости, учит просчитывать действия на шаг вперед. Мощный эффект дают силовые виды спорта: юноша, который ходил хотя бы два года на бокс, на всю жизнь сохранит технику удара, он будет способен в условиях драки не теряться, но действовать четко и быстро. И кружки – это не только спорт, возможны также и интеллектуальные (шахматы, моделирование, программирование, иностранный язык), профессиональные (столярное дело, автомеханика).
Это все есть и сейчас, но сейчас это в полуживом состоянии. Нет хороших педагогов плюс если что-то есть, то это платное (а денег у бедных родителей для этого нет). Ранние этапы жизни человека – это самые важные этапы. Здесь государству не нужно экономить: все кружки должны быть бесплатными, и участие в них должно быть обязательным. Нужно сделать порядок, при котором каждый ученик должен состоять в каком-либо кружке (сделать это не директивно, но всячески поощрять те семьи, дети которых в них участвуют, сделать рейтинги лучших, регулярно проводить соревнования).
Давайте сделаем тотальный контроль в первые 18 лет жизни, а дальше уже дадим ту самую свободу. Сейчас детей воспитывает интернет, но он не способен дать социальные навыки, развить физически. Сейчас в каждом классе есть дети, которые освобождены от занятий по медицинским справкам. Детей лишают спорта! Спорт никак не может быть вреден, если нагрузки подобраны грамотно.
Родители не всегда могут заниматься детьми полноценно (у них просто не хватает времени), но государство есть такой же родитель, который должен заниматься ребенком, причем еще сильнее.
Была пионерия, но там было больше формы, нежели содержания. В нашей системе не должно быть идеологической составляющей – нам следует сосредоточиться на содержании. Мальчик может быть из исламской семьи, из семьи либералов, из семьи коммунистов, но если он хороший бегун, он должен быть прославлен.
Реформа школы.
Школа старомодна, школа шаблонна, школа – для галочки. Надо сделать так, чтобы дети хотели идти в школу, чтобы школа стала их любимым местом. Почему бы не обновить список изучаемой литературы? Почему бы не проводить голосование, какого автора дети хотят изучить? "Хоббит" или "Хроники Нарнии" – это очень хорошие произведения, и их можно разбирать. Уж всяко лучше Достоевского с Соней Мармеладовой, душевнобольными и идеей страдания.
Плюс, я считаю, давно пора перевести все библиотеки в электронный формат. Вместо бумажных книг закупить простейшие планшеты для детей и туда закидывать учебники. Сейчас закупают дорогущие интерактивные доски, которые подключают пару раз за год, и то на открытые уроки. Почему бы на уроках музыки не разобрать электронную музыку, рок? Детям это будет интересно.
Физику и химию следует преподавать на уровне передачи "Галилео": понятным языком, с опытами, показывать наглядно, как и что. Доска, исписанная формулами и уравнениями, – это как архитектуру изучать по чертежам.
Уроки религии я бы оставил, но по выбору. Не вижу ничего плохого в том, чтобы рассказать детям о Боге. На уроке литературы обязательно изучить Библию и Коран – показать равнозначность религий, найти общее. В Швейцарии живут религиозные люди, и это никак не мешает развитию.
Кружки.
Характер человека закладывается в первые годы жизни – в первые годы жизни надо приложить максимум усилий, чтобы заложить хорошее.
Вы видели эти пропагандистские фильмы, где мальчики в шортах, рубашке и с челками стучат в барабаны и приветствуют вождя? Этих детей накачали на войну, но что если их накачать на мир? Что плохого в культе спорта, силы, решимости? Детские кружки дают очень многое: они воспитывают дух. Ведь футбол, например, дает не только развитие мускулатуры – этот спорт учит работать в команде, учит выносливости, учит просчитывать действия на шаг вперед. Мощный эффект дают силовые виды спорта: юноша, который ходил хотя бы два года на бокс, на всю жизнь сохранит технику удара, он будет способен в условиях драки не теряться, но действовать четко и быстро. И кружки – это не только спорт, возможны также и интеллектуальные (шахматы, моделирование, программирование, иностранный язык), профессиональные (столярное дело, автомеханика).
Это все есть и сейчас, но сейчас это в полуживом состоянии. Нет хороших педагогов плюс если что-то есть, то это платное (а денег у бедных родителей для этого нет). Ранние этапы жизни человека – это самые важные этапы. Здесь государству не нужно экономить: все кружки должны быть бесплатными, и участие в них должно быть обязательным. Нужно сделать порядок, при котором каждый ученик должен состоять в каком-либо кружке (сделать это не директивно, но всячески поощрять те семьи, дети которых в них участвуют, сделать рейтинги лучших, регулярно проводить соревнования).
Давайте сделаем тотальный контроль в первые 18 лет жизни, а дальше уже дадим ту самую свободу. Сейчас детей воспитывает интернет, но он не способен дать социальные навыки, развить физически. Сейчас в каждом классе есть дети, которые освобождены от занятий по медицинским справкам. Детей лишают спорта! Спорт никак не может быть вреден, если нагрузки подобраны грамотно.
Родители не всегда могут заниматься детьми полноценно (у них просто не хватает времени), но государство есть такой же родитель, который должен заниматься ребенком, причем еще сильнее.
Была пионерия, но там было больше формы, нежели содержания. В нашей системе не должно быть идеологической составляющей – нам следует сосредоточиться на содержании. Мальчик может быть из исламской семьи, из семьи либералов, из семьи коммунистов, но если он хороший бегун, он должен быть прославлен.
Реформа школы.
Школа старомодна, школа шаблонна, школа – для галочки. Надо сделать так, чтобы дети хотели идти в школу, чтобы школа стала их любимым местом. Почему бы не обновить список изучаемой литературы? Почему бы не проводить голосование, какого автора дети хотят изучить? "Хоббит" или "Хроники Нарнии" – это очень хорошие произведения, и их можно разбирать. Уж всяко лучше Достоевского с Соней Мармеладовой, душевнобольными и идеей страдания.
Плюс, я считаю, давно пора перевести все библиотеки в электронный формат. Вместо бумажных книг закупить простейшие планшеты для детей и туда закидывать учебники. Сейчас закупают дорогущие интерактивные доски, которые подключают пару раз за год, и то на открытые уроки. Почему бы на уроках музыки не разобрать электронную музыку, рок? Детям это будет интересно.
Физику и химию следует преподавать на уровне передачи "Галилео": понятным языком, с опытами, показывать наглядно, как и что. Доска, исписанная формулами и уравнениями, – это как архитектуру изучать по чертежам.
Уроки религии я бы оставил, но по выбору. Не вижу ничего плохого в том, чтобы рассказать детям о Боге. На уроке литературы обязательно изучить Библию и Коран – показать равнозначность религий, найти общее. В Швейцарии живут религиозные люди, и это никак не мешает развитию.
Характер человека закладывается в первые годы жизни – в первые годы жизни надо приложить максимум усилий, чтобы заложить хорошее.
Вы видели эти пропагандистские фильмы, где мальчики в шортах, рубашке и с челками стучат в барабаны и приветствуют вождя? Этих детей накачали на войну, но что если их накачать на мир? Что плохого в культе спорта, силы, решимости? Детские кружки дают очень многое: они воспитывают дух. Ведь футбол, например, дает не только развитие мускулатуры – этот спорт учит работать в команде, учит выносливости, учит просчитывать действия на шаг вперед. Мощный эффект дают силовые виды спорта: юноша, который ходил хотя бы два года на бокс, на всю жизнь сохранит технику удара, он будет способен в условиях драки не теряться, но действовать четко и быстро. И кружки – это не только спорт, возможны также и интеллектуальные (шахматы, моделирование, программирование, иностранный язык), профессиональные (столярное дело, автомеханика).
Это все есть и сейчас, но сейчас это в полуживом состоянии. Нет хороших педагогов плюс если что-то есть, то это платное (а денег у бедных родителей для этого нет). Ранние этапы жизни человека – это самые важные этапы. Здесь государству не нужно экономить: все кружки должны быть бесплатными, и участие в них должно быть обязательным. Нужно сделать порядок, при котором каждый ученик должен состоять в каком-либо кружке (сделать это не директивно, но всячески поощрять те семьи, дети которых в них участвуют, сделать рейтинги лучших, регулярно проводить соревнования).
Давайте сделаем тотальный контроль в первые 18 лет жизни, а дальше уже дадим ту самую свободу. Сейчас детей воспитывает интернет, но он не способен дать социальные навыки, развить физически. Сейчас в каждом классе есть дети, которые освобождены от занятий по медицинским справкам. Детей лишают спорта! Спорт никак не может быть вреден, если нагрузки подобраны грамотно.
Родители не всегда могут заниматься детьми полноценно (у них просто не хватает времени), но государство есть такой же родитель, который должен заниматься ребенком, причем еще сильнее.
Была пионерия, но там было больше формы, нежели содержания. В нашей системе не должно быть идеологической составляющей – нам следует сосредоточиться на содержании. Мальчик может быть из исламской семьи, из семьи либералов, из семьи коммунистов, но если он хороший бегун, он должен быть прославлен.
Реформа школы.
Школа старомодна, школа шаблонна, школа – для галочки. Надо сделать так, чтобы дети хотели идти в школу, чтобы школа стала их любимым местом. Почему бы не обновить список изучаемой литературы? Почему бы не проводить голосование, какого автора дети хотят изучить? "Хоббит" или "Хроники Нарнии" – это очень хорошие произведения, и их можно разбирать. Уж всяко лучше Достоевского с Соней Мармеладовой, душевнобольными и идеей страдания.
Плюс, я считаю, давно пора перевести все библиотеки в электронный формат. Вместо бумажных книг закупить простейшие планшеты для детей и туда закидывать учебники. Сейчас закупают дорогущие интерактивные доски, которые подключают пару раз за год, и то на открытые уроки. Почему бы на уроках музыки не разобрать электронную музыку, рок? Детям это будет интересно.
Физику и химию следует преподавать на уровне передачи "Галилео": понятным языком, с опытами, показывать наглядно, как и что. Доска, исписанная формулами и уравнениями, – это как архитектуру изучать по чертежам.
Уроки религии я бы оставил, но по выбору. Не вижу ничего плохого в том, чтобы рассказать детям о Боге. На уроке литературы обязательно изучить Библию и Коран – показать равнозначность религий, найти общее. В Швейцарии живут религиозные люди, и это никак не мешает развитию.
Мое отношение к исламу. Я сочетаю две позиции:
1) я не считаю Мухаммада пророком единой цепи библейских пророков, продолжателем откровений Авраама, Иакова, Моисея, Иисуса (Христа);
2) я уважаю исламскую общину (умму) и считаю ислам мощной политической силой, с которой стоит считаться.
Теперь разъяснение. Почему Мухаммад не пророк единого Бога Торы и Евангелия? На нем не исполняются пророчества. В чем его роль? Каждый пророк послан для исполнения возложенной на него миссии. Авраам заключил завет с Богом, этот патриарх стал примером праведности для всего человечества, Авраам является родоначальником арабов и евреев. Иаков – это продолжатель дела Авраама, праотец евреев (12 колен пошли от Иакова), он и дал имя этому народу – Израиль. Моисей вывел евреев из рабства, дал 12 заповедей, дал Тору, он основал иудаизм. И самое главное, все пророки – евреи по крови.
Мухаммад же пересказал Библию, изменив толкование некоторых мест (например, мусульмане считают, что Иисус не умирал и был спасен, а вместо него был убит другой человек; также в Коране утверждается, что Ка'бу основал Авраам, тогда как иудеи про это и не знали). Библейские сюжеты щедро сдобрены увещеваниями вроде "Побойтесь же Аллаха, ибо всеведующий [он], всемогущий!", "Горе неверным! Ибо ниспослали Мы им айяты ясные, но отвергают они их по своему малодушию! Воистину, ждет их кара суровая!" Пятикратная молитва, обрезание, пищевые ограничения, бытовые нормы – все это из иудаизма.
Пророчеств о Мухаммаде в Торе нет. Мусульмане утверждают, что в Ветхом Завете есть фрагмент с предсказанием появления Мухаммада:
"18
Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
19
а кто не послушает слов Моих, которые Пророк тот будет говорить Моим именем, с того Я взыщу;
20
но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти;
22
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его".
Но Мухаммад не еврей, а потому речь здесь не о нем. Родство по Измаилу не считается: речь идет о потомках Иакова. К тому же Мухаммад не говорил такого, что сбылось бы. После Моисея родилось много пророков, на которых исполнялись предсказания, и они были евреями. Христиане считают, что этот отрывок – про Иисуса Христа.
В Новом Завете про пророка из арабов тоже ни стиха.
Еще одним препятствиям для титула "истинной религии" для ислама выступает национальный (арабский) окрас: молиться нужно только по-арабски, Коран нужно читать только на арабском, все верующие (даже из Новой Зеландии, Южной Америки и Дальнего Востока) должны обязательно совершить паломничество в Мекку (зачем?). "Аллах" – это не просто "Бог" – это измененное имя богини солнца и неба (Аллат), которой поклонялись арабы до распространения ислама.
Также ислам признает существование джиннов – добрых и злых духов, о которых в Библии нет упоминаний (а ведь ислам ведет отсчет своего существования со времен Адама (один из почитаемых фигур) и признает Библию; в таком случае выходит, что Книга Бытие не описывает весь процесс создания мира, и про джиннов "забыли" упомянуть).
Утверждается, что Мухаммад – один из почитаемых пророков, но на деле выходит, что он главный порок, ведь предыдущие писания искажены.
Ну и лично моя претензия к исламу – это образ жизни его основателя. Мухаммад имел много жен (приводятся разные цифры, но больше 10 точно), он был богатым человеком, носил дорогую одежду, ел уж точно не одни пресные лепешки, как простые бедуины. Он лично убивал людей, руководил сражениями (что вполне вписывается в Ветхозаветную мораль, но неприемлемо с установлением Нового Завета). Он менял айяты: так, кибла – направление, ориентир, для верующих, чтобы читать молитвы, была изменена с Иерусалима на Мекку, этому посвящены несколько айятов во второй суре. Бог дает одно установление, а потом другое? Умер пророк в роскоши, наделенный властью. Это был очень успешный светский правитель. Сравним с Иисусом, который был простым плотником, а затем ходил в своих простых одеждах и лечил людей, проповедовал, Иисус не был женат. Ислам принимали купцы, знать, воины, а христианство на первых порах принимали только бедняки.
Его ошибка – в том, что он претендовал на статус именно библейского пророка, ведь ни иудеи, ни христиане пророком его не признают. Основал бы национальную арабскую религию, как Заратуштра – персидскую, и не было бы проблем. Пророк – да. Пророк единого Бога Нового и Ветхого Завета – нет.
За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка. Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления. Мусульмане не пьют пивасик, они занимаются спортом, работают. В исламских странах и регионах нет абортов, нет быстрых разводов, нет детей-сирот. Исламская семья – это не просто объединение капиталов мужчины и женщины с целью ведения совместного хозяйства и рождения и воспитания детей – это крепкий духовный союз, где каждый знает свои права и обязанности, где дети получают воспитание (им именно рассказывают, как надо и как не надо, родители общаются с детьми, а не просто покупают им планшет/компьютер, кормят и одевают).
Мусульман много, и они сплоченные. Я видел исламское братство, когда человек сразу стремится помочь другому человеку, если он узнает, что тот другой – мусульманин. Мусульман воспитывают отцы – вот что главное, и среди них нет всяких "социофобов", "циников-мизантропов", нет всяких шизофреников разных мастей (я имею в виду, что в европейском обществе и в России много псевдо-шизофреников, которые симулируют болезнь для получения пенсии и (или) откоса от армии).
У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам.
Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
1) я не считаю Мухаммада пророком единой цепи библейских пророков, продолжателем откровений Авраама, Иакова, Моисея, Иисуса (Христа);
2) я уважаю исламскую общину (умму) и считаю ислам мощной политической силой, с которой стоит считаться.
Теперь разъяснение. Почему Мухаммад не пророк единого Бога Торы и Евангелия? На нем не исполняются пророчества. В чем его роль? Каждый пророк послан для исполнения возложенной на него миссии. Авраам заключил завет с Богом, этот патриарх стал примером праведности для всего человечества, Авраам является родоначальником арабов и евреев. Иаков – это продолжатель дела Авраама, праотец евреев (12 колен пошли от Иакова), он и дал имя этому народу – Израиль. Моисей вывел евреев из рабства, дал 12 заповедей, дал Тору, он основал иудаизм. И самое главное, все пророки – евреи по крови.
Мухаммад же пересказал Библию, изменив толкование некоторых мест (например, мусульмане считают, что Иисус не умирал и был спасен, а вместо него был убит другой человек; также в Коране утверждается, что Ка'бу основал Авраам, тогда как иудеи про это и не знали). Библейские сюжеты щедро сдобрены увещеваниями вроде "Побойтесь же Аллаха, ибо всеведующий [он], всемогущий!", "Горе неверным! Ибо ниспослали Мы им айяты ясные, но отвергают они их по своему малодушию! Воистину, ждет их кара суровая!" Пятикратная молитва, обрезание, пищевые ограничения, бытовые нормы – все это из иудаизма.
Пророчеств о Мухаммаде в Торе нет. Мусульмане утверждают, что в Ветхом Завете есть фрагмент с предсказанием появления Мухаммада:
"18
Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
19
а кто не послушает слов Моих, которые Пророк тот будет говорить Моим именем, с того Я взыщу;
20
но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти;
22
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его".
Но Мухаммад не еврей, а потому речь здесь не о нем. Родство по Измаилу не считается: речь идет о потомках Иакова. К тому же Мухаммад не говорил такого, что сбылось бы. После Моисея родилось много пророков, на которых исполнялись предсказания, и они были евреями. Христиане считают, что этот отрывок – про Иисуса Христа.
В Новом Завете про пророка из арабов тоже ни стиха.
Еще одним препятствиям для титула "истинной религии" для ислама выступает национальный (арабский) окрас: молиться нужно только по-арабски, Коран нужно читать только на арабском, все верующие (даже из Новой Зеландии, Южной Америки и Дальнего Востока) должны обязательно совершить паломничество в Мекку (зачем?). "Аллах" – это не просто "Бог" – это измененное имя богини солнца и неба (Аллат), которой поклонялись арабы до распространения ислама.
Также ислам признает существование джиннов – добрых и злых духов, о которых в Библии нет упоминаний (а ведь ислам ведет отсчет своего существования со времен Адама (один из почитаемых фигур) и признает Библию; в таком случае выходит, что Книга Бытие не описывает весь процесс создания мира, и про джиннов "забыли" упомянуть).
Утверждается, что Мухаммад – один из почитаемых пророков, но на деле выходит, что он главный порок, ведь предыдущие писания искажены.
Ну и лично моя претензия к исламу – это образ жизни его основателя. Мухаммад имел много жен (приводятся разные цифры, но больше 10 точно), он был богатым человеком, носил дорогую одежду, ел уж точно не одни пресные лепешки, как простые бедуины. Он лично убивал людей, руководил сражениями (что вполне вписывается в Ветхозаветную мораль, но неприемлемо с установлением Нового Завета). Он менял айяты: так, кибла – направление, ориентир, для верующих, чтобы читать молитвы, была изменена с Иерусалима на Мекку, этому посвящены несколько айятов во второй суре. Бог дает одно установление, а потом другое? Умер пророк в роскоши, наделенный властью. Это был очень успешный светский правитель. Сравним с Иисусом, который был простым плотником, а затем ходил в своих простых одеждах и лечил людей, проповедовал, Иисус не был женат. Ислам принимали купцы, знать, воины, а христианство на первых порах принимали только бедняки.
Его ошибка – в том, что он претендовал на статус именно библейского пророка, ведь ни иудеи, ни христиане пророком его не признают. Основал бы национальную арабскую религию, как Заратуштра – персидскую, и не было бы проблем. Пророк – да. Пророк единого Бога Нового и Ветхого Завета – нет.
За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка. Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления. Мусульмане не пьют пивасик, они занимаются спортом, работают. В исламских странах и регионах нет абортов, нет быстрых разводов, нет детей-сирот. Исламская семья – это не просто объединение капиталов мужчины и женщины с целью ведения совместного хозяйства и рождения и воспитания детей – это крепкий духовный союз, где каждый знает свои права и обязанности, где дети получают воспитание (им именно рассказывают, как надо и как не надо, родители общаются с детьми, а не просто покупают им планшет/компьютер, кормят и одевают).
Мусульман много, и они сплоченные. Я видел исламское братство, когда человек сразу стремится помочь другому человеку, если он узнает, что тот другой – мусульманин. Мусульман воспитывают отцы – вот что главное, и среди них нет всяких "социофобов", "циников-мизантропов", нет всяких шизофреников разных мастей (я имею в виду, что в европейском обществе и в России много псевдо-шизофреников, которые симулируют болезнь для получения пенсии и (или) откоса от армии).
У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам.
Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
Мое отношение к исламу. Я сочетаю две позиции:
1) я не считаю Мухаммада пророком единой цепи библейских пророков, продолжателем откровений Авраама, Иакова, Моисея, Иисуса (Христа);
2) я уважаю исламскую общину (умму) и считаю ислам мощной политической силой, с которой стоит считаться.
Теперь разъяснение. Почему Мухаммад не пророк единого Бога Торы и Евангелия? На нем не исполняются пророчества. В чем его роль? Каждый пророк послан для исполнения возложенной на него миссии. Авраам заключил завет с Богом, этот патриарх стал примером праведности для всего человечества, Авраам является родоначальником арабов и евреев. Иаков – это продолжатель дела Авраама, праотец евреев (12 колен пошли от Иакова), он и дал имя этому народу – Израиль. Моисей вывел евреев из рабства, дал 12 заповедей, дал Тору, он основал иудаизм. И самое главное, все пророки – евреи по крови.
Мухаммад же пересказал Библию, изменив толкование некоторых мест (например, мусульмане считают, что Иисус не умирал и был спасен, а вместо него был убит другой человек; также в Коране утверждается, что Ка'бу основал Авраам, тогда как иудеи про это и не знали). Библейские сюжеты щедро сдобрены увещеваниями вроде "Побойтесь же Аллаха, ибо всеведующий [он], всемогущий!", "Горе неверным! Ибо ниспослали Мы им айяты ясные, но отвергают они их по своему малодушию! Воистину, ждет их кара суровая!" Пятикратная молитва, обрезание, пищевые ограничения, бытовые нормы – все это из иудаизма.
Пророчеств о Мухаммаде в Торе нет. Мусульмане утверждают, что в Ветхом Завете есть фрагмент с предсказанием появления Мухаммада:
"18
Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
19
а кто не послушает слов Моих, которые Пророк тот будет говорить Моим именем, с того Я взыщу;
20
но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти;
22
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его".
Но Мухаммад не еврей, а потому речь здесь не о нем. Родство по Измаилу не считается: речь идет о потомках Иакова. К тому же Мухаммад не говорил такого, что сбылось бы. После Моисея родилось много пророков, на которых исполнялись предсказания, и они были евреями. Христиане считают, что этот отрывок – про Иисуса Христа.
В Новом Завете про пророка из арабов тоже ни стиха.
Еще одним препятствиям для титула "истинной религии" для ислама выступает национальный (арабский) окрас: молиться нужно только по-арабски, Коран нужно читать только на арабском, все верующие (даже из Новой Зеландии, Южной Америки и Дальнего Востока) должны обязательно совершить паломничество в Мекку (зачем?). "Аллах" – это не просто "Бог" – это измененное имя богини солнца и неба (Аллат), которой поклонялись арабы до распространения ислама.
Также ислам признает существование джиннов – добрых и злых духов, о которых в Библии нет упоминаний (а ведь ислам ведет отсчет своего существования со времен Адама (один из почитаемых фигур) и признает Библию; в таком случае выходит, что Книга Бытие не описывает весь процесс создания мира, и про джиннов "забыли" упомянуть).
Утверждается, что Мухаммад – один из почитаемых пророков, но на деле выходит, что он главный порок, ведь предыдущие писания искажены.
Ну и лично моя претензия к исламу – это образ жизни его основателя. Мухаммад имел много жен (приводятся разные цифры, но больше 10 точно), он был богатым человеком, носил дорогую одежду, ел уж точно не одни пресные лепешки, как простые бедуины. Он лично убивал людей, руководил сражениями (что вполне вписывается в Ветхозаветную мораль, но неприемлемо с установлением Нового Завета). Он менял айяты: так, кибла – направление, ориентир, для верующих, чтобы читать молитвы, была изменена с Иерусалима на Мекку, этому посвящены несколько айятов во второй суре. Бог дает одно установление, а потом другое? Умер пророк в роскоши, наделенный властью. Это был очень успешный светский правитель. Сравним с Иисусом, который был простым плотником, а затем ходил в своих простых одеждах и лечил людей, проповедовал, Иисус не был женат. Ислам принимали купцы, знать, воины, а христианство на первых порах принимали только бедняки.
Его ошибка – в том, что он претендовал на статус именно библейского пророка, ведь ни иудеи, ни христиане пророком его не признают. Основал бы национальную арабскую религию, как Заратуштра – персидскую, и не было бы проблем. Пророк – да. Пророк единого Бога Нового и Ветхого Завета – нет.
За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка. Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления. Мусульмане не пьют пивасик, они занимаются спортом, работают. В исламских странах и регионах нет абортов, нет быстрых разводов, нет детей-сирот. Исламская семья – это не просто объединение капиталов мужчины и женщины с целью ведения совместного хозяйства и рождения и воспитания детей – это крепкий духовный союз, где каждый знает свои права и обязанности, где дети получают воспитание (им именно рассказывают, как надо и как не надо, родители общаются с детьми, а не просто покупают им планшет/компьютер, кормят и одевают).
Мусульман много, и они сплоченные. Я видел исламское братство, когда человек сразу стремится помочь другому человеку, если он узнает, что тот другой – мусульманин. Мусульман воспитывают отцы – вот что главное, и среди них нет всяких "социофобов", "циников-мизантропов", нет всяких шизофреников разных мастей (я имею в виду, что в европейском обществе и в России много псевдо-шизофреников, которые симулируют болезнь для получения пенсии и (или) откоса от армии).
У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам.
Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
1) я не считаю Мухаммада пророком единой цепи библейских пророков, продолжателем откровений Авраама, Иакова, Моисея, Иисуса (Христа);
2) я уважаю исламскую общину (умму) и считаю ислам мощной политической силой, с которой стоит считаться.
Теперь разъяснение. Почему Мухаммад не пророк единого Бога Торы и Евангелия? На нем не исполняются пророчества. В чем его роль? Каждый пророк послан для исполнения возложенной на него миссии. Авраам заключил завет с Богом, этот патриарх стал примером праведности для всего человечества, Авраам является родоначальником арабов и евреев. Иаков – это продолжатель дела Авраама, праотец евреев (12 колен пошли от Иакова), он и дал имя этому народу – Израиль. Моисей вывел евреев из рабства, дал 12 заповедей, дал Тору, он основал иудаизм. И самое главное, все пророки – евреи по крови.
Мухаммад же пересказал Библию, изменив толкование некоторых мест (например, мусульмане считают, что Иисус не умирал и был спасен, а вместо него был убит другой человек; также в Коране утверждается, что Ка'бу основал Авраам, тогда как иудеи про это и не знали). Библейские сюжеты щедро сдобрены увещеваниями вроде "Побойтесь же Аллаха, ибо всеведующий [он], всемогущий!", "Горе неверным! Ибо ниспослали Мы им айяты ясные, но отвергают они их по своему малодушию! Воистину, ждет их кара суровая!" Пятикратная молитва, обрезание, пищевые ограничения, бытовые нормы – все это из иудаизма.
Пророчеств о Мухаммаде в Торе нет. Мусульмане утверждают, что в Ветхом Завете есть фрагмент с предсказанием появления Мухаммада:
"18
Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
19
а кто не послушает слов Моих, которые Пророк тот будет говорить Моим именем, с того Я взыщу;
20
но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти;
22
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его".
Но Мухаммад не еврей, а потому речь здесь не о нем. Родство по Измаилу не считается: речь идет о потомках Иакова. К тому же Мухаммад не говорил такого, что сбылось бы. После Моисея родилось много пророков, на которых исполнялись предсказания, и они были евреями. Христиане считают, что этот отрывок – про Иисуса Христа.
В Новом Завете про пророка из арабов тоже ни стиха.
Еще одним препятствиям для титула "истинной религии" для ислама выступает национальный (арабский) окрас: молиться нужно только по-арабски, Коран нужно читать только на арабском, все верующие (даже из Новой Зеландии, Южной Америки и Дальнего Востока) должны обязательно совершить паломничество в Мекку (зачем?). "Аллах" – это не просто "Бог" – это измененное имя богини солнца и неба (Аллат), которой поклонялись арабы до распространения ислама.
Также ислам признает существование джиннов – добрых и злых духов, о которых в Библии нет упоминаний (а ведь ислам ведет отсчет своего существования со времен Адама (один из почитаемых фигур) и признает Библию; в таком случае выходит, что Книга Бытие не описывает весь процесс создания мира, и про джиннов "забыли" упомянуть).
Утверждается, что Мухаммад – один из почитаемых пророков, но на деле выходит, что он главный порок, ведь предыдущие писания искажены.
Ну и лично моя претензия к исламу – это образ жизни его основателя. Мухаммад имел много жен (приводятся разные цифры, но больше 10 точно), он был богатым человеком, носил дорогую одежду, ел уж точно не одни пресные лепешки, как простые бедуины. Он лично убивал людей, руководил сражениями (что вполне вписывается в Ветхозаветную мораль, но неприемлемо с установлением Нового Завета). Он менял айяты: так, кибла – направление, ориентир, для верующих, чтобы читать молитвы, была изменена с Иерусалима на Мекку, этому посвящены несколько айятов во второй суре. Бог дает одно установление, а потом другое? Умер пророк в роскоши, наделенный властью. Это был очень успешный светский правитель. Сравним с Иисусом, который был простым плотником, а затем ходил в своих простых одеждах и лечил людей, проповедовал, Иисус не был женат. Ислам принимали купцы, знать, воины, а христианство на первых порах принимали только бедняки.
Его ошибка – в том, что он претендовал на статус именно библейского пророка, ведь ни иудеи, ни христиане пророком его не признают. Основал бы национальную арабскую религию, как Заратуштра – персидскую, и не было бы проблем. Пророк – да. Пророк единого Бога Нового и Ветхого Завета – нет.
За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка. Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления. Мусульмане не пьют пивасик, они занимаются спортом, работают. В исламских странах и регионах нет абортов, нет быстрых разводов, нет детей-сирот. Исламская семья – это не просто объединение капиталов мужчины и женщины с целью ведения совместного хозяйства и рождения и воспитания детей – это крепкий духовный союз, где каждый знает свои права и обязанности, где дети получают воспитание (им именно рассказывают, как надо и как не надо, родители общаются с детьми, а не просто покупают им планшет/компьютер, кормят и одевают).
Мусульман много, и они сплоченные. Я видел исламское братство, когда человек сразу стремится помочь другому человеку, если он узнает, что тот другой – мусульманин. Мусульман воспитывают отцы – вот что главное, и среди них нет всяких "социофобов", "циников-мизантропов", нет всяких шизофреников разных мастей (я имею в виду, что в европейском обществе и в России много псевдо-шизофреников, которые симулируют болезнь для получения пенсии и (или) откоса от армии).
У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам.
Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
>>227539
Разъясни, в чем хуита.
Разъясни, в чем хуита.
Разъяснений не поступило, а мне интересно, в чем же я так ошибся.
Хочу сделать пару уточнений.
1) Да, Мухаммад провозгласил монотеизм, но надо разобраться, в какого единого бога веруют мусульмане. Тот ли это Бог, что создал Адама и Еву, ниспослал 10 заповедей и обещал приход мессии? Да, Мухаммад говорит от имени именно этого бога, но это еще не факт, что откровения даны ему именно Иеговой. Я привел отрывок, по которому определяются "критерии божественности" пророков:
– он должен быть из рода Израилева;
– он должен говорить от имени Бога;
– он должен передавать волю Бога, то есть предсказывать события, которые должны случиться в будущем по велению Бога.
Для Мухаммада соблюдается только один (второй) критерий. Никаких пророчеств Мухаммад не давал – он повторил иудаизм, но сделал это с национальным (арабским) оттенком.
По сути все пророки готовили людей к приходу Мессии, и вот тут и расходятся взгляды: христиане считают, что он уже явился, а иудеи еще ждут его прихода. Следующий пункт божественного сценария – это приход мессии, никакие другие пророки более не нужны. Мухаммад пошел на хитрость: он признал Иисуса, но отверг его мессианскую роль. Но если не признавать Иисуса мессией, то вся его жизнь, все проповеди просто не имеют смысла. "Я есмь путь, истина, жизнь. Никто не приходит к Отцу, кроме как через меня" – эти строки не оставляют простора для понимания: или ты принимаешь Иисуса мессией, или нет. Варианта "посередине" не дано.
Большой вопрос – зачем было Мухаммаду претендовать именно на роль пророка единого Бога Иеговы (Яхве).
Я, кстати, высказываю не какую-то маргинальную позицию: церковный собор 1180 года постановил, что бог Мухаммада и Бог христиан – это разные боги. Иудеи также не признают Мухаммада (об отношениях арабов и евреев и говорить не приходится).
+ Идея монотеизма не принадлежит только авраамическим религиям: был Заратуштра с Ахура Маздой, были древние греки с идеей одного бога.
https://azbyka.ru/shemy/proroki-vetkhogo-zaveta.shtml
Вот таблица всех пророков Ветхого Завета. Христиане лишь добавляют к ним Иисуса (и то как пророка и мессию одновременно). Если вносить сюда Мухаммада, то какая его миссия?
2) Да, при всем при этом я уважаю мусульман и ислам, причем сейчас даже больше, чем большинство христиан. Исламские браки крепче – это факт. Я не фанат общества потребления, и именно поэтому я выбираю ислам перед либерализмом. Я – за Европу, но только традиционалистскую, Европу без паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов. Мой идеал – это отцы-основатели США, например (европейцы по происхождению): личная свобода, религиозность, частная собственность (нажитая честным путем), связь поколений. Еще норм Швейцария, Южные провинции Италии, Польша. Моя идея Европейского Союза заключается в его переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы.
Я считаю, что Западу нужно перестать вторгаться на земли мусульман и дать им строить то общество, которое они хотят. Да, Хуссейна и ему подобных надо убирать, но зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю. Я хочу, чтобы все жили на своей земле и уважали друг друга, тогда проблем между нами не будет. Несмотря на первый пункт, у ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать.
Хочу сделать пару уточнений.
1) Да, Мухаммад провозгласил монотеизм, но надо разобраться, в какого единого бога веруют мусульмане. Тот ли это Бог, что создал Адама и Еву, ниспослал 10 заповедей и обещал приход мессии? Да, Мухаммад говорит от имени именно этого бога, но это еще не факт, что откровения даны ему именно Иеговой. Я привел отрывок, по которому определяются "критерии божественности" пророков:
– он должен быть из рода Израилева;
– он должен говорить от имени Бога;
– он должен передавать волю Бога, то есть предсказывать события, которые должны случиться в будущем по велению Бога.
Для Мухаммада соблюдается только один (второй) критерий. Никаких пророчеств Мухаммад не давал – он повторил иудаизм, но сделал это с национальным (арабским) оттенком.
По сути все пророки готовили людей к приходу Мессии, и вот тут и расходятся взгляды: христиане считают, что он уже явился, а иудеи еще ждут его прихода. Следующий пункт божественного сценария – это приход мессии, никакие другие пророки более не нужны. Мухаммад пошел на хитрость: он признал Иисуса, но отверг его мессианскую роль. Но если не признавать Иисуса мессией, то вся его жизнь, все проповеди просто не имеют смысла. "Я есмь путь, истина, жизнь. Никто не приходит к Отцу, кроме как через меня" – эти строки не оставляют простора для понимания: или ты принимаешь Иисуса мессией, или нет. Варианта "посередине" не дано.
Большой вопрос – зачем было Мухаммаду претендовать именно на роль пророка единого Бога Иеговы (Яхве).
Я, кстати, высказываю не какую-то маргинальную позицию: церковный собор 1180 года постановил, что бог Мухаммада и Бог христиан – это разные боги. Иудеи также не признают Мухаммада (об отношениях арабов и евреев и говорить не приходится).
+ Идея монотеизма не принадлежит только авраамическим религиям: был Заратуштра с Ахура Маздой, были древние греки с идеей одного бога.
https://azbyka.ru/shemy/proroki-vetkhogo-zaveta.shtml
Вот таблица всех пророков Ветхого Завета. Христиане лишь добавляют к ним Иисуса (и то как пророка и мессию одновременно). Если вносить сюда Мухаммада, то какая его миссия?
2) Да, при всем при этом я уважаю мусульман и ислам, причем сейчас даже больше, чем большинство христиан. Исламские браки крепче – это факт. Я не фанат общества потребления, и именно поэтому я выбираю ислам перед либерализмом. Я – за Европу, но только традиционалистскую, Европу без паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов. Мой идеал – это отцы-основатели США, например (европейцы по происхождению): личная свобода, религиозность, частная собственность (нажитая честным путем), связь поколений. Еще норм Швейцария, Южные провинции Италии, Польша. Моя идея Европейского Союза заключается в его переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы.
Я считаю, что Западу нужно перестать вторгаться на земли мусульман и дать им строить то общество, которое они хотят. Да, Хуссейна и ему подобных надо убирать, но зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю. Я хочу, чтобы все жили на своей земле и уважали друг друга, тогда проблем между нами не будет. Несмотря на первый пункт, у ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать.
Разъяснений не поступило, а мне интересно, в чем же я так ошибся.
Хочу сделать пару уточнений.
1) Да, Мухаммад провозгласил монотеизм, но надо разобраться, в какого единого бога веруют мусульмане. Тот ли это Бог, что создал Адама и Еву, ниспослал 10 заповедей и обещал приход мессии? Да, Мухаммад говорит от имени именно этого бога, но это еще не факт, что откровения даны ему именно Иеговой. Я привел отрывок, по которому определяются "критерии божественности" пророков:
– он должен быть из рода Израилева;
– он должен говорить от имени Бога;
– он должен передавать волю Бога, то есть предсказывать события, которые должны случиться в будущем по велению Бога.
Для Мухаммада соблюдается только один (второй) критерий. Никаких пророчеств Мухаммад не давал – он повторил иудаизм, но сделал это с национальным (арабским) оттенком.
По сути все пророки готовили людей к приходу Мессии, и вот тут и расходятся взгляды: христиане считают, что он уже явился, а иудеи еще ждут его прихода. Следующий пункт божественного сценария – это приход мессии, никакие другие пророки более не нужны. Мухаммад пошел на хитрость: он признал Иисуса, но отверг его мессианскую роль. Но если не признавать Иисуса мессией, то вся его жизнь, все проповеди просто не имеют смысла. "Я есмь путь, истина, жизнь. Никто не приходит к Отцу, кроме как через меня" – эти строки не оставляют простора для понимания: или ты принимаешь Иисуса мессией, или нет. Варианта "посередине" не дано.
Большой вопрос – зачем было Мухаммаду претендовать именно на роль пророка единого Бога Иеговы (Яхве).
Я, кстати, высказываю не какую-то маргинальную позицию: церковный собор 1180 года постановил, что бог Мухаммада и Бог христиан – это разные боги. Иудеи также не признают Мухаммада (об отношениях арабов и евреев и говорить не приходится).
+ Идея монотеизма не принадлежит только авраамическим религиям: был Заратуштра с Ахура Маздой, были древние греки с идеей одного бога.
https://azbyka.ru/shemy/proroki-vetkhogo-zaveta.shtml
Вот таблица всех пророков Ветхого Завета. Христиане лишь добавляют к ним Иисуса (и то как пророка и мессию одновременно). Если вносить сюда Мухаммада, то какая его миссия?
2) Да, при всем при этом я уважаю мусульман и ислам, причем сейчас даже больше, чем большинство христиан. Исламские браки крепче – это факт. Я не фанат общества потребления, и именно поэтому я выбираю ислам перед либерализмом. Я – за Европу, но только традиционалистскую, Европу без паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов. Мой идеал – это отцы-основатели США, например (европейцы по происхождению): личная свобода, религиозность, частная собственность (нажитая честным путем), связь поколений. Еще норм Швейцария, Южные провинции Италии, Польша. Моя идея Европейского Союза заключается в его переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы.
Я считаю, что Западу нужно перестать вторгаться на земли мусульман и дать им строить то общество, которое они хотят. Да, Хуссейна и ему подобных надо убирать, но зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю. Я хочу, чтобы все жили на своей земле и уважали друг друга, тогда проблем между нами не будет. Несмотря на первый пункт, у ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать.
Хочу сделать пару уточнений.
1) Да, Мухаммад провозгласил монотеизм, но надо разобраться, в какого единого бога веруют мусульмане. Тот ли это Бог, что создал Адама и Еву, ниспослал 10 заповедей и обещал приход мессии? Да, Мухаммад говорит от имени именно этого бога, но это еще не факт, что откровения даны ему именно Иеговой. Я привел отрывок, по которому определяются "критерии божественности" пророков:
– он должен быть из рода Израилева;
– он должен говорить от имени Бога;
– он должен передавать волю Бога, то есть предсказывать события, которые должны случиться в будущем по велению Бога.
Для Мухаммада соблюдается только один (второй) критерий. Никаких пророчеств Мухаммад не давал – он повторил иудаизм, но сделал это с национальным (арабским) оттенком.
По сути все пророки готовили людей к приходу Мессии, и вот тут и расходятся взгляды: христиане считают, что он уже явился, а иудеи еще ждут его прихода. Следующий пункт божественного сценария – это приход мессии, никакие другие пророки более не нужны. Мухаммад пошел на хитрость: он признал Иисуса, но отверг его мессианскую роль. Но если не признавать Иисуса мессией, то вся его жизнь, все проповеди просто не имеют смысла. "Я есмь путь, истина, жизнь. Никто не приходит к Отцу, кроме как через меня" – эти строки не оставляют простора для понимания: или ты принимаешь Иисуса мессией, или нет. Варианта "посередине" не дано.
Большой вопрос – зачем было Мухаммаду претендовать именно на роль пророка единого Бога Иеговы (Яхве).
Я, кстати, высказываю не какую-то маргинальную позицию: церковный собор 1180 года постановил, что бог Мухаммада и Бог христиан – это разные боги. Иудеи также не признают Мухаммада (об отношениях арабов и евреев и говорить не приходится).
+ Идея монотеизма не принадлежит только авраамическим религиям: был Заратуштра с Ахура Маздой, были древние греки с идеей одного бога.
https://azbyka.ru/shemy/proroki-vetkhogo-zaveta.shtml
Вот таблица всех пророков Ветхого Завета. Христиане лишь добавляют к ним Иисуса (и то как пророка и мессию одновременно). Если вносить сюда Мухаммада, то какая его миссия?
2) Да, при всем при этом я уважаю мусульман и ислам, причем сейчас даже больше, чем большинство христиан. Исламские браки крепче – это факт. Я не фанат общества потребления, и именно поэтому я выбираю ислам перед либерализмом. Я – за Европу, но только традиционалистскую, Европу без паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов. Мой идеал – это отцы-основатели США, например (европейцы по происхождению): личная свобода, религиозность, частная собственность (нажитая честным путем), связь поколений. Еще норм Швейцария, Южные провинции Италии, Польша. Моя идея Европейского Союза заключается в его переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы.
Я считаю, что Западу нужно перестать вторгаться на земли мусульман и дать им строить то общество, которое они хотят. Да, Хуссейна и ему подобных надо убирать, но зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю. Я хочу, чтобы все жили на своей земле и уважали друг друга, тогда проблем между нами не будет. Несмотря на первый пункт, у ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать.
>>227635
Не за счет ислама, а из-за культурных особенностей народов, исповедующих ислам. Клановое мышление, преобладание мнения родственников над мнением отдельного человека, скорее всего здоровый национализм (меньше вариантов вступить в брак и не смешать кровь с русской/другой национальностью например). У меня есть пара друзей татаров/башкиров, и по-моему браки крепкие - потому что жена в большинстве случаев на правах мебели в семье, а муж делает, что хочет (измена=норм). Если жена инициирует развод (а она опять же забита и не сделает этого), то родственники будут относиться к ней как к говну (что при клановом мышлении не очень приятно и поэтому жена будет терпеть). А мужу развод не нужен - его брак никак не ограничивает.
Алкоголь мусульмане тоже употребляют кстати.
Ты можешь сказать, что это неправильные мусульмане, но так со всеми верующими любых религий.
Зря. Как бы себя западный мир не дискредитировал. Тебя всё равно за своего считать не будут - ты кафир.
Община притесняемого меньшинства (пока что) всегда крепка. На евреев внимание обрати.
А я не вижу. Я слышу от друзей истории о запоях родственников (всех родственников мужского пола).
Опять же, был бы ты притесняемым меньшинством - была бы воля к жизни. Слишком жирно живешь (пк, интернет, все его прелести). Ну или не лечишься - возможно помогли бы антидепрессанты какие-нибудь.
Большинству мусульман, которые живут в СНГ - похуй на запреты. Если у тебя пакистанские радикальные мусульмане вызывают чувство уважения, и ты на их стороне в противостоянии с западом, то мне даже сказать нечего. Эти мусульмане СНГ-шных за людей не считают, не то что тебя.
А какие-то положения религии, про пророков/еще про что-то я обсуждать не буду - не в теме.
>Исламские браки крепче – это факт.
Не за счет ислама, а из-за культурных особенностей народов, исповедующих ислам. Клановое мышление, преобладание мнения родственников над мнением отдельного человека, скорее всего здоровый национализм (меньше вариантов вступить в брак и не смешать кровь с русской/другой национальностью например). У меня есть пара друзей татаров/башкиров, и по-моему браки крепкие - потому что жена в большинстве случаев на правах мебели в семье, а муж делает, что хочет (измена=норм). Если жена инициирует развод (а она опять же забита и не сделает этого), то родственники будут относиться к ней как к говну (что при клановом мышлении не очень приятно и поэтому жена будет терпеть). А мужу развод не нужен - его брак никак не ограничивает.
Алкоголь мусульмане тоже употребляют кстати.
Ты можешь сказать, что это неправильные мусульмане, но так со всеми верующими любых религий.
>В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
Зря. Как бы себя западный мир не дискредитировал. Тебя всё равно за своего считать не будут - ты кафир.
>За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка.
Община притесняемого меньшинства (пока что) всегда крепка. На евреев внимание обрати.
>Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления
А я не вижу. Я слышу от друзей истории о запоях родственников (всех родственников мужского пола).
>У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам
Опять же, был бы ты притесняемым меньшинством - была бы воля к жизни. Слишком жирно живешь (пк, интернет, все его прелести). Ну или не лечишься - возможно помогли бы антидепрессанты какие-нибудь.
>Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
Большинству мусульман, которые живут в СНГ - похуй на запреты. Если у тебя пакистанские радикальные мусульмане вызывают чувство уважения, и ты на их стороне в противостоянии с западом, то мне даже сказать нечего. Эти мусульмане СНГ-шных за людей не считают, не то что тебя.
А какие-то положения религии, про пророков/еще про что-то я обсуждать не буду - не в теме.
>>227635
Не за счет ислама, а из-за культурных особенностей народов, исповедующих ислам. Клановое мышление, преобладание мнения родственников над мнением отдельного человека, скорее всего здоровый национализм (меньше вариантов вступить в брак и не смешать кровь с русской/другой национальностью например). У меня есть пара друзей татаров/башкиров, и по-моему браки крепкие - потому что жена в большинстве случаев на правах мебели в семье, а муж делает, что хочет (измена=норм). Если жена инициирует развод (а она опять же забита и не сделает этого), то родственники будут относиться к ней как к говну (что при клановом мышлении не очень приятно и поэтому жена будет терпеть). А мужу развод не нужен - его брак никак не ограничивает.
Алкоголь мусульмане тоже употребляют кстати.
Ты можешь сказать, что это неправильные мусульмане, но так со всеми верующими любых религий.
Зря. Как бы себя западный мир не дискредитировал. Тебя всё равно за своего считать не будут - ты кафир.
Община притесняемого меньшинства (пока что) всегда крепка. На евреев внимание обрати.
А я не вижу. Я слышу от друзей истории о запоях родственников (всех родственников мужского пола).
Опять же, был бы ты притесняемым меньшинством - была бы воля к жизни. Слишком жирно живешь (пк, интернет, все его прелести). Ну или не лечишься - возможно помогли бы антидепрессанты какие-нибудь.
Большинству мусульман, которые живут в СНГ - похуй на запреты. Если у тебя пакистанские радикальные мусульмане вызывают чувство уважения, и ты на их стороне в противостоянии с западом, то мне даже сказать нечего. Эти мусульмане СНГ-шных за людей не считают, не то что тебя.
А какие-то положения религии, про пророков/еще про что-то я обсуждать не буду - не в теме.
>Исламские браки крепче – это факт.
Не за счет ислама, а из-за культурных особенностей народов, исповедующих ислам. Клановое мышление, преобладание мнения родственников над мнением отдельного человека, скорее всего здоровый национализм (меньше вариантов вступить в брак и не смешать кровь с русской/другой национальностью например). У меня есть пара друзей татаров/башкиров, и по-моему браки крепкие - потому что жена в большинстве случаев на правах мебели в семье, а муж делает, что хочет (измена=норм). Если жена инициирует развод (а она опять же забита и не сделает этого), то родственники будут относиться к ней как к говну (что при клановом мышлении не очень приятно и поэтому жена будет терпеть). А мужу развод не нужен - его брак никак не ограничивает.
Алкоголь мусульмане тоже употребляют кстати.
Ты можешь сказать, что это неправильные мусульмане, но так со всеми верующими любых религий.
>В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама.
Зря. Как бы себя западный мир не дискредитировал. Тебя всё равно за своего считать не будут - ты кафир.
>За что же я уважаю ислам? Я вижу, что исламская община крепка.
Община притесняемого меньшинства (пока что) всегда крепка. На евреев внимание обрати.
>Я вижу, что мусульмане соблюдают хоть какие-то наставления
А я не вижу. Я слышу от друзей истории о запоях родственников (всех родственников мужского пола).
>У мусульман сильная воля к жизни – то, чего не хватает всем хикканам
Опять же, был бы ты притесняемым меньшинством - была бы воля к жизни. Слишком жирно живешь (пк, интернет, все его прелести). Ну или не лечишься - возможно помогли бы антидепрессанты какие-нибудь.
>Ислам дает четкие запреты, чего нет у христианства (все "христиане" любят выпить, потому что нет четкого запрета на алкоголь, а он нужен). Ислам поднимает планку человека от "потребителя", "налогоплательщика" до чего-то большего, он вызывает духовный рост.
Большинству мусульман, которые живут в СНГ - похуй на запреты. Если у тебя пакистанские радикальные мусульмане вызывают чувство уважения, и ты на их стороне в противостоянии с западом, то мне даже сказать нечего. Эти мусульмане СНГ-шных за людей не считают, не то что тебя.
А какие-то положения религии, про пророков/еще про что-то я обсуждать не буду - не в теме.
>>227635
Вообще получается, что ты отрекаешься от западного мира из-за
То есть, из-за официального закрепления некоторых явлений - гомосексуализма и долбоебизма.
В чем проблема официально признать семьей пару геев? Они и так жили бы вместе. Они и так геи - из-за запрета браков они не создадут семьи с людьми противоположного пола. Может проблема в том, что им тогда можно усыновить/удочерить ребенка? - ну однозначно ему лучше расти в детдоме или с родителями которые решили, что им нахуй не нужен этот ребенок а аборт не сделали "потому что он на здоровье влияет негативно"/другая долбоебопричина. Из-за пропаганды гомосексуализма? - что-то сомневаюсь, что она как-то влияет на гормоны и формирование мозга (тут конечно спорный момент, но по-моему если натурала можно убедить стать геем - что-то у него с головой не то). К тому же семья геев будет платить гораздо больше налогов, как и любая семья (как минимум в Германии). Если считаешь, что геев станет больше - так они не могут плодиться: разве что геи закажут ребенка у суррогатной матери лесбиянки, но если это реальная проблема и она будет замечена - можно и ограничить такое явление.
Долбоебизм: если человек хочет, чтобы в графе пол в его паспорте было написано "рак-богомол роскошный" - в чем проблема? Помнишь Древарха Просветленного? - вот таки фрики будут менять свой пол на что-то ненормальное, и поначалу какие-нибудь правозащитники/любители попилить бюджет еще. Их минимум.
В итоге из-за возможности бракосочетания геев (от 2 до хз скольки процентов от населения геи) и возможноисти фрикам вписать себе по приколу/по болезни в паспорт, что-то, что тебе не нравится (этих побольше, 20% возьмем с запасом) ты встал на сторону уничтожения западного мира исламским. При том, что запрет на изменение данных паспорта на нетипичные и запрет бракосочетаний геев не отменят ни тех ни других - просто официально этого не будет.
Если рассмотреть хуйню с сексуальным харассментом - так хиккарям это же наоборот должно нравиться. Если дальше это будет продолжаться, то альфач должен будет на уровне боящегося поговорить с девушкой хикки общаться - уравнивание прав же, просто некоторые еще и денег захотели с этого срубить, но это касается в основном тех, кому сочувствовать не стоит.
Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира (и эта цифра с запасом) - запад заслуживает поглощения исламским миром (о котором у тебя представления во многом по положениям религии, которые всегда соблюдает меньшинство)? Это похоже итак произойдет, но помогать этому реально не стоит.
Сейчас мы (РФ) делаем всё, чтобы этого не произошло. Хочешь процветания белого/христианского мира - поддерживай его а не тех, кто против него.
Вообще получается, что ты отрекаешься от западного мира из-за
>паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов
То есть, из-за официального закрепления некоторых явлений - гомосексуализма и долбоебизма.
В чем проблема официально признать семьей пару геев? Они и так жили бы вместе. Они и так геи - из-за запрета браков они не создадут семьи с людьми противоположного пола. Может проблема в том, что им тогда можно усыновить/удочерить ребенка? - ну однозначно ему лучше расти в детдоме или с родителями которые решили, что им нахуй не нужен этот ребенок а аборт не сделали "потому что он на здоровье влияет негативно"/другая долбоебопричина. Из-за пропаганды гомосексуализма? - что-то сомневаюсь, что она как-то влияет на гормоны и формирование мозга (тут конечно спорный момент, но по-моему если натурала можно убедить стать геем - что-то у него с головой не то). К тому же семья геев будет платить гораздо больше налогов, как и любая семья (как минимум в Германии). Если считаешь, что геев станет больше - так они не могут плодиться: разве что геи закажут ребенка у суррогатной матери лесбиянки, но если это реальная проблема и она будет замечена - можно и ограничить такое явление.
Долбоебизм: если человек хочет, чтобы в графе пол в его паспорте было написано "рак-богомол роскошный" - в чем проблема? Помнишь Древарха Просветленного? - вот таки фрики будут менять свой пол на что-то ненормальное, и поначалу какие-нибудь правозащитники/любители попилить бюджет еще. Их минимум.
В итоге из-за возможности бракосочетания геев (от 2 до хз скольки процентов от населения геи) и возможноисти фрикам вписать себе по приколу/по болезни в паспорт, что-то, что тебе не нравится (этих побольше, 20% возьмем с запасом) ты встал на сторону уничтожения западного мира исламским. При том, что запрет на изменение данных паспорта на нетипичные и запрет бракосочетаний геев не отменят ни тех ни других - просто официально этого не будет.
Если рассмотреть хуйню с сексуальным харассментом - так хиккарям это же наоборот должно нравиться. Если дальше это будет продолжаться, то альфач должен будет на уровне боящегося поговорить с девушкой хикки общаться - уравнивание прав же, просто некоторые еще и денег захотели с этого срубить, но это касается в основном тех, кому сочувствовать не стоит.
Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира (и эта цифра с запасом) - запад заслуживает поглощения исламским миром (о котором у тебя представления во многом по положениям религии, которые всегда соблюдает меньшинство)? Это похоже итак произойдет, но помогать этому реально не стоит.
>переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы
Сейчас мы (РФ) делаем всё, чтобы этого не произошло. Хочешь процветания белого/христианского мира - поддерживай его а не тех, кто против него.
>>227635
Вообще получается, что ты отрекаешься от западного мира из-за
То есть, из-за официального закрепления некоторых явлений - гомосексуализма и долбоебизма.
В чем проблема официально признать семьей пару геев? Они и так жили бы вместе. Они и так геи - из-за запрета браков они не создадут семьи с людьми противоположного пола. Может проблема в том, что им тогда можно усыновить/удочерить ребенка? - ну однозначно ему лучше расти в детдоме или с родителями которые решили, что им нахуй не нужен этот ребенок а аборт не сделали "потому что он на здоровье влияет негативно"/другая долбоебопричина. Из-за пропаганды гомосексуализма? - что-то сомневаюсь, что она как-то влияет на гормоны и формирование мозга (тут конечно спорный момент, но по-моему если натурала можно убедить стать геем - что-то у него с головой не то). К тому же семья геев будет платить гораздо больше налогов, как и любая семья (как минимум в Германии). Если считаешь, что геев станет больше - так они не могут плодиться: разве что геи закажут ребенка у суррогатной матери лесбиянки, но если это реальная проблема и она будет замечена - можно и ограничить такое явление.
Долбоебизм: если человек хочет, чтобы в графе пол в его паспорте было написано "рак-богомол роскошный" - в чем проблема? Помнишь Древарха Просветленного? - вот таки фрики будут менять свой пол на что-то ненормальное, и поначалу какие-нибудь правозащитники/любители попилить бюджет еще. Их минимум.
В итоге из-за возможности бракосочетания геев (от 2 до хз скольки процентов от населения геи) и возможноисти фрикам вписать себе по приколу/по болезни в паспорт, что-то, что тебе не нравится (этих побольше, 20% возьмем с запасом) ты встал на сторону уничтожения западного мира исламским. При том, что запрет на изменение данных паспорта на нетипичные и запрет бракосочетаний геев не отменят ни тех ни других - просто официально этого не будет.
Если рассмотреть хуйню с сексуальным харассментом - так хиккарям это же наоборот должно нравиться. Если дальше это будет продолжаться, то альфач должен будет на уровне боящегося поговорить с девушкой хикки общаться - уравнивание прав же, просто некоторые еще и денег захотели с этого срубить, но это касается в основном тех, кому сочувствовать не стоит.
Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира (и эта цифра с запасом) - запад заслуживает поглощения исламским миром (о котором у тебя представления во многом по положениям религии, которые всегда соблюдает меньшинство)? Это похоже итак произойдет, но помогать этому реально не стоит.
Сейчас мы (РФ) делаем всё, чтобы этого не произошло. Хочешь процветания белого/христианского мира - поддерживай его а не тех, кто против него.
Вообще получается, что ты отрекаешься от западного мира из-за
>паспортов с неопределенным полом и бракосочетаниями гомосексуалов
То есть, из-за официального закрепления некоторых явлений - гомосексуализма и долбоебизма.
В чем проблема официально признать семьей пару геев? Они и так жили бы вместе. Они и так геи - из-за запрета браков они не создадут семьи с людьми противоположного пола. Может проблема в том, что им тогда можно усыновить/удочерить ребенка? - ну однозначно ему лучше расти в детдоме или с родителями которые решили, что им нахуй не нужен этот ребенок а аборт не сделали "потому что он на здоровье влияет негативно"/другая долбоебопричина. Из-за пропаганды гомосексуализма? - что-то сомневаюсь, что она как-то влияет на гормоны и формирование мозга (тут конечно спорный момент, но по-моему если натурала можно убедить стать геем - что-то у него с головой не то). К тому же семья геев будет платить гораздо больше налогов, как и любая семья (как минимум в Германии). Если считаешь, что геев станет больше - так они не могут плодиться: разве что геи закажут ребенка у суррогатной матери лесбиянки, но если это реальная проблема и она будет замечена - можно и ограничить такое явление.
Долбоебизм: если человек хочет, чтобы в графе пол в его паспорте было написано "рак-богомол роскошный" - в чем проблема? Помнишь Древарха Просветленного? - вот таки фрики будут менять свой пол на что-то ненормальное, и поначалу какие-нибудь правозащитники/любители попилить бюджет еще. Их минимум.
В итоге из-за возможности бракосочетания геев (от 2 до хз скольки процентов от населения геи) и возможноисти фрикам вписать себе по приколу/по болезни в паспорт, что-то, что тебе не нравится (этих побольше, 20% возьмем с запасом) ты встал на сторону уничтожения западного мира исламским. При том, что запрет на изменение данных паспорта на нетипичные и запрет бракосочетаний геев не отменят ни тех ни других - просто официально этого не будет.
Если рассмотреть хуйню с сексуальным харассментом - так хиккарям это же наоборот должно нравиться. Если дальше это будет продолжаться, то альфач должен будет на уровне боящегося поговорить с девушкой хикки общаться - уравнивание прав же, просто некоторые еще и денег захотели с этого срубить, но это касается в основном тех, кому сочувствовать не стоит.
Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира (и эта цифра с запасом) - запад заслуживает поглощения исламским миром (о котором у тебя представления во многом по положениям религии, которые всегда соблюдает меньшинство)? Это похоже итак произойдет, но помогать этому реально не стоит.
>переформатировании в указанном ключе, и чтобы Россия стала лидером этой Новой (Старой) Европы
Сейчас мы (РФ) делаем всё, чтобы этого не произошло. Хочешь процветания белого/христианского мира - поддерживай его а не тех, кто против него.
>>227781
>>227791
Вот это другое дело – конструктивная критика.
1)Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны. Кавказцы и таджики еще хотя бы знают основы ислама, но татары и башкиры совсем без понятия. Я все-таки живу в Башкортостане и вижу, какой здесь ислам (никакой). Поэтому такие "мусульмане" изменяют, бухают. И на смешанные браки татары, например, идут охотно (не помню точные цифры, но в Татарстане, кажется каждый третий брак – смешанный). Да, и православие у нас "по мотивам" у большинства населения, но в этом-то и дело, что процент соблюдающих положения религии в среднем среди мусульман все-таки выше, чем среди христиан. Я имею в виду мигрантов из Средней Азии и кавказцев.
Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
+ Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане устанавливают свои порядки в местах лишения свободы (на ютубе несколько авторов рассказывали про это; я этой темой не особо интересуюсь, но как-то в рекомендованных видео вышло такое).
2) >Мусульмане – притесняемое меньшинство
Надо установить причинно-следственную связь – почему толпы арабов едут в Европу. Они едут туда из разрушенных стран, это беженцы. Плюс какая-то часть едет в бывшие метрополии. Европейцы вторглись на земли мусульман еще в эпоху колониализма. И это отдача: не получится только выкачивать ресурсы и использовать местное население – готовься это население еще и принимать у себя. Просто мусульмане пассионарны, и их не получится купить за блестяшки, как индейцев, или сделать наркоманами, как китайцев (опиумные войны). Россия 50 лет воевала с мусульманами Кавказа, потому что они оказывают сопротивление.
+ Неоднозначна история с Палестиной. Да, я признаю, что евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой, я думаю, не лучший вариант. Ведь можно было договориться.
Короче, мысль такая: не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя. Не бомбишь исламские страны – нет беженцев. "Талибан" появился в ответ на вторжение СССР и США в Афганистан. Запад привык делать что хочет, но иногда прилетает ответка.
3) И ладно бы Запад вел себя мужественно и действовал жестко в ответ на шариатские патрули в Лондоне и запрет новогодней елки в Швеции: нет, они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь, поощряют любые их выходки. Какая-то политическая шизофрения. Швейцария вот не бомбит никого – там беженцев и нет.
Проблема в том, что демократия сейчас это не власть большинства, а власть меньшинства (меньшинств). Да, гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус? Если еще с детского сада заливать все эти рассказы про три пола, про билюбознательность, раскручивать феминизм, то из десяти нормальных детей поехавшим вырастет уже не один, а два. Либеральная пропаганда уже сошла с ума. Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино, например, режиссера Тарантино (другого модного режиссера), где можно осветить тему гомосексуальности, с разных позиций. Но это информация для взрослых. Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика: и темперамент, и наклонности, поэтому здесь уж извините, пусть все будет традиционно. В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет? Это другая крайность для варианта "забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом".
Нет, моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными". Надо наконец перестать Европе делать то, что скажет Дядя Сэм, и начать проявлять свою волю. Ведь все эти военные конфликты на Ближнем Востоке европейским странам нафиг не нужны: это Америка подставляет их под удар для своей выгоды.
В любом случае, это лишь мое мнение, я не претендую на истинность. Полемика – это хорошо.
>>227791
Вот это другое дело – конструктивная критика.
1)Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны. Кавказцы и таджики еще хотя бы знают основы ислама, но татары и башкиры совсем без понятия. Я все-таки живу в Башкортостане и вижу, какой здесь ислам (никакой). Поэтому такие "мусульмане" изменяют, бухают. И на смешанные браки татары, например, идут охотно (не помню точные цифры, но в Татарстане, кажется каждый третий брак – смешанный). Да, и православие у нас "по мотивам" у большинства населения, но в этом-то и дело, что процент соблюдающих положения религии в среднем среди мусульман все-таки выше, чем среди христиан. Я имею в виду мигрантов из Средней Азии и кавказцев.
Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
+ Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане устанавливают свои порядки в местах лишения свободы (на ютубе несколько авторов рассказывали про это; я этой темой не особо интересуюсь, но как-то в рекомендованных видео вышло такое).
2) >Мусульмане – притесняемое меньшинство
Надо установить причинно-следственную связь – почему толпы арабов едут в Европу. Они едут туда из разрушенных стран, это беженцы. Плюс какая-то часть едет в бывшие метрополии. Европейцы вторглись на земли мусульман еще в эпоху колониализма. И это отдача: не получится только выкачивать ресурсы и использовать местное население – готовься это население еще и принимать у себя. Просто мусульмане пассионарны, и их не получится купить за блестяшки, как индейцев, или сделать наркоманами, как китайцев (опиумные войны). Россия 50 лет воевала с мусульманами Кавказа, потому что они оказывают сопротивление.
+ Неоднозначна история с Палестиной. Да, я признаю, что евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой, я думаю, не лучший вариант. Ведь можно было договориться.
Короче, мысль такая: не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя. Не бомбишь исламские страны – нет беженцев. "Талибан" появился в ответ на вторжение СССР и США в Афганистан. Запад привык делать что хочет, но иногда прилетает ответка.
3) И ладно бы Запад вел себя мужественно и действовал жестко в ответ на шариатские патрули в Лондоне и запрет новогодней елки в Швеции: нет, они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь, поощряют любые их выходки. Какая-то политическая шизофрения. Швейцария вот не бомбит никого – там беженцев и нет.
Проблема в том, что демократия сейчас это не власть большинства, а власть меньшинства (меньшинств). Да, гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус? Если еще с детского сада заливать все эти рассказы про три пола, про билюбознательность, раскручивать феминизм, то из десяти нормальных детей поехавшим вырастет уже не один, а два. Либеральная пропаганда уже сошла с ума. Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино, например, режиссера Тарантино (другого модного режиссера), где можно осветить тему гомосексуальности, с разных позиций. Но это информация для взрослых. Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика: и темперамент, и наклонности, поэтому здесь уж извините, пусть все будет традиционно. В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет? Это другая крайность для варианта "забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом".
>Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира - запад заслуживает поглощения исламским миром
Нет, моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными". Надо наконец перестать Европе делать то, что скажет Дядя Сэм, и начать проявлять свою волю. Ведь все эти военные конфликты на Ближнем Востоке европейским странам нафиг не нужны: это Америка подставляет их под удар для своей выгоды.
В любом случае, это лишь мое мнение, я не претендую на истинность. Полемика – это хорошо.
>>227781
>>227791
Вот это другое дело – конструктивная критика.
1)Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны. Кавказцы и таджики еще хотя бы знают основы ислама, но татары и башкиры совсем без понятия. Я все-таки живу в Башкортостане и вижу, какой здесь ислам (никакой). Поэтому такие "мусульмане" изменяют, бухают. И на смешанные браки татары, например, идут охотно (не помню точные цифры, но в Татарстане, кажется каждый третий брак – смешанный). Да, и православие у нас "по мотивам" у большинства населения, но в этом-то и дело, что процент соблюдающих положения религии в среднем среди мусульман все-таки выше, чем среди христиан. Я имею в виду мигрантов из Средней Азии и кавказцев.
Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
+ Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане устанавливают свои порядки в местах лишения свободы (на ютубе несколько авторов рассказывали про это; я этой темой не особо интересуюсь, но как-то в рекомендованных видео вышло такое).
2) >Мусульмане – притесняемое меньшинство
Надо установить причинно-следственную связь – почему толпы арабов едут в Европу. Они едут туда из разрушенных стран, это беженцы. Плюс какая-то часть едет в бывшие метрополии. Европейцы вторглись на земли мусульман еще в эпоху колониализма. И это отдача: не получится только выкачивать ресурсы и использовать местное население – готовься это население еще и принимать у себя. Просто мусульмане пассионарны, и их не получится купить за блестяшки, как индейцев, или сделать наркоманами, как китайцев (опиумные войны). Россия 50 лет воевала с мусульманами Кавказа, потому что они оказывают сопротивление.
+ Неоднозначна история с Палестиной. Да, я признаю, что евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой, я думаю, не лучший вариант. Ведь можно было договориться.
Короче, мысль такая: не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя. Не бомбишь исламские страны – нет беженцев. "Талибан" появился в ответ на вторжение СССР и США в Афганистан. Запад привык делать что хочет, но иногда прилетает ответка.
3) И ладно бы Запад вел себя мужественно и действовал жестко в ответ на шариатские патрули в Лондоне и запрет новогодней елки в Швеции: нет, они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь, поощряют любые их выходки. Какая-то политическая шизофрения. Швейцария вот не бомбит никого – там беженцев и нет.
Проблема в том, что демократия сейчас это не власть большинства, а власть меньшинства (меньшинств). Да, гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус? Если еще с детского сада заливать все эти рассказы про три пола, про билюбознательность, раскручивать феминизм, то из десяти нормальных детей поехавшим вырастет уже не один, а два. Либеральная пропаганда уже сошла с ума. Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино, например, режиссера Тарантино (другого модного режиссера), где можно осветить тему гомосексуальности, с разных позиций. Но это информация для взрослых. Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика: и темперамент, и наклонности, поэтому здесь уж извините, пусть все будет традиционно. В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет? Это другая крайность для варианта "забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом".
Нет, моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными". Надо наконец перестать Европе делать то, что скажет Дядя Сэм, и начать проявлять свою волю. Ведь все эти военные конфликты на Ближнем Востоке европейским странам нафиг не нужны: это Америка подставляет их под удар для своей выгоды.
В любом случае, это лишь мое мнение, я не претендую на истинность. Полемика – это хорошо.
>>227791
Вот это другое дело – конструктивная критика.
1)Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны. Кавказцы и таджики еще хотя бы знают основы ислама, но татары и башкиры совсем без понятия. Я все-таки живу в Башкортостане и вижу, какой здесь ислам (никакой). Поэтому такие "мусульмане" изменяют, бухают. И на смешанные браки татары, например, идут охотно (не помню точные цифры, но в Татарстане, кажется каждый третий брак – смешанный). Да, и православие у нас "по мотивам" у большинства населения, но в этом-то и дело, что процент соблюдающих положения религии в среднем среди мусульман все-таки выше, чем среди христиан. Я имею в виду мигрантов из Средней Азии и кавказцев.
Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
+ Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане устанавливают свои порядки в местах лишения свободы (на ютубе несколько авторов рассказывали про это; я этой темой не особо интересуюсь, но как-то в рекомендованных видео вышло такое).
2) >Мусульмане – притесняемое меньшинство
Надо установить причинно-следственную связь – почему толпы арабов едут в Европу. Они едут туда из разрушенных стран, это беженцы. Плюс какая-то часть едет в бывшие метрополии. Европейцы вторглись на земли мусульман еще в эпоху колониализма. И это отдача: не получится только выкачивать ресурсы и использовать местное население – готовься это население еще и принимать у себя. Просто мусульмане пассионарны, и их не получится купить за блестяшки, как индейцев, или сделать наркоманами, как китайцев (опиумные войны). Россия 50 лет воевала с мусульманами Кавказа, потому что они оказывают сопротивление.
+ Неоднозначна история с Палестиной. Да, я признаю, что евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой, я думаю, не лучший вариант. Ведь можно было договориться.
Короче, мысль такая: не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя. Не бомбишь исламские страны – нет беженцев. "Талибан" появился в ответ на вторжение СССР и США в Афганистан. Запад привык делать что хочет, но иногда прилетает ответка.
3) И ладно бы Запад вел себя мужественно и действовал жестко в ответ на шариатские патрули в Лондоне и запрет новогодней елки в Швеции: нет, они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь, поощряют любые их выходки. Какая-то политическая шизофрения. Швейцария вот не бомбит никого – там беженцев и нет.
Проблема в том, что демократия сейчас это не власть большинства, а власть меньшинства (меньшинств). Да, гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус? Если еще с детского сада заливать все эти рассказы про три пола, про билюбознательность, раскручивать феминизм, то из десяти нормальных детей поехавшим вырастет уже не один, а два. Либеральная пропаганда уже сошла с ума. Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино, например, режиссера Тарантино (другого модного режиссера), где можно осветить тему гомосексуальности, с разных позиций. Но это информация для взрослых. Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика: и темперамент, и наклонности, поэтому здесь уж извините, пусть все будет традиционно. В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет? Это другая крайность для варианта "забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом".
>Из-за того, что тебе не нравится 25% западного мира - запад заслуживает поглощения исламским миром
Нет, моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными". Надо наконец перестать Европе делать то, что скажет Дядя Сэм, и начать проявлять свою волю. Ведь все эти военные конфликты на Ближнем Востоке европейским странам нафиг не нужны: это Америка подставляет их под удар для своей выгоды.
В любом случае, это лишь мое мнение, я не претендую на истинность. Полемика – это хорошо.
>>227810
Они называют себя мусульманами, считают себя ими, везде в описаниях народов сказано, что они мусульмане = значит они мусульмане, такие какие есть.
В мечеть ходят, на праздники едят всё, что положено - вот и весь ислам. У нас христианство такое же - яйца красим, а пост пропускаем, в основном.
Ну и я где-то слышал (хорошие доводы так не начинаются), что молодежь в Чечне например, живет так же как и в остальной России - алкоголь, беспорядочные сексуальные связи, насвай в деревне/химия в городе. Вообще у нас нет достоверной информации о том, что там происходит - что-то не то опубликуешь, зарежут.
А почему бы не выйти и не зарезать и сожрать барана за компанию. Заодно крутость народов гор покажешь этим русакам, в их же столице, ведь они ничего сделать не смогут всё равно. У нас в храмах в основном бабушки только потому, что религия не в моде у молодежи (а дедушки умирают раньше бабушек). И русский народ не так един, потому что нас больше 100 миллионов, да и не так сильно религия навязывается, как она навязывается мусульманам.
То есть их достаточно много в тюрьмах сидит. С чего бы это, ведь явно Кораном запрещено совершать преступления. Точно не все случаи самозащита (я когда практику в суде проходил, большая часть краж была совершена "лицами нерусской национальности").
Уже поздно. Мы их тронули - теперь они нас трогают везде где хотят. Ответка от нас должна быть. Даже если их беженцев выгнать и жить в нейтралитете, они через какое-то время изобретут ядерную бомбу и начнется.
Надеюсь это будет длиться пока они не увидят качественных различий между собой и мусульманами/беженцами, а дальше последним придется ассимилироваться.
Тут полностью согласен. Но массовая культура нужна для пропаганды, поэтому постоянно что-то спорное там будет. Мусульмане/негры тоже в кино и играх слишком широко представлены.
Ну вообще если они адекватные - вырастет нормальный ребенок (тем более геям известно отношение общества к не таким как все и они не будут чморить ребенка за то, что он отличается. "Нормальные родители" обычно учат не выделяться - отсюда и хикканы.). Если они будут долбиться в жопу на глазах ребенка, насиловать его, бухать - вырастет ребенок примерно такой-же как в семье алкашей, но более поехавший на сексуальной теме. Но в таких ситуациях их стоит лишать родительских прав на общих основаниях.
Не вижу ничего плохого. Но с условием, что есть детдома с хорошими условиями содержания и персоналом, который туда устроился потому, что хочет помогать детям (так что не для РФ вариант).
Ну как бы евреи традиционалисты и Израиль - одна из лучших стран, подобной направленности. Они как никто другой знают, что чрезмерный либерализм вредит. Просто в Европе для этого надо побольше терактов. Евреи всё правильно делают, по-моему.
Чтобы стигматизации социальной избежать. Не думаю, что им нормально живется. Чтобы дети в школе например, не унижали их - нужно чтобы в социуме считалось, что это один из вариантов нормы.
Тут смотря насколько детские. До 10-15 лет примерно (народ решать должен) не стоит так просвещать - дальше можно, крыша у них не поедет. Нашу рашу в детстве видел про геев - что-то никак не повлияла (даже вкус в юморе сформировался как-то, хотя тнт его изувечить пытался), хотя там же гей в открытую пристаёт к начальнику вроде и его никто не увольняет.
Как и некоторые мусульмане. Но это не от воспитания геями, а от тотальной бедности, жизни на помощь других стран, резни постоянной, отсутствия медицины и образования. Их (мусульман а не африканцев) либо надо общинного мышления лишить либо они не ассимилируются. А чтобы это сделать нужно делать вещи которые никто делать не будет, да и не помогут они возможно.
Есть выгода общая - отсутствие оружия массового поражения в этих странах. А так Америка подставляет, потому, что может. Она сильнее, богаче, наверное.
"Враг" не должен усиливаться. Ливия до определенного момента развивалась очень быстро и сейчас была бы сильнее РФ - США это исправили. С остальными странами тоже самое.
Мы в рамках христианства-то ужиться не можем. Автокефалии появляются. Патриархат РПЦ что-то не то творит. Не сможем мы мирно жить - победит одна из религий, которая потом расколется и начинай по-новой.
>Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны.
Они называют себя мусульманами, считают себя ими, везде в описаниях народов сказано, что они мусульмане = значит они мусульмане, такие какие есть.
>какой здесь ислам (никакой)
В мечеть ходят, на праздники едят всё, что положено - вот и весь ислам. У нас христианство такое же - яйца красим, а пост пропускаем, в основном.
Ну и я где-то слышал (хорошие доводы так не начинаются), что молодежь в Чечне например, живет так же как и в остальной России - алкоголь, беспорядочные сексуальные связи, насвай в деревне/химия в городе. Вообще у нас нет достоверной информации о том, что там происходит - что-то не то опубликуешь, зарежут.
>Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
А почему бы не выйти и не зарезать и сожрать барана за компанию. Заодно крутость народов гор покажешь этим русакам, в их же столице, ведь они ничего сделать не смогут всё равно. У нас в храмах в основном бабушки только потому, что религия не в моде у молодежи (а дедушки умирают раньше бабушек). И русский народ не так един, потому что нас больше 100 миллионов, да и не так сильно религия навязывается, как она навязывается мусульманам.
>Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане
То есть их достаточно много в тюрьмах сидит. С чего бы это, ведь явно Кораном запрещено совершать преступления. Точно не все случаи самозащита (я когда практику в суде проходил, большая часть краж была совершена "лицами нерусской национальности").
>не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя
Уже поздно. Мы их тронули - теперь они нас трогают везде где хотят. Ответка от нас должна быть. Даже если их беженцев выгнать и жить в нейтралитете, они через какое-то время изобретут ядерную бомбу и начнется.
>они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь
Надеюсь это будет длиться пока они не увидят качественных различий между собой и мусульманами/беженцами, а дальше последним придется ассимилироваться.
>Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино
Тут полностью согласен. Но массовая культура нужна для пропаганды, поэтому постоянно что-то спорное там будет. Мусульмане/негры тоже в кино и играх слишком широко представлены.
>Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет?
Ну вообще если они адекватные - вырастет нормальный ребенок (тем более геям известно отношение общества к не таким как все и они не будут чморить ребенка за то, что он отличается. "Нормальные родители" обычно учат не выделяться - отсюда и хикканы.). Если они будут долбиться в жопу на глазах ребенка, насиловать его, бухать - вырастет ребенок примерно такой-же как в семье алкашей, но более поехавший на сексуальной теме. Но в таких ситуациях их стоит лишать родительских прав на общих основаниях.
>забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом
Не вижу ничего плохого. Но с условием, что есть детдома с хорошими условиями содержания и персоналом, который туда устроился потому, что хочет помогать детям (так что не для РФ вариант).
>евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой
Ну как бы евреи традиционалисты и Израиль - одна из лучших стран, подобной направленности. Они как никто другой знают, что чрезмерный либерализм вредит. Просто в Европе для этого надо побольше терактов. Евреи всё правильно делают, по-моему.
>гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус
Чтобы стигматизации социальной избежать. Не думаю, что им нормально живется. Чтобы дети в школе например, не унижали их - нужно чтобы в социуме считалось, что это один из вариантов нормы.
>Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика
Тут смотря насколько детские. До 10-15 лет примерно (народ решать должен) не стоит так просвещать - дальше можно, крыша у них не поедет. Нашу рашу в детстве видел про геев - что-то никак не повлияла (даже вкус в юморе сформировался как-то, хотя тнт его изувечить пытался), хотя там же гей в открытую пристаёт к начальнику вроде и его никто не увольняет.
>В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Как и некоторые мусульмане. Но это не от воспитания геями, а от тотальной бедности, жизни на помощь других стран, резни постоянной, отсутствия медицины и образования. Их (мусульман а не африканцев) либо надо общинного мышления лишить либо они не ассимилируются. А чтобы это сделать нужно делать вещи которые никто делать не будет, да и не помогут они возможно.
>Америка подставляет их под удар для своей выгоды
Есть выгода общая - отсутствие оружия массового поражения в этих странах. А так Америка подставляет, потому, что может. Она сильнее, богаче, наверное.
>моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными"
>В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама
>зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю.
"Враг" не должен усиливаться. Ливия до определенного момента развивалась очень быстро и сейчас была бы сильнее РФ - США это исправили. С остальными странами тоже самое.
>ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать
Мы в рамках христианства-то ужиться не можем. Автокефалии появляются. Патриархат РПЦ что-то не то творит. Не сможем мы мирно жить - победит одна из религий, которая потом расколется и начинай по-новой.
>>227810
Они называют себя мусульманами, считают себя ими, везде в описаниях народов сказано, что они мусульмане = значит они мусульмане, такие какие есть.
В мечеть ходят, на праздники едят всё, что положено - вот и весь ислам. У нас христианство такое же - яйца красим, а пост пропускаем, в основном.
Ну и я где-то слышал (хорошие доводы так не начинаются), что молодежь в Чечне например, живет так же как и в остальной России - алкоголь, беспорядочные сексуальные связи, насвай в деревне/химия в городе. Вообще у нас нет достоверной информации о том, что там происходит - что-то не то опубликуешь, зарежут.
А почему бы не выйти и не зарезать и сожрать барана за компанию. Заодно крутость народов гор покажешь этим русакам, в их же столице, ведь они ничего сделать не смогут всё равно. У нас в храмах в основном бабушки только потому, что религия не в моде у молодежи (а дедушки умирают раньше бабушек). И русский народ не так един, потому что нас больше 100 миллионов, да и не так сильно религия навязывается, как она навязывается мусульманам.
То есть их достаточно много в тюрьмах сидит. С чего бы это, ведь явно Кораном запрещено совершать преступления. Точно не все случаи самозащита (я когда практику в суде проходил, большая часть краж была совершена "лицами нерусской национальности").
Уже поздно. Мы их тронули - теперь они нас трогают везде где хотят. Ответка от нас должна быть. Даже если их беженцев выгнать и жить в нейтралитете, они через какое-то время изобретут ядерную бомбу и начнется.
Надеюсь это будет длиться пока они не увидят качественных различий между собой и мусульманами/беженцами, а дальше последним придется ассимилироваться.
Тут полностью согласен. Но массовая культура нужна для пропаганды, поэтому постоянно что-то спорное там будет. Мусульмане/негры тоже в кино и играх слишком широко представлены.
Ну вообще если они адекватные - вырастет нормальный ребенок (тем более геям известно отношение общества к не таким как все и они не будут чморить ребенка за то, что он отличается. "Нормальные родители" обычно учат не выделяться - отсюда и хикканы.). Если они будут долбиться в жопу на глазах ребенка, насиловать его, бухать - вырастет ребенок примерно такой-же как в семье алкашей, но более поехавший на сексуальной теме. Но в таких ситуациях их стоит лишать родительских прав на общих основаниях.
Не вижу ничего плохого. Но с условием, что есть детдома с хорошими условиями содержания и персоналом, который туда устроился потому, что хочет помогать детям (так что не для РФ вариант).
Ну как бы евреи традиционалисты и Израиль - одна из лучших стран, подобной направленности. Они как никто другой знают, что чрезмерный либерализм вредит. Просто в Европе для этого надо побольше терактов. Евреи всё правильно делают, по-моему.
Чтобы стигматизации социальной избежать. Не думаю, что им нормально живется. Чтобы дети в школе например, не унижали их - нужно чтобы в социуме считалось, что это один из вариантов нормы.
Тут смотря насколько детские. До 10-15 лет примерно (народ решать должен) не стоит так просвещать - дальше можно, крыша у них не поедет. Нашу рашу в детстве видел про геев - что-то никак не повлияла (даже вкус в юморе сформировался как-то, хотя тнт его изувечить пытался), хотя там же гей в открытую пристаёт к начальнику вроде и его никто не увольняет.
Как и некоторые мусульмане. Но это не от воспитания геями, а от тотальной бедности, жизни на помощь других стран, резни постоянной, отсутствия медицины и образования. Их (мусульман а не африканцев) либо надо общинного мышления лишить либо они не ассимилируются. А чтобы это сделать нужно делать вещи которые никто делать не будет, да и не помогут они возможно.
Есть выгода общая - отсутствие оружия массового поражения в этих странах. А так Америка подставляет, потому, что может. Она сильнее, богаче, наверное.
"Враг" не должен усиливаться. Ливия до определенного момента развивалась очень быстро и сейчас была бы сильнее РФ - США это исправили. С остальными странами тоже самое.
Мы в рамках христианства-то ужиться не можем. Автокефалии появляются. Патриархат РПЦ что-то не то творит. Не сможем мы мирно жить - победит одна из религий, которая потом расколется и начинай по-новой.
>Татары и башкиры ну совсем не репрезентативны.
Они называют себя мусульманами, считают себя ими, везде в описаниях народов сказано, что они мусульмане = значит они мусульмане, такие какие есть.
>какой здесь ислам (никакой)
В мечеть ходят, на праздники едят всё, что положено - вот и весь ислам. У нас христианство такое же - яйца красим, а пост пропускаем, в основном.
Ну и я где-то слышал (хорошие доводы так не начинаются), что молодежь в Чечне например, живет так же как и в остальной России - алкоголь, беспорядочные сексуальные связи, насвай в деревне/химия в городе. Вообще у нас нет достоверной информации о том, что там происходит - что-то не то опубликуешь, зарежут.
>Просто вспомни, что творится в Москве на Курбан-Байрам. Христианские праздники не собирают такого количества людей. В мечети (пусть и пару раз в месяц, по пятницам) ходят мужчины (в том числе молодые), а в храмах у нас одни бабушки.
А почему бы не выйти и не зарезать и сожрать барана за компанию. Заодно крутость народов гор покажешь этим русакам, в их же столице, ведь они ничего сделать не смогут всё равно. У нас в храмах в основном бабушки только потому, что религия не в моде у молодежи (а дедушки умирают раньше бабушек). И русский народ не так един, потому что нас больше 100 миллионов, да и не так сильно религия навязывается, как она навязывается мусульманам.
>Сейчас на зонах даже формируется т.н. "зеленая масть": зеки-мусульмане
То есть их достаточно много в тюрьмах сидит. С чего бы это, ведь явно Кораном запрещено совершать преступления. Точно не все случаи самозащита (я когда практику в суде проходил, большая часть краж была совершена "лицами нерусской национальности").
>не трогай мусульман, и они не будут трогать тебя
Уже поздно. Мы их тронули - теперь они нас трогают везде где хотят. Ответка от нас должна быть. Даже если их беженцев выгнать и жить в нейтралитете, они через какое-то время изобретут ядерную бомбу и начнется.
>они еще делают из беженцев бедных людей, которым нужно помочь
Надеюсь это будет длиться пока они не увидят качественных различий между собой и мусульманами/беженцами, а дальше последним придется ассимилироваться.
>Пидоров суют где надо и где не надо. Есть кино
Тут полностью согласен. Но массовая культура нужна для пропаганды, поэтому постоянно что-то спорное там будет. Мусульмане/негры тоже в кино и играх слишком широко представлены.
>Давать детей гомикам – это вообще край. Кто там вырастет?
Ну вообще если они адекватные - вырастет нормальный ребенок (тем более геям известно отношение общества к не таким как все и они не будут чморить ребенка за то, что он отличается. "Нормальные родители" обычно учат не выделяться - отсюда и хикканы.). Если они будут долбиться в жопу на глазах ребенка, насиловать его, бухать - вырастет ребенок примерно такой-же как в семье алкашей, но более поехавший на сексуальной теме. Но в таких ситуациях их стоит лишать родительских прав на общих основаниях.
>забрать ребенка у алкашей и поместить его в детдом
Не вижу ничего плохого. Но с условием, что есть детдома с хорошими условиями содержания и персоналом, который туда устроился потому, что хочет помогать детям (так что не для РФ вариант).
>евреи имеют право на свое государство, но вот создать это государство силой
Ну как бы евреи традиционалисты и Израиль - одна из лучших стран, подобной направленности. Они как никто другой знают, что чрезмерный либерализм вредит. Просто в Европе для этого надо побольше терактов. Евреи всё правильно делают, по-моему.
>гомиков мало, да и пусть они будут, но зачем им легальный статус
Чтобы стигматизации социальной избежать. Не думаю, что им нормально живется. Чтобы дети в школе например, не унижали их - нужно чтобы в социуме считалось, что это один из вариантов нормы.
>Не надо пихать эту тему в детские книжки, мультики, игры. В первые годы жизни формируется вся психика
Тут смотря насколько детские. До 10-15 лет примерно (народ решать должен) не стоит так просвещать - дальше можно, крыша у них не поедет. Нашу рашу в детстве видел про геев - что-то никак не повлияла (даже вкус в юморе сформировался как-то, хотя тнт его изувечить пытался), хотя там же гей в открытую пристаёт к начальнику вроде и его никто не увольняет.
>В Африке есть дети, которые бегают с калашами (не от хорошей жизни) – вряд ли они станут нормальными людьми, в какую среду бы их ни поместили.
Как и некоторые мусульмане. Но это не от воспитания геями, а от тотальной бедности, жизни на помощь других стран, резни постоянной, отсутствия медицины и образования. Их (мусульман а не африканцев) либо надо общинного мышления лишить либо они не ассимилируются. А чтобы это сделать нужно делать вещи которые никто делать не будет, да и не помогут они возможно.
>Америка подставляет их под удар для своей выгоды
Есть выгода общая - отсутствие оружия массового поражения в этих странах. А так Америка подставляет, потому, что может. Она сильнее, богаче, наверное.
>моя позиция – это "смотрите, наш потенциальный соперник набирает силу – давайте тоже станем сильными"
>В противостоянии либеральный Запад vs традиционалистский ислам я выберу сторону ислама
>зачем сейчас дербанить Сирию, Афганистан, Ливию я не понимаю.
"Враг" не должен усиливаться. Ливия до определенного момента развивалась очень быстро и сейчас была бы сильнее РФ - США это исправили. С остальными странами тоже самое.
>ислама и христианства есть много общего, много больше чем с буддизмом или индуизмом, поэтому нам надо дружить, а не воевать
Мы в рамках христианства-то ужиться не можем. Автокефалии появляются. Патриархат РПЦ что-то не то творит. Не сможем мы мирно жить - победит одна из религий, которая потом расколется и начинай по-новой.
110 Кб, 597x408Как-то я здесь сделал рецензию на проект Романа Сидорова Fatal (трип-хоп). Сейчас я хочу выразить свои впечатления от другого проекта Романа – Der Golem.
Вообще, для меня Роман Сидоров – это просто идол. Я начал делать свои Fl-студийные поделки именно под его влиянием. Рома тру на 100% Он был в андеграунде, он делал действительно качественную музыку, он не поимел со своего творчества ни копейки. Рома выразил всю метафизическую сторону 90-х: прокуренные подвалы, индустриальная музыка, наркомания, серая жизнь русской провинции. Переходные годы третьего тысячелетия смели всех тонких людей, к каковым он относился. В его жизни были наркотики: на это обстоятельство указывают все имеющиеся источники, – и травкой там дело не ограничивалось. "Наркоша, отброс", – так можно было бы сказать, если бы он только долбил дрянь. Но Рома еще и занимался музыкой, он оставил много хорошего материала. В группе в вк в одной из тем написали подобный комментарий: "Он просто осознал всю тщетность бытия, и поскорее ушел", – как ни забавно, но это похоже на правду. Расширение сознания – это опасно, мозг может не справиться и дать сбой в работе в виде психических расстройств. Одно дело водочки выпить и погрустить, а другое дело – принять ЛСД...
Но не будем о плохом. Мы не знаем, сколько по времени Рома принимал наркотические и психотропные вещества – возможно, это был один из этапов жизни. Есть также прозаичная версия о том, что причиной смерти стала аневризма сосудов головного мозга. Это вообще не важно, когда есть творчество. Можно лишь проследить, как одно влияет но другое, и все на этом.
Слушаем Der Golem.
1 Нет Первый услышанный мной трек. Глухие ударные + гитара на крайних ладах, протяжный вокал, на фоне синтезатор поливокс.
"За окном рассвет,
Тает неоновый свет
В воздухе вчерашний дым сигарет,
На столе – коробка конфет..."
Я тогда в первый раз прямо перенесся в эту комнату с неоновым светом и дымом сигарет. Звук такой плотный (рип с кассеты). Очень атмосферно. Лирика как-бы об уходе лирического героя в потусторонний мир. Вот комната, вот свет, "а меня нет". Прощание с мадам. "Ауфидерзейн мадам, быть может, встретимся там..." Неспроста небезызвестный Артем Исхаков упомянул именно эту песню этой группы. Раннее холодное утро.
2 Оригинальная мелодия Вступает синтезатор, подключаются ударные, гитара. Инструментал. Это такой саундтрек для прогулки по лесу или заброшенным зданиям. Зацикленный отрезок двух протяжных нот синта + драм партия и гитара с эхом вводят в транс. На фоне еще семпл вольчего воя. Эта такая, знаете, зимняя заметенная трасса или глухой лес с ветками, через которые не пробраться. Или теплотрасса на краю города рядом с заброшенными гаражами. В конце такая плотная дроуновая нота на синтезатора.
3 Древние звезды Опять зацикленная гитара на верхних струнах. Протяжный гул поливокса. Рома поет баритоном про Древние Звезды. Вспоминаются телепередачи из детства, опять лес, горизонт.
"Дальше за горизонтом древние звезды светят во тьме....
Древние за горизонтом древние звезды зовут к себе".
А еще выходит деревня, русская, вечером. Когда селяне ушли по домам, закончив работу, а один мальчишка вышел к реке и загляделся на небо со звездами. В рецензиях пишут про то, что проект этот "языческий". И знаете, в этом треке есть что-то языческое.
4 Bravo Вот это totally депрессия. Унылый драм-луп + фирменные растянутые синтезаторные ноты.
"Разбитые осколки
Того, что казалось счастьем
Режут-режут горло холодным осенним ненастьем.
Над черной бездной жизни
Кружат и снижаются птицы –
Там свежее мясо стервятникам и синицам..."
Но вот синтезатор уже пошел пооптимистичнее.
"Едины до смерти".
Опять смерть, опять безысходность ("день придет за ночью – надо ждать долго"). Под конец "оптимистичный" синт повторяется. "Едины до смерти, верны до смерти". А это может быть верность не только женщине, но и своему делу, родной земле (склоняюсь даже к последнему варианту).
5 Солнце мертвых Вот это вообще могильное звучание.
"Ночноой поолееет
Полет.
В бредуу".
Самый мощный трек по атмосфере. Это как ночью-рано утром плыть на лодке по реке, видеть по бокам лес. Это будто река в тумане, и он застилает все. Это похороны. Или новое рождение. Здесь опять языческая тема: "Языческий сад возрожденных". Это уже пост-рок.
6 Целуя твои корни Эмбиент. Неплохой.
7 Пан "Бог лесоов! Пан! Пан! Великий Пан!" Повеяло ранним Death in june. Языческая тема здесь уже идет очевидно. Ритуал у костра. Поклонение лесному богу. Что-то архаичное, дохристианское. Роман запел горловым пением.
8 Птицы А здесь уже Death in june поздний. Хорошая дарк-фолковая песня.
9 Исход I Стойкая ассоциация с детством. Ты возвращаешься с родителями с прогулки на природе. Вы идете пешком. Уже холодно. Солнце вот-вот сядет за горизонт. Горизонт красно-оранжевый. Ты отдалился от родителей и погрузился в эту картину...
10 Исход II Глубокий сон. Ты бродишь где-то по лесу. Вокруг возникают всякие светлячки, шелестят ветки. Лес все не кончается, ты потерялся, но это тебя не пугает. Ты слился с этим лесом. Ты видишь себя от третьего лица, идущим сквозь деревья в даль...
Технически далеко не студийное качество (да и то в сети доступен только рип с кассеты), но здесь это качество интересует менее всего. Очень глубокий и атмосферный альбом. Эта запись еще с тех времен, когда творчество делали ради творчества, а не ради денег. Кому в 2000 году такая музыка была нужна? Никому, все делалось за идею. В записи также участвовали гитарист (имя не знаю) и Дмитрий Зубов (синтезатор здесь его рук дело), Рома отстукивал ритм и пел. Записано в прямом смысле в подвале, за одну ночь (об этом написал Юрий Звездный у себя в жж). Та ночь была действительно "исторической хуйней", как сейчас говорят. 10/10
Вообще, для меня Роман Сидоров – это просто идол. Я начал делать свои Fl-студийные поделки именно под его влиянием. Рома тру на 100% Он был в андеграунде, он делал действительно качественную музыку, он не поимел со своего творчества ни копейки. Рома выразил всю метафизическую сторону 90-х: прокуренные подвалы, индустриальная музыка, наркомания, серая жизнь русской провинции. Переходные годы третьего тысячелетия смели всех тонких людей, к каковым он относился. В его жизни были наркотики: на это обстоятельство указывают все имеющиеся источники, – и травкой там дело не ограничивалось. "Наркоша, отброс", – так можно было бы сказать, если бы он только долбил дрянь. Но Рома еще и занимался музыкой, он оставил много хорошего материала. В группе в вк в одной из тем написали подобный комментарий: "Он просто осознал всю тщетность бытия, и поскорее ушел", – как ни забавно, но это похоже на правду. Расширение сознания – это опасно, мозг может не справиться и дать сбой в работе в виде психических расстройств. Одно дело водочки выпить и погрустить, а другое дело – принять ЛСД...
Но не будем о плохом. Мы не знаем, сколько по времени Рома принимал наркотические и психотропные вещества – возможно, это был один из этапов жизни. Есть также прозаичная версия о том, что причиной смерти стала аневризма сосудов головного мозга. Это вообще не важно, когда есть творчество. Можно лишь проследить, как одно влияет но другое, и все на этом.
Слушаем Der Golem.
1 Нет Первый услышанный мной трек. Глухие ударные + гитара на крайних ладах, протяжный вокал, на фоне синтезатор поливокс.
"За окном рассвет,
Тает неоновый свет
В воздухе вчерашний дым сигарет,
На столе – коробка конфет..."
Я тогда в первый раз прямо перенесся в эту комнату с неоновым светом и дымом сигарет. Звук такой плотный (рип с кассеты). Очень атмосферно. Лирика как-бы об уходе лирического героя в потусторонний мир. Вот комната, вот свет, "а меня нет". Прощание с мадам. "Ауфидерзейн мадам, быть может, встретимся там..." Неспроста небезызвестный Артем Исхаков упомянул именно эту песню этой группы. Раннее холодное утро.
2 Оригинальная мелодия Вступает синтезатор, подключаются ударные, гитара. Инструментал. Это такой саундтрек для прогулки по лесу или заброшенным зданиям. Зацикленный отрезок двух протяжных нот синта + драм партия и гитара с эхом вводят в транс. На фоне еще семпл вольчего воя. Эта такая, знаете, зимняя заметенная трасса или глухой лес с ветками, через которые не пробраться. Или теплотрасса на краю города рядом с заброшенными гаражами. В конце такая плотная дроуновая нота на синтезатора.
3 Древние звезды Опять зацикленная гитара на верхних струнах. Протяжный гул поливокса. Рома поет баритоном про Древние Звезды. Вспоминаются телепередачи из детства, опять лес, горизонт.
"Дальше за горизонтом древние звезды светят во тьме....
Древние за горизонтом древние звезды зовут к себе".
А еще выходит деревня, русская, вечером. Когда селяне ушли по домам, закончив работу, а один мальчишка вышел к реке и загляделся на небо со звездами. В рецензиях пишут про то, что проект этот "языческий". И знаете, в этом треке есть что-то языческое.
4 Bravo Вот это totally депрессия. Унылый драм-луп + фирменные растянутые синтезаторные ноты.
"Разбитые осколки
Того, что казалось счастьем
Режут-режут горло холодным осенним ненастьем.
Над черной бездной жизни
Кружат и снижаются птицы –
Там свежее мясо стервятникам и синицам..."
Но вот синтезатор уже пошел пооптимистичнее.
"Едины до смерти".
Опять смерть, опять безысходность ("день придет за ночью – надо ждать долго"). Под конец "оптимистичный" синт повторяется. "Едины до смерти, верны до смерти". А это может быть верность не только женщине, но и своему делу, родной земле (склоняюсь даже к последнему варианту).
5 Солнце мертвых Вот это вообще могильное звучание.
"Ночноой поолееет
Полет.
В бредуу".
Самый мощный трек по атмосфере. Это как ночью-рано утром плыть на лодке по реке, видеть по бокам лес. Это будто река в тумане, и он застилает все. Это похороны. Или новое рождение. Здесь опять языческая тема: "Языческий сад возрожденных". Это уже пост-рок.
6 Целуя твои корни Эмбиент. Неплохой.
7 Пан "Бог лесоов! Пан! Пан! Великий Пан!" Повеяло ранним Death in june. Языческая тема здесь уже идет очевидно. Ритуал у костра. Поклонение лесному богу. Что-то архаичное, дохристианское. Роман запел горловым пением.
8 Птицы А здесь уже Death in june поздний. Хорошая дарк-фолковая песня.
9 Исход I Стойкая ассоциация с детством. Ты возвращаешься с родителями с прогулки на природе. Вы идете пешком. Уже холодно. Солнце вот-вот сядет за горизонт. Горизонт красно-оранжевый. Ты отдалился от родителей и погрузился в эту картину...
10 Исход II Глубокий сон. Ты бродишь где-то по лесу. Вокруг возникают всякие светлячки, шелестят ветки. Лес все не кончается, ты потерялся, но это тебя не пугает. Ты слился с этим лесом. Ты видишь себя от третьего лица, идущим сквозь деревья в даль...
Технически далеко не студийное качество (да и то в сети доступен только рип с кассеты), но здесь это качество интересует менее всего. Очень глубокий и атмосферный альбом. Эта запись еще с тех времен, когда творчество делали ради творчества, а не ради денег. Кому в 2000 году такая музыка была нужна? Никому, все делалось за идею. В записи также участвовали гитарист (имя не знаю) и Дмитрий Зубов (синтезатор здесь его рук дело), Рома отстукивал ритм и пел. Записано в прямом смысле в подвале, за одну ночь (об этом написал Юрий Звездный у себя в жж). Та ночь была действительно "исторической хуйней", как сейчас говорят. 10/10
110 Кб, 597x408Как-то я здесь сделал рецензию на проект Романа Сидорова Fatal (трип-хоп). Сейчас я хочу выразить свои впечатления от другого проекта Романа – Der Golem.
Вообще, для меня Роман Сидоров – это просто идол. Я начал делать свои Fl-студийные поделки именно под его влиянием. Рома тру на 100% Он был в андеграунде, он делал действительно качественную музыку, он не поимел со своего творчества ни копейки. Рома выразил всю метафизическую сторону 90-х: прокуренные подвалы, индустриальная музыка, наркомания, серая жизнь русской провинции. Переходные годы третьего тысячелетия смели всех тонких людей, к каковым он относился. В его жизни были наркотики: на это обстоятельство указывают все имеющиеся источники, – и травкой там дело не ограничивалось. "Наркоша, отброс", – так можно было бы сказать, если бы он только долбил дрянь. Но Рома еще и занимался музыкой, он оставил много хорошего материала. В группе в вк в одной из тем написали подобный комментарий: "Он просто осознал всю тщетность бытия, и поскорее ушел", – как ни забавно, но это похоже на правду. Расширение сознания – это опасно, мозг может не справиться и дать сбой в работе в виде психических расстройств. Одно дело водочки выпить и погрустить, а другое дело – принять ЛСД...
Но не будем о плохом. Мы не знаем, сколько по времени Рома принимал наркотические и психотропные вещества – возможно, это был один из этапов жизни. Есть также прозаичная версия о том, что причиной смерти стала аневризма сосудов головного мозга. Это вообще не важно, когда есть творчество. Можно лишь проследить, как одно влияет но другое, и все на этом.
Слушаем Der Golem.
1 Нет Первый услышанный мной трек. Глухие ударные + гитара на крайних ладах, протяжный вокал, на фоне синтезатор поливокс.
"За окном рассвет,
Тает неоновый свет
В воздухе вчерашний дым сигарет,
На столе – коробка конфет..."
Я тогда в первый раз прямо перенесся в эту комнату с неоновым светом и дымом сигарет. Звук такой плотный (рип с кассеты). Очень атмосферно. Лирика как-бы об уходе лирического героя в потусторонний мир. Вот комната, вот свет, "а меня нет". Прощание с мадам. "Ауфидерзейн мадам, быть может, встретимся там..." Неспроста небезызвестный Артем Исхаков упомянул именно эту песню этой группы. Раннее холодное утро.
2 Оригинальная мелодия Вступает синтезатор, подключаются ударные, гитара. Инструментал. Это такой саундтрек для прогулки по лесу или заброшенным зданиям. Зацикленный отрезок двух протяжных нот синта + драм партия и гитара с эхом вводят в транс. На фоне еще семпл вольчего воя. Эта такая, знаете, зимняя заметенная трасса или глухой лес с ветками, через которые не пробраться. Или теплотрасса на краю города рядом с заброшенными гаражами. В конце такая плотная дроуновая нота на синтезатора.
3 Древние звезды Опять зацикленная гитара на верхних струнах. Протяжный гул поливокса. Рома поет баритоном про Древние Звезды. Вспоминаются телепередачи из детства, опять лес, горизонт.
"Дальше за горизонтом древние звезды светят во тьме....
Древние за горизонтом древние звезды зовут к себе".
А еще выходит деревня, русская, вечером. Когда селяне ушли по домам, закончив работу, а один мальчишка вышел к реке и загляделся на небо со звездами. В рецензиях пишут про то, что проект этот "языческий". И знаете, в этом треке есть что-то языческое.
4 Bravo Вот это totally депрессия. Унылый драм-луп + фирменные растянутые синтезаторные ноты.
"Разбитые осколки
Того, что казалось счастьем
Режут-режут горло холодным осенним ненастьем.
Над черной бездной жизни
Кружат и снижаются птицы –
Там свежее мясо стервятникам и синицам..."
Но вот синтезатор уже пошел пооптимистичнее.
"Едины до смерти".
Опять смерть, опять безысходность ("день придет за ночью – надо ждать долго"). Под конец "оптимистичный" синт повторяется. "Едины до смерти, верны до смерти". А это может быть верность не только женщине, но и своему делу, родной земле (склоняюсь даже к последнему варианту).
5 Солнце мертвых Вот это вообще могильное звучание.
"Ночноой поолееет
Полет.
В бредуу".
Самый мощный трек по атмосфере. Это как ночью-рано утром плыть на лодке по реке, видеть по бокам лес. Это будто река в тумане, и он застилает все. Это похороны. Или новое рождение. Здесь опять языческая тема: "Языческий сад возрожденных". Это уже пост-рок.
6 Целуя твои корни Эмбиент. Неплохой.
7 Пан "Бог лесоов! Пан! Пан! Великий Пан!" Повеяло ранним Death in june. Языческая тема здесь уже идет очевидно. Ритуал у костра. Поклонение лесному богу. Что-то архаичное, дохристианское. Роман запел горловым пением.
8 Птицы А здесь уже Death in june поздний. Хорошая дарк-фолковая песня.
9 Исход I Стойкая ассоциация с детством. Ты возвращаешься с родителями с прогулки на природе. Вы идете пешком. Уже холодно. Солнце вот-вот сядет за горизонт. Горизонт красно-оранжевый. Ты отдалился от родителей и погрузился в эту картину...
10 Исход II Глубокий сон. Ты бродишь где-то по лесу. Вокруг возникают всякие светлячки, шелестят ветки. Лес все не кончается, ты потерялся, но это тебя не пугает. Ты слился с этим лесом. Ты видишь себя от третьего лица, идущим сквозь деревья в даль...
Технически далеко не студийное качество (да и то в сети доступен только рип с кассеты), но здесь это качество интересует менее всего. Очень глубокий и атмосферный альбом. Эта запись еще с тех времен, когда творчество делали ради творчества, а не ради денег. Кому в 2000 году такая музыка была нужна? Никому, все делалось за идею. В записи также участвовали гитарист (имя не знаю) и Дмитрий Зубов (синтезатор здесь его рук дело), Рома отстукивал ритм и пел. Записано в прямом смысле в подвале, за одну ночь (об этом написал Юрий Звездный у себя в жж). Та ночь была действительно "исторической хуйней", как сейчас говорят. 10/10
Вообще, для меня Роман Сидоров – это просто идол. Я начал делать свои Fl-студийные поделки именно под его влиянием. Рома тру на 100% Он был в андеграунде, он делал действительно качественную музыку, он не поимел со своего творчества ни копейки. Рома выразил всю метафизическую сторону 90-х: прокуренные подвалы, индустриальная музыка, наркомания, серая жизнь русской провинции. Переходные годы третьего тысячелетия смели всех тонких людей, к каковым он относился. В его жизни были наркотики: на это обстоятельство указывают все имеющиеся источники, – и травкой там дело не ограничивалось. "Наркоша, отброс", – так можно было бы сказать, если бы он только долбил дрянь. Но Рома еще и занимался музыкой, он оставил много хорошего материала. В группе в вк в одной из тем написали подобный комментарий: "Он просто осознал всю тщетность бытия, и поскорее ушел", – как ни забавно, но это похоже на правду. Расширение сознания – это опасно, мозг может не справиться и дать сбой в работе в виде психических расстройств. Одно дело водочки выпить и погрустить, а другое дело – принять ЛСД...
Но не будем о плохом. Мы не знаем, сколько по времени Рома принимал наркотические и психотропные вещества – возможно, это был один из этапов жизни. Есть также прозаичная версия о том, что причиной смерти стала аневризма сосудов головного мозга. Это вообще не важно, когда есть творчество. Можно лишь проследить, как одно влияет но другое, и все на этом.
Слушаем Der Golem.
1 Нет Первый услышанный мной трек. Глухие ударные + гитара на крайних ладах, протяжный вокал, на фоне синтезатор поливокс.
"За окном рассвет,
Тает неоновый свет
В воздухе вчерашний дым сигарет,
На столе – коробка конфет..."
Я тогда в первый раз прямо перенесся в эту комнату с неоновым светом и дымом сигарет. Звук такой плотный (рип с кассеты). Очень атмосферно. Лирика как-бы об уходе лирического героя в потусторонний мир. Вот комната, вот свет, "а меня нет". Прощание с мадам. "Ауфидерзейн мадам, быть может, встретимся там..." Неспроста небезызвестный Артем Исхаков упомянул именно эту песню этой группы. Раннее холодное утро.
2 Оригинальная мелодия Вступает синтезатор, подключаются ударные, гитара. Инструментал. Это такой саундтрек для прогулки по лесу или заброшенным зданиям. Зацикленный отрезок двух протяжных нот синта + драм партия и гитара с эхом вводят в транс. На фоне еще семпл вольчего воя. Эта такая, знаете, зимняя заметенная трасса или глухой лес с ветками, через которые не пробраться. Или теплотрасса на краю города рядом с заброшенными гаражами. В конце такая плотная дроуновая нота на синтезатора.
3 Древние звезды Опять зацикленная гитара на верхних струнах. Протяжный гул поливокса. Рома поет баритоном про Древние Звезды. Вспоминаются телепередачи из детства, опять лес, горизонт.
"Дальше за горизонтом древние звезды светят во тьме....
Древние за горизонтом древние звезды зовут к себе".
А еще выходит деревня, русская, вечером. Когда селяне ушли по домам, закончив работу, а один мальчишка вышел к реке и загляделся на небо со звездами. В рецензиях пишут про то, что проект этот "языческий". И знаете, в этом треке есть что-то языческое.
4 Bravo Вот это totally депрессия. Унылый драм-луп + фирменные растянутые синтезаторные ноты.
"Разбитые осколки
Того, что казалось счастьем
Режут-режут горло холодным осенним ненастьем.
Над черной бездной жизни
Кружат и снижаются птицы –
Там свежее мясо стервятникам и синицам..."
Но вот синтезатор уже пошел пооптимистичнее.
"Едины до смерти".
Опять смерть, опять безысходность ("день придет за ночью – надо ждать долго"). Под конец "оптимистичный" синт повторяется. "Едины до смерти, верны до смерти". А это может быть верность не только женщине, но и своему делу, родной земле (склоняюсь даже к последнему варианту).
5 Солнце мертвых Вот это вообще могильное звучание.
"Ночноой поолееет
Полет.
В бредуу".
Самый мощный трек по атмосфере. Это как ночью-рано утром плыть на лодке по реке, видеть по бокам лес. Это будто река в тумане, и он застилает все. Это похороны. Или новое рождение. Здесь опять языческая тема: "Языческий сад возрожденных". Это уже пост-рок.
6 Целуя твои корни Эмбиент. Неплохой.
7 Пан "Бог лесоов! Пан! Пан! Великий Пан!" Повеяло ранним Death in june. Языческая тема здесь уже идет очевидно. Ритуал у костра. Поклонение лесному богу. Что-то архаичное, дохристианское. Роман запел горловым пением.
8 Птицы А здесь уже Death in june поздний. Хорошая дарк-фолковая песня.
9 Исход I Стойкая ассоциация с детством. Ты возвращаешься с родителями с прогулки на природе. Вы идете пешком. Уже холодно. Солнце вот-вот сядет за горизонт. Горизонт красно-оранжевый. Ты отдалился от родителей и погрузился в эту картину...
10 Исход II Глубокий сон. Ты бродишь где-то по лесу. Вокруг возникают всякие светлячки, шелестят ветки. Лес все не кончается, ты потерялся, но это тебя не пугает. Ты слился с этим лесом. Ты видишь себя от третьего лица, идущим сквозь деревья в даль...
Технически далеко не студийное качество (да и то в сети доступен только рип с кассеты), но здесь это качество интересует менее всего. Очень глубокий и атмосферный альбом. Эта запись еще с тех времен, когда творчество делали ради творчества, а не ради денег. Кому в 2000 году такая музыка была нужна? Никому, все делалось за идею. В записи также участвовали гитарист (имя не знаю) и Дмитрий Зубов (синтезатор здесь его рук дело), Рома отстукивал ритм и пел. Записано в прямом смысле в подвале, за одну ночь (об этом написал Юрий Звездный у себя в жж). Та ночь была действительно "исторической хуйней", как сейчас говорят. 10/10
177 Кб, 1280x1024АГС все не начинается. Я уже врос в компьютерное кресло. Моя проблема в том, что если я какое-то время сижу дома, то я из него очень не хочу выбираться. Лучше бы раньше началась, пока я был активен. Толстеть начал уже (без мяса, яиц, сладостей, фаст-фуда, оказывается, вес тоже прекрасно набирается).
Умеренный хикки – это про меня.
Поступил в магистратуру геофака, на заочку. Не супер, но на бюджете пойдет.
Я как-то ехал в автобусе и думал, что плохо расставаться с детством, перестать быть ребенком. И решил, что я не буду хмурить лоб и останусь ребенком, без курения, машин, аксессуаров, должностей, романов. Просто останусь самим собой, не буду строить из себя взрослого. Все равно жизнь как миг, и скоро старость и смерть, – незачем испытывать лишний стресс.
Круто, что в армию идти не надо – это уже гора с плеч.
Так приятно посидеть в тепле, похрустеть кукурузными хлопьями. Мне большего и не надо.
Поставил вот такие обои, и как-то хорошо на душе стало.
Умеренный хикки – это про меня.
Поступил в магистратуру геофака, на заочку. Не супер, но на бюджете пойдет.
Я как-то ехал в автобусе и думал, что плохо расставаться с детством, перестать быть ребенком. И решил, что я не буду хмурить лоб и останусь ребенком, без курения, машин, аксессуаров, должностей, романов. Просто останусь самим собой, не буду строить из себя взрослого. Все равно жизнь как миг, и скоро старость и смерть, – незачем испытывать лишний стресс.
Круто, что в армию идти не надо – это уже гора с плеч.
Так приятно посидеть в тепле, похрустеть кукурузными хлопьями. Мне большего и не надо.
Поставил вот такие обои, и как-то хорошо на душе стало.
![yazawanicoloveliveandloveliveschoolidolprojectdrawnbyqiuzhi[...].jpg](https://2ch.hk//dr/src/7163/15423955103960.jpg)
665 Кб, 799x1131>>230938
Машинка и взрослость не особо связаны, можно быть в душе ребенком и заниматься дрифтеньем по горным дорогам акины.
Машинка и взрослость не особо связаны, можно быть в душе ребенком и заниматься дрифтеньем по горным дорогам акины.
Дочитал эту книгу. Что могу сказать?
1) Гитлер хорошо заработал на продажах этой книги (она выдавалась молодоженам при регистрации брака и солдатам);
2) Гитлер не приводит научного обоснования преследования евреев (получается, что просто "жиды виноваты");
3) Гитлер прав в своем желании добиться подлинной независимости Германии, отмены унизительных мирных договоров;
4) Гитлер сам пишет, что война на два фронта губительна для Германии (и сам втянул страну в войну на два фронта в итоге);
5) Гитлер зря объявил славян untermensh. Славяне ближе для германцев в культурном, антропологическом, расовом плане даже чем романские народы. Зато набирал легионы из арабов;
6) Гитлер все же солдафон, а потому подъем экономики для него – это наклепать танков, артиллерии, боевых кораблей. Райх был нежизнеспособен в мирное время;
7) Гитлеру не нужно было нападать на СССР первым. Он мог разыграть жертву, и США даже могли встать на его сторону против "экспансии большевизма";
8) Гитлер возглавил реакционные силы (офицеров, клерикалов, буржуазию, зажиточных крестьян) в борьбе против марксизма;
9) Гитлер был харизматичным лидером, он действительно болел за дело, и за ним шли миллионы людей, совершенно искренне (в отличие от Путина, например);
10) для меня Гитлер – это тот, кто начал за здравие, а кончил за упокой. Подъем Германии, германцев, эстетика в архитектуре, в одежде, воспитание здоровых людей. Но в итоге отправил этих молодых здоровых людей умирать на Восток, попутно загубил миллионы евреев, советских граждан, поляков. Гитлер добился того, что сейчас самая незащищенная в медиа группа – это белые мужчины;
11) Гитлер и НСДАП – пример того, что в истории в смутное время решают сила и решимость, а не умения;
12) через 100 лет произойдет переоценка роли Гитлера. Никто сейчас не порицает европейских колонизаторов, французских революционеров, хотя те пролили реки крови и творили произвол, Наполеон (по сути диктатор и агрессор) воспринимается исключительно в светлых тонах.
1) Гитлер хорошо заработал на продажах этой книги (она выдавалась молодоженам при регистрации брака и солдатам);
2) Гитлер не приводит научного обоснования преследования евреев (получается, что просто "жиды виноваты");
3) Гитлер прав в своем желании добиться подлинной независимости Германии, отмены унизительных мирных договоров;
4) Гитлер сам пишет, что война на два фронта губительна для Германии (и сам втянул страну в войну на два фронта в итоге);
5) Гитлер зря объявил славян untermensh. Славяне ближе для германцев в культурном, антропологическом, расовом плане даже чем романские народы. Зато набирал легионы из арабов;
6) Гитлер все же солдафон, а потому подъем экономики для него – это наклепать танков, артиллерии, боевых кораблей. Райх был нежизнеспособен в мирное время;
7) Гитлеру не нужно было нападать на СССР первым. Он мог разыграть жертву, и США даже могли встать на его сторону против "экспансии большевизма";
8) Гитлер возглавил реакционные силы (офицеров, клерикалов, буржуазию, зажиточных крестьян) в борьбе против марксизма;
9) Гитлер был харизматичным лидером, он действительно болел за дело, и за ним шли миллионы людей, совершенно искренне (в отличие от Путина, например);
10) для меня Гитлер – это тот, кто начал за здравие, а кончил за упокой. Подъем Германии, германцев, эстетика в архитектуре, в одежде, воспитание здоровых людей. Но в итоге отправил этих молодых здоровых людей умирать на Восток, попутно загубил миллионы евреев, советских граждан, поляков. Гитлер добился того, что сейчас самая незащищенная в медиа группа – это белые мужчины;
11) Гитлер и НСДАП – пример того, что в истории в смутное время решают сила и решимость, а не умения;
12) через 100 лет произойдет переоценка роли Гитлера. Никто сейчас не порицает европейских колонизаторов, французских революционеров, хотя те пролили реки крови и творили произвол, Наполеон (по сути диктатор и агрессор) воспринимается исключительно в светлых тонах.
>>231855
Он тащем-то и в военное оказался нежизнеспособен. Я конечно спец так себе, но по слухам на момент захвата Польши в Герамнии уже вводили карточки на продовольствие. Долги были такими, что без дальнейшей экспансии погасить их было невозможно.
Их просто насадили на кукан банкиры и использовали по полной.
Сам же Адольфыч здесь не более чем лицо напоказ.
https://www.youtube.com/watch?v=IM_y6Kxr0vA
>Райх был нежизнеспособен в мирное время;
Он тащем-то и в военное оказался нежизнеспособен. Я конечно спец так себе, но по слухам на момент захвата Польши в Герамнии уже вводили карточки на продовольствие. Долги были такими, что без дальнейшей экспансии погасить их было невозможно.
Их просто насадили на кукан банкиры и использовали по полной.
Сам же Адольфыч здесь не более чем лицо напоказ.
https://www.youtube.com/watch?v=IM_y6Kxr0vA
54 Кб, 784x634>>231862
Да, так и есть, и еще промышленники Крупп, Порше, Хуго Босс поимели государственные заказы.
>Их просто насадили на кукан банкиры и использовали по полной.
Да, так и есть, и еще промышленники Крупп, Порше, Хуго Босс поимели государственные заказы.
>>231869
Да, на этом фоне мне даже кажется что совок был прав... пока не сгнил изнутри.
https://www.youtube.com/watch?v=pCsCZ8PScW4
Да, на этом фоне мне даже кажется что совок был прав... пока не сгнил изнутри.
https://www.youtube.com/watch?v=pCsCZ8PScW4
>>231884
В целом да. Но у тех кто родился без капитала шансов на это "прав" вообще скоро не будет. Отсюда и движуха.
Кроме того, как показывает практика, если элита зажирается, она всегда получает пиздюлей. Потому что дети вырастают совсем не хищниками в условиях изобилия. Так что вся эта хуйня очень и очень актуальна для стабильного развития.
Но пока никто не изобрел устойчивый механизм контроля. Может быть... кастрированные сироты, отдельным теневым органом, дресированные с самого детства, не подчиняющиеся напрямую никому? Кто знает.
https://www.youtube.com/watch?v=i6MNPV29z1U
В целом да. Но у тех кто родился без капитала шансов на это "прав" вообще скоро не будет. Отсюда и движуха.
Кроме того, как показывает практика, если элита зажирается, она всегда получает пиздюлей. Потому что дети вырастают совсем не хищниками в условиях изобилия. Так что вся эта хуйня очень и очень актуальна для стабильного развития.
Но пока никто не изобрел устойчивый механизм контроля. Может быть... кастрированные сироты, отдельным теневым органом, дресированные с самого детства, не подчиняющиеся напрямую никому? Кто знает.
https://www.youtube.com/watch?v=i6MNPV29z1U
60 Кб, 604x402Если кто-то подумал, что я женоненавистник, вы ошибаетесь.
Женщина – это игра, это ответственность, это постоянный конкурс. В беседе с другом я как-то сравнил отношения с женщинами с серфингом: мужчине нужно постоянно балансировать, чтобы не перевернуться. Причем, если балансировать получается, это хорошо смотрится со стороны.
Да, нужно следить за собой, да нужны деньги, да нужно быть уверенным, но это норма. Люди по большей части приматы с инстинктами, и межполовая коммуникация как никакой другой вид человеческих отношений запрограммирована инстинктивно. Даже деньги могут не перевесить, если ты унылое толстое говно.
Мужчина должен быть оригинален, ведь на вакантное место претендует не он один. Женщина выбирает самый выгодный вариант по всем параметрам. Поэтому забавно удивление вчерашних двачеров, накачавших определенную мускулатуру, чего, мол тянки не вешаются. Так навыки общения и уровень дохода остались на прежнем уровне, изменился только один параметр.
Ты (я) должен показать, что с тобой будет безопасно и интересно – что ты сможешь обеспечить потомство и мать всем необходимым.
Смотрим на Рикардо Милоса: он весел, уверен в себе, у него классное тело, скорее всего, он неплохо зарабатывает. Он однозначно привлекателен.
Женское внимание – это сигнал от природы, что ты делаешь все правильно.
Я пришел к мнению, что в конечном счете каждый хочет семью и детей (если нет, то это ненормальный человек, ни один организм в природе не отказывается от размножения, это только у людей, всяких монахов, есть такая фигня). Хикки не могут, но вот не хотят ли – это надо еще проверить. Семья и дети – это программа минимум для простых людей, которые не зарабатывают миллионы, не создают произведения искусства, не занимаются политикой Многие объектом гордости называют детей, и это нормально для обычных людей.
Есть негативные примеры Ницше, Ван Гога, Ваномаса, VJlinka, Влада Савельева, омег-стрелков в школах (интересный список :D), когда одиночество делает из мужчины сумасшедшего.
Женщина ставит на рельсы, не дает скатиться. Но женщину нужно удержать.
Много видел мужичков, которые без женщин сразу начинают бухать и становятся отбросами. Вот прямо сейчас слушаю Константина Ступина и думаю, что жена могла ему помочь не уйти так рано.
При всем при этом никто не отменял коварных женщин, кидающих мужчин на квартиры и алименты. И также никто не отменял жирных алчных мужичков, "ходящих налево" и думающих, что за их деньги люди должны перед ними расстилаться.
Что касается меня, я не могу в эту гонку: слишком слаб двигатель у моей машины. Я медленно соображаю (в прямом смысле), и просто не поспеваю за ритмом общения. Плюс по ресурсам пока все плохо. Будет жилье, будут деньги – может быть, а пока мне и самому в тягость показывать то, чего нет.
Почему поднял эту тему. Решил почитать Новоселова, и че-то его фото сказало о нем все. Это же такой зануда, который отношения понимает как деньги в обмен на секс. Неудивительно, что он обсирает женщин. Но книгу я все-таки прочту, чтобы понять, что конкретно он предъявляет слабому полу.
Женщина – это игра, это ответственность, это постоянный конкурс. В беседе с другом я как-то сравнил отношения с женщинами с серфингом: мужчине нужно постоянно балансировать, чтобы не перевернуться. Причем, если балансировать получается, это хорошо смотрится со стороны.
Да, нужно следить за собой, да нужны деньги, да нужно быть уверенным, но это норма. Люди по большей части приматы с инстинктами, и межполовая коммуникация как никакой другой вид человеческих отношений запрограммирована инстинктивно. Даже деньги могут не перевесить, если ты унылое толстое говно.
Мужчина должен быть оригинален, ведь на вакантное место претендует не он один. Женщина выбирает самый выгодный вариант по всем параметрам. Поэтому забавно удивление вчерашних двачеров, накачавших определенную мускулатуру, чего, мол тянки не вешаются. Так навыки общения и уровень дохода остались на прежнем уровне, изменился только один параметр.
Ты (я) должен показать, что с тобой будет безопасно и интересно – что ты сможешь обеспечить потомство и мать всем необходимым.
Смотрим на Рикардо Милоса: он весел, уверен в себе, у него классное тело, скорее всего, он неплохо зарабатывает. Он однозначно привлекателен.
Женское внимание – это сигнал от природы, что ты делаешь все правильно.
Я пришел к мнению, что в конечном счете каждый хочет семью и детей (если нет, то это ненормальный человек, ни один организм в природе не отказывается от размножения, это только у людей, всяких монахов, есть такая фигня). Хикки не могут, но вот не хотят ли – это надо еще проверить. Семья и дети – это программа минимум для простых людей, которые не зарабатывают миллионы, не создают произведения искусства, не занимаются политикой Многие объектом гордости называют детей, и это нормально для обычных людей.
Есть негативные примеры Ницше, Ван Гога, Ваномаса, VJlinka, Влада Савельева, омег-стрелков в школах (интересный список :D), когда одиночество делает из мужчины сумасшедшего.
Женщина ставит на рельсы, не дает скатиться. Но женщину нужно удержать.
Много видел мужичков, которые без женщин сразу начинают бухать и становятся отбросами. Вот прямо сейчас слушаю Константина Ступина и думаю, что жена могла ему помочь не уйти так рано.
При всем при этом никто не отменял коварных женщин, кидающих мужчин на квартиры и алименты. И также никто не отменял жирных алчных мужичков, "ходящих налево" и думающих, что за их деньги люди должны перед ними расстилаться.
Что касается меня, я не могу в эту гонку: слишком слаб двигатель у моей машины. Я медленно соображаю (в прямом смысле), и просто не поспеваю за ритмом общения. Плюс по ресурсам пока все плохо. Будет жилье, будут деньги – может быть, а пока мне и самому в тягость показывать то, чего нет.
Почему поднял эту тему. Решил почитать Новоселова, и че-то его фото сказало о нем все. Это же такой зануда, который отношения понимает как деньги в обмен на секс. Неудивительно, что он обсирает женщин. Но книгу я все-таки прочту, чтобы понять, что конкретно он предъявляет слабому полу.
60 Кб, 604x402Если кто-то подумал, что я женоненавистник, вы ошибаетесь.
Женщина – это игра, это ответственность, это постоянный конкурс. В беседе с другом я как-то сравнил отношения с женщинами с серфингом: мужчине нужно постоянно балансировать, чтобы не перевернуться. Причем, если балансировать получается, это хорошо смотрится со стороны.
Да, нужно следить за собой, да нужны деньги, да нужно быть уверенным, но это норма. Люди по большей части приматы с инстинктами, и межполовая коммуникация как никакой другой вид человеческих отношений запрограммирована инстинктивно. Даже деньги могут не перевесить, если ты унылое толстое говно.
Мужчина должен быть оригинален, ведь на вакантное место претендует не он один. Женщина выбирает самый выгодный вариант по всем параметрам. Поэтому забавно удивление вчерашних двачеров, накачавших определенную мускулатуру, чего, мол тянки не вешаются. Так навыки общения и уровень дохода остались на прежнем уровне, изменился только один параметр.
Ты (я) должен показать, что с тобой будет безопасно и интересно – что ты сможешь обеспечить потомство и мать всем необходимым.
Смотрим на Рикардо Милоса: он весел, уверен в себе, у него классное тело, скорее всего, он неплохо зарабатывает. Он однозначно привлекателен.
Женское внимание – это сигнал от природы, что ты делаешь все правильно.
Я пришел к мнению, что в конечном счете каждый хочет семью и детей (если нет, то это ненормальный человек, ни один организм в природе не отказывается от размножения, это только у людей, всяких монахов, есть такая фигня). Хикки не могут, но вот не хотят ли – это надо еще проверить. Семья и дети – это программа минимум для простых людей, которые не зарабатывают миллионы, не создают произведения искусства, не занимаются политикой Многие объектом гордости называют детей, и это нормально для обычных людей.
Есть негативные примеры Ницше, Ван Гога, Ваномаса, VJlinka, Влада Савельева, омег-стрелков в школах (интересный список :D), когда одиночество делает из мужчины сумасшедшего.
Женщина ставит на рельсы, не дает скатиться. Но женщину нужно удержать.
Много видел мужичков, которые без женщин сразу начинают бухать и становятся отбросами. Вот прямо сейчас слушаю Константина Ступина и думаю, что жена могла ему помочь не уйти так рано.
При всем при этом никто не отменял коварных женщин, кидающих мужчин на квартиры и алименты. И также никто не отменял жирных алчных мужичков, "ходящих налево" и думающих, что за их деньги люди должны перед ними расстилаться.
Что касается меня, я не могу в эту гонку: слишком слаб двигатель у моей машины. Я медленно соображаю (в прямом смысле), и просто не поспеваю за ритмом общения. Плюс по ресурсам пока все плохо. Будет жилье, будут деньги – может быть, а пока мне и самому в тягость показывать то, чего нет.
Почему поднял эту тему. Решил почитать Новоселова, и че-то его фото сказало о нем все. Это же такой зануда, который отношения понимает как деньги в обмен на секс. Неудивительно, что он обсирает женщин. Но книгу я все-таки прочту, чтобы понять, что конкретно он предъявляет слабому полу.
Женщина – это игра, это ответственность, это постоянный конкурс. В беседе с другом я как-то сравнил отношения с женщинами с серфингом: мужчине нужно постоянно балансировать, чтобы не перевернуться. Причем, если балансировать получается, это хорошо смотрится со стороны.
Да, нужно следить за собой, да нужны деньги, да нужно быть уверенным, но это норма. Люди по большей части приматы с инстинктами, и межполовая коммуникация как никакой другой вид человеческих отношений запрограммирована инстинктивно. Даже деньги могут не перевесить, если ты унылое толстое говно.
Мужчина должен быть оригинален, ведь на вакантное место претендует не он один. Женщина выбирает самый выгодный вариант по всем параметрам. Поэтому забавно удивление вчерашних двачеров, накачавших определенную мускулатуру, чего, мол тянки не вешаются. Так навыки общения и уровень дохода остались на прежнем уровне, изменился только один параметр.
Ты (я) должен показать, что с тобой будет безопасно и интересно – что ты сможешь обеспечить потомство и мать всем необходимым.
Смотрим на Рикардо Милоса: он весел, уверен в себе, у него классное тело, скорее всего, он неплохо зарабатывает. Он однозначно привлекателен.
Женское внимание – это сигнал от природы, что ты делаешь все правильно.
Я пришел к мнению, что в конечном счете каждый хочет семью и детей (если нет, то это ненормальный человек, ни один организм в природе не отказывается от размножения, это только у людей, всяких монахов, есть такая фигня). Хикки не могут, но вот не хотят ли – это надо еще проверить. Семья и дети – это программа минимум для простых людей, которые не зарабатывают миллионы, не создают произведения искусства, не занимаются политикой Многие объектом гордости называют детей, и это нормально для обычных людей.
Есть негативные примеры Ницше, Ван Гога, Ваномаса, VJlinka, Влада Савельева, омег-стрелков в школах (интересный список :D), когда одиночество делает из мужчины сумасшедшего.
Женщина ставит на рельсы, не дает скатиться. Но женщину нужно удержать.
Много видел мужичков, которые без женщин сразу начинают бухать и становятся отбросами. Вот прямо сейчас слушаю Константина Ступина и думаю, что жена могла ему помочь не уйти так рано.
При всем при этом никто не отменял коварных женщин, кидающих мужчин на квартиры и алименты. И также никто не отменял жирных алчных мужичков, "ходящих налево" и думающих, что за их деньги люди должны перед ними расстилаться.
Что касается меня, я не могу в эту гонку: слишком слаб двигатель у моей машины. Я медленно соображаю (в прямом смысле), и просто не поспеваю за ритмом общения. Плюс по ресурсам пока все плохо. Будет жилье, будут деньги – может быть, а пока мне и самому в тягость показывать то, чего нет.
Почему поднял эту тему. Решил почитать Новоселова, и че-то его фото сказало о нем все. Это же такой зануда, который отношения понимает как деньги в обмен на секс. Неудивительно, что он обсирает женщин. Но книгу я все-таки прочту, чтобы понять, что конкретно он предъявляет слабому полу.
>>232666
По-моему, могут.
Есть животные, у которых при перенаселении отключается инстинкт самосохраненияте же лемминги. Почему бы у человека, который живёт в миллионнике и видит, что места не так уж много, не отключить инстинкт размножения - иначе велик шанс, что все сдохнут в голоде. Тут конечно можно сказать что инстинкт отключается у самых слабых - возможно.
Ещё много времени нужно женщине уделять. Поэтому я даже не пытаюсь в отношения.
Подкаблучники обрели свободу и не нашли, что с ней делать.
Он хорош.
Ещё для них нормально лечить рак содой, и вообще любую фигню творить. Оправдывать их не надо - пусть становятся осознанней.
> Даже деньги могут не перевесить, если ты унылое толстое говно.
По-моему, могут.
> Я пришел к мнению, что в конечном счете каждый хочет семью и детей (если нет, то это ненормальный человек, ни один организм в природе не отказывается от размножения
Есть животные, у которых при перенаселении отключается инстинкт самосохраненияте же лемминги. Почему бы у человека, который живёт в миллионнике и видит, что места не так уж много, не отключить инстинкт размножения - иначе велик шанс, что все сдохнут в голоде. Тут конечно можно сказать что инстинкт отключается у самых слабых - возможно.
> нужно следить за собой, да нужны деньги,
Ещё много времени нужно женщине уделять. Поэтому я даже не пытаюсь в отношения.
> Много видел мужичков, которые без женщин сразу начинают бухать и становятся отбросами.
Подкаблучники обрели свободу и не нашли, что с ней делать.
> Смотрим на Рикардо Милоса:
Он хорош.
> это нормально для обычных людей.
Ещё для них нормально лечить рак содой, и вообще любую фигню творить. Оправдывать их не надо - пусть становятся осознанней.
Ультралевые или ультраправые идеи, наемничество, революционные настроения – все это проявления ума незрелого, ума ищущего.
Состоявшийся взрослый человек всегда заинтересован в сохранении существующего положения. Все, что нужно такому человеку, – это личный комфорт и сохранение нынешнего порядка.
Читал статью Дольника об иерархии у приматов, и там употреблен термин "субдоминант" – тот, кто желает занять место доминанта. Субдоминанты в животном мире прямо не нападают на доминанта, но ждут его ослабления (смерть, болезнь), чтобы без боя получить лидерство. В наше время в человеческом обществе субдоминанты – это политическая оппозиция. Не стоит думать, что Навальный, Немцов, Удальцов, еще кто-то хотят изменить систему законов, искоренить коррупцию, сделать еще что-то хорошее для т.н. "народа" – нет, они всего лишь хотят занять свое место в политической иерархии. Кто-то метит сразу в лидеры (Сисян), а кто-то – в окружение лидера (Жирик, Зюганов, Миронов), но все прекрасно понимают, что доминантами им не стать, и можно лишь выстроиться в очередь "запасников". Вся наша парламентская оппозиция довольна своим положением карманной думы, и всерьез становиться Президентом лидеры партий и не желают (Зюганов в 90-е выигрывал выборы, но обсикался, и отдал голоса Ельцину). Оппозиция заинтересована в существующем положении вещей, как это ни парадоксально.
Что лучше, сидеть на "Эхо Москвы" и ругать Путина, собирать сотни тысяч донатов, кататься отдыхать на курорты или получить власть, взять на себя ответственность и принимать управленческие решения (которые могут быть непопулярными, как с Горбачевым и Ельциным)?
Поэтому никаких революций в России быть не может: слишком многие слои населения довольны существующим положением дел, причем наиболее влиятельные слои. Зачем военным убирать Путина? У них жилье и высокие зарплаты, Министерство обороны осваивает новые заказы на военную технику. Зачем бизнесу убирать Путина? Крупный бизнес все равно сосредоточен в России, транснациональных компаний у нас нет. Им нужны разве что оффшоры, деньги держать они будут в Панаме, на Кипре, а не в США, поэтому внесение в санкционные списки терпимо. Зачем госслужащим убирать Путина? У них соц. пакет, хорошие премии и нормальная пенсия. И у всех подрастают дети.
Ругаются старые пенсионеры, молодые люди, которым нечем заняться, и указанные выше профессиональные оппозиционеры, у которых болтать – это работа. Единственный возможный сценарий смены власти – это заговор крупного бизнеса и силовиков, чтобы поставить нового удобного президента.
Так, стоп. Я молодой, мне нечем заняться...
Состоявшийся взрослый человек всегда заинтересован в сохранении существующего положения. Все, что нужно такому человеку, – это личный комфорт и сохранение нынешнего порядка.
Читал статью Дольника об иерархии у приматов, и там употреблен термин "субдоминант" – тот, кто желает занять место доминанта. Субдоминанты в животном мире прямо не нападают на доминанта, но ждут его ослабления (смерть, болезнь), чтобы без боя получить лидерство. В наше время в человеческом обществе субдоминанты – это политическая оппозиция. Не стоит думать, что Навальный, Немцов, Удальцов, еще кто-то хотят изменить систему законов, искоренить коррупцию, сделать еще что-то хорошее для т.н. "народа" – нет, они всего лишь хотят занять свое место в политической иерархии. Кто-то метит сразу в лидеры (Сисян), а кто-то – в окружение лидера (Жирик, Зюганов, Миронов), но все прекрасно понимают, что доминантами им не стать, и можно лишь выстроиться в очередь "запасников". Вся наша парламентская оппозиция довольна своим положением карманной думы, и всерьез становиться Президентом лидеры партий и не желают (Зюганов в 90-е выигрывал выборы, но обсикался, и отдал голоса Ельцину). Оппозиция заинтересована в существующем положении вещей, как это ни парадоксально.
Что лучше, сидеть на "Эхо Москвы" и ругать Путина, собирать сотни тысяч донатов, кататься отдыхать на курорты или получить власть, взять на себя ответственность и принимать управленческие решения (которые могут быть непопулярными, как с Горбачевым и Ельциным)?
Поэтому никаких революций в России быть не может: слишком многие слои населения довольны существующим положением дел, причем наиболее влиятельные слои. Зачем военным убирать Путина? У них жилье и высокие зарплаты, Министерство обороны осваивает новые заказы на военную технику. Зачем бизнесу убирать Путина? Крупный бизнес все равно сосредоточен в России, транснациональных компаний у нас нет. Им нужны разве что оффшоры, деньги держать они будут в Панаме, на Кипре, а не в США, поэтому внесение в санкционные списки терпимо. Зачем госслужащим убирать Путина? У них соц. пакет, хорошие премии и нормальная пенсия. И у всех подрастают дети.
Ругаются старые пенсионеры, молодые люди, которым нечем заняться, и указанные выше профессиональные оппозиционеры, у которых болтать – это работа. Единственный возможный сценарий смены власти – это заговор крупного бизнеса и силовиков, чтобы поставить нового удобного президента.
Так, стоп. Я молодой, мне нечем заняться...
Ультралевые или ультраправые идеи, наемничество, революционные настроения – все это проявления ума незрелого, ума ищущего.
Состоявшийся взрослый человек всегда заинтересован в сохранении существующего положения. Все, что нужно такому человеку, – это личный комфорт и сохранение нынешнего порядка.
Читал статью Дольника об иерархии у приматов, и там употреблен термин "субдоминант" – тот, кто желает занять место доминанта. Субдоминанты в животном мире прямо не нападают на доминанта, но ждут его ослабления (смерть, болезнь), чтобы без боя получить лидерство. В наше время в человеческом обществе субдоминанты – это политическая оппозиция. Не стоит думать, что Навальный, Немцов, Удальцов, еще кто-то хотят изменить систему законов, искоренить коррупцию, сделать еще что-то хорошее для т.н. "народа" – нет, они всего лишь хотят занять свое место в политической иерархии. Кто-то метит сразу в лидеры (Сисян), а кто-то – в окружение лидера (Жирик, Зюганов, Миронов), но все прекрасно понимают, что доминантами им не стать, и можно лишь выстроиться в очередь "запасников". Вся наша парламентская оппозиция довольна своим положением карманной думы, и всерьез становиться Президентом лидеры партий и не желают (Зюганов в 90-е выигрывал выборы, но обсикался, и отдал голоса Ельцину). Оппозиция заинтересована в существующем положении вещей, как это ни парадоксально.
Что лучше, сидеть на "Эхо Москвы" и ругать Путина, собирать сотни тысяч донатов, кататься отдыхать на курорты или получить власть, взять на себя ответственность и принимать управленческие решения (которые могут быть непопулярными, как с Горбачевым и Ельциным)?
Поэтому никаких революций в России быть не может: слишком многие слои населения довольны существующим положением дел, причем наиболее влиятельные слои. Зачем военным убирать Путина? У них жилье и высокие зарплаты, Министерство обороны осваивает новые заказы на военную технику. Зачем бизнесу убирать Путина? Крупный бизнес все равно сосредоточен в России, транснациональных компаний у нас нет. Им нужны разве что оффшоры, деньги держать они будут в Панаме, на Кипре, а не в США, поэтому внесение в санкционные списки терпимо. Зачем госслужащим убирать Путина? У них соц. пакет, хорошие премии и нормальная пенсия. И у всех подрастают дети.
Ругаются старые пенсионеры, молодые люди, которым нечем заняться, и указанные выше профессиональные оппозиционеры, у которых болтать – это работа. Единственный возможный сценарий смены власти – это заговор крупного бизнеса и силовиков, чтобы поставить нового удобного президента.
Так, стоп. Я молодой, мне нечем заняться...
Состоявшийся взрослый человек всегда заинтересован в сохранении существующего положения. Все, что нужно такому человеку, – это личный комфорт и сохранение нынешнего порядка.
Читал статью Дольника об иерархии у приматов, и там употреблен термин "субдоминант" – тот, кто желает занять место доминанта. Субдоминанты в животном мире прямо не нападают на доминанта, но ждут его ослабления (смерть, болезнь), чтобы без боя получить лидерство. В наше время в человеческом обществе субдоминанты – это политическая оппозиция. Не стоит думать, что Навальный, Немцов, Удальцов, еще кто-то хотят изменить систему законов, искоренить коррупцию, сделать еще что-то хорошее для т.н. "народа" – нет, они всего лишь хотят занять свое место в политической иерархии. Кто-то метит сразу в лидеры (Сисян), а кто-то – в окружение лидера (Жирик, Зюганов, Миронов), но все прекрасно понимают, что доминантами им не стать, и можно лишь выстроиться в очередь "запасников". Вся наша парламентская оппозиция довольна своим положением карманной думы, и всерьез становиться Президентом лидеры партий и не желают (Зюганов в 90-е выигрывал выборы, но обсикался, и отдал голоса Ельцину). Оппозиция заинтересована в существующем положении вещей, как это ни парадоксально.
Что лучше, сидеть на "Эхо Москвы" и ругать Путина, собирать сотни тысяч донатов, кататься отдыхать на курорты или получить власть, взять на себя ответственность и принимать управленческие решения (которые могут быть непопулярными, как с Горбачевым и Ельциным)?
Поэтому никаких революций в России быть не может: слишком многие слои населения довольны существующим положением дел, причем наиболее влиятельные слои. Зачем военным убирать Путина? У них жилье и высокие зарплаты, Министерство обороны осваивает новые заказы на военную технику. Зачем бизнесу убирать Путина? Крупный бизнес все равно сосредоточен в России, транснациональных компаний у нас нет. Им нужны разве что оффшоры, деньги держать они будут в Панаме, на Кипре, а не в США, поэтому внесение в санкционные списки терпимо. Зачем госслужащим убирать Путина? У них соц. пакет, хорошие премии и нормальная пенсия. И у всех подрастают дети.
Ругаются старые пенсионеры, молодые люди, которым нечем заняться, и указанные выше профессиональные оппозиционеры, у которых болтать – это работа. Единственный возможный сценарий смены власти – это заговор крупного бизнеса и силовиков, чтобы поставить нового удобного президента.
Так, стоп. Я молодой, мне нечем заняться...
>>234361
Это пока градус неадеквата у сторонников Путина не превысил определённый уровень. Недавно какую-то журналистку с Эха порезали, Навальному зелёнку в глаза лили. Если оппозиционеров начнут убивать, что конечно маловероятно, но дебилов, которые могут это сделать достаточно - заинтересованность пропадёт.
Куда отнести преподавателей вуза? - за 4 курса только один преподаватель поддерживал власть. Я не о тех, кто только устроился, а о вполне себе успешныхвнешне юристах, для которых преподавание лишь побочная деятельность. Хотя открыто свергать власть они конечно не пойдут.
США могут надавить и на Кипр и на Панаму. В Китае надо хранить деньги чиновников.
И чернь в целом довольна.
Что из этого не делают властьимущие?
Может хотят? Не верю я, что в стране больше неткроме меня идеалиста, который, придя к власти, не попытается даже ничего в лучшую сторону исправить.
Ещё вариант - обосраться на следующих выборах, когда кого-то вместо Путина выбрать надо будет. Если выберут кандидата устраивающего не все элиты - будет дележ власти.
АГС ждёт.
> Оппозиция заинтересована в существующем положении вещей, как это ни парадоксально.
Это пока градус неадеквата у сторонников Путина не превысил определённый уровень. Недавно какую-то журналистку с Эха порезали, Навальному зелёнку в глаза лили. Если оппозиционеров начнут убивать, что конечно маловероятно, но дебилов, которые могут это сделать достаточно - заинтересованность пропадёт.
> Ругаются старые пенсионеры, молодые люди, которым нечем заняться, и указанные выше профессиональные оппозиционеры, у которых болтать – это работа.
Куда отнести преподавателей вуза? - за 4 курса только один преподаватель поддерживал власть. Я не о тех, кто только устроился, а о вполне себе успешныхвнешне юристах, для которых преподавание лишь побочная деятельность. Хотя открыто свергать власть они конечно не пойдут.
> Им нужны разве что оффшоры, деньги держать они будут в Панаме, на Кипре, а не в США,
США могут надавить и на Кипр и на Панаму. В Китае надо хранить деньги чиновников.
> слишком многие слои населения довольны существующим положением дел, причем наиболее влиятельные слои
И чернь в целом довольна.
> собирать сотни тысяч донатов, кататься отдыхать на курорты
Что из этого не делают властьимущие?
> Навальный, Немцов, Удальцов, еще кто-то хотят изменить систему законов, искоренить коррупцию, сделать еще что-то хорошее для т.н. "народа"
Может хотят? Не верю я, что в стране больше неткроме меня идеалиста, который, придя к власти, не попытается даже ничего в лучшую сторону исправить.
> Единственный возможный сценарий смены власти – это заговор крупного бизнеса и силовиков, чтобы поставить нового удобного президента.
Ещё вариант - обосраться на следующих выборах, когда кого-то вместо Путина выбрать надо будет. Если выберут кандидата устраивающего не все элиты - будет дележ власти.
> Так, стоп. Я молодой, мне нечем заняться...
АГС ждёт.
19 Мб, webm,1280x720, 3:52
>Женское внимание – это сигнал от природы, что ты делаешь все правильно.
Вы только посмотрите на этого долбоёба.
>>234361
Впрочем, ты не так уж и глуп.
Впрочем, ты не так уж и глуп.
Пара слов о том, как у меня прошел декабрь.
Сидел дома, помогал упомянутому выше ИП. Я с ним знаком уже год. В разряд друга я для него не перешел: например, просто так меня он к себе не позовет – только по каким-то рабочим нуждам.
Но я не расстраиваюсь: я своих двух школьных друзей обретал 9 лет, мы и дрались, и шутили, и что только не делали.
У меня с начальником слишком разный уровень амбиций: он хочет быть успешным, красивым, быть в центре внимания, я же хочу сидеть дома и выходить только по нуждам. Он авторитарен: решающее слово в разговоре всегда должно остаться за ним, он хочет видеть, что ты признаешь его лидерство. Это не только в рамках рабочих отношений, в них-то это нормально, но и в неформальном общении.
Проблема еще в том, что он, давая задание, не конкретизирует его. Например, просит сделать денежный перевод в другую страну, давая только фио человека, естественно я буду звонить и уточнять адрес. Или просит фото чека отправления, а я накануне делал их три, и он не может четко сказать, какого именно отправления. Или просит собрать нужные товары по накладной, я собираю одна позиция-один товар, а в итоге оказывается, что надо собирать все одинаковые товары одной позиции. Или кидает сначала диссертацию на редактирование (это 70 стр.), а потом статью. Я редактирую статью, кидаю отчет о проверке оригинальности, а он говорит, что надо было делать диссертацию (это неделя времени). Кстати, я написал диссертацию (для его жены) с оригинальностью 60 процентов.
Но в целом работать у него хорошо: он максимально тактичен со мной, если я туплю, не орет.
Пару раз, конечно, больно колол словами, ну там, называл меня "кадром" (незаслуженно; бывало, что я действительно делал не то, но в тот раз я просто в очередной раз уточнял, что именно нужно сделать).
Сколько платит? Ставку я установил себе сам: это 700 руб./день за сложные задания и 500 руб./день за простые задания. Занят у него я где-то 15 дней в месяц, ну и считаем мой доход: 8-9 тыс./месяц.
С ним я немного прокачал социальные навыки.
В январе будет сессия, и я уйду в отпуск. А там и агс уже начнется.
Книга Новоселова говно. Он смешивает все в кучу: ранги, матриархат, заговор против мужчин, в качестве аргументов приводит сообщения из интернет-форумов (!). Это ненаучно. Он прав, но только до того, как начинает отдельный случай ставить за правило. Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие. Он считает, что государство в сговоре с матриархальными женщинами против мужчин. Мужчины – это спермобаки, спонсоры и ослы. Есть проблема воспитания мальчиков мужчинами, но в появлении неполных семей виноваты как женщины, так и мужчины. Протопопов простым языком. Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Годное наблюдение одно: о роли религии в жизни общества. Религия – это инструмент подавления животных инстинктов, универсальный регулятор, обеспечивающий порядок в племени/народе/государстве. Бог – это супердоминант, которого должны бояться даже самые сильные и наглые, ведь за грехи Бог с них спросит, и Бог все видит. Без этого супердоминанта правитель должен контролировать лично или через своих представителей буквально каждого человека, что невозможно. Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково. Чем сложнее религия, тем искуснее контроль, поэтому христианство и ислам как эффективные инструменты мобилизовывали массы людей на какие-то свершения (крестить все народы Земли, установить халифат на всей Земле, отвоевать Святую Землю и др.). Еще религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брака (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе).
Сидел дома, помогал упомянутому выше ИП. Я с ним знаком уже год. В разряд друга я для него не перешел: например, просто так меня он к себе не позовет – только по каким-то рабочим нуждам.
Но я не расстраиваюсь: я своих двух школьных друзей обретал 9 лет, мы и дрались, и шутили, и что только не делали.
У меня с начальником слишком разный уровень амбиций: он хочет быть успешным, красивым, быть в центре внимания, я же хочу сидеть дома и выходить только по нуждам. Он авторитарен: решающее слово в разговоре всегда должно остаться за ним, он хочет видеть, что ты признаешь его лидерство. Это не только в рамках рабочих отношений, в них-то это нормально, но и в неформальном общении.
Проблема еще в том, что он, давая задание, не конкретизирует его. Например, просит сделать денежный перевод в другую страну, давая только фио человека, естественно я буду звонить и уточнять адрес. Или просит фото чека отправления, а я накануне делал их три, и он не может четко сказать, какого именно отправления. Или просит собрать нужные товары по накладной, я собираю одна позиция-один товар, а в итоге оказывается, что надо собирать все одинаковые товары одной позиции. Или кидает сначала диссертацию на редактирование (это 70 стр.), а потом статью. Я редактирую статью, кидаю отчет о проверке оригинальности, а он говорит, что надо было делать диссертацию (это неделя времени). Кстати, я написал диссертацию (для его жены) с оригинальностью 60 процентов.
Но в целом работать у него хорошо: он максимально тактичен со мной, если я туплю, не орет.
Пару раз, конечно, больно колол словами, ну там, называл меня "кадром" (незаслуженно; бывало, что я действительно делал не то, но в тот раз я просто в очередной раз уточнял, что именно нужно сделать).
Сколько платит? Ставку я установил себе сам: это 700 руб./день за сложные задания и 500 руб./день за простые задания. Занят у него я где-то 15 дней в месяц, ну и считаем мой доход: 8-9 тыс./месяц.
С ним я немного прокачал социальные навыки.
В январе будет сессия, и я уйду в отпуск. А там и агс уже начнется.
Книга Новоселова говно. Он смешивает все в кучу: ранги, матриархат, заговор против мужчин, в качестве аргументов приводит сообщения из интернет-форумов (!). Это ненаучно. Он прав, но только до того, как начинает отдельный случай ставить за правило. Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие. Он считает, что государство в сговоре с матриархальными женщинами против мужчин. Мужчины – это спермобаки, спонсоры и ослы. Есть проблема воспитания мальчиков мужчинами, но в появлении неполных семей виноваты как женщины, так и мужчины. Протопопов простым языком. Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Годное наблюдение одно: о роли религии в жизни общества. Религия – это инструмент подавления животных инстинктов, универсальный регулятор, обеспечивающий порядок в племени/народе/государстве. Бог – это супердоминант, которого должны бояться даже самые сильные и наглые, ведь за грехи Бог с них спросит, и Бог все видит. Без этого супердоминанта правитель должен контролировать лично или через своих представителей буквально каждого человека, что невозможно. Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково. Чем сложнее религия, тем искуснее контроль, поэтому христианство и ислам как эффективные инструменты мобилизовывали массы людей на какие-то свершения (крестить все народы Земли, установить халифат на всей Земле, отвоевать Святую Землю и др.). Еще религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брака (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе).
Пара слов о том, как у меня прошел декабрь.
Сидел дома, помогал упомянутому выше ИП. Я с ним знаком уже год. В разряд друга я для него не перешел: например, просто так меня он к себе не позовет – только по каким-то рабочим нуждам.
Но я не расстраиваюсь: я своих двух школьных друзей обретал 9 лет, мы и дрались, и шутили, и что только не делали.
У меня с начальником слишком разный уровень амбиций: он хочет быть успешным, красивым, быть в центре внимания, я же хочу сидеть дома и выходить только по нуждам. Он авторитарен: решающее слово в разговоре всегда должно остаться за ним, он хочет видеть, что ты признаешь его лидерство. Это не только в рамках рабочих отношений, в них-то это нормально, но и в неформальном общении.
Проблема еще в том, что он, давая задание, не конкретизирует его. Например, просит сделать денежный перевод в другую страну, давая только фио человека, естественно я буду звонить и уточнять адрес. Или просит фото чека отправления, а я накануне делал их три, и он не может четко сказать, какого именно отправления. Или просит собрать нужные товары по накладной, я собираю одна позиция-один товар, а в итоге оказывается, что надо собирать все одинаковые товары одной позиции. Или кидает сначала диссертацию на редактирование (это 70 стр.), а потом статью. Я редактирую статью, кидаю отчет о проверке оригинальности, а он говорит, что надо было делать диссертацию (это неделя времени). Кстати, я написал диссертацию (для его жены) с оригинальностью 60 процентов.
Но в целом работать у него хорошо: он максимально тактичен со мной, если я туплю, не орет.
Пару раз, конечно, больно колол словами, ну там, называл меня "кадром" (незаслуженно; бывало, что я действительно делал не то, но в тот раз я просто в очередной раз уточнял, что именно нужно сделать).
Сколько платит? Ставку я установил себе сам: это 700 руб./день за сложные задания и 500 руб./день за простые задания. Занят у него я где-то 15 дней в месяц, ну и считаем мой доход: 8-9 тыс./месяц.
С ним я немного прокачал социальные навыки.
В январе будет сессия, и я уйду в отпуск. А там и агс уже начнется.
Книга Новоселова говно. Он смешивает все в кучу: ранги, матриархат, заговор против мужчин, в качестве аргументов приводит сообщения из интернет-форумов (!). Это ненаучно. Он прав, но только до того, как начинает отдельный случай ставить за правило. Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие. Он считает, что государство в сговоре с матриархальными женщинами против мужчин. Мужчины – это спермобаки, спонсоры и ослы. Есть проблема воспитания мальчиков мужчинами, но в появлении неполных семей виноваты как женщины, так и мужчины. Протопопов простым языком. Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Годное наблюдение одно: о роли религии в жизни общества. Религия – это инструмент подавления животных инстинктов, универсальный регулятор, обеспечивающий порядок в племени/народе/государстве. Бог – это супердоминант, которого должны бояться даже самые сильные и наглые, ведь за грехи Бог с них спросит, и Бог все видит. Без этого супердоминанта правитель должен контролировать лично или через своих представителей буквально каждого человека, что невозможно. Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково. Чем сложнее религия, тем искуснее контроль, поэтому христианство и ислам как эффективные инструменты мобилизовывали массы людей на какие-то свершения (крестить все народы Земли, установить халифат на всей Земле, отвоевать Святую Землю и др.). Еще религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брака (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе).
Сидел дома, помогал упомянутому выше ИП. Я с ним знаком уже год. В разряд друга я для него не перешел: например, просто так меня он к себе не позовет – только по каким-то рабочим нуждам.
Но я не расстраиваюсь: я своих двух школьных друзей обретал 9 лет, мы и дрались, и шутили, и что только не делали.
У меня с начальником слишком разный уровень амбиций: он хочет быть успешным, красивым, быть в центре внимания, я же хочу сидеть дома и выходить только по нуждам. Он авторитарен: решающее слово в разговоре всегда должно остаться за ним, он хочет видеть, что ты признаешь его лидерство. Это не только в рамках рабочих отношений, в них-то это нормально, но и в неформальном общении.
Проблема еще в том, что он, давая задание, не конкретизирует его. Например, просит сделать денежный перевод в другую страну, давая только фио человека, естественно я буду звонить и уточнять адрес. Или просит фото чека отправления, а я накануне делал их три, и он не может четко сказать, какого именно отправления. Или просит собрать нужные товары по накладной, я собираю одна позиция-один товар, а в итоге оказывается, что надо собирать все одинаковые товары одной позиции. Или кидает сначала диссертацию на редактирование (это 70 стр.), а потом статью. Я редактирую статью, кидаю отчет о проверке оригинальности, а он говорит, что надо было делать диссертацию (это неделя времени). Кстати, я написал диссертацию (для его жены) с оригинальностью 60 процентов.
Но в целом работать у него хорошо: он максимально тактичен со мной, если я туплю, не орет.
Пару раз, конечно, больно колол словами, ну там, называл меня "кадром" (незаслуженно; бывало, что я действительно делал не то, но в тот раз я просто в очередной раз уточнял, что именно нужно сделать).
Сколько платит? Ставку я установил себе сам: это 700 руб./день за сложные задания и 500 руб./день за простые задания. Занят у него я где-то 15 дней в месяц, ну и считаем мой доход: 8-9 тыс./месяц.
С ним я немного прокачал социальные навыки.
В январе будет сессия, и я уйду в отпуск. А там и агс уже начнется.
Книга Новоселова говно. Он смешивает все в кучу: ранги, матриархат, заговор против мужчин, в качестве аргументов приводит сообщения из интернет-форумов (!). Это ненаучно. Он прав, но только до того, как начинает отдельный случай ставить за правило. Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие. Он считает, что государство в сговоре с матриархальными женщинами против мужчин. Мужчины – это спермобаки, спонсоры и ослы. Есть проблема воспитания мальчиков мужчинами, но в появлении неполных семей виноваты как женщины, так и мужчины. Протопопов простым языком. Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Годное наблюдение одно: о роли религии в жизни общества. Религия – это инструмент подавления животных инстинктов, универсальный регулятор, обеспечивающий порядок в племени/народе/государстве. Бог – это супердоминант, которого должны бояться даже самые сильные и наглые, ведь за грехи Бог с них спросит, и Бог все видит. Без этого супердоминанта правитель должен контролировать лично или через своих представителей буквально каждого человека, что невозможно. Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково. Чем сложнее религия, тем искуснее контроль, поэтому христианство и ислам как эффективные инструменты мобилизовывали массы людей на какие-то свершения (крестить все народы Земли, установить халифат на всей Земле, отвоевать Святую Землю и др.). Еще религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брака (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе).
>>236001
Ни христианство ни ислам таковыми не являютсяде факто, а не де юре.
Запретом однополых отношений?забудем священников-педофилов, которые почему-то не подавляют свои греховные желания Остальное и без религии есть.
Я конечно в этом списке отсутствую, но мне раньше было близко из мировоззрение по некоторым темампо некоторым и сейчас близко и моя основная претензия к религии не в том, что на небе нет деда, а в том, что все на бумаге равны перед богом, а на деле есть чернь я, ты, хипстеры, феминистки и т.д. , которая обязана подчиняться привилегированным перед богом людямэлиты различные, которым плевать на требования религии, она для них способ контролировать чернь. - то есть претензия во многом в лицемерии самых религиозных людейпо крайней мере папа римский точно осознает, что пиздит немного, ведь он знает, что не может напрямую с богом общаться, а заявляет обратное. А нерелигиозность в каком-то смысле - свобода от этого лицемерия. Если бы в бога верили все без исключений и никто не пользовался бы этим - не было бы такого отрицания религии определёнными неприятными тебе группами населения.
Супердоминант существует только для черни.
Хотя я признаю, что нормальному человеку свойственно быть религиозным.
Мне кажется, что покупка этой книги воспринимается покупающими как донат Протопопову, а читать её никто не собирается. В электронном виде все прочитано уже. И тираж скорее всего очень маленький у таких книг.
А ещё больных, скучных, но успешных. Вообще любых успешныхдаже терешин или как его успешен, хотя он явно не очень интересен. Открытие в том, что иногда детей от весёлых и успешных, воспитывает унылый лузер, для которого книга и написанахотя и это не открытие.
> Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково.
Ни христианство ни ислам таковыми не являютсяде факто, а не де юре.
> религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брак
Запретом однополых отношений?забудем священников-педофилов, которые почему-то не подавляют свои греховные желания Остальное и без религии есть.
> (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе
Я конечно в этом списке отсутствую, но мне раньше было близко из мировоззрение по некоторым темампо некоторым и сейчас близко и моя основная претензия к религии не в том, что на небе нет деда, а в том, что все на бумаге равны перед богом, а на деле есть чернь я, ты, хипстеры, феминистки и т.д. , которая обязана подчиняться привилегированным перед богом людямэлиты различные, которым плевать на требования религии, она для них способ контролировать чернь. - то есть претензия во многом в лицемерии самых религиозных людейпо крайней мере папа римский точно осознает, что пиздит немного, ведь он знает, что не может напрямую с богом общаться, а заявляет обратное. А нерелигиозность в каком-то смысле - свобода от этого лицемерия. Если бы в бога верили все без исключений и никто не пользовался бы этим - не было бы такого отрицания религии определёнными неприятными тебе группами населения.
Супердоминант существует только для черни.
Хотя я признаю, что нормальному человеку свойственно быть религиозным.
> Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Мне кажется, что покупка этой книги воспринимается покупающими как донат Протопопову, а читать её никто не собирается. В электронном виде все прочитано уже. И тираж скорее всего очень маленький у таких книг.
> . Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие.
А ещё больных, скучных, но успешных. Вообще любых успешныхдаже терешин или как его успешен, хотя он явно не очень интересен. Открытие в том, что иногда детей от весёлых и успешных, воспитывает унылый лузер, для которого книга и написанахотя и это не открытие.
>>236001
Ни христианство ни ислам таковыми не являютсяде факто, а не де юре.
Запретом однополых отношений?забудем священников-педофилов, которые почему-то не подавляют свои греховные желания Остальное и без религии есть.
Я конечно в этом списке отсутствую, но мне раньше было близко из мировоззрение по некоторым темампо некоторым и сейчас близко и моя основная претензия к религии не в том, что на небе нет деда, а в том, что все на бумаге равны перед богом, а на деле есть чернь я, ты, хипстеры, феминистки и т.д. , которая обязана подчиняться привилегированным перед богом людямэлиты различные, которым плевать на требования религии, она для них способ контролировать чернь. - то есть претензия во многом в лицемерии самых религиозных людейпо крайней мере папа римский точно осознает, что пиздит немного, ведь он знает, что не может напрямую с богом общаться, а заявляет обратное. А нерелигиозность в каком-то смысле - свобода от этого лицемерия. Если бы в бога верили все без исключений и никто не пользовался бы этим - не было бы такого отрицания религии определёнными неприятными тебе группами населения.
Супердоминант существует только для черни.
Хотя я признаю, что нормальному человеку свойственно быть религиозным.
Мне кажется, что покупка этой книги воспринимается покупающими как донат Протопопову, а читать её никто не собирается. В электронном виде все прочитано уже. И тираж скорее всего очень маленький у таких книг.
А ещё больных, скучных, но успешных. Вообще любых успешныхдаже терешин или как его успешен, хотя он явно не очень интересен. Открытие в том, что иногда детей от весёлых и успешных, воспитывает унылый лузер, для которого книга и написанахотя и это не открытие.
> Нужна религия или закон (в светские времена), которые распространяются на всех, и карают всех одинаково.
Ни христианство ни ислам таковыми не являютсяде факто, а не де юре.
> религия четко распределяет функции мужчины и женщины и не дает развалиться институтам семьи и брак
Запретом однополых отношений?забудем священников-педофилов, которые почему-то не подавляют свои греховные желания Остальное и без религии есть.
> (этого не понимают модные феминистки-либертарианцы-хипстеры-фанаты докинза, которые понимают религию как сказку про бородатого мужика на небе
Я конечно в этом списке отсутствую, но мне раньше было близко из мировоззрение по некоторым темампо некоторым и сейчас близко и моя основная претензия к религии не в том, что на небе нет деда, а в том, что все на бумаге равны перед богом, а на деле есть чернь я, ты, хипстеры, феминистки и т.д. , которая обязана подчиняться привилегированным перед богом людямэлиты различные, которым плевать на требования религии, она для них способ контролировать чернь. - то есть претензия во многом в лицемерии самых религиозных людейпо крайней мере папа римский точно осознает, что пиздит немного, ведь он знает, что не может напрямую с богом общаться, а заявляет обратное. А нерелигиозность в каком-то смысле - свобода от этого лицемерия. Если бы в бога верили все без исключений и никто не пользовался бы этим - не было бы такого отрицания религии определёнными неприятными тебе группами населения.
Супердоминант существует только для черни.
Хотя я признаю, что нормальному человеку свойственно быть религиозным.
> Самое интересное, что свой "Учебник для мужчин" он продает за 1200 руб. Интересно, кто покупает?
Мне кажется, что покупка этой книги воспринимается покупающими как донат Протопопову, а читать её никто не собирается. В электронном виде все прочитано уже. И тираж скорее всего очень маленький у таких книг.
> . Женщины любят здоровых, веселых, успешных – да ладно? Вот открытие.
А ещё больных, скучных, но успешных. Вообще любых успешныхдаже терешин или как его успешен, хотя он явно не очень интересен. Открытие в том, что иногда детей от весёлых и успешных, воспитывает унылый лузер, для которого книга и написанахотя и это не открытие.
>>236003
Да, религия на деле далеко не всех верующих делает смиренными и благочестивыми. Николай II успешно изменял своей супруге, он повинен в гибели тысяч людей, "святые" князья Владимир и Александр Невский творили такое, что рядом с ними простой человек-атеист, который не нарушает закон, – настоящий праведник. И педофилия есть в кругах церкви. И в 90-е РПЦ торговала табаком без уплаты налогов.
Религиозная мифология как-то цементирует общество. На религии держалась Российская империя (которую я не люблю), Священная Римская империя.
В наше время Польша крепче Украины и России в демографическом плане: мигрантов нет, рожает местное население, браки не так повально разваливаются (у Хиккана №1 слушал интервью парня из Польши: он рассказывает, что там женщины, заводя отношения, сразу клонят к венчанию и браку). Польша одна из самых религиозных стран в мире. Религия – это старые, но теплые валенки, которые греют, научное же мировоззрение – это дорогие ботинки из натуральных кожи и меха: валенки просты, ими легко снабдить всех людей, а ботинки дороги в производстве, и их может себе позволить не каждый. Сейчас люди стремятся снять старые валенки, но еще не все могут позволить себе надеть ботинки, поэтому у многих отмерзают ноги. У рядового человека, если он нерелигиозен, жизнь сводится к построению карьеры и семьи, и если он здесь проигрывает, то он осознает себя проигравшим по всем фронтам и самоуничтожается (суицид или алкоголизм, наркомания).
Да, религия на деле далеко не всех верующих делает смиренными и благочестивыми. Николай II успешно изменял своей супруге, он повинен в гибели тысяч людей, "святые" князья Владимир и Александр Невский творили такое, что рядом с ними простой человек-атеист, который не нарушает закон, – настоящий праведник. И педофилия есть в кругах церкви. И в 90-е РПЦ торговала табаком без уплаты налогов.
Религиозная мифология как-то цементирует общество. На религии держалась Российская империя (которую я не люблю), Священная Римская империя.
В наше время Польша крепче Украины и России в демографическом плане: мигрантов нет, рожает местное население, браки не так повально разваливаются (у Хиккана №1 слушал интервью парня из Польши: он рассказывает, что там женщины, заводя отношения, сразу клонят к венчанию и браку). Польша одна из самых религиозных стран в мире. Религия – это старые, но теплые валенки, которые греют, научное же мировоззрение – это дорогие ботинки из натуральных кожи и меха: валенки просты, ими легко снабдить всех людей, а ботинки дороги в производстве, и их может себе позволить не каждый. Сейчас люди стремятся снять старые валенки, но еще не все могут позволить себе надеть ботинки, поэтому у многих отмерзают ноги. У рядового человека, если он нерелигиозен, жизнь сводится к построению карьеры и семьи, и если он здесь проигрывает, то он осознает себя проигравшим по всем фронтам и самоуничтожается (суицид или алкоголизм, наркомания).
>>236051
Эти то хоть соответствовали своему статусу и времени. Священники педофилы хуже, потому, что они вразрез с моралью общества идут.
Если у меня возьмут интервью по поводу внешней политики РФ, а потом у бабушки из храма возьмут такое же интервью - будут две разные внешние политики РФ. Вряд-ли хиккан взял бы интервью у альфача, который без обязательств сношает полячекполек? Неважно. Хиккан фильтрует кандидатов, да и аудитория у него специфическая.
А у элит третьи ботинки - из человеческой кожи. Кожи тех, кто носит валенки и не может позволить себе нормальные ботинки. но недовольны почему-то те, кто в ботинках, а не в валенкахОни не носили валенки и им не нужны научные ботинки. звучит так будто я левак коммунист, но все сложнее
У меня сразу самоуничтожение пошло + получение удовольствийсемью даже пытаются не буду создавать. Работа - мера вынужденная, чтобы оплачивать то, что приносит удовольствие
> Николай II
> Владимир и Александр Невский
Эти то хоть соответствовали своему статусу и времени. Священники педофилы хуже, потому, что они вразрез с моралью общества идут.
> слушал интервью парня из Польши: он рассказывает, что там женщины, заводя отношения, сразу клонят к венчанию и браку
Если у меня возьмут интервью по поводу внешней политики РФ, а потом у бабушки из храма возьмут такое же интервью - будут две разные внешние политики РФ. Вряд-ли хиккан взял бы интервью у альфача, который без обязательств сношает полячекполек? Неважно. Хиккан фильтрует кандидатов, да и аудитория у него специфическая.
> Религия – это старые, но теплые валенки, которые греют, научное же мировоззрение – это дорогие ботинки из натуральных кожи и меха
А у элит третьи ботинки - из человеческой кожи. Кожи тех, кто носит валенки и не может позволить себе нормальные ботинки. но недовольны почему-то те, кто в ботинках, а не в валенкахОни не носили валенки и им не нужны научные ботинки. звучит так будто я левак коммунист, но все сложнее
> У рядового человека, если он нерелигиозен, жизнь сводится к построению карьеры и семьи, и если он здесь проигрывает, то он осознает себя проигравшим по всем фронтам и самоуничтожается
У меня сразу самоуничтожение пошло + получение удовольствийсемью даже пытаются не буду создавать. Работа - мера вынужденная, чтобы оплачивать то, что приносит удовольствие
Делаю вот такие треки в FL Studio и Ableton. В глубине души делаю ставку на них в надежде как-то найти свою аудиторию, передать для саундтрека в игру.
https://soundcloud.com/user-991518243/kosmos
https://soundcloud.com/user-991518243/kosmos
83 Кб, 768x549Каждый народ мира имеет свою мифологию, свою легендарную историю происхождения: римляне верили, что основателей Рима вскормила волчица, подобные же мотивы у тюрков (например, башкиры – башкорт, по одной из версий этимологии этого названия, – "главные волки"), многие из африканских народов имеют самоназвание, буквально значащее "настоящие люди". Каждый этнос имеет героя-отца-основателя, который является архетипом личности этих людей.
Евреос пошли дальше: они связали свой народ напрямую с Богом, они назвали себя людьми Бога. Не знаю насчет индусов, но даже в их закрученной мифологии я такого не встречал. Евреи сами на себя взвалили звание избранного народа, взяли повышенную ответственность. Думаю, рядовой Марк этому статусу и не рад.
Эта претензия также исторически вызвала неприязнь к евреям со стороны окружающих народов: еще бы, тут избранные люди, дети Бога, а ты – так, язычник (/христианин = сектант для иудеев).
Но надо признать, что 6 тыс. заповедей Торы и Талмуда исполнять тяжеловато, и за обрезание тебе Бог не открывает счет в банке. Поэтому Бог вознаграждает свой народ его сохранением и приумножением, помогает в жизни. Еврей всегда с изюминкой: если это алкаш, то он начитан, если это врач, то "от Бога", если это адвокат, то это прямо еврей в кубе (даже есть словосочетание "еврейский адвокат"). Евреи действительно в среднем умнее и талантливее. Создание Израиля – это уникальный прецедент того, как ум и верность своему делу позволяют строить в пустыне университеты и танки. За всю историю арабо-израильского конфликта потери евреев и арабов соотносятся как 1:5, что говорит только о том, что евреи действительно сильнее. СССР накачал арабов военной техникой, специалистами, оказывал политическую поддержку, а они все равно просрали. Я это объясняю только чудом. Такая же ситуация и с армянами в Карабахе: азербайджанцев было больше, они были лучше вооружены, но проиграли. Видимо, Бог иногда вмешивается и помогает своим последователям.
Евреи держат весь шоу-бизнес: Пригожин, Галкин, Шуфутинский, Кобзон (был), Регина Дубовицкая, Игорь Крутой, Минаев и др. Ну и любимые наши олигархи в большинстве не марийцы.
Я уважаю евреев. Вот как раз еще один пример для подражания, помимо мусульман. Крепкие семьи, образованные дети, любовь к интеллектуальному труду, национализм (да-да, только попробуйте жениться на еврейке, если ее родители не совсем либеральных взглядов).
Христианство и ислам – это иудейский двигатель под другим корпусом (если сравнивать с машинами).
Этот иудейский двигатель в виде Торы – это одно из величайших письменных наследий человечества, один из древнейших законов, работающих до сих дней.
При всем при этом я все же считаю, что евреи действуют очень жестко в Палестине. По плану ООН на территории Палестины должны быть созданы два равноправных государства – еврейское и арабское. Бомбить жилые кварталы арабов в ответ на убийство военного – это неправильно. Евреи не имеют законных оснований на всю занимаемую территорию. Но действует право сильного, а сильные здесь Израиль и США, поэтому даже тот факт, что Государство Палестина признано Россией и европейскими государствами не меняет ничего.
Отдельный интерес для меня представляет средневековое государство Хазарский каганат, в котором правящие слои тюркского происхождения приняли иудаизм. Принять иудаизм – это не хухры-мухры, это стать контрагентом Бога по его договору (завету). Плюс это было политически совсем невыгодно: врагами для хазар стали и христиане, и мусульмане, и язычники. Но здесь главный вопрос – это видели ли хазары вообще в глаза Тору, ведь тогда переводы не были распространены, а язык у них остался тюркский. То есть должны была быть Тора на хазарском языке, а таких литературных памятников не находили.
В одной из своих подобных заметок, только на другом сайте, я сделал вывод, что евреи могли выступить в союзе с Гилером против ислама, и тут все были бы в плюсе. Германия получила бы мощного сателлита на Ближнем Востоке, приобрела бы земли, а евреи получили бы свое государство. Допустим, они могли вместе разделить Египет, Ирак, Сирию. Если все это хорошо дипломатически оформить, то могло бы получиться (кто в Лиге Наций будет защищать арабов, если когда Ататюрк убивал греков и армян, всем было пофиг). Вообще, еврей – это ближневосточный немец.
Евреос пошли дальше: они связали свой народ напрямую с Богом, они назвали себя людьми Бога. Не знаю насчет индусов, но даже в их закрученной мифологии я такого не встречал. Евреи сами на себя взвалили звание избранного народа, взяли повышенную ответственность. Думаю, рядовой Марк этому статусу и не рад.
Эта претензия также исторически вызвала неприязнь к евреям со стороны окружающих народов: еще бы, тут избранные люди, дети Бога, а ты – так, язычник (/христианин = сектант для иудеев).
Но надо признать, что 6 тыс. заповедей Торы и Талмуда исполнять тяжеловато, и за обрезание тебе Бог не открывает счет в банке. Поэтому Бог вознаграждает свой народ его сохранением и приумножением, помогает в жизни. Еврей всегда с изюминкой: если это алкаш, то он начитан, если это врач, то "от Бога", если это адвокат, то это прямо еврей в кубе (даже есть словосочетание "еврейский адвокат"). Евреи действительно в среднем умнее и талантливее. Создание Израиля – это уникальный прецедент того, как ум и верность своему делу позволяют строить в пустыне университеты и танки. За всю историю арабо-израильского конфликта потери евреев и арабов соотносятся как 1:5, что говорит только о том, что евреи действительно сильнее. СССР накачал арабов военной техникой, специалистами, оказывал политическую поддержку, а они все равно просрали. Я это объясняю только чудом. Такая же ситуация и с армянами в Карабахе: азербайджанцев было больше, они были лучше вооружены, но проиграли. Видимо, Бог иногда вмешивается и помогает своим последователям.
Евреи держат весь шоу-бизнес: Пригожин, Галкин, Шуфутинский, Кобзон (был), Регина Дубовицкая, Игорь Крутой, Минаев и др. Ну и любимые наши олигархи в большинстве не марийцы.
Я уважаю евреев. Вот как раз еще один пример для подражания, помимо мусульман. Крепкие семьи, образованные дети, любовь к интеллектуальному труду, национализм (да-да, только попробуйте жениться на еврейке, если ее родители не совсем либеральных взглядов).
Христианство и ислам – это иудейский двигатель под другим корпусом (если сравнивать с машинами).
Этот иудейский двигатель в виде Торы – это одно из величайших письменных наследий человечества, один из древнейших законов, работающих до сих дней.
При всем при этом я все же считаю, что евреи действуют очень жестко в Палестине. По плану ООН на территории Палестины должны быть созданы два равноправных государства – еврейское и арабское. Бомбить жилые кварталы арабов в ответ на убийство военного – это неправильно. Евреи не имеют законных оснований на всю занимаемую территорию. Но действует право сильного, а сильные здесь Израиль и США, поэтому даже тот факт, что Государство Палестина признано Россией и европейскими государствами не меняет ничего.
Отдельный интерес для меня представляет средневековое государство Хазарский каганат, в котором правящие слои тюркского происхождения приняли иудаизм. Принять иудаизм – это не хухры-мухры, это стать контрагентом Бога по его договору (завету). Плюс это было политически совсем невыгодно: врагами для хазар стали и христиане, и мусульмане, и язычники. Но здесь главный вопрос – это видели ли хазары вообще в глаза Тору, ведь тогда переводы не были распространены, а язык у них остался тюркский. То есть должны была быть Тора на хазарском языке, а таких литературных памятников не находили.
В одной из своих подобных заметок, только на другом сайте, я сделал вывод, что евреи могли выступить в союзе с Гилером против ислама, и тут все были бы в плюсе. Германия получила бы мощного сателлита на Ближнем Востоке, приобрела бы земли, а евреи получили бы свое государство. Допустим, они могли вместе разделить Египет, Ирак, Сирию. Если все это хорошо дипломатически оформить, то могло бы получиться (кто в Лиге Наций будет защищать арабов, если когда Ататюрк убивал греков и армян, всем было пофиг). Вообще, еврей – это ближневосточный немец.
83 Кб, 768x549Каждый народ мира имеет свою мифологию, свою легендарную историю происхождения: римляне верили, что основателей Рима вскормила волчица, подобные же мотивы у тюрков (например, башкиры – башкорт, по одной из версий этимологии этого названия, – "главные волки"), многие из африканских народов имеют самоназвание, буквально значащее "настоящие люди". Каждый этнос имеет героя-отца-основателя, который является архетипом личности этих людей.
Евреос пошли дальше: они связали свой народ напрямую с Богом, они назвали себя людьми Бога. Не знаю насчет индусов, но даже в их закрученной мифологии я такого не встречал. Евреи сами на себя взвалили звание избранного народа, взяли повышенную ответственность. Думаю, рядовой Марк этому статусу и не рад.
Эта претензия также исторически вызвала неприязнь к евреям со стороны окружающих народов: еще бы, тут избранные люди, дети Бога, а ты – так, язычник (/христианин = сектант для иудеев).
Но надо признать, что 6 тыс. заповедей Торы и Талмуда исполнять тяжеловато, и за обрезание тебе Бог не открывает счет в банке. Поэтому Бог вознаграждает свой народ его сохранением и приумножением, помогает в жизни. Еврей всегда с изюминкой: если это алкаш, то он начитан, если это врач, то "от Бога", если это адвокат, то это прямо еврей в кубе (даже есть словосочетание "еврейский адвокат"). Евреи действительно в среднем умнее и талантливее. Создание Израиля – это уникальный прецедент того, как ум и верность своему делу позволяют строить в пустыне университеты и танки. За всю историю арабо-израильского конфликта потери евреев и арабов соотносятся как 1:5, что говорит только о том, что евреи действительно сильнее. СССР накачал арабов военной техникой, специалистами, оказывал политическую поддержку, а они все равно просрали. Я это объясняю только чудом. Такая же ситуация и с армянами в Карабахе: азербайджанцев было больше, они были лучше вооружены, но проиграли. Видимо, Бог иногда вмешивается и помогает своим последователям.
Евреи держат весь шоу-бизнес: Пригожин, Галкин, Шуфутинский, Кобзон (был), Регина Дубовицкая, Игорь Крутой, Минаев и др. Ну и любимые наши олигархи в большинстве не марийцы.
Я уважаю евреев. Вот как раз еще один пример для подражания, помимо мусульман. Крепкие семьи, образованные дети, любовь к интеллектуальному труду, национализм (да-да, только попробуйте жениться на еврейке, если ее родители не совсем либеральных взглядов).
Христианство и ислам – это иудейский двигатель под другим корпусом (если сравнивать с машинами).
Этот иудейский двигатель в виде Торы – это одно из величайших письменных наследий человечества, один из древнейших законов, работающих до сих дней.
При всем при этом я все же считаю, что евреи действуют очень жестко в Палестине. По плану ООН на территории Палестины должны быть созданы два равноправных государства – еврейское и арабское. Бомбить жилые кварталы арабов в ответ на убийство военного – это неправильно. Евреи не имеют законных оснований на всю занимаемую территорию. Но действует право сильного, а сильные здесь Израиль и США, поэтому даже тот факт, что Государство Палестина признано Россией и европейскими государствами не меняет ничего.
Отдельный интерес для меня представляет средневековое государство Хазарский каганат, в котором правящие слои тюркского происхождения приняли иудаизм. Принять иудаизм – это не хухры-мухры, это стать контрагентом Бога по его договору (завету). Плюс это было политически совсем невыгодно: врагами для хазар стали и христиане, и мусульмане, и язычники. Но здесь главный вопрос – это видели ли хазары вообще в глаза Тору, ведь тогда переводы не были распространены, а язык у них остался тюркский. То есть должны была быть Тора на хазарском языке, а таких литературных памятников не находили.
В одной из своих подобных заметок, только на другом сайте, я сделал вывод, что евреи могли выступить в союзе с Гилером против ислама, и тут все были бы в плюсе. Германия получила бы мощного сателлита на Ближнем Востоке, приобрела бы земли, а евреи получили бы свое государство. Допустим, они могли вместе разделить Египет, Ирак, Сирию. Если все это хорошо дипломатически оформить, то могло бы получиться (кто в Лиге Наций будет защищать арабов, если когда Ататюрк убивал греков и армян, всем было пофиг). Вообще, еврей – это ближневосточный немец.
Евреос пошли дальше: они связали свой народ напрямую с Богом, они назвали себя людьми Бога. Не знаю насчет индусов, но даже в их закрученной мифологии я такого не встречал. Евреи сами на себя взвалили звание избранного народа, взяли повышенную ответственность. Думаю, рядовой Марк этому статусу и не рад.
Эта претензия также исторически вызвала неприязнь к евреям со стороны окружающих народов: еще бы, тут избранные люди, дети Бога, а ты – так, язычник (/христианин = сектант для иудеев).
Но надо признать, что 6 тыс. заповедей Торы и Талмуда исполнять тяжеловато, и за обрезание тебе Бог не открывает счет в банке. Поэтому Бог вознаграждает свой народ его сохранением и приумножением, помогает в жизни. Еврей всегда с изюминкой: если это алкаш, то он начитан, если это врач, то "от Бога", если это адвокат, то это прямо еврей в кубе (даже есть словосочетание "еврейский адвокат"). Евреи действительно в среднем умнее и талантливее. Создание Израиля – это уникальный прецедент того, как ум и верность своему делу позволяют строить в пустыне университеты и танки. За всю историю арабо-израильского конфликта потери евреев и арабов соотносятся как 1:5, что говорит только о том, что евреи действительно сильнее. СССР накачал арабов военной техникой, специалистами, оказывал политическую поддержку, а они все равно просрали. Я это объясняю только чудом. Такая же ситуация и с армянами в Карабахе: азербайджанцев было больше, они были лучше вооружены, но проиграли. Видимо, Бог иногда вмешивается и помогает своим последователям.
Евреи держат весь шоу-бизнес: Пригожин, Галкин, Шуфутинский, Кобзон (был), Регина Дубовицкая, Игорь Крутой, Минаев и др. Ну и любимые наши олигархи в большинстве не марийцы.
Я уважаю евреев. Вот как раз еще один пример для подражания, помимо мусульман. Крепкие семьи, образованные дети, любовь к интеллектуальному труду, национализм (да-да, только попробуйте жениться на еврейке, если ее родители не совсем либеральных взглядов).
Христианство и ислам – это иудейский двигатель под другим корпусом (если сравнивать с машинами).
Этот иудейский двигатель в виде Торы – это одно из величайших письменных наследий человечества, один из древнейших законов, работающих до сих дней.
При всем при этом я все же считаю, что евреи действуют очень жестко в Палестине. По плану ООН на территории Палестины должны быть созданы два равноправных государства – еврейское и арабское. Бомбить жилые кварталы арабов в ответ на убийство военного – это неправильно. Евреи не имеют законных оснований на всю занимаемую территорию. Но действует право сильного, а сильные здесь Израиль и США, поэтому даже тот факт, что Государство Палестина признано Россией и европейскими государствами не меняет ничего.
Отдельный интерес для меня представляет средневековое государство Хазарский каганат, в котором правящие слои тюркского происхождения приняли иудаизм. Принять иудаизм – это не хухры-мухры, это стать контрагентом Бога по его договору (завету). Плюс это было политически совсем невыгодно: врагами для хазар стали и христиане, и мусульмане, и язычники. Но здесь главный вопрос – это видели ли хазары вообще в глаза Тору, ведь тогда переводы не были распространены, а язык у них остался тюркский. То есть должны была быть Тора на хазарском языке, а таких литературных памятников не находили.
В одной из своих подобных заметок, только на другом сайте, я сделал вывод, что евреи могли выступить в союзе с Гилером против ислама, и тут все были бы в плюсе. Германия получила бы мощного сателлита на Ближнем Востоке, приобрела бы земли, а евреи получили бы свое государство. Допустим, они могли вместе разделить Египет, Ирак, Сирию. Если все это хорошо дипломатически оформить, то могло бы получиться (кто в Лиге Наций будет защищать арабов, если когда Ататюрк убивал греков и армян, всем было пофиг). Вообще, еврей – это ближневосточный немец.
>>241086
Им с детства время проебывать не позволяют. Пока я сижу за компом - они учатся. Отсюда преимущество. Вряд-ли есть дети евреи с двумя родителями алкоголиками, которым плевать на будущее ребёнка. Это достойно огромного уважения.
Ух бля
Арабов возможно большепроверять лень, но 100% больше - поэтому один их "юнит" стоит дешевле, урона наносит меньше, но зерг-раш никто не отменял.
Почему? Эти мирные арабы поддерживают не мирных, они не уничтожают/ловят/выдают тех, кто взрывает евреев. Если не поддерживают - пусть уходят/свергают радикалов. Мне кажется Израиль наоборот слишком мягко с биомусором обходится.
> Евреи действительно в среднем умнее и талантливее
Им с детства время проебывать не позволяют. Пока я сижу за компом - они учатся. Отсюда преимущество. Вряд-ли есть дети евреи с двумя родителями алкоголиками, которым плевать на будущее ребёнка. Это достойно огромного уважения.
> пример для подражания, помимо мусульман
> мусульман
Ух бля
> За всю историю арабо-израильского конфликта потери евреев и арабов соотносятся как 1:5, что говорит только о том, что евреи действительно сильнее.
Арабов возможно большепроверять лень, но 100% больше - поэтому один их "юнит" стоит дешевле, урона наносит меньше, но зерг-раш никто не отменял.
> Бомбить жилые кварталы арабов в ответ на убийство военного – это неправильно.
Почему? Эти мирные арабы поддерживают не мирных, они не уничтожают/ловят/выдают тех, кто взрывает евреев. Если не поддерживают - пусть уходят/свергают радикалов. Мне кажется Израиль наоборот слишком мягко с биомусором обходится.
>>7163 (OP)
Четыре полных года. Это, в принципе, можно распечатывать и как книгу издавать. Как Гоблач в свое время сделал. Под конец жизни может даже получится что-то уровня "Истории жизни Барри Линдона" и какой-нибудь Кубрик будет снимать карлика-гука шагающего по пустынной улице российской провинции. Эпик.
Четыре полных года. Это, в принципе, можно распечатывать и как книгу издавать. Как Гоблач в свое время сделал. Под конец жизни может даже получится что-то уровня "Истории жизни Барри Линдона" и какой-нибудь Кубрик будет снимать карлика-гука шагающего по пустынной улице российской провинции. Эпик.
>>241177
Ну, я мусульман ставлю в пример только в плане семьи, сплоченности и приверженности зож. В остальном европейцам у них ничего брать и не надо: наша христианская цивилизация самодостаточна. Кстати, протестанты (баптисты, консервативные лютеране) тоже молодцы, я их тоже хочу похвалить.
>>241200
Спасибо! Мне самому интересно вести дневник, читать мнения людей.
>Ух бля
Ну, я мусульман ставлю в пример только в плане семьи, сплоченности и приверженности зож. В остальном европейцам у них ничего брать и не надо: наша христианская цивилизация самодостаточна. Кстати, протестанты (баптисты, консервативные лютеране) тоже молодцы, я их тоже хочу похвалить.
>>241200
Спасибо! Мне самому интересно вести дневник, читать мнения людей.
>>241255
А как ты смотришь на недавнюю историю с побегом от семьи гражданки арабских эмиратов? Её убьют если поймают. Она предала традиции, выбрала бездуховность? Или она осознанно решила, что жить в мусульманской семье не очень комфортно для женщины? Как бы отнёсся к её убийству родственниками за это?
> в плане семьи
А как ты смотришь на недавнюю историю с побегом от семьи гражданки арабских эмиратов? Её убьют если поймают. Она предала традиции, выбрала бездуховность? Или она осознанно решила, что жить в мусульманской семье не очень комфортно для женщины? Как бы отнёсся к её убийству родственниками за это?
>>241431
1) Я смотрю на это так: если человек не желает жить по нормам шариата, он должен покинуть свою страну (так как на территории его действия он подлежит наказанию за нарушение религиозных норм). Уже на территории страны со светским правом он не должен быть подвергнут насилию или осуждению: здесь шариат не действует.
Ну, то есть, если, например, Ада Махачева (дагестанка, которая уехала в Европу и стала там порноактрисой) вернется в Дагестан, её убийство или причинение вреда ее здоровью будет обоснованным и законным. Но в Европе ее должен защищать уголовный кодекс. Де-юре и в Дагестане действуют законы РФ, но де-факто её все-таки убьют.
Сложно разграничить сферу действия исламского права и светских законов. Причем в исламских странах они действуют параллельно, регулируя различные сферы жизни. ОАЭ – довольно либеральное государство по меркам арабских государств, поэтому я даже удивлен, что кто-то ей угрожает на родине.
2) Вообще, если кто-то просто возьмет и побьет или убьет упомянутую Аду Махачеву или женщину из Арабских эмиратов, это также будет нарушением норм шариата, причем более тяжким. Нужно четко установить, что было совершено женщиной. Если это прелюбодеяние, то за это Кораном установлено четкое наказание, причем для клевещущих также предусмотрено тяжкое наказание.
Сура 24 Ан-Нур (Свет):
"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих.
Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами, кроме тех из них, которые после этого раскаялись и стали поступать праведно. Воистину, Аллах – Прощающий, Милосердный".
Факт правонарушения должен быть установлен судьей (ка'ди), и только он может возложить наказание.
Если женщина просто переехала в Европу, устроилась на работу и не позорит своих родителей нет в этом греха, воистину милостивый Аллах, милосердный, дает он свободу человеку всякому (это уже не айат, это я так стилизую свои мысли :D).
Поэтому нужно точно знать, что внемляется, было ли это действительно совершено, должны быть свидетели, должен быть "приговор" исламского судьи.
Погуглив про принцессу из ОАЭ, я понял, что ей не дали выехать из страны, сейчас её, скорее всего, закрыли дома и запретили показываться в медиа. Она все же дочь шейха, поэтому убивать её точно не станут. Её ждут изоляция и порицание.
3) Все очень сложно, везде разный ислам. В Саудовской Аравии отрубают руки и головы – там действует шариат в своей наиболее полной форме. В странах СНГ все эти угрозы – это громкие заявления. В Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, России (Чеченская Республика, Республика Дагестан) нет ка'ди, исламских судей, нет авторитетных имамов, которые регулируют отношения в умме (общине), общины даже нет в её полном понимании. Вообще, на Северном Кавказе действуют более адаты – национальные обычаи, а не нормы шариата.
1) Я смотрю на это так: если человек не желает жить по нормам шариата, он должен покинуть свою страну (так как на территории его действия он подлежит наказанию за нарушение религиозных норм). Уже на территории страны со светским правом он не должен быть подвергнут насилию или осуждению: здесь шариат не действует.
Ну, то есть, если, например, Ада Махачева (дагестанка, которая уехала в Европу и стала там порноактрисой) вернется в Дагестан, её убийство или причинение вреда ее здоровью будет обоснованным и законным. Но в Европе ее должен защищать уголовный кодекс. Де-юре и в Дагестане действуют законы РФ, но де-факто её все-таки убьют.
Сложно разграничить сферу действия исламского права и светских законов. Причем в исламских странах они действуют параллельно, регулируя различные сферы жизни. ОАЭ – довольно либеральное государство по меркам арабских государств, поэтому я даже удивлен, что кто-то ей угрожает на родине.
2) Вообще, если кто-то просто возьмет и побьет или убьет упомянутую Аду Махачеву или женщину из Арабских эмиратов, это также будет нарушением норм шариата, причем более тяжким. Нужно четко установить, что было совершено женщиной. Если это прелюбодеяние, то за это Кораном установлено четкое наказание, причем для клевещущих также предусмотрено тяжкое наказание.
Сура 24 Ан-Нур (Свет):
"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих.
Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами, кроме тех из них, которые после этого раскаялись и стали поступать праведно. Воистину, Аллах – Прощающий, Милосердный".
Факт правонарушения должен быть установлен судьей (ка'ди), и только он может возложить наказание.
Если женщина просто переехала в Европу, устроилась на работу и не позорит своих родителей нет в этом греха, воистину милостивый Аллах, милосердный, дает он свободу человеку всякому (это уже не айат, это я так стилизую свои мысли :D).
Поэтому нужно точно знать, что внемляется, было ли это действительно совершено, должны быть свидетели, должен быть "приговор" исламского судьи.
Погуглив про принцессу из ОАЭ, я понял, что ей не дали выехать из страны, сейчас её, скорее всего, закрыли дома и запретили показываться в медиа. Она все же дочь шейха, поэтому убивать её точно не станут. Её ждут изоляция и порицание.
3) Все очень сложно, везде разный ислам. В Саудовской Аравии отрубают руки и головы – там действует шариат в своей наиболее полной форме. В странах СНГ все эти угрозы – это громкие заявления. В Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, России (Чеченская Республика, Республика Дагестан) нет ка'ди, исламских судей, нет авторитетных имамов, которые регулируют отношения в умме (общине), общины даже нет в её полном понимании. Вообще, на Северном Кавказе действуют более адаты – национальные обычаи, а не нормы шариата.
>>241431
1) Я смотрю на это так: если человек не желает жить по нормам шариата, он должен покинуть свою страну (так как на территории его действия он подлежит наказанию за нарушение религиозных норм). Уже на территории страны со светским правом он не должен быть подвергнут насилию или осуждению: здесь шариат не действует.
Ну, то есть, если, например, Ада Махачева (дагестанка, которая уехала в Европу и стала там порноактрисой) вернется в Дагестан, её убийство или причинение вреда ее здоровью будет обоснованным и законным. Но в Европе ее должен защищать уголовный кодекс. Де-юре и в Дагестане действуют законы РФ, но де-факто её все-таки убьют.
Сложно разграничить сферу действия исламского права и светских законов. Причем в исламских странах они действуют параллельно, регулируя различные сферы жизни. ОАЭ – довольно либеральное государство по меркам арабских государств, поэтому я даже удивлен, что кто-то ей угрожает на родине.
2) Вообще, если кто-то просто возьмет и побьет или убьет упомянутую Аду Махачеву или женщину из Арабских эмиратов, это также будет нарушением норм шариата, причем более тяжким. Нужно четко установить, что было совершено женщиной. Если это прелюбодеяние, то за это Кораном установлено четкое наказание, причем для клевещущих также предусмотрено тяжкое наказание.
Сура 24 Ан-Нур (Свет):
"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих.
Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами, кроме тех из них, которые после этого раскаялись и стали поступать праведно. Воистину, Аллах – Прощающий, Милосердный".
Факт правонарушения должен быть установлен судьей (ка'ди), и только он может возложить наказание.
Если женщина просто переехала в Европу, устроилась на работу и не позорит своих родителей нет в этом греха, воистину милостивый Аллах, милосердный, дает он свободу человеку всякому (это уже не айат, это я так стилизую свои мысли :D).
Поэтому нужно точно знать, что внемляется, было ли это действительно совершено, должны быть свидетели, должен быть "приговор" исламского судьи.
Погуглив про принцессу из ОАЭ, я понял, что ей не дали выехать из страны, сейчас её, скорее всего, закрыли дома и запретили показываться в медиа. Она все же дочь шейха, поэтому убивать её точно не станут. Её ждут изоляция и порицание.
3) Все очень сложно, везде разный ислам. В Саудовской Аравии отрубают руки и головы – там действует шариат в своей наиболее полной форме. В странах СНГ все эти угрозы – это громкие заявления. В Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, России (Чеченская Республика, Республика Дагестан) нет ка'ди, исламских судей, нет авторитетных имамов, которые регулируют отношения в умме (общине), общины даже нет в её полном понимании. Вообще, на Северном Кавказе действуют более адаты – национальные обычаи, а не нормы шариата.
1) Я смотрю на это так: если человек не желает жить по нормам шариата, он должен покинуть свою страну (так как на территории его действия он подлежит наказанию за нарушение религиозных норм). Уже на территории страны со светским правом он не должен быть подвергнут насилию или осуждению: здесь шариат не действует.
Ну, то есть, если, например, Ада Махачева (дагестанка, которая уехала в Европу и стала там порноактрисой) вернется в Дагестан, её убийство или причинение вреда ее здоровью будет обоснованным и законным. Но в Европе ее должен защищать уголовный кодекс. Де-юре и в Дагестане действуют законы РФ, но де-факто её все-таки убьют.
Сложно разграничить сферу действия исламского права и светских законов. Причем в исламских странах они действуют параллельно, регулируя различные сферы жизни. ОАЭ – довольно либеральное государство по меркам арабских государств, поэтому я даже удивлен, что кто-то ей угрожает на родине.
2) Вообще, если кто-то просто возьмет и побьет или убьет упомянутую Аду Махачеву или женщину из Арабских эмиратов, это также будет нарушением норм шариата, причем более тяжким. Нужно четко установить, что было совершено женщиной. Если это прелюбодеяние, то за это Кораном установлено четкое наказание, причем для клевещущих также предусмотрено тяжкое наказание.
Сура 24 Ан-Нур (Свет):
"Прелюбодейку и прелюбодея – каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих.
Тех, которые обвинят целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьдесят раз и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они являются нечестивцами, кроме тех из них, которые после этого раскаялись и стали поступать праведно. Воистину, Аллах – Прощающий, Милосердный".
Факт правонарушения должен быть установлен судьей (ка'ди), и только он может возложить наказание.
Если женщина просто переехала в Европу, устроилась на работу и не позорит своих родителей нет в этом греха, воистину милостивый Аллах, милосердный, дает он свободу человеку всякому (это уже не айат, это я так стилизую свои мысли :D).
Поэтому нужно точно знать, что внемляется, было ли это действительно совершено, должны быть свидетели, должен быть "приговор" исламского судьи.
Погуглив про принцессу из ОАЭ, я понял, что ей не дали выехать из страны, сейчас её, скорее всего, закрыли дома и запретили показываться в медиа. Она все же дочь шейха, поэтому убивать её точно не станут. Её ждут изоляция и порицание.
3) Все очень сложно, везде разный ислам. В Саудовской Аравии отрубают руки и головы – там действует шариат в своей наиболее полной форме. В странах СНГ все эти угрозы – это громкие заявления. В Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, России (Чеченская Республика, Республика Дагестан) нет ка'ди, исламских судей, нет авторитетных имамов, которые регулируют отношения в умме (общине), общины даже нет в её полном понимании. Вообще, на Северном Кавказе действуют более адаты – национальные обычаи, а не нормы шариата.
>>241517
Искренне сочувствую беднягам живущим согласно заветам каменных веков находящимся между молотом светской власти и наковальней религии
Ты вот как ее адепт скажи есть ли такая идея или направление которое за реформирование очевидно во многом устаревшего и неактуального корана?
Или патча с обновлениями не предвидится до очередного пророка?
Разве такие мудрые и просвещенные не видят что поверхностное и избирательное следование заповедям\сурам? есть следствие все большей оторванности писания от современных реалий? Что все больше и больше простолюдинов воспринимают все это как неприятную условность нежели нечто правильное?
Искренне сочувствую беднягам живущим согласно заветам каменных веков находящимся между молотом светской власти и наковальней религии
Ты вот как ее адепт скажи есть ли такая идея или направление которое за реформирование очевидно во многом устаревшего и неактуального корана?
Или патча с обновлениями не предвидится до очередного пророка?
Разве такие мудрые и просвещенные не видят что поверхностное и избирательное следование заповедям\сурам? есть следствие все большей оторванности писания от современных реалий? Что все больше и больше простолюдинов воспринимают все это как неприятную условность нежели нечто правильное?
>>241517
Я про Ахав Аль-Кунун писал, она не принцессавроде и ей предоставили убежище. И как она говорит ей угрожали убийствомможет преувеличивает конечно, но она ещё публично от ислама отреклась, так что все возможно. Ну и её семья отреклась от неё.
> Погуглив про принцессу из ОАЭ
Я про Ахав Аль-Кунун писал, она не принцессавроде и ей предоставили убежище. И как она говорит ей угрожали убийствомможет преувеличивает конечно, но она ещё публично от ислама отреклась, так что все возможно. Ну и её семья отреклась от неё.
>>241525
Хороший вопрос. Ислам, как я уже говорил, бывает разным. В Турции ислам светский, я бы даже сказал декоративный, в Саудовской Аравии – ваххабизм, салафия, т.н. "чистый ислам".
Появление ваххабизма – это как раз следствие раскола среди богословов: одни учат, что нормы Корана можно трансформировать для применения в сегодняшних реалиях, толковать их широко. Другие же стоят за четкое следование буквам сур, не допуская разных трактовок. Есть такое понятие, как мазхаб – правовая школа в исламе. Так вот, представители разных мазхабов по-разному решают указанную проблему.
Практически весь северный ислам (светло-зеленый цвет на первой карте; это Средняя Азия, Пакистан, Татарстан и Башкортостан, Турция, Босния) – это ханафитский мазхаб, наиболее умеренное, если можно применить это слово к исламу, либеральное течение.
В Турции женщины работают, водят автомобиль, красятся, становятся политиками. Но флаг этой страны мы помним – он с полумесяцем. То есть страны ханафитского мазхаба – это примерно то, о чем ты спрашиваешь.
А, например, страны ханбалитского мазхаба – это их антипод: здесь женщины ходят строго в хиджабе, про их участие в политике не идет и речи, здесь бьют плетью и рубят головы.
Есть шииты, у которых свой отдельный мазхаб, джафаритский. Отдельный мазхаб в Омане.
У нас на Кавказе шафиитский мазхаб (как в Судане; кстати, в Ичкерии уголовный кодекс повторял почти один в один уголовный кодекс Судана), тоже консервативный и жесткий.
Эти карты из википедии позоляют наглядно все это увидеть:
1) распространение правовых школ в исламе (мазхабов);
2) применение шариата по странам: фиолетовый цвет – шариат регулирует все стороны жизни, здесь и происходит вся жесть. Зеленые – ханафиты, здесь, как правило, действует светское законодательство (исключения – Афганистан и Пакистан).
Хороший вопрос. Ислам, как я уже говорил, бывает разным. В Турции ислам светский, я бы даже сказал декоративный, в Саудовской Аравии – ваххабизм, салафия, т.н. "чистый ислам".
Появление ваххабизма – это как раз следствие раскола среди богословов: одни учат, что нормы Корана можно трансформировать для применения в сегодняшних реалиях, толковать их широко. Другие же стоят за четкое следование буквам сур, не допуская разных трактовок. Есть такое понятие, как мазхаб – правовая школа в исламе. Так вот, представители разных мазхабов по-разному решают указанную проблему.
Практически весь северный ислам (светло-зеленый цвет на первой карте; это Средняя Азия, Пакистан, Татарстан и Башкортостан, Турция, Босния) – это ханафитский мазхаб, наиболее умеренное, если можно применить это слово к исламу, либеральное течение.
В Турции женщины работают, водят автомобиль, красятся, становятся политиками. Но флаг этой страны мы помним – он с полумесяцем. То есть страны ханафитского мазхаба – это примерно то, о чем ты спрашиваешь.
А, например, страны ханбалитского мазхаба – это их антипод: здесь женщины ходят строго в хиджабе, про их участие в политике не идет и речи, здесь бьют плетью и рубят головы.
Есть шииты, у которых свой отдельный мазхаб, джафаритский. Отдельный мазхаб в Омане.
У нас на Кавказе шафиитский мазхаб (как в Судане; кстати, в Ичкерии уголовный кодекс повторял почти один в один уголовный кодекс Судана), тоже консервативный и жесткий.
Эти карты из википедии позоляют наглядно все это увидеть:
1) распространение правовых школ в исламе (мазхабов);
2) применение шариата по странам: фиолетовый цвет – шариат регулирует все стороны жизни, здесь и происходит вся жесть. Зеленые – ханафиты, здесь, как правило, действует светское законодательство (исключения – Афганистан и Пакистан).
>>241530
Ага, у нее другая ситуация: она отреклась от ислама, а это уже вероотступничество – за это смертная казнь (причем ханафиты дают время для покаяния и возвращения в ислам).
Это ужас, конечно, представьте, как живется христианам в Сирии.
Ага, у нее другая ситуация: она отреклась от ислама, а это уже вероотступничество – за это смертная казнь (причем ханафиты дают время для покаяния и возвращения в ислам).
Это ужас, конечно, представьте, как живется христианам в Сирии.
Три раза я встречался ирл с девушками. Одну нашел в soc, а другую – в паблике знакомств в вк.
Первый раз вышел фейлом, но не эпик. Мы просто покружили пешком по городу. Матильда (естественно, имена меняю) приветствовала меня словами: "Я думала, ты выше..." А я ей скидывал фотку, где я стою рядом с человеком моего роста, и ракурс был такой, что я казался чуть выше. С кислой миной она отходила со мной где-то час и ушла. В разговоре инициатором был я. Она сразу пробила, кем я собираюсь работать, сколько у меня денег. Я сказал, что собираюсь работать учителем, за деньгами не гонюсь. Лол. Но она мне не понравилась, так что я и не особо старался. Просто тогда бахнул адреналин из-за мысли, что вот, я договорился, гуляю с тян, первый раз. Больше мы не общались.
Позже я познакомился с Элеонорой. Мы общались в вк пару дней, и я сразу пригласил ее встретиться ирл, она согласилась. В первый раз мы просто посидели в тц. Я немного опоздал. Мы говорили о вегетарианстве (она тоже vegetarian), семье и детях, музыке, фильмах, планах на жизнь. Я сказал, что делаю музыку, насчет работы так же сказал про школу, но сказал, что еще думаю (тогда был 4 курс, и я действительно еще думал, что пойду в какую-нибудь юр. фирму). Она была благосклонна, мы сошлись на том, что детей надо рожать, уже состоявшись в финансовом плане, подавала невербальные сигналы симпатии (я про эти знаки прочитал десяток статей и одну книгу в свое время, поэтому читать их умею). Она сама оплатила себе чай, чем приятно удивила (но я предлагал купить что-нибудь). Но я, конечно, был возбужден (в психоэмоциональном плане): вот я сижу с девушкой, мы разговариваем, даже что-то получается. Сказала, что я похож на ее брата. Потом я спросил, не выгляжу ли я слишком импульсивным – Элеонора же ответила, что я, наоборот, слишком спокойный. Часа два мы проболтали, договорились еще встретиться.
Второй раз мы пошли на выставку. Было довольно интересно, смотрели картины, фоткались. Все прошло в целом нормально, но я устал постоянно поддерживать разговор, боясь неудачно пошутить или сказать что-то не то (женское восприятие отличается от мужского). Я был возбужденно-отстраненным – так скажу. Под конец было видно, что наступила некоторая скука, но мы как раз в этот момент попрощались. Далее мы еще переписывались, но потом прекратили: наступила фаза "или я начинаю проявлять инициативу и продолжать встречи, но уже разноображиваю их, или я прекращаю общение". Я выбрал второе, т.к. боялся, что та скука под конец встречи перерастет в общий фон. Плюс надо было уже демонстрировать какие-то материальные достоинства в виде денег, жилья, машины, показать перспективность сотрудничества со мной, а с этим сами понимаете, что никак.
Элеонора няшка, она симпатичная, но более мы не общались. Я ей благодарен за опыт, за то, что она позволила мне понять, что я вообще хочу от жизни. Именно после общения с ней я понял, что я могу вот так инициировать свидания и даже общаться, но в определенный момент я сдуюсь. Поэтому с тех пор в этом направлении я ничего осознанно не предпринимаю.
Первый раз вышел фейлом, но не эпик. Мы просто покружили пешком по городу. Матильда (естественно, имена меняю) приветствовала меня словами: "Я думала, ты выше..." А я ей скидывал фотку, где я стою рядом с человеком моего роста, и ракурс был такой, что я казался чуть выше. С кислой миной она отходила со мной где-то час и ушла. В разговоре инициатором был я. Она сразу пробила, кем я собираюсь работать, сколько у меня денег. Я сказал, что собираюсь работать учителем, за деньгами не гонюсь. Лол. Но она мне не понравилась, так что я и не особо старался. Просто тогда бахнул адреналин из-за мысли, что вот, я договорился, гуляю с тян, первый раз. Больше мы не общались.
Позже я познакомился с Элеонорой. Мы общались в вк пару дней, и я сразу пригласил ее встретиться ирл, она согласилась. В первый раз мы просто посидели в тц. Я немного опоздал. Мы говорили о вегетарианстве (она тоже vegetarian), семье и детях, музыке, фильмах, планах на жизнь. Я сказал, что делаю музыку, насчет работы так же сказал про школу, но сказал, что еще думаю (тогда был 4 курс, и я действительно еще думал, что пойду в какую-нибудь юр. фирму). Она была благосклонна, мы сошлись на том, что детей надо рожать, уже состоявшись в финансовом плане, подавала невербальные сигналы симпатии (я про эти знаки прочитал десяток статей и одну книгу в свое время, поэтому читать их умею). Она сама оплатила себе чай, чем приятно удивила (но я предлагал купить что-нибудь). Но я, конечно, был возбужден (в психоэмоциональном плане): вот я сижу с девушкой, мы разговариваем, даже что-то получается. Сказала, что я похож на ее брата. Потом я спросил, не выгляжу ли я слишком импульсивным – Элеонора же ответила, что я, наоборот, слишком спокойный. Часа два мы проболтали, договорились еще встретиться.
Второй раз мы пошли на выставку. Было довольно интересно, смотрели картины, фоткались. Все прошло в целом нормально, но я устал постоянно поддерживать разговор, боясь неудачно пошутить или сказать что-то не то (женское восприятие отличается от мужского). Я был возбужденно-отстраненным – так скажу. Под конец было видно, что наступила некоторая скука, но мы как раз в этот момент попрощались. Далее мы еще переписывались, но потом прекратили: наступила фаза "или я начинаю проявлять инициативу и продолжать встречи, но уже разноображиваю их, или я прекращаю общение". Я выбрал второе, т.к. боялся, что та скука под конец встречи перерастет в общий фон. Плюс надо было уже демонстрировать какие-то материальные достоинства в виде денег, жилья, машины, показать перспективность сотрудничества со мной, а с этим сами понимаете, что никак.
Элеонора няшка, она симпатичная, но более мы не общались. Я ей благодарен за опыт, за то, что она позволила мне понять, что я вообще хочу от жизни. Именно после общения с ней я понял, что я могу вот так инициировать свидания и даже общаться, но в определенный момент я сдуюсь. Поэтому с тех пор в этом направлении я ничего осознанно не предпринимаю.
Три раза я встречался ирл с девушками. Одну нашел в soc, а другую – в паблике знакомств в вк.
Первый раз вышел фейлом, но не эпик. Мы просто покружили пешком по городу. Матильда (естественно, имена меняю) приветствовала меня словами: "Я думала, ты выше..." А я ей скидывал фотку, где я стою рядом с человеком моего роста, и ракурс был такой, что я казался чуть выше. С кислой миной она отходила со мной где-то час и ушла. В разговоре инициатором был я. Она сразу пробила, кем я собираюсь работать, сколько у меня денег. Я сказал, что собираюсь работать учителем, за деньгами не гонюсь. Лол. Но она мне не понравилась, так что я и не особо старался. Просто тогда бахнул адреналин из-за мысли, что вот, я договорился, гуляю с тян, первый раз. Больше мы не общались.
Позже я познакомился с Элеонорой. Мы общались в вк пару дней, и я сразу пригласил ее встретиться ирл, она согласилась. В первый раз мы просто посидели в тц. Я немного опоздал. Мы говорили о вегетарианстве (она тоже vegetarian), семье и детях, музыке, фильмах, планах на жизнь. Я сказал, что делаю музыку, насчет работы так же сказал про школу, но сказал, что еще думаю (тогда был 4 курс, и я действительно еще думал, что пойду в какую-нибудь юр. фирму). Она была благосклонна, мы сошлись на том, что детей надо рожать, уже состоявшись в финансовом плане, подавала невербальные сигналы симпатии (я про эти знаки прочитал десяток статей и одну книгу в свое время, поэтому читать их умею). Она сама оплатила себе чай, чем приятно удивила (но я предлагал купить что-нибудь). Но я, конечно, был возбужден (в психоэмоциональном плане): вот я сижу с девушкой, мы разговариваем, даже что-то получается. Сказала, что я похож на ее брата. Потом я спросил, не выгляжу ли я слишком импульсивным – Элеонора же ответила, что я, наоборот, слишком спокойный. Часа два мы проболтали, договорились еще встретиться.
Второй раз мы пошли на выставку. Было довольно интересно, смотрели картины, фоткались. Все прошло в целом нормально, но я устал постоянно поддерживать разговор, боясь неудачно пошутить или сказать что-то не то (женское восприятие отличается от мужского). Я был возбужденно-отстраненным – так скажу. Под конец было видно, что наступила некоторая скука, но мы как раз в этот момент попрощались. Далее мы еще переписывались, но потом прекратили: наступила фаза "или я начинаю проявлять инициативу и продолжать встречи, но уже разноображиваю их, или я прекращаю общение". Я выбрал второе, т.к. боялся, что та скука под конец встречи перерастет в общий фон. Плюс надо было уже демонстрировать какие-то материальные достоинства в виде денег, жилья, машины, показать перспективность сотрудничества со мной, а с этим сами понимаете, что никак.
Элеонора няшка, она симпатичная, но более мы не общались. Я ей благодарен за опыт, за то, что она позволила мне понять, что я вообще хочу от жизни. Именно после общения с ней я понял, что я могу вот так инициировать свидания и даже общаться, но в определенный момент я сдуюсь. Поэтому с тех пор в этом направлении я ничего осознанно не предпринимаю.
Первый раз вышел фейлом, но не эпик. Мы просто покружили пешком по городу. Матильда (естественно, имена меняю) приветствовала меня словами: "Я думала, ты выше..." А я ей скидывал фотку, где я стою рядом с человеком моего роста, и ракурс был такой, что я казался чуть выше. С кислой миной она отходила со мной где-то час и ушла. В разговоре инициатором был я. Она сразу пробила, кем я собираюсь работать, сколько у меня денег. Я сказал, что собираюсь работать учителем, за деньгами не гонюсь. Лол. Но она мне не понравилась, так что я и не особо старался. Просто тогда бахнул адреналин из-за мысли, что вот, я договорился, гуляю с тян, первый раз. Больше мы не общались.
Позже я познакомился с Элеонорой. Мы общались в вк пару дней, и я сразу пригласил ее встретиться ирл, она согласилась. В первый раз мы просто посидели в тц. Я немного опоздал. Мы говорили о вегетарианстве (она тоже vegetarian), семье и детях, музыке, фильмах, планах на жизнь. Я сказал, что делаю музыку, насчет работы так же сказал про школу, но сказал, что еще думаю (тогда был 4 курс, и я действительно еще думал, что пойду в какую-нибудь юр. фирму). Она была благосклонна, мы сошлись на том, что детей надо рожать, уже состоявшись в финансовом плане, подавала невербальные сигналы симпатии (я про эти знаки прочитал десяток статей и одну книгу в свое время, поэтому читать их умею). Она сама оплатила себе чай, чем приятно удивила (но я предлагал купить что-нибудь). Но я, конечно, был возбужден (в психоэмоциональном плане): вот я сижу с девушкой, мы разговариваем, даже что-то получается. Сказала, что я похож на ее брата. Потом я спросил, не выгляжу ли я слишком импульсивным – Элеонора же ответила, что я, наоборот, слишком спокойный. Часа два мы проболтали, договорились еще встретиться.
Второй раз мы пошли на выставку. Было довольно интересно, смотрели картины, фоткались. Все прошло в целом нормально, но я устал постоянно поддерживать разговор, боясь неудачно пошутить или сказать что-то не то (женское восприятие отличается от мужского). Я был возбужденно-отстраненным – так скажу. Под конец было видно, что наступила некоторая скука, но мы как раз в этот момент попрощались. Далее мы еще переписывались, но потом прекратили: наступила фаза "или я начинаю проявлять инициативу и продолжать встречи, но уже разноображиваю их, или я прекращаю общение". Я выбрал второе, т.к. боялся, что та скука под конец встречи перерастет в общий фон. Плюс надо было уже демонстрировать какие-то материальные достоинства в виде денег, жилья, машины, показать перспективность сотрудничества со мной, а с этим сами понимаете, что никак.
Элеонора няшка, она симпатичная, но более мы не общались. Я ей благодарен за опыт, за то, что она позволила мне понять, что я вообще хочу от жизни. Именно после общения с ней я понял, что я могу вот так инициировать свидания и даже общаться, но в определенный момент я сдуюсь. Поэтому с тех пор в этом направлении я ничего осознанно не предпринимаю.
>>242934
Поэтому я даже не пробую начинать отношения. Просто по усилиям не отобьется, если нет планов стать успешным, образовать семью, иметь детейо чем надо постоянно говорить девушке. А поехавшую так же как и я девушку найти будет слишком сложно, т.к. она тоже скорее всего не будет предпринимать никаких усилий в этом плане.
Поэтому я даже не пробую начинать отношения. Просто по усилиям не отобьется, если нет планов стать успешным, образовать семью, иметь детейо чем надо постоянно говорить девушке. А поехавшую так же как и я девушку найти будет слишком сложно, т.к. она тоже скорее всего не будет предпринимать никаких усилий в этом плане.
>>242934
Охуительные истории.
Нет, ничего этого демонстрировать не надо. Ты нравишься тян, тогда обнимаешь, потом целуешь ее (потом ведешь к себе домой и ебешь), не нравишься, поцелуя не получится.А тут выставки, кафе, нахуй все это нужно тебе
>люс надо было уже демонстрировать какие-то материальные достоинства в виде денег, жилья, машины, показать перспективность сотрудничества со мной
Охуительные истории.
Нет, ничего этого демонстрировать не надо. Ты нравишься тян, тогда обнимаешь, потом целуешь ее (потом ведешь к себе домой и ебешь), не нравишься, поцелуя не получится.А тут выставки, кафе, нахуй все это нужно тебе
>>242936
>>242934
Алсо, ищи тян помладше. В том же вк (палю годноту, бот группы леонардо дай винчик) можно преспокойно найти 16-летних няш, у них точно не будет таких запросов, которых ты так боишься. Ко всему малолетки и покрасивее, помилее будут.
Ты, очевидно, с ровесницами общался, они уже достаточно опытные, а в 16 лет хоть листвой могут быть запросто.
>>242934
Алсо, ищи тян помладше. В том же вк (палю годноту, бот группы леонардо дай винчик) можно преспокойно найти 16-летних няш, у них точно не будет таких запросов, которых ты так боишься. Ко всему малолетки и покрасивее, помилее будут.
Ты, очевидно, с ровесницами общался, они уже достаточно опытные, а в 16 лет хоть листвой могут быть запросто.
>>242936
Да, тоже так думаю. Погулять-пообниматься можно в подростковом периоде, а во взрослой жизни уже без материальной стороны никак.
>>242947
Да я как бы и не ставлю цель получить секс. От женщины мне нужны прежде всего эмоциональная поддержка, ласка, вся эта романтическая штука.
Поэтому
Несовершеннолетние мне не интересны, потому что мне с ними уже 100% не о чем говорить, смотреться это будет ужасно.
Да, тоже так думаю. Погулять-пообниматься можно в подростковом периоде, а во взрослой жизни уже без материальной стороны никак.
>>242947
Да я как бы и не ставлю цель получить секс. От женщины мне нужны прежде всего эмоциональная поддержка, ласка, вся эта романтическая штука.
Поэтому
Несовершеннолетние мне не интересны, потому что мне с ними уже 100% не о чем говорить, смотреться это будет ужасно.
>>242951
Вот это прекрасно получать как раз от несовершеннолетних, а не от твоих ровесниц.
Они милее, ласковее, романтичнее.
А о чем ты разговаривал с ровесницами?
> эмоциональная поддержка, ласка, вся эта романтическая штука.
Вот это прекрасно получать как раз от несовершеннолетних, а не от твоих ровесниц.
Они милее, ласковее, романтичнее.
>Несовершеннолетние мне не интересны, потому что мне с ними уже 100% не о чем говорить, смотреться это будет ужасно.
А о чем ты разговаривал с ровесницами?
>>242949
Так у них же интересы специфические будут. Хайп, мемы, мода, ноунеймы бьюти блоггерши и такие-же ноунеймы блоггеры с 10 миллионами подписчиков. Не смогу поддерживать контакт с ними. Ну и речь то об отношениях, а не о единоразовом сексе - тут общие интересы нужны
Нет смысла их бояться. Эти запросы - норма. Только я не особо нормальный и не хочу удовлетворять их, даже если смогув плане брака, детей в основном.
Которые напишут на меня заявление в полицию и будут этим шантажировать. Я понимаю, что им это не надо, но мы в РФ, так что лучше перебдеть.
> можно преспокойно найти 16-летних няш,
Так у них же интересы специфические будут. Хайп, мемы, мода, ноунеймы бьюти блоггерши и такие-же ноунеймы блоггеры с 10 миллионами подписчиков. Не смогу поддерживать контакт с ними. Ну и речь то об отношениях, а не о единоразовом сексе - тут общие интересы нужны
> которых ты так боишься
Нет смысла их бояться. Эти запросы - норма. Только я не особо нормальный и не хочу удовлетворять их, даже если смогув плане брака, детей в основном.
> 16-летних няш
Которые напишут на меня заявление в полицию и будут этим шантажировать. Я понимаю, что им это не надо, но мы в РФ, так что лучше перебдеть.
>>242954
Во-первых, далеко не у всех такие интересы. Имхо, 20-летние куда больше прошарены в мемах и всей вот этой хуйне, чем те, что моложе.
Во-вторых, 20-летние здесь ничем не отличаются. См. имхо 1 пункта.
В-третьих, похуй на их интересы. Ты же двачер, каждый второй двачер на самом деле довольно интересный (но не знающий об этом и не умеющий это показать) человек с пиздатым чувством юмора (а чувство юмора это вещь такая, что она оторвана от контекста). Ты будешь ей интересен, она будет слушать тебя, ты будешь рассказывать ей про себя, она будет рассказывать тебе про свою жизнь, если тебе что-то неинтересно, ты ее затыкаешь, половине тян это только понравится.
Это человек, у нее есть свои интересы, они вообще не должны сходиться с твоими, это нормально, когда они не сходятся в паре. Это абсолютно нормально, говорят о нейтральных вещах. И здесь никакой разницы с 20лвл нет.
А у 16 лвл этих запросов нет.
Аналогично может поступить ЛЮБАЯ тян, от 16 до 80 лет. Главное, 15лвл не выебать случайно.
>Хайп, мемы, мода, ноунеймы бьюти блоггерши и такие-же ноунеймы блоггеры с 10 миллионами подписчиков.
Во-первых, далеко не у всех такие интересы. Имхо, 20-летние куда больше прошарены в мемах и всей вот этой хуйне, чем те, что моложе.
Во-вторых, 20-летние здесь ничем не отличаются. См. имхо 1 пункта.
В-третьих, похуй на их интересы. Ты же двачер, каждый второй двачер на самом деле довольно интересный (но не знающий об этом и не умеющий это показать) человек с пиздатым чувством юмора (а чувство юмора это вещь такая, что она оторвана от контекста). Ты будешь ей интересен, она будет слушать тебя, ты будешь рассказывать ей про себя, она будет рассказывать тебе про свою жизнь, если тебе что-то неинтересно, ты ее затыкаешь, половине тян это только понравится.
Это человек, у нее есть свои интересы, они вообще не должны сходиться с твоими, это нормально, когда они не сходятся в паре. Это абсолютно нормально, говорят о нейтральных вещах. И здесь никакой разницы с 20лвл нет.
>Нет смысла их бояться. Эти запросы - норма. Только я не особо нормальный и не хочу удовлетворять их, даже если смогу
А у 16 лвл этих запросов нет.
>Которые напишут на меня заявление в полицию и будут этим шантажировать.
Аналогично может поступить ЛЮБАЯ тян, от 16 до 80 лет. Главное, 15лвл не выебать случайно.
Алсо, оп, ты учебу ведь закончил? В магу решил не поступать? Как с дипломом все прошло.
Я просто сам на 4 курсе юрфака.
Я просто сам на 4 курсе юрфака.
>>242959
Да, закончил бакалавриат в 18 году. В магистратуру поступил, но на геофак, на заочку. В эту сессию один экзамен надо сдать.
А диплом я не писал: у нас в университете перешли к какой-то системе, и мы вместо написания и защиты диплома сдавали один междисциплинарный экзамен (4 вопроса по разным отраслям права). Очень удобно. У меня были вопросы по конституционному праву, по административному праву, по тгп и по трудовому праву.
Экзамен этот прошел легко: комиссия уже понимает, что ты все закрыл, тебе скоро получать диплом, и поэтому всем в основном ставят 4 и 5 (я не знаю ни одного человека, кому бы с нашего потока поставили 3).
Да, закончил бакалавриат в 18 году. В магистратуру поступил, но на геофак, на заочку. В эту сессию один экзамен надо сдать.
А диплом я не писал: у нас в университете перешли к какой-то системе, и мы вместо написания и защиты диплома сдавали один междисциплинарный экзамен (4 вопроса по разным отраслям права). Очень удобно. У меня были вопросы по конституционному праву, по административному праву, по тгп и по трудовому праву.
Экзамен этот прошел легко: комиссия уже понимает, что ты все закрыл, тебе скоро получать диплом, и поэтому всем в основном ставят 4 и 5 (я не знаю ни одного человека, кому бы с нашего потока поставили 3).
>>242979
Чому на юрфак не пошел в магу? Зачем тебе вообще мага по специальности, не имеющей отношения к бакалавриату?
С дипломом у вас классно, нам диплом писать приходится, а ещё на английском эссе по нему+защита этого проекта на английском.
Чому на юрфак не пошел в магу? Зачем тебе вообще мага по специальности, не имеющей отношения к бакалавриату?
С дипломом у вас классно, нам диплом писать приходится, а ещё на английском эссе по нему+защита этого проекта на английском.
>>242983
Да не знаю, захотел переключиться на что-то новое. Вообще, поступал я еще в пед, на историка, но там я на бюджет не прошел, поэтому пошел на географию.
Кстати, могу помочь с дипломом (повысить оригинальность текста, оформить по требованиям, дописать главы) за денежку. Я в декабре так помог одному человеку с написанием магистерской диссертации, сделал 70 страниц текста с оригинальностью 60% (эту цифру показал универский антиплагиат).
Если интересно, пиши на эту почту:yuliaNeznyulianov ANUSramble+T\r PUNCTUMrT~Ou
Да не знаю, захотел переключиться на что-то новое. Вообще, поступал я еще в пед, на историка, но там я на бюджет не прошел, поэтому пошел на географию.
Кстати, могу помочь с дипломом (повысить оригинальность текста, оформить по требованиям, дописать главы) за денежку. Я в декабре так помог одному человеку с написанием магистерской диссертации, сделал 70 страниц текста с оригинальностью 60% (эту цифру показал универский антиплагиат).
Если интересно, пиши на эту почту:
>>242987
А почему на геологию не пробовал поступать?
И как без педагогического образования устроиться в школу? - там же вроде профстандарты скоро введут, если ещё не ввели, а в них, скорее всего будет требование к педагогическому образованию. Хотя вроде с магистратурой географии можно будет устроиться в школу, но только географом.
Ну и главное - почему юристом не стал работать? Там вроде на любой вкус есть должности.
А почему на геологию не пробовал поступать?
И как без педагогического образования устроиться в школу? - там же вроде профстандарты скоро введут, если ещё не ввели, а в них, скорее всего будет требование к педагогическому образованию. Хотя вроде с магистратурой географии можно будет устроиться в школу, но только географом.
Ну и главное - почему юристом не стал работать? Там вроде на любой вкус есть должности.
>>243179
Заочной магистратуры по профилю "геология" в моем университете нет (наверное, потому, что направление это посерьезнее, и заочно его не освоишь). А я пошел именно на заочку из-за АГС (которая начнется в весенний призыв).
По поводу профстандартов – это да. У меня в группе учатся учителя, и они говорят, что без педа даже не возьмут. Поэтому для работы в школе мне еще надо будет пройти полугодичные курсы (дают еще одну бумажку, где уже точно прописано право заниматься преподавательской деятельностью).
Юристом я, может, и буду работать – пока не знаю. Напрягает эта подвешенная ситуация с АГС (я думал, она начнется еще в осенний призыв прошлого года).
Заочной магистратуры по профилю "геология" в моем университете нет (наверное, потому, что направление это посерьезнее, и заочно его не освоишь). А я пошел именно на заочку из-за АГС (которая начнется в весенний призыв).
По поводу профстандартов – это да. У меня в группе учатся учителя, и они говорят, что без педа даже не возьмут. Поэтому для работы в школе мне еще надо будет пройти полугодичные курсы (дают еще одну бумажку, где уже точно прописано право заниматься преподавательской деятельностью).
Юристом я, может, и буду работать – пока не знаю. Напрягает эта подвешенная ситуация с АГС (я думал, она начнется еще в осенний призыв прошлого года).
>>243227
Видимо государству не особо интересна АГС. Просто отстать и выдать военник они не могут и приходится что-то организовать, отсюда и нарушения сроков.
Видимо государству не особо интересна АГС. Просто отстать и выдать военник они не могут и приходится что-то организовать, отсюда и нарушения сроков.
117 Кб, 742x899Я давно уже установил такую закономерность: люди выбирают режиссеров, музыкантов, актеров, имеющих что-то общее с ними. Например, этим объясняется любовь водителей, грузчиков и строителей к простой душевной музыке а-ля Наговицын, Виктор Цой, Михаил Круг. Впрочем, те, кто помоложе из них, перешли на радио-рэп в стиле Jah Khalib, Баста и Джиган. Что заботит нормального пацана? Любимая женщина, машина, работа и дети, ностальгия по лихой молодости. Все это есть у указанных исполнителей. Культивирование образа такого матерого мужика, который лихо едет по трассе, пьет пивасик с парнями и ковыряется в гараже. Комедии производства ТНТ смотрят они же. Внимание, я не сказал, что это все плохо.
Этим объясняется любовь хипстеров к электронике, альтернативе, артхаусу, тату. Молодые люди со средним достатком читают книги, но не классику, смотрят кино, но не то, которое идет в кинотеатрах. Они хотят выделяться, делают это через музыку, одежду, язык, прически и др. Это дети среднего класса, фотографы, дизайнеры, программисты. Это целевая аудитория отдельного пласта контента – мотивационных книг, тренингов и картинок. Культивирование образа Стива Джобса: рассеянный гений. Внимание, я не сказал, что все это плохо.
Этим объясняется элитарная культура, потребителями которой являются богатые дяди с тонким вкусом. Именно они кушают блюдо из двух оливок и листа салата на большом хрустальном блюде, они покупают лексусы, майбахи и гелики. Если хипстеры хотят выделиться, то они же наоборот хотят показать свою принадлежность к элитарному классу. Делается это через базовый набор атрибутов в виде дорогого автомобиля, дорогих часов, костюмов под заказ, походов в дорогие рестораны и постройкой огромных домов с большими заборами, камерами и охраной. Слушают эти люди джазз, классику, инструментальную музыку, в первую очередь музыку, а не лирику. Простые пацаны и хипстеры в душе мечтают попасть в эту последнюю категорию, которую я даже не знаю как назвать одним словом.
Это же касается и меня: я не могу смотреть прилизанных блогеров-миллионников. Я люблю парней наподобие Константина Ступина, Чарльза Буковски, GG Allin, Петра Мамонова, Романа Сидорова, Иисуса Христа. Например, меня восхищают кавказцы, Шейх Мансур и Имам Шамиль (внимание, только в части их решимости и протеста: они выступили против заведомо более сильного противника). Бандера примечателен своей безбашенностью: УПА воевали против всех, и Германии, и СССР, и Польши. Я не могу смотреть успешных людей, да. Я смотрю и слушаю всяких маргиналов. В каждом таком маргинале я вижу себя. Типа я бедный и неизвестный, но я что-то умею особенное, что-то я знаю. Музыку я тоже не могу слушать прилизанную и выверенную. Люблю послушать боснийские нашиды, Муцураева, Звуки Му, The Knife. Люблю ар-брют (искусство душевнобольных и отбросов). Мне интересны всякие городские сумасшедшие, алкаши со смешных видосов, повстанцы. В моей классификации, приведенной выше, я, очевидно, одна из разновидностей хипстера.
Этим объясняется любовь хипстеров к электронике, альтернативе, артхаусу, тату. Молодые люди со средним достатком читают книги, но не классику, смотрят кино, но не то, которое идет в кинотеатрах. Они хотят выделяться, делают это через музыку, одежду, язык, прически и др. Это дети среднего класса, фотографы, дизайнеры, программисты. Это целевая аудитория отдельного пласта контента – мотивационных книг, тренингов и картинок. Культивирование образа Стива Джобса: рассеянный гений. Внимание, я не сказал, что все это плохо.
Этим объясняется элитарная культура, потребителями которой являются богатые дяди с тонким вкусом. Именно они кушают блюдо из двух оливок и листа салата на большом хрустальном блюде, они покупают лексусы, майбахи и гелики. Если хипстеры хотят выделиться, то они же наоборот хотят показать свою принадлежность к элитарному классу. Делается это через базовый набор атрибутов в виде дорогого автомобиля, дорогих часов, костюмов под заказ, походов в дорогие рестораны и постройкой огромных домов с большими заборами, камерами и охраной. Слушают эти люди джазз, классику, инструментальную музыку, в первую очередь музыку, а не лирику. Простые пацаны и хипстеры в душе мечтают попасть в эту последнюю категорию, которую я даже не знаю как назвать одним словом.
Это же касается и меня: я не могу смотреть прилизанных блогеров-миллионников. Я люблю парней наподобие Константина Ступина, Чарльза Буковски, GG Allin, Петра Мамонова, Романа Сидорова, Иисуса Христа. Например, меня восхищают кавказцы, Шейх Мансур и Имам Шамиль (внимание, только в части их решимости и протеста: они выступили против заведомо более сильного противника). Бандера примечателен своей безбашенностью: УПА воевали против всех, и Германии, и СССР, и Польши. Я не могу смотреть успешных людей, да. Я смотрю и слушаю всяких маргиналов. В каждом таком маргинале я вижу себя. Типа я бедный и неизвестный, но я что-то умею особенное, что-то я знаю. Музыку я тоже не могу слушать прилизанную и выверенную. Люблю послушать боснийские нашиды, Муцураева, Звуки Му, The Knife. Люблю ар-брют (искусство душевнобольных и отбросов). Мне интересны всякие городские сумасшедшие, алкаши со смешных видосов, повстанцы. В моей классификации, приведенной выше, я, очевидно, одна из разновидностей хипстера.
117 Кб, 742x899Я давно уже установил такую закономерность: люди выбирают режиссеров, музыкантов, актеров, имеющих что-то общее с ними. Например, этим объясняется любовь водителей, грузчиков и строителей к простой душевной музыке а-ля Наговицын, Виктор Цой, Михаил Круг. Впрочем, те, кто помоложе из них, перешли на радио-рэп в стиле Jah Khalib, Баста и Джиган. Что заботит нормального пацана? Любимая женщина, машина, работа и дети, ностальгия по лихой молодости. Все это есть у указанных исполнителей. Культивирование образа такого матерого мужика, который лихо едет по трассе, пьет пивасик с парнями и ковыряется в гараже. Комедии производства ТНТ смотрят они же. Внимание, я не сказал, что это все плохо.
Этим объясняется любовь хипстеров к электронике, альтернативе, артхаусу, тату. Молодые люди со средним достатком читают книги, но не классику, смотрят кино, но не то, которое идет в кинотеатрах. Они хотят выделяться, делают это через музыку, одежду, язык, прически и др. Это дети среднего класса, фотографы, дизайнеры, программисты. Это целевая аудитория отдельного пласта контента – мотивационных книг, тренингов и картинок. Культивирование образа Стива Джобса: рассеянный гений. Внимание, я не сказал, что все это плохо.
Этим объясняется элитарная культура, потребителями которой являются богатые дяди с тонким вкусом. Именно они кушают блюдо из двух оливок и листа салата на большом хрустальном блюде, они покупают лексусы, майбахи и гелики. Если хипстеры хотят выделиться, то они же наоборот хотят показать свою принадлежность к элитарному классу. Делается это через базовый набор атрибутов в виде дорогого автомобиля, дорогих часов, костюмов под заказ, походов в дорогие рестораны и постройкой огромных домов с большими заборами, камерами и охраной. Слушают эти люди джазз, классику, инструментальную музыку, в первую очередь музыку, а не лирику. Простые пацаны и хипстеры в душе мечтают попасть в эту последнюю категорию, которую я даже не знаю как назвать одним словом.
Это же касается и меня: я не могу смотреть прилизанных блогеров-миллионников. Я люблю парней наподобие Константина Ступина, Чарльза Буковски, GG Allin, Петра Мамонова, Романа Сидорова, Иисуса Христа. Например, меня восхищают кавказцы, Шейх Мансур и Имам Шамиль (внимание, только в части их решимости и протеста: они выступили против заведомо более сильного противника). Бандера примечателен своей безбашенностью: УПА воевали против всех, и Германии, и СССР, и Польши. Я не могу смотреть успешных людей, да. Я смотрю и слушаю всяких маргиналов. В каждом таком маргинале я вижу себя. Типа я бедный и неизвестный, но я что-то умею особенное, что-то я знаю. Музыку я тоже не могу слушать прилизанную и выверенную. Люблю послушать боснийские нашиды, Муцураева, Звуки Му, The Knife. Люблю ар-брют (искусство душевнобольных и отбросов). Мне интересны всякие городские сумасшедшие, алкаши со смешных видосов, повстанцы. В моей классификации, приведенной выше, я, очевидно, одна из разновидностей хипстера.
Этим объясняется любовь хипстеров к электронике, альтернативе, артхаусу, тату. Молодые люди со средним достатком читают книги, но не классику, смотрят кино, но не то, которое идет в кинотеатрах. Они хотят выделяться, делают это через музыку, одежду, язык, прически и др. Это дети среднего класса, фотографы, дизайнеры, программисты. Это целевая аудитория отдельного пласта контента – мотивационных книг, тренингов и картинок. Культивирование образа Стива Джобса: рассеянный гений. Внимание, я не сказал, что все это плохо.
Этим объясняется элитарная культура, потребителями которой являются богатые дяди с тонким вкусом. Именно они кушают блюдо из двух оливок и листа салата на большом хрустальном блюде, они покупают лексусы, майбахи и гелики. Если хипстеры хотят выделиться, то они же наоборот хотят показать свою принадлежность к элитарному классу. Делается это через базовый набор атрибутов в виде дорогого автомобиля, дорогих часов, костюмов под заказ, походов в дорогие рестораны и постройкой огромных домов с большими заборами, камерами и охраной. Слушают эти люди джазз, классику, инструментальную музыку, в первую очередь музыку, а не лирику. Простые пацаны и хипстеры в душе мечтают попасть в эту последнюю категорию, которую я даже не знаю как назвать одним словом.
Это же касается и меня: я не могу смотреть прилизанных блогеров-миллионников. Я люблю парней наподобие Константина Ступина, Чарльза Буковски, GG Allin, Петра Мамонова, Романа Сидорова, Иисуса Христа. Например, меня восхищают кавказцы, Шейх Мансур и Имам Шамиль (внимание, только в части их решимости и протеста: они выступили против заведомо более сильного противника). Бандера примечателен своей безбашенностью: УПА воевали против всех, и Германии, и СССР, и Польши. Я не могу смотреть успешных людей, да. Я смотрю и слушаю всяких маргиналов. В каждом таком маргинале я вижу себя. Типа я бедный и неизвестный, но я что-то умею особенное, что-то я знаю. Музыку я тоже не могу слушать прилизанную и выверенную. Люблю послушать боснийские нашиды, Муцураева, Звуки Му, The Knife. Люблю ар-брют (искусство душевнобольных и отбросов). Мне интересны всякие городские сумасшедшие, алкаши со смешных видосов, повстанцы. В моей классификации, приведенной выше, я, очевидно, одна из разновидностей хипстера.
>>245466
Должна быть еще какая-то группа. Люди которые могут с одинаковым удовольствием слушать Джонни Кэша, Бабангиду, Зерно Бобового, alexdarkstalker98, старые треки Валакаса, миссис гаррисон и другие не сочитающиеся ни по стилю ни по идеологическому посылу, почти не имеющие популярности среди людейсреди хипстеров всё-таки примерно одно и то же популярно. Широко известно в узких кругах, так сказать. Слушать того же Валакаса для них вообще зашквар сорта контента.
Должна быть еще какая-то группа. Люди которые могут с одинаковым удовольствием слушать Джонни Кэша, Бабангиду, Зерно Бобового, alexdarkstalker98, старые треки Валакаса, миссис гаррисон и другие не сочитающиеся ни по стилю ни по идеологическому посылу, почти не имеющие популярности среди людейсреди хипстеров всё-таки примерно одно и то же популярно. Широко известно в узких кругах, так сказать. Слушать того же Валакаса для них вообще зашквар сорта контента.
>>245466
Тебе стоит ознакомиться с творчеством Забубенского. Вот это вообще отброс, который сделал неправильно почти все, что могмного обещаний не выполнил. Удалял канал на ютубе, из-за этого естественно потерял шансы на популярность. Фильм, который он снимает с братом никогда похоже не выйдет. Двум издателям обещал сделать обзор на предоставленную игру и не делал - теперь ему придётся покупать/пиратить их. С диеты сорвался. Стрим пьяным запустил случайно. Чуть уголовку из-за лени своей не получил. И многое другое - при том, что это легенда ютаба и рутаба и контент делает божественный. Ну и с Зулиным что-то похожее, тоже наобещал больше, чем может осилить.
Тебе стоит ознакомиться с творчеством Забубенского. Вот это вообще отброс, который сделал неправильно почти все, что могмного обещаний не выполнил. Удалял канал на ютубе, из-за этого естественно потерял шансы на популярность. Фильм, который он снимает с братом никогда похоже не выйдет. Двум издателям обещал сделать обзор на предоставленную игру и не делал - теперь ему придётся покупать/пиратить их. С диеты сорвался. Стрим пьяным запустил случайно. Чуть уголовку из-за лени своей не получил. И многое другое - при том, что это легенда ютаба и рутаба и контент делает божественный. Ну и с Зулиным что-то похожее, тоже наобещал больше, чем может осилить.
Сейчас в Западном обществе идет активное муссирование гендерной тематики: феминизм, равенство полов, свобода определения пола, "гендер – социальный конструкт".
За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд. Нескольких режиссеров, актеров, политиков начинают обвинять в sexual harrasment (под которым подразумевается перепихон на пьяную голову где-нибудь в отеле), причем "жертва" сама лезла в штаны известному человеку. Это накладывается на матриархальное воспитание, и в итоге получается непонятно что.
Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама. Да оно и понятно, ведь все сильные мужчины погибали в войнах, и женщины были просто вынуждены тащить на себе семьи. Это в России. А вот в Великобритании, например, мужчины так массово не умирали и там складывались целые династии, там сформировалась настоящая аристократия. В классических английских школах – раздельное обучение, и мальчиков обучают мужчины. Есть преемственность и чувство ответственности – за фамилию, за землю, за дом, перед Богом (напоминаю, что Великобритания – страна с государственной религией, каковой является англиканство).
В России, поэтому, вынужденный матриархат, а в Европе – искусственно насаживаемый.
Ну ладно, женщин я не ругаю, просто женское воспитание – это значительная составляющая того, что происходит. А происходит схождение европейца с ума. Либерализм выкинул расу, нацию, религию, политику (давно уже нет четкого разделения на правых и левых – партии мимикрируют под избирателей, под условия, политика стала бизнесом, а не призванием), теперь он хочет выбросить пол. Сделать аморфную безумную массу потребителей. Кто ты? Европеоид, русский, христианин, консерватор, мужчина – вот понятная схема мироощущения. Сейчас хотят сделать такой ответ на вопрос "кто ты?": космополит, атеист, аполитичный, андрогин/агендер/бигендер/еще какая-то хуйня. Идет стирание всех граней. Людей хотят привести к единому знаменателю потребления. Представьте, как удобно сбагривать тонны товаров людям, смысл жизни которых – постоянное приумножение материальных благ? Удобнее, если эти люди будут скупать весь ширпотреб даже без разделения вещей на женские и мужские, без привязки к культурам. Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Глобализация – это превращения мира в Единый Рынок, которым должны рулить богатые аристократические роды, в которых, в отличие от массы людей, есть четкое разделение на мужчин и женщин, есть четкое осознание своей этнической принадлежности, своих культуры и традиций. Но это не традиционная аристократия, а либеральная, новая аристократия – финансовые кланы, банкиры, бизнесмены, политики.
В этой борьбе (а идет именно борьба, которую с либерализмом ведут политический ислам и традиционная Европа) пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Евреи это прекрасно понимают и шлют все эти веяния подальше. Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм, они держатся иудаизма. Израиль очень жестко стоит на своих позициях, и никто им за это не предъявляет (только арабы). А стоит европейцу вспомнить, что он вообще-то христианин, и земля его христианская, и вообще он белый, ему тут же тычут Гитлера и выставляют дураком.
За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд. Нескольких режиссеров, актеров, политиков начинают обвинять в sexual harrasment (под которым подразумевается перепихон на пьяную голову где-нибудь в отеле), причем "жертва" сама лезла в штаны известному человеку. Это накладывается на матриархальное воспитание, и в итоге получается непонятно что.
Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама. Да оно и понятно, ведь все сильные мужчины погибали в войнах, и женщины были просто вынуждены тащить на себе семьи. Это в России. А вот в Великобритании, например, мужчины так массово не умирали и там складывались целые династии, там сформировалась настоящая аристократия. В классических английских школах – раздельное обучение, и мальчиков обучают мужчины. Есть преемственность и чувство ответственности – за фамилию, за землю, за дом, перед Богом (напоминаю, что Великобритания – страна с государственной религией, каковой является англиканство).
В России, поэтому, вынужденный матриархат, а в Европе – искусственно насаживаемый.
Ну ладно, женщин я не ругаю, просто женское воспитание – это значительная составляющая того, что происходит. А происходит схождение европейца с ума. Либерализм выкинул расу, нацию, религию, политику (давно уже нет четкого разделения на правых и левых – партии мимикрируют под избирателей, под условия, политика стала бизнесом, а не призванием), теперь он хочет выбросить пол. Сделать аморфную безумную массу потребителей. Кто ты? Европеоид, русский, христианин, консерватор, мужчина – вот понятная схема мироощущения. Сейчас хотят сделать такой ответ на вопрос "кто ты?": космополит, атеист, аполитичный, андрогин/агендер/бигендер/еще какая-то хуйня. Идет стирание всех граней. Людей хотят привести к единому знаменателю потребления. Представьте, как удобно сбагривать тонны товаров людям, смысл жизни которых – постоянное приумножение материальных благ? Удобнее, если эти люди будут скупать весь ширпотреб даже без разделения вещей на женские и мужские, без привязки к культурам. Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Глобализация – это превращения мира в Единый Рынок, которым должны рулить богатые аристократические роды, в которых, в отличие от массы людей, есть четкое разделение на мужчин и женщин, есть четкое осознание своей этнической принадлежности, своих культуры и традиций. Но это не традиционная аристократия, а либеральная, новая аристократия – финансовые кланы, банкиры, бизнесмены, политики.
В этой борьбе (а идет именно борьба, которую с либерализмом ведут политический ислам и традиционная Европа) пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Евреи это прекрасно понимают и шлют все эти веяния подальше. Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм, они держатся иудаизма. Израиль очень жестко стоит на своих позициях, и никто им за это не предъявляет (только арабы). А стоит европейцу вспомнить, что он вообще-то христианин, и земля его христианская, и вообще он белый, ему тут же тычут Гитлера и выставляют дураком.
Сейчас в Западном обществе идет активное муссирование гендерной тематики: феминизм, равенство полов, свобода определения пола, "гендер – социальный конструкт".
За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд. Нескольких режиссеров, актеров, политиков начинают обвинять в sexual harrasment (под которым подразумевается перепихон на пьяную голову где-нибудь в отеле), причем "жертва" сама лезла в штаны известному человеку. Это накладывается на матриархальное воспитание, и в итоге получается непонятно что.
Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама. Да оно и понятно, ведь все сильные мужчины погибали в войнах, и женщины были просто вынуждены тащить на себе семьи. Это в России. А вот в Великобритании, например, мужчины так массово не умирали и там складывались целые династии, там сформировалась настоящая аристократия. В классических английских школах – раздельное обучение, и мальчиков обучают мужчины. Есть преемственность и чувство ответственности – за фамилию, за землю, за дом, перед Богом (напоминаю, что Великобритания – страна с государственной религией, каковой является англиканство).
В России, поэтому, вынужденный матриархат, а в Европе – искусственно насаживаемый.
Ну ладно, женщин я не ругаю, просто женское воспитание – это значительная составляющая того, что происходит. А происходит схождение европейца с ума. Либерализм выкинул расу, нацию, религию, политику (давно уже нет четкого разделения на правых и левых – партии мимикрируют под избирателей, под условия, политика стала бизнесом, а не призванием), теперь он хочет выбросить пол. Сделать аморфную безумную массу потребителей. Кто ты? Европеоид, русский, христианин, консерватор, мужчина – вот понятная схема мироощущения. Сейчас хотят сделать такой ответ на вопрос "кто ты?": космополит, атеист, аполитичный, андрогин/агендер/бигендер/еще какая-то хуйня. Идет стирание всех граней. Людей хотят привести к единому знаменателю потребления. Представьте, как удобно сбагривать тонны товаров людям, смысл жизни которых – постоянное приумножение материальных благ? Удобнее, если эти люди будут скупать весь ширпотреб даже без разделения вещей на женские и мужские, без привязки к культурам. Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Глобализация – это превращения мира в Единый Рынок, которым должны рулить богатые аристократические роды, в которых, в отличие от массы людей, есть четкое разделение на мужчин и женщин, есть четкое осознание своей этнической принадлежности, своих культуры и традиций. Но это не традиционная аристократия, а либеральная, новая аристократия – финансовые кланы, банкиры, бизнесмены, политики.
В этой борьбе (а идет именно борьба, которую с либерализмом ведут политический ислам и традиционная Европа) пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Евреи это прекрасно понимают и шлют все эти веяния подальше. Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм, они держатся иудаизма. Израиль очень жестко стоит на своих позициях, и никто им за это не предъявляет (только арабы). А стоит европейцу вспомнить, что он вообще-то христианин, и земля его христианская, и вообще он белый, ему тут же тычут Гитлера и выставляют дураком.
За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд. Нескольких режиссеров, актеров, политиков начинают обвинять в sexual harrasment (под которым подразумевается перепихон на пьяную голову где-нибудь в отеле), причем "жертва" сама лезла в штаны известному человеку. Это накладывается на матриархальное воспитание, и в итоге получается непонятно что.
Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама. Да оно и понятно, ведь все сильные мужчины погибали в войнах, и женщины были просто вынуждены тащить на себе семьи. Это в России. А вот в Великобритании, например, мужчины так массово не умирали и там складывались целые династии, там сформировалась настоящая аристократия. В классических английских школах – раздельное обучение, и мальчиков обучают мужчины. Есть преемственность и чувство ответственности – за фамилию, за землю, за дом, перед Богом (напоминаю, что Великобритания – страна с государственной религией, каковой является англиканство).
В России, поэтому, вынужденный матриархат, а в Европе – искусственно насаживаемый.
Ну ладно, женщин я не ругаю, просто женское воспитание – это значительная составляющая того, что происходит. А происходит схождение европейца с ума. Либерализм выкинул расу, нацию, религию, политику (давно уже нет четкого разделения на правых и левых – партии мимикрируют под избирателей, под условия, политика стала бизнесом, а не призванием), теперь он хочет выбросить пол. Сделать аморфную безумную массу потребителей. Кто ты? Европеоид, русский, христианин, консерватор, мужчина – вот понятная схема мироощущения. Сейчас хотят сделать такой ответ на вопрос "кто ты?": космополит, атеист, аполитичный, андрогин/агендер/бигендер/еще какая-то хуйня. Идет стирание всех граней. Людей хотят привести к единому знаменателю потребления. Представьте, как удобно сбагривать тонны товаров людям, смысл жизни которых – постоянное приумножение материальных благ? Удобнее, если эти люди будут скупать весь ширпотреб даже без разделения вещей на женские и мужские, без привязки к культурам. Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Глобализация – это превращения мира в Единый Рынок, которым должны рулить богатые аристократические роды, в которых, в отличие от массы людей, есть четкое разделение на мужчин и женщин, есть четкое осознание своей этнической принадлежности, своих культуры и традиций. Но это не традиционная аристократия, а либеральная, новая аристократия – финансовые кланы, банкиры, бизнесмены, политики.
В этой борьбе (а идет именно борьба, которую с либерализмом ведут политический ислам и традиционная Европа) пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Евреи это прекрасно понимают и шлют все эти веяния подальше. Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм, они держатся иудаизма. Израиль очень жестко стоит на своих позициях, и никто им за это не предъявляет (только арабы). А стоит европейцу вспомнить, что он вообще-то христианин, и земля его христианская, и вообще он белый, ему тут же тычут Гитлера и выставляют дураком.
>>246700
+ Предвижу появление в уголовных законах западных стран формулировок "разжигание межполовой ненависти или вражды" и "по мотивам межполовой вражды".
Публично высказываешься против феминизма – разжигаешь ненависть в отношении женщин.
Кстати, первая и вторая волны феминизма – это хорошо. Женщины и правда имеют право работать, учиться, голосовать, занимать посты в государственных органах. Я – против третьей волны феминизма, когда идеи равенства доводятся до абсурда.
+ Предвижу появление в уголовных законах западных стран формулировок "разжигание межполовой ненависти или вражды" и "по мотивам межполовой вражды".
Публично высказываешься против феминизма – разжигаешь ненависть в отношении женщин.
Кстати, первая и вторая волны феминизма – это хорошо. Женщины и правда имеют право работать, учиться, голосовать, занимать посты в государственных органах. Я – против третьей волны феминизма, когда идеи равенства доводятся до абсурда.
>>246700
Как началось, так и пройдёт.
Как будто это плохо. Лучше так, чем если бы женщину изнасиловали а потом она не пошла в полицию потому что "а что люди подумают". Наоборот не бывает, потому что мужчины в целом не против шлепков от красивых женщин, а не потому, что суд не примет иск.
Это что-то из разряда мировых заговоров с рен-тв или российской официальной пропаганды.
Если бы всё это мог сделать только мужчина - то уникальности это не прибавило бы. Уникальность это отличие не от 50% населения, а хотя-бы от 70%и то маловато. Насчёт обоев в коридоре можно и договориться - если не получится, то проблема не в обществе. А насчёт кружков - лучший вариант это никакой кружокдети английских аристократов по кружкам не ходят.
Потому, что мужчины предпочли алкоголь, даже и особенно те, что воевали.
Да мы целое биомасса, лучше смириться и получать удовольствие. Никто не мешает осознавать себя консерватором, русским, мужчиной, праваком всерьёз не понимаю, чем это лучше атеиста, космополита, анархиста, и любого из двух существующих гендеров на выбор. На выбор при рождении. Если гейство это гендер - то из 4..
Потому, что впритык с ними находятся агрессивные мусульмане, которые считают, что евреи отхватили кусок их земли. А в Европе всё слишком хорошо. Скоро это изменится, т.к. появились кучи людей уважающих ислам и желающих ровняться на него.
>>246755
И ярых феминисток накуканят первыми.
И наоборот, в случае радикального феминизма.
у меня вот креветка умирает и эта проблема для меня важнее, чем феминизм, гендеры и то, что я исламофоб и могу присесть за свои убеждения
> Сейчас в Западном обществе идет активное муссирование гендерной тематики: феминизм, равенство полов, свобода определения пола
Как началось, так и пройдёт.
> За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд.
Как будто это плохо. Лучше так, чем если бы женщину изнасиловали а потом она не пошла в полицию потому что "а что люди подумают". Наоборот не бывает, потому что мужчины в целом не против шлепков от красивых женщин, а не потому, что суд не примет иск.
> Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Это что-то из разряда мировых заговоров с рен-тв или российской официальной пропаганды.
> Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама.
Если бы всё это мог сделать только мужчина - то уникальности это не прибавило бы. Уникальность это отличие не от 50% населения, а хотя-бы от 70%и то маловато. Насчёт обоев в коридоре можно и договориться - если не получится, то проблема не в обществе. А насчёт кружков - лучший вариант это никакой кружокдети английских аристократов по кружкам не ходят.
> В России, поэтому, вынужденный матриархат
Потому, что мужчины предпочли алкоголь, даже и особенно те, что воевали.
> пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Да мы целое биомасса, лучше смириться и получать удовольствие. Никто не мешает осознавать себя консерватором, русским, мужчиной, праваком всерьёз не понимаю, чем это лучше атеиста, космополита, анархиста, и любого из двух существующих гендеров на выбор. На выбор при рождении. Если гейство это гендер - то из 4..
> Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм,
Потому, что впритык с ними находятся агрессивные мусульмане, которые считают, что евреи отхватили кусок их земли. А в Европе всё слишком хорошо. Скоро это изменится, т.к. появились кучи людей уважающих ислам и желающих ровняться на него.
>>246755
> "разжигание межполовой ненависти или вражды" и "по мотивам межполовой вражды".
И ярых феминисток накуканят первыми.
> Публично высказываешься против феминизма – разжигаешь ненависть в отношении женщин.
И наоборот, в случае радикального феминизма.
у меня вот креветка умирает и эта проблема для меня важнее, чем феминизм, гендеры и то, что я исламофоб и могу присесть за свои убеждения
>>246700
Как началось, так и пройдёт.
Как будто это плохо. Лучше так, чем если бы женщину изнасиловали а потом она не пошла в полицию потому что "а что люди подумают". Наоборот не бывает, потому что мужчины в целом не против шлепков от красивых женщин, а не потому, что суд не примет иск.
Это что-то из разряда мировых заговоров с рен-тв или российской официальной пропаганды.
Если бы всё это мог сделать только мужчина - то уникальности это не прибавило бы. Уникальность это отличие не от 50% населения, а хотя-бы от 70%и то маловато. Насчёт обоев в коридоре можно и договориться - если не получится, то проблема не в обществе. А насчёт кружков - лучший вариант это никакой кружокдети английских аристократов по кружкам не ходят.
Потому, что мужчины предпочли алкоголь, даже и особенно те, что воевали.
Да мы целое биомасса, лучше смириться и получать удовольствие. Никто не мешает осознавать себя консерватором, русским, мужчиной, праваком всерьёз не понимаю, чем это лучше атеиста, космополита, анархиста, и любого из двух существующих гендеров на выбор. На выбор при рождении. Если гейство это гендер - то из 4..
Потому, что впритык с ними находятся агрессивные мусульмане, которые считают, что евреи отхватили кусок их земли. А в Европе всё слишком хорошо. Скоро это изменится, т.к. появились кучи людей уважающих ислам и желающих ровняться на него.
>>246755
И ярых феминисток накуканят первыми.
И наоборот, в случае радикального феминизма.
у меня вот креветка умирает и эта проблема для меня важнее, чем феминизм, гендеры и то, что я исламофоб и могу присесть за свои убеждения
> Сейчас в Западном обществе идет активное муссирование гендерной тематики: феминизм, равенство полов, свобода определения пола
Как началось, так и пройдёт.
> За шлепок женщины по попе на работе в Америке могут вызвать в суд.
Как будто это плохо. Лучше так, чем если бы женщину изнасиловали а потом она не пошла в полицию потому что "а что люди подумают". Наоборот не бывает, потому что мужчины в целом не против шлепков от красивых женщин, а не потому, что суд не примет иск.
> Афганистану не нужны айфоны и макдональдс – а разбомбим-ка мы их! Россия не признает гомосексуалов – а давай-ка ее за это осуждать и выставлять легализацию гомосеков как что-то элитарное. Ливия не хочет рассчитываться за доллар – разбомбить!
Это что-то из разряда мировых заговоров с рен-тв или российской официальной пропаганды.
> Мужчина более не чувствует свою уникальность: женщина тоже может зарабатывать, даже больше, женщина может воспитывать детей одна, может водить машину, может быть политиком. Женщина склонна брать на себя компетенцию домашних дел и воспитания детей: какие обои будут наклеены в коридоре и в какой кружок отдать ребенка, решает мама.
Если бы всё это мог сделать только мужчина - то уникальности это не прибавило бы. Уникальность это отличие не от 50% населения, а хотя-бы от 70%и то маловато. Насчёт обоев в коридоре можно и договориться - если не получится, то проблема не в обществе. А насчёт кружков - лучший вариант это никакой кружокдети английских аристократов по кружкам не ходят.
> В России, поэтому, вынужденный матриархат
Потому, что мужчины предпочли алкоголь, даже и особенно те, что воевали.
> пол – это последний форпост здравого смысла перед превращением в биомассу.
Да мы целое биомасса, лучше смириться и получать удовольствие. Никто не мешает осознавать себя консерватором, русским, мужчиной, праваком всерьёз не понимаю, чем это лучше атеиста, космополита, анархиста, и любого из двух существующих гендеров на выбор. На выбор при рождении. Если гейство это гендер - то из 4..
> Они не играются в смену пола, в аполитичность, в пацифизм,
Потому, что впритык с ними находятся агрессивные мусульмане, которые считают, что евреи отхватили кусок их земли. А в Европе всё слишком хорошо. Скоро это изменится, т.к. появились кучи людей уважающих ислам и желающих ровняться на него.
>>246755
> "разжигание межполовой ненависти или вражды" и "по мотивам межполовой вражды".
И ярых феминисток накуканят первыми.
> Публично высказываешься против феминизма – разжигаешь ненависть в отношении женщин.
И наоборот, в случае радикального феминизма.
у меня вот креветка умирает и эта проблема для меня важнее, чем феминизм, гендеры и то, что я исламофоб и могу присесть за свои убеждения
>Это что-то из разряда мировых заговоров с рен-тв или российской официальной пропаганды
Америка и ее друзья хотят контролировать все более-менее значимые страны. Ирак поддерживали против Ирана, французы продавали Саддаму материалы для строительства ядерных объектов и технологии, а потом вдруг вспохватились. С Каддафи дружил Берлускони, первый даже финансировал избирательную кампанию второго. Америка не обращала внимание на Пиночета: коммунистов мочит, и хорошо. Пока ты играешь по правилам, тебя не трогают. Я имею в виду, что США хотят распространить свои ценности всем народам мира, а если те не хотят их воспринимать, то они их навяжут.
>Лучше так, чем если бы женщину изнасиловали а потом она не пошла в полицию потому что "а что люди подумают"
Шлепок по попе – это знак внимания. Да, лучше такие знаки не подавать, слишком вульгарно. Но вот устраивать за этот шлепок юридические разбирательства – это перебор. Никто ж не собирается на рабочем месте насиловать женщину. Происходит это в офисе, там приличные люди в костюмчиках. Скажи женщина, что ей это не нравится, и мужчина прекратит.
>И ярых феминисток накуканят первыми
>И наоборот, в случае радикального феминизма
Вряд ли. Пока что мужчин не выделяют как отдельную категорию для защиты их прав. Если бы это работало в обе стороны, было бы действительно справедливо.
А где ты держишь креветку и зачем?
>>247380
В аквариуме 2-ух креветок держу. Креветки фильтраторы интересные и не сожрут остальных обитателей, как раки - вот и купил оади эксперимента. Только они очень часто от стресса умирают, когда их из магазина переносят - одна из креветок ничего не ела и умерла, при том, что вторая себя комфортно ощущает вроде.
Ну хотя-бы в политику компании надо встраивать пункт "увольнение за шлепки по заднице", а для чиновников, судей и прочих подобных лиц можно уже юридические разбирательства сразу вместе с увольнением.
Не худший исход, у них хорошие основные ценности гендеры, и феминизм не в счёт. Только не знаю насколько они распространены в обществе американском.
> А где ты держишь креветку и зачем?
В аквариуме 2-ух креветок держу. Креветки фильтраторы интересные и не сожрут остальных обитателей, как раки - вот и купил оади эксперимента. Только они очень часто от стресса умирают, когда их из магазина переносят - одна из креветок ничего не ела и умерла, при том, что вторая себя комфортно ощущает вроде.
> Но вот устраивать за этот шлепок юридические
Ну хотя-бы в политику компании надо встраивать пункт "увольнение за шлепки по заднице", а для чиновников, судей и прочих подобных лиц можно уже юридические разбирательства сразу вместе с увольнением.
> США хотят распространить свои ценности всем народам мира, а если те не хотят их воспринимать, то они их навяжут.
Не худший исход, у них хорошие основные ценности гендеры, и феминизм не в счёт. Только не знаю насколько они распространены в обществе американском.
1) Коммуникабельность – важнейшее качество для достижения результатов в социальной жизни;
2) доказывать кому-то что-то бесполезно, споры – глупейшая трата времени;
3) тяжелая музыка – подростковая музыка;
4) быть нормальным человеком тяжелее всего;
5) мои музыкальные изыскания никому не нужны; буду делать треки просто для себя;
6) готов быть уборщиком говна в Италии;
7) здоровье (физическое и психическое) – самая главная ценность в жизни;
8) VJlink умнее и рассудительнее, чем кажется;
9) золотое правило нравственности работает;
10) меня бесят диванные коммунисты – контингент тупичка, фаны гоблина, какайпросто, нестор и прочие противники капитализма с айфонами.
2) доказывать кому-то что-то бесполезно, споры – глупейшая трата времени;
3) тяжелая музыка – подростковая музыка;
4) быть нормальным человеком тяжелее всего;
5) мои музыкальные изыскания никому не нужны; буду делать треки просто для себя;
6) готов быть уборщиком говна в Италии;
7) здоровье (физическое и психическое) – самая главная ценность в жизни;
8) VJlink умнее и рассудительнее, чем кажется;
9) золотое правило нравственности работает;
10) меня бесят диванные коммунисты – контингент тупичка, фаны гоблина, какайпросто, нестор и прочие противники капитализма с айфонами.
>>251044
Они скорее лицемеры, чем противники. Либо готовы только на мгновенный коммунизм. Гоблин так точно лицемер. Стас либо тупой либо лицемер и тупой.
Это как? Иметь наиболее распространённые ценности и достижения? Если так, то слишком многие люди нормальные.
> противники капитализма с айфонами.
Они скорее лицемеры, чем противники. Либо готовы только на мгновенный коммунизм. Гоблин так точно лицемер. Стас либо тупой либо лицемер и тупой.
> нормальным человеком
Это как? Иметь наиболее распространённые ценности и достижения? Если так, то слишком многие люди нормальные.
>>251044
Я тут мимо проходил, прочитай книгу Бобо в раю или откуда берётся новая элита Брукса если хочешь разобраться в этом явлении.
> противники капитализма с айфонами.
Я тут мимо проходил, прочитай книгу Бобо в раю или откуда берётся новая элита Брукса если хочешь разобраться в этом явлении.
>>251044
решил я всё же высраться будто это кого-то ебёт
Золотые слова. Лишь бы другие люди не лезли к тебе что-то доказывать.
Мб я деффектный, ведь никто никогда это не хотел опровергнуть, но я бы в сорокет с радостью послушал корчик или что-нибудь наподобие. Не знаю за остальных, но с возрастом отходишь от конкретных музыкальных предпочтений и они сильнее расплываются.
Время ценее. Чем больше у тебя есть времени или его эквивалент - деньги, то тем больше ты сможешь сохранить здоровья и прочее и прочее. Ну, если взглянуть с одной стороны, то можно рассматривать физичиеское время тела человека как здоровье и тогда да, такая мюсля имеет право на жизнь.
Насчёт тупичка не сильно знаю, но если завсегдатаи тупичка такие же как КакайПросто, то это прискорбно и страшно. Потому что Стас коммунист исключительно номинально и лишь по пиздежу. Я искренне не понимаю, как люди могут его слова не соотносить друг с другом. Дело даже не в айфонах а в банальной тупости и искажённом понимании того, что творилось в совке. Удивляться ГОСТовскому мороженному, потому что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Охуеть логика. Стас на полном серьёзе ругал Николая второго за то, что при нём не была изобретена атомная бомба. Но самое ебаное, что когда он говорит о раскулачивании, то он лишь исключительно поверхностно об этом говорит, потому что при первом же раскулачивании его же айфон у него же и отберут, потому что он несильно понимает, что происходило при раскулачивании. Наверное, у каждого в родовом древе найдутся кулаки, но промытикам с Тупичка вообще побоку на эти факты. Я понимаю, что по художественным произведениям нельзя получить картину эпохи. Но читал у Шолохова "поднятую целину" и хотя бы доля правды есть в том как простые крестьяне-работяги ссались коммунистов и из-за этого даже не могли в поле нормально работать, потому что не могли свой зажиток поднять выше чем у бомжей и тунеядцов-Васьков. Особенно горит, когда, блять, некоторые на полном серьёзне говорят, что в СССР был коммунизм. Просто если человек говорит такую фразу, то его тут же нужно обоссать, сжечь и скинуть в биореактор. Вангую четыре страны, которые на данный момент ближе всех могут подойти к коммунизму в ближайшие 50 лет в том понимании, в котром его подразумевал Маркс, а не дауны-извращенцы типо Стаса: Америка, Швейцария, Япония и внезапно Китай. Первое и необходимое условие для коммунизма по Марксу а не по извращенцам это полная автоматизация удовлетворения витальных потребностей каждого человека, чтобы в пересчёте на себестоимость каждый мог ходить в туалет, получать чистую воду в 100 л/день, спать в тёплой комнате, как минимум, со своими 10 квадратами и получать почти сбалансированное питание для среднестаитистического человека за сущие копейки. Так чтобы в общей сложности выходило не более 100р/месяц. Вот только после удовлетворения такого сложного и простого одновременно условия можно считать, что начал строиться коммунизм. Китай объективно близок к этому. Про капиталистические страны идущие к этому естественным путём не думаю, что стоит разъяснять ведь они естественно переходят к новым формациям по вангованию Маркса.
Ну и под конец. "Ты серьёзно никогда бабу на кукан не насаживал?"
"а как же сиську женскую подержать? Как же женское тепло почувствовать?"
"А Ежи?"
решил я всё же высраться будто это кого-то ебёт
>2) доказывать кому-то что-то бесполезно, споры – глупейшая трата времени;
Золотые слова. Лишь бы другие люди не лезли к тебе что-то доказывать.
>3) тяжелая музыка – подростковая музыка;
Мб я деффектный, ведь никто никогда это не хотел опровергнуть, но я бы в сорокет с радостью послушал корчик или что-нибудь наподобие. Не знаю за остальных, но с возрастом отходишь от конкретных музыкальных предпочтений и они сильнее расплываются.
>7) здоровье (физическое и психическое) – самая главная ценность в жизни;
Время ценее. Чем больше у тебя есть времени или его эквивалент - деньги, то тем больше ты сможешь сохранить здоровья и прочее и прочее. Ну, если взглянуть с одной стороны, то можно рассматривать физичиеское время тела человека как здоровье и тогда да, такая мюсля имеет право на жизнь.
>10) меня бесят диванные коммунисты – контингент тупичка, фаны гоблина, какайпросто
Насчёт тупичка не сильно знаю, но если завсегдатаи тупичка такие же как КакайПросто, то это прискорбно и страшно. Потому что Стас коммунист исключительно номинально и лишь по пиздежу. Я искренне не понимаю, как люди могут его слова не соотносить друг с другом. Дело даже не в айфонах а в банальной тупости и искажённом понимании того, что творилось в совке. Удивляться ГОСТовскому мороженному, потому что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Охуеть логика. Стас на полном серьёзе ругал Николая второго за то, что при нём не была изобретена атомная бомба. Но самое ебаное, что когда он говорит о раскулачивании, то он лишь исключительно поверхностно об этом говорит, потому что при первом же раскулачивании его же айфон у него же и отберут, потому что он несильно понимает, что происходило при раскулачивании. Наверное, у каждого в родовом древе найдутся кулаки, но промытикам с Тупичка вообще побоку на эти факты. Я понимаю, что по художественным произведениям нельзя получить картину эпохи. Но читал у Шолохова "поднятую целину" и хотя бы доля правды есть в том как простые крестьяне-работяги ссались коммунистов и из-за этого даже не могли в поле нормально работать, потому что не могли свой зажиток поднять выше чем у бомжей и тунеядцов-Васьков. Особенно горит, когда, блять, некоторые на полном серьёзне говорят, что в СССР был коммунизм. Просто если человек говорит такую фразу, то его тут же нужно обоссать, сжечь и скинуть в биореактор. Вангую четыре страны, которые на данный момент ближе всех могут подойти к коммунизму в ближайшие 50 лет в том понимании, в котром его подразумевал Маркс, а не дауны-извращенцы типо Стаса: Америка, Швейцария, Япония и внезапно Китай. Первое и необходимое условие для коммунизма по Марксу а не по извращенцам это полная автоматизация удовлетворения витальных потребностей каждого человека, чтобы в пересчёте на себестоимость каждый мог ходить в туалет, получать чистую воду в 100 л/день, спать в тёплой комнате, как минимум, со своими 10 квадратами и получать почти сбалансированное питание для среднестаитистического человека за сущие копейки. Так чтобы в общей сложности выходило не более 100р/месяц. Вот только после удовлетворения такого сложного и простого одновременно условия можно считать, что начал строиться коммунизм. Китай объективно близок к этому. Про капиталистические страны идущие к этому естественным путём не думаю, что стоит разъяснять ведь они естественно переходят к новым формациям по вангованию Маркса.
Ну и под конец. "Ты серьёзно никогда бабу на кукан не насаживал?"
"а как же сиську женскую подержать? Как же женское тепло почувствовать?"
"А Ежи?"
>>251044
решил я всё же высраться будто это кого-то ебёт
Золотые слова. Лишь бы другие люди не лезли к тебе что-то доказывать.
Мб я деффектный, ведь никто никогда это не хотел опровергнуть, но я бы в сорокет с радостью послушал корчик или что-нибудь наподобие. Не знаю за остальных, но с возрастом отходишь от конкретных музыкальных предпочтений и они сильнее расплываются.
Время ценее. Чем больше у тебя есть времени или его эквивалент - деньги, то тем больше ты сможешь сохранить здоровья и прочее и прочее. Ну, если взглянуть с одной стороны, то можно рассматривать физичиеское время тела человека как здоровье и тогда да, такая мюсля имеет право на жизнь.
Насчёт тупичка не сильно знаю, но если завсегдатаи тупичка такие же как КакайПросто, то это прискорбно и страшно. Потому что Стас коммунист исключительно номинально и лишь по пиздежу. Я искренне не понимаю, как люди могут его слова не соотносить друг с другом. Дело даже не в айфонах а в банальной тупости и искажённом понимании того, что творилось в совке. Удивляться ГОСТовскому мороженному, потому что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Охуеть логика. Стас на полном серьёзе ругал Николая второго за то, что при нём не была изобретена атомная бомба. Но самое ебаное, что когда он говорит о раскулачивании, то он лишь исключительно поверхностно об этом говорит, потому что при первом же раскулачивании его же айфон у него же и отберут, потому что он несильно понимает, что происходило при раскулачивании. Наверное, у каждого в родовом древе найдутся кулаки, но промытикам с Тупичка вообще побоку на эти факты. Я понимаю, что по художественным произведениям нельзя получить картину эпохи. Но читал у Шолохова "поднятую целину" и хотя бы доля правды есть в том как простые крестьяне-работяги ссались коммунистов и из-за этого даже не могли в поле нормально работать, потому что не могли свой зажиток поднять выше чем у бомжей и тунеядцов-Васьков. Особенно горит, когда, блять, некоторые на полном серьёзне говорят, что в СССР был коммунизм. Просто если человек говорит такую фразу, то его тут же нужно обоссать, сжечь и скинуть в биореактор. Вангую четыре страны, которые на данный момент ближе всех могут подойти к коммунизму в ближайшие 50 лет в том понимании, в котром его подразумевал Маркс, а не дауны-извращенцы типо Стаса: Америка, Швейцария, Япония и внезапно Китай. Первое и необходимое условие для коммунизма по Марксу а не по извращенцам это полная автоматизация удовлетворения витальных потребностей каждого человека, чтобы в пересчёте на себестоимость каждый мог ходить в туалет, получать чистую воду в 100 л/день, спать в тёплой комнате, как минимум, со своими 10 квадратами и получать почти сбалансированное питание для среднестаитистического человека за сущие копейки. Так чтобы в общей сложности выходило не более 100р/месяц. Вот только после удовлетворения такого сложного и простого одновременно условия можно считать, что начал строиться коммунизм. Китай объективно близок к этому. Про капиталистические страны идущие к этому естественным путём не думаю, что стоит разъяснять ведь они естественно переходят к новым формациям по вангованию Маркса.
Ну и под конец. "Ты серьёзно никогда бабу на кукан не насаживал?"
"а как же сиську женскую подержать? Как же женское тепло почувствовать?"
"А Ежи?"
решил я всё же высраться будто это кого-то ебёт
>2) доказывать кому-то что-то бесполезно, споры – глупейшая трата времени;
Золотые слова. Лишь бы другие люди не лезли к тебе что-то доказывать.
>3) тяжелая музыка – подростковая музыка;
Мб я деффектный, ведь никто никогда это не хотел опровергнуть, но я бы в сорокет с радостью послушал корчик или что-нибудь наподобие. Не знаю за остальных, но с возрастом отходишь от конкретных музыкальных предпочтений и они сильнее расплываются.
>7) здоровье (физическое и психическое) – самая главная ценность в жизни;
Время ценее. Чем больше у тебя есть времени или его эквивалент - деньги, то тем больше ты сможешь сохранить здоровья и прочее и прочее. Ну, если взглянуть с одной стороны, то можно рассматривать физичиеское время тела человека как здоровье и тогда да, такая мюсля имеет право на жизнь.
>10) меня бесят диванные коммунисты – контингент тупичка, фаны гоблина, какайпросто
Насчёт тупичка не сильно знаю, но если завсегдатаи тупичка такие же как КакайПросто, то это прискорбно и страшно. Потому что Стас коммунист исключительно номинально и лишь по пиздежу. Я искренне не понимаю, как люди могут его слова не соотносить друг с другом. Дело даже не в айфонах а в банальной тупости и искажённом понимании того, что творилось в совке. Удивляться ГОСТовскому мороженному, потому что оно ЕДИНСТВЕННОЕ. Охуеть логика. Стас на полном серьёзе ругал Николая второго за то, что при нём не была изобретена атомная бомба. Но самое ебаное, что когда он говорит о раскулачивании, то он лишь исключительно поверхностно об этом говорит, потому что при первом же раскулачивании его же айфон у него же и отберут, потому что он несильно понимает, что происходило при раскулачивании. Наверное, у каждого в родовом древе найдутся кулаки, но промытикам с Тупичка вообще побоку на эти факты. Я понимаю, что по художественным произведениям нельзя получить картину эпохи. Но читал у Шолохова "поднятую целину" и хотя бы доля правды есть в том как простые крестьяне-работяги ссались коммунистов и из-за этого даже не могли в поле нормально работать, потому что не могли свой зажиток поднять выше чем у бомжей и тунеядцов-Васьков. Особенно горит, когда, блять, некоторые на полном серьёзне говорят, что в СССР был коммунизм. Просто если человек говорит такую фразу, то его тут же нужно обоссать, сжечь и скинуть в биореактор. Вангую четыре страны, которые на данный момент ближе всех могут подойти к коммунизму в ближайшие 50 лет в том понимании, в котром его подразумевал Маркс, а не дауны-извращенцы типо Стаса: Америка, Швейцария, Япония и внезапно Китай. Первое и необходимое условие для коммунизма по Марксу а не по извращенцам это полная автоматизация удовлетворения витальных потребностей каждого человека, чтобы в пересчёте на себестоимость каждый мог ходить в туалет, получать чистую воду в 100 л/день, спать в тёплой комнате, как минимум, со своими 10 квадратами и получать почти сбалансированное питание для среднестаитистического человека за сущие копейки. Так чтобы в общей сложности выходило не более 100р/месяц. Вот только после удовлетворения такого сложного и простого одновременно условия можно считать, что начал строиться коммунизм. Китай объективно близок к этому. Про капиталистические страны идущие к этому естественным путём не думаю, что стоит разъяснять ведь они естественно переходят к новым формациям по вангованию Маркса.
Ну и под конец. "Ты серьёзно никогда бабу на кукан не насаживал?"
"а как же сиську женскую подержать? Как же женское тепло почувствовать?"
"А Ежи?"
>>251122
Хорошее дополнение.
Я вообще думаю, что коммунизм возможен только в масштабах всей планеты, ведь где-то все равно останется рынок и частная собственность, и поэтому равенства цен быть не может.
Соцстраны (Вьетнам, Куба, Боливия, КНДР) в плане внутреннего регулирования экономики еще могут сделать какое-то подобие социализма, но вот произведенную продукцию они продают капиталистам – США, европейским странам, по ценам, которые установили эти капиталисты. То есть их регулирование не распространяется на внешнюю торговлю, где цены устанавливают спрос и предложение, а не Госкомитет.
А вот где левые идеи нашли наиболее полную реализацию, это, на мой взгляд, Норвегия и Франция, где нет сильного расслоения по доходам, где сверхприбыль увеличивает налоговую нагрузку, где много всяких фондов помощи нуждающимся категориям населения, где сильны профсоюзы. Варг Викернес даже плевался от того, что в Норвегии выводят Homo Soveticus.
Ладно бы наши патриоты типа Максима Калашникова, Проханова, Дугина, Кургиняна и других выступали за такие левые преобразования в экономике – они вместо этого просто в сотый раз кричат про великую победу, русский народ и т.д.
По всем полит. тестам, я кстати, выхожу социалистом. Но я скорее за социально-ориентированную рыночную экономику. Как бы ничего плохого в том, что предприятие в частных руках, нет: если собственник успешно им управляет и платит налоги, то хорошо всем. Американский бизнес – вот это то, что мне нравится. Рокфеллер, Цукерберг, Брин, Гейтс платят миллионы налогов, создают десятки тысяч рабочих мест, да еще и занимаются благотворительностью.
Хорошее дополнение.
Я вообще думаю, что коммунизм возможен только в масштабах всей планеты, ведь где-то все равно останется рынок и частная собственность, и поэтому равенства цен быть не может.
Соцстраны (Вьетнам, Куба, Боливия, КНДР) в плане внутреннего регулирования экономики еще могут сделать какое-то подобие социализма, но вот произведенную продукцию они продают капиталистам – США, европейским странам, по ценам, которые установили эти капиталисты. То есть их регулирование не распространяется на внешнюю торговлю, где цены устанавливают спрос и предложение, а не Госкомитет.
А вот где левые идеи нашли наиболее полную реализацию, это, на мой взгляд, Норвегия и Франция, где нет сильного расслоения по доходам, где сверхприбыль увеличивает налоговую нагрузку, где много всяких фондов помощи нуждающимся категориям населения, где сильны профсоюзы. Варг Викернес даже плевался от того, что в Норвегии выводят Homo Soveticus.
Ладно бы наши патриоты типа Максима Калашникова, Проханова, Дугина, Кургиняна и других выступали за такие левые преобразования в экономике – они вместо этого просто в сотый раз кричат про великую победу, русский народ и т.д.
По всем полит. тестам, я кстати, выхожу социалистом. Но я скорее за социально-ориентированную рыночную экономику. Как бы ничего плохого в том, что предприятие в частных руках, нет: если собственник успешно им управляет и платит налоги, то хорошо всем. Американский бизнес – вот это то, что мне нравится. Рокфеллер, Цукерберг, Брин, Гейтс платят миллионы налогов, создают десятки тысяч рабочих мест, да еще и занимаются благотворительностью.
>>251117
Многие так семью заводят. Залетела - ну ладно родственники говорят жениться надо, как раз из армии вернулся. Надо на что-то кормить семью - надо работать. Дача покупается или наследуется "чтобы дети могли отдохнуть на свежем воздухе"чему-то детям в городе лучше, но надо насильно на дачу их брать, квартира - необходимость, мерило успешности, машина - иногда нужна, но это всё люди приобретают плывя по течению.
Тоже входит в плыть по течению.
Нормальным человеком физически очень сложно быть - надо работать и работать много, чтобы хватало денег на то, чтобы быть как нормальные. А морально легко - дорога продолжена, просто иди по ней. Никогда не возникнет вопроса "что делать дальше" до глубокой старости. Хотел бы я так.
> просто плыть по течению
Многие так семью заводят. Залетела - ну ладно родственники говорят жениться надо, как раз из армии вернулся. Надо на что-то кормить семью - надо работать. Дача покупается или наследуется "чтобы дети могли отдохнуть на свежем воздухе"чему-то детям в городе лучше, но надо насильно на дачу их брать, квартира - необходимость, мерило успешности, машина - иногда нужна, но это всё люди приобретают плывя по течению.
> законопослушный
Тоже входит в плыть по течению.
Нормальным человеком физически очень сложно быть - надо работать и работать много, чтобы хватало денег на то, чтобы быть как нормальные. А морально легко - дорога продолжена, просто иди по ней. Никогда не возникнет вопроса "что делать дальше" до глубокой старости. Хотел бы я так.
>>251132
он невозможен в пределах человеческого вида или на данном этапе эволюции. Коммунизм требует преобладание разума улья, надразума. Который бы диктовал свою волю индивидам, волю которую они бы ставили над своими желаниями, благом. Как у муравьев или пчел
сейчас наш вид движим эгоизмом и жаждой каждого отдельно взятого юнита к собственному обогащению, процветанию. Поэтому все эти красивые идеи будут раздавлены отдельно взятыми винтиками системы, которым будет просто наплевать на идею и которые будут ее растаскивать изнутри
>коммунизм возможен только в масштабах всей планеты
он невозможен в пределах человеческого вида или на данном этапе эволюции. Коммунизм требует преобладание разума улья, надразума. Который бы диктовал свою волю индивидам, волю которую они бы ставили над своими желаниями, благом. Как у муравьев или пчел
сейчас наш вид движим эгоизмом и жаждой каждого отдельно взятого юнита к собственному обогащению, процветанию. Поэтому все эти красивые идеи будут раздавлены отдельно взятыми винтиками системы, которым будет просто наплевать на идею и которые будут ее растаскивать изнутри
>>251132
из всего перечисленного лишь КНДР способна существовать автономно, на всех спизженных разработках пиндосов и продолжать их развивать, ведь у китайцев потенциал - огого. К сожалению, я не знаю как строился социализм в Китае, но их заслуга в том, что они дожили до наших дней, а это уже много и говорит об эффективной работе идеологии. Если бы Советский Союз продержался бы до нынешнего времени, то сейчас в десятые-двадцатые годы двадцать первого века мы бы реально могли дать пиндосам пососать, потому что сейчас технологии позволяют автоматизировать всё и вся. А в Росси спецов по автоматизации хоть жопой жуй, но они никому здесь нахуй не упали.
По Марксу гораздо эффективнее, чтобы цены устанавливались централизовано и ни один продавец никогда не мог бы спекулировать на ценах. Фарцовщиков бы гнали ссаными тряпками, если бы на одежду цена была едина по регионам, а не по стране.
Испытывает мулсимское нашествие, благодаря правящим левым. Да и Франция всё же далека от построения социализма. Они до сих пор разгребают целую непаханную кучу говна. И донатят грекам, хотя сейчас уже вроде перестали. Ну, и прочие плюшки Евросоюза на частном примере Франции.
Тот самый капиталистический-социалистический переход общества. Когда компании управляются крайне эффективно, то в ней все становятся равны по правам и по собственному желанию могут быть выровнены в возможностях.
Снова неверная тратковка коммунизма. При коммунизме глобальные вопросы по определению не могут решаться людьми, так как люди всегда предвзяты в своём мнении. Для глобального и эффективного управления обществом нужны сверхвычислительные машины и хотя бы простейшее подобие искусственного интеллекта. То есть задачи глобального планирования экономики можно было бы переложить на нейронки, представив это как очечердную сложную игру типо "Го" или чуточку сложнее.
В локальных масштабах образованные индивиды при коммунизме способны на какие угодно поступки и спокойно менять место пребывания не испытывая дискомфорта. И при этом не задумываться о том, как "высший компьютер" планирует глобальную экономику. Самое главное для коммуниста в построенном коммунизме, что все нужды удовлетворены и есть возможность разиваться и творить что угодно, а как происходит глобальная экономика - это уже не его ума дело, а забота "высшего компа". И когда комп перестанет обеспечивать базовые нужды, вот тогда и нужно будет звать новых программистов-экономистов-инженегров.
Навпример уже сейчас на фонодовых биржах более 40% сделок совершается торговыми роботами(скриптами). Тут лишь дело времени когда управление корпорациями перекладут с людей и на плечи искуственных робо-агентов.
Это нормально. Вот только если каждый стремится к собственному обогащению через здоровый эгоизм, а не через деструктивный гедонестичекий псевдоэгоизм, то и будет происходит то самое эффективное управление компаниями и капиталистически-социальный переход, так как каждый будет понимать, что он не обогатится, если все вокруг будут нищими и не смогут его обогатить. Это кстати немного либертарианством попахивает, но я в нём не разобрался и не знаю может ли он претендовать на коммунистические идеи.
С другой стороны есть другая крайняя форма отношений людей через альтруизм. Где все помогают друг другу и все друг друга тянут, забивая на себя. Это и есть тот путь, который Ленин в своё время попытался избрать, извратив идеи Маркса. Но очевидно, что это не сработало потому что КАЖДЫЙ должен изменить не просто своё сознание а саму свою физическую структуру, чтобы помогать другим бескорыстно. Очевидно, что в реалиях русского народа, где все друг другу как рак, щука и лебедь, не сработает. Для этого государство и придумывает такие штуки как национальные идеи и заставляет всех быть либо здоровыми эгоистами, либо здоровыми альтруистами. В случае китайского коммунизмасамого перспективного из всех псевдокоммунистических строев, то здоровыми альтруистами. Так что я бы тебе советовал углубиться в вопрос об эгоизме и том, что это не всегда означает бесконечный гедонистический поток. Ведь здоровый эгоист понимает, что если его будут окружать сплошь и рядом нищие, злобные обрыганы, то он первым же и получит перо под ребро. Вот и весь эгоизм на этом и закончится.
>Вьетнам, Куба, Боливия, КНДР
из всего перечисленного лишь КНДР способна существовать автономно, на всех спизженных разработках пиндосов и продолжать их развивать, ведь у китайцев потенциал - огого. К сожалению, я не знаю как строился социализм в Китае, но их заслуга в том, что они дожили до наших дней, а это уже много и говорит об эффективной работе идеологии. Если бы Советский Союз продержался бы до нынешнего времени, то сейчас в десятые-двадцатые годы двадцать первого века мы бы реально могли дать пиндосам пососать, потому что сейчас технологии позволяют автоматизировать всё и вся. А в Росси спецов по автоматизации хоть жопой жуй, но они никому здесь нахуй не упали.
>устанавливают спрос и предложение, а не Госкомитет
По Марксу гораздо эффективнее, чтобы цены устанавливались централизовано и ни один продавец никогда не мог бы спекулировать на ценах. Фарцовщиков бы гнали ссаными тряпками, если бы на одежду цена была едина по регионам, а не по стране.
>Франция
Испытывает мулсимское нашествие, благодаря правящим левым. Да и Франция всё же далека от построения социализма. Они до сих пор разгребают целую непаханную кучу говна. И донатят грекам, хотя сейчас уже вроде перестали. Ну, и прочие плюшки Евросоюза на частном примере Франции.
>полит. тестам, я кстати, выхожу социалистом
Тот самый капиталистический-социалистический переход общества. Когда компании управляются крайне эффективно, то в ней все становятся равны по правам и по собственному желанию могут быть выровнены в возможностях.
>Коммунизм требует преобладание разума улья, надразума. Который бы диктовал свою волю индивидам, волю которую они бы ставили над своими желаниями, благом
Снова неверная тратковка коммунизма. При коммунизме глобальные вопросы по определению не могут решаться людьми, так как люди всегда предвзяты в своём мнении. Для глобального и эффективного управления обществом нужны сверхвычислительные машины и хотя бы простейшее подобие искусственного интеллекта. То есть задачи глобального планирования экономики можно было бы переложить на нейронки, представив это как очечердную сложную игру типо "Го" или чуточку сложнее.
В локальных масштабах образованные индивиды при коммунизме способны на какие угодно поступки и спокойно менять место пребывания не испытывая дискомфорта. И при этом не задумываться о том, как "высший компьютер" планирует глобальную экономику. Самое главное для коммуниста в построенном коммунизме, что все нужды удовлетворены и есть возможность разиваться и творить что угодно, а как происходит глобальная экономика - это уже не его ума дело, а забота "высшего компа". И когда комп перестанет обеспечивать базовые нужды, вот тогда и нужно будет звать новых программистов-экономистов-инженегров.
Навпример уже сейчас на фонодовых биржах более 40% сделок совершается торговыми роботами(скриптами). Тут лишь дело времени когда управление корпорациями перекладут с людей и на плечи искуственных робо-агентов.
>сейчас наш вид движим эгоизмом и жаждой каждого отдельно взятого юнита к собственному обогащению
Это нормально. Вот только если каждый стремится к собственному обогащению через здоровый эгоизм, а не через деструктивный гедонестичекий псевдоэгоизм, то и будет происходит то самое эффективное управление компаниями и капиталистически-социальный переход, так как каждый будет понимать, что он не обогатится, если все вокруг будут нищими и не смогут его обогатить. Это кстати немного либертарианством попахивает, но я в нём не разобрался и не знаю может ли он претендовать на коммунистические идеи.
С другой стороны есть другая крайняя форма отношений людей через альтруизм. Где все помогают друг другу и все друг друга тянут, забивая на себя. Это и есть тот путь, который Ленин в своё время попытался избрать, извратив идеи Маркса. Но очевидно, что это не сработало потому что КАЖДЫЙ должен изменить не просто своё сознание а саму свою физическую структуру, чтобы помогать другим бескорыстно. Очевидно, что в реалиях русского народа, где все друг другу как рак, щука и лебедь, не сработает. Для этого государство и придумывает такие штуки как национальные идеи и заставляет всех быть либо здоровыми эгоистами, либо здоровыми альтруистами. В случае китайского коммунизмасамого перспективного из всех псевдокоммунистических строев, то здоровыми альтруистами. Так что я бы тебе советовал углубиться в вопрос об эгоизме и том, что это не всегда означает бесконечный гедонистический поток. Ведь здоровый эгоист понимает, что если его будут окружать сплошь и рядом нищие, злобные обрыганы, то он первым же и получит перо под ребро. Вот и весь эгоизм на этом и закончится.
>>251132
из всего перечисленного лишь КНДР способна существовать автономно, на всех спизженных разработках пиндосов и продолжать их развивать, ведь у китайцев потенциал - огого. К сожалению, я не знаю как строился социализм в Китае, но их заслуга в том, что они дожили до наших дней, а это уже много и говорит об эффективной работе идеологии. Если бы Советский Союз продержался бы до нынешнего времени, то сейчас в десятые-двадцатые годы двадцать первого века мы бы реально могли дать пиндосам пососать, потому что сейчас технологии позволяют автоматизировать всё и вся. А в Росси спецов по автоматизации хоть жопой жуй, но они никому здесь нахуй не упали.
По Марксу гораздо эффективнее, чтобы цены устанавливались централизовано и ни один продавец никогда не мог бы спекулировать на ценах. Фарцовщиков бы гнали ссаными тряпками, если бы на одежду цена была едина по регионам, а не по стране.
Испытывает мулсимское нашествие, благодаря правящим левым. Да и Франция всё же далека от построения социализма. Они до сих пор разгребают целую непаханную кучу говна. И донатят грекам, хотя сейчас уже вроде перестали. Ну, и прочие плюшки Евросоюза на частном примере Франции.
Тот самый капиталистический-социалистический переход общества. Когда компании управляются крайне эффективно, то в ней все становятся равны по правам и по собственному желанию могут быть выровнены в возможностях.
Снова неверная тратковка коммунизма. При коммунизме глобальные вопросы по определению не могут решаться людьми, так как люди всегда предвзяты в своём мнении. Для глобального и эффективного управления обществом нужны сверхвычислительные машины и хотя бы простейшее подобие искусственного интеллекта. То есть задачи глобального планирования экономики можно было бы переложить на нейронки, представив это как очечердную сложную игру типо "Го" или чуточку сложнее.
В локальных масштабах образованные индивиды при коммунизме способны на какие угодно поступки и спокойно менять место пребывания не испытывая дискомфорта. И при этом не задумываться о том, как "высший компьютер" планирует глобальную экономику. Самое главное для коммуниста в построенном коммунизме, что все нужды удовлетворены и есть возможность разиваться и творить что угодно, а как происходит глобальная экономика - это уже не его ума дело, а забота "высшего компа". И когда комп перестанет обеспечивать базовые нужды, вот тогда и нужно будет звать новых программистов-экономистов-инженегров.
Навпример уже сейчас на фонодовых биржах более 40% сделок совершается торговыми роботами(скриптами). Тут лишь дело времени когда управление корпорациями перекладут с людей и на плечи искуственных робо-агентов.
Это нормально. Вот только если каждый стремится к собственному обогащению через здоровый эгоизм, а не через деструктивный гедонестичекий псевдоэгоизм, то и будет происходит то самое эффективное управление компаниями и капиталистически-социальный переход, так как каждый будет понимать, что он не обогатится, если все вокруг будут нищими и не смогут его обогатить. Это кстати немного либертарианством попахивает, но я в нём не разобрался и не знаю может ли он претендовать на коммунистические идеи.
С другой стороны есть другая крайняя форма отношений людей через альтруизм. Где все помогают друг другу и все друг друга тянут, забивая на себя. Это и есть тот путь, который Ленин в своё время попытался избрать, извратив идеи Маркса. Но очевидно, что это не сработало потому что КАЖДЫЙ должен изменить не просто своё сознание а саму свою физическую структуру, чтобы помогать другим бескорыстно. Очевидно, что в реалиях русского народа, где все друг другу как рак, щука и лебедь, не сработает. Для этого государство и придумывает такие штуки как национальные идеи и заставляет всех быть либо здоровыми эгоистами, либо здоровыми альтруистами. В случае китайского коммунизмасамого перспективного из всех псевдокоммунистических строев, то здоровыми альтруистами. Так что я бы тебе советовал углубиться в вопрос об эгоизме и том, что это не всегда означает бесконечный гедонистический поток. Ведь здоровый эгоист понимает, что если его будут окружать сплошь и рядом нищие, злобные обрыганы, то он первым же и получит перо под ребро. Вот и весь эгоизм на этом и закончится.
>Вьетнам, Куба, Боливия, КНДР
из всего перечисленного лишь КНДР способна существовать автономно, на всех спизженных разработках пиндосов и продолжать их развивать, ведь у китайцев потенциал - огого. К сожалению, я не знаю как строился социализм в Китае, но их заслуга в том, что они дожили до наших дней, а это уже много и говорит об эффективной работе идеологии. Если бы Советский Союз продержался бы до нынешнего времени, то сейчас в десятые-двадцатые годы двадцать первого века мы бы реально могли дать пиндосам пососать, потому что сейчас технологии позволяют автоматизировать всё и вся. А в Росси спецов по автоматизации хоть жопой жуй, но они никому здесь нахуй не упали.
>устанавливают спрос и предложение, а не Госкомитет
По Марксу гораздо эффективнее, чтобы цены устанавливались централизовано и ни один продавец никогда не мог бы спекулировать на ценах. Фарцовщиков бы гнали ссаными тряпками, если бы на одежду цена была едина по регионам, а не по стране.
>Франция
Испытывает мулсимское нашествие, благодаря правящим левым. Да и Франция всё же далека от построения социализма. Они до сих пор разгребают целую непаханную кучу говна. И донатят грекам, хотя сейчас уже вроде перестали. Ну, и прочие плюшки Евросоюза на частном примере Франции.
>полит. тестам, я кстати, выхожу социалистом
Тот самый капиталистический-социалистический переход общества. Когда компании управляются крайне эффективно, то в ней все становятся равны по правам и по собственному желанию могут быть выровнены в возможностях.
>Коммунизм требует преобладание разума улья, надразума. Который бы диктовал свою волю индивидам, волю которую они бы ставили над своими желаниями, благом
Снова неверная тратковка коммунизма. При коммунизме глобальные вопросы по определению не могут решаться людьми, так как люди всегда предвзяты в своём мнении. Для глобального и эффективного управления обществом нужны сверхвычислительные машины и хотя бы простейшее подобие искусственного интеллекта. То есть задачи глобального планирования экономики можно было бы переложить на нейронки, представив это как очечердную сложную игру типо "Го" или чуточку сложнее.
В локальных масштабах образованные индивиды при коммунизме способны на какие угодно поступки и спокойно менять место пребывания не испытывая дискомфорта. И при этом не задумываться о том, как "высший компьютер" планирует глобальную экономику. Самое главное для коммуниста в построенном коммунизме, что все нужды удовлетворены и есть возможность разиваться и творить что угодно, а как происходит глобальная экономика - это уже не его ума дело, а забота "высшего компа". И когда комп перестанет обеспечивать базовые нужды, вот тогда и нужно будет звать новых программистов-экономистов-инженегров.
Навпример уже сейчас на фонодовых биржах более 40% сделок совершается торговыми роботами(скриптами). Тут лишь дело времени когда управление корпорациями перекладут с людей и на плечи искуственных робо-агентов.
>сейчас наш вид движим эгоизмом и жаждой каждого отдельно взятого юнита к собственному обогащению
Это нормально. Вот только если каждый стремится к собственному обогащению через здоровый эгоизм, а не через деструктивный гедонестичекий псевдоэгоизм, то и будет происходит то самое эффективное управление компаниями и капиталистически-социальный переход, так как каждый будет понимать, что он не обогатится, если все вокруг будут нищими и не смогут его обогатить. Это кстати немного либертарианством попахивает, но я в нём не разобрался и не знаю может ли он претендовать на коммунистические идеи.
С другой стороны есть другая крайняя форма отношений людей через альтруизм. Где все помогают друг другу и все друг друга тянут, забивая на себя. Это и есть тот путь, который Ленин в своё время попытался избрать, извратив идеи Маркса. Но очевидно, что это не сработало потому что КАЖДЫЙ должен изменить не просто своё сознание а саму свою физическую структуру, чтобы помогать другим бескорыстно. Очевидно, что в реалиях русского народа, где все друг другу как рак, щука и лебедь, не сработает. Для этого государство и придумывает такие штуки как национальные идеи и заставляет всех быть либо здоровыми эгоистами, либо здоровыми альтруистами. В случае китайского коммунизмасамого перспективного из всех псевдокоммунистических строев, то здоровыми альтруистами. Так что я бы тебе советовал углубиться в вопрос об эгоизме и том, что это не всегда означает бесконечный гедонистический поток. Ведь здоровый эгоист понимает, что если его будут окружать сплошь и рядом нищие, злобные обрыганы, то он первым же и получит перо под ребро. Вот и весь эгоизм на этом и закончится.
>>251250
У эгоизма и альтруизма давно исследуются нейробиологические причины, это не выбор и не результат философских исканий, а разная структура головного мозга у двух людей. Если у тебя преобладает палеокортекс и лимбическая система, с любым образованием и воспитание ты всегда будешь искать для себя возможности эксплойта системы ради ебли, доминации, обогащения. Предыдущий оратор совершенно прав, говоря, что человечество не готово к коммунизму именно биологически.
У эгоизма и альтруизма давно исследуются нейробиологические причины, это не выбор и не результат философских исканий, а разная структура головного мозга у двух людей. Если у тебя преобладает палеокортекс и лимбическая система, с любым образованием и воспитание ты всегда будешь искать для себя возможности эксплойта системы ради ебли, доминации, обогащения. Предыдущий оратор совершенно прав, говоря, что человечество не готово к коммунизму именно биологически.
>>251253
Открываем новости и читаем про китайца, который отредачил геном китайчиков, используя CRISPR и у которого из-за этого отобрали лицензию. Просто примечателен сам факт того, что это свершилось. Теперь же заплыв окна Овертона остановить уже нельзя, как бы ты этого не хотел.
Ну, если человек тупой и он не понимает, что живёт в обществе, то тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что необязательно ходить по головам и доминировать, чтобы нормально существовать в здоровом обществе. Ну, а если тупой и не понимешь этого, то заводишь дневник в дневникаче и кончаешь свою жизнь на двощах. хехе, да это я
Нейропластичность.
Я, конечно, её пределы не знаю, но психические процессы и мысли о функционировании в обществе всего лишь отражение того, как соединяются синапсы в мозге.
Окружение на человека влияет ничуть не слабже чем сам человек может повлиять на себя.
Открываем новости и читаем про китайца, который отредачил геном китайчиков, используя CRISPR и у которого из-за этого отобрали лицензию. Просто примечателен сам факт того, что это свершилось. Теперь же заплыв окна Овертона остановить уже нельзя, как бы ты этого не хотел.
>это не выбор и не результат философских исканий
Ну, если человек тупой и он не понимает, что живёт в обществе, то тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что необязательно ходить по головам и доминировать, чтобы нормально существовать в здоровом обществе. Ну, а если тупой и не понимешь этого, то заводишь дневник в дневникаче и кончаешь свою жизнь на двощах. хехе, да это я
Нейропластичность.
Я, конечно, её пределы не знаю, но психические процессы и мысли о функционировании в обществе всего лишь отражение того, как соединяются синапсы в мозге.
Окружение на человека влияет ничуть не слабже чем сам человек может повлиять на себя.
>>251255
Смотря насколько высока твоя планка "нормального существования"
>что необязательно ходить по головам и доминировать, чтобы нормально существовать в здоровом обществе.
Смотря насколько высока твоя планка "нормального существования"
>>251250
и кто в своем уме даст власть машине, что бы та рассчитывала и вычисляла кому сколько благ отсыпать? Какой нибудь шейх или семейство банкиров? Серьезно? Люди убивают людей миллионами ради обогащения, и ты сейчас говоришь о том, что они добровольно передадут власть какой то машине?
Это утопия
Да. Люди тупой скот и им все равно что будет завтра или даже сегодня вечером. Некоторые могут заглянуть в будущее лишь для того что бы обезопасить свои капиталы, но не более. Никого не волнует абстрактное общее благо или будущее планеты
Дело в том, даже если таким образом можно будет редактировать вплоть до создания идеального комми зомби, то отредачат с вероятностью в 146% лишь плебеев. Потому что кто по твоему будет спонсировать это все, а значит и управлять этим?
Ты рассуждаешь с позиций как лучше будет обществу, потому что ты никто. У тебя ничего нет. А человек с властью+ресурсами всегда будет думать лишь о собственной выгоде, и его не остановит никакая мораль или число жизней людей которых он за людей то не считает. Это все простые вещи которые ты предпочитаешь не учитывать как и прочие мудрецы. Но именно эти вещи и разрушат или извратят абсолютно любую идею на дистанции нескольких поколений
и кто в своем уме даст власть машине, что бы та рассчитывала и вычисляла кому сколько благ отсыпать? Какой нибудь шейх или семейство банкиров? Серьезно? Люди убивают людей миллионами ради обогащения, и ты сейчас говоришь о том, что они добровольно передадут власть какой то машине?
Это утопия
>если человек тупой и он не понимает, что живёт в обществе
Да. Люди тупой скот и им все равно что будет завтра или даже сегодня вечером. Некоторые могут заглянуть в будущее лишь для того что бы обезопасить свои капиталы, но не более. Никого не волнует абстрактное общее благо или будущее планеты
>который отредачил геном китайчиков
Дело в том, даже если таким образом можно будет редактировать вплоть до создания идеального комми зомби, то отредачат с вероятностью в 146% лишь плебеев. Потому что кто по твоему будет спонсировать это все, а значит и управлять этим?
Ты рассуждаешь с позиций как лучше будет обществу, потому что ты никто. У тебя ничего нет. А человек с властью+ресурсами всегда будет думать лишь о собственной выгоде, и его не остановит никакая мораль или число жизней людей которых он за людей то не считает. Это все простые вещи которые ты предпочитаешь не учитывать как и прочие мудрецы. Но именно эти вещи и разрушат или извратят абсолютно любую идею на дистанции нескольких поколений
>>251270
>>251275
Не проецируйте, обрыганы. Люди не злые и не добрые по дефоулту. Люди хаотичны по дефоулту. И никогда нельзя сказать однозначно эгоистичные или альтруистичные у человека мотивы. На этом закончу.
>>251273
Выше написал, что это удовлетворение витальных потребностей таких как: поспать в тепле, пожрать досыта и свободный доступ к чистой воде. А всё что свыше этого уже будет зависеть исключительно от желания человека.
>>251275
>Люди тупой скот
Не проецируйте, обрыганы. Люди не злые и не добрые по дефоулту. Люди хаотичны по дефоулту. И никогда нельзя сказать однозначно эгоистичные или альтруистичные у человека мотивы. На этом закончу.
>>251273
>нормального существования
Выше написал, что это удовлетворение витальных потребностей таких как: поспать в тепле, пожрать досыта и свободный доступ к чистой воде. А всё что свыше этого уже будет зависеть исключительно от желания человека.
60 Кб, 720x720>>251285
конечно комнатный домосек знает о людях и их природе в разы больше. Ведь он читал
несомненно ценный и исчерпывающий опыт
конечно комнатный домосек знает о людях и их природе в разы больше. Ведь он читал
несомненно ценный и исчерпывающий опыт
90 Кб, 770x770Еще один отличный трек, как Norus Make Move.
Это утренняя прохлада в звуках. Или ночная прохлада, ветер из опущенного стекал машины. Это вечер перед выпускным. Это ночь перед дорогой. Это умиротворенная усталость после детских гуляний во дворе. Это первое школьное фото. Это сесть в теплый автобус зимой. Это надежды юности. Это печаль старости.
https://www.youtube.com/watch?v=h7qTI6Njp9g
Автор трека умер от рака в возрасте 37 лет. Он мог быть каким-нибудь клерком, водителем, мог спиться, мог долго жить и стать известным диджеем. Но он записал несколько шедевров и умер, так внезапно. Слушая этот трек, я всякий раз чувствую скоротечность жизни и понимаю, что я тоже могу умереть лет в 30 от болезни или несчастного случая. Поэтому надо меньше грешить и больше заниматься творчеством, чтобы от тебя что-то осталось авторское, уникальное.
Это утренняя прохлада в звуках. Или ночная прохлада, ветер из опущенного стекал машины. Это вечер перед выпускным. Это ночь перед дорогой. Это умиротворенная усталость после детских гуляний во дворе. Это первое школьное фото. Это сесть в теплый автобус зимой. Это надежды юности. Это печаль старости.
https://www.youtube.com/watch?v=h7qTI6Njp9g
Автор трека умер от рака в возрасте 37 лет. Он мог быть каким-нибудь клерком, водителем, мог спиться, мог долго жить и стать известным диджеем. Но он записал несколько шедевров и умер, так внезапно. Слушая этот трек, я всякий раз чувствую скоротечность жизни и понимаю, что я тоже могу умереть лет в 30 от болезни или несчастного случая. Поэтому надо меньше грешить и больше заниматься творчеством, чтобы от тебя что-то осталось авторское, уникальное.
87 Кб, 1200x750>>251285
Если убрать из «тупого скота» негативную эмоциональную окраску, то он сказал то же самое, что и ты.
>Люди тупой скот
>Не проецируйте, обрыганы. Люди не злые и не добрые по дефоулту. Люди хаотичны по дефоулту.
Если убрать из «тупого скота» негативную эмоциональную окраску, то он сказал то же самое, что и ты.
259 Кб, 1024x660Пришла мысль, что одной из причин рождения детей является желание вновь почувствовать себя ребенком через свое дитя.
Смотрит человек на сына или дочь, как тот бегает в детском саду, смотрит на то, как он или она играет с котиком, смотрит вместе мультики, лепит что-то, рисует. "Моя кровинушка, и вот она, живая, моя кровь снова молода". Это сильное чувство.
А вместе с этим чувством детства это еще и чувство юности и зрелости. Родитель проживает новую жизнь вместе со своим ребенком.
Дети священны, ведь Христос сказал: "3 ... истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; 4 итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном"(Мф. 18, 1-6).
Я очень чувствителен к мультфильмам, детским книгам, игрушкам. Если я вглядываюсь в них, я сразу начинаю плакать. Я не знаю, что это. Вот и с этим логотипом так. Это чувство, что такие мы все грязные, алчные и плохие, а есть такие светлые чистые образы.
Смотрит человек на сына или дочь, как тот бегает в детском саду, смотрит на то, как он или она играет с котиком, смотрит вместе мультики, лепит что-то, рисует. "Моя кровинушка, и вот она, живая, моя кровь снова молода". Это сильное чувство.
А вместе с этим чувством детства это еще и чувство юности и зрелости. Родитель проживает новую жизнь вместе со своим ребенком.
Дети священны, ведь Христос сказал: "3 ... истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; 4 итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном"(Мф. 18, 1-6).
Я очень чувствителен к мультфильмам, детским книгам, игрушкам. Если я вглядываюсь в них, я сразу начинаю плакать. Я не знаю, что это. Вот и с этим логотипом так. Это чувство, что такие мы все грязные, алчные и плохие, а есть такие светлые чистые образы.
>>253845
Да, иногда почему-то накатывает такое чувство. Мы все родились нормальными, неиспооченными людьми, а потом прогнили и стали озлобленными ублюдками. Но с этим чувством надо бороться, ничего хорошего в нем нет.
> Это чувство, что такие мы все грязные, алчные и плохие, а есть такие светлые чистые образы.
Да, иногда почему-то накатывает такое чувство. Мы все родились нормальными, неиспооченными людьми, а потом прогнили и стали озлобленными ублюдками. Но с этим чувством надо бороться, ничего хорошего в нем нет.
>>253845
Да нет, это иллюзия. Если бы ты был селедкой, которая сидит с детьми с рождения и 24\7 в течении нескольких лет, то ты бы понял, что они такие же как и мы. Отрывают крылышки насекомым, душат котиков, издеваются друг над другом. При этом даже не со зла, а ради развлечения. Есть вроде рассказик Повелитель мух, про детишек. Да они слабые и порой милые, но и грязи в них при основательном наблюдении не меньше.
В целом картинка с котоффеем и ей подобные и у меня вызывают эти чувства, но вот сами дети ничем не лучше взрослых. Так может думать только человек с ними ни разу не сталкивающийся.
Да нет, это иллюзия. Если бы ты был селедкой, которая сидит с детьми с рождения и 24\7 в течении нескольких лет, то ты бы понял, что они такие же как и мы. Отрывают крылышки насекомым, душат котиков, издеваются друг над другом. При этом даже не со зла, а ради развлечения. Есть вроде рассказик Повелитель мух, про детишек. Да они слабые и порой милые, но и грязи в них при основательном наблюдении не меньше.
В целом картинка с котоффеем и ей подобные и у меня вызывают эти чувства, но вот сами дети ничем не лучше взрослых. Так может думать только человек с ними ни разу не сталкивающийся.
Почему Библия – это не просто книга иудейских мифов? Ведь нет же прямых доказательств того, что был потоп, был Моисей, который вывел евреев из Египта, были победы евреев над превосходящим противником, были пророки, в том числе находившиеся внутри кита. Доказательством историчности Ветхого Завета является историческая память евреев и культура, которые они проносят через десятки веков.
В Египте был очень хорошо организован религиозный культ, была проработанная мифология, такая, что даже некоторые заявляют, что Иисус – это тот же Бог Солнца, только в другой обертке. В Египте были письменность и грамотные люди. Так почему же не сохранилось священное писание древних египтян? Несмотря на греческое и арабское завоевания местное население – копты – остались живы до сих дней. Среди них были жрецы и аристократия, если и не сохранившие свитки, то сохранившие сюжеты. Единой книги египетской мифологии нет. Есть только "Тексты пирамид" и "Тексты саркофагов" – сборники записей, сделанных соответственно на стенах пирамид и саркофагов.
Сильные культы были в Междуречье: Баал, Дагон, Ашура – этим богам поклонялись целые царства. Даже евреи сбивались с верного пути и начинали служить этим богам. Ассирия и Вавилон – мощнейшие государства Древнего Времени, оставившие после себя только руины некоторых зданий и обрывки текстов. Самое главное – народы этих держав – не сохранили исторической памяти и не пронесли свою религию сквозь века. А евреи пронесли. Евреи пронесли Тору и память об Израильском царстве, они пронесли обрезание и кашрут.
613 заповедей иудаизма очень неудобны в мире, где вокруг тебя приносят жертвы и устраивают оргии. Для древних людей религиозные ограничения – словно намордник. Обуреваемые страстями в условиях жаркого климата евреи по крайне мере старались ограничить прелюбодеяние, убийство, Тора установила социальные обязательства для иудеев (например, оставлять остатки урожая на полях для нуждающихся, вовремя оплачивать труд наемных работников), которые массе населения просто неинтересно исполнять. Или заповедь соблюдать день субботний. Представьте, как негодовали купцы, землевладельцы, рыбаки и охотники, которым запрещали работать целый день. Тора устанавливает очень замороченные правила богослужения, исполнять которые рискованно для жизни (есть сюжет, когда один священник пришел в храм пьяным – и Бог его убил на месте, есть также сюжет о том, как один человек решил взять Ковчег Завета на руки (что нельзя) – Бог тоже убил его на месте). Кто добровольно подпишется на такое?
Я считаю, что тот факт, что евреи не только не растворились среди вавилонян, римлян, позже – всех других народов мира, доказывает, что иудаизм, если он и является просто национальной мифологией, то он есть самая сильная национальная мифология. А скорее это доказывает, что все-таки Бог Авраама, Исаака, Иакова и Моисея является истинным богом. Пали все другие боги, но Бог Израиля жив.
И самое удивительное, что это семитское племя привило свою мифологию другим, более крупным и более развитым народам. Христианство в Риме выросло от секты кучки бедных рыбаков до государственной религии. Переход в христианство в ранний период давал тебе только билет на тот свет, а позже – ничего. Представьте римских жрецов в шелковых халатах и золоте, имеющих власть и деньги. Зачем им становиться христианами, отрекаться от всего этого? Зачем было рядовым гражданам переходить в религию, которая запрещает тебе убивать, любить столько женщин, сколько ты сможешь, а самое главное – говорит, что ты грешник, говно, и место тебе в аду. Ноль профита для любых слоев населения (ну, пожалуй, кроме бедняков, у которых единственная надежда – на загробную жизнь).
Зороастризм и буддизм раскрутили именно сверху, через правителей и клерикалов. А христианство – как цветок, выросший в скалах. Распространение христианства – второе чудо Библии.
Или зачем было бедуинам, для которых ограбить караван – благое дело, принимать иудейскую мифологию, запрещающую это делать и налагающую кучу запретов? А ислам – это иудаизм на арабский манер. Тоже нонсенс. Мухаммад мог спокойно организовать религию имени себя или назначит другого бога, но ведь тоже захотел стать пророком Того Самого – Бога Израиля. Поставил себя в ряд после Авраама, Исаака, Иакова, Моисея и Иисуса, что является серьезной претензией.
Наконец, само существование Государства Израиль и победы евреев, их успехи тоже ничем, кроме чуда, не объяснишь. Представь, ты – еврей, живущий в Европе или США, ты устроился, у тебя есть жилье и работа, тебя более не притесняют. И тут ты срываешься в пустыню воевать с миллионами арабов, накачанных боевой техникой. И побеждаешь!
У авраамических религий (в которые входит ислам) на сегодняшний день не осталось оппонентов: индуизм – национальная религия, буддизм относительно мал, а все остальное и того меньше. А выросло все это из Торы – книги одного из семитских племен, которое, причем, эту книгу никому не распространяло.
В Египте был очень хорошо организован религиозный культ, была проработанная мифология, такая, что даже некоторые заявляют, что Иисус – это тот же Бог Солнца, только в другой обертке. В Египте были письменность и грамотные люди. Так почему же не сохранилось священное писание древних египтян? Несмотря на греческое и арабское завоевания местное население – копты – остались живы до сих дней. Среди них были жрецы и аристократия, если и не сохранившие свитки, то сохранившие сюжеты. Единой книги египетской мифологии нет. Есть только "Тексты пирамид" и "Тексты саркофагов" – сборники записей, сделанных соответственно на стенах пирамид и саркофагов.
Сильные культы были в Междуречье: Баал, Дагон, Ашура – этим богам поклонялись целые царства. Даже евреи сбивались с верного пути и начинали служить этим богам. Ассирия и Вавилон – мощнейшие государства Древнего Времени, оставившие после себя только руины некоторых зданий и обрывки текстов. Самое главное – народы этих держав – не сохранили исторической памяти и не пронесли свою религию сквозь века. А евреи пронесли. Евреи пронесли Тору и память об Израильском царстве, они пронесли обрезание и кашрут.
613 заповедей иудаизма очень неудобны в мире, где вокруг тебя приносят жертвы и устраивают оргии. Для древних людей религиозные ограничения – словно намордник. Обуреваемые страстями в условиях жаркого климата евреи по крайне мере старались ограничить прелюбодеяние, убийство, Тора установила социальные обязательства для иудеев (например, оставлять остатки урожая на полях для нуждающихся, вовремя оплачивать труд наемных работников), которые массе населения просто неинтересно исполнять. Или заповедь соблюдать день субботний. Представьте, как негодовали купцы, землевладельцы, рыбаки и охотники, которым запрещали работать целый день. Тора устанавливает очень замороченные правила богослужения, исполнять которые рискованно для жизни (есть сюжет, когда один священник пришел в храм пьяным – и Бог его убил на месте, есть также сюжет о том, как один человек решил взять Ковчег Завета на руки (что нельзя) – Бог тоже убил его на месте). Кто добровольно подпишется на такое?
Я считаю, что тот факт, что евреи не только не растворились среди вавилонян, римлян, позже – всех других народов мира, доказывает, что иудаизм, если он и является просто национальной мифологией, то он есть самая сильная национальная мифология. А скорее это доказывает, что все-таки Бог Авраама, Исаака, Иакова и Моисея является истинным богом. Пали все другие боги, но Бог Израиля жив.
И самое удивительное, что это семитское племя привило свою мифологию другим, более крупным и более развитым народам. Христианство в Риме выросло от секты кучки бедных рыбаков до государственной религии. Переход в христианство в ранний период давал тебе только билет на тот свет, а позже – ничего. Представьте римских жрецов в шелковых халатах и золоте, имеющих власть и деньги. Зачем им становиться христианами, отрекаться от всего этого? Зачем было рядовым гражданам переходить в религию, которая запрещает тебе убивать, любить столько женщин, сколько ты сможешь, а самое главное – говорит, что ты грешник, говно, и место тебе в аду. Ноль профита для любых слоев населения (ну, пожалуй, кроме бедняков, у которых единственная надежда – на загробную жизнь).
Зороастризм и буддизм раскрутили именно сверху, через правителей и клерикалов. А христианство – как цветок, выросший в скалах. Распространение христианства – второе чудо Библии.
Или зачем было бедуинам, для которых ограбить караван – благое дело, принимать иудейскую мифологию, запрещающую это делать и налагающую кучу запретов? А ислам – это иудаизм на арабский манер. Тоже нонсенс. Мухаммад мог спокойно организовать религию имени себя или назначит другого бога, но ведь тоже захотел стать пророком Того Самого – Бога Израиля. Поставил себя в ряд после Авраама, Исаака, Иакова, Моисея и Иисуса, что является серьезной претензией.
Наконец, само существование Государства Израиль и победы евреев, их успехи тоже ничем, кроме чуда, не объяснишь. Представь, ты – еврей, живущий в Европе или США, ты устроился, у тебя есть жилье и работа, тебя более не притесняют. И тут ты срываешься в пустыню воевать с миллионами арабов, накачанных боевой техникой. И побеждаешь!
У авраамических религий (в которые входит ислам) на сегодняшний день не осталось оппонентов: индуизм – национальная религия, буддизм относительно мал, а все остальное и того меньше. А выросло все это из Торы – книги одного из семитских племен, которое, причем, эту книгу никому не распространяло.
Почему Библия – это не просто книга иудейских мифов? Ведь нет же прямых доказательств того, что был потоп, был Моисей, который вывел евреев из Египта, были победы евреев над превосходящим противником, были пророки, в том числе находившиеся внутри кита. Доказательством историчности Ветхого Завета является историческая память евреев и культура, которые они проносят через десятки веков.
В Египте был очень хорошо организован религиозный культ, была проработанная мифология, такая, что даже некоторые заявляют, что Иисус – это тот же Бог Солнца, только в другой обертке. В Египте были письменность и грамотные люди. Так почему же не сохранилось священное писание древних египтян? Несмотря на греческое и арабское завоевания местное население – копты – остались живы до сих дней. Среди них были жрецы и аристократия, если и не сохранившие свитки, то сохранившие сюжеты. Единой книги египетской мифологии нет. Есть только "Тексты пирамид" и "Тексты саркофагов" – сборники записей, сделанных соответственно на стенах пирамид и саркофагов.
Сильные культы были в Междуречье: Баал, Дагон, Ашура – этим богам поклонялись целые царства. Даже евреи сбивались с верного пути и начинали служить этим богам. Ассирия и Вавилон – мощнейшие государства Древнего Времени, оставившие после себя только руины некоторых зданий и обрывки текстов. Самое главное – народы этих держав – не сохранили исторической памяти и не пронесли свою религию сквозь века. А евреи пронесли. Евреи пронесли Тору и память об Израильском царстве, они пронесли обрезание и кашрут.
613 заповедей иудаизма очень неудобны в мире, где вокруг тебя приносят жертвы и устраивают оргии. Для древних людей религиозные ограничения – словно намордник. Обуреваемые страстями в условиях жаркого климата евреи по крайне мере старались ограничить прелюбодеяние, убийство, Тора установила социальные обязательства для иудеев (например, оставлять остатки урожая на полях для нуждающихся, вовремя оплачивать труд наемных работников), которые массе населения просто неинтересно исполнять. Или заповедь соблюдать день субботний. Представьте, как негодовали купцы, землевладельцы, рыбаки и охотники, которым запрещали работать целый день. Тора устанавливает очень замороченные правила богослужения, исполнять которые рискованно для жизни (есть сюжет, когда один священник пришел в храм пьяным – и Бог его убил на месте, есть также сюжет о том, как один человек решил взять Ковчег Завета на руки (что нельзя) – Бог тоже убил его на месте). Кто добровольно подпишется на такое?
Я считаю, что тот факт, что евреи не только не растворились среди вавилонян, римлян, позже – всех других народов мира, доказывает, что иудаизм, если он и является просто национальной мифологией, то он есть самая сильная национальная мифология. А скорее это доказывает, что все-таки Бог Авраама, Исаака, Иакова и Моисея является истинным богом. Пали все другие боги, но Бог Израиля жив.
И самое удивительное, что это семитское племя привило свою мифологию другим, более крупным и более развитым народам. Христианство в Риме выросло от секты кучки бедных рыбаков до государственной религии. Переход в христианство в ранний период давал тебе только билет на тот свет, а позже – ничего. Представьте римских жрецов в шелковых халатах и золоте, имеющих власть и деньги. Зачем им становиться христианами, отрекаться от всего этого? Зачем было рядовым гражданам переходить в религию, которая запрещает тебе убивать, любить столько женщин, сколько ты сможешь, а самое главное – говорит, что ты грешник, говно, и место тебе в аду. Ноль профита для любых слоев населения (ну, пожалуй, кроме бедняков, у которых единственная надежда – на загробную жизнь).
Зороастризм и буддизм раскрутили именно сверху, через правителей и клерикалов. А христианство – как цветок, выросший в скалах. Распространение христианства – второе чудо Библии.
Или зачем было бедуинам, для которых ограбить караван – благое дело, принимать иудейскую мифологию, запрещающую это делать и налагающую кучу запретов? А ислам – это иудаизм на арабский манер. Тоже нонсенс. Мухаммад мог спокойно организовать религию имени себя или назначит другого бога, но ведь тоже захотел стать пророком Того Самого – Бога Израиля. Поставил себя в ряд после Авраама, Исаака, Иакова, Моисея и Иисуса, что является серьезной претензией.
Наконец, само существование Государства Израиль и победы евреев, их успехи тоже ничем, кроме чуда, не объяснишь. Представь, ты – еврей, живущий в Европе или США, ты устроился, у тебя есть жилье и работа, тебя более не притесняют. И тут ты срываешься в пустыню воевать с миллионами арабов, накачанных боевой техникой. И побеждаешь!
У авраамических религий (в которые входит ислам) на сегодняшний день не осталось оппонентов: индуизм – национальная религия, буддизм относительно мал, а все остальное и того меньше. А выросло все это из Торы – книги одного из семитских племен, которое, причем, эту книгу никому не распространяло.
В Египте был очень хорошо организован религиозный культ, была проработанная мифология, такая, что даже некоторые заявляют, что Иисус – это тот же Бог Солнца, только в другой обертке. В Египте были письменность и грамотные люди. Так почему же не сохранилось священное писание древних египтян? Несмотря на греческое и арабское завоевания местное население – копты – остались живы до сих дней. Среди них были жрецы и аристократия, если и не сохранившие свитки, то сохранившие сюжеты. Единой книги египетской мифологии нет. Есть только "Тексты пирамид" и "Тексты саркофагов" – сборники записей, сделанных соответственно на стенах пирамид и саркофагов.
Сильные культы были в Междуречье: Баал, Дагон, Ашура – этим богам поклонялись целые царства. Даже евреи сбивались с верного пути и начинали служить этим богам. Ассирия и Вавилон – мощнейшие государства Древнего Времени, оставившие после себя только руины некоторых зданий и обрывки текстов. Самое главное – народы этих держав – не сохранили исторической памяти и не пронесли свою религию сквозь века. А евреи пронесли. Евреи пронесли Тору и память об Израильском царстве, они пронесли обрезание и кашрут.
613 заповедей иудаизма очень неудобны в мире, где вокруг тебя приносят жертвы и устраивают оргии. Для древних людей религиозные ограничения – словно намордник. Обуреваемые страстями в условиях жаркого климата евреи по крайне мере старались ограничить прелюбодеяние, убийство, Тора установила социальные обязательства для иудеев (например, оставлять остатки урожая на полях для нуждающихся, вовремя оплачивать труд наемных работников), которые массе населения просто неинтересно исполнять. Или заповедь соблюдать день субботний. Представьте, как негодовали купцы, землевладельцы, рыбаки и охотники, которым запрещали работать целый день. Тора устанавливает очень замороченные правила богослужения, исполнять которые рискованно для жизни (есть сюжет, когда один священник пришел в храм пьяным – и Бог его убил на месте, есть также сюжет о том, как один человек решил взять Ковчег Завета на руки (что нельзя) – Бог тоже убил его на месте). Кто добровольно подпишется на такое?
Я считаю, что тот факт, что евреи не только не растворились среди вавилонян, римлян, позже – всех других народов мира, доказывает, что иудаизм, если он и является просто национальной мифологией, то он есть самая сильная национальная мифология. А скорее это доказывает, что все-таки Бог Авраама, Исаака, Иакова и Моисея является истинным богом. Пали все другие боги, но Бог Израиля жив.
И самое удивительное, что это семитское племя привило свою мифологию другим, более крупным и более развитым народам. Христианство в Риме выросло от секты кучки бедных рыбаков до государственной религии. Переход в христианство в ранний период давал тебе только билет на тот свет, а позже – ничего. Представьте римских жрецов в шелковых халатах и золоте, имеющих власть и деньги. Зачем им становиться христианами, отрекаться от всего этого? Зачем было рядовым гражданам переходить в религию, которая запрещает тебе убивать, любить столько женщин, сколько ты сможешь, а самое главное – говорит, что ты грешник, говно, и место тебе в аду. Ноль профита для любых слоев населения (ну, пожалуй, кроме бедняков, у которых единственная надежда – на загробную жизнь).
Зороастризм и буддизм раскрутили именно сверху, через правителей и клерикалов. А христианство – как цветок, выросший в скалах. Распространение христианства – второе чудо Библии.
Или зачем было бедуинам, для которых ограбить караван – благое дело, принимать иудейскую мифологию, запрещающую это делать и налагающую кучу запретов? А ислам – это иудаизм на арабский манер. Тоже нонсенс. Мухаммад мог спокойно организовать религию имени себя или назначит другого бога, но ведь тоже захотел стать пророком Того Самого – Бога Израиля. Поставил себя в ряд после Авраама, Исаака, Иакова, Моисея и Иисуса, что является серьезной претензией.
Наконец, само существование Государства Израиль и победы евреев, их успехи тоже ничем, кроме чуда, не объяснишь. Представь, ты – еврей, живущий в Европе или США, ты устроился, у тебя есть жилье и работа, тебя более не притесняют. И тут ты срываешься в пустыню воевать с миллионами арабов, накачанных боевой техникой. И побеждаешь!
У авраамических религий (в которые входит ислам) на сегодняшний день не осталось оппонентов: индуизм – национальная религия, буддизм относительно мал, а все остальное и того меньше. А выросло все это из Торы – книги одного из семитских племен, которое, причем, эту книгу никому не распространяло.
В общем, впереди две тропы:
1) работа в каком-нибудь госоргане или помощником юриста;
2) школа.
И я бы уже зашагал по одной из них, но моя АГС все не может начаться >_< Назначили меня в театр подсобным рабочим, а там мест в штате у них нет. В итоге надо опять через Москву искать новое место или ждать, пока в театре не появится должность подсобного рабочего.
Пока опять сижу, щелкаю на яндекс.толоке, пишу две работы на заказ.
По весне трудно гулять на улице, когда вокруг веселые школьники, тянки одна лучше другой.
Я уже дядя для этих школьников (меня так мамы детей называют, когда я стою в очереди, например, или уступаю место в транспорте). Выгляжу старше из-за комбо постакне + бородка + короткая стрижка. Может, надо подлечить кожу? Но мне насрать на мое лицо, как пел Летов. У меня грубые черты лица, большой нос, так что марафет тут не поможет.
И самое главное, у меня проблемы с психикой. У меня нет голосов, нет агрессии, просто я постоянно напряжен в общении. Я боюсь сказать что-то не то, я перебираю фразы, я не могу расслабиться. Из-за этого может показаться, что я сижу на колесах (нет). Рядом с тян, конечно же, у меня начинается легкий приступ тревоги, но я контролирую себя и хотя бы могу поддерживать разговор, а не просто давать односложные ответы.
Я сам себя накручиваю, что у меня нет денег, перспектив, и поэтому у меня установка, что тян со мной как бы вообще не общаются, и когда они эту установку нарушают, у меня стресc.
Да я смирился, что я буду жить один. Боюсь, как бы не покупать потом пивасик от скуки. Жена и дети – это широчайший спектр эмоций, положительных и иногда негативных. А у одного человека этих всех эмоций нет, и он поэтому искусственно стимулирует выброс дофамина.
За последние два года я не пил, и как-то не тянуло. Перечитывал свой дневник, и увидел, что я там пивасиком баловался – с тех пор эксперименты прекратил.
Сейчас главное – чтобы началась АГС, и я ее прошел, а там куда-нибудь устроюсь.
Смотрю на ютубе обзорщика зайца:
https://www.youtube.com/channel/UCh3eAMwXoJpkhQUHJImNDIg
У него пожизненная инвалидность по шизофрении, на ютуб выкладывает обзоры "пивчаги" и сигарет. Мне почему-то приятно его смотреть, наверное я чувствую с ним равенство, социальное и психологическое. Веселый чувак себе на уме.
1) работа в каком-нибудь госоргане или помощником юриста;
2) школа.
И я бы уже зашагал по одной из них, но моя АГС все не может начаться >_< Назначили меня в театр подсобным рабочим, а там мест в штате у них нет. В итоге надо опять через Москву искать новое место или ждать, пока в театре не появится должность подсобного рабочего.
Пока опять сижу, щелкаю на яндекс.толоке, пишу две работы на заказ.
По весне трудно гулять на улице, когда вокруг веселые школьники, тянки одна лучше другой.
Я уже дядя для этих школьников (меня так мамы детей называют, когда я стою в очереди, например, или уступаю место в транспорте). Выгляжу старше из-за комбо постакне + бородка + короткая стрижка. Может, надо подлечить кожу? Но мне насрать на мое лицо, как пел Летов. У меня грубые черты лица, большой нос, так что марафет тут не поможет.
И самое главное, у меня проблемы с психикой. У меня нет голосов, нет агрессии, просто я постоянно напряжен в общении. Я боюсь сказать что-то не то, я перебираю фразы, я не могу расслабиться. Из-за этого может показаться, что я сижу на колесах (нет). Рядом с тян, конечно же, у меня начинается легкий приступ тревоги, но я контролирую себя и хотя бы могу поддерживать разговор, а не просто давать односложные ответы.
Я сам себя накручиваю, что у меня нет денег, перспектив, и поэтому у меня установка, что тян со мной как бы вообще не общаются, и когда они эту установку нарушают, у меня стресc.
Да я смирился, что я буду жить один. Боюсь, как бы не покупать потом пивасик от скуки. Жена и дети – это широчайший спектр эмоций, положительных и иногда негативных. А у одного человека этих всех эмоций нет, и он поэтому искусственно стимулирует выброс дофамина.
За последние два года я не пил, и как-то не тянуло. Перечитывал свой дневник, и увидел, что я там пивасиком баловался – с тех пор эксперименты прекратил.
Сейчас главное – чтобы началась АГС, и я ее прошел, а там куда-нибудь устроюсь.
Смотрю на ютубе обзорщика зайца:
https://www.youtube.com/channel/UCh3eAMwXoJpkhQUHJImNDIg
У него пожизненная инвалидность по шизофрении, на ютуб выкладывает обзоры "пивчаги" и сигарет. Мне почему-то приятно его смотреть, наверное я чувствую с ним равенство, социальное и психологическое. Веселый чувак себе на уме.
В общем, впереди две тропы:
1) работа в каком-нибудь госоргане или помощником юриста;
2) школа.
И я бы уже зашагал по одной из них, но моя АГС все не может начаться >_< Назначили меня в театр подсобным рабочим, а там мест в штате у них нет. В итоге надо опять через Москву искать новое место или ждать, пока в театре не появится должность подсобного рабочего.
Пока опять сижу, щелкаю на яндекс.толоке, пишу две работы на заказ.
По весне трудно гулять на улице, когда вокруг веселые школьники, тянки одна лучше другой.
Я уже дядя для этих школьников (меня так мамы детей называют, когда я стою в очереди, например, или уступаю место в транспорте). Выгляжу старше из-за комбо постакне + бородка + короткая стрижка. Может, надо подлечить кожу? Но мне насрать на мое лицо, как пел Летов. У меня грубые черты лица, большой нос, так что марафет тут не поможет.
И самое главное, у меня проблемы с психикой. У меня нет голосов, нет агрессии, просто я постоянно напряжен в общении. Я боюсь сказать что-то не то, я перебираю фразы, я не могу расслабиться. Из-за этого может показаться, что я сижу на колесах (нет). Рядом с тян, конечно же, у меня начинается легкий приступ тревоги, но я контролирую себя и хотя бы могу поддерживать разговор, а не просто давать односложные ответы.
Я сам себя накручиваю, что у меня нет денег, перспектив, и поэтому у меня установка, что тян со мной как бы вообще не общаются, и когда они эту установку нарушают, у меня стресc.
Да я смирился, что я буду жить один. Боюсь, как бы не покупать потом пивасик от скуки. Жена и дети – это широчайший спектр эмоций, положительных и иногда негативных. А у одного человека этих всех эмоций нет, и он поэтому искусственно стимулирует выброс дофамина.
За последние два года я не пил, и как-то не тянуло. Перечитывал свой дневник, и увидел, что я там пивасиком баловался – с тех пор эксперименты прекратил.
Сейчас главное – чтобы началась АГС, и я ее прошел, а там куда-нибудь устроюсь.
Смотрю на ютубе обзорщика зайца:
https://www.youtube.com/channel/UCh3eAMwXoJpkhQUHJImNDIg
У него пожизненная инвалидность по шизофрении, на ютуб выкладывает обзоры "пивчаги" и сигарет. Мне почему-то приятно его смотреть, наверное я чувствую с ним равенство, социальное и психологическое. Веселый чувак себе на уме.
1) работа в каком-нибудь госоргане или помощником юриста;
2) школа.
И я бы уже зашагал по одной из них, но моя АГС все не может начаться >_< Назначили меня в театр подсобным рабочим, а там мест в штате у них нет. В итоге надо опять через Москву искать новое место или ждать, пока в театре не появится должность подсобного рабочего.
Пока опять сижу, щелкаю на яндекс.толоке, пишу две работы на заказ.
По весне трудно гулять на улице, когда вокруг веселые школьники, тянки одна лучше другой.
Я уже дядя для этих школьников (меня так мамы детей называют, когда я стою в очереди, например, или уступаю место в транспорте). Выгляжу старше из-за комбо постакне + бородка + короткая стрижка. Может, надо подлечить кожу? Но мне насрать на мое лицо, как пел Летов. У меня грубые черты лица, большой нос, так что марафет тут не поможет.
И самое главное, у меня проблемы с психикой. У меня нет голосов, нет агрессии, просто я постоянно напряжен в общении. Я боюсь сказать что-то не то, я перебираю фразы, я не могу расслабиться. Из-за этого может показаться, что я сижу на колесах (нет). Рядом с тян, конечно же, у меня начинается легкий приступ тревоги, но я контролирую себя и хотя бы могу поддерживать разговор, а не просто давать односложные ответы.
Я сам себя накручиваю, что у меня нет денег, перспектив, и поэтому у меня установка, что тян со мной как бы вообще не общаются, и когда они эту установку нарушают, у меня стресc.
Да я смирился, что я буду жить один. Боюсь, как бы не покупать потом пивасик от скуки. Жена и дети – это широчайший спектр эмоций, положительных и иногда негативных. А у одного человека этих всех эмоций нет, и он поэтому искусственно стимулирует выброс дофамина.
За последние два года я не пил, и как-то не тянуло. Перечитывал свой дневник, и увидел, что я там пивасиком баловался – с тех пор эксперименты прекратил.
Сейчас главное – чтобы началась АГС, и я ее прошел, а там куда-нибудь устроюсь.
Смотрю на ютубе обзорщика зайца:
https://www.youtube.com/channel/UCh3eAMwXoJpkhQUHJImNDIg
У него пожизненная инвалидность по шизофрении, на ютуб выкладывает обзоры "пивчаги" и сигарет. Мне почему-то приятно его смотреть, наверное я чувствую с ним равенство, социальное и психологическое. Веселый чувак себе на уме.
>>256980
Не считаешь, что стоит пропить курс антидепрессантов? Они уберут это напряжение, дадут спокойствие, удовлетворение жизнью. Вообще значительно качество жизни повысят, если проблемы с психикой есть. У меня была небольшая тревожность - теперь её нет, благодаря эсциталопраму принимаю его не от тревожности.
А не было варианта проходить АГС в суде? Не спрашивали, где хочешь проходить службу? Специалистом в суде - тем, кто всё подшивает, описи делает и тд. Мой друг будет пытаться на АГС попастьдля начала хотя-бы попасть на АГС в суд, не знаю получится ли у него, но свободные места специалистов в суде однозначно есть - вопрос лишь в том, разрешит ли военкомат.
У меня в вузе преподаватель с таким же мировоззрением как мне кажется иогп вёл. Вроде он счастлив, предмет свой знает хорошо, лекции интересные. Так что не всё ещё потеряно для тебя, перспективы есть.
Крайне желательно.
> я постоянно напряжен в общении
Не считаешь, что стоит пропить курс антидепрессантов? Они уберут это напряжение, дадут спокойствие, удовлетворение жизнью. Вообще значительно качество жизни повысят, если проблемы с психикой есть. У меня была небольшая тревожность - теперь её нет, благодаря эсциталопраму принимаю его не от тревожности.
> но моя АГС все не может начаться
А не было варианта проходить АГС в суде? Не спрашивали, где хочешь проходить службу? Специалистом в суде - тем, кто всё подшивает, описи делает и тд. Мой друг будет пытаться на АГС попастьдля начала хотя-бы попасть на АГС в суд, не знаю получится ли у него, но свободные места специалистов в суде однозначно есть - вопрос лишь в том, разрешит ли военкомат.
> Да я смирился, что я буду жить один.
У меня в вузе преподаватель с таким же мировоззрением как мне кажется иогп вёл. Вроде он счастлив, предмет свой знает хорошо, лекции интересные. Так что не всё ещё потеряно для тебя, перспективы есть.
> Может, надо подлечить кожу?
Крайне желательно.
>>256984
Каждый антидепрессант имеет кучу побочек. Да, я сниму тревожность, но попутно засорю печень и испорчу желудок. Плюс ад надо пить курсом, т.е. подсаживать себя на наркотик.
У меня еще интересно получается: если я на протяжении какого-то времени хожу на учебу, работаю, то привыкаю, и все норм. Но стоит сделать большой перерыв, похикковать дома, и опять начинается тревожность. Поэтому надо в будущем просто не сидеть дома, а постоянно куда-то ходить.
Неа, направляет Минтруда. Военкомат сам только выдает мне документы и сообщает, куда направило министерство. Есть перечень мест, где предусматривается прохождение агс (утв. приказом Минтруда), и для Республики Башкортостан там указаны театр и почта. Странно, почему меня разу не отправили на почту, ведь там всегда открыты вакансии сортировщиков, почтальонов.
Займусь этим.
>Не считаешь, что стоит пропить курс антидепрессантов?
Каждый антидепрессант имеет кучу побочек. Да, я сниму тревожность, но попутно засорю печень и испорчу желудок. Плюс ад надо пить курсом, т.е. подсаживать себя на наркотик.
У меня еще интересно получается: если я на протяжении какого-то времени хожу на учебу, работаю, то привыкаю, и все норм. Но стоит сделать большой перерыв, похикковать дома, и опять начинается тревожность. Поэтому надо в будущем просто не сидеть дома, а постоянно куда-то ходить.
>А не было варианта проходить АГС в суде?
Неа, направляет Минтруда. Военкомат сам только выдает мне документы и сообщает, куда направило министерство. Есть перечень мест, где предусматривается прохождение агс (утв. приказом Минтруда), и для Республики Башкортостан там указаны театр и почта. Странно, почему меня разу не отправили на почту, ведь там всегда открыты вакансии сортировщиков, почтальонов.
>Крайне желательно
Займусь этим.
>>257006
Это да, но почти никто весь набор побочек не ощущает - если побочек много, надо менять таблетки. У меня например от эсциталопрама исчез аппетитчто полезно, тк у меня лишний вес, незначительно ухудшилось зрение либо я его сам посадил за 2 года., уменьшилось либидо очень сильно в каком-то смысле это плюс - жить стало легче, сплю дольше и вроде бы всё.
А по поводу зависимости ничего сказать не могу - её вроде и нет, но конкретно мои проблемыфизическая боль из ниоткуда, от которой ничего не помогает после прошлого курса антидепрессантов вернулись и пришлось снова начинать курс, но с другими антидепрессантами. Когда прошлый курс кончился, я просто перестал принимать таблетки и никакой тяги к ним не было.
Похоже нет шансов у моего друга - только почта, больницы, дома престарелых и театры в списке для моего региона. Хотя в театре наверное интересно было бы АГС проходить.
> Каждый антидепрессант имеет кучу побочек.
Это да, но почти никто весь набор побочек не ощущает - если побочек много, надо менять таблетки. У меня например от эсциталопрама исчез аппетитчто полезно, тк у меня лишний вес, незначительно ухудшилось зрение либо я его сам посадил за 2 года., уменьшилось либидо очень сильно в каком-то смысле это плюс - жить стало легче, сплю дольше и вроде бы всё.
А по поводу зависимости ничего сказать не могу - её вроде и нет, но конкретно мои проблемыфизическая боль из ниоткуда, от которой ничего не помогает после прошлого курса антидепрессантов вернулись и пришлось снова начинать курс, но с другими антидепрессантами. Когда прошлый курс кончился, я просто перестал принимать таблетки и никакой тяги к ним не было.
> направляет Минтруда. Военкомат сам только выдает мне документы и сообщает, куда направило министерство. Есть перечень мест, где предусматривается прохождение агс
Похоже нет шансов у моего друга - только почта, больницы, дома престарелых и театры в списке для моего региона. Хотя в театре наверное интересно было бы АГС проходить.
1) Войну (Первую мировую) нужно было довести до конца, мобилизовать все силы, сделать ставку на национальные славянские движения на территории Австро-Венгрии, боеприпасы, снаряжение и провизию было взять в кредит у союзников. Пустить мощную пропаганду важности войны, объяснить людям возможные приобретения. Зачем? Завершение войны в статусе державы-победительницы: территориальные приобретения, репарации и национальный подъем. Война – трагедия, но лучше мировая, чем гражданская;
2) всех революционеров арестовать, запретить коммунистическую пропаганду. В условиях войны это очень подрывает боевой дух;
3) после завершения войны принять конституцию, создать законодательный и исполнительный органы власти, монархию оставить, но ограничить монарха в полномочиях (сделать декоративную монархию по примеру скандинавских стран, Британии);
4) немедленно решить земельный вопрос: уступки крестьянам, снижение суммы выкупа земли, продажа части земель в руки кулаков с целью стимулирования тех набирать в работники бедных крестьян. Введение оплаты труда крестьян и строительство простейших жилищ для крестьян, введение паспортов, строительство начальных школ для крестьянских детей (за государственный счет). Крестьяне должны прийти к мысли: "Да, я много и тяжело работаю, да я не могу устроиться на государственную службу или стать ученым, но зато я получаю деньги, у меня есть жилье и моих детей обучают грамоте";
5) пустить в страну иностранных инвесторов для строительства заводов, индустриализация страны. Передать дело строительства железнодорожных сетей, дорог и электрических сетей (а к 30-м годам уже можно электрифицировать страну) в частные руки, с правом получения части дохода с этих коммуникаций;
6) дать автономию Украине, Средней Азии, Кавказу, не давить поляков. Польша и Украина должны стать витринами империи. Конфликт между Польшей и Украиной пресечь: создать комиссию по установлению границ, подписать договор между указанными автономиями, где Россия – гарант;
7) во внешней политике поддерживать дружеские отношения с Великобританией, сохранять твердость на Дальнем Восток, установление протектората над Монголией и Тывой. От завоеваний отказаться, все средства пускать на внутреннюю политику.
Что в итоге должно в идеале дать плавный переход от монархии к республике и избежание 11 млн. жертв Гражданской войны, Сталина и Второй мировой войны. Нацисты и фашисты были допущены США и Британией в качестве противовеса коммунистам: типа пусть два говна друг друга убивают (ну и по трусости). Российская республика же, не будучи коммунистической, не несла бы угрозу Европе и находилась бы в рядах консервативных западных держав.
2) всех революционеров арестовать, запретить коммунистическую пропаганду. В условиях войны это очень подрывает боевой дух;
3) после завершения войны принять конституцию, создать законодательный и исполнительный органы власти, монархию оставить, но ограничить монарха в полномочиях (сделать декоративную монархию по примеру скандинавских стран, Британии);
4) немедленно решить земельный вопрос: уступки крестьянам, снижение суммы выкупа земли, продажа части земель в руки кулаков с целью стимулирования тех набирать в работники бедных крестьян. Введение оплаты труда крестьян и строительство простейших жилищ для крестьян, введение паспортов, строительство начальных школ для крестьянских детей (за государственный счет). Крестьяне должны прийти к мысли: "Да, я много и тяжело работаю, да я не могу устроиться на государственную службу или стать ученым, но зато я получаю деньги, у меня есть жилье и моих детей обучают грамоте";
5) пустить в страну иностранных инвесторов для строительства заводов, индустриализация страны. Передать дело строительства железнодорожных сетей, дорог и электрических сетей (а к 30-м годам уже можно электрифицировать страну) в частные руки, с правом получения части дохода с этих коммуникаций;
6) дать автономию Украине, Средней Азии, Кавказу, не давить поляков. Польша и Украина должны стать витринами империи. Конфликт между Польшей и Украиной пресечь: создать комиссию по установлению границ, подписать договор между указанными автономиями, где Россия – гарант;
7) во внешней политике поддерживать дружеские отношения с Великобританией, сохранять твердость на Дальнем Восток, установление протектората над Монголией и Тывой. От завоеваний отказаться, все средства пускать на внутреннюю политику.
Что в итоге должно в идеале дать плавный переход от монархии к республике и избежание 11 млн. жертв Гражданской войны, Сталина и Второй мировой войны. Нацисты и фашисты были допущены США и Британией в качестве противовеса коммунистам: типа пусть два говна друг друга убивают (ну и по трусости). Российская республика же, не будучи коммунистической, не несла бы угрозу Европе и находилась бы в рядах консервативных западных держав.
1) Войну (Первую мировую) нужно было довести до конца, мобилизовать все силы, сделать ставку на национальные славянские движения на территории Австро-Венгрии, боеприпасы, снаряжение и провизию было взять в кредит у союзников. Пустить мощную пропаганду важности войны, объяснить людям возможные приобретения. Зачем? Завершение войны в статусе державы-победительницы: территориальные приобретения, репарации и национальный подъем. Война – трагедия, но лучше мировая, чем гражданская;
2) всех революционеров арестовать, запретить коммунистическую пропаганду. В условиях войны это очень подрывает боевой дух;
3) после завершения войны принять конституцию, создать законодательный и исполнительный органы власти, монархию оставить, но ограничить монарха в полномочиях (сделать декоративную монархию по примеру скандинавских стран, Британии);
4) немедленно решить земельный вопрос: уступки крестьянам, снижение суммы выкупа земли, продажа части земель в руки кулаков с целью стимулирования тех набирать в работники бедных крестьян. Введение оплаты труда крестьян и строительство простейших жилищ для крестьян, введение паспортов, строительство начальных школ для крестьянских детей (за государственный счет). Крестьяне должны прийти к мысли: "Да, я много и тяжело работаю, да я не могу устроиться на государственную службу или стать ученым, но зато я получаю деньги, у меня есть жилье и моих детей обучают грамоте";
5) пустить в страну иностранных инвесторов для строительства заводов, индустриализация страны. Передать дело строительства железнодорожных сетей, дорог и электрических сетей (а к 30-м годам уже можно электрифицировать страну) в частные руки, с правом получения части дохода с этих коммуникаций;
6) дать автономию Украине, Средней Азии, Кавказу, не давить поляков. Польша и Украина должны стать витринами империи. Конфликт между Польшей и Украиной пресечь: создать комиссию по установлению границ, подписать договор между указанными автономиями, где Россия – гарант;
7) во внешней политике поддерживать дружеские отношения с Великобританией, сохранять твердость на Дальнем Восток, установление протектората над Монголией и Тывой. От завоеваний отказаться, все средства пускать на внутреннюю политику.
Что в итоге должно в идеале дать плавный переход от монархии к республике и избежание 11 млн. жертв Гражданской войны, Сталина и Второй мировой войны. Нацисты и фашисты были допущены США и Британией в качестве противовеса коммунистам: типа пусть два говна друг друга убивают (ну и по трусости). Российская республика же, не будучи коммунистической, не несла бы угрозу Европе и находилась бы в рядах консервативных западных держав.
2) всех революционеров арестовать, запретить коммунистическую пропаганду. В условиях войны это очень подрывает боевой дух;
3) после завершения войны принять конституцию, создать законодательный и исполнительный органы власти, монархию оставить, но ограничить монарха в полномочиях (сделать декоративную монархию по примеру скандинавских стран, Британии);
4) немедленно решить земельный вопрос: уступки крестьянам, снижение суммы выкупа земли, продажа части земель в руки кулаков с целью стимулирования тех набирать в работники бедных крестьян. Введение оплаты труда крестьян и строительство простейших жилищ для крестьян, введение паспортов, строительство начальных школ для крестьянских детей (за государственный счет). Крестьяне должны прийти к мысли: "Да, я много и тяжело работаю, да я не могу устроиться на государственную службу или стать ученым, но зато я получаю деньги, у меня есть жилье и моих детей обучают грамоте";
5) пустить в страну иностранных инвесторов для строительства заводов, индустриализация страны. Передать дело строительства железнодорожных сетей, дорог и электрических сетей (а к 30-м годам уже можно электрифицировать страну) в частные руки, с правом получения части дохода с этих коммуникаций;
6) дать автономию Украине, Средней Азии, Кавказу, не давить поляков. Польша и Украина должны стать витринами империи. Конфликт между Польшей и Украиной пресечь: создать комиссию по установлению границ, подписать договор между указанными автономиями, где Россия – гарант;
7) во внешней политике поддерживать дружеские отношения с Великобританией, сохранять твердость на Дальнем Восток, установление протектората над Монголией и Тывой. От завоеваний отказаться, все средства пускать на внутреннюю политику.
Что в итоге должно в идеале дать плавный переход от монархии к республике и избежание 11 млн. жертв Гражданской войны, Сталина и Второй мировой войны. Нацисты и фашисты были допущены США и Британией в качестве противовеса коммунистам: типа пусть два говна друг друга убивают (ну и по трусости). Российская республика же, не будучи коммунистической, не несла бы угрозу Европе и находилась бы в рядах консервативных западных держав.
>>257507
Погуглил по теме: оказывается, мои идеи более всего созвучны с программой конституционно-демократической партии (кроме автономии Украины, Кавказа и Средней Азии). Теперь я знаю, за кого бы я был в революционные годы.
Погуглил по теме: оказывается, мои идеи более всего созвучны с программой конституционно-демократической партии (кроме автономии Украины, Кавказа и Средней Азии). Теперь я знаю, за кого бы я был в революционные годы.
Для себя записываю косяки аргументации любителей СССР, буду их компилировать.
1) Два мощнейших голода подряд в СССР (1921-22 и 1932-33 гг.) – это такое время было, а голод в РИ (который был каждый 10 лет (нет) – это ужас и показатель того, что система не работает;
2) репрессии Сталина – это так надо было, а репрессии Пиночета, Франко и Муссолини – это ужас (да, но любые репрессии – это преступление, не только последних);
3) фиктивный интернационализм, когда на словах все нации равны, а на деле украинцев и белорусов, оказывается не существует, и вообще че-то много таджиков понаехало, которые чуть ли не половину всех преступлений у нас совершают (нет). А еще прибалты говно;
4) весь народ в Гражданскую войну был за большевиков, роль Тамбовского, Кронштадского и других восстаний, зеленого движения преуменьшается;
5) крепостное право – это ужас (да), а вот колхозы, в которых так же работали забесплатно и не имея права из них выйти – норм (нет);
6) США спят и видят, как бы уничтожить Россию: факты помощи голодающим в РИ и в 30-е годы в СССР игнорируются, роль Альберта Кана и его команды принижается, дается отмазка, что ему заплатили (Альберт Кан, напомню, это инженер-конструктор из США, чья команда спроектировала и построила в СССР 500 промышленных объектов);
7) геноцид и депортации – самая мякотка: "А индейцы США?!" Как бы есть факты уничтожения людей коммунистами, но, оказывается, если когда-то в другой точке мира тоже были такие случаи, то преступность снимается;
8) Мао, Пол Пот, Менгисту с миллионами жертв вызывают также указание на Гитлера, Пиночета, Муссолини (опять же, справедливое, но только вина коммунистов почему-то не признается);
9) военный коммунизм, продразверстка, коллективизация, гулаг – это время такое было, надо было решительно действовать, а экономические реформы в 1990-х в России – это ужас и преступление;
10) нормализация и подъем экономики России в нулевые годы – это исключительно заслуга правительства Примакова (которое проработало 1 год). Достижения правительства Касьянова, например (при котором, кстати, был создан Стабилизационный фонд и бюджет был профицитным) игнорируются: "Миша 2%";
11) советское образование лучшее в мире -> в 90-х люди заряжали воду от телевизора, ходили к гадалкам и вступали в секты -> это потому, что за один год люди резко потеряли интеллектуальную хватку;
12) религия – отстой, а вот догматический марксизм-ленинизм с верой в светлое коммунистическое будущее и принудительным лечением несогласных – это норм.
1) Два мощнейших голода подряд в СССР (1921-22 и 1932-33 гг.) – это такое время было, а голод в РИ (который был каждый 10 лет (нет) – это ужас и показатель того, что система не работает;
2) репрессии Сталина – это так надо было, а репрессии Пиночета, Франко и Муссолини – это ужас (да, но любые репрессии – это преступление, не только последних);
3) фиктивный интернационализм, когда на словах все нации равны, а на деле украинцев и белорусов, оказывается не существует, и вообще че-то много таджиков понаехало, которые чуть ли не половину всех преступлений у нас совершают (нет). А еще прибалты говно;
4) весь народ в Гражданскую войну был за большевиков, роль Тамбовского, Кронштадского и других восстаний, зеленого движения преуменьшается;
5) крепостное право – это ужас (да), а вот колхозы, в которых так же работали забесплатно и не имея права из них выйти – норм (нет);
6) США спят и видят, как бы уничтожить Россию: факты помощи голодающим в РИ и в 30-е годы в СССР игнорируются, роль Альберта Кана и его команды принижается, дается отмазка, что ему заплатили (Альберт Кан, напомню, это инженер-конструктор из США, чья команда спроектировала и построила в СССР 500 промышленных объектов);
7) геноцид и депортации – самая мякотка: "А индейцы США?!" Как бы есть факты уничтожения людей коммунистами, но, оказывается, если когда-то в другой точке мира тоже были такие случаи, то преступность снимается;
8) Мао, Пол Пот, Менгисту с миллионами жертв вызывают также указание на Гитлера, Пиночета, Муссолини (опять же, справедливое, но только вина коммунистов почему-то не признается);
9) военный коммунизм, продразверстка, коллективизация, гулаг – это время такое было, надо было решительно действовать, а экономические реформы в 1990-х в России – это ужас и преступление;
10) нормализация и подъем экономики России в нулевые годы – это исключительно заслуга правительства Примакова (которое проработало 1 год). Достижения правительства Касьянова, например (при котором, кстати, был создан Стабилизационный фонд и бюджет был профицитным) игнорируются: "Миша 2%";
11) советское образование лучшее в мире -> в 90-х люди заряжали воду от телевизора, ходили к гадалкам и вступали в секты -> это потому, что за один год люди резко потеряли интеллектуальную хватку;
12) религия – отстой, а вот догматический марксизм-ленинизм с верой в светлое коммунистическое будущее и принудительным лечением несогласных – это норм.
Для себя записываю косяки аргументации любителей СССР, буду их компилировать.
1) Два мощнейших голода подряд в СССР (1921-22 и 1932-33 гг.) – это такое время было, а голод в РИ (который был каждый 10 лет (нет) – это ужас и показатель того, что система не работает;
2) репрессии Сталина – это так надо было, а репрессии Пиночета, Франко и Муссолини – это ужас (да, но любые репрессии – это преступление, не только последних);
3) фиктивный интернационализм, когда на словах все нации равны, а на деле украинцев и белорусов, оказывается не существует, и вообще че-то много таджиков понаехало, которые чуть ли не половину всех преступлений у нас совершают (нет). А еще прибалты говно;
4) весь народ в Гражданскую войну был за большевиков, роль Тамбовского, Кронштадского и других восстаний, зеленого движения преуменьшается;
5) крепостное право – это ужас (да), а вот колхозы, в которых так же работали забесплатно и не имея права из них выйти – норм (нет);
6) США спят и видят, как бы уничтожить Россию: факты помощи голодающим в РИ и в 30-е годы в СССР игнорируются, роль Альберта Кана и его команды принижается, дается отмазка, что ему заплатили (Альберт Кан, напомню, это инженер-конструктор из США, чья команда спроектировала и построила в СССР 500 промышленных объектов);
7) геноцид и депортации – самая мякотка: "А индейцы США?!" Как бы есть факты уничтожения людей коммунистами, но, оказывается, если когда-то в другой точке мира тоже были такие случаи, то преступность снимается;
8) Мао, Пол Пот, Менгисту с миллионами жертв вызывают также указание на Гитлера, Пиночета, Муссолини (опять же, справедливое, но только вина коммунистов почему-то не признается);
9) военный коммунизм, продразверстка, коллективизация, гулаг – это время такое было, надо было решительно действовать, а экономические реформы в 1990-х в России – это ужас и преступление;
10) нормализация и подъем экономики России в нулевые годы – это исключительно заслуга правительства Примакова (которое проработало 1 год). Достижения правительства Касьянова, например (при котором, кстати, был создан Стабилизационный фонд и бюджет был профицитным) игнорируются: "Миша 2%";
11) советское образование лучшее в мире -> в 90-х люди заряжали воду от телевизора, ходили к гадалкам и вступали в секты -> это потому, что за один год люди резко потеряли интеллектуальную хватку;
12) религия – отстой, а вот догматический марксизм-ленинизм с верой в светлое коммунистическое будущее и принудительным лечением несогласных – это норм.
1) Два мощнейших голода подряд в СССР (1921-22 и 1932-33 гг.) – это такое время было, а голод в РИ (который был каждый 10 лет (нет) – это ужас и показатель того, что система не работает;
2) репрессии Сталина – это так надо было, а репрессии Пиночета, Франко и Муссолини – это ужас (да, но любые репрессии – это преступление, не только последних);
3) фиктивный интернационализм, когда на словах все нации равны, а на деле украинцев и белорусов, оказывается не существует, и вообще че-то много таджиков понаехало, которые чуть ли не половину всех преступлений у нас совершают (нет). А еще прибалты говно;
4) весь народ в Гражданскую войну был за большевиков, роль Тамбовского, Кронштадского и других восстаний, зеленого движения преуменьшается;
5) крепостное право – это ужас (да), а вот колхозы, в которых так же работали забесплатно и не имея права из них выйти – норм (нет);
6) США спят и видят, как бы уничтожить Россию: факты помощи голодающим в РИ и в 30-е годы в СССР игнорируются, роль Альберта Кана и его команды принижается, дается отмазка, что ему заплатили (Альберт Кан, напомню, это инженер-конструктор из США, чья команда спроектировала и построила в СССР 500 промышленных объектов);
7) геноцид и депортации – самая мякотка: "А индейцы США?!" Как бы есть факты уничтожения людей коммунистами, но, оказывается, если когда-то в другой точке мира тоже были такие случаи, то преступность снимается;
8) Мао, Пол Пот, Менгисту с миллионами жертв вызывают также указание на Гитлера, Пиночета, Муссолини (опять же, справедливое, но только вина коммунистов почему-то не признается);
9) военный коммунизм, продразверстка, коллективизация, гулаг – это время такое было, надо было решительно действовать, а экономические реформы в 1990-х в России – это ужас и преступление;
10) нормализация и подъем экономики России в нулевые годы – это исключительно заслуга правительства Примакова (которое проработало 1 год). Достижения правительства Касьянова, например (при котором, кстати, был создан Стабилизационный фонд и бюджет был профицитным) игнорируются: "Миша 2%";
11) советское образование лучшее в мире -> в 90-х люди заряжали воду от телевизора, ходили к гадалкам и вступали в секты -> это потому, что за один год люди резко потеряли интеллектуальную хватку;
12) религия – отстой, а вот догматический марксизм-ленинизм с верой в светлое коммунистическое будущее и принудительным лечением несогласных – это норм.
1) МБ Пакет – унылый мещанин. Муха не видит ничего, кроме говна? Это дело мухи, а не мира. Однообразные минуса, унылая читка, жалкая вариация Кровостока. Закончил гуманитарный факультет в мухосранске, в общение с людьми не могу, потому что они быдлы, на завод не пойду, ибо грязно – буду лучше заниматься "творчеством": пережевывать Летова, Дугина, интернет-мемы и оправдывать свое безволие, пить пивасик (не как быдло, а по-интеллектуальному), собирать таких же, как я, на квартирники.
2) Хотел сходить на эротический массаж, но без интима: я бы попросил ее просто поговорить со мной, пообниматься, поцеловаться, в одежде. Потом подумал, что это низко и я опять буду как на иголках, в итоге выйдет fail. Лучше сублимировать в творчество и спорт. Всегда представляю Шопенгауэра, который как бы мне говорит: "Не дай мировой воле поработить тебя, будь сильнее!"
3) Толока позволяет мне заработать 20 долларов за неделю. Это хорошо.
2) Хотел сходить на эротический массаж, но без интима: я бы попросил ее просто поговорить со мной, пообниматься, поцеловаться, в одежде. Потом подумал, что это низко и я опять буду как на иголках, в итоге выйдет fail. Лучше сублимировать в творчество и спорт. Всегда представляю Шопенгауэра, который как бы мне говорит: "Не дай мировой воле поработить тебя, будь сильнее!"
3) Толока позволяет мне заработать 20 долларов за неделю. Это хорошо.
553 Кб, 1024x768В последнее время пришло осознание, что все, что хочет нормальный человек, – это стабильный доход, комфорт в быту, немного предметов роскоши и жену/мужа и детей.
В этой связи ауе, панк, маньяки, любые радикалы – это отклонение от нормы, нездоровые люди.
Ненависть к обществу, существующему строю появляется только у неудачников. Чем больше человек неудачник, тем более он радикален.
Ленин по какой-то причине не завел детей (брак с Крупской – это скорее сотрудничество двух убежденных партийцев, нежели какая-то любовь; в любом случае, первое перевешивало второе, на мой взгляд), с карьерой адвоката у него особо не заладилось, с его масштабом личности. Обида на режим за брата. Ленин был не вхож в либеральные круги, даже из-за своего лица. Вот он и решил либеральным кругам и монархии отомстить. Марксизм стал теоретическим обоснованием деструкции ненавистного режима, при котором Ульянов – средней руки адвокат и при котором он не на первых полосах газет.
Лимонов с нацболами четко сработал: сыграл на подростковой нереализованной гиперсексуальности и направил ее в политическое русло. Он же повинен в смерти ребят из НБП, которые погибли на Донбассе, в других горячих точках. За это ему дисреспект от меня.
Вот пришла мысль, а как же гитлеровский и сталинский режимы, когда массовые убийства становятся нормой? Я это могу объяснить супердоминацией: радикал захватывает власть и при помощи государственного аппарата силой заставляет общество милитаризоваться, сплотиться против врага, убивать врагов народа внутри страны. Все это в обмен на набор комфорт + доход + семья (люди сознательно шли в НСДАП или СС, чтобы построить карьеру). Та же программа, но внутри тоталитарной системы.
Ницше не повезло на любовном фронте, и он так сублимировал, что родилась идея о сверхчеловеке. Гиперсублимация.
Ван Гог писал в очень нереалистичной манере, он искажал действительную картину. Почему? На мой взгляд, он изменял реальность, в которой он был нищим алкоголиком. Трансформативная сублимация.
Максим Шевченко вон поругался с властью, и стал внезапно критиком режима. Минимальное ухудшение положения уже вызвало радикализацию взглядов, наглядно.
У Варга Викернеса Burzum закончился, когда он нашел себе жену, родил детей и построил дом. Его радикальность, злость испарились, и сейчас он ругает систему так, по-кухонному, без каких-то активных действий.
Сейчас наши рок-звезды могут хорошо зарабатывать и жить в больших загородных домах. И где же их протест? А он кончился, для них протестовать уже не актуально. И это нормально.
Просто еще раз пришел к мысли, что зрелый человек – консерватор.
В этой связи ауе, панк, маньяки, любые радикалы – это отклонение от нормы, нездоровые люди.
Ненависть к обществу, существующему строю появляется только у неудачников. Чем больше человек неудачник, тем более он радикален.
Ленин по какой-то причине не завел детей (брак с Крупской – это скорее сотрудничество двух убежденных партийцев, нежели какая-то любовь; в любом случае, первое перевешивало второе, на мой взгляд), с карьерой адвоката у него особо не заладилось, с его масштабом личности. Обида на режим за брата. Ленин был не вхож в либеральные круги, даже из-за своего лица. Вот он и решил либеральным кругам и монархии отомстить. Марксизм стал теоретическим обоснованием деструкции ненавистного режима, при котором Ульянов – средней руки адвокат и при котором он не на первых полосах газет.
Лимонов с нацболами четко сработал: сыграл на подростковой нереализованной гиперсексуальности и направил ее в политическое русло. Он же повинен в смерти ребят из НБП, которые погибли на Донбассе, в других горячих точках. За это ему дисреспект от меня.
Вот пришла мысль, а как же гитлеровский и сталинский режимы, когда массовые убийства становятся нормой? Я это могу объяснить супердоминацией: радикал захватывает власть и при помощи государственного аппарата силой заставляет общество милитаризоваться, сплотиться против врага, убивать врагов народа внутри страны. Все это в обмен на набор комфорт + доход + семья (люди сознательно шли в НСДАП или СС, чтобы построить карьеру). Та же программа, но внутри тоталитарной системы.
Ницше не повезло на любовном фронте, и он так сублимировал, что родилась идея о сверхчеловеке. Гиперсублимация.
Ван Гог писал в очень нереалистичной манере, он искажал действительную картину. Почему? На мой взгляд, он изменял реальность, в которой он был нищим алкоголиком. Трансформативная сублимация.
Максим Шевченко вон поругался с властью, и стал внезапно критиком режима. Минимальное ухудшение положения уже вызвало радикализацию взглядов, наглядно.
У Варга Викернеса Burzum закончился, когда он нашел себе жену, родил детей и построил дом. Его радикальность, злость испарились, и сейчас он ругает систему так, по-кухонному, без каких-то активных действий.
Сейчас наши рок-звезды могут хорошо зарабатывать и жить в больших загородных домах. И где же их протест? А он кончился, для них протестовать уже не актуально. И это нормально.
Просто еще раз пришел к мысли, что зрелый человек – консерватор.
553 Кб, 1024x768В последнее время пришло осознание, что все, что хочет нормальный человек, – это стабильный доход, комфорт в быту, немного предметов роскоши и жену/мужа и детей.
В этой связи ауе, панк, маньяки, любые радикалы – это отклонение от нормы, нездоровые люди.
Ненависть к обществу, существующему строю появляется только у неудачников. Чем больше человек неудачник, тем более он радикален.
Ленин по какой-то причине не завел детей (брак с Крупской – это скорее сотрудничество двух убежденных партийцев, нежели какая-то любовь; в любом случае, первое перевешивало второе, на мой взгляд), с карьерой адвоката у него особо не заладилось, с его масштабом личности. Обида на режим за брата. Ленин был не вхож в либеральные круги, даже из-за своего лица. Вот он и решил либеральным кругам и монархии отомстить. Марксизм стал теоретическим обоснованием деструкции ненавистного режима, при котором Ульянов – средней руки адвокат и при котором он не на первых полосах газет.
Лимонов с нацболами четко сработал: сыграл на подростковой нереализованной гиперсексуальности и направил ее в политическое русло. Он же повинен в смерти ребят из НБП, которые погибли на Донбассе, в других горячих точках. За это ему дисреспект от меня.
Вот пришла мысль, а как же гитлеровский и сталинский режимы, когда массовые убийства становятся нормой? Я это могу объяснить супердоминацией: радикал захватывает власть и при помощи государственного аппарата силой заставляет общество милитаризоваться, сплотиться против врага, убивать врагов народа внутри страны. Все это в обмен на набор комфорт + доход + семья (люди сознательно шли в НСДАП или СС, чтобы построить карьеру). Та же программа, но внутри тоталитарной системы.
Ницше не повезло на любовном фронте, и он так сублимировал, что родилась идея о сверхчеловеке. Гиперсублимация.
Ван Гог писал в очень нереалистичной манере, он искажал действительную картину. Почему? На мой взгляд, он изменял реальность, в которой он был нищим алкоголиком. Трансформативная сублимация.
Максим Шевченко вон поругался с властью, и стал внезапно критиком режима. Минимальное ухудшение положения уже вызвало радикализацию взглядов, наглядно.
У Варга Викернеса Burzum закончился, когда он нашел себе жену, родил детей и построил дом. Его радикальность, злость испарились, и сейчас он ругает систему так, по-кухонному, без каких-то активных действий.
Сейчас наши рок-звезды могут хорошо зарабатывать и жить в больших загородных домах. И где же их протест? А он кончился, для них протестовать уже не актуально. И это нормально.
Просто еще раз пришел к мысли, что зрелый человек – консерватор.
В этой связи ауе, панк, маньяки, любые радикалы – это отклонение от нормы, нездоровые люди.
Ненависть к обществу, существующему строю появляется только у неудачников. Чем больше человек неудачник, тем более он радикален.
Ленин по какой-то причине не завел детей (брак с Крупской – это скорее сотрудничество двух убежденных партийцев, нежели какая-то любовь; в любом случае, первое перевешивало второе, на мой взгляд), с карьерой адвоката у него особо не заладилось, с его масштабом личности. Обида на режим за брата. Ленин был не вхож в либеральные круги, даже из-за своего лица. Вот он и решил либеральным кругам и монархии отомстить. Марксизм стал теоретическим обоснованием деструкции ненавистного режима, при котором Ульянов – средней руки адвокат и при котором он не на первых полосах газет.
Лимонов с нацболами четко сработал: сыграл на подростковой нереализованной гиперсексуальности и направил ее в политическое русло. Он же повинен в смерти ребят из НБП, которые погибли на Донбассе, в других горячих точках. За это ему дисреспект от меня.
Вот пришла мысль, а как же гитлеровский и сталинский режимы, когда массовые убийства становятся нормой? Я это могу объяснить супердоминацией: радикал захватывает власть и при помощи государственного аппарата силой заставляет общество милитаризоваться, сплотиться против врага, убивать врагов народа внутри страны. Все это в обмен на набор комфорт + доход + семья (люди сознательно шли в НСДАП или СС, чтобы построить карьеру). Та же программа, но внутри тоталитарной системы.
Ницше не повезло на любовном фронте, и он так сублимировал, что родилась идея о сверхчеловеке. Гиперсублимация.
Ван Гог писал в очень нереалистичной манере, он искажал действительную картину. Почему? На мой взгляд, он изменял реальность, в которой он был нищим алкоголиком. Трансформативная сублимация.
Максим Шевченко вон поругался с властью, и стал внезапно критиком режима. Минимальное ухудшение положения уже вызвало радикализацию взглядов, наглядно.
У Варга Викернеса Burzum закончился, когда он нашел себе жену, родил детей и построил дом. Его радикальность, злость испарились, и сейчас он ругает систему так, по-кухонному, без каких-то активных действий.
Сейчас наши рок-звезды могут хорошо зарабатывать и жить в больших загородных домах. И где же их протест? А он кончился, для них протестовать уже не актуально. И это нормально.
Просто еще раз пришел к мысли, что зрелый человек – консерватор.
Четвертое "свидание".
В этот раз я нашел очень хорошую тяночку: маленькая, худенькая, с нежным голосом, с серыми глазами. Не дурочка: она давала осмысленные ответы на тему семьи, увлечений. Мы проговорили час, разговор пошел нормально. Я деликатно подвел к моменту, когда мы посмотрели друг другу в глаза, взял ее за руку.
Но и все, час прошел, ей нужно было идти. Она обмолвилась, что у нее есть молодой человек (спрашивается, зачем тогда нужен я, старше ее на 4 года полузнакомый из интернета). Меня в эту её компанию никто не приглашал. В конце она посмотрела на меня, излучая: "Ладно, пока, как бы нам вежливо с тобой распрощаться". Мы обнялись, и я пошел вдаль.
Обидно. Я с Ядвигой (имя вымышленное, конечно же) готов бы и семью построить, и нормальным для нее стать. Но нет, мой потолок – это вот такое часовое общение. Я скучен для нее и уже стар, наверное.
"Ну а мне шататься, так шататься одному!"
В этот раз я нашел очень хорошую тяночку: маленькая, худенькая, с нежным голосом, с серыми глазами. Не дурочка: она давала осмысленные ответы на тему семьи, увлечений. Мы проговорили час, разговор пошел нормально. Я деликатно подвел к моменту, когда мы посмотрели друг другу в глаза, взял ее за руку.
Но и все, час прошел, ей нужно было идти. Она обмолвилась, что у нее есть молодой человек (спрашивается, зачем тогда нужен я, старше ее на 4 года полузнакомый из интернета). Меня в эту её компанию никто не приглашал. В конце она посмотрела на меня, излучая: "Ладно, пока, как бы нам вежливо с тобой распрощаться". Мы обнялись, и я пошел вдаль.
Обидно. Я с Ядвигой (имя вымышленное, конечно же) готов бы и семью построить, и нормальным для нее стать. Но нет, мой потолок – это вот такое часовое общение. Я скучен для нее и уже стар, наверное.
"Ну а мне шататься, так шататься одному!"
>>261770
Тогда она бы не пришла. Но вот зачем ей всё это, учитывая, что
не ясно. Видимо просто прогуляться вышла от нечего делать.
> Я скучен для нее и уже стар, наверное.
Тогда она бы не пришла. Но вот зачем ей всё это, учитывая, что
> что у нее есть молодой человек
не ясно. Видимо просто прогуляться вышла от нечего делать.
>>262271
Хех. Внук Елькина норм чел, но этот форс, по-моему, недостаточно содержателен.
Дописал дипломы, кстати (2 шт.). Делал для ссуза, поэтому, думаю, примут. Хотя еще придется исправлять структуру, что-то убирать, но основная работа сделана.
Блин, по весне так пробивает на романтику: в /b каждый второй тред про атнашения, и мне интересно читать всякие пасты, переживаю.
Кстати, если любимые читатели дневника еще не слышали мои музыкальные потуги, то вы можете это сделать:
https://soundcloud.com/user-991518243
Хех. Внук Елькина норм чел, но этот форс, по-моему, недостаточно содержателен.
Дописал дипломы, кстати (2 шт.). Делал для ссуза, поэтому, думаю, примут. Хотя еще придется исправлять структуру, что-то убирать, но основная работа сделана.
Блин, по весне так пробивает на романтику: в /b каждый второй тред про атнашения, и мне интересно читать всякие пасты, переживаю.
Кстати, если любимые читатели дневника еще не слышали мои музыкальные потуги, то вы можете это сделать:
https://soundcloud.com/user-991518243
1) Недавно один человек, которого я знал, совершил суицид. Он был из семьи озлобленных на мир алкашей. Он был плодом этого дерева: как-то пробил девочке голову камнем, нюхал клей, в младших классах он меня душил (дело было в туалете, и я не помню, как он остановился, вроде бы я извинился тогда). Еще один близкий для меня человек (не родственник) тоже закончил пакетом на голову и дозой фенобарбитала в кровь. Он был наркошей. Примечательно, что его вытащила женщина из дерьма моя мама, а натура все равно взяла свое. Ему даже машину купили (покупали не ему, но ездил он), Chevrolet Aveo. Даже мне такой не видать в ближайшей перспективе! Он был сын бляди (заслуженно так ее называю) и алкаша – все как у людей.
Это я к чему. Я-то тоже сын алкаша, уже писал про это. Девиаций у меня особых нет, только, наверное, тревожное расстройство. Я не ненавижу людей, мне даже нравится общаться. Забитый немного, да. На волне эмоционального подъема я даже с тянками могу разговаривать. Придерживаюсь зож. Жизнь люблю, поэтому судьбу первых двух ребят повторять точно не буду.
Но: ждать от меня, что я буду юристом в костюмчике тоже не стоит. Не мое, не могу. Моя судьба – это толока + сторож, библиотекарь, минимум ответственности и много свободного времени. Отца моего дед устроил на непыльную работу – водителем какого-то мелкого начальника, а тот просрал эту работу, потому что бухал и шатался. Когда мать чуть ли не умирала в роддоме, он даже не появился, ему было насрать. Я ему никуда не уперся. Вот так.
Генетика – это далеко не 100% характера, но, я думаю, 50% Отсюда во мне любовь к маргиналам, неприятие "успешных людей", любовь к странному в искусстве. Но отсюда еще и заряд некой агрессивности, пассионарности, потому что если я чего-то хочу, то все-таки достигаю (купил машину, сходил в поход, подрабатывал допоздна, получил агс).
Я не против общества – мне бы место в нем найти.
2) Ну и какая же мне тяночка, м? Я тупо не знаю, как себя вести, и какая мне ответственность за детей, если я сам себя толком не могу обеспечить?
3) Вообще, жизнь я воспринимаю как экзамен перед Богом. Поэтому главное – это соблюдать Заповеди, никому не навредить, сделать что-то полезное в жизни.
Скажут, что религия – это защитный механизм неудачников. Может быть, пусть так. А мне только и остается цепляться за духовное, ибо в материальном плане все тухло.
Это я к чему. Я-то тоже сын алкаша, уже писал про это. Девиаций у меня особых нет, только, наверное, тревожное расстройство. Я не ненавижу людей, мне даже нравится общаться. Забитый немного, да. На волне эмоционального подъема я даже с тянками могу разговаривать. Придерживаюсь зож. Жизнь люблю, поэтому судьбу первых двух ребят повторять точно не буду.
Но: ждать от меня, что я буду юристом в костюмчике тоже не стоит. Не мое, не могу. Моя судьба – это толока + сторож, библиотекарь, минимум ответственности и много свободного времени. Отца моего дед устроил на непыльную работу – водителем какого-то мелкого начальника, а тот просрал эту работу, потому что бухал и шатался. Когда мать чуть ли не умирала в роддоме, он даже не появился, ему было насрать. Я ему никуда не уперся. Вот так.
Генетика – это далеко не 100% характера, но, я думаю, 50% Отсюда во мне любовь к маргиналам, неприятие "успешных людей", любовь к странному в искусстве. Но отсюда еще и заряд некой агрессивности, пассионарности, потому что если я чего-то хочу, то все-таки достигаю (купил машину, сходил в поход, подрабатывал допоздна, получил агс).
Я не против общества – мне бы место в нем найти.
2) Ну и какая же мне тяночка, м? Я тупо не знаю, как себя вести, и какая мне ответственность за детей, если я сам себя толком не могу обеспечить?
3) Вообще, жизнь я воспринимаю как экзамен перед Богом. Поэтому главное – это соблюдать Заповеди, никому не навредить, сделать что-то полезное в жизни.
Скажут, что религия – это защитный механизм неудачников. Может быть, пусть так. А мне только и остается цепляться за духовное, ибо в материальном плане все тухло.
1) Недавно один человек, которого я знал, совершил суицид. Он был из семьи озлобленных на мир алкашей. Он был плодом этого дерева: как-то пробил девочке голову камнем, нюхал клей, в младших классах он меня душил (дело было в туалете, и я не помню, как он остановился, вроде бы я извинился тогда). Еще один близкий для меня человек (не родственник) тоже закончил пакетом на голову и дозой фенобарбитала в кровь. Он был наркошей. Примечательно, что его вытащила женщина из дерьма моя мама, а натура все равно взяла свое. Ему даже машину купили (покупали не ему, но ездил он), Chevrolet Aveo. Даже мне такой не видать в ближайшей перспективе! Он был сын бляди (заслуженно так ее называю) и алкаша – все как у людей.
Это я к чему. Я-то тоже сын алкаша, уже писал про это. Девиаций у меня особых нет, только, наверное, тревожное расстройство. Я не ненавижу людей, мне даже нравится общаться. Забитый немного, да. На волне эмоционального подъема я даже с тянками могу разговаривать. Придерживаюсь зож. Жизнь люблю, поэтому судьбу первых двух ребят повторять точно не буду.
Но: ждать от меня, что я буду юристом в костюмчике тоже не стоит. Не мое, не могу. Моя судьба – это толока + сторож, библиотекарь, минимум ответственности и много свободного времени. Отца моего дед устроил на непыльную работу – водителем какого-то мелкого начальника, а тот просрал эту работу, потому что бухал и шатался. Когда мать чуть ли не умирала в роддоме, он даже не появился, ему было насрать. Я ему никуда не уперся. Вот так.
Генетика – это далеко не 100% характера, но, я думаю, 50% Отсюда во мне любовь к маргиналам, неприятие "успешных людей", любовь к странному в искусстве. Но отсюда еще и заряд некой агрессивности, пассионарности, потому что если я чего-то хочу, то все-таки достигаю (купил машину, сходил в поход, подрабатывал допоздна, получил агс).
Я не против общества – мне бы место в нем найти.
2) Ну и какая же мне тяночка, м? Я тупо не знаю, как себя вести, и какая мне ответственность за детей, если я сам себя толком не могу обеспечить?
3) Вообще, жизнь я воспринимаю как экзамен перед Богом. Поэтому главное – это соблюдать Заповеди, никому не навредить, сделать что-то полезное в жизни.
Скажут, что религия – это защитный механизм неудачников. Может быть, пусть так. А мне только и остается цепляться за духовное, ибо в материальном плане все тухло.
Это я к чему. Я-то тоже сын алкаша, уже писал про это. Девиаций у меня особых нет, только, наверное, тревожное расстройство. Я не ненавижу людей, мне даже нравится общаться. Забитый немного, да. На волне эмоционального подъема я даже с тянками могу разговаривать. Придерживаюсь зож. Жизнь люблю, поэтому судьбу первых двух ребят повторять точно не буду.
Но: ждать от меня, что я буду юристом в костюмчике тоже не стоит. Не мое, не могу. Моя судьба – это толока + сторож, библиотекарь, минимум ответственности и много свободного времени. Отца моего дед устроил на непыльную работу – водителем какого-то мелкого начальника, а тот просрал эту работу, потому что бухал и шатался. Когда мать чуть ли не умирала в роддоме, он даже не появился, ему было насрать. Я ему никуда не уперся. Вот так.
Генетика – это далеко не 100% характера, но, я думаю, 50% Отсюда во мне любовь к маргиналам, неприятие "успешных людей", любовь к странному в искусстве. Но отсюда еще и заряд некой агрессивности, пассионарности, потому что если я чего-то хочу, то все-таки достигаю (купил машину, сходил в поход, подрабатывал допоздна, получил агс).
Я не против общества – мне бы место в нем найти.
2) Ну и какая же мне тяночка, м? Я тупо не знаю, как себя вести, и какая мне ответственность за детей, если я сам себя толком не могу обеспечить?
3) Вообще, жизнь я воспринимаю как экзамен перед Богом. Поэтому главное – это соблюдать Заповеди, никому не навредить, сделать что-то полезное в жизни.
Скажут, что религия – это защитный механизм неудачников. Может быть, пусть так. А мне только и остается цепляться за духовное, ибо в материальном плане все тухло.
>>264107
Та, которую ты сейчас называешь блядью? Проститутка, танцовщица и прочие женщины далёкие от норм социума, дети из низших слоев общества, как и ты и не желающие/способные продолжать род, как и ты. Почему бы и нет? Либо такую-же маргиналку, которая повидала дерьма в жизни. Только надо найти родственную душу. Я к такому развитию событий склоняюсь, ну или к отсутствию отношений.
С такой, о которой речь выше этих проблем быть не должно. Но есть ли такие?
>>262401
Что-то ни один трек не зашёл. Мне они кажутся какими-то перегруженными. Можно убрать лишнее, звук станет чище и приятнее по-моему. А так слишком тяжело для того, чтобы бездумно слушать фоном, но при этом нет слов, чтобы слушать иначе. Возможно если бы поверх них был голос - то он убрал бы перегруженность, оттеняя её.
> 2) Ну и какая же мне тяночка, м?
Та, которую ты сейчас называешь блядью? Проститутка, танцовщица и прочие женщины далёкие от норм социума, дети из низших слоев общества, как и ты и не желающие/способные продолжать род, как и ты. Почему бы и нет? Либо такую-же маргиналку, которая повидала дерьма в жизни. Только надо найти родственную душу. Я к такому развитию событий склоняюсь, ну или к отсутствию отношений.
> Я тупо не знаю, как себя вести, и какая мне ответственность за детей, если я сам себя толком не могу обеспечить?
С такой, о которой речь выше этих проблем быть не должно. Но есть ли такие?
>>262401
Что-то ни один трек не зашёл. Мне они кажутся какими-то перегруженными. Можно убрать лишнее, звук станет чище и приятнее по-моему. А так слишком тяжело для того, чтобы бездумно слушать фоном, но при этом нет слов, чтобы слушать иначе. Возможно если бы поверх них был голос - то он убрал бы перегруженность, оттеняя её.
>>264118
Я все-таки мещанин, живу в чистенькой квартире. Я заочно (потому что вживую плотно не общался) симпатизирую указанным слоям, но сам к ним не принадлежу. Вот Свинья Панов – это кто-то ближе всего ко мне в плане социальном.
Я еще сам как всегда сгущаю краски: не так у меня все уж плохо. Да все хорошо, нужды не испытываю.
И поэтому куртизанки мне не интересны, нет уж.
Короче, вперед к аскезе.
В плане треков я уперся в одну схему: пара драм-лупов, две ноты с разной высотой тона, басовый луп, пара семплов. Надо делать чище и разнообразнее, да.
>женщины далёкие от норм социума, дети из низших слоев общества
Я все-таки мещанин, живу в чистенькой квартире. Я заочно (потому что вживую плотно не общался) симпатизирую указанным слоям, но сам к ним не принадлежу. Вот Свинья Панов – это кто-то ближе всего ко мне в плане социальном.
Я еще сам как всегда сгущаю краски: не так у меня все уж плохо. Да все хорошо, нужды не испытываю.
И поэтому куртизанки мне не интересны, нет уж.
Короче, вперед к аскезе.
В плане треков я уперся в одну схему: пара драм-лупов, две ноты с разной высотой тона, басовый луп, пара семплов. Надо делать чище и разнообразнее, да.
554 Кб, 996x996Чет решил написать обзор на один из любимых альбомов Ministry. Ministry – это американские Rammstein, а точнее Rammstein – это немецкие Ministry. Министерство известно прежде всего своим фронтменом – Элом Йоргенсеном, тру-рокером, матерым южанином, протеже Трента Резнора. Uncle Al, как его называют, весьма харизматичен: бородка, очки, шляпы, татухи, дреды, молодой вообще был секс-символ. Не исключено, что образ Джека Воробья навеян в том числе стариной Йоргенсеном.
я тоже бородку отпустил под влиянием
Начинало Министерство с синти-попа, но потом дошли до электрогитар, и так переключились на индастриал-метал. В этом жанре группа является пионером. Just one fix с известным риффом переиграли те же Rammstein – песня Du hast. Трешовые риффы, жирные ударные, семплы нацистских речей и маршей, задисторшенный вокал, вставки с губной гармошкой и банджо – все это Ministry.
Среди молодого поколения группа незаслуженно непопулярна: слушают в основном старики типа Виктора Пузо, которые в свое время обмазывались индастриалом (я тоже).
Сегодня слушаем второй альбом – Twitch 1986 года – переходное звено между синти-попом (Ministry должны были стать американскими убийцами Depeche Mode, лол) и индастриал-металом.
1 Just like you
Эти жирные синт и ударные – люблю такой звук. Старый, винтажный. Сразу идет дух Америки 80-90-х. Керуак, Буковски, Берроуз, опасные парни стряхивают пепел из окна масл-кара. По музыкальной части: здесь уже пошли промышленные звуки, семплы, на радио уже не поставишь. Я успокаиваюсь от этих звуков почему-то. В школе слушал, поэтому отложилось.
2 We believe
Аа, жирный синт, мм. Это такая серьезная песня, типа во что мы верим. Фирменные клавишные string. Такой вокал тогда был у всех индустриальщиков: Front 242, Skinny Puppy, Front Line Assembly.
"In the east where bear is dancing,
in the east where the eagle flies
in the middle we stand our ground
the forces pull us down down down" – крутые строки.
NIN взяли звучание Ministry, это особенно слышно по этому треку.
3 All day remix
Ну опять жирный синт, дисторшен-вокал. Середнячок, переходной трек к следующему, от которого я балдею.
4 The angel
С первых звуков я таю. Я очень люблю этот трек. Там не про женщину, но я представляю всегда тян, как я в дождливый вечер прихожу мокрый и холодный, а дома ждет любимая, которую я обнимаю и согреваюсь. Или как я где-то далеко, но вспоминаю ее, сжимаю, например, крестик или кольцо, и иду дальше делать дела. На подобную трактовку наталкивают семплы женского вокала. И вот эти мысли дополняются сразу мыслью о том, что этого не будет, и в итоге получается дикий микс ощущений.
5 Over the shoulder
Самая синти-поповая песня на альбоме. Йоргенсен поет противно-слащавым голосом (специально), под индустриальный бит, с запоминающимся припевом. В итоге получается хорошо.
6 My possesion
Аутентичный звук 80-х, звук старой драм-машины, снова что-то около-поповое. Середнячок, биток качает.
7 Where You at now? / Crash and burn
Ударные вступают так брутально, и плотным слоем накладываются на семплы. Классный трек, здесь хороший индустриальный бит. Where You at now?! Привет KMFDM. Семпл с губной гармошкой – это еще одна монетка в копилку духа старой Америки. Вторая половина трека чисто инструментал. Хм, я вдруг вспомнил Scorn. Сведено грязно. В конце еще один парт, хороший, это уже привет Throbbing Gristle.
8 Over the shoulder (12 version)
Другая версия пятого трека, расширенная. И как-то поинтереснее.
9 Isle of man
Второй любимый трек, после "Ангела". Он у меня ассоциируется с вечерами чтения Пелевина, закатом, окончанием школы. Еще путешествия, которые были только в мечтах. Острова. Я корсар, я битник, я баунти-хантер.
Википедия вот говорит, что Эл употреблял амфетамин во время записи альбома. Ну, есть такой легкий наркотический инфлюенс. Кстати, мои треки вообще, наверное, звучат как записанные под тяжелой наркотой. Но это не так! Ничего тяжелее чая, только фантазия и желание сделать пожестче. Крутой альбом, на нем два любимых трека. Создает особое настроение оптимистичного пофигизма. Равняюсь на такое звучание. 8/10
я тоже бородку отпустил под влиянием
Начинало Министерство с синти-попа, но потом дошли до электрогитар, и так переключились на индастриал-метал. В этом жанре группа является пионером. Just one fix с известным риффом переиграли те же Rammstein – песня Du hast. Трешовые риффы, жирные ударные, семплы нацистских речей и маршей, задисторшенный вокал, вставки с губной гармошкой и банджо – все это Ministry.
Среди молодого поколения группа незаслуженно непопулярна: слушают в основном старики типа Виктора Пузо, которые в свое время обмазывались индастриалом (я тоже).
Сегодня слушаем второй альбом – Twitch 1986 года – переходное звено между синти-попом (Ministry должны были стать американскими убийцами Depeche Mode, лол) и индастриал-металом.
1 Just like you
Эти жирные синт и ударные – люблю такой звук. Старый, винтажный. Сразу идет дух Америки 80-90-х. Керуак, Буковски, Берроуз, опасные парни стряхивают пепел из окна масл-кара. По музыкальной части: здесь уже пошли промышленные звуки, семплы, на радио уже не поставишь. Я успокаиваюсь от этих звуков почему-то. В школе слушал, поэтому отложилось.
2 We believe
Аа, жирный синт, мм. Это такая серьезная песня, типа во что мы верим. Фирменные клавишные string. Такой вокал тогда был у всех индустриальщиков: Front 242, Skinny Puppy, Front Line Assembly.
"In the east where bear is dancing,
in the east where the eagle flies
in the middle we stand our ground
the forces pull us down down down" – крутые строки.
NIN взяли звучание Ministry, это особенно слышно по этому треку.
3 All day remix
Ну опять жирный синт, дисторшен-вокал. Середнячок, переходной трек к следующему, от которого я балдею.
4 The angel
С первых звуков я таю. Я очень люблю этот трек. Там не про женщину, но я представляю всегда тян, как я в дождливый вечер прихожу мокрый и холодный, а дома ждет любимая, которую я обнимаю и согреваюсь. Или как я где-то далеко, но вспоминаю ее, сжимаю, например, крестик или кольцо, и иду дальше делать дела. На подобную трактовку наталкивают семплы женского вокала. И вот эти мысли дополняются сразу мыслью о том, что этого не будет, и в итоге получается дикий микс ощущений.
5 Over the shoulder
Самая синти-поповая песня на альбоме. Йоргенсен поет противно-слащавым голосом (специально), под индустриальный бит, с запоминающимся припевом. В итоге получается хорошо.
6 My possesion
Аутентичный звук 80-х, звук старой драм-машины, снова что-то около-поповое. Середнячок, биток качает.
7 Where You at now? / Crash and burn
Ударные вступают так брутально, и плотным слоем накладываются на семплы. Классный трек, здесь хороший индустриальный бит. Where You at now?! Привет KMFDM. Семпл с губной гармошкой – это еще одна монетка в копилку духа старой Америки. Вторая половина трека чисто инструментал. Хм, я вдруг вспомнил Scorn. Сведено грязно. В конце еще один парт, хороший, это уже привет Throbbing Gristle.
8 Over the shoulder (12 version)
Другая версия пятого трека, расширенная. И как-то поинтереснее.
9 Isle of man
Второй любимый трек, после "Ангела". Он у меня ассоциируется с вечерами чтения Пелевина, закатом, окончанием школы. Еще путешествия, которые были только в мечтах. Острова. Я корсар, я битник, я баунти-хантер.
Википедия вот говорит, что Эл употреблял амфетамин во время записи альбома. Ну, есть такой легкий наркотический инфлюенс. Кстати, мои треки вообще, наверное, звучат как записанные под тяжелой наркотой. Но это не так! Ничего тяжелее чая, только фантазия и желание сделать пожестче. Крутой альбом, на нем два любимых трека. Создает особое настроение оптимистичного пофигизма. Равняюсь на такое звучание. 8/10
554 Кб, 996x996Чет решил написать обзор на один из любимых альбомов Ministry. Ministry – это американские Rammstein, а точнее Rammstein – это немецкие Ministry. Министерство известно прежде всего своим фронтменом – Элом Йоргенсеном, тру-рокером, матерым южанином, протеже Трента Резнора. Uncle Al, как его называют, весьма харизматичен: бородка, очки, шляпы, татухи, дреды, молодой вообще был секс-символ. Не исключено, что образ Джека Воробья навеян в том числе стариной Йоргенсеном.
я тоже бородку отпустил под влиянием
Начинало Министерство с синти-попа, но потом дошли до электрогитар, и так переключились на индастриал-метал. В этом жанре группа является пионером. Just one fix с известным риффом переиграли те же Rammstein – песня Du hast. Трешовые риффы, жирные ударные, семплы нацистских речей и маршей, задисторшенный вокал, вставки с губной гармошкой и банджо – все это Ministry.
Среди молодого поколения группа незаслуженно непопулярна: слушают в основном старики типа Виктора Пузо, которые в свое время обмазывались индастриалом (я тоже).
Сегодня слушаем второй альбом – Twitch 1986 года – переходное звено между синти-попом (Ministry должны были стать американскими убийцами Depeche Mode, лол) и индастриал-металом.
1 Just like you
Эти жирные синт и ударные – люблю такой звук. Старый, винтажный. Сразу идет дух Америки 80-90-х. Керуак, Буковски, Берроуз, опасные парни стряхивают пепел из окна масл-кара. По музыкальной части: здесь уже пошли промышленные звуки, семплы, на радио уже не поставишь. Я успокаиваюсь от этих звуков почему-то. В школе слушал, поэтому отложилось.
2 We believe
Аа, жирный синт, мм. Это такая серьезная песня, типа во что мы верим. Фирменные клавишные string. Такой вокал тогда был у всех индустриальщиков: Front 242, Skinny Puppy, Front Line Assembly.
"In the east where bear is dancing,
in the east where the eagle flies
in the middle we stand our ground
the forces pull us down down down" – крутые строки.
NIN взяли звучание Ministry, это особенно слышно по этому треку.
3 All day remix
Ну опять жирный синт, дисторшен-вокал. Середнячок, переходной трек к следующему, от которого я балдею.
4 The angel
С первых звуков я таю. Я очень люблю этот трек. Там не про женщину, но я представляю всегда тян, как я в дождливый вечер прихожу мокрый и холодный, а дома ждет любимая, которую я обнимаю и согреваюсь. Или как я где-то далеко, но вспоминаю ее, сжимаю, например, крестик или кольцо, и иду дальше делать дела. На подобную трактовку наталкивают семплы женского вокала. И вот эти мысли дополняются сразу мыслью о том, что этого не будет, и в итоге получается дикий микс ощущений.
5 Over the shoulder
Самая синти-поповая песня на альбоме. Йоргенсен поет противно-слащавым голосом (специально), под индустриальный бит, с запоминающимся припевом. В итоге получается хорошо.
6 My possesion
Аутентичный звук 80-х, звук старой драм-машины, снова что-то около-поповое. Середнячок, биток качает.
7 Where You at now? / Crash and burn
Ударные вступают так брутально, и плотным слоем накладываются на семплы. Классный трек, здесь хороший индустриальный бит. Where You at now?! Привет KMFDM. Семпл с губной гармошкой – это еще одна монетка в копилку духа старой Америки. Вторая половина трека чисто инструментал. Хм, я вдруг вспомнил Scorn. Сведено грязно. В конце еще один парт, хороший, это уже привет Throbbing Gristle.
8 Over the shoulder (12 version)
Другая версия пятого трека, расширенная. И как-то поинтереснее.
9 Isle of man
Второй любимый трек, после "Ангела". Он у меня ассоциируется с вечерами чтения Пелевина, закатом, окончанием школы. Еще путешествия, которые были только в мечтах. Острова. Я корсар, я битник, я баунти-хантер.
Википедия вот говорит, что Эл употреблял амфетамин во время записи альбома. Ну, есть такой легкий наркотический инфлюенс. Кстати, мои треки вообще, наверное, звучат как записанные под тяжелой наркотой. Но это не так! Ничего тяжелее чая, только фантазия и желание сделать пожестче. Крутой альбом, на нем два любимых трека. Создает особое настроение оптимистичного пофигизма. Равняюсь на такое звучание. 8/10
я тоже бородку отпустил под влиянием
Начинало Министерство с синти-попа, но потом дошли до электрогитар, и так переключились на индастриал-метал. В этом жанре группа является пионером. Just one fix с известным риффом переиграли те же Rammstein – песня Du hast. Трешовые риффы, жирные ударные, семплы нацистских речей и маршей, задисторшенный вокал, вставки с губной гармошкой и банджо – все это Ministry.
Среди молодого поколения группа незаслуженно непопулярна: слушают в основном старики типа Виктора Пузо, которые в свое время обмазывались индастриалом (я тоже).
Сегодня слушаем второй альбом – Twitch 1986 года – переходное звено между синти-попом (Ministry должны были стать американскими убийцами Depeche Mode, лол) и индастриал-металом.
1 Just like you
Эти жирные синт и ударные – люблю такой звук. Старый, винтажный. Сразу идет дух Америки 80-90-х. Керуак, Буковски, Берроуз, опасные парни стряхивают пепел из окна масл-кара. По музыкальной части: здесь уже пошли промышленные звуки, семплы, на радио уже не поставишь. Я успокаиваюсь от этих звуков почему-то. В школе слушал, поэтому отложилось.
2 We believe
Аа, жирный синт, мм. Это такая серьезная песня, типа во что мы верим. Фирменные клавишные string. Такой вокал тогда был у всех индустриальщиков: Front 242, Skinny Puppy, Front Line Assembly.
"In the east where bear is dancing,
in the east where the eagle flies
in the middle we stand our ground
the forces pull us down down down" – крутые строки.
NIN взяли звучание Ministry, это особенно слышно по этому треку.
3 All day remix
Ну опять жирный синт, дисторшен-вокал. Середнячок, переходной трек к следующему, от которого я балдею.
4 The angel
С первых звуков я таю. Я очень люблю этот трек. Там не про женщину, но я представляю всегда тян, как я в дождливый вечер прихожу мокрый и холодный, а дома ждет любимая, которую я обнимаю и согреваюсь. Или как я где-то далеко, но вспоминаю ее, сжимаю, например, крестик или кольцо, и иду дальше делать дела. На подобную трактовку наталкивают семплы женского вокала. И вот эти мысли дополняются сразу мыслью о том, что этого не будет, и в итоге получается дикий микс ощущений.
5 Over the shoulder
Самая синти-поповая песня на альбоме. Йоргенсен поет противно-слащавым голосом (специально), под индустриальный бит, с запоминающимся припевом. В итоге получается хорошо.
6 My possesion
Аутентичный звук 80-х, звук старой драм-машины, снова что-то около-поповое. Середнячок, биток качает.
7 Where You at now? / Crash and burn
Ударные вступают так брутально, и плотным слоем накладываются на семплы. Классный трек, здесь хороший индустриальный бит. Where You at now?! Привет KMFDM. Семпл с губной гармошкой – это еще одна монетка в копилку духа старой Америки. Вторая половина трека чисто инструментал. Хм, я вдруг вспомнил Scorn. Сведено грязно. В конце еще один парт, хороший, это уже привет Throbbing Gristle.
8 Over the shoulder (12 version)
Другая версия пятого трека, расширенная. И как-то поинтереснее.
9 Isle of man
Второй любимый трек, после "Ангела". Он у меня ассоциируется с вечерами чтения Пелевина, закатом, окончанием школы. Еще путешествия, которые были только в мечтах. Острова. Я корсар, я битник, я баунти-хантер.
Википедия вот говорит, что Эл употреблял амфетамин во время записи альбома. Ну, есть такой легкий наркотический инфлюенс. Кстати, мои треки вообще, наверное, звучат как записанные под тяжелой наркотой. Но это не так! Ничего тяжелее чая, только фантазия и желание сделать пожестче. Крутой альбом, на нем два любимых трека. Создает особое настроение оптимистичного пофигизма. Равняюсь на такое звучание. 8/10
38 Кб, 2000x1429@Нет семьи и детей
@ты негодный организм
@мозг и лимбическая система дают сбой, потому что нарушены биохимические связи: необходимые гормоны не вырабатываются, потому что нет их возбудителей (общение, любовь, родительство)
@запускается программа самоуничтожения негодного организма – повышенный адреналин толкает на безрассудные поступки, алкоголь и наркотики
@смерть в 30 лет от цирроза или сердечного приступа/суицид
@естественный отбор
И это все правильно, нечего хиккам, психопатам, шизоидам размножаться. Но проблема в том, что в медийном образе общества и потому в сознании людей нет места для поехавших. Дурдом разве только. Общество поощряет только нормисов. То есть поехавших как бы вообще нет, им не уделяется внимания. Они едут в автобусе, и рядом с ними не садятся, они делают говноработу, и им выплачивают их копейки. Единственный знак внимания, который они могут заслужить – это насмешка.
То есть я к чему. В западном обществе нет принятия культуры отшельников, аскетов. В Монголии в середине XX века чуть ли не половина взрослых мужчин были монахами, в итоге не хватало воинов и рабочих рук. И это нормально принималось людьми. В такой культурной среде человек может реализоваться не только в материальной сфере, и не будет себя чувствовать полным нулем, он будет также единицей, но другой. Сейчас, наверное, и Монголия либерализуется, и монашество сходит на нет.
При этом если поехавший – это финансово успешный человек (Линч, Фон Триер, Тарантино), то это "необычный", "уникальный" деятель культуры. Как они сумели подать свои изыскания людям, ограниченным семьей-детьми-работой-машиной – это уже вопрос отдельный (на который я не знаю ответ). Вот интересно: вчера Курт Кобейн живет под мостом, бухает, завтра его показали по эмтиви, и он уже кумир миллионов с миллионами же в кармане. Как происходит этот переход? Наверное, благодаря продюсерам, лейблам.
Короче, у меня схема щас остановилась на третьем пункте. Я судорожно забиваю мозг спортом, музыкой, но давит, давит. Я не хочу самоуничтожаться, но адреналин накапливается. Медитировать раньше мог, а сейчас как только сядешь, сразу в голове мысль: "Че ты расселся, это самовнушение, фуфел, одноклассник вон машину купил и работает, а ты *ней страдаешь". Мда, тяжело.
Вот я, продукт спонтанной связи,
Рожден ни для чего и не любим никем.
@ты негодный организм
@мозг и лимбическая система дают сбой, потому что нарушены биохимические связи: необходимые гормоны не вырабатываются, потому что нет их возбудителей (общение, любовь, родительство)
@запускается программа самоуничтожения негодного организма – повышенный адреналин толкает на безрассудные поступки, алкоголь и наркотики
@смерть в 30 лет от цирроза или сердечного приступа/суицид
@естественный отбор
И это все правильно, нечего хиккам, психопатам, шизоидам размножаться. Но проблема в том, что в медийном образе общества и потому в сознании людей нет места для поехавших. Дурдом разве только. Общество поощряет только нормисов. То есть поехавших как бы вообще нет, им не уделяется внимания. Они едут в автобусе, и рядом с ними не садятся, они делают говноработу, и им выплачивают их копейки. Единственный знак внимания, который они могут заслужить – это насмешка.
То есть я к чему. В западном обществе нет принятия культуры отшельников, аскетов. В Монголии в середине XX века чуть ли не половина взрослых мужчин были монахами, в итоге не хватало воинов и рабочих рук. И это нормально принималось людьми. В такой культурной среде человек может реализоваться не только в материальной сфере, и не будет себя чувствовать полным нулем, он будет также единицей, но другой. Сейчас, наверное, и Монголия либерализуется, и монашество сходит на нет.
При этом если поехавший – это финансово успешный человек (Линч, Фон Триер, Тарантино), то это "необычный", "уникальный" деятель культуры. Как они сумели подать свои изыскания людям, ограниченным семьей-детьми-работой-машиной – это уже вопрос отдельный (на который я не знаю ответ). Вот интересно: вчера Курт Кобейн живет под мостом, бухает, завтра его показали по эмтиви, и он уже кумир миллионов с миллионами же в кармане. Как происходит этот переход? Наверное, благодаря продюсерам, лейблам.
Короче, у меня схема щас остановилась на третьем пункте. Я судорожно забиваю мозг спортом, музыкой, но давит, давит. Я не хочу самоуничтожаться, но адреналин накапливается. Медитировать раньше мог, а сейчас как только сядешь, сразу в голове мысль: "Че ты расселся, это самовнушение, фуфел, одноклассник вон машину купил и работает, а ты *ней страдаешь". Мда, тяжело.
Вот я, продукт спонтанной связи,
Рожден ни для чего и не любим никем.
38 Кб, 2000x1429@Нет семьи и детей
@ты негодный организм
@мозг и лимбическая система дают сбой, потому что нарушены биохимические связи: необходимые гормоны не вырабатываются, потому что нет их возбудителей (общение, любовь, родительство)
@запускается программа самоуничтожения негодного организма – повышенный адреналин толкает на безрассудные поступки, алкоголь и наркотики
@смерть в 30 лет от цирроза или сердечного приступа/суицид
@естественный отбор
И это все правильно, нечего хиккам, психопатам, шизоидам размножаться. Но проблема в том, что в медийном образе общества и потому в сознании людей нет места для поехавших. Дурдом разве только. Общество поощряет только нормисов. То есть поехавших как бы вообще нет, им не уделяется внимания. Они едут в автобусе, и рядом с ними не садятся, они делают говноработу, и им выплачивают их копейки. Единственный знак внимания, который они могут заслужить – это насмешка.
То есть я к чему. В западном обществе нет принятия культуры отшельников, аскетов. В Монголии в середине XX века чуть ли не половина взрослых мужчин были монахами, в итоге не хватало воинов и рабочих рук. И это нормально принималось людьми. В такой культурной среде человек может реализоваться не только в материальной сфере, и не будет себя чувствовать полным нулем, он будет также единицей, но другой. Сейчас, наверное, и Монголия либерализуется, и монашество сходит на нет.
При этом если поехавший – это финансово успешный человек (Линч, Фон Триер, Тарантино), то это "необычный", "уникальный" деятель культуры. Как они сумели подать свои изыскания людям, ограниченным семьей-детьми-работой-машиной – это уже вопрос отдельный (на который я не знаю ответ). Вот интересно: вчера Курт Кобейн живет под мостом, бухает, завтра его показали по эмтиви, и он уже кумир миллионов с миллионами же в кармане. Как происходит этот переход? Наверное, благодаря продюсерам, лейблам.
Короче, у меня схема щас остановилась на третьем пункте. Я судорожно забиваю мозг спортом, музыкой, но давит, давит. Я не хочу самоуничтожаться, но адреналин накапливается. Медитировать раньше мог, а сейчас как только сядешь, сразу в голове мысль: "Че ты расселся, это самовнушение, фуфел, одноклассник вон машину купил и работает, а ты *ней страдаешь". Мда, тяжело.
Вот я, продукт спонтанной связи,
Рожден ни для чего и не любим никем.
@ты негодный организм
@мозг и лимбическая система дают сбой, потому что нарушены биохимические связи: необходимые гормоны не вырабатываются, потому что нет их возбудителей (общение, любовь, родительство)
@запускается программа самоуничтожения негодного организма – повышенный адреналин толкает на безрассудные поступки, алкоголь и наркотики
@смерть в 30 лет от цирроза или сердечного приступа/суицид
@естественный отбор
И это все правильно, нечего хиккам, психопатам, шизоидам размножаться. Но проблема в том, что в медийном образе общества и потому в сознании людей нет места для поехавших. Дурдом разве только. Общество поощряет только нормисов. То есть поехавших как бы вообще нет, им не уделяется внимания. Они едут в автобусе, и рядом с ними не садятся, они делают говноработу, и им выплачивают их копейки. Единственный знак внимания, который они могут заслужить – это насмешка.
То есть я к чему. В западном обществе нет принятия культуры отшельников, аскетов. В Монголии в середине XX века чуть ли не половина взрослых мужчин были монахами, в итоге не хватало воинов и рабочих рук. И это нормально принималось людьми. В такой культурной среде человек может реализоваться не только в материальной сфере, и не будет себя чувствовать полным нулем, он будет также единицей, но другой. Сейчас, наверное, и Монголия либерализуется, и монашество сходит на нет.
При этом если поехавший – это финансово успешный человек (Линч, Фон Триер, Тарантино), то это "необычный", "уникальный" деятель культуры. Как они сумели подать свои изыскания людям, ограниченным семьей-детьми-работой-машиной – это уже вопрос отдельный (на который я не знаю ответ). Вот интересно: вчера Курт Кобейн живет под мостом, бухает, завтра его показали по эмтиви, и он уже кумир миллионов с миллионами же в кармане. Как происходит этот переход? Наверное, благодаря продюсерам, лейблам.
Короче, у меня схема щас остановилась на третьем пункте. Я судорожно забиваю мозг спортом, музыкой, но давит, давит. Я не хочу самоуничтожаться, но адреналин накапливается. Медитировать раньше мог, а сейчас как только сядешь, сразу в голове мысль: "Че ты расселся, это самовнушение, фуфел, одноклассник вон машину купил и работает, а ты *ней страдаешь". Мда, тяжело.
Вот я, продукт спонтанной связи,
Рожден ни для чего и не любим никем.
Сегодня "набил" Old Spice.
Можно краткую оценку Бороды как человека и всего что с ним произошло? Краткий анализ с личным мнением.
8,8 Мб, mp4,640x360, 1:22
>>268017
М, очень кстати твой вопрос. Да, я в курсе произошедшего. Что могу сказать.
1 Человек он был хороший, не злой, правда эгоистичный (я так понял, что ему много раз шли навстречу, а он не ценил это).
С точки зрения пользы для общества, с точки зрения рациональной Борода, конечно, лузер и паразит.
Но чисто по-человечески, на уровне интуитивном он не был отталкивающим, был даже приятным (впечатление по фото и видео, которые кидали в тредах). Хорошая физическая форма, рост, красивое лицо, приятные голос и дикция – это был потенциальный актер, модель или на крайняк официант. Он мог быть преподавателем йоги, например, вести блог (есть вот, например один на него похожий учитель медитации на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=e4vwCgAdDLA). Трэвел-блогеров как грибов после дождя, и каждый находит себе от пары до десятков и сотен тысяч зрителей. Вите надо было освещать свои путешествия, я думаю, делать это с панковским задором (чего стоит только история с клубом байкеров, которую можно было развить). Есть пример его брата, который модный коуч (или как там называются тренеры личностного роста).
2 НО: у Бороды были проблемы с головой, и они все перевесили. Инфантильный, ленивый, с плохими навыками коммуникации (а если аноны не прикалываются, то Борода был девственником; я в это, конечно, слабо верю, но в любом случае, если человек не может работать, значит у него плохо с общением). Тут, кстати, могут подъехать Бурхаев и Хиккан, которые все спихнут на мать (воспитала сыну-корзину). Хмм, может это и так. Но он сам тоже виноват: при большом желании можно поменять свою жизнь, с 18-20 лет мама уже не контролирует, и даже не хочет это делать. Хотя, Витя начал превозмогать, для хиккана он сделал много. Может быть, он достиг своего потолка?
Самой главной его ошибкой было лишиться жилья в России. На последнем стриме он говорил, что желает только сидеть за пекой в своей комнате в Новом Уренгое и играть в wow. И он мог это реализовать – не надо было лететь в какие-то пердя. За 600к. можно было купить захудалую комнату или домик на отшибе, можно было не остаться на улице в России. Наверное, его действия были даже слишком радикальными, если бы он сохранил эту первоначальную энергию. Просто прилететь в другую страну и хикковать там – это те же проблемы, но в другом антураже.
3 Я думаю, что здесь все же виноваты родители (не только мать, но и отец, который ушел из семьи) на 60%. Самые важные годы жизни – первые 10 лет, тогда закладывается все, что только можно: коммуникативные навыки, инициатива, лидерские амбиции, общение с противоположным полом, предпочтения в искусстве (которое в наше время есть главный воспитатель). И если в первые 10 лет жизни Витя сидел дома за телевизором (компутера во времена его детства еще не было), в кружки не ходил и батя не учил его забивать гвозди, а мама воспитывала "хорошего мальчика", то неудивительно, что и в 20 и в 30 лет человек делает то, чем привык заниматься (кушац, играц, спац, ну еще может читац и гуляц).
4 Пример Бороды – урок для таких, как я. Я, кстати, свой пост написал под впечатлением от новости. Борода тоже не реализовался как мужчина и член общества, и тупо выключился. Еще один такой пример – Юрпоп, может, знаете его (видеорилейтед). Тот тоже поехавший мамин сынок. Делал непотребства, не работал, и мучительно умер от цирроза, моля мамочку принести ему творожок.
Страшно это все. И я боюсь за себя, поэтому постараюсь так не заканчивать свой путь.
М, очень кстати твой вопрос. Да, я в курсе произошедшего. Что могу сказать.
1 Человек он был хороший, не злой, правда эгоистичный (я так понял, что ему много раз шли навстречу, а он не ценил это).
С точки зрения пользы для общества, с точки зрения рациональной Борода, конечно, лузер и паразит.
Но чисто по-человечески, на уровне интуитивном он не был отталкивающим, был даже приятным (впечатление по фото и видео, которые кидали в тредах). Хорошая физическая форма, рост, красивое лицо, приятные голос и дикция – это был потенциальный актер, модель или на крайняк официант. Он мог быть преподавателем йоги, например, вести блог (есть вот, например один на него похожий учитель медитации на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=e4vwCgAdDLA). Трэвел-блогеров как грибов после дождя, и каждый находит себе от пары до десятков и сотен тысяч зрителей. Вите надо было освещать свои путешествия, я думаю, делать это с панковским задором (чего стоит только история с клубом байкеров, которую можно было развить). Есть пример его брата, который модный коуч (или как там называются тренеры личностного роста).
2 НО: у Бороды были проблемы с головой, и они все перевесили. Инфантильный, ленивый, с плохими навыками коммуникации (а если аноны не прикалываются, то Борода был девственником; я в это, конечно, слабо верю, но в любом случае, если человек не может работать, значит у него плохо с общением). Тут, кстати, могут подъехать Бурхаев и Хиккан, которые все спихнут на мать (воспитала сыну-корзину). Хмм, может это и так. Но он сам тоже виноват: при большом желании можно поменять свою жизнь, с 18-20 лет мама уже не контролирует, и даже не хочет это делать. Хотя, Витя начал превозмогать, для хиккана он сделал много. Может быть, он достиг своего потолка?
Самой главной его ошибкой было лишиться жилья в России. На последнем стриме он говорил, что желает только сидеть за пекой в своей комнате в Новом Уренгое и играть в wow. И он мог это реализовать – не надо было лететь в какие-то пердя. За 600к. можно было купить захудалую комнату или домик на отшибе, можно было не остаться на улице в России. Наверное, его действия были даже слишком радикальными, если бы он сохранил эту первоначальную энергию. Просто прилететь в другую страну и хикковать там – это те же проблемы, но в другом антураже.
3 Я думаю, что здесь все же виноваты родители (не только мать, но и отец, который ушел из семьи) на 60%. Самые важные годы жизни – первые 10 лет, тогда закладывается все, что только можно: коммуникативные навыки, инициатива, лидерские амбиции, общение с противоположным полом, предпочтения в искусстве (которое в наше время есть главный воспитатель). И если в первые 10 лет жизни Витя сидел дома за телевизором (компутера во времена его детства еще не было), в кружки не ходил и батя не учил его забивать гвозди, а мама воспитывала "хорошего мальчика", то неудивительно, что и в 20 и в 30 лет человек делает то, чем привык заниматься (кушац, играц, спац, ну еще может читац и гуляц).
4 Пример Бороды – урок для таких, как я. Я, кстати, свой пост написал под впечатлением от новости. Борода тоже не реализовался как мужчина и член общества, и тупо выключился. Еще один такой пример – Юрпоп, может, знаете его (видеорилейтед). Тот тоже поехавший мамин сынок. Делал непотребства, не работал, и мучительно умер от цирроза, моля мамочку принести ему творожок.
Страшно это все. И я боюсь за себя, поэтому постараюсь так не заканчивать свой путь.
8,8 Мб, mp4,640x360, 1:22
>>268017
М, очень кстати твой вопрос. Да, я в курсе произошедшего. Что могу сказать.
1 Человек он был хороший, не злой, правда эгоистичный (я так понял, что ему много раз шли навстречу, а он не ценил это).
С точки зрения пользы для общества, с точки зрения рациональной Борода, конечно, лузер и паразит.
Но чисто по-человечески, на уровне интуитивном он не был отталкивающим, был даже приятным (впечатление по фото и видео, которые кидали в тредах). Хорошая физическая форма, рост, красивое лицо, приятные голос и дикция – это был потенциальный актер, модель или на крайняк официант. Он мог быть преподавателем йоги, например, вести блог (есть вот, например один на него похожий учитель медитации на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=e4vwCgAdDLA). Трэвел-блогеров как грибов после дождя, и каждый находит себе от пары до десятков и сотен тысяч зрителей. Вите надо было освещать свои путешествия, я думаю, делать это с панковским задором (чего стоит только история с клубом байкеров, которую можно было развить). Есть пример его брата, который модный коуч (или как там называются тренеры личностного роста).
2 НО: у Бороды были проблемы с головой, и они все перевесили. Инфантильный, ленивый, с плохими навыками коммуникации (а если аноны не прикалываются, то Борода был девственником; я в это, конечно, слабо верю, но в любом случае, если человек не может работать, значит у него плохо с общением). Тут, кстати, могут подъехать Бурхаев и Хиккан, которые все спихнут на мать (воспитала сыну-корзину). Хмм, может это и так. Но он сам тоже виноват: при большом желании можно поменять свою жизнь, с 18-20 лет мама уже не контролирует, и даже не хочет это делать. Хотя, Витя начал превозмогать, для хиккана он сделал много. Может быть, он достиг своего потолка?
Самой главной его ошибкой было лишиться жилья в России. На последнем стриме он говорил, что желает только сидеть за пекой в своей комнате в Новом Уренгое и играть в wow. И он мог это реализовать – не надо было лететь в какие-то пердя. За 600к. можно было купить захудалую комнату или домик на отшибе, можно было не остаться на улице в России. Наверное, его действия были даже слишком радикальными, если бы он сохранил эту первоначальную энергию. Просто прилететь в другую страну и хикковать там – это те же проблемы, но в другом антураже.
3 Я думаю, что здесь все же виноваты родители (не только мать, но и отец, который ушел из семьи) на 60%. Самые важные годы жизни – первые 10 лет, тогда закладывается все, что только можно: коммуникативные навыки, инициатива, лидерские амбиции, общение с противоположным полом, предпочтения в искусстве (которое в наше время есть главный воспитатель). И если в первые 10 лет жизни Витя сидел дома за телевизором (компутера во времена его детства еще не было), в кружки не ходил и батя не учил его забивать гвозди, а мама воспитывала "хорошего мальчика", то неудивительно, что и в 20 и в 30 лет человек делает то, чем привык заниматься (кушац, играц, спац, ну еще может читац и гуляц).
4 Пример Бороды – урок для таких, как я. Я, кстати, свой пост написал под впечатлением от новости. Борода тоже не реализовался как мужчина и член общества, и тупо выключился. Еще один такой пример – Юрпоп, может, знаете его (видеорилейтед). Тот тоже поехавший мамин сынок. Делал непотребства, не работал, и мучительно умер от цирроза, моля мамочку принести ему творожок.
Страшно это все. И я боюсь за себя, поэтому постараюсь так не заканчивать свой путь.
М, очень кстати твой вопрос. Да, я в курсе произошедшего. Что могу сказать.
1 Человек он был хороший, не злой, правда эгоистичный (я так понял, что ему много раз шли навстречу, а он не ценил это).
С точки зрения пользы для общества, с точки зрения рациональной Борода, конечно, лузер и паразит.
Но чисто по-человечески, на уровне интуитивном он не был отталкивающим, был даже приятным (впечатление по фото и видео, которые кидали в тредах). Хорошая физическая форма, рост, красивое лицо, приятные голос и дикция – это был потенциальный актер, модель или на крайняк официант. Он мог быть преподавателем йоги, например, вести блог (есть вот, например один на него похожий учитель медитации на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=e4vwCgAdDLA). Трэвел-блогеров как грибов после дождя, и каждый находит себе от пары до десятков и сотен тысяч зрителей. Вите надо было освещать свои путешествия, я думаю, делать это с панковским задором (чего стоит только история с клубом байкеров, которую можно было развить). Есть пример его брата, который модный коуч (или как там называются тренеры личностного роста).
2 НО: у Бороды были проблемы с головой, и они все перевесили. Инфантильный, ленивый, с плохими навыками коммуникации (а если аноны не прикалываются, то Борода был девственником; я в это, конечно, слабо верю, но в любом случае, если человек не может работать, значит у него плохо с общением). Тут, кстати, могут подъехать Бурхаев и Хиккан, которые все спихнут на мать (воспитала сыну-корзину). Хмм, может это и так. Но он сам тоже виноват: при большом желании можно поменять свою жизнь, с 18-20 лет мама уже не контролирует, и даже не хочет это делать. Хотя, Витя начал превозмогать, для хиккана он сделал много. Может быть, он достиг своего потолка?
Самой главной его ошибкой было лишиться жилья в России. На последнем стриме он говорил, что желает только сидеть за пекой в своей комнате в Новом Уренгое и играть в wow. И он мог это реализовать – не надо было лететь в какие-то пердя. За 600к. можно было купить захудалую комнату или домик на отшибе, можно было не остаться на улице в России. Наверное, его действия были даже слишком радикальными, если бы он сохранил эту первоначальную энергию. Просто прилететь в другую страну и хикковать там – это те же проблемы, но в другом антураже.
3 Я думаю, что здесь все же виноваты родители (не только мать, но и отец, который ушел из семьи) на 60%. Самые важные годы жизни – первые 10 лет, тогда закладывается все, что только можно: коммуникативные навыки, инициатива, лидерские амбиции, общение с противоположным полом, предпочтения в искусстве (которое в наше время есть главный воспитатель). И если в первые 10 лет жизни Витя сидел дома за телевизором (компутера во времена его детства еще не было), в кружки не ходил и батя не учил его забивать гвозди, а мама воспитывала "хорошего мальчика", то неудивительно, что и в 20 и в 30 лет человек делает то, чем привык заниматься (кушац, играц, спац, ну еще может читац и гуляц).
4 Пример Бороды – урок для таких, как я. Я, кстати, свой пост написал под впечатлением от новости. Борода тоже не реализовался как мужчина и член общества, и тупо выключился. Еще один такой пример – Юрпоп, может, знаете его (видеорилейтед). Тот тоже поехавший мамин сынок. Делал непотребства, не работал, и мучительно умер от цирроза, моля мамочку принести ему творожок.
Страшно это все. И я боюсь за себя, поэтому постараюсь так не заканчивать свой путь.
Что мне не нравится в протестантах?
1) Самоуверенность. Каждая деноминация считает, что именно ее представители толкуют Библию как надо. Авторитет Святых Отцов отвергается, церковные традиции тоже. В итоге молодой семинарист знает лучше, что говорит Библия, чем старцы-монахи, зубрящие тексты Писания ежедневно. Иконы не нужны, пост не нужен, монахи не нужны, литургия не нужна, мы вот на гитарке сыграем и споем, и чаек с тортом попьем, помолившись перед этим;
2) материализм. Протестанты для меня – это мирские люди в духовном костюме. Инстинкты мы подавлять не хотим, но совсем уж без религии как-то не очень. Поэтому мы свое обогащение представим как богоугодное дело. Жареная курочка, кроссовер, большой дом, жена-красавица, рубашечка, смартфон, часики, чехол с крестом. Типичный протестант – это слегка полноватый гладко выбритый хороший парень, слушающий слащавый рок (Nickelbak сразу приходит на ум как пример). Motorhead им не по нраву – грязновато. Протестанты хотят и мирскую жизнь прожить со вкусом, и в рай попасть.
Казалось бы, а в чем противоречие – че придрался?
Евангелие от Иоанна 18.36:
"18:36. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Евангелие от Иоанна 12.31:
"12:31. Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего
изгнан будет вон" [князь этот – Сатана по контексту; это как бы не я подогнал, а распространенное толкование, и даже афоризм "Сатана – князь мира сего"];
3) либерализм. Однополые браки, женщины-епископы, христианский рэп, феминизм (в плохом его проявлении) – спасибо за это протестантам. Ребята доупрощались до абсурда. Католики тоже испортились под их влиянием (по однополым бракам погуглил – в Испании, Франции и Ирландии они тоже легальны, даже в Южной Америке, где живут суровые мужики).
Но а в остальном молодцы. В плюс им стоит отметить крепкие семьи и трудолюбие. Много лучше, чем просто яйца покрасить на Пасху. Хорошие рабочие, служащие, управленцы. С рациональной точки зрения все гуд.
1) Самоуверенность. Каждая деноминация считает, что именно ее представители толкуют Библию как надо. Авторитет Святых Отцов отвергается, церковные традиции тоже. В итоге молодой семинарист знает лучше, что говорит Библия, чем старцы-монахи, зубрящие тексты Писания ежедневно. Иконы не нужны, пост не нужен, монахи не нужны, литургия не нужна, мы вот на гитарке сыграем и споем, и чаек с тортом попьем, помолившись перед этим;
2) материализм. Протестанты для меня – это мирские люди в духовном костюме. Инстинкты мы подавлять не хотим, но совсем уж без религии как-то не очень. Поэтому мы свое обогащение представим как богоугодное дело. Жареная курочка, кроссовер, большой дом, жена-красавица, рубашечка, смартфон, часики, чехол с крестом. Типичный протестант – это слегка полноватый гладко выбритый хороший парень, слушающий слащавый рок (Nickelbak сразу приходит на ум как пример). Motorhead им не по нраву – грязновато. Протестанты хотят и мирскую жизнь прожить со вкусом, и в рай попасть.
Казалось бы, а в чем противоречие – че придрался?
Евангелие от Иоанна 18.36:
"18:36. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Евангелие от Иоанна 12.31:
"12:31. Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего
изгнан будет вон" [князь этот – Сатана по контексту; это как бы не я подогнал, а распространенное толкование, и даже афоризм "Сатана – князь мира сего"];
3) либерализм. Однополые браки, женщины-епископы, христианский рэп, феминизм (в плохом его проявлении) – спасибо за это протестантам. Ребята доупрощались до абсурда. Католики тоже испортились под их влиянием (по однополым бракам погуглил – в Испании, Франции и Ирландии они тоже легальны, даже в Южной Америке, где живут суровые мужики).
Но а в остальном молодцы. В плюс им стоит отметить крепкие семьи и трудолюбие. Много лучше, чем просто яйца покрасить на Пасху. Хорошие рабочие, служащие, управленцы. С рациональной точки зрения все гуд.
Что мне не нравится в протестантах?
1) Самоуверенность. Каждая деноминация считает, что именно ее представители толкуют Библию как надо. Авторитет Святых Отцов отвергается, церковные традиции тоже. В итоге молодой семинарист знает лучше, что говорит Библия, чем старцы-монахи, зубрящие тексты Писания ежедневно. Иконы не нужны, пост не нужен, монахи не нужны, литургия не нужна, мы вот на гитарке сыграем и споем, и чаек с тортом попьем, помолившись перед этим;
2) материализм. Протестанты для меня – это мирские люди в духовном костюме. Инстинкты мы подавлять не хотим, но совсем уж без религии как-то не очень. Поэтому мы свое обогащение представим как богоугодное дело. Жареная курочка, кроссовер, большой дом, жена-красавица, рубашечка, смартфон, часики, чехол с крестом. Типичный протестант – это слегка полноватый гладко выбритый хороший парень, слушающий слащавый рок (Nickelbak сразу приходит на ум как пример). Motorhead им не по нраву – грязновато. Протестанты хотят и мирскую жизнь прожить со вкусом, и в рай попасть.
Казалось бы, а в чем противоречие – че придрался?
Евангелие от Иоанна 18.36:
"18:36. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Евангелие от Иоанна 12.31:
"12:31. Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего
изгнан будет вон" [князь этот – Сатана по контексту; это как бы не я подогнал, а распространенное толкование, и даже афоризм "Сатана – князь мира сего"];
3) либерализм. Однополые браки, женщины-епископы, христианский рэп, феминизм (в плохом его проявлении) – спасибо за это протестантам. Ребята доупрощались до абсурда. Католики тоже испортились под их влиянием (по однополым бракам погуглил – в Испании, Франции и Ирландии они тоже легальны, даже в Южной Америке, где живут суровые мужики).
Но а в остальном молодцы. В плюс им стоит отметить крепкие семьи и трудолюбие. Много лучше, чем просто яйца покрасить на Пасху. Хорошие рабочие, служащие, управленцы. С рациональной точки зрения все гуд.
1) Самоуверенность. Каждая деноминация считает, что именно ее представители толкуют Библию как надо. Авторитет Святых Отцов отвергается, церковные традиции тоже. В итоге молодой семинарист знает лучше, что говорит Библия, чем старцы-монахи, зубрящие тексты Писания ежедневно. Иконы не нужны, пост не нужен, монахи не нужны, литургия не нужна, мы вот на гитарке сыграем и споем, и чаек с тортом попьем, помолившись перед этим;
2) материализм. Протестанты для меня – это мирские люди в духовном костюме. Инстинкты мы подавлять не хотим, но совсем уж без религии как-то не очень. Поэтому мы свое обогащение представим как богоугодное дело. Жареная курочка, кроссовер, большой дом, жена-красавица, рубашечка, смартфон, часики, чехол с крестом. Типичный протестант – это слегка полноватый гладко выбритый хороший парень, слушающий слащавый рок (Nickelbak сразу приходит на ум как пример). Motorhead им не по нраву – грязновато. Протестанты хотят и мирскую жизнь прожить со вкусом, и в рай попасть.
Казалось бы, а в чем противоречие – че придрался?
Евангелие от Иоанна 18.36:
"18:36. Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего;
если бы от мира сего было Царство Мое, то
служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не
был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда".
Евангелие от Иоанна 12.31:
"12:31. Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего
изгнан будет вон" [князь этот – Сатана по контексту; это как бы не я подогнал, а распространенное толкование, и даже афоризм "Сатана – князь мира сего"];
3) либерализм. Однополые браки, женщины-епископы, христианский рэп, феминизм (в плохом его проявлении) – спасибо за это протестантам. Ребята доупрощались до абсурда. Католики тоже испортились под их влиянием (по однополым бракам погуглил – в Испании, Франции и Ирландии они тоже легальны, даже в Южной Америке, где живут суровые мужики).
Но а в остальном молодцы. В плюс им стоит отметить крепкие семьи и трудолюбие. Много лучше, чем просто яйца покрасить на Пасху. Хорошие рабочие, служащие, управленцы. С рациональной точки зрения все гуд.
779 Кб, 1536x2048Я сейчас жалею, что засирал себе мозг всяким дерьмом: Mmogoplay, Хиккан №1, фильмы Басковой, VJlink, GG Allin, протопоповщина, Ошо. Вот сел и прикинул, а что я вообще смотрю/слушаю/читаю? Половину надо выкинуть.
Смотрел в свое время всяких активистов "мужского движения" – зрелище отвратительное. Пузатые бородатые мужики рассуждают о коварстве женщин, сидя у себя в машине за рулем или дома на кухне. Блин. Представь себе, боров, на жену нужно тратить деньги. Представь себе, она хочет внимания и чтобы ты не надувался пивом в выходные. Если ты ждешь кидалова, оно будет. В общем, ну их, сами виноваты. Я из-за них принял на одно время установку, что женщинам нужны только деньги и т.п., был у меня такой пост. Не хочу иметь ничего общего с т.н. "мужским движением". Новоселова только можно послушать, но и то фильтровать информацию. Начинаются шаблонные разговоры о "саморазвитии", свободе, только что-то художников и ученых массово не прибавляется из холостяков.
Вообще, я в жизни не встречаю негатива от женщин, мне наоборот легче общаться с работниками медучреждений, органов государственной власти – женщинами, в банке приятно, когда женщина консультирует, например.
Летом так красиво в городе, когда цветы, чистые улицы, молодые пары гуляют, это метафизично, это квинтэссенция мирной жизни.
В общем, я за женщин, без них скучно и серо. Женское внимание – сильнейший мотиватор, а женское внимание получают за какие-то достижения, поэтому женщины неосознанно стоят на страже развития общества (да, есть примеры Николы Тесла, Перельмана, но и все на этом).
Чет решил фоточку свою закинуть. Может, вы удивитесь или, наоборот, отметите, что ну да, примерно так я себе оп'а и представлял
Смотрел в свое время всяких активистов "мужского движения" – зрелище отвратительное. Пузатые бородатые мужики рассуждают о коварстве женщин, сидя у себя в машине за рулем или дома на кухне. Блин. Представь себе, боров, на жену нужно тратить деньги. Представь себе, она хочет внимания и чтобы ты не надувался пивом в выходные. Если ты ждешь кидалова, оно будет. В общем, ну их, сами виноваты. Я из-за них принял на одно время установку, что женщинам нужны только деньги и т.п., был у меня такой пост. Не хочу иметь ничего общего с т.н. "мужским движением". Новоселова только можно послушать, но и то фильтровать информацию. Начинаются шаблонные разговоры о "саморазвитии", свободе, только что-то художников и ученых массово не прибавляется из холостяков.
Вообще, я в жизни не встречаю негатива от женщин, мне наоборот легче общаться с работниками медучреждений, органов государственной власти – женщинами, в банке приятно, когда женщина консультирует, например.
Летом так красиво в городе, когда цветы, чистые улицы, молодые пары гуляют, это метафизично, это квинтэссенция мирной жизни.
В общем, я за женщин, без них скучно и серо. Женское внимание – сильнейший мотиватор, а женское внимание получают за какие-то достижения, поэтому женщины неосознанно стоят на страже развития общества (да, есть примеры Николы Тесла, Перельмана, но и все на этом).
Чет решил фоточку свою закинуть. Может, вы удивитесь или, наоборот, отметите, что ну да, примерно так я себе оп'а и представлял
>>268922
Прочитал в одном из дневников эту цитату
и подумал - ведь это полностью описывает ТНН-даунов и женоненавистников. Их позиция основана не на том, что они изучали этот вопрос объективно и беспристрастно и пришли к такому выводу. Они изначально на эмоциональном уровне настроены негативно к женщинам из-за неудачного личного опыта или из-за того, что начитались историй в интернете от таких же обиженных, и создают себе манямирок, в котором все женщины плохие. Поэтому, они уже подходят к этому вопросу с предубеждением, что все бабы шюхи/тупые/коварные и т.д., и ищут не истину, а подтверждения своему манямирку. Всю информацию, подтверждающую их точку зрения, они беспрекословно принимают и берут на вооружение, а всю опровергающую - игнорируют или отрицают.
Насчёт фото - не ожидал такого, представлял абсолютно по-другому.
Прочитал в одном из дневников эту цитату
>"Сквозь очки своих схем шизоид, обыкновенно, и смотрит на действительность. Последняя скорее доставляет ему иллюстрации для уже готовых выводов, чем материал для их построения. То, что не соответствует его представлениям о ней, он вообще обыкновенно игнорирует. Несогласие с очевидностью редко смущает шизоида, и он без всякого смущения называет черное белым, если только этого будут требовать его схемы. Для него типична фраза Гегеля, сказанная последним в ответ на указание несоответствия некоторых его теорий с действительностью: «тем хуже для действительности».
и подумал - ведь это полностью описывает ТНН-даунов и женоненавистников. Их позиция основана не на том, что они изучали этот вопрос объективно и беспристрастно и пришли к такому выводу. Они изначально на эмоциональном уровне настроены негативно к женщинам из-за неудачного личного опыта или из-за того, что начитались историй в интернете от таких же обиженных, и создают себе манямирок, в котором все женщины плохие. Поэтому, они уже подходят к этому вопросу с предубеждением, что все бабы шюхи/тупые/коварные и т.д., и ищут не истину, а подтверждения своему манямирку. Всю информацию, подтверждающую их точку зрения, они беспрекословно принимают и берут на вооружение, а всю опровергающую - игнорируют или отрицают.
Насчёт фото - не ожидал такого, представлял абсолютно по-другому.
Структура общества неизменна при любом политическом режиме: есть страта доминирующих (меньшинство), страта подчиненных (большинство) и слой, выступающий посредником между ними.
Смысл существования есть приумножение материальных благ, поэтому доминирующие берут самые большие куски пирога с начинкой, посредники – куски поменьше, ближе к корке, а подчиненные – крошки пирога, иногда с кусками начинки.
Как же это все реализуется?
Традиционные общества (исторически – теократия, монархия) – доминантом здесь выступает правитель в симбиозе с церковью. Подчиненные даже именуются подданными, что намекает на их статус. На страже доминантов стоят армия и правоохранительные органы. Иерархия здесь жесткая: социальных лифтов или нет, или они очень ограничены. Высокий статус обусловлен происхождением. Традиционное общество сильно своим мобилизационным потенциалом: в случае войн под оружие ставятся большие массы населения, обработанные идеологией борьбы "за веру", "за отечество", "за императора/царя". В наше время такой тип общества сходит на нет в силу того, что инициативные способные люди (буржуазия) оттесняют аристократию и монархию, устраивают революции. Сохраняется в чистом виде в исламских странах и в модернизированном виде в странах СНГ (здесь монарх = президент, аристократия = друзья и родственники, заседающие в правительстве, судах и законодательных органах, подданные – все остальные). В таких обществах – показная духовность, пропагандистские сюжеты с участием правителя, поиск внешнего врага. Самый несправедливый строй из возможных. Экономика – экстенсивный рост, медленный рост инноваций.
Фашистское общество. Является разновидностью традиционного общества, где доминантом выступает не монарх, но "вождь", в союзе с крупным капиталом (банкирами, промышленниками) и церковью. Социальные лифты представлены больше, чем в традиционном обществе, но ограничены только военной сферой. Опора вождя – армия, паравоенные организации: чернорубашечники, СА, усташи. Наполнение не отличается от традиционного общества, отличие лишь в антураже, характере пропаганды. Фашизм делает попытку будто бы выразить интересы рабочих, но на деле это фикция. Крошки здесь, таким образом, подбирают рабочие, крестьяне, служащие, представители низшей расы (которые охватывают все социальные слои). Экономика – тоже экстенсивный рост, развитие в первую очередь военной сферы.
Социалистическое общество (левые идеологии). Доминантом здесь выступает правящая партия и ее меценаты (я все же решаюсь перенестись в наше время и не описывать опыт СССР). О полной эмансипации рабочих говорить не приходится, тем более что они смещаются служащими. Профсоюзы приветствуются и действуют, но под крылом государства. Доминант здесь хочет съесть самый жирный кусок, но подать это под соусом борьбы за справедливое распределение благ. То есть вот действует прогрессивная шкала налогообложения и некоторые отрасли промышленности национализированы. Как бы доходы перераспределяются в пользу всех людей, да, но главную его часть потребляет правящая элита (партия, правительство, президент). Опора режима – пенсионеры, рабочие-служащие, меньшинства (все, кто акцентурирует свою половую, расовую принадлежность и которых государство всячески поддерживает). Общество разделяется на две категории: доноры – крупные налогоплательщики, плательщики ренты с ресурсов, и реципиенты – пенсионеры, рабочие, крестьяне, служащие с маленьким и средним доходом. Экономика: самый лучший баланс производительного сектора и сектора услуг. Франция, Швейцария, Норвегия не дадут соврать.
Либеральное общество (либеральная демократия). Доминант – крупный капитал (финансисты, промышленники, политические элиты) и средний класс – главное изобретение рыночной экономики. Власть по-прежнему остается в узких руках политических элит, но ограничены по времени сроком до следующих выборов. Единственная возможная борьба – между политическими кланами, в игре участвует только бизнес. Опора режима – правоохранительные органы и армия, заказные сми. Угнетаются все, кто не относится к политической элите, бизнесу и среднему классу. Плюс – в том, что социальных лифтов больше, чем в других системах: толковые парень или девушка при должной настойчивости способны стать тем самым средним классом (или из среднего класса выбиться в элиту). Минусы – нет поддержки нуждающихся слоев населения, например, молодых семей: хотите жилье – вертитесь, берите ипотеку, льготных ставок не дадим, пенсии и прочая социалка выплачиваются скрепя сердце. Экономика: интенсивное развитие, жесткая конкуренция, что на выходе дает результат, если в стране работают законы и создан благоприятный инвестиционный климат.
Россия не дотягивает до либерального общества (нет среднего класса, условия экономического роста не соблюдаются), и я ее отношу к традиционному обществу.
Внезапно, я нахожу, что современные социалистические (де-факто социалистические) страны мне более по душе. В них самый лучший баланс интересов.
Смысл существования есть приумножение материальных благ, поэтому доминирующие берут самые большие куски пирога с начинкой, посредники – куски поменьше, ближе к корке, а подчиненные – крошки пирога, иногда с кусками начинки.
Как же это все реализуется?
Традиционные общества (исторически – теократия, монархия) – доминантом здесь выступает правитель в симбиозе с церковью. Подчиненные даже именуются подданными, что намекает на их статус. На страже доминантов стоят армия и правоохранительные органы. Иерархия здесь жесткая: социальных лифтов или нет, или они очень ограничены. Высокий статус обусловлен происхождением. Традиционное общество сильно своим мобилизационным потенциалом: в случае войн под оружие ставятся большие массы населения, обработанные идеологией борьбы "за веру", "за отечество", "за императора/царя". В наше время такой тип общества сходит на нет в силу того, что инициативные способные люди (буржуазия) оттесняют аристократию и монархию, устраивают революции. Сохраняется в чистом виде в исламских странах и в модернизированном виде в странах СНГ (здесь монарх = президент, аристократия = друзья и родственники, заседающие в правительстве, судах и законодательных органах, подданные – все остальные). В таких обществах – показная духовность, пропагандистские сюжеты с участием правителя, поиск внешнего врага. Самый несправедливый строй из возможных. Экономика – экстенсивный рост, медленный рост инноваций.
Фашистское общество. Является разновидностью традиционного общества, где доминантом выступает не монарх, но "вождь", в союзе с крупным капиталом (банкирами, промышленниками) и церковью. Социальные лифты представлены больше, чем в традиционном обществе, но ограничены только военной сферой. Опора вождя – армия, паравоенные организации: чернорубашечники, СА, усташи. Наполнение не отличается от традиционного общества, отличие лишь в антураже, характере пропаганды. Фашизм делает попытку будто бы выразить интересы рабочих, но на деле это фикция. Крошки здесь, таким образом, подбирают рабочие, крестьяне, служащие, представители низшей расы (которые охватывают все социальные слои). Экономика – тоже экстенсивный рост, развитие в первую очередь военной сферы.
Социалистическое общество (левые идеологии). Доминантом здесь выступает правящая партия и ее меценаты (я все же решаюсь перенестись в наше время и не описывать опыт СССР). О полной эмансипации рабочих говорить не приходится, тем более что они смещаются служащими. Профсоюзы приветствуются и действуют, но под крылом государства. Доминант здесь хочет съесть самый жирный кусок, но подать это под соусом борьбы за справедливое распределение благ. То есть вот действует прогрессивная шкала налогообложения и некоторые отрасли промышленности национализированы. Как бы доходы перераспределяются в пользу всех людей, да, но главную его часть потребляет правящая элита (партия, правительство, президент). Опора режима – пенсионеры, рабочие-служащие, меньшинства (все, кто акцентурирует свою половую, расовую принадлежность и которых государство всячески поддерживает). Общество разделяется на две категории: доноры – крупные налогоплательщики, плательщики ренты с ресурсов, и реципиенты – пенсионеры, рабочие, крестьяне, служащие с маленьким и средним доходом. Экономика: самый лучший баланс производительного сектора и сектора услуг. Франция, Швейцария, Норвегия не дадут соврать.
Либеральное общество (либеральная демократия). Доминант – крупный капитал (финансисты, промышленники, политические элиты) и средний класс – главное изобретение рыночной экономики. Власть по-прежнему остается в узких руках политических элит, но ограничены по времени сроком до следующих выборов. Единственная возможная борьба – между политическими кланами, в игре участвует только бизнес. Опора режима – правоохранительные органы и армия, заказные сми. Угнетаются все, кто не относится к политической элите, бизнесу и среднему классу. Плюс – в том, что социальных лифтов больше, чем в других системах: толковые парень или девушка при должной настойчивости способны стать тем самым средним классом (или из среднего класса выбиться в элиту). Минусы – нет поддержки нуждающихся слоев населения, например, молодых семей: хотите жилье – вертитесь, берите ипотеку, льготных ставок не дадим, пенсии и прочая социалка выплачиваются скрепя сердце. Экономика: интенсивное развитие, жесткая конкуренция, что на выходе дает результат, если в стране работают законы и создан благоприятный инвестиционный климат.
Россия не дотягивает до либерального общества (нет среднего класса, условия экономического роста не соблюдаются), и я ее отношу к традиционному обществу.
Внезапно, я нахожу, что современные социалистические (де-факто социалистические) страны мне более по душе. В них самый лучший баланс интересов.
Структура общества неизменна при любом политическом режиме: есть страта доминирующих (меньшинство), страта подчиненных (большинство) и слой, выступающий посредником между ними.
Смысл существования есть приумножение материальных благ, поэтому доминирующие берут самые большие куски пирога с начинкой, посредники – куски поменьше, ближе к корке, а подчиненные – крошки пирога, иногда с кусками начинки.
Как же это все реализуется?
Традиционные общества (исторически – теократия, монархия) – доминантом здесь выступает правитель в симбиозе с церковью. Подчиненные даже именуются подданными, что намекает на их статус. На страже доминантов стоят армия и правоохранительные органы. Иерархия здесь жесткая: социальных лифтов или нет, или они очень ограничены. Высокий статус обусловлен происхождением. Традиционное общество сильно своим мобилизационным потенциалом: в случае войн под оружие ставятся большие массы населения, обработанные идеологией борьбы "за веру", "за отечество", "за императора/царя". В наше время такой тип общества сходит на нет в силу того, что инициативные способные люди (буржуазия) оттесняют аристократию и монархию, устраивают революции. Сохраняется в чистом виде в исламских странах и в модернизированном виде в странах СНГ (здесь монарх = президент, аристократия = друзья и родственники, заседающие в правительстве, судах и законодательных органах, подданные – все остальные). В таких обществах – показная духовность, пропагандистские сюжеты с участием правителя, поиск внешнего врага. Самый несправедливый строй из возможных. Экономика – экстенсивный рост, медленный рост инноваций.
Фашистское общество. Является разновидностью традиционного общества, где доминантом выступает не монарх, но "вождь", в союзе с крупным капиталом (банкирами, промышленниками) и церковью. Социальные лифты представлены больше, чем в традиционном обществе, но ограничены только военной сферой. Опора вождя – армия, паравоенные организации: чернорубашечники, СА, усташи. Наполнение не отличается от традиционного общества, отличие лишь в антураже, характере пропаганды. Фашизм делает попытку будто бы выразить интересы рабочих, но на деле это фикция. Крошки здесь, таким образом, подбирают рабочие, крестьяне, служащие, представители низшей расы (которые охватывают все социальные слои). Экономика – тоже экстенсивный рост, развитие в первую очередь военной сферы.
Социалистическое общество (левые идеологии). Доминантом здесь выступает правящая партия и ее меценаты (я все же решаюсь перенестись в наше время и не описывать опыт СССР). О полной эмансипации рабочих говорить не приходится, тем более что они смещаются служащими. Профсоюзы приветствуются и действуют, но под крылом государства. Доминант здесь хочет съесть самый жирный кусок, но подать это под соусом борьбы за справедливое распределение благ. То есть вот действует прогрессивная шкала налогообложения и некоторые отрасли промышленности национализированы. Как бы доходы перераспределяются в пользу всех людей, да, но главную его часть потребляет правящая элита (партия, правительство, президент). Опора режима – пенсионеры, рабочие-служащие, меньшинства (все, кто акцентурирует свою половую, расовую принадлежность и которых государство всячески поддерживает). Общество разделяется на две категории: доноры – крупные налогоплательщики, плательщики ренты с ресурсов, и реципиенты – пенсионеры, рабочие, крестьяне, служащие с маленьким и средним доходом. Экономика: самый лучший баланс производительного сектора и сектора услуг. Франция, Швейцария, Норвегия не дадут соврать.
Либеральное общество (либеральная демократия). Доминант – крупный капитал (финансисты, промышленники, политические элиты) и средний класс – главное изобретение рыночной экономики. Власть по-прежнему остается в узких руках политических элит, но ограничены по времени сроком до следующих выборов. Единственная возможная борьба – между политическими кланами, в игре участвует только бизнес. Опора режима – правоохранительные органы и армия, заказные сми. Угнетаются все, кто не относится к политической элите, бизнесу и среднему классу. Плюс – в том, что социальных лифтов больше, чем в других системах: толковые парень или девушка при должной настойчивости способны стать тем самым средним классом (или из среднего класса выбиться в элиту). Минусы – нет поддержки нуждающихся слоев населения, например, молодых семей: хотите жилье – вертитесь, берите ипотеку, льготных ставок не дадим, пенсии и прочая социалка выплачиваются скрепя сердце. Экономика: интенсивное развитие, жесткая конкуренция, что на выходе дает результат, если в стране работают законы и создан благоприятный инвестиционный климат.
Россия не дотягивает до либерального общества (нет среднего класса, условия экономического роста не соблюдаются), и я ее отношу к традиционному обществу.
Внезапно, я нахожу, что современные социалистические (де-факто социалистические) страны мне более по душе. В них самый лучший баланс интересов.
Смысл существования есть приумножение материальных благ, поэтому доминирующие берут самые большие куски пирога с начинкой, посредники – куски поменьше, ближе к корке, а подчиненные – крошки пирога, иногда с кусками начинки.
Как же это все реализуется?
Традиционные общества (исторически – теократия, монархия) – доминантом здесь выступает правитель в симбиозе с церковью. Подчиненные даже именуются подданными, что намекает на их статус. На страже доминантов стоят армия и правоохранительные органы. Иерархия здесь жесткая: социальных лифтов или нет, или они очень ограничены. Высокий статус обусловлен происхождением. Традиционное общество сильно своим мобилизационным потенциалом: в случае войн под оружие ставятся большие массы населения, обработанные идеологией борьбы "за веру", "за отечество", "за императора/царя". В наше время такой тип общества сходит на нет в силу того, что инициативные способные люди (буржуазия) оттесняют аристократию и монархию, устраивают революции. Сохраняется в чистом виде в исламских странах и в модернизированном виде в странах СНГ (здесь монарх = президент, аристократия = друзья и родственники, заседающие в правительстве, судах и законодательных органах, подданные – все остальные). В таких обществах – показная духовность, пропагандистские сюжеты с участием правителя, поиск внешнего врага. Самый несправедливый строй из возможных. Экономика – экстенсивный рост, медленный рост инноваций.
Фашистское общество. Является разновидностью традиционного общества, где доминантом выступает не монарх, но "вождь", в союзе с крупным капиталом (банкирами, промышленниками) и церковью. Социальные лифты представлены больше, чем в традиционном обществе, но ограничены только военной сферой. Опора вождя – армия, паравоенные организации: чернорубашечники, СА, усташи. Наполнение не отличается от традиционного общества, отличие лишь в антураже, характере пропаганды. Фашизм делает попытку будто бы выразить интересы рабочих, но на деле это фикция. Крошки здесь, таким образом, подбирают рабочие, крестьяне, служащие, представители низшей расы (которые охватывают все социальные слои). Экономика – тоже экстенсивный рост, развитие в первую очередь военной сферы.
Социалистическое общество (левые идеологии). Доминантом здесь выступает правящая партия и ее меценаты (я все же решаюсь перенестись в наше время и не описывать опыт СССР). О полной эмансипации рабочих говорить не приходится, тем более что они смещаются служащими. Профсоюзы приветствуются и действуют, но под крылом государства. Доминант здесь хочет съесть самый жирный кусок, но подать это под соусом борьбы за справедливое распределение благ. То есть вот действует прогрессивная шкала налогообложения и некоторые отрасли промышленности национализированы. Как бы доходы перераспределяются в пользу всех людей, да, но главную его часть потребляет правящая элита (партия, правительство, президент). Опора режима – пенсионеры, рабочие-служащие, меньшинства (все, кто акцентурирует свою половую, расовую принадлежность и которых государство всячески поддерживает). Общество разделяется на две категории: доноры – крупные налогоплательщики, плательщики ренты с ресурсов, и реципиенты – пенсионеры, рабочие, крестьяне, служащие с маленьким и средним доходом. Экономика: самый лучший баланс производительного сектора и сектора услуг. Франция, Швейцария, Норвегия не дадут соврать.
Либеральное общество (либеральная демократия). Доминант – крупный капитал (финансисты, промышленники, политические элиты) и средний класс – главное изобретение рыночной экономики. Власть по-прежнему остается в узких руках политических элит, но ограничены по времени сроком до следующих выборов. Единственная возможная борьба – между политическими кланами, в игре участвует только бизнес. Опора режима – правоохранительные органы и армия, заказные сми. Угнетаются все, кто не относится к политической элите, бизнесу и среднему классу. Плюс – в том, что социальных лифтов больше, чем в других системах: толковые парень или девушка при должной настойчивости способны стать тем самым средним классом (или из среднего класса выбиться в элиту). Минусы – нет поддержки нуждающихся слоев населения, например, молодых семей: хотите жилье – вертитесь, берите ипотеку, льготных ставок не дадим, пенсии и прочая социалка выплачиваются скрепя сердце. Экономика: интенсивное развитие, жесткая конкуренция, что на выходе дает результат, если в стране работают законы и создан благоприятный инвестиционный климат.
Россия не дотягивает до либерального общества (нет среднего класса, условия экономического роста не соблюдаются), и я ее отношу к традиционному обществу.
Внезапно, я нахожу, что современные социалистические (де-факто социалистические) страны мне более по душе. В них самый лучший баланс интересов.
178 Кб, 1502x1682У некоторых людей возникает затруднение, как называть представителей черной расы. Слово "негр", хоть оно и является лингвистически корректным и обозначает всего-навсего "черный", является все-таки негативно окрашенным. Я предлагаю называть их "африканцы", как мы называем жителей Азии – азиатами, жителей Европы – европейцами.
Я нахожу африканцев сильными людьми, как физически, так и духовно. Высокие, крепкие, выносливые – неудивительно, что тянкам нравятся темные мужчины (не всем и не всегда, но некоторым и иногда). С физической стороны все понятно: большой рост, широкие кости, больший объем мышечной массы. Вынужденно скудный рацион питания и физическая активность у предыдущих поколений породили здоровый генетический материал. Сила духовная проявляется в стойкости, с которой африканцы перенесли годы рабства и колонизации. Блюз, эта музыка чернокожих рабов, породила рок-н-ролл, r'n'b, фанк, регги и даб, джаз – всю ритмическую музыку (а европейская музыка вообще была без ударных века до XIX).
Черные научили белых танцевать, играть на барабанах, научили пить кофе, разбавили своей примитивностью пуританскую культуру. Африка проникла в европейское культурное поле и стала доминировать: блюз-джаз, затем хип-хоп и r'n'b, современная поп-музыка – все это скорее африканское, чем европейское. Тверк, толстые цепи, дреды, граффити (сошедшее на нет, надо признать), курение марихуаны, сленг – все это белые мальчики и девочки впитывают уже не в одном поколении. Ха, первые тру-скинхеды слушали ска и oi. Сейчас рэп стал мейнстримом. Африканское примативное мироощущение аккурат наложилось на постмодернизм.
Я даже назову XXI век веком расцвета африканской расы. Наконец они достигли полного равенства, и даже взяли приоритет в защите интересов общностей вообще. О современной тенденции "квотирования" черных в произведениях кино-, игро- и даже литературного искусства нам известно.
Все расовые теории разбиваются о 50 Cent, который едет по шоссе на Lamborgini и смеется над борцами за белую расу, пьющими пивасик и вывешивающими флаг конфедерации. Можно возразить, что для рэперов были созданы условия в виде индустрии шоу-бизнеса. Да, эту индустрию еще надо было создать, за что спасибо Dr.Dre, Timbaland и другим продюсерам. В общем, так или иначе, они пробились, заставили белых американцев смотреть клипы, где они ездят на дорогих машинах и вокруг них трясут задницами их подружки, в том числе белые. Пассионарность – вот то, что отличает африканцев. С отчаянностью охотника они идут в материальный мир добывать себе пропитание и славу (зачастую это также проявляется в виде криминала, про города, где живут в основном черные и они в основном занимаются наркотиками и стрелялками я не забыл, африканцев не романтизирую).
Повторю известную фразу: блюз – это когда хорошему негру плохо, регги – это когда хорошему негру хорошо, а рэп – это когда плохому негру хорошо. Я согласен с ней. Рэп не люблю, а вот даб, регги мне нравятся. Не люблю русские регги группы, как по мне, выглядит и звучит это ужасно.
Даже в Уфе я увидел африканца с белой женщиной и ребенком. Вот это удар поддых мне: чувак приехал издалека, выучил русский язык, нашел себе работу, нашел себе женщину. А я все сижу, хиккую...
Я нахожу африканцев сильными людьми, как физически, так и духовно. Высокие, крепкие, выносливые – неудивительно, что тянкам нравятся темные мужчины (не всем и не всегда, но некоторым и иногда). С физической стороны все понятно: большой рост, широкие кости, больший объем мышечной массы. Вынужденно скудный рацион питания и физическая активность у предыдущих поколений породили здоровый генетический материал. Сила духовная проявляется в стойкости, с которой африканцы перенесли годы рабства и колонизации. Блюз, эта музыка чернокожих рабов, породила рок-н-ролл, r'n'b, фанк, регги и даб, джаз – всю ритмическую музыку (а европейская музыка вообще была без ударных века до XIX).
Черные научили белых танцевать, играть на барабанах, научили пить кофе, разбавили своей примитивностью пуританскую культуру. Африка проникла в европейское культурное поле и стала доминировать: блюз-джаз, затем хип-хоп и r'n'b, современная поп-музыка – все это скорее африканское, чем европейское. Тверк, толстые цепи, дреды, граффити (сошедшее на нет, надо признать), курение марихуаны, сленг – все это белые мальчики и девочки впитывают уже не в одном поколении. Ха, первые тру-скинхеды слушали ска и oi. Сейчас рэп стал мейнстримом. Африканское примативное мироощущение аккурат наложилось на постмодернизм.
Я даже назову XXI век веком расцвета африканской расы. Наконец они достигли полного равенства, и даже взяли приоритет в защите интересов общностей вообще. О современной тенденции "квотирования" черных в произведениях кино-, игро- и даже литературного искусства нам известно.
Все расовые теории разбиваются о 50 Cent, который едет по шоссе на Lamborgini и смеется над борцами за белую расу, пьющими пивасик и вывешивающими флаг конфедерации. Можно возразить, что для рэперов были созданы условия в виде индустрии шоу-бизнеса. Да, эту индустрию еще надо было создать, за что спасибо Dr.Dre, Timbaland и другим продюсерам. В общем, так или иначе, они пробились, заставили белых американцев смотреть клипы, где они ездят на дорогих машинах и вокруг них трясут задницами их подружки, в том числе белые. Пассионарность – вот то, что отличает африканцев. С отчаянностью охотника они идут в материальный мир добывать себе пропитание и славу (зачастую это также проявляется в виде криминала, про города, где живут в основном черные и они в основном занимаются наркотиками и стрелялками я не забыл, африканцев не романтизирую).
Повторю известную фразу: блюз – это когда хорошему негру плохо, регги – это когда хорошему негру хорошо, а рэп – это когда плохому негру хорошо. Я согласен с ней. Рэп не люблю, а вот даб, регги мне нравятся. Не люблю русские регги группы, как по мне, выглядит и звучит это ужасно.
Даже в Уфе я увидел африканца с белой женщиной и ребенком. Вот это удар поддых мне: чувак приехал издалека, выучил русский язык, нашел себе работу, нашел себе женщину. А я все сижу, хиккую...
178 Кб, 1502x1682У некоторых людей возникает затруднение, как называть представителей черной расы. Слово "негр", хоть оно и является лингвистически корректным и обозначает всего-навсего "черный", является все-таки негативно окрашенным. Я предлагаю называть их "африканцы", как мы называем жителей Азии – азиатами, жителей Европы – европейцами.
Я нахожу африканцев сильными людьми, как физически, так и духовно. Высокие, крепкие, выносливые – неудивительно, что тянкам нравятся темные мужчины (не всем и не всегда, но некоторым и иногда). С физической стороны все понятно: большой рост, широкие кости, больший объем мышечной массы. Вынужденно скудный рацион питания и физическая активность у предыдущих поколений породили здоровый генетический материал. Сила духовная проявляется в стойкости, с которой африканцы перенесли годы рабства и колонизации. Блюз, эта музыка чернокожих рабов, породила рок-н-ролл, r'n'b, фанк, регги и даб, джаз – всю ритмическую музыку (а европейская музыка вообще была без ударных века до XIX).
Черные научили белых танцевать, играть на барабанах, научили пить кофе, разбавили своей примитивностью пуританскую культуру. Африка проникла в европейское культурное поле и стала доминировать: блюз-джаз, затем хип-хоп и r'n'b, современная поп-музыка – все это скорее африканское, чем европейское. Тверк, толстые цепи, дреды, граффити (сошедшее на нет, надо признать), курение марихуаны, сленг – все это белые мальчики и девочки впитывают уже не в одном поколении. Ха, первые тру-скинхеды слушали ска и oi. Сейчас рэп стал мейнстримом. Африканское примативное мироощущение аккурат наложилось на постмодернизм.
Я даже назову XXI век веком расцвета африканской расы. Наконец они достигли полного равенства, и даже взяли приоритет в защите интересов общностей вообще. О современной тенденции "квотирования" черных в произведениях кино-, игро- и даже литературного искусства нам известно.
Все расовые теории разбиваются о 50 Cent, который едет по шоссе на Lamborgini и смеется над борцами за белую расу, пьющими пивасик и вывешивающими флаг конфедерации. Можно возразить, что для рэперов были созданы условия в виде индустрии шоу-бизнеса. Да, эту индустрию еще надо было создать, за что спасибо Dr.Dre, Timbaland и другим продюсерам. В общем, так или иначе, они пробились, заставили белых американцев смотреть клипы, где они ездят на дорогих машинах и вокруг них трясут задницами их подружки, в том числе белые. Пассионарность – вот то, что отличает африканцев. С отчаянностью охотника они идут в материальный мир добывать себе пропитание и славу (зачастую это также проявляется в виде криминала, про города, где живут в основном черные и они в основном занимаются наркотиками и стрелялками я не забыл, африканцев не романтизирую).
Повторю известную фразу: блюз – это когда хорошему негру плохо, регги – это когда хорошему негру хорошо, а рэп – это когда плохому негру хорошо. Я согласен с ней. Рэп не люблю, а вот даб, регги мне нравятся. Не люблю русские регги группы, как по мне, выглядит и звучит это ужасно.
Даже в Уфе я увидел африканца с белой женщиной и ребенком. Вот это удар поддых мне: чувак приехал издалека, выучил русский язык, нашел себе работу, нашел себе женщину. А я все сижу, хиккую...
Я нахожу африканцев сильными людьми, как физически, так и духовно. Высокие, крепкие, выносливые – неудивительно, что тянкам нравятся темные мужчины (не всем и не всегда, но некоторым и иногда). С физической стороны все понятно: большой рост, широкие кости, больший объем мышечной массы. Вынужденно скудный рацион питания и физическая активность у предыдущих поколений породили здоровый генетический материал. Сила духовная проявляется в стойкости, с которой африканцы перенесли годы рабства и колонизации. Блюз, эта музыка чернокожих рабов, породила рок-н-ролл, r'n'b, фанк, регги и даб, джаз – всю ритмическую музыку (а европейская музыка вообще была без ударных века до XIX).
Черные научили белых танцевать, играть на барабанах, научили пить кофе, разбавили своей примитивностью пуританскую культуру. Африка проникла в европейское культурное поле и стала доминировать: блюз-джаз, затем хип-хоп и r'n'b, современная поп-музыка – все это скорее африканское, чем европейское. Тверк, толстые цепи, дреды, граффити (сошедшее на нет, надо признать), курение марихуаны, сленг – все это белые мальчики и девочки впитывают уже не в одном поколении. Ха, первые тру-скинхеды слушали ска и oi. Сейчас рэп стал мейнстримом. Африканское примативное мироощущение аккурат наложилось на постмодернизм.
Я даже назову XXI век веком расцвета африканской расы. Наконец они достигли полного равенства, и даже взяли приоритет в защите интересов общностей вообще. О современной тенденции "квотирования" черных в произведениях кино-, игро- и даже литературного искусства нам известно.
Все расовые теории разбиваются о 50 Cent, который едет по шоссе на Lamborgini и смеется над борцами за белую расу, пьющими пивасик и вывешивающими флаг конфедерации. Можно возразить, что для рэперов были созданы условия в виде индустрии шоу-бизнеса. Да, эту индустрию еще надо было создать, за что спасибо Dr.Dre, Timbaland и другим продюсерам. В общем, так или иначе, они пробились, заставили белых американцев смотреть клипы, где они ездят на дорогих машинах и вокруг них трясут задницами их подружки, в том числе белые. Пассионарность – вот то, что отличает африканцев. С отчаянностью охотника они идут в материальный мир добывать себе пропитание и славу (зачастую это также проявляется в виде криминала, про города, где живут в основном черные и они в основном занимаются наркотиками и стрелялками я не забыл, африканцев не романтизирую).
Повторю известную фразу: блюз – это когда хорошему негру плохо, регги – это когда хорошему негру хорошо, а рэп – это когда плохому негру хорошо. Я согласен с ней. Рэп не люблю, а вот даб, регги мне нравятся. Не люблю русские регги группы, как по мне, выглядит и звучит это ужасно.
Даже в Уфе я увидел африканца с белой женщиной и ребенком. Вот это удар поддых мне: чувак приехал издалека, выучил русский язык, нашел себе работу, нашел себе женщину. А я все сижу, хиккую...
>>268922
Я тебя примерно таким и представлял. Внешность приятная, но глаза дикие. У меня такие же.
Я тебя примерно таким и представлял. Внешность приятная, но глаза дикие. У меня такие же.
3,1 Мб, 1920x2560Не знаю, наверное, неправильно рассказывать о своих мечтах, мол не исполнятся, но я не верю в эти суеверия.
Я коплю деньги на покупку комнаты за 1 млн. руб. (да, это будет комната в общаге, скорее всего, или маленькая комната в панельном доме). К 40 годам я эту сумму скоплю, и стану, наконец, рантье :)
Буду сдавать за 10-12 тыс. в месяц + толока дает 7 тыс., и я получу доход в 17 тыс., которых мне для жизни хватит с головой.
Вопрос в том, как мне заработать этот миллион. Эта агс все не начинается, а в период ее прохождения я могу скопить 100 тыс. руб. Написал обращение в Минтруда с просьбой назначить меня в другое место. В военкомат ездил, там сказали ждать, Минтруда в курсе. Очень неприятно так висеть. Я бы начал уже разносить почту или сортировать ее, хоть завтра.
Комната может также стать моим отдельным от родителей жильем, что является первым шагом для поиска тяночки, правда в 40 лет я с этой комнатой все равно буду лузер. Родители почему-то очень злятся, когда я им излагаю планы по сепарации. Они еще не поняли, что я уже дядя.
Но это все влажные фантазии. Как ни крути, а РАБота неизбежна, даже для скопления миллиона, поэтому в ближайшие 10 лет я все равно от них никуда не уйду.
Думаю, криминала в моих планах нет, я просто не хочу всю жизнь работать, да. Тем более вот моя мать и мой дядя работают всю жизнь, и что-то жилье они себе так и не смогли купить (живут в квартирах в деревянных бараках, купленных родителями. Они построены еще до хрущевок: там есть вода, свет, газ, но дома эти разваливаются).
В принципе, вредных привычек у меня нет + я жесткий аскет в плане финансов, поэтому фантастики никакой нет.
Я коплю деньги на покупку комнаты за 1 млн. руб. (да, это будет комната в общаге, скорее всего, или маленькая комната в панельном доме). К 40 годам я эту сумму скоплю, и стану, наконец, рантье :)
Буду сдавать за 10-12 тыс. в месяц + толока дает 7 тыс., и я получу доход в 17 тыс., которых мне для жизни хватит с головой.
Вопрос в том, как мне заработать этот миллион. Эта агс все не начинается, а в период ее прохождения я могу скопить 100 тыс. руб. Написал обращение в Минтруда с просьбой назначить меня в другое место. В военкомат ездил, там сказали ждать, Минтруда в курсе. Очень неприятно так висеть. Я бы начал уже разносить почту или сортировать ее, хоть завтра.
Комната может также стать моим отдельным от родителей жильем, что является первым шагом для поиска тяночки, правда в 40 лет я с этой комнатой все равно буду лузер. Родители почему-то очень злятся, когда я им излагаю планы по сепарации. Они еще не поняли, что я уже дядя.
Но это все влажные фантазии. Как ни крути, а РАБота неизбежна, даже для скопления миллиона, поэтому в ближайшие 10 лет я все равно от них никуда не уйду.
Думаю, криминала в моих планах нет, я просто не хочу всю жизнь работать, да. Тем более вот моя мать и мой дядя работают всю жизнь, и что-то жилье они себе так и не смогли купить (живут в квартирах в деревянных бараках, купленных родителями. Они построены еще до хрущевок: там есть вода, свет, газ, но дома эти разваливаются).
В принципе, вредных привычек у меня нет + я жесткий аскет в плане финансов, поэтому фантастики никакой нет.
Можно встретить точку зрения на хикки, заключающуюся в том, что они рассматриваются как больные люди, отклонение от нормы. Сейчас, когда нормой все-таки являются работающие люди, ведущие полноценную социальную жизнь, это действительно так.
Но оценка общества меняется с течением времени. Тату и пирсинг воспринимаются вполне лояльно, слово "раса" режет слух и воспринимается как анахронизм – нет более деления людей по расовому признаку, то же применимо и к этносам. Сексуальные меньшинства получают всяческую поддержку в т.н. развитых странах. Люди с заболеваниями нервной системы, инвалиды занимаются спортом, работают, даже заводят семьи. Бывшее ранее отклонением приравнивается к норме.
Я думаю, что со временем произойдет легитимация хикки. Общество свыкнется с тем, что есть люди, не желающие полноценно участвовать в социальной жизни: ну сидят дома, и пусть сидят, закон не нарушают, и ладно. Активным членам общества вообще все равно, кто что делает, в штыки идеология РНН-ТНН воспринимается только реакционной частью общества – поколением, родившемся в Советском Союзе. Их отрицательное отношение объясняется тем, что в их прошивке нет места для тунеядцев-холостяков: труд – это обязанность, кто не работает, тот не ест. Со смертью старого поколения уйдет всякое давление, и хикки задышат полной грудью (если они, конечно, смогут прожить без мамок, лол). Со стороны государства в развитых маленьких странах можно ожидать введение пособия для хикк, возможно, индивидуальной работы с психологами в школе (увидят педагоги, что ребенок ни с кем не общается, на "чаепития" не ходит – сообщат психологам). После попытки реабилитации всякое воздействие прекратится. Возможно появление ресурсов, предлагающих работу, наподобие Яндекс.Толоки.
В не очень развитых государствах можно ожидать просто безразличие со стороны государственных органов (плати налоги, жкх и сиди дальше).
Отмечу, что хикки есть и в Европе и США, там они называются поколение NEET (не учащиеся и не работающие), исчисляются десятками тысяч (в Британии 20% людей от 15 до 24 лет являются NEET, если верить источнику в википедии). Про Японию уж молчу – там 700к. хикканов.
Я считаю, что появление хикки – это закономерный процесс. Если раньше робкий и не очень красивый батя Сычева имел выбор просто спиться или работать и выпивать по выходным, он выбирал, конечно, второй вариант. В условиях уравниловки и в отсутствие либеральной пропаганды этот Сычев-старший даже мог найти себе женщину, которую устраивал работающий среднекун. В СССР тупо было нечего делать, там не работали только алкаши и бомжи. Маленький телевизор, показывающий новости и передачи про Ленина, а иногда – песни Кобзона или Льва Лещенко конечно не мог затянуть. Поэтому оставалось работать, копаться на грядке, пить певко с друганами. Сейчас же появилась мощнейшая индустрия развлечений, по бюджету превосходящая суммы расходов советского бюджета на спорт и культуру. GTA собирает миллиарды долларов (погуглил – эта игра продалась на 6 млрд. долл.), и это только одна игра! Музыка, сериалы, кино, сексуальный контент – всего навалом и на любой вкус. Сидя дома можно удовлетворить все потребности кроме потребности в общении
Жизнь хиккана однообразна, но в ней даже есть свои радости. И такая жизнь становится сознательным выбором многих людей. Столетия войн,болезней и рабства наконец закончились, и человек хочет просто есть и развлекаться. Представляете, как наша биологическая природа радуется, что наконец нет холодной пещеры, нет работы на барина, нет военной службы в 25 лет, нет недостатка в пище, нет стрессов. Хикканство + спорт – это самая рациональная с точки зрения биологии организация жизни.
В России, кстати, самая благодатная почва для появления хикки: неполные семьи, а следовательно обилие сын-корзин, маленькие зарплаты (за исключением Москвы, Петербурга, ХМАО и Ямало-Ненецкого АО, городов-миллионников (не всех)), отсутствие перспектив роста (потолок для простого рабочего на заводе – это начальник цеха к 50 годам с зарплатой в 40-50к, потолок для какого-нибудь юриста – юрисконсульт со своим офисом с зарплатой в те же 40-50к). Но мы же понимаем, что Сычев ленив и безынициативен, до этих "высот" ему не дорасти.
Другое дело, что для выживания хикки все-таки нужно хоть что-то делать, и поэтому в России хикканом можно назвать также работающих на днищеработах и залипающих все свободное время в компутер людей.
Но оценка общества меняется с течением времени. Тату и пирсинг воспринимаются вполне лояльно, слово "раса" режет слух и воспринимается как анахронизм – нет более деления людей по расовому признаку, то же применимо и к этносам. Сексуальные меньшинства получают всяческую поддержку в т.н. развитых странах. Люди с заболеваниями нервной системы, инвалиды занимаются спортом, работают, даже заводят семьи. Бывшее ранее отклонением приравнивается к норме.
Я думаю, что со временем произойдет легитимация хикки. Общество свыкнется с тем, что есть люди, не желающие полноценно участвовать в социальной жизни: ну сидят дома, и пусть сидят, закон не нарушают, и ладно. Активным членам общества вообще все равно, кто что делает, в штыки идеология РНН-ТНН воспринимается только реакционной частью общества – поколением, родившемся в Советском Союзе. Их отрицательное отношение объясняется тем, что в их прошивке нет места для тунеядцев-холостяков: труд – это обязанность, кто не работает, тот не ест. Со смертью старого поколения уйдет всякое давление, и хикки задышат полной грудью (если они, конечно, смогут прожить без мамок, лол). Со стороны государства в развитых маленьких странах можно ожидать введение пособия для хикк, возможно, индивидуальной работы с психологами в школе (увидят педагоги, что ребенок ни с кем не общается, на "чаепития" не ходит – сообщат психологам). После попытки реабилитации всякое воздействие прекратится. Возможно появление ресурсов, предлагающих работу, наподобие Яндекс.Толоки.
В не очень развитых государствах можно ожидать просто безразличие со стороны государственных органов (плати налоги, жкх и сиди дальше).
Отмечу, что хикки есть и в Европе и США, там они называются поколение NEET (не учащиеся и не работающие), исчисляются десятками тысяч (в Британии 20% людей от 15 до 24 лет являются NEET, если верить источнику в википедии). Про Японию уж молчу – там 700к. хикканов.
Я считаю, что появление хикки – это закономерный процесс. Если раньше робкий и не очень красивый батя Сычева имел выбор просто спиться или работать и выпивать по выходным, он выбирал, конечно, второй вариант. В условиях уравниловки и в отсутствие либеральной пропаганды этот Сычев-старший даже мог найти себе женщину, которую устраивал работающий среднекун. В СССР тупо было нечего делать, там не работали только алкаши и бомжи. Маленький телевизор, показывающий новости и передачи про Ленина, а иногда – песни Кобзона или Льва Лещенко конечно не мог затянуть. Поэтому оставалось работать, копаться на грядке, пить певко с друганами. Сейчас же появилась мощнейшая индустрия развлечений, по бюджету превосходящая суммы расходов советского бюджета на спорт и культуру. GTA собирает миллиарды долларов (погуглил – эта игра продалась на 6 млрд. долл.), и это только одна игра! Музыка, сериалы, кино, сексуальный контент – всего навалом и на любой вкус. Сидя дома можно удовлетворить все потребности кроме потребности в общении
Жизнь хиккана однообразна, но в ней даже есть свои радости. И такая жизнь становится сознательным выбором многих людей. Столетия войн,болезней и рабства наконец закончились, и человек хочет просто есть и развлекаться. Представляете, как наша биологическая природа радуется, что наконец нет холодной пещеры, нет работы на барина, нет военной службы в 25 лет, нет недостатка в пище, нет стрессов. Хикканство + спорт – это самая рациональная с точки зрения биологии организация жизни.
В России, кстати, самая благодатная почва для появления хикки: неполные семьи, а следовательно обилие сын-корзин, маленькие зарплаты (за исключением Москвы, Петербурга, ХМАО и Ямало-Ненецкого АО, городов-миллионников (не всех)), отсутствие перспектив роста (потолок для простого рабочего на заводе – это начальник цеха к 50 годам с зарплатой в 40-50к, потолок для какого-нибудь юриста – юрисконсульт со своим офисом с зарплатой в те же 40-50к). Но мы же понимаем, что Сычев ленив и безынициативен, до этих "высот" ему не дорасти.
Другое дело, что для выживания хикки все-таки нужно хоть что-то делать, и поэтому в России хикканом можно назвать также работающих на днищеработах и залипающих все свободное время в компутер людей.
Можно встретить точку зрения на хикки, заключающуюся в том, что они рассматриваются как больные люди, отклонение от нормы. Сейчас, когда нормой все-таки являются работающие люди, ведущие полноценную социальную жизнь, это действительно так.
Но оценка общества меняется с течением времени. Тату и пирсинг воспринимаются вполне лояльно, слово "раса" режет слух и воспринимается как анахронизм – нет более деления людей по расовому признаку, то же применимо и к этносам. Сексуальные меньшинства получают всяческую поддержку в т.н. развитых странах. Люди с заболеваниями нервной системы, инвалиды занимаются спортом, работают, даже заводят семьи. Бывшее ранее отклонением приравнивается к норме.
Я думаю, что со временем произойдет легитимация хикки. Общество свыкнется с тем, что есть люди, не желающие полноценно участвовать в социальной жизни: ну сидят дома, и пусть сидят, закон не нарушают, и ладно. Активным членам общества вообще все равно, кто что делает, в штыки идеология РНН-ТНН воспринимается только реакционной частью общества – поколением, родившемся в Советском Союзе. Их отрицательное отношение объясняется тем, что в их прошивке нет места для тунеядцев-холостяков: труд – это обязанность, кто не работает, тот не ест. Со смертью старого поколения уйдет всякое давление, и хикки задышат полной грудью (если они, конечно, смогут прожить без мамок, лол). Со стороны государства в развитых маленьких странах можно ожидать введение пособия для хикк, возможно, индивидуальной работы с психологами в школе (увидят педагоги, что ребенок ни с кем не общается, на "чаепития" не ходит – сообщат психологам). После попытки реабилитации всякое воздействие прекратится. Возможно появление ресурсов, предлагающих работу, наподобие Яндекс.Толоки.
В не очень развитых государствах можно ожидать просто безразличие со стороны государственных органов (плати налоги, жкх и сиди дальше).
Отмечу, что хикки есть и в Европе и США, там они называются поколение NEET (не учащиеся и не работающие), исчисляются десятками тысяч (в Британии 20% людей от 15 до 24 лет являются NEET, если верить источнику в википедии). Про Японию уж молчу – там 700к. хикканов.
Я считаю, что появление хикки – это закономерный процесс. Если раньше робкий и не очень красивый батя Сычева имел выбор просто спиться или работать и выпивать по выходным, он выбирал, конечно, второй вариант. В условиях уравниловки и в отсутствие либеральной пропаганды этот Сычев-старший даже мог найти себе женщину, которую устраивал работающий среднекун. В СССР тупо было нечего делать, там не работали только алкаши и бомжи. Маленький телевизор, показывающий новости и передачи про Ленина, а иногда – песни Кобзона или Льва Лещенко конечно не мог затянуть. Поэтому оставалось работать, копаться на грядке, пить певко с друганами. Сейчас же появилась мощнейшая индустрия развлечений, по бюджету превосходящая суммы расходов советского бюджета на спорт и культуру. GTA собирает миллиарды долларов (погуглил – эта игра продалась на 6 млрд. долл.), и это только одна игра! Музыка, сериалы, кино, сексуальный контент – всего навалом и на любой вкус. Сидя дома можно удовлетворить все потребности кроме потребности в общении
Жизнь хиккана однообразна, но в ней даже есть свои радости. И такая жизнь становится сознательным выбором многих людей. Столетия войн,болезней и рабства наконец закончились, и человек хочет просто есть и развлекаться. Представляете, как наша биологическая природа радуется, что наконец нет холодной пещеры, нет работы на барина, нет военной службы в 25 лет, нет недостатка в пище, нет стрессов. Хикканство + спорт – это самая рациональная с точки зрения биологии организация жизни.
В России, кстати, самая благодатная почва для появления хикки: неполные семьи, а следовательно обилие сын-корзин, маленькие зарплаты (за исключением Москвы, Петербурга, ХМАО и Ямало-Ненецкого АО, городов-миллионников (не всех)), отсутствие перспектив роста (потолок для простого рабочего на заводе – это начальник цеха к 50 годам с зарплатой в 40-50к, потолок для какого-нибудь юриста – юрисконсульт со своим офисом с зарплатой в те же 40-50к). Но мы же понимаем, что Сычев ленив и безынициативен, до этих "высот" ему не дорасти.
Другое дело, что для выживания хикки все-таки нужно хоть что-то делать, и поэтому в России хикканом можно назвать также работающих на днищеработах и залипающих все свободное время в компутер людей.
Но оценка общества меняется с течением времени. Тату и пирсинг воспринимаются вполне лояльно, слово "раса" режет слух и воспринимается как анахронизм – нет более деления людей по расовому признаку, то же применимо и к этносам. Сексуальные меньшинства получают всяческую поддержку в т.н. развитых странах. Люди с заболеваниями нервной системы, инвалиды занимаются спортом, работают, даже заводят семьи. Бывшее ранее отклонением приравнивается к норме.
Я думаю, что со временем произойдет легитимация хикки. Общество свыкнется с тем, что есть люди, не желающие полноценно участвовать в социальной жизни: ну сидят дома, и пусть сидят, закон не нарушают, и ладно. Активным членам общества вообще все равно, кто что делает, в штыки идеология РНН-ТНН воспринимается только реакционной частью общества – поколением, родившемся в Советском Союзе. Их отрицательное отношение объясняется тем, что в их прошивке нет места для тунеядцев-холостяков: труд – это обязанность, кто не работает, тот не ест. Со смертью старого поколения уйдет всякое давление, и хикки задышат полной грудью (если они, конечно, смогут прожить без мамок, лол). Со стороны государства в развитых маленьких странах можно ожидать введение пособия для хикк, возможно, индивидуальной работы с психологами в школе (увидят педагоги, что ребенок ни с кем не общается, на "чаепития" не ходит – сообщат психологам). После попытки реабилитации всякое воздействие прекратится. Возможно появление ресурсов, предлагающих работу, наподобие Яндекс.Толоки.
В не очень развитых государствах можно ожидать просто безразличие со стороны государственных органов (плати налоги, жкх и сиди дальше).
Отмечу, что хикки есть и в Европе и США, там они называются поколение NEET (не учащиеся и не работающие), исчисляются десятками тысяч (в Британии 20% людей от 15 до 24 лет являются NEET, если верить источнику в википедии). Про Японию уж молчу – там 700к. хикканов.
Я считаю, что появление хикки – это закономерный процесс. Если раньше робкий и не очень красивый батя Сычева имел выбор просто спиться или работать и выпивать по выходным, он выбирал, конечно, второй вариант. В условиях уравниловки и в отсутствие либеральной пропаганды этот Сычев-старший даже мог найти себе женщину, которую устраивал работающий среднекун. В СССР тупо было нечего делать, там не работали только алкаши и бомжи. Маленький телевизор, показывающий новости и передачи про Ленина, а иногда – песни Кобзона или Льва Лещенко конечно не мог затянуть. Поэтому оставалось работать, копаться на грядке, пить певко с друганами. Сейчас же появилась мощнейшая индустрия развлечений, по бюджету превосходящая суммы расходов советского бюджета на спорт и культуру. GTA собирает миллиарды долларов (погуглил – эта игра продалась на 6 млрд. долл.), и это только одна игра! Музыка, сериалы, кино, сексуальный контент – всего навалом и на любой вкус. Сидя дома можно удовлетворить все потребности кроме потребности в общении
Жизнь хиккана однообразна, но в ней даже есть свои радости. И такая жизнь становится сознательным выбором многих людей. Столетия войн,болезней и рабства наконец закончились, и человек хочет просто есть и развлекаться. Представляете, как наша биологическая природа радуется, что наконец нет холодной пещеры, нет работы на барина, нет военной службы в 25 лет, нет недостатка в пище, нет стрессов. Хикканство + спорт – это самая рациональная с точки зрения биологии организация жизни.
В России, кстати, самая благодатная почва для появления хикки: неполные семьи, а следовательно обилие сын-корзин, маленькие зарплаты (за исключением Москвы, Петербурга, ХМАО и Ямало-Ненецкого АО, городов-миллионников (не всех)), отсутствие перспектив роста (потолок для простого рабочего на заводе – это начальник цеха к 50 годам с зарплатой в 40-50к, потолок для какого-нибудь юриста – юрисконсульт со своим офисом с зарплатой в те же 40-50к). Но мы же понимаем, что Сычев ленив и безынициативен, до этих "высот" ему не дорасти.
Другое дело, что для выживания хикки все-таки нужно хоть что-то делать, и поэтому в России хикканом можно назвать также работающих на днищеработах и залипающих все свободное время в компутер людей.
3,2 Мб, 2048x1536Сегодня замечательный вечер. Прохладный ветерок, идущие вдаль темно-синие облака на фоне еще даже светлого, как днем, неба, луна. Сладкий воздух, пропитанный запахом горелых дров и цветущих растений. Этот воздух напоминает о молодости, возвращает чувство беззаботности, дает детскую игривость.
https://www.youtube.com/watch?v=XlqSS-mImaY&list=RDMMXlqSS-mImaY&start_radio=1
Послушав Койл, я, воображая себя Джоном Бэлансом, решил в сотый раз обойти свой микрорайон, проведать деревья и кусты.
Случайности, со мной они постоянно случаются. И сейчас, я шел вдоль дома, и в окно гуляла одна тетя, с которой сегодня я не хотел здороваться и показываться у нее на виду – свернул в другом месте. И встретил поодаль одноклассницу с сестрой, она помахала ручкой и сказала "Привет". Я, погруженный в мысли, помахал в ответ, пошел дальше.
Минута – я думаю, что надо было подойти. Пять минут – я чувствую, что что-то упустил. Десять минут – я иду искать их, потому что внезапно захотел живого общения. Я крутился так и сяк еще минут десять – все-таки встретил их снова. Досада в том, что я ел салат с луком, и от меня им пахло – это заставило меня держаться чуть в стороне. Мы вспомнили как всегда всех одноклассников, поделились, чем занимаемся, разговор пошел плавно и весело. Я кайфую от общения, вот в чем дело. С другом я встречаюсь раз в неделю, и мы болтаем по три-четыре часа. И сейчас я просто получил удовольствие от обмена мнениями, невербальными сигналами, от смеха. Одноклассница – хорошая приятная девушка – даже обняла меня на прощание (чертов лук! но я слишком не приближался).
Завтра хочу сходить в храм (бываю там редко). Аскетизм и работа творят чудеса – я на подъеме, во мне пульсирует энергия. Если верить в реинкарнацию, я был в прошлой жизни шаманом, членом культа.
Позже напишу пост про панк и монашество
https://www.youtube.com/watch?v=XlqSS-mImaY&list=RDMMXlqSS-mImaY&start_radio=1
Послушав Койл, я, воображая себя Джоном Бэлансом, решил в сотый раз обойти свой микрорайон, проведать деревья и кусты.
Случайности, со мной они постоянно случаются. И сейчас, я шел вдоль дома, и в окно гуляла одна тетя, с которой сегодня я не хотел здороваться и показываться у нее на виду – свернул в другом месте. И встретил поодаль одноклассницу с сестрой, она помахала ручкой и сказала "Привет". Я, погруженный в мысли, помахал в ответ, пошел дальше.
Минута – я думаю, что надо было подойти. Пять минут – я чувствую, что что-то упустил. Десять минут – я иду искать их, потому что внезапно захотел живого общения. Я крутился так и сяк еще минут десять – все-таки встретил их снова. Досада в том, что я ел салат с луком, и от меня им пахло – это заставило меня держаться чуть в стороне. Мы вспомнили как всегда всех одноклассников, поделились, чем занимаемся, разговор пошел плавно и весело. Я кайфую от общения, вот в чем дело. С другом я встречаюсь раз в неделю, и мы болтаем по три-четыре часа. И сейчас я просто получил удовольствие от обмена мнениями, невербальными сигналами, от смеха. Одноклассница – хорошая приятная девушка – даже обняла меня на прощание (чертов лук! но я слишком не приближался).
Завтра хочу сходить в храм (бываю там редко). Аскетизм и работа творят чудеса – я на подъеме, во мне пульсирует энергия. Если верить в реинкарнацию, я был в прошлой жизни шаманом, членом культа.
Позже напишу пост про панк и монашество
Я периодически поднимаю тему веры в разговорах с родственниками. Упертые материалисты, не открывавшие Библию начинают жестко бугуртить от слов "грех", "Иисус Христос", "душа", "смысл жизни", "рай", "ад". Даже смешно, что они претендуют на рациональность. Нормальный атеист не психует, а вступает в какую-то полемику, отшучивается. Здесь же дикий гнев, на уровне оскорбления родителей для кавказцев.
Дед очень нервный, постоянно психует, не умеет в дискуссию от слова совсем. Да, у него не идеальное здоровье, но у всех стариков какие-то недуги. Общался вживую с пожилыми людьми, они были веселые и спокойные. Видно, что воспитан он женщиной, потому что мужчина спокоен и уверен в себе. Невротичность есть проявление неуверенности.
Ну, мне скучно, да просто поговорить хочется. Энергия, проповеднический запал. Я издалека подхожу, не помню даже, с чего начал. А, сказал, что он не радуется (а он сидит целыми днями с каменным лицом у сериала про ментов, ни улыбки, ни смеха): "Почему вы не радуетесь? Вам же не нужно ходить на работу, никому ничего не должны уже". Тема радости в жизни. Я говорю, типа у верующего человека есть радость. Он начал жестко бомбить, что Бога нет, везде обман, с матом это все. Буквально с двух фраз такой бугурт. И так постоянно.
"То есть ты принимаешь то, что ты умрешь, тело твое сгниет, и все, дальше ничего?"
В ответ просто поток отборного хейта. Я, может, тупой верун, но я всегда стараюсь выслушать оппонента, привожу какие-то доводы, не ору наконец. А здесь... Серьезно, я думаю, в нем говорил бес.
Воспитанный в духе ненависти к богатым людям (независимо от условий обогащения), культа ручного труда (который я уважаю, но который не есть единственно возможный), плакатного атеизма, этот человек очень ограничен, и мне его жаль.
В общем, у меня плохие отношения с родителями. Мне с ними тупо не о чем говорить, да я и не могу это сделать, если они смотрят на меня как на говно и орут. Представьте, мне легче общаться с любыми другими людьми, кроме родственников. Дом не тыл, а укрытие.
Вот вам и ответ о корне моих психологических проблем. Я давно уже не имею нормального полноценного общения в доме. Поговорить с ними можно на уровне "что поел, как поспал, куда пошел", а это мне неинтересно.
Можно сказать, ну че ты лезешь со своей религией, не трогай эту тему. Я и религия тесно связаны, я не могу ее не затрагивать. Я пытаюсь пробудить в них хоть какие-то размышления, им скоро предстать перед Богом. Я искренне хочу донести до них хоть как-то Благую Весть. В такие моменты хочется плюнуть на все и уйти в монастырь.
Вообще, по-хорошему нужно срочно сепарироваться, но возможности такой нет
Дед очень нервный, постоянно психует, не умеет в дискуссию от слова совсем. Да, у него не идеальное здоровье, но у всех стариков какие-то недуги. Общался вживую с пожилыми людьми, они были веселые и спокойные. Видно, что воспитан он женщиной, потому что мужчина спокоен и уверен в себе. Невротичность есть проявление неуверенности.
Ну, мне скучно, да просто поговорить хочется. Энергия, проповеднический запал. Я издалека подхожу, не помню даже, с чего начал. А, сказал, что он не радуется (а он сидит целыми днями с каменным лицом у сериала про ментов, ни улыбки, ни смеха): "Почему вы не радуетесь? Вам же не нужно ходить на работу, никому ничего не должны уже". Тема радости в жизни. Я говорю, типа у верующего человека есть радость. Он начал жестко бомбить, что Бога нет, везде обман, с матом это все. Буквально с двух фраз такой бугурт. И так постоянно.
"То есть ты принимаешь то, что ты умрешь, тело твое сгниет, и все, дальше ничего?"
В ответ просто поток отборного хейта. Я, может, тупой верун, но я всегда стараюсь выслушать оппонента, привожу какие-то доводы, не ору наконец. А здесь... Серьезно, я думаю, в нем говорил бес.
Воспитанный в духе ненависти к богатым людям (независимо от условий обогащения), культа ручного труда (который я уважаю, но который не есть единственно возможный), плакатного атеизма, этот человек очень ограничен, и мне его жаль.
В общем, у меня плохие отношения с родителями. Мне с ними тупо не о чем говорить, да я и не могу это сделать, если они смотрят на меня как на говно и орут. Представьте, мне легче общаться с любыми другими людьми, кроме родственников. Дом не тыл, а укрытие.
Вот вам и ответ о корне моих психологических проблем. Я давно уже не имею нормального полноценного общения в доме. Поговорить с ними можно на уровне "что поел, как поспал, куда пошел", а это мне неинтересно.
Можно сказать, ну че ты лезешь со своей религией, не трогай эту тему. Я и религия тесно связаны, я не могу ее не затрагивать. Я пытаюсь пробудить в них хоть какие-то размышления, им скоро предстать перед Богом. Я искренне хочу донести до них хоть как-то Благую Весть. В такие моменты хочется плюнуть на все и уйти в монастырь.
Вообще, по-хорошему нужно срочно сепарироваться, но возможности такой нет
Я периодически поднимаю тему веры в разговорах с родственниками. Упертые материалисты, не открывавшие Библию начинают жестко бугуртить от слов "грех", "Иисус Христос", "душа", "смысл жизни", "рай", "ад". Даже смешно, что они претендуют на рациональность. Нормальный атеист не психует, а вступает в какую-то полемику, отшучивается. Здесь же дикий гнев, на уровне оскорбления родителей для кавказцев.
Дед очень нервный, постоянно психует, не умеет в дискуссию от слова совсем. Да, у него не идеальное здоровье, но у всех стариков какие-то недуги. Общался вживую с пожилыми людьми, они были веселые и спокойные. Видно, что воспитан он женщиной, потому что мужчина спокоен и уверен в себе. Невротичность есть проявление неуверенности.
Ну, мне скучно, да просто поговорить хочется. Энергия, проповеднический запал. Я издалека подхожу, не помню даже, с чего начал. А, сказал, что он не радуется (а он сидит целыми днями с каменным лицом у сериала про ментов, ни улыбки, ни смеха): "Почему вы не радуетесь? Вам же не нужно ходить на работу, никому ничего не должны уже". Тема радости в жизни. Я говорю, типа у верующего человека есть радость. Он начал жестко бомбить, что Бога нет, везде обман, с матом это все. Буквально с двух фраз такой бугурт. И так постоянно.
"То есть ты принимаешь то, что ты умрешь, тело твое сгниет, и все, дальше ничего?"
В ответ просто поток отборного хейта. Я, может, тупой верун, но я всегда стараюсь выслушать оппонента, привожу какие-то доводы, не ору наконец. А здесь... Серьезно, я думаю, в нем говорил бес.
Воспитанный в духе ненависти к богатым людям (независимо от условий обогащения), культа ручного труда (который я уважаю, но который не есть единственно возможный), плакатного атеизма, этот человек очень ограничен, и мне его жаль.
В общем, у меня плохие отношения с родителями. Мне с ними тупо не о чем говорить, да я и не могу это сделать, если они смотрят на меня как на говно и орут. Представьте, мне легче общаться с любыми другими людьми, кроме родственников. Дом не тыл, а укрытие.
Вот вам и ответ о корне моих психологических проблем. Я давно уже не имею нормального полноценного общения в доме. Поговорить с ними можно на уровне "что поел, как поспал, куда пошел", а это мне неинтересно.
Можно сказать, ну че ты лезешь со своей религией, не трогай эту тему. Я и религия тесно связаны, я не могу ее не затрагивать. Я пытаюсь пробудить в них хоть какие-то размышления, им скоро предстать перед Богом. Я искренне хочу донести до них хоть как-то Благую Весть. В такие моменты хочется плюнуть на все и уйти в монастырь.
Вообще, по-хорошему нужно срочно сепарироваться, но возможности такой нет
Дед очень нервный, постоянно психует, не умеет в дискуссию от слова совсем. Да, у него не идеальное здоровье, но у всех стариков какие-то недуги. Общался вживую с пожилыми людьми, они были веселые и спокойные. Видно, что воспитан он женщиной, потому что мужчина спокоен и уверен в себе. Невротичность есть проявление неуверенности.
Ну, мне скучно, да просто поговорить хочется. Энергия, проповеднический запал. Я издалека подхожу, не помню даже, с чего начал. А, сказал, что он не радуется (а он сидит целыми днями с каменным лицом у сериала про ментов, ни улыбки, ни смеха): "Почему вы не радуетесь? Вам же не нужно ходить на работу, никому ничего не должны уже". Тема радости в жизни. Я говорю, типа у верующего человека есть радость. Он начал жестко бомбить, что Бога нет, везде обман, с матом это все. Буквально с двух фраз такой бугурт. И так постоянно.
"То есть ты принимаешь то, что ты умрешь, тело твое сгниет, и все, дальше ничего?"
В ответ просто поток отборного хейта. Я, может, тупой верун, но я всегда стараюсь выслушать оппонента, привожу какие-то доводы, не ору наконец. А здесь... Серьезно, я думаю, в нем говорил бес.
Воспитанный в духе ненависти к богатым людям (независимо от условий обогащения), культа ручного труда (который я уважаю, но который не есть единственно возможный), плакатного атеизма, этот человек очень ограничен, и мне его жаль.
В общем, у меня плохие отношения с родителями. Мне с ними тупо не о чем говорить, да я и не могу это сделать, если они смотрят на меня как на говно и орут. Представьте, мне легче общаться с любыми другими людьми, кроме родственников. Дом не тыл, а укрытие.
Вот вам и ответ о корне моих психологических проблем. Я давно уже не имею нормального полноценного общения в доме. Поговорить с ними можно на уровне "что поел, как поспал, куда пошел", а это мне неинтересно.
Можно сказать, ну че ты лезешь со своей религией, не трогай эту тему. Я и религия тесно связаны, я не могу ее не затрагивать. Я пытаюсь пробудить в них хоть какие-то размышления, им скоро предстать перед Богом. Я искренне хочу донести до них хоть как-то Благую Весть. В такие моменты хочется плюнуть на все и уйти в монастырь.
Вообще, по-хорошему нужно срочно сепарироваться, но возможности такой нет
>>276261
С людьми надо общаться на интересные им темы и языке, который они понимают. Если ты хочешь, что бы тебя услышали.
С людьми надо общаться на интересные им темы и языке, который они понимают. Если ты хочешь, что бы тебя услышали.
>>276261
Своя шкура ближе к телу. То, что в хосписах умирают и заживо гниют люди без лекарств не значит, что твой дед не должен быть расстроен из-за боли в спине.
У него есть внук. Он продолжился генетически и может считаться успешным.
А может и нет. Может вообще просто заново родятся без памяти о прошлой жизни.
Мне, атеисту, тоже иногда хочется. Ведь там все спланировано, нет раздражителей и вообще не такая уж и плохая жизнь на донаты от верующих.
А ты её читал? Я пока только бытие прочёл в синодальном переводе и уже не понимаю, откуда столько несоответствий между тем, что люди знают о событиях из библии и тем, что там реально написано. По крайней мере в синодальном переводе Ной не каждой твари по паре запускал в ковчег, а по 7 особей каждого пола для благородных животных и по 3 для неблагородных. Великий потоп длился более ста дней, а не 40 дней и 40 ночей. И таких несоответствий много. А ещё надо умереть девственником, так как бог наказал нас половым влечением которого в норме не было.
> Да, у него не идеальное здоровье, но у всех стариков какие-то недуги
Своя шкура ближе к телу. То, что в хосписах умирают и заживо гниют люди без лекарств не значит, что твой дед не должен быть расстроен из-за боли в спине.
> и мне его жаль.
У него есть внук. Он продолжился генетически и может считаться успешным.
> им скоро предстать перед Богом
А может и нет. Может вообще просто заново родятся без памяти о прошлой жизни.
> В такие моменты хочется плюнуть на все и уйти в монастырь.
Мне, атеисту, тоже иногда хочется. Ведь там все спланировано, нет раздражителей и вообще не такая уж и плохая жизнь на донаты от верующих.
> не открывавшие Библию
А ты её читал? Я пока только бытие прочёл в синодальном переводе и уже не понимаю, откуда столько несоответствий между тем, что люди знают о событиях из библии и тем, что там реально написано. По крайней мере в синодальном переводе Ной не каждой твари по паре запускал в ковчег, а по 7 особей каждого пола для благородных животных и по 3 для неблагородных. Великий потоп длился более ста дней, а не 40 дней и 40 ночей. И таких несоответствий много. А ещё надо умереть девственником, так как бог наказал нас половым влечением которого в норме не было.
>>276272
Ну это тогда мимо, извините. У меня нет машины, семьи, я не строю дом, вот это все. А он видит смысл жизни исключительно в этом. Искусство, политика тоже минус. Он вечно скатывается в хейт в сторону нынешнего строя, олигархов, как я в веру. Понимает человек, что не круто, когда в Финляндии пенсионеры бодрячком, путешествуют, а в России питаются хлебом и крупами и смотрят телек. Но что ж теперь! Надо жить, радоваться тому, что есть. Пенсия у него высокая, кстати 17к, около того Такая ситуация длится уже годы, поэтому я прихожу к выводу, что тупо не буду выходить из комнаты лишний раз.
>>276275
Неа. Если кто и живет там относительно неплохо, то это настоятель монастыря и руководство, все деньги у них в руках (и то не такие уж большие, как может показаться). Рядовые монахи работают целыми днями за еду, им даже молиться толком не дают. Контингент там соответствующий: бывшие зеки, алкаши и наркоманы. Такая жизнь потяжелее офиса 5/2 будет.
https://www.youtube.com/watch?v=H0s3oDMygaQ
Главное – это донести Благую Весть о спасении через Христа, сколько там было особей каждого пола в ковчеге и другие подобные несоответствия – это вопрос побочный. Соборы утвердили канон, который сложился как раз в условиях сотен различных толкований мест писания. Те 66 книг Библии, которые мы сейчас имеем, – это плод долгих обсуждений и литературных, богословских трудов. Мы знаем, что был Иисус, что он умер, воскрес на третий день, и что эта жертва призвана спасти нас. В Новом Завете тоже можно найти много несостыковок.
"Благодаря «горизонтальному чтению» евангелий всплывают всевозможные различия и несоответствия. Иногда они представляют собой просто варианты одних и тех же сюжетов, в некоторых случаях важные для понимания того, что хотел подчеркнуть тот или иной евангелист, но не противоречащие друг другу. Например, при горизонтальном прочтении описаний рождения Иисуса у Матфея и Луки обращаешь внимание на то, что Матфей говорит о волхвах, пришедших поклониться Иисусу, а Лука — о пастухах. В Евангелии от Матфея нет пастухов, в Евангелии от Луки — волхвов. Это не противоречие: Матфей стремится (как выясняется, по важным причинам) рассказать о волхвах, Лука (по другим причинам) — о пастухах.
В Новом Завете о рождении Иисуса рассказывают только два отрывка: первые главы Евангелий от Матфея и Луки. Марк и Иоанн ни словом не упоминают о его рождении девственницей, о появлении на свет в Вифлееме и прочих рождественских подробностях: в этих двух евангелиях Иисус впервые предстает перед нами уже взрослым. О деталях его рождения не пишут ни Павел, ни другие новозаветные авторы. Следовательно, все, что люди знают — или думают, что знают, — о Рождестве, им известно исключительно из Евангелий от Матфея и Луки.
Различия между этими повествованиями поразительны. Буквально все, что фигурирует у Матфея, отсутствует у Луки, а все, что есть у Луки, ни словом не упомянуто Матфеем. Откровения, явленные Иосифу во сне и описанные у Матфея, отсутствуют у Луки; Лука пишет о явлении ангелов к Елисавете и Марии, но ничего подобного нет у Матфея. У Матфея — волхвы, избиение младенцев Иродом, бегство в Египет, Святое семейство, вернувшееся в Назарет в обход Иудеи: ничего этого у Луки нет. Лука пишет о рождении Иоанна Крестителя, переписи, объявленной кесарем, поездке в Вифлеем, яслях и гостиннице, пастухах, обрезании, представлении в храме и возвращении домой сразу после него, а Матфей обо всем этом умалчивает.
...
Какова же причина подобных расхождений? Каждый автор при составлении родословий преследовал свою цель или, скорее, несколько целей: показать связь Иисуса с отцом иудеев Авраамом (она особенно заметна у Матфея), с великим царем иудейским Давидом (Матфей) и с родом человеческим в целом (Лука). Вероятно, эти авторы унаследовали, а может, и составили различные родословия. Ни один из них, само собой, не подозревал, что его повествование войдет в Новый Завет и что приверженцы историко-критического метода, живущие две тысячи лет спустя, будут придирчиво изучать и сравнивать его с другими текстами. И конечно, авторы не советовались друг с другом, чтобы выверить факты. Каждый писал в меру своих возможностей, и в результате их повествования получились разными.
". (Эрман Барт, Иисус, прерванное Слово [Как на самом деле зарождалось христианство], гл. 2).
Хорошая книга, кстати. Если ты действительно интересуешься этой темой, то советую почитать (я еще не читал, но по отрывкам вижу, что там как раз есть ответ на тему несоответствий, противоречий в Библии).
Ну это тогда мимо, извините. У меня нет машины, семьи, я не строю дом, вот это все. А он видит смысл жизни исключительно в этом. Искусство, политика тоже минус. Он вечно скатывается в хейт в сторону нынешнего строя, олигархов, как я в веру. Понимает человек, что не круто, когда в Финляндии пенсионеры бодрячком, путешествуют, а в России питаются хлебом и крупами и смотрят телек. Но что ж теперь! Надо жить, радоваться тому, что есть. Пенсия у него высокая, кстати 17к, около того Такая ситуация длится уже годы, поэтому я прихожу к выводу, что тупо не буду выходить из комнаты лишний раз.
>>276275
>Мне, атеисту, тоже иногда хочется. Ведь там все спланировано, нет раздражителей и вообще не такая уж и плохая жизнь на донаты от верующих.
Неа. Если кто и живет там относительно неплохо, то это настоятель монастыря и руководство, все деньги у них в руках (и то не такие уж большие, как может показаться). Рядовые монахи работают целыми днями за еду, им даже молиться толком не дают. Контингент там соответствующий: бывшие зеки, алкаши и наркоманы. Такая жизнь потяжелее офиса 5/2 будет.
https://www.youtube.com/watch?v=H0s3oDMygaQ
>не понимаю, откуда столько несоответствий между тем, что люди знают о событиях из библии и тем, что там реально написано
Главное – это донести Благую Весть о спасении через Христа, сколько там было особей каждого пола в ковчеге и другие подобные несоответствия – это вопрос побочный. Соборы утвердили канон, который сложился как раз в условиях сотен различных толкований мест писания. Те 66 книг Библии, которые мы сейчас имеем, – это плод долгих обсуждений и литературных, богословских трудов. Мы знаем, что был Иисус, что он умер, воскрес на третий день, и что эта жертва призвана спасти нас. В Новом Завете тоже можно найти много несостыковок.
"Благодаря «горизонтальному чтению» евангелий всплывают всевозможные различия и несоответствия. Иногда они представляют собой просто варианты одних и тех же сюжетов, в некоторых случаях важные для понимания того, что хотел подчеркнуть тот или иной евангелист, но не противоречащие друг другу. Например, при горизонтальном прочтении описаний рождения Иисуса у Матфея и Луки обращаешь внимание на то, что Матфей говорит о волхвах, пришедших поклониться Иисусу, а Лука — о пастухах. В Евангелии от Матфея нет пастухов, в Евангелии от Луки — волхвов. Это не противоречие: Матфей стремится (как выясняется, по важным причинам) рассказать о волхвах, Лука (по другим причинам) — о пастухах.
В Новом Завете о рождении Иисуса рассказывают только два отрывка: первые главы Евангелий от Матфея и Луки. Марк и Иоанн ни словом не упоминают о его рождении девственницей, о появлении на свет в Вифлееме и прочих рождественских подробностях: в этих двух евангелиях Иисус впервые предстает перед нами уже взрослым. О деталях его рождения не пишут ни Павел, ни другие новозаветные авторы. Следовательно, все, что люди знают — или думают, что знают, — о Рождестве, им известно исключительно из Евангелий от Матфея и Луки.
Различия между этими повествованиями поразительны. Буквально все, что фигурирует у Матфея, отсутствует у Луки, а все, что есть у Луки, ни словом не упомянуто Матфеем. Откровения, явленные Иосифу во сне и описанные у Матфея, отсутствуют у Луки; Лука пишет о явлении ангелов к Елисавете и Марии, но ничего подобного нет у Матфея. У Матфея — волхвы, избиение младенцев Иродом, бегство в Египет, Святое семейство, вернувшееся в Назарет в обход Иудеи: ничего этого у Луки нет. Лука пишет о рождении Иоанна Крестителя, переписи, объявленной кесарем, поездке в Вифлеем, яслях и гостиннице, пастухах, обрезании, представлении в храме и возвращении домой сразу после него, а Матфей обо всем этом умалчивает.
...
Какова же причина подобных расхождений? Каждый автор при составлении родословий преследовал свою цель или, скорее, несколько целей: показать связь Иисуса с отцом иудеев Авраамом (она особенно заметна у Матфея), с великим царем иудейским Давидом (Матфей) и с родом человеческим в целом (Лука). Вероятно, эти авторы унаследовали, а может, и составили различные родословия. Ни один из них, само собой, не подозревал, что его повествование войдет в Новый Завет и что приверженцы историко-критического метода, живущие две тысячи лет спустя, будут придирчиво изучать и сравнивать его с другими текстами. И конечно, авторы не советовались друг с другом, чтобы выверить факты. Каждый писал в меру своих возможностей, и в результате их повествования получились разными.
". (Эрман Барт, Иисус, прерванное Слово [Как на самом деле зарождалось христианство], гл. 2).
Хорошая книга, кстати. Если ты действительно интересуешься этой темой, то советую почитать (я еще не читал, но по отрывкам вижу, что там как раз есть ответ на тему несоответствий, противоречий в Библии).
>>276272
Ну это тогда мимо, извините. У меня нет машины, семьи, я не строю дом, вот это все. А он видит смысл жизни исключительно в этом. Искусство, политика тоже минус. Он вечно скатывается в хейт в сторону нынешнего строя, олигархов, как я в веру. Понимает человек, что не круто, когда в Финляндии пенсионеры бодрячком, путешествуют, а в России питаются хлебом и крупами и смотрят телек. Но что ж теперь! Надо жить, радоваться тому, что есть. Пенсия у него высокая, кстати 17к, около того Такая ситуация длится уже годы, поэтому я прихожу к выводу, что тупо не буду выходить из комнаты лишний раз.
>>276275
Неа. Если кто и живет там относительно неплохо, то это настоятель монастыря и руководство, все деньги у них в руках (и то не такие уж большие, как может показаться). Рядовые монахи работают целыми днями за еду, им даже молиться толком не дают. Контингент там соответствующий: бывшие зеки, алкаши и наркоманы. Такая жизнь потяжелее офиса 5/2 будет.
https://www.youtube.com/watch?v=H0s3oDMygaQ
Главное – это донести Благую Весть о спасении через Христа, сколько там было особей каждого пола в ковчеге и другие подобные несоответствия – это вопрос побочный. Соборы утвердили канон, который сложился как раз в условиях сотен различных толкований мест писания. Те 66 книг Библии, которые мы сейчас имеем, – это плод долгих обсуждений и литературных, богословских трудов. Мы знаем, что был Иисус, что он умер, воскрес на третий день, и что эта жертва призвана спасти нас. В Новом Завете тоже можно найти много несостыковок.
"Благодаря «горизонтальному чтению» евангелий всплывают всевозможные различия и несоответствия. Иногда они представляют собой просто варианты одних и тех же сюжетов, в некоторых случаях важные для понимания того, что хотел подчеркнуть тот или иной евангелист, но не противоречащие друг другу. Например, при горизонтальном прочтении описаний рождения Иисуса у Матфея и Луки обращаешь внимание на то, что Матфей говорит о волхвах, пришедших поклониться Иисусу, а Лука — о пастухах. В Евангелии от Матфея нет пастухов, в Евангелии от Луки — волхвов. Это не противоречие: Матфей стремится (как выясняется, по важным причинам) рассказать о волхвах, Лука (по другим причинам) — о пастухах.
В Новом Завете о рождении Иисуса рассказывают только два отрывка: первые главы Евангелий от Матфея и Луки. Марк и Иоанн ни словом не упоминают о его рождении девственницей, о появлении на свет в Вифлееме и прочих рождественских подробностях: в этих двух евангелиях Иисус впервые предстает перед нами уже взрослым. О деталях его рождения не пишут ни Павел, ни другие новозаветные авторы. Следовательно, все, что люди знают — или думают, что знают, — о Рождестве, им известно исключительно из Евангелий от Матфея и Луки.
Различия между этими повествованиями поразительны. Буквально все, что фигурирует у Матфея, отсутствует у Луки, а все, что есть у Луки, ни словом не упомянуто Матфеем. Откровения, явленные Иосифу во сне и описанные у Матфея, отсутствуют у Луки; Лука пишет о явлении ангелов к Елисавете и Марии, но ничего подобного нет у Матфея. У Матфея — волхвы, избиение младенцев Иродом, бегство в Египет, Святое семейство, вернувшееся в Назарет в обход Иудеи: ничего этого у Луки нет. Лука пишет о рождении Иоанна Крестителя, переписи, объявленной кесарем, поездке в Вифлеем, яслях и гостиннице, пастухах, обрезании, представлении в храме и возвращении домой сразу после него, а Матфей обо всем этом умалчивает.
...
Какова же причина подобных расхождений? Каждый автор при составлении родословий преследовал свою цель или, скорее, несколько целей: показать связь Иисуса с отцом иудеев Авраамом (она особенно заметна у Матфея), с великим царем иудейским Давидом (Матфей) и с родом человеческим в целом (Лука). Вероятно, эти авторы унаследовали, а может, и составили различные родословия. Ни один из них, само собой, не подозревал, что его повествование войдет в Новый Завет и что приверженцы историко-критического метода, живущие две тысячи лет спустя, будут придирчиво изучать и сравнивать его с другими текстами. И конечно, авторы не советовались друг с другом, чтобы выверить факты. Каждый писал в меру своих возможностей, и в результате их повествования получились разными.
". (Эрман Барт, Иисус, прерванное Слово [Как на самом деле зарождалось христианство], гл. 2).
Хорошая книга, кстати. Если ты действительно интересуешься этой темой, то советую почитать (я еще не читал, но по отрывкам вижу, что там как раз есть ответ на тему несоответствий, противоречий в Библии).
Ну это тогда мимо, извините. У меня нет машины, семьи, я не строю дом, вот это все. А он видит смысл жизни исключительно в этом. Искусство, политика тоже минус. Он вечно скатывается в хейт в сторону нынешнего строя, олигархов, как я в веру. Понимает человек, что не круто, когда в Финляндии пенсионеры бодрячком, путешествуют, а в России питаются хлебом и крупами и смотрят телек. Но что ж теперь! Надо жить, радоваться тому, что есть. Пенсия у него высокая, кстати 17к, около того Такая ситуация длится уже годы, поэтому я прихожу к выводу, что тупо не буду выходить из комнаты лишний раз.
>>276275
>Мне, атеисту, тоже иногда хочется. Ведь там все спланировано, нет раздражителей и вообще не такая уж и плохая жизнь на донаты от верующих.
Неа. Если кто и живет там относительно неплохо, то это настоятель монастыря и руководство, все деньги у них в руках (и то не такие уж большие, как может показаться). Рядовые монахи работают целыми днями за еду, им даже молиться толком не дают. Контингент там соответствующий: бывшие зеки, алкаши и наркоманы. Такая жизнь потяжелее офиса 5/2 будет.
https://www.youtube.com/watch?v=H0s3oDMygaQ
>не понимаю, откуда столько несоответствий между тем, что люди знают о событиях из библии и тем, что там реально написано
Главное – это донести Благую Весть о спасении через Христа, сколько там было особей каждого пола в ковчеге и другие подобные несоответствия – это вопрос побочный. Соборы утвердили канон, который сложился как раз в условиях сотен различных толкований мест писания. Те 66 книг Библии, которые мы сейчас имеем, – это плод долгих обсуждений и литературных, богословских трудов. Мы знаем, что был Иисус, что он умер, воскрес на третий день, и что эта жертва призвана спасти нас. В Новом Завете тоже можно найти много несостыковок.
"Благодаря «горизонтальному чтению» евангелий всплывают всевозможные различия и несоответствия. Иногда они представляют собой просто варианты одних и тех же сюжетов, в некоторых случаях важные для понимания того, что хотел подчеркнуть тот или иной евангелист, но не противоречащие друг другу. Например, при горизонтальном прочтении описаний рождения Иисуса у Матфея и Луки обращаешь внимание на то, что Матфей говорит о волхвах, пришедших поклониться Иисусу, а Лука — о пастухах. В Евангелии от Матфея нет пастухов, в Евангелии от Луки — волхвов. Это не противоречие: Матфей стремится (как выясняется, по важным причинам) рассказать о волхвах, Лука (по другим причинам) — о пастухах.
В Новом Завете о рождении Иисуса рассказывают только два отрывка: первые главы Евангелий от Матфея и Луки. Марк и Иоанн ни словом не упоминают о его рождении девственницей, о появлении на свет в Вифлееме и прочих рождественских подробностях: в этих двух евангелиях Иисус впервые предстает перед нами уже взрослым. О деталях его рождения не пишут ни Павел, ни другие новозаветные авторы. Следовательно, все, что люди знают — или думают, что знают, — о Рождестве, им известно исключительно из Евангелий от Матфея и Луки.
Различия между этими повествованиями поразительны. Буквально все, что фигурирует у Матфея, отсутствует у Луки, а все, что есть у Луки, ни словом не упомянуто Матфеем. Откровения, явленные Иосифу во сне и описанные у Матфея, отсутствуют у Луки; Лука пишет о явлении ангелов к Елисавете и Марии, но ничего подобного нет у Матфея. У Матфея — волхвы, избиение младенцев Иродом, бегство в Египет, Святое семейство, вернувшееся в Назарет в обход Иудеи: ничего этого у Луки нет. Лука пишет о рождении Иоанна Крестителя, переписи, объявленной кесарем, поездке в Вифлеем, яслях и гостиннице, пастухах, обрезании, представлении в храме и возвращении домой сразу после него, а Матфей обо всем этом умалчивает.
...
Какова же причина подобных расхождений? Каждый автор при составлении родословий преследовал свою цель или, скорее, несколько целей: показать связь Иисуса с отцом иудеев Авраамом (она особенно заметна у Матфея), с великим царем иудейским Давидом (Матфей) и с родом человеческим в целом (Лука). Вероятно, эти авторы унаследовали, а может, и составили различные родословия. Ни один из них, само собой, не подозревал, что его повествование войдет в Новый Завет и что приверженцы историко-критического метода, живущие две тысячи лет спустя, будут придирчиво изучать и сравнивать его с другими текстами. И конечно, авторы не советовались друг с другом, чтобы выверить факты. Каждый писал в меру своих возможностей, и в результате их повествования получились разными.
". (Эрман Барт, Иисус, прерванное Слово [Как на самом деле зарождалось христианство], гл. 2).
Хорошая книга, кстати. Если ты действительно интересуешься этой темой, то советую почитать (я еще не читал, но по отрывкам вижу, что там как раз есть ответ на тему несоответствий, противоречий в Библии).
948 Кб, 1000x1000Громкий, примитивный, вызывающий – панк. Какое психологическое обоснование можно найти прическам кислотных цветов, цепям, булавкам по всей одежде, татуировкам и романтизации саморазрушения? Это рефлексивный импульс энергии бунта в мире глаженых рубашек и вежливых слов, в мире карьеры и комфорта.
Бушующая энергия раньше находила выход в сельскохозяйственных работах (крестьяне пахали целый световой день на барина/феодала), войнах (история мира вплоть до XXI века есть прежде всего история войн; показателен т.н. "Крестовый поход детей", когда дети и подростки в порыве религиозного рвения отправились отвоевать Святую Землю), криминале (разбой в Средние Века был рядовым явлением, разбойники были спутниками всех длинных дорог). Куда же уходит эта энергия сейчас? По замыслу родителей и педагогов – в спорт, учебу и кружки. Но не тут-то было! Музыкальная школа половиной ее закончивших людей воспринимается либо безразлично, либо как мучение. Спорт, как правило, не длится дольше пары лет. Прилежными учениками являются девочки и в лучшем случае половина мальчиков.
А что же хочет подросток? Гулять, пить, проказничать. Школьная и студенческая жизнь в воспоминаниях людей – это прежде всего какие-то курьезы, пьянки, влюбленность.
Так вот, панк накладывается на эту область. Панк – это не обязательно -рок, это всякий вызывающий, протестный стиль, всякий эпатаж и отрицание общепринятых норм.
Подростковый возраст – это дебют панка, здесь панк – это канал для подростковых переживаний.
Но панк бывает также и философией, стилем жизни, каковым он был для музыкантов Sex Pistols, Ramones и других. GG Allin сделал панк концептуальным: для него музыка была "орудием мести", мести обществу, которое его не принимает. GG Allin был художником, ведь он не просто бухал, блевал, орал и сдох от передоза – он обосновывал это все интересным набором идей, согласно которым он был мессией рок-н-ролла, "возвращал рок-н-ролл в зону боевых действий". Он был тру-панком, со своего творчества он поимел разве что какие-то копейки. А вот всякие "Наивы", "Княzzи", "Тараканы", "Pussy Riot" – это, извините, уже не панк. Да и упомянутые Sex Pistols и Ramones с миллионными продажами дисков тоже. Тру-панк – это взрыв, а не светильник. Короткая дикая жизнь – это показатель того, что исполнитель действительно живет тем, что он несет. А то поорать на сцене, потом поехать в уютный дорогой отель, выпить там дорогой виски, принять душ и закутаться в махровый халат – это поп-стайл, когда образ отделен от реальной жизни.
Панк как философия – это выход для неудачников, отбросов, маргиналов. Это смех сквозь слезы, танец над похороненной карьерой и семейной жизнью. Таким путем прошли Свинья из "Автоматических Удовлетворителей", Угол из "Оргазма Нострадамуса", Егор Летов, Константин Ступин. Эндорфины нормального человека, получаемые от семейной жизни, заменяются эндорфинами алкогольными и наркотическими. Ну, то есть мозг человека требует какого-то объяснения медленного самоубийства, и тут всплывают фразы "жизнь на полную катушку", "секс, наркотики, рок-н-ролл", "противостояние системе" и т.д.
Джим Моррисон, кстати, на мой взгляд, это первый панк в рок-музыке. В свободное время он бухал, торчал, вел себя на сцене вызывающе, не обзавелся семьей, не стал поп-звездой, сидящей на ток-шоу. Джон Бэланс тоже вполне себе панк, от мира электроники.
Панк – это не нормально, это путь лузеров. Успешные в коммерческом плане группы это опровергают, но они перестают быть панком, как только подписывают первый контракт с крупным лейблом (который им диктует, что и как записывать, продает их творчество как товар).
Бушующая энергия раньше находила выход в сельскохозяйственных работах (крестьяне пахали целый световой день на барина/феодала), войнах (история мира вплоть до XXI века есть прежде всего история войн; показателен т.н. "Крестовый поход детей", когда дети и подростки в порыве религиозного рвения отправились отвоевать Святую Землю), криминале (разбой в Средние Века был рядовым явлением, разбойники были спутниками всех длинных дорог). Куда же уходит эта энергия сейчас? По замыслу родителей и педагогов – в спорт, учебу и кружки. Но не тут-то было! Музыкальная школа половиной ее закончивших людей воспринимается либо безразлично, либо как мучение. Спорт, как правило, не длится дольше пары лет. Прилежными учениками являются девочки и в лучшем случае половина мальчиков.
А что же хочет подросток? Гулять, пить, проказничать. Школьная и студенческая жизнь в воспоминаниях людей – это прежде всего какие-то курьезы, пьянки, влюбленность.
Так вот, панк накладывается на эту область. Панк – это не обязательно -рок, это всякий вызывающий, протестный стиль, всякий эпатаж и отрицание общепринятых норм.
Подростковый возраст – это дебют панка, здесь панк – это канал для подростковых переживаний.
Но панк бывает также и философией, стилем жизни, каковым он был для музыкантов Sex Pistols, Ramones и других. GG Allin сделал панк концептуальным: для него музыка была "орудием мести", мести обществу, которое его не принимает. GG Allin был художником, ведь он не просто бухал, блевал, орал и сдох от передоза – он обосновывал это все интересным набором идей, согласно которым он был мессией рок-н-ролла, "возвращал рок-н-ролл в зону боевых действий". Он был тру-панком, со своего творчества он поимел разве что какие-то копейки. А вот всякие "Наивы", "Княzzи", "Тараканы", "Pussy Riot" – это, извините, уже не панк. Да и упомянутые Sex Pistols и Ramones с миллионными продажами дисков тоже. Тру-панк – это взрыв, а не светильник. Короткая дикая жизнь – это показатель того, что исполнитель действительно живет тем, что он несет. А то поорать на сцене, потом поехать в уютный дорогой отель, выпить там дорогой виски, принять душ и закутаться в махровый халат – это поп-стайл, когда образ отделен от реальной жизни.
Панк как философия – это выход для неудачников, отбросов, маргиналов. Это смех сквозь слезы, танец над похороненной карьерой и семейной жизнью. Таким путем прошли Свинья из "Автоматических Удовлетворителей", Угол из "Оргазма Нострадамуса", Егор Летов, Константин Ступин. Эндорфины нормального человека, получаемые от семейной жизни, заменяются эндорфинами алкогольными и наркотическими. Ну, то есть мозг человека требует какого-то объяснения медленного самоубийства, и тут всплывают фразы "жизнь на полную катушку", "секс, наркотики, рок-н-ролл", "противостояние системе" и т.д.
Джим Моррисон, кстати, на мой взгляд, это первый панк в рок-музыке. В свободное время он бухал, торчал, вел себя на сцене вызывающе, не обзавелся семьей, не стал поп-звездой, сидящей на ток-шоу. Джон Бэланс тоже вполне себе панк, от мира электроники.
Панк – это не нормально, это путь лузеров. Успешные в коммерческом плане группы это опровергают, но они перестают быть панком, как только подписывают первый контракт с крупным лейблом (который им диктует, что и как записывать, продает их творчество как товар).
948 Кб, 1000x1000Громкий, примитивный, вызывающий – панк. Какое психологическое обоснование можно найти прическам кислотных цветов, цепям, булавкам по всей одежде, татуировкам и романтизации саморазрушения? Это рефлексивный импульс энергии бунта в мире глаженых рубашек и вежливых слов, в мире карьеры и комфорта.
Бушующая энергия раньше находила выход в сельскохозяйственных работах (крестьяне пахали целый световой день на барина/феодала), войнах (история мира вплоть до XXI века есть прежде всего история войн; показателен т.н. "Крестовый поход детей", когда дети и подростки в порыве религиозного рвения отправились отвоевать Святую Землю), криминале (разбой в Средние Века был рядовым явлением, разбойники были спутниками всех длинных дорог). Куда же уходит эта энергия сейчас? По замыслу родителей и педагогов – в спорт, учебу и кружки. Но не тут-то было! Музыкальная школа половиной ее закончивших людей воспринимается либо безразлично, либо как мучение. Спорт, как правило, не длится дольше пары лет. Прилежными учениками являются девочки и в лучшем случае половина мальчиков.
А что же хочет подросток? Гулять, пить, проказничать. Школьная и студенческая жизнь в воспоминаниях людей – это прежде всего какие-то курьезы, пьянки, влюбленность.
Так вот, панк накладывается на эту область. Панк – это не обязательно -рок, это всякий вызывающий, протестный стиль, всякий эпатаж и отрицание общепринятых норм.
Подростковый возраст – это дебют панка, здесь панк – это канал для подростковых переживаний.
Но панк бывает также и философией, стилем жизни, каковым он был для музыкантов Sex Pistols, Ramones и других. GG Allin сделал панк концептуальным: для него музыка была "орудием мести", мести обществу, которое его не принимает. GG Allin был художником, ведь он не просто бухал, блевал, орал и сдох от передоза – он обосновывал это все интересным набором идей, согласно которым он был мессией рок-н-ролла, "возвращал рок-н-ролл в зону боевых действий". Он был тру-панком, со своего творчества он поимел разве что какие-то копейки. А вот всякие "Наивы", "Княzzи", "Тараканы", "Pussy Riot" – это, извините, уже не панк. Да и упомянутые Sex Pistols и Ramones с миллионными продажами дисков тоже. Тру-панк – это взрыв, а не светильник. Короткая дикая жизнь – это показатель того, что исполнитель действительно живет тем, что он несет. А то поорать на сцене, потом поехать в уютный дорогой отель, выпить там дорогой виски, принять душ и закутаться в махровый халат – это поп-стайл, когда образ отделен от реальной жизни.
Панк как философия – это выход для неудачников, отбросов, маргиналов. Это смех сквозь слезы, танец над похороненной карьерой и семейной жизнью. Таким путем прошли Свинья из "Автоматических Удовлетворителей", Угол из "Оргазма Нострадамуса", Егор Летов, Константин Ступин. Эндорфины нормального человека, получаемые от семейной жизни, заменяются эндорфинами алкогольными и наркотическими. Ну, то есть мозг человека требует какого-то объяснения медленного самоубийства, и тут всплывают фразы "жизнь на полную катушку", "секс, наркотики, рок-н-ролл", "противостояние системе" и т.д.
Джим Моррисон, кстати, на мой взгляд, это первый панк в рок-музыке. В свободное время он бухал, торчал, вел себя на сцене вызывающе, не обзавелся семьей, не стал поп-звездой, сидящей на ток-шоу. Джон Бэланс тоже вполне себе панк, от мира электроники.
Панк – это не нормально, это путь лузеров. Успешные в коммерческом плане группы это опровергают, но они перестают быть панком, как только подписывают первый контракт с крупным лейблом (который им диктует, что и как записывать, продает их творчество как товар).
Бушующая энергия раньше находила выход в сельскохозяйственных работах (крестьяне пахали целый световой день на барина/феодала), войнах (история мира вплоть до XXI века есть прежде всего история войн; показателен т.н. "Крестовый поход детей", когда дети и подростки в порыве религиозного рвения отправились отвоевать Святую Землю), криминале (разбой в Средние Века был рядовым явлением, разбойники были спутниками всех длинных дорог). Куда же уходит эта энергия сейчас? По замыслу родителей и педагогов – в спорт, учебу и кружки. Но не тут-то было! Музыкальная школа половиной ее закончивших людей воспринимается либо безразлично, либо как мучение. Спорт, как правило, не длится дольше пары лет. Прилежными учениками являются девочки и в лучшем случае половина мальчиков.
А что же хочет подросток? Гулять, пить, проказничать. Школьная и студенческая жизнь в воспоминаниях людей – это прежде всего какие-то курьезы, пьянки, влюбленность.
Так вот, панк накладывается на эту область. Панк – это не обязательно -рок, это всякий вызывающий, протестный стиль, всякий эпатаж и отрицание общепринятых норм.
Подростковый возраст – это дебют панка, здесь панк – это канал для подростковых переживаний.
Но панк бывает также и философией, стилем жизни, каковым он был для музыкантов Sex Pistols, Ramones и других. GG Allin сделал панк концептуальным: для него музыка была "орудием мести", мести обществу, которое его не принимает. GG Allin был художником, ведь он не просто бухал, блевал, орал и сдох от передоза – он обосновывал это все интересным набором идей, согласно которым он был мессией рок-н-ролла, "возвращал рок-н-ролл в зону боевых действий". Он был тру-панком, со своего творчества он поимел разве что какие-то копейки. А вот всякие "Наивы", "Княzzи", "Тараканы", "Pussy Riot" – это, извините, уже не панк. Да и упомянутые Sex Pistols и Ramones с миллионными продажами дисков тоже. Тру-панк – это взрыв, а не светильник. Короткая дикая жизнь – это показатель того, что исполнитель действительно живет тем, что он несет. А то поорать на сцене, потом поехать в уютный дорогой отель, выпить там дорогой виски, принять душ и закутаться в махровый халат – это поп-стайл, когда образ отделен от реальной жизни.
Панк как философия – это выход для неудачников, отбросов, маргиналов. Это смех сквозь слезы, танец над похороненной карьерой и семейной жизнью. Таким путем прошли Свинья из "Автоматических Удовлетворителей", Угол из "Оргазма Нострадамуса", Егор Летов, Константин Ступин. Эндорфины нормального человека, получаемые от семейной жизни, заменяются эндорфинами алкогольными и наркотическими. Ну, то есть мозг человека требует какого-то объяснения медленного самоубийства, и тут всплывают фразы "жизнь на полную катушку", "секс, наркотики, рок-н-ролл", "противостояние системе" и т.д.
Джим Моррисон, кстати, на мой взгляд, это первый панк в рок-музыке. В свободное время он бухал, торчал, вел себя на сцене вызывающе, не обзавелся семьей, не стал поп-звездой, сидящей на ток-шоу. Джон Бэланс тоже вполне себе панк, от мира электроники.
Панк – это не нормально, это путь лузеров. Успешные в коммерческом плане группы это опровергают, но они перестают быть панком, как только подписывают первый контракт с крупным лейблом (который им диктует, что и как записывать, продает их творчество как товар).
>>199988768
Фиксирую тесноту ресурса.
>>276839
> но они перестают быть панком, как только подписывают первый контракт с крупным лейблом
Просто они не тру панки и никогда ими не были. Они вонаби звезды.
526 Кб, 720x960Надо заняться бородой.
На 400 посте перекачу дневник – в новом не будет нытья, там я буду отражать свои микродостижения, о которых здесь не пишу.
На 400 посте перекачу дневник – в новом не будет нытья, там я буду отражать свои микродостижения, о которых здесь не пишу.
Люди думают, что я скромный, моралист и зануда. Не, это я просто надеваю маску приличия, потому что на самом деле я могу шутить очень жестко, быть всегда как на скоростях. Я могу говорить сексе, фашизме, наркомании, музыке, о чем угодно, пиздабольство у меня развито.
Я как бы вынужден ставить себе рамки (внешне жесткие), потому я пофигист еще тот, в социальной жизни участвую без особого энтузиазма, окунаюсь без головы.
Всегда вижу изнанку общественных отношений: вот этот лебезит перед начальником, вот эта манипулирует мужчиной, провоцируя его на какую-то активность, вот этот с кислой миной грузит товар в супермаркете с мыслью быстрее отработать смену, прийти домой, поесть и спать, вот этот "успешный бизнесмен" всюду улыбается американской улыбкой, а сам думает только как бы больше денег срубить, чтобы померяться социальной писькой с другими такими же "успешными людьми". И только алкаш честен с другими и сам с собой: он срал на нормы приличия, статус и прочую херню, и просто медленно самоуничтожается, дразня мироздание.
Я как бы вынужден ставить себе рамки (внешне жесткие), потому я пофигист еще тот, в социальной жизни участвую без особого энтузиазма, окунаюсь без головы.
Всегда вижу изнанку общественных отношений: вот этот лебезит перед начальником, вот эта манипулирует мужчиной, провоцируя его на какую-то активность, вот этот с кислой миной грузит товар в супермаркете с мыслью быстрее отработать смену, прийти домой, поесть и спать, вот этот "успешный бизнесмен" всюду улыбается американской улыбкой, а сам думает только как бы больше денег срубить, чтобы померяться социальной писькой с другими такими же "успешными людьми". И только алкаш честен с другими и сам с собой: он срал на нормы приличия, статус и прочую херню, и просто медленно самоуничтожается, дразня мироздание.
>>278841
А что скажешь о токсичный людях, не упускающих случая извергнуть яд и как нибудь задеть человека, особенно тонко, что вроде и не явное оскорбление, но день уже испорчен. Особый пиздец, когда у токсиков есть власть - мусора или начальство. Вот как с ними быть?
А что скажешь о токсичный людях, не упускающих случая извергнуть яд и как нибудь задеть человека, особенно тонко, что вроде и не явное оскорбление, но день уже испорчен. Особый пиздец, когда у токсиков есть власть - мусора или начальство. Вот как с ними быть?
>>278999
Эти люди имеют потребность в доминировании, им всегда важно чувствовать, что они психологически на ступень выше другого человека.
У меня в группе в универе был такой человек, все подъебывал меня с вегетарианством и на другие темы (с вегетарианством, наверное, я сам нарвался, потому что начал проповеди, он меня в итоге и заставил свернуть миссионерство) – ему всегда важно было сказать последнее, решающее (по его мнению) слово. Эксперт по всем вопросам.
Как на них лучше реагировать? Я думаю, не давать вывести из себя, не показывать возбуждения, а просто согласиться (типа "да-да, ну-ну") или промолчать. Ни в коем случае не следует показывать ответную реакцию, ведь тогда их цель будет достигнута.
Эти люди имеют потребность в доминировании, им всегда важно чувствовать, что они психологически на ступень выше другого человека.
У меня в группе в универе был такой человек, все подъебывал меня с вегетарианством и на другие темы (с вегетарианством, наверное, я сам нарвался, потому что начал проповеди, он меня в итоге и заставил свернуть миссионерство) – ему всегда важно было сказать последнее, решающее (по его мнению) слово. Эксперт по всем вопросам.
Как на них лучше реагировать? Я думаю, не давать вывести из себя, не показывать возбуждения, а просто согласиться (типа "да-да, ну-ну") или промолчать. Ни в коем случае не следует показывать ответную реакцию, ведь тогда их цель будет достигнута.
40 Кб, 425x425>>279032
Дружище, респкт тебе и уважуха!
Дружище, респкт тебе и уважуха!
620 Кб, 1536x20481) Пошел утром чистить берег реки в районе стадиона от мусора. Алкобыдло разбрасывает бутылки и полиэтилен повсюду. Идешь себе к пляжу, и тут перед тобой куча всякого говна. Нет бы хотя бы сложить в одну кучу в пакетах – это лохи так делают. Француз или итальянец, как ни крути, так себя не ведут (американец, наверное, ведет там, где нет штрафов).
Короче, насобирал я около двадцати маленьких мусорных мешков. Еще вот проблема: контейнеров поблизости нет. До самого близкого – метров 500, и то он забит. В итоге таскал я мешки во двор дома, а это метров 700 от места "складирования" мешков. 4 часа где-то собирал, но ничуть не жалею, хоть немного сделал чище.
Встретил двух жирных русских "мужиков" – зрелище отвратительное. Я на месте тянки лучше бы с таджиком гуляла, он стройный, загорелый и не набухивается так (а лучше всего – с нормальным русским парнем, конечно).
2) Если у меня вдруг когда-нибудь родится сын, то я назову его Лев. Интересно посмотреть, каким твой ребенок получится внешне. А то у меня вот оба родителя с карими глазами и черными волосами, а я – с темно-русыми волосами и зелеными глазами. Хотелось бы светленького :з
3) Читаю книгу Юлиуса Эволы "Метафизика пола". Книга эта плюс собственные размышления натолкнули на мысль, что мужчина в своей жене ищет продолжение матери. Ласка и забота в первые годы жизни обеспечивается матерью биологической, далее же – любимой женщиной. Бытовые вещи наподобие вопросов: "Что поел? Как поспал? Как себя чувствуешь?", прикосновения (поглаживания, похлопывания, поцелуи (в лоб ближе всего к материнским)), подбадривание, проверка внешнего вида (мятая рубашка или нет, как побрился, как подстригся, как сидят вещи) – ну ведь мама №2! Что касается внешней схожести, то тут не знаю. Вроде по моей же теории должно быть совпадение, но лично мне нравятся женщины ну совсем противоположные матери внешне. А вот по характеру скорее похожие. в моем случае все усложняется тем, что я воспитывался более бабушкой, и мама в деле воспитания объективно приняла меньшее участие
Короче, насобирал я около двадцати маленьких мусорных мешков. Еще вот проблема: контейнеров поблизости нет. До самого близкого – метров 500, и то он забит. В итоге таскал я мешки во двор дома, а это метров 700 от места "складирования" мешков. 4 часа где-то собирал, но ничуть не жалею, хоть немного сделал чище.
Встретил двух жирных русских "мужиков" – зрелище отвратительное. Я на месте тянки лучше бы с таджиком гуляла, он стройный, загорелый и не набухивается так (а лучше всего – с нормальным русским парнем, конечно).
2) Если у меня вдруг когда-нибудь родится сын, то я назову его Лев. Интересно посмотреть, каким твой ребенок получится внешне. А то у меня вот оба родителя с карими глазами и черными волосами, а я – с темно-русыми волосами и зелеными глазами. Хотелось бы светленького :з
3) Читаю книгу Юлиуса Эволы "Метафизика пола". Книга эта плюс собственные размышления натолкнули на мысль, что мужчина в своей жене ищет продолжение матери. Ласка и забота в первые годы жизни обеспечивается матерью биологической, далее же – любимой женщиной. Бытовые вещи наподобие вопросов: "Что поел? Как поспал? Как себя чувствуешь?", прикосновения (поглаживания, похлопывания, поцелуи (в лоб ближе всего к материнским)), подбадривание, проверка внешнего вида (мятая рубашка или нет, как побрился, как подстригся, как сидят вещи) – ну ведь мама №2! Что касается внешней схожести, то тут не знаю. Вроде по моей же теории должно быть совпадение, но лично мне нравятся женщины ну совсем противоположные матери внешне. А вот по характеру скорее похожие. в моем случае все усложняется тем, что я воспитывался более бабушкой, и мама в деле воспитания объективно приняла меньшее участие
620 Кб, 1536x20481) Пошел утром чистить берег реки в районе стадиона от мусора. Алкобыдло разбрасывает бутылки и полиэтилен повсюду. Идешь себе к пляжу, и тут перед тобой куча всякого говна. Нет бы хотя бы сложить в одну кучу в пакетах – это лохи так делают. Француз или итальянец, как ни крути, так себя не ведут (американец, наверное, ведет там, где нет штрафов).
Короче, насобирал я около двадцати маленьких мусорных мешков. Еще вот проблема: контейнеров поблизости нет. До самого близкого – метров 500, и то он забит. В итоге таскал я мешки во двор дома, а это метров 700 от места "складирования" мешков. 4 часа где-то собирал, но ничуть не жалею, хоть немного сделал чище.
Встретил двух жирных русских "мужиков" – зрелище отвратительное. Я на месте тянки лучше бы с таджиком гуляла, он стройный, загорелый и не набухивается так (а лучше всего – с нормальным русским парнем, конечно).
2) Если у меня вдруг когда-нибудь родится сын, то я назову его Лев. Интересно посмотреть, каким твой ребенок получится внешне. А то у меня вот оба родителя с карими глазами и черными волосами, а я – с темно-русыми волосами и зелеными глазами. Хотелось бы светленького :з
3) Читаю книгу Юлиуса Эволы "Метафизика пола". Книга эта плюс собственные размышления натолкнули на мысль, что мужчина в своей жене ищет продолжение матери. Ласка и забота в первые годы жизни обеспечивается матерью биологической, далее же – любимой женщиной. Бытовые вещи наподобие вопросов: "Что поел? Как поспал? Как себя чувствуешь?", прикосновения (поглаживания, похлопывания, поцелуи (в лоб ближе всего к материнским)), подбадривание, проверка внешнего вида (мятая рубашка или нет, как побрился, как подстригся, как сидят вещи) – ну ведь мама №2! Что касается внешней схожести, то тут не знаю. Вроде по моей же теории должно быть совпадение, но лично мне нравятся женщины ну совсем противоположные матери внешне. А вот по характеру скорее похожие. в моем случае все усложняется тем, что я воспитывался более бабушкой, и мама в деле воспитания объективно приняла меньшее участие
Короче, насобирал я около двадцати маленьких мусорных мешков. Еще вот проблема: контейнеров поблизости нет. До самого близкого – метров 500, и то он забит. В итоге таскал я мешки во двор дома, а это метров 700 от места "складирования" мешков. 4 часа где-то собирал, но ничуть не жалею, хоть немного сделал чище.
Встретил двух жирных русских "мужиков" – зрелище отвратительное. Я на месте тянки лучше бы с таджиком гуляла, он стройный, загорелый и не набухивается так (а лучше всего – с нормальным русским парнем, конечно).
2) Если у меня вдруг когда-нибудь родится сын, то я назову его Лев. Интересно посмотреть, каким твой ребенок получится внешне. А то у меня вот оба родителя с карими глазами и черными волосами, а я – с темно-русыми волосами и зелеными глазами. Хотелось бы светленького :з
3) Читаю книгу Юлиуса Эволы "Метафизика пола". Книга эта плюс собственные размышления натолкнули на мысль, что мужчина в своей жене ищет продолжение матери. Ласка и забота в первые годы жизни обеспечивается матерью биологической, далее же – любимой женщиной. Бытовые вещи наподобие вопросов: "Что поел? Как поспал? Как себя чувствуешь?", прикосновения (поглаживания, похлопывания, поцелуи (в лоб ближе всего к материнским)), подбадривание, проверка внешнего вида (мятая рубашка или нет, как побрился, как подстригся, как сидят вещи) – ну ведь мама №2! Что касается внешней схожести, то тут не знаю. Вроде по моей же теории должно быть совпадение, но лично мне нравятся женщины ну совсем противоположные матери внешне. А вот по характеру скорее похожие. в моем случае все усложняется тем, что я воспитывался более бабушкой, и мама в деле воспитания объективно приняла меньшее участие
>>279943
Чувак, ты крут. В следующий раз поделись результатами своего труда - сделай фотки а-ля было/стало, мешки с мусором и все такое.
если мы живём в одном городе, то я могу тебе помогать
Чувак, ты крут. В следующий раз поделись результатами своего труда - сделай фотки а-ля было/стало, мешки с мусором и все такое.
если мы живём в одном городе, то я могу тебе помогать
>>280134
Эт я.
Эт я.
>>280081
Неа, контейнеры опустошают, а вдоль берега ходить не ходят. Я бы замечал, что мусор убирают, а эти кучи как лежали, например, месяц назад, так и лежат.
>>280134
Привет :) Вряд ли буду так делать, потому что: 1) такие акции в лучшем случае пройдут еще пару раз: 2) мне лень.
Насчет помощи. Это будет лишним, спасибо. А вот встретиться потрещать было бы интересно. Но ты, как я понял, из другого города: у тебя в треде были фотки города, и это не Уфа.
Вот и 400 пост, и я перекатываю тред, всех жду там
>>280177 (OP)
Неа, контейнеры опустошают, а вдоль берега ходить не ходят. Я бы замечал, что мусор убирают, а эти кучи как лежали, например, месяц назад, так и лежат.
>>280134
Привет :) Вряд ли буду так делать, потому что: 1) такие акции в лучшем случае пройдут еще пару раз: 2) мне лень.
Насчет помощи. Это будет лишним, спасибо. А вот встретиться потрещать было бы интересно. Но ты, как я понял, из другого города: у тебя в треде были фотки города, и это не Уфа.
Вот и 400 пост, и я перекатываю тред, всех жду там
>>280177 (OP)
>>279943
Молодец, что убрался.
Молодец, что убрался.
>>7163 (OP)
бамп исторической хуйне
бамп исторической хуйне
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.