+Спирт Спорт.
0 роликов на ютьюбе
0 попыток вылезти
0 денег
0 тяночек
В этом треде пишу только я. Остальных ингорируем.
Цель : провести ровно 100 лет в одиночестве.
Задача: каждый день отчитываться, сколько времени я просоциоблядствовал. Стремится снизить время социоблядства каждый день. Разговариваю сам с собой, создаю мир внутри себя. Живу в нём. Порфит.
Далее, первое что я сделал после включения компьюетра - я зашёл на двач /b/ и залетел в случайный тред и начал спорить с анонами. Тема спора классическая: "Воруют игры и целые ОС - Сами жалуються на коррупцию". Самое тупое и бессмысленное общение в моей жизни, это срач о пиратстве. Я всегда на стороне лицензии. Дело не в том, что я не пользуюсь пиратским ПО. Вообзе-то говоря, я только пиратским ПО и пользуюсь. Я просто защищаю саму концепцию авторского права. И постоянно срусь со всякой школотой, тролями и пидорахами за то, что платить за ПО - правильно, а скачивать его с торрентов - правонарушение. Напротяжении всего дня я заходил этот тред, чтобы ответить ещё парочке оболдуев. Сложно отследить, сколько времени я потратил. По-ощущениям, может около двух часов суммарно.
Потом я пошёл на YouTube, где смотрел вот этот ролик
https://youtu.be/a0caVeFusVU
Тут легко отследить сколько времени я потратил - 5 часов. Наверное для начала лучше свести всё общение на ролики с ютьюба, ведь так проще отследить потраченное время.
Но ты не на стороне лицензии, ты на стороне лжи. Дела твои говорят одно, а язык другое.
320x240, 0:243,7 Мб, mp4,
640x360, 0:50555 Кб, mp4,
480x414, 0:043,3 Мб, mp4,
140x228, 1:10
А ты то всегда говоришь то что делаешь. И прямо сейчас ты ни разу не врёшь, не провоцируешь меня. Иди нахуй, обезьяна.
Да, школота и пидорахи честнее. Они нарушают авторские права, считая это правильным, в отличие от тебя. И давай уже игнорируй меня, как написал в оп-посте. Сказал будешь игнорировать, так игнорируй. Опять у тебя слово с делом расходится.
>Сказал будешь игнорировать
Я соврал. Ты ведь так хочешь, чтобы с тобой поговорилт, сдалкий? Ну тогда терпи струю мочи в лицо, утырок. Тут никто тебя развлекать не будет.
> Я соврал.
Это другое дело. А то начал тут на серьёзных щах заливать про концепцию лицензии. Анон моментально распознал враля.
Прогрессирую немного.
Мне не надо сегодня в школу. Впервые в жизни. Ни в университет, ни в школу. А тревога всё равно подсознательно возникает и на меня наводит грусть.
Посмотрел один ролик, на 4 часа. Ещё несколько небольших, суммарно наверное на час.
Недавно я заметил, что перестал бояться темноты и пауков. Пауков вообще любых опасался, как только замечу паука - сразу достаю пытаюсь его убить. Сейчас что-то стал к ним добрее. Сидят, мух ловят, человеческого прикасания бояться. Наверное хорошие насекомые.
Ранее я боялся темноты только когда нахожусь полностью один в отсутсвии людей рядом. Казалось, будто за каждым углом скрываеться что-то. Но в последнее время всё чаще замечаю, что мне темнота меня абсолютно не пугает. Коственное доказательство тому, что я чаще начал врезаться в предметы в темноте.
Удалил все картинки/видео с компьютера. Выкладываю последнее. Хотел выложить последнее, но движок двача по всей видимости загружает картинки после отправки поста, а не после того как перетащишь их в форму.
Посмотрел видео суммарно на 4 часа.
1.Регулярные тренеровки до отказа
2.Отстутсвие общения в любом виде
3.Транскранальная стимуляция мозга постоянным током.
На счёт последнего, я купил себе трансформатор на 12В и выпрямитель. Я подключал к своей голове постоянное напряжение 12В. По моим прогнозам, электрический ток должен ухудшать активность мозга в данных областях, путём поляризации ионов. Таким образом, я надеялся уничтожить активность мендаливидного тела, чтобы справиться с социофобией, избеганием и излишней тревожностью. Однако, недавно я преобрёл омметр. Я измерил сопротивление своей головы. Показало примерно 15 МОм. Учитывая, что трансформатор подсоединён с помощью клем, потеря напряжения ещё в 2 В.
10 / (15 × 103) = 0,0007 мА. Это меньше чем ощутимый ток. Однако, откуда тогда такие ожоги?
CСделав небольшие порезы, я получил результат лучше 4 МОм. Но всё же получается всего 0,0025 мА. Тоже меньше ощутимого тока. Ощутимый ток начинается от 0,5 мА.
Никак не дотянуть. Нужно повысить напряжение. Вся моя работа впустую(((
Но всё же посмотрел 5 часов какой-то хуйни на ютьюбе
Надо как-то снизить сопротивление и повысить напряжение.
>Зачем девушка бросилась закрывать дверь? Она дура что ли? Что это за желание защитить добро барина? Да пусть хоть весь магазин уносит, тебе то какая разница? У тебя камера за спиной, она все подтвердит. А этот долбаеб мог ее просто пырнуть запросто и померла бы тян там на полу.
Видел как-то видос, как мужик грабил микрофинансовую организацию, он там ебать пиздюлей тян прописывал. Нахуй надо чужое имущество защищать. Своровал, сьебался, ты вызвала ментов и сидишь дальше.
Типикал двачер. Ему невдомёк, что если "ничего не делать" будут возникать подозрения на пособничество в ограблении. Да плевать на подозрения. Ограбление - в общем случае плохо, каким бы там барин не был. Но интеллект типичного посетителя /b/ не способен такое понять.
Одна из причин, почему пора бы десоциализироваться, это вот такие долбоёбики. Социализируясь на дваче никаких хороших паттернов поведения не переймёшь.
Двач давит удобным форматом: не надо регистрироваться и т.д., безответственно скачешь из треда в тред. А вот сообщество здесь - ето да, ето мтак, ето точно.
>Социализируясь на дваче никаких хороших паттернов поведения не переймёшь.
Двач портит - для меня это факт. Но раз на миллион встретишь хорошего человека и вроде "Это того стоило".
>раз на миллион встретишь хорошего человека и вроде "Это того стоило".
Что это даёт? Да и что за "хороший человек"? Тот самый с кем можно подрочить на брудершафт, и сказать : "оо дааа о ееее, ты тоже придерживаешься взглядовнейм". За этим ничего нет. Или может зарубиться в споре с дураком, который не разбирается в теме, но лезет со своим дохуя важным мнением а-ля шариков? Или может самому отыгрывать роль наглого крестьянина, нырнув в неизведанную мне тему? Пустое занятие. Если хочешь чего-то узнать - читай книги, ставь эксперименты. А от общения ничему не научишься и ничего хорошего не приобретёшь. А навык "социальных скилов" к общению не имеет никакого отношения. Рекламщики, мошенники и прочие социальные инжинеры, как правило являются интровертами. Как раз незаинтересованность в общении помогает им правильно пользоваться общением.
Всем друг на друга глубоко похуй - это факт. Все выслушивают твои басни чисто из уважения. Рассказчик же тешит свою самооценку, и ему безразлично слушют ли его окружаюшие. Я вот уверен, что ты даже до этого предложения и не дочитал. Но это и не важно. Суть ясна: "хочешь показаться душным и тупым - начинай рассказывать о себе. Хочешь завербовать кого-то - попроси его рассказать о себе". Таким компасом я руководствуюсь с самого детства. Если меня спрашивают о чём-то личном - сразу видно, хотят втереться в доверие. Надо сказать, не обязательно с плохими намерениями, может быть просто по-вежливости, но одно известно точно: собеседнику глубоко безразлично что ты о себе рассказываешь, абсолютно всегда. Также и я: понравилась какая-нибудь девочка, я ей какие-нибудь личные вопросы задам:"а маме что? А папе?", но мне не искренние похуй, что у неё там с мамой, я просто даю ей возможность потешить её самомнение, чтобы у неё сохранились положительные воспоминания от общения со мной. Поэтому общение, это всегда пустота. То, что общение нужно для "передачи информации" - самая наивная ложь. Передавать информацию можно и без общения. В тех случаях когда общение нужно только для передачи информации, его спокойно можно заменить флешкой с данными. Но обыденное "общение" флешкой не заменяется.. Да и полезной информации зачастую не несёт. Если ты думаешь что общение нужно только для рекламы, поиска связей и обмана - то тебе глубоко повезло, ведь ты натурально не знаешь что такое "общение" и вероятно никогда им не занимался.
Экстраверсия - это проклятье. Что теряет интроверт? Да ничего он не теряет. Всем известно, что интроверт способен хорошо стелить, если ему что-то нужно. Получается экстраверту добавляется ещё одна потребность - бессмысленно проводить время. Болтать не мешки ворочить. И посему, экстраверт подсадится на двач и будет сраться там теряя массу времени. Мир так прекрасен, а я только и занимаюсь тем, что поднимаю самооценку на виртуальной публике.
Уже не первый год ловлю себя на мысли, что дальше так продолжаться не может. В мире столько всего интересного не для того, чтобы изо дня в день спорить с пастами. Этому надо положить конец любыми способами.
Я слышал краем уха про "нейрогенез". Наш мозг по должен развивать те области, что мы задействуем, и атрофировать те, что не задействуем. Следовательно, чтобы избавиться от груза экстраверсии, необходимо перестать заниматься общением. Пока что не получается. Но я надеюсь, что все будет но не сразу. Также я пытался ухудшить работу областей мозга при помощи тока, но моя установка требует доработки.
Помимо общения, нужно так же уничтожить жалость. Жалость всегда была признаком малодушия и глупости. Ситуация: "разбили вазу". Все сразу начинают охать, ахать, плакать по разбитой посудине. Ну признайтесь честно - у того кто купил эту вазу просто жопа рвёт от потраченного времени впустую, а по ебалу он мне боится дать, не видит возможности оправдаться после такого поступка. И всё. Надо просто истребовать денег за вазу, и такой вот "цивилизованной агрессией" быть квиты. А жалость появляется, когда человек и истребовать денег не может, и простить обиду за вазу тоже не может. Вот и получается вечная мука. Диссонанс. Хочу научиться ни о чём не жалеть.
Я уверен тогда я и обрету счастье. Власть, которая даже и не снилась моему отцу.
>раз на миллион встретишь хорошего человека и вроде "Это того стоило".
Что это даёт? Да и что за "хороший человек"? Тот самый с кем можно подрочить на брудершафт, и сказать : "оо дааа о ееее, ты тоже придерживаешься взглядовнейм". За этим ничего нет. Или может зарубиться в споре с дураком, который не разбирается в теме, но лезет со своим дохуя важным мнением а-ля шариков? Или может самому отыгрывать роль наглого крестьянина, нырнув в неизведанную мне тему? Пустое занятие. Если хочешь чего-то узнать - читай книги, ставь эксперименты. А от общения ничему не научишься и ничего хорошего не приобретёшь. А навык "социальных скилов" к общению не имеет никакого отношения. Рекламщики, мошенники и прочие социальные инжинеры, как правило являются интровертами. Как раз незаинтересованность в общении помогает им правильно пользоваться общением.
Всем друг на друга глубоко похуй - это факт. Все выслушивают твои басни чисто из уважения. Рассказчик же тешит свою самооценку, и ему безразлично слушют ли его окружаюшие. Я вот уверен, что ты даже до этого предложения и не дочитал. Но это и не важно. Суть ясна: "хочешь показаться душным и тупым - начинай рассказывать о себе. Хочешь завербовать кого-то - попроси его рассказать о себе". Таким компасом я руководствуюсь с самого детства. Если меня спрашивают о чём-то личном - сразу видно, хотят втереться в доверие. Надо сказать, не обязательно с плохими намерениями, может быть просто по-вежливости, но одно известно точно: собеседнику глубоко безразлично что ты о себе рассказываешь, абсолютно всегда. Также и я: понравилась какая-нибудь девочка, я ей какие-нибудь личные вопросы задам:"а маме что? А папе?", но мне не искренние похуй, что у неё там с мамой, я просто даю ей возможность потешить её самомнение, чтобы у неё сохранились положительные воспоминания от общения со мной. Поэтому общение, это всегда пустота. То, что общение нужно для "передачи информации" - самая наивная ложь. Передавать информацию можно и без общения. В тех случаях когда общение нужно только для передачи информации, его спокойно можно заменить флешкой с данными. Но обыденное "общение" флешкой не заменяется.. Да и полезной информации зачастую не несёт. Если ты думаешь что общение нужно только для рекламы, поиска связей и обмана - то тебе глубоко повезло, ведь ты натурально не знаешь что такое "общение" и вероятно никогда им не занимался.
Экстраверсия - это проклятье. Что теряет интроверт? Да ничего он не теряет. Всем известно, что интроверт способен хорошо стелить, если ему что-то нужно. Получается экстраверту добавляется ещё одна потребность - бессмысленно проводить время. Болтать не мешки ворочить. И посему, экстраверт подсадится на двач и будет сраться там теряя массу времени. Мир так прекрасен, а я только и занимаюсь тем, что поднимаю самооценку на виртуальной публике.
Уже не первый год ловлю себя на мысли, что дальше так продолжаться не может. В мире столько всего интересного не для того, чтобы изо дня в день спорить с пастами. Этому надо положить конец любыми способами.
Я слышал краем уха про "нейрогенез". Наш мозг по должен развивать те области, что мы задействуем, и атрофировать те, что не задействуем. Следовательно, чтобы избавиться от груза экстраверсии, необходимо перестать заниматься общением. Пока что не получается. Но я надеюсь, что все будет но не сразу. Также я пытался ухудшить работу областей мозга при помощи тока, но моя установка требует доработки.
Помимо общения, нужно так же уничтожить жалость. Жалость всегда была признаком малодушия и глупости. Ситуация: "разбили вазу". Все сразу начинают охать, ахать, плакать по разбитой посудине. Ну признайтесь честно - у того кто купил эту вазу просто жопа рвёт от потраченного времени впустую, а по ебалу он мне боится дать, не видит возможности оправдаться после такого поступка. И всё. Надо просто истребовать денег за вазу, и такой вот "цивилизованной агрессией" быть квиты. А жалость появляется, когда человек и истребовать денег не может, и простить обиду за вазу тоже не может. Вот и получается вечная мука. Диссонанс. Хочу научиться ни о чём не жалеть.
Я уверен тогда я и обрету счастье. Власть, которая даже и не снилась моему отцу.
Хотя может быть подпись это просто какая-то циата, и картинка смысла особого не имеет.
Набираюсь силами потихоньку. Одиночество лечит.
Может электрический ток порешал. Сегодня я не срался в интернете.
И зачем мы это пишем? Никто за это не заплатит. Никто за это даже писку не даст ебат. Может найдётся анон который захочет поднять на этом свою самооценку - "пожалеть бедненького". Ну а толку? Эмоции всё те же.
Что-то всё же меняется. Я поймал себя на мысли, что стал более раздражительным и дотошным. Стало быть нейрогенез работает. Надо только не забывать писать каждый день в этот тред, и ни с кем не общаться в интернете. Сегодня вроде ничего не писал кроме этого поста.
320x240, 2:13
Существуют и обратные примеры, когда информации полно, а смысл как-то не чувствуется. Например "скалярное произведение векторов". Не знаю как вы, но я, как и многие, всю школу не видел никакого смысла в понятии "скалярное произведение векторов". Ну число какое-то, ну ещё число, умноженное на косинус угла между векторами. Казалось бы, и что мы получим? Какое-то число. Что это за число? Почему тут какой-то косинус? Посчитать могу, а вот запомнить всю эту конструкцию не получается. Выглядит как набор каких-то случайных математических операций. И вот только показав всякие лабораторные, возникает такой эффект: "ничего себе! Вот это умно" и только тогда это скалярное произведение приобретает смысл. А, что? Разве лабораторная работа как-то изменила теорию? Информация всё та же: формула не изменила своего содержания. Но память заработала, какие-то чувства возникли.
Так, что и смысл жизни - тоже эмоция. Всё можно обесценить. Можно сказать: "а зачем я сижу на работе? Как раб системы всю жизнь просрал", это равносильно "а зачем я играю в компьютер? Я ведь просто просираю жизнь". А чем это хуже заявления : "а зачем я занимаюсь наукой? Я же просто трачу силы, чтобы кто-то мог кого-то ядерной бомбой захуярить", или ещё лучше :" зачем я зарабатываю деньги? Я же всё равно их потрачу на быт и рутину".
У человека в депрессии присутствует безэмоциональность, именно поэтому депрессивные люди часто и не видят смысла в жизни. Стоит дать такому человеку таблетки пробуждающие его эмоции - в ту же секунду окажется что , и наукой он занимается не зря.. И денег ему нужно больше! И работать он любит! И компьютерные игры - это весело!
Вот так и получается что смысл может и появлятся и изменяться и исчезать. Посадят теья в сизо, надают черенком от лопаты по пятками, засунут паяльник в жопу - и смысл поменяется. Стоит ли ориентироваться на такую вещь как "смысл"? Может быть нужно как Даос, жить по некоторым "принципам ", и находится в состоянии NPC попутно наблюдая, к чему же приводят те или инные принципы. Составлю я себе такие принципы. Первый принцип очевидно: "не общаться". На заметку: я имею ввиду именно то самое "общение просто так". Сошлюсь на пост выше: хорошо умеют общаться и заводить друзей именно интроверты, ведь они не заинтересованы в общении, и общаются "для чего-то", и следовательно сразу же ведут грамотную тактику диалога. А вот экстраверты общаются для утоления своей потребности, поэтому напрочь забывают о какой бы то ни было тактике, и сразу приступают наваливать говно на вентилятор.
Второй принцип: не употреблять психоактивные вещества (за исключением опиума. Никогда не пробовал, но всегда мечтал попробовать именно опиаты). В последнее время хочется выпить и покурить. Я заметил что всё это даёт ложное представление об эффективности. Это на самом деле кажется, что покурив, становишься эффективнее. На самом деле становишься как раз менее эффективным, просто под эйфорией тебе кажется что ты более эффективным. Под бухлом тебе кажется что ты становишься безэмоциональным, но на самом деле ты становишься намного более капризным раздражительным и эмоциональным, чем в адекватном состоянии. Ко всему прочему я потепял в весе и силовых показателях.
Никакой пользы, только эйфория, и то, всю эйфорию перекрывает одиночество и неудовлетворённость. Бухать - это значит: "вспомнить о своём одиночестве, и о том, что кто-то гуляет за ручку под пледиком". В трезвом состоянии этот набор слов не вызвал бы у меня ни малейшей эмоции. Это надо помнить. Курить - это значит:" за пару дней стать тощим как скелет, чтобы потратить все силы на неэффективный труд". Я ведь действительно тружусь плохо только потому что избегаю. И даже если мне прибавить смл и мотивации, я очень эффективно буду делать только то, что мне нравится, а не то, что надо бы. Так, что дело тут не в мотивации. Надо просто сделать то, что мне не нравится, как обычно я делал что-то под страхом отчисления. Правда страха отчисления уже нет. Страхи вообще перестали меня мучить (это очень странно, учитывая что я с детства социофоб), только стресс иногда нагнетает. Да и избегание никуда не исчезло. Наверное, я просто устал думать о последствиях в стране, где уже и не знаешь за что людей садят: за убийство или репост в вк? Выученная беспомощность. От хаотично наказания теряется нужда на него реагировать, ведь тактика "затерпеть" в любом случае единственное что возможно предпринять.
Существуют и обратные примеры, когда информации полно, а смысл как-то не чувствуется. Например "скалярное произведение векторов". Не знаю как вы, но я, как и многие, всю школу не видел никакого смысла в понятии "скалярное произведение векторов". Ну число какое-то, ну ещё число, умноженное на косинус угла между векторами. Казалось бы, и что мы получим? Какое-то число. Что это за число? Почему тут какой-то косинус? Посчитать могу, а вот запомнить всю эту конструкцию не получается. Выглядит как набор каких-то случайных математических операций. И вот только показав всякие лабораторные, возникает такой эффект: "ничего себе! Вот это умно" и только тогда это скалярное произведение приобретает смысл. А, что? Разве лабораторная работа как-то изменила теорию? Информация всё та же: формула не изменила своего содержания. Но память заработала, какие-то чувства возникли.
Так, что и смысл жизни - тоже эмоция. Всё можно обесценить. Можно сказать: "а зачем я сижу на работе? Как раб системы всю жизнь просрал", это равносильно "а зачем я играю в компьютер? Я ведь просто просираю жизнь". А чем это хуже заявления : "а зачем я занимаюсь наукой? Я же просто трачу силы, чтобы кто-то мог кого-то ядерной бомбой захуярить", или ещё лучше :" зачем я зарабатываю деньги? Я же всё равно их потрачу на быт и рутину".
У человека в депрессии присутствует безэмоциональность, именно поэтому депрессивные люди часто и не видят смысла в жизни. Стоит дать такому человеку таблетки пробуждающие его эмоции - в ту же секунду окажется что , и наукой он занимается не зря.. И денег ему нужно больше! И работать он любит! И компьютерные игры - это весело!
Вот так и получается что смысл может и появлятся и изменяться и исчезать. Посадят теья в сизо, надают черенком от лопаты по пятками, засунут паяльник в жопу - и смысл поменяется. Стоит ли ориентироваться на такую вещь как "смысл"? Может быть нужно как Даос, жить по некоторым "принципам ", и находится в состоянии NPC попутно наблюдая, к чему же приводят те или инные принципы. Составлю я себе такие принципы. Первый принцип очевидно: "не общаться". На заметку: я имею ввиду именно то самое "общение просто так". Сошлюсь на пост выше: хорошо умеют общаться и заводить друзей именно интроверты, ведь они не заинтересованы в общении, и общаются "для чего-то", и следовательно сразу же ведут грамотную тактику диалога. А вот экстраверты общаются для утоления своей потребности, поэтому напрочь забывают о какой бы то ни было тактике, и сразу приступают наваливать говно на вентилятор.
Второй принцип: не употреблять психоактивные вещества (за исключением опиума. Никогда не пробовал, но всегда мечтал попробовать именно опиаты). В последнее время хочется выпить и покурить. Я заметил что всё это даёт ложное представление об эффективности. Это на самом деле кажется, что покурив, становишься эффективнее. На самом деле становишься как раз менее эффективным, просто под эйфорией тебе кажется что ты более эффективным. Под бухлом тебе кажется что ты становишься безэмоциональным, но на самом деле ты становишься намного более капризным раздражительным и эмоциональным, чем в адекватном состоянии. Ко всему прочему я потепял в весе и силовых показателях.
Никакой пользы, только эйфория, и то, всю эйфорию перекрывает одиночество и неудовлетворённость. Бухать - это значит: "вспомнить о своём одиночестве, и о том, что кто-то гуляет за ручку под пледиком". В трезвом состоянии этот набор слов не вызвал бы у меня ни малейшей эмоции. Это надо помнить. Курить - это значит:" за пару дней стать тощим как скелет, чтобы потратить все силы на неэффективный труд". Я ведь действительно тружусь плохо только потому что избегаю. И даже если мне прибавить смл и мотивации, я очень эффективно буду делать только то, что мне нравится, а не то, что надо бы. Так, что дело тут не в мотивации. Надо просто сделать то, что мне не нравится, как обычно я делал что-то под страхом отчисления. Правда страха отчисления уже нет. Страхи вообще перестали меня мучить (это очень странно, учитывая что я с детства социофоб), только стресс иногда нагнетает. Да и избегание никуда не исчезло. Наверное, я просто устал думать о последствиях в стране, где уже и не знаешь за что людей садят: за убийство или репост в вк? Выученная беспомощность. От хаотично наказания теряется нужда на него реагировать, ведь тактика "затерпеть" в любом случае единственное что возможно предпринять.
А ролики с ютьюба вообще-то отлично занимают фоновую тишину.
Я просто расслабился, отхожу от всякой жути понемногу. Два года назад произошла серия событий, которая заставила меня немного помрачнеть и постоянно испытывать паранойу. Сейчас я снова какой-то расслабленный, уже и не сижу до двух часов ночи в обнимку с молотком в ожидании постоянной угрозы. Сплю спокойно, о плохом не думаю. Однако, из всего произошедшего следует полезный вывод: ни за что и никогда не искать лёгких путей. Говорят : "всё решают гены", так оно и есть, но необходимо бросать вызов природе. Природа говорит: ты никогда не пожмёшь 100 кг, значит надо взять анаболики, порвать себе жопу но пожать 100 кг, потому что самое худшее что может быть, это прогнуться под природу. Самое худшее, это послушать чей-то совет, взять на веру, попросить помощи, надеяться на то, что кто-то сделает что-то за тебя.
Это формирует третий принцип: необходимо быть максимально упрямым. Авторитетов не существует ни среди людей, ни среди правил. Люди которые слушаются правил равносильны обывателю, который целыми сидит на диване и смотрит футбол под пиво. Они тоже выбирают лёгкий путь, ведь не нужно вникать в политику, когда какой-нибудь блогер смаел расскажет что всё хорошо, а если что-то и плохо, то у всех так. Не нужно уметь защищать себя когда в любой момент дядя полицейский защитит тебя от страшной йобы. Не нужно делать ничего. А что плохого? Я вот долгое время и сам не понимал, а что плохого. Потом понял. Когда полицейскому вдруг не понравиться рожа обывателя, то обыватель окажется подвешан к мясницкому крюку за яйца, а блогер расскажет всем, что никакого васька никогда и не было вовсе. Всё это может произойти буквально в один день. Так и получается, обыватель долгую жизнь срал ссал, предел на диване, а потом отправился на раздедочную доску. Смог бы обыватель оказать сопротивление? Нет. Он ведь никогда в жизни ничего тяжелее бутылки не поднимал. Смог бы обыватель убить полицейского? Нет. Полицейских ведь нельзя убивать - так по телеку сказали. Так и получается, что обыватель является кормом для волков. Быдлом быть только потому плохо, потому что рано или поздно тебя съедят.
Сейчас это всё обсуждают сквозь сотни слоёв построении, ведь большая часть людей живёт в комфортных условиях, и абсолютно уверены, что "груз 200", то ли ужастик, то ли русофобская выдумка. Никто никогда не поверит, что в РФ тебя могут лишить абсолютно всего, просто так, по повелению какого-нибудь местного властиимущего. Кажется, что это всё "фильмы про макс пейна", в реальности то всё по закону и все за всем следят. Я понимаю этих людей. Я неправ только в том, что пытался их переубедить. Меня просто назвали шизофрериком. Чего я ещё ожидал? Даже если бы меня кто-то понял, никто бы мне не смог помочь. Мы бы просто подрочили друг другу, обменялись русофобскими словечками и разошлись. Общение ни к чему не приводит. Это пустая трата времени. Виной всему моя экстраверсия. И этому нужно положить конец, любыми способами, будь то это электрический ток или нейрогенез. Мы, как минимум знаем, что существуют люди-интроверты, стало быть надо попытаться чем-то подобным стать, и уже только потом изучать человеческое общение, как-бы "со стороны". Чтобы технически повторять всё то же, но при этом иметь явную цель, а не просто обузу в виде потребности.
Итого пока три принципа
1.не употреблять большую часть психоактивных веществ, так как это ничего кроме эйфории не даёт.
2.не заниматься общением.
3.не иметь авторитетов, быть как можно более упрямым.
Я просто расслабился, отхожу от всякой жути понемногу. Два года назад произошла серия событий, которая заставила меня немного помрачнеть и постоянно испытывать паранойу. Сейчас я снова какой-то расслабленный, уже и не сижу до двух часов ночи в обнимку с молотком в ожидании постоянной угрозы. Сплю спокойно, о плохом не думаю. Однако, из всего произошедшего следует полезный вывод: ни за что и никогда не искать лёгких путей. Говорят : "всё решают гены", так оно и есть, но необходимо бросать вызов природе. Природа говорит: ты никогда не пожмёшь 100 кг, значит надо взять анаболики, порвать себе жопу но пожать 100 кг, потому что самое худшее что может быть, это прогнуться под природу. Самое худшее, это послушать чей-то совет, взять на веру, попросить помощи, надеяться на то, что кто-то сделает что-то за тебя.
Это формирует третий принцип: необходимо быть максимально упрямым. Авторитетов не существует ни среди людей, ни среди правил. Люди которые слушаются правил равносильны обывателю, который целыми сидит на диване и смотрит футбол под пиво. Они тоже выбирают лёгкий путь, ведь не нужно вникать в политику, когда какой-нибудь блогер смаел расскажет что всё хорошо, а если что-то и плохо, то у всех так. Не нужно уметь защищать себя когда в любой момент дядя полицейский защитит тебя от страшной йобы. Не нужно делать ничего. А что плохого? Я вот долгое время и сам не понимал, а что плохого. Потом понял. Когда полицейскому вдруг не понравиться рожа обывателя, то обыватель окажется подвешан к мясницкому крюку за яйца, а блогер расскажет всем, что никакого васька никогда и не было вовсе. Всё это может произойти буквально в один день. Так и получается, обыватель долгую жизнь срал ссал, предел на диване, а потом отправился на раздедочную доску. Смог бы обыватель оказать сопротивление? Нет. Он ведь никогда в жизни ничего тяжелее бутылки не поднимал. Смог бы обыватель убить полицейского? Нет. Полицейских ведь нельзя убивать - так по телеку сказали. Так и получается, что обыватель является кормом для волков. Быдлом быть только потому плохо, потому что рано или поздно тебя съедят.
Сейчас это всё обсуждают сквозь сотни слоёв построении, ведь большая часть людей живёт в комфортных условиях, и абсолютно уверены, что "груз 200", то ли ужастик, то ли русофобская выдумка. Никто никогда не поверит, что в РФ тебя могут лишить абсолютно всего, просто так, по повелению какого-нибудь местного властиимущего. Кажется, что это всё "фильмы про макс пейна", в реальности то всё по закону и все за всем следят. Я понимаю этих людей. Я неправ только в том, что пытался их переубедить. Меня просто назвали шизофрериком. Чего я ещё ожидал? Даже если бы меня кто-то понял, никто бы мне не смог помочь. Мы бы просто подрочили друг другу, обменялись русофобскими словечками и разошлись. Общение ни к чему не приводит. Это пустая трата времени. Виной всему моя экстраверсия. И этому нужно положить конец, любыми способами, будь то это электрический ток или нейрогенез. Мы, как минимум знаем, что существуют люди-интроверты, стало быть надо попытаться чем-то подобным стать, и уже только потом изучать человеческое общение, как-бы "со стороны". Чтобы технически повторять всё то же, но при этом иметь явную цель, а не просто обузу в виде потребности.
Итого пока три принципа
1.не употреблять большую часть психоактивных веществ, так как это ничего кроме эйфории не даёт.
2.не заниматься общением.
3.не иметь авторитетов, быть как можно более упрямым.
1.Я пролил чай на методическое пособие. Это очень грустно, учитывая, что я спиздил это пособие с кафедры. Обычно, краденные вещи ценишь больше чем купленные. Купить может каждый. А незаментно забрать - это искусство. Все выёбываются: "ооо, я купил айфон!". И что и чего? ты вьёбывал часами чтобы купить какую-то звонилку. Вот если бы ты сказал: "я украл айфон", сразу плюс уважение. Всё-таки даже во мне есть частичка пидорашьего вороватого наследия. Хотя я это и не особо скрывал.
2.Я оставил несколько комментариев на ютьюбе. Я и сам если честно не заметил как сделал это. Просто написал что-то, отправил. Только на последнем коментарии вспомнил, что обещал не общаться в интернете. Надо писать об этом, чтобы запомнить, что не нужно комментировать ролики на ютьюбе.
Попробую с завтрашнего дня поменьше графоманить. Может из-за того что я сам с собой говорю, я спонтанно и не заметил, как оставил аж три комментария на ютьюбе.
Буду тупо бампать и отсчитывать бампы. Обнулять счётчик, и писать что-нибудь запоминающееся в случае если проштрафился.
Не пугай хикку.
Бамп: 1
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
[+] Провёл 30-минутную ТЭС
[+] Выполнил силову тренеровку по плану
Я бы не сумел сделать предложение. Смысл альфача как раз в том, что он инициатор. Суть не в том, чтобы выйти и механически выговорить : "эй девушка, потанцуем?". Повторить такое может любой. Но вот альфач может сгенерировать план и приступить к его выполнению . Грубо говоря, чед, когда начинает разговор, уже знает что думает девушка, а главное знает то, чего он хочет добиться и каким путём. Он представляет разговор, как некоторый механизм. Представим, что поведение человека - это сложная программа. Аферист как хаккер вникает в программу и выстраивает диалог так, чтобы все те же куски машинного кода работали в его пользу. И афера (предложение) - это эксплойт, это точка входа во взломанный алгоритм.
Из стримов слышал, что такие черты присуще людям с высоким интеллектом, то есть являются строго врождёнными, и не могут быть развиты в дальнейшем. Я вот никогда не умел делать предложения, и всегда избегал инициативы.
Не смотря на это, я бы хотел почерпнуть некоторые методы из социальной инженерии. Не для профита, а для эстетики. Ведь вопреки первому впечатлению, афера необязательно направлена на злой умысел. Просто человек, который повёлся на аферу, находится под властью другого человека, и выполняет его умысел. И умысел этот может быть как плохим, так и хорошим. Вообще есть мнение, что язык человеку только для того и нужен, чтобы обманывать, очаровать. Звучит довольно правдоподобно, учитывая, что даже у многих животных, издаваемые звуки являются способом привлечения самок.
Поэтому, чисто чтобы казаться человеком (а не уродом в замке, коим я являюсь), хотелось бы уметь создавать простейший "план" диалога и точку входа в него. Просто для каких-нибудь безобидных целей
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
Будто бы я как кукла - меня создали просто чтобы "поиграться". "О, я увидел в рекламе ребёнка нарядили в кактус! так.. покупаем костюм кактуса, надеваем его на тугосерю, вот это да! Отлично! а теперь пиздуй пол мой". И главное, что мне не хватило и теперь уже точно не хватит решимости и обрести собственную независимость. Да и само " свалить от родителей " я всегда считал чем-то пораженческим. Почему я должен быть куда-то изгнан? Я что, проиграл кому-то? Если я победил - пусть сами пиздуют бомжевать, а мне отдают всю собственность. Стало быть я проиграл даже своим родителям, раз нахожусь в их подчинении. Зачем тогда валить куда-то? Разве работодатели мигом не почуют твою слабость, и не начнут ездить на твоей шее?
Настоящий мужчина в таком случае должен убить своих родителей, или хотя бы одного из них. А почему нет? Власть это всегда сила. Как показать силу тупым стекломойным совкам? Будешь рассказывать доводы и факты - посмеются и скажут:"хыхы ты чо как навэльный, тоже в попу жахсешься?". Полезешь в драку - дурку вызовут, или к гадалке поведут, бесов изгонять. Это законсервировавшийся скот. Единственный способ отнять у них власть, это физически убить их. Я на такое не способен. Я даже ответить "нет", часто затрудняюсь: приходится секунд 10 думать в поиске нейтрального отказа, и в том случае когда ничего в голову не приходит говорю:"нет", (ведь в таком случае сказать что-то обтекаемое кажется намного более глупым, чем просто слегка резкое: "нет"). Это я и пытаюсь изжить в себе.
Я не фанат цинизма - не вижу ничего плохого в том чтобы всегда быть вежливым и правильным. Другое дело, когда вежливость является слабостью, которая душит тебя заставляя согласиться с тем, с чем соглашаться никак нельзя. С теми же бабками, которые просят тебя уступить им место. Что такое советская бабка в автобусе? Это тот самый человек, который за всю жизнь не смог заработать себе на автомобиль! То есть за путина она голосует, перед всеми трясёт своей нищетой, она гордится своей нищетой и мечтает чтобы все жили также. Буквально как негр из гетто. Но только колхоз с голодомором похуже любого гетто будет. По хорошему, такой бабке нужно череп ломом пробить, и глаза ложкой выковырять. В знак человечности лучше так не делать. А уж уступать место - об этом и речи быть не может. Дорогу молодым заводчанинам, сиарым стукачихам - гроб кладбище пидор. Чё её сына не додумался подвести, раз ножки ак болят? А? Сына она в афган сдала, за палку колбасы.
И в 2018 году, сглотнув ненависть, я бы уступил этой бабке место. Хорошо хоть что-то меняется, и я стал немного по-другому реагировать на страх. Возможно просто в силу развивающейся у меня нечуткости и тупости. Тупые люди действительно меньше бояться, просто в силу того, что зачастую они не способны понять, в чем заключается опасность. Надеюсь это не мой случай. Я даже и не против испытывать страх как таковой, я просто не хотел бы чтобы он влиял на мои действия. В этом и заключается внутренняя воля: даже под пытками не менять своего мировоззрения. Разумеется, это не совсем нормально вообще ни под какими пытками не менять своего мировоззрения. Годы тюрьмы могут расколоть любого. Но вот кто сколько продержится - это очень важно, это показатель характера. Тем более в тюрьму я не собираюсь. А даже если бы неудачи и привели меня к тюрьме, развив силу духа я бы смог не отчаятся после таких происшествий.
Пожалуй это и есть тот набор качеств, ради которого я тренеруюсь, бью себя током и десоциализирусь:
-отсутствие отчаяния, разочарования
-отсутствие жалости и сожаления
-своевольность, иммунитет к провокациям и запугиваниям, отсутствие избегания, отсутствие правил и привязанностей.
Вместе с этим приходят положительные черты, такие как отсутствие зависти. Ведь если я не испытываю сожаления и разочарования, то я и завидовать не могу, ведь зависть основана на жалости об упущенном. В свою очередь это значит что и исчезают любые садистские потребности : если я не испытываю зависти, то и жажду отмщения испытывать не могу, ведь месть - это жалость к упущенной потере. Как по мне сализм - это черта омежек. Кому ещё придёт в голову получать удовольствие от чужой боли? Только омежкам, которые всю жизнь жаждут мести, т. е. чужой боли, в какой-то момент приходит в голову, что они рады вообще любой чужой боли, и не только боли врага.
Я разочаровался в веществах. Алкоголики просто становятся тупыми и ещё более тревожными. Поэтому остановил свой поиск терапии на ТЭС, силовых тренеровках и десоциализации как виде нейрогенеза. Я слышал, на опиатах люди теряют некоторые способности к страху, поэтому опиаты и запихнул в исключения. Я ещё занимался просмотром снафф видео, но никакого пррфита не получил. Я просто привык к таким видео и.. и всё, единственное что я развил это иммунитет к таким видео. Как-то глупо получилось. Мозг будто бы учится только набору частных случаев. Это грустно. Надо бы придумать ещё пару дополнительных идей, которые могли бы усилить мой дух.
Будто бы я как кукла - меня создали просто чтобы "поиграться". "О, я увидел в рекламе ребёнка нарядили в кактус! так.. покупаем костюм кактуса, надеваем его на тугосерю, вот это да! Отлично! а теперь пиздуй пол мой". И главное, что мне не хватило и теперь уже точно не хватит решимости и обрести собственную независимость. Да и само " свалить от родителей " я всегда считал чем-то пораженческим. Почему я должен быть куда-то изгнан? Я что, проиграл кому-то? Если я победил - пусть сами пиздуют бомжевать, а мне отдают всю собственность. Стало быть я проиграл даже своим родителям, раз нахожусь в их подчинении. Зачем тогда валить куда-то? Разве работодатели мигом не почуют твою слабость, и не начнут ездить на твоей шее?
Настоящий мужчина в таком случае должен убить своих родителей, или хотя бы одного из них. А почему нет? Власть это всегда сила. Как показать силу тупым стекломойным совкам? Будешь рассказывать доводы и факты - посмеются и скажут:"хыхы ты чо как навэльный, тоже в попу жахсешься?". Полезешь в драку - дурку вызовут, или к гадалке поведут, бесов изгонять. Это законсервировавшийся скот. Единственный способ отнять у них власть, это физически убить их. Я на такое не способен. Я даже ответить "нет", часто затрудняюсь: приходится секунд 10 думать в поиске нейтрального отказа, и в том случае когда ничего в голову не приходит говорю:"нет", (ведь в таком случае сказать что-то обтекаемое кажется намного более глупым, чем просто слегка резкое: "нет"). Это я и пытаюсь изжить в себе.
Я не фанат цинизма - не вижу ничего плохого в том чтобы всегда быть вежливым и правильным. Другое дело, когда вежливость является слабостью, которая душит тебя заставляя согласиться с тем, с чем соглашаться никак нельзя. С теми же бабками, которые просят тебя уступить им место. Что такое советская бабка в автобусе? Это тот самый человек, который за всю жизнь не смог заработать себе на автомобиль! То есть за путина она голосует, перед всеми трясёт своей нищетой, она гордится своей нищетой и мечтает чтобы все жили также. Буквально как негр из гетто. Но только колхоз с голодомором похуже любого гетто будет. По хорошему, такой бабке нужно череп ломом пробить, и глаза ложкой выковырять. В знак человечности лучше так не делать. А уж уступать место - об этом и речи быть не может. Дорогу молодым заводчанинам, сиарым стукачихам - гроб кладбище пидор. Чё её сына не додумался подвести, раз ножки ак болят? А? Сына она в афган сдала, за палку колбасы.
И в 2018 году, сглотнув ненависть, я бы уступил этой бабке место. Хорошо хоть что-то меняется, и я стал немного по-другому реагировать на страх. Возможно просто в силу развивающейся у меня нечуткости и тупости. Тупые люди действительно меньше бояться, просто в силу того, что зачастую они не способны понять, в чем заключается опасность. Надеюсь это не мой случай. Я даже и не против испытывать страх как таковой, я просто не хотел бы чтобы он влиял на мои действия. В этом и заключается внутренняя воля: даже под пытками не менять своего мировоззрения. Разумеется, это не совсем нормально вообще ни под какими пытками не менять своего мировоззрения. Годы тюрьмы могут расколоть любого. Но вот кто сколько продержится - это очень важно, это показатель характера. Тем более в тюрьму я не собираюсь. А даже если бы неудачи и привели меня к тюрьме, развив силу духа я бы смог не отчаятся после таких происшествий.
Пожалуй это и есть тот набор качеств, ради которого я тренеруюсь, бью себя током и десоциализирусь:
-отсутствие отчаяния, разочарования
-отсутствие жалости и сожаления
-своевольность, иммунитет к провокациям и запугиваниям, отсутствие избегания, отсутствие правил и привязанностей.
Вместе с этим приходят положительные черты, такие как отсутствие зависти. Ведь если я не испытываю сожаления и разочарования, то я и завидовать не могу, ведь зависть основана на жалости об упущенном. В свою очередь это значит что и исчезают любые садистские потребности : если я не испытываю зависти, то и жажду отмщения испытывать не могу, ведь месть - это жалость к упущенной потере. Как по мне сализм - это черта омежек. Кому ещё придёт в голову получать удовольствие от чужой боли? Только омежкам, которые всю жизнь жаждут мести, т. е. чужой боли, в какой-то момент приходит в голову, что они рады вообще любой чужой боли, и не только боли врага.
Я разочаровался в веществах. Алкоголики просто становятся тупыми и ещё более тревожными. Поэтому остановил свой поиск терапии на ТЭС, силовых тренеровках и десоциализации как виде нейрогенеза. Я слышал, на опиатах люди теряют некоторые способности к страху, поэтому опиаты и запихнул в исключения. Я ещё занимался просмотром снафф видео, но никакого пррфита не получил. Я просто привык к таким видео и.. и всё, единственное что я развил это иммунитет к таким видео. Как-то глупо получилось. Мозг будто бы учится только набору частных случаев. Это грустно. Надо бы придумать ещё пару дополнительных идей, которые могли бы усилить мой дух.
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
Со временем всё-же как-то приспасабливаешься. Замечаю, что стал более холодно реагировать на неудачи, и научился лучше импровизировать. Это единственное зачем я вообще живу. Как человек в футляре я должен выйти из футляра. Пускай у меня никогда не будет девушки. Плевать. Но вот с тем фактом, что я бы не смог подкатить к случайной девушке - надо бороться.
Я вроде подходил к случайной девушке олин раз, и даже приятно с ней поболтал. И даже помню один раз избил палкой человека. И даже кинул камнем в окно администрации. Но всё это было лишь реакцией в эмоционально напряжённом состоянии. Я просто был на взводе вот и не думал особо - автоматически что-то сделал. Получилось неплохо. Но это неосознанная деятельность. От этого я не освободился. Не перестал быть рабом собственных недостатков.
Со временем всё-же как-то приспасабливаешься. Замечаю, что стал более холодно реагировать на неудачи, и научился лучше импровизировать. Это единственное зачем я вообще живу. Как человек в футляре я должен выйти из футляра. Пускай у меня никогда не будет девушки. Плевать. Но вот с тем фактом, что я бы не смог подкатить к случайной девушке - надо бороться.
Я вроде подходил к случайной девушке олин раз, и даже приятно с ней поболтал. И даже помню один раз избил палкой человека. И даже кинул камнем в окно администрации. Но всё это было лишь реакцией в эмоционально напряжённом состоянии. Я просто был на взводе вот и не думал особо - автоматически что-то сделал. Получилось неплохо. Но это неосознанная деятельность. От этого я не освободился. Не перестал быть рабом собственных недостатков.
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
Но с другой стороны, разве люди вокруг так не делают? У меня пара бывших одногруппников на ралиофаке были прямо заядлыми совковыми коммунистами. капитал маркса не читали, но посмотрели каких-то каналов на ютьюбе и ходят с расфуфыренными мордами, думают что всё вокруг несправедливо. И не просто что-то конкретно несправедливо, а вообще всё несправедливо и потому, что нельзя людей в колхозы насильно согнать и устроить массовый голод. Другие одногруппники вообще никаких позиций не придерживаются, и если единая Россия даёт профит - то это хорошо. Чисто такие утилитаристы, на первый взгляд, но разве их риторика не менее кринжовая и стыдная? Я ведь, пытался вывести их на разговор о политике. Поначалу все морозятся, мол: "чё доебался", а потом выдают что-то типо: "ну, бабки в жизни главное, у кого бабки у того и власть". Ну не кринж? Что ещё тупее и карикатурнее можно. было сказать? Буквально цитата волка. Получается в целом, говорить о том, в чём не разбираешься - это норма? Всё сходится, если вспомнить, что я писал об "общении ", как о средстве обмана и рекламы. Получается, что я всю жизнь стыдится плохой рекламы. Мне, наверное, кажется что я антихаризматичен и не способен в красивое "общение". Это чувство просачивается через всю мою жизнь. Вероятно оно и послужило созданию как минимум четырёх дневников, посвящённых превозмоганию. Как помню, в 2020 я создал тут дневник, и посыл был очень схожий: "нужно уйти в лес, уйти от общества, уйти от общения, учиться, превозмогать". Потом я создавал ещё дневники, где тоже что-то писал, где тоже какие-то испытания устраивал. И знаешь, признаюсь себе, мне нравится это мазохистское стремление к максимуму, без абсолютно на то причины . Я действительно хочу быть сильным как бык, я хочу быть экспертом по всем вопросам. Супер-герой человек-ключ, Шерлок Хоумс. Но вот чего я точно не хочу, так это стыдиться чего-либо. Сейчас уже многим очевидно, что эмоции, в трм числе и стыд, важны в обучении. Без эмоций невозможно закрепить некоторое поведение. Но на меня они действуют негативно - я начинаю избегать неприятных стимулов. Я бы хотел чувствовать страх, но не тормозить при этом. Я бы не хотел чувствовать стыд, я бы мог понять что хорошо, а что плохо из эстетических соображений. Я бы не хотел чувствовать жалость - холодным умом проще понять кто достоин милосердия.
Эх. Я так пишу, будто бы я зашёл в "окно создания персонажа". И ведь действительно, хочется чтобы такое окно существовало, иначе просто не находишь в себе силы жить. Когда на медосмотре я признался врачу, что у меня нет восполнения, я просто бил себя током, она спросила: "зачем?!". Я ничего не сказал. Я ведь понимаю, что это ничего не изменит. Данные исследований противоречивы: кто-то говорит, что есть негативный эффект, кто-то говорит что нет эффекта. Да и чисто интуитивно: "разве кожа и кости не созданы чтобы защищать от любых внешних воздействий? в том числе и от тока".
Но всё же хочется любыми способами как то сбежать из этой тюрьмы беспомощности. Это единственное, что вообще только и можно делать, ведь в состоянии вечной социофобии невозможно ничего: ни трудиться, ни размножаться, ни учиться. Можно сразу в петлю лезть. А что? Всё же уже предопределено. Я точно не смогу заинтересовать девушку, так как не умею красочно махать "павлиньим хвостом". Даже если немного и умею, я стесняюсь обучаться этому дальше. Вообще, любое обучение заблокировано. Любой протест заблокирован. Я могу только терпеть. С моими данными мне советовали принять христианство. Называется "думай, что терпеть - это правильно, и проблем не будет". А проблемы будут. Если мы посмотрим на христиан - там не всё так гладко. Успешные христиане - это такие же ловкие мошенники, которые успевают прикинуться овечками. Настоящих труъ христиан обычно признают еретиками и изгоняют. Получается, что и христианином не имеет смысла быть - ведь это просто маскарад и оболочка, а суть всё равно осталась та же: будучи христианином тебя будут обвинять в том, что ты недостаточно терпишь.
Надеюсь мои посты никто не читает. Помню как кто-то сказал: "Как же смешно смотреть за одинокими людьми, которые копаются в себе. Они такие забавные" . Так оно и есть. Но мне уже безразлично. Бессмысленность и беспомощность настолько сильно давит мне на мозг, что я снова начал причинять себе травмы. Нет, это не депрессия. В отличие от депрессивных людей я ссу порезать себе вены, я боюсь нарезать случайно сухожилия. Я просто пытаюсь порезать себя, чтобы доказать, что "право имею". Что я не прикован кандалами в голове. Что если мне не будут мешать никакие внешние факторы, то я смогу до мяса нарезать себе руки. Пока что не получается. Пока что я могу нанести себе только небольшие поверностные порезы, которые заживут без особых осложнений. Я не могу полноценно разрезать кожу хотя бы до мышцы. И тут дело даже не в боли, а как раз в какой-то внутренней блокировке. Только тогда, когда я эту блокировку сниму, я смогу называться свободным.
Но с другой стороны, разве люди вокруг так не делают? У меня пара бывших одногруппников на ралиофаке были прямо заядлыми совковыми коммунистами. капитал маркса не читали, но посмотрели каких-то каналов на ютьюбе и ходят с расфуфыренными мордами, думают что всё вокруг несправедливо. И не просто что-то конкретно несправедливо, а вообще всё несправедливо и потому, что нельзя людей в колхозы насильно согнать и устроить массовый голод. Другие одногруппники вообще никаких позиций не придерживаются, и если единая Россия даёт профит - то это хорошо. Чисто такие утилитаристы, на первый взгляд, но разве их риторика не менее кринжовая и стыдная? Я ведь, пытался вывести их на разговор о политике. Поначалу все морозятся, мол: "чё доебался", а потом выдают что-то типо: "ну, бабки в жизни главное, у кого бабки у того и власть". Ну не кринж? Что ещё тупее и карикатурнее можно. было сказать? Буквально цитата волка. Получается в целом, говорить о том, в чём не разбираешься - это норма? Всё сходится, если вспомнить, что я писал об "общении ", как о средстве обмана и рекламы. Получается, что я всю жизнь стыдится плохой рекламы. Мне, наверное, кажется что я антихаризматичен и не способен в красивое "общение". Это чувство просачивается через всю мою жизнь. Вероятно оно и послужило созданию как минимум четырёх дневников, посвящённых превозмоганию. Как помню, в 2020 я создал тут дневник, и посыл был очень схожий: "нужно уйти в лес, уйти от общества, уйти от общения, учиться, превозмогать". Потом я создавал ещё дневники, где тоже что-то писал, где тоже какие-то испытания устраивал. И знаешь, признаюсь себе, мне нравится это мазохистское стремление к максимуму, без абсолютно на то причины . Я действительно хочу быть сильным как бык, я хочу быть экспертом по всем вопросам. Супер-герой человек-ключ, Шерлок Хоумс. Но вот чего я точно не хочу, так это стыдиться чего-либо. Сейчас уже многим очевидно, что эмоции, в трм числе и стыд, важны в обучении. Без эмоций невозможно закрепить некоторое поведение. Но на меня они действуют негативно - я начинаю избегать неприятных стимулов. Я бы хотел чувствовать страх, но не тормозить при этом. Я бы не хотел чувствовать стыд, я бы мог понять что хорошо, а что плохо из эстетических соображений. Я бы не хотел чувствовать жалость - холодным умом проще понять кто достоин милосердия.
Эх. Я так пишу, будто бы я зашёл в "окно создания персонажа". И ведь действительно, хочется чтобы такое окно существовало, иначе просто не находишь в себе силы жить. Когда на медосмотре я признался врачу, что у меня нет восполнения, я просто бил себя током, она спросила: "зачем?!". Я ничего не сказал. Я ведь понимаю, что это ничего не изменит. Данные исследований противоречивы: кто-то говорит, что есть негативный эффект, кто-то говорит что нет эффекта. Да и чисто интуитивно: "разве кожа и кости не созданы чтобы защищать от любых внешних воздействий? в том числе и от тока".
Но всё же хочется любыми способами как то сбежать из этой тюрьмы беспомощности. Это единственное, что вообще только и можно делать, ведь в состоянии вечной социофобии невозможно ничего: ни трудиться, ни размножаться, ни учиться. Можно сразу в петлю лезть. А что? Всё же уже предопределено. Я точно не смогу заинтересовать девушку, так как не умею красочно махать "павлиньим хвостом". Даже если немного и умею, я стесняюсь обучаться этому дальше. Вообще, любое обучение заблокировано. Любой протест заблокирован. Я могу только терпеть. С моими данными мне советовали принять христианство. Называется "думай, что терпеть - это правильно, и проблем не будет". А проблемы будут. Если мы посмотрим на христиан - там не всё так гладко. Успешные христиане - это такие же ловкие мошенники, которые успевают прикинуться овечками. Настоящих труъ христиан обычно признают еретиками и изгоняют. Получается, что и христианином не имеет смысла быть - ведь это просто маскарад и оболочка, а суть всё равно осталась та же: будучи христианином тебя будут обвинять в том, что ты недостаточно терпишь.
Надеюсь мои посты никто не читает. Помню как кто-то сказал: "Как же смешно смотреть за одинокими людьми, которые копаются в себе. Они такие забавные" . Так оно и есть. Но мне уже безразлично. Бессмысленность и беспомощность настолько сильно давит мне на мозг, что я снова начал причинять себе травмы. Нет, это не депрессия. В отличие от депрессивных людей я ссу порезать себе вены, я боюсь нарезать случайно сухожилия. Я просто пытаюсь порезать себя, чтобы доказать, что "право имею". Что я не прикован кандалами в голове. Что если мне не будут мешать никакие внешние факторы, то я смогу до мяса нарезать себе руки. Пока что не получается. Пока что я могу нанести себе только небольшие поверностные порезы, которые заживут без особых осложнений. Я не могу полноценно разрезать кожу хотя бы до мышцы. И тут дело даже не в боли, а как раз в какой-то внутренней блокировке. Только тогда, когда я эту блокировку сниму, я смогу называться свободным.
>Свободным себя может называть только тот человек, который может просто взять и ударить случайного человека.
Вся суть так называемого «свободного человека».
Русский может только нажраться, нелепо замахнуться своей крестьянской культёй и закономерно получить пизды. Кого вы пытаетесь наебать? Я то уж подавно знаю, что за всеми этими картинками: "я русский, я могу ударить кого угодно" стоят глубоко обиженные люди, которые никогда никого ударить не смогут, но очень хотят. И такие люди видят, что силовики могут вырваться в дома, пытать в тюрьмах мирное население. Эти обиженные люди хотят ассоциировать себя с этой властью. Оттуда и вытекает всё это клоунское прорассиянство, "ну скажи мне амэриканец в чём сила". Само собой никакой свободы в РФ нет и строго говоря не было. А про "можешь ударить" - это про внутреннюю свободу. Про ощущение воздействия на окружающий мир. Многие думают, что сами выбирают как жить и что им делать. Не все на самом деле действуют по собственной воле. Я не один такой. Большинство людей скованны страхами из которых вытекают все их потребности и желания. Большинство людей боятся уволиться с работы, отчислиться из университета - это всё та же черта, что и не смочь ударить случайного человека на улице.Это некоторая регидность, законсервированность, когда научился делать один раз "вот так" и что-то изменить в своей привычной последовательности действий ты не можешь. Всё это происходит от того, что внутри человека слишком мало воли. Он всё делает из под палки, лишь редко проявляя творческие способности. Этому нужно положить конец. Рабство находится в голове, а не во внешних факторах. Я всю жизнь превозмогал, стремился достичь состояния хотя бы относительной свободы. И кажется я на пару процентов стал свободнее, чем три года назад. Поэтому нужно продолжать.
-Не срёмся на дваче
-Не комментируем ютьюб
-Используем экзотические способы воздействия на мозг
-Тренеруемся, доказываем себе что способны наебать природу и генетику.
> А про "можешь ударить" - это про внутреннюю свободу. Про ощущение воздействия на окружающий мир.
Раскрытие темы так называемой «внутренней свободы» так называемого «свободного человека».
> Большинство людей боятся уволиться с работы, отчислиться из университета - это всё та же черта, что и не смочь ударить случайного человека на улице.
> Этому нужно положить конец. Рабство находится в голове, а не во внешних факторах. Я всю жизнь превозмогал, стремился достичь состояния хотя бы относительной свободы.
Если ударил мимопроходящего русского терпилу, значит не раб, а нераб! Свободный человек самораскрывший свою внутреннюю свободу.
Тут выше ещё и пример с убийством:
>>12193
>Вот стоишь ты посреди леса, у тебя в руке нож, и рядом стоит незнакомец, ниже тебя ростом и физически слабее. Закон и общество не мешает убить этого человека. Но убить ты его всё равно не можешь - возникает чувство будто бы ты физически не умеешь убивать, точно также как ты не умеешь готовить эчпочмаки, ремонтировать бытовую технику, строить дома. Это самое мерзкое чувство. Казалось бы, какая разница, что не умеешь? Попробуй да разберись. Начни делать, потом уже входе дела разберёшься. Но нет, эта регидность психики мешает развивается.
Двач познавальный.
Раскрыта тема «внутренней свободы» «свободного человека».
Спасибо за оооочеень важный комментарий. Иди нахуй. Я не буду с тобой общаться.
В итоге он подобрал какую-то особо ядрёную комбинацию веществ, употребив которую он таки вышел на улицу и ткнул ножом мимопроходившего мента.
>ткнул ножом мимопроходившего мента.
my ancestor...
>В итоге он подобрал какую-то особо ядрёную комбинацию веществ, употребив которую он таки вышел на улицу
Под веществами бомжей бить каждый сможет. Это вообще никак не относится к развитию воли. Развивая волю, возможно ты настолько преисполнишься, что тебе даже не придётся прибегать к насилию. Ты сможешь подчинять людей заочно, одной только волей. Как мифический Рюрик: пришёл, и Новгородцы единословно приняли его власть. Просто потому что большинство людей даже и не захочет сопротивляться перед ликом самого могучего и справедливого освободителя. Такие мифы ведь существуют у большинства народов Европы, та же младшая эдда. На мой взгляд, такие правители - это комерсанты и авантюристы, типо Власова, только для своего времени.
Также, обретая свободу исчезает потребность в садизме. Садизм это доведённая до края обида. В тот момент, когда человек настолько накапоивает обиду, что начинает радоваться любому чужому горю - он становится садистом. Обретая внутреннюю свободу у тебя нет потребности в общении, нет способности испытывать зависть и обиду, и следовательно нет смысла отыграться на ком то. Насилие становится редким и инструментальным (Надо сказать, что пьяные руснявые свиньи понимают только язык боли. Таким людям пока по ебалу не треснешь, они будут хамить и наглеть в полной уверенности о своей неуязвимости).
А наркотики мне кажутся чем-то неспособным. Все исследования говорят о том, что под действием любых стимуляторов человек тупеет. Все ощущения "эффективности" вызваны банальной эйфорией. Человек думает, что он под амфетамином дохуя эффективный, на самом деле он даже менее эффективный чем в трезвом виде, просто эйфория вызывает завышенную самооценку. Побочные эффекты от наркотиков только повышают болевой порог и делают человека безвольным. Единственное, что я слышал, побочки от опиатов наоборот могут понизить болевой порог, именно поэтому я для опиатов исключение сделал. Но это только мои домыслы. Поэтому нанюхаться мефа и убивать полицейских - это вообще не показатель воли. Вот если в абсолютно трезвом виде ты это можешь сделать - тогда ещё можно порассуждать.
>ткнул ножом мимопроходившего мента.
my ancestor...
>В итоге он подобрал какую-то особо ядрёную комбинацию веществ, употребив которую он таки вышел на улицу
Под веществами бомжей бить каждый сможет. Это вообще никак не относится к развитию воли. Развивая волю, возможно ты настолько преисполнишься, что тебе даже не придётся прибегать к насилию. Ты сможешь подчинять людей заочно, одной только волей. Как мифический Рюрик: пришёл, и Новгородцы единословно приняли его власть. Просто потому что большинство людей даже и не захочет сопротивляться перед ликом самого могучего и справедливого освободителя. Такие мифы ведь существуют у большинства народов Европы, та же младшая эдда. На мой взгляд, такие правители - это комерсанты и авантюристы, типо Власова, только для своего времени.
Также, обретая свободу исчезает потребность в садизме. Садизм это доведённая до края обида. В тот момент, когда человек настолько накапоивает обиду, что начинает радоваться любому чужому горю - он становится садистом. Обретая внутреннюю свободу у тебя нет потребности в общении, нет способности испытывать зависть и обиду, и следовательно нет смысла отыграться на ком то. Насилие становится редким и инструментальным (Надо сказать, что пьяные руснявые свиньи понимают только язык боли. Таким людям пока по ебалу не треснешь, они будут хамить и наглеть в полной уверенности о своей неуязвимости).
А наркотики мне кажутся чем-то неспособным. Все исследования говорят о том, что под действием любых стимуляторов человек тупеет. Все ощущения "эффективности" вызваны банальной эйфорией. Человек думает, что он под амфетамином дохуя эффективный, на самом деле он даже менее эффективный чем в трезвом виде, просто эйфория вызывает завышенную самооценку. Побочные эффекты от наркотиков только повышают болевой порог и делают человека безвольным. Единственное, что я слышал, побочки от опиатов наоборот могут понизить болевой порог, именно поэтому я для опиатов исключение сделал. Но это только мои домыслы. Поэтому нанюхаться мефа и убивать полицейских - это вообще не показатель воли. Вот если в абсолютно трезвом виде ты это можешь сделать - тогда ещё можно порассуждать.
Что-то я распизделся сегодня в своём треде. Обнуляю счётчик. Никакого общения с сегодняшнего дня.
Есть и плохие новости. Агрессия - не единственное воздействие. Сопротивляться лести намного сложнее. Подойдёт ко мне человек и начнёт говорить ласковые слова. Можно конечно включить омега мод, просто отказывать и хамить человеку. Большинство людей на этом от тебя отстанут. Но настоящий профессионал не начнёт отстаивать своё самолюбие. Настоящий льстец начнёт отыграть "освоболителя". Как та самая девушка из NHK. Никогда не понимал авторов этих идиотских аниме, где кто-то "спасает" неудачнкика, делая из него человека. Почему этот самый "спасатель" просто не использует этого неудачника? Это же такой обычный и банальный поворот в сюжете. Но авторы аниме оставляют сюжет вообще без поворотов: за все серии не происходит ровно ничего.
Так вот, в реальной жизни льстец обязательно притвориться "спасатетем". Он начнёт давить на те места, в которых ты уязвим, поднимать самооценку теми способами которых бы ты желал. И тут очень сложно устоять. Ты умом понимаешь, что это развод, но от мысли, что от этого5придётся отказаться на тебя находит грусть. Не вестись на провокацию мне помогало только молчание. Когда понимаешь что любое слово послужит ещё большей приманкой, начинаешь просто молчать и игнорировать всё что говорят. Со временем льстец начинает думать , что ты какой-то аутист, и теряет надежду подманить тебя.
Вообще лесть это не обязательно плохо. Никогда ведь не знаешь, может льстец использует тебя вполне в правильных целях. Я вот часто подбалривал людей просто чтобы они считали меня добрым (я и есть добрый. просто в силу хиккаества и социофобии выгляжу каким-то мрачным). Но сам факт, что твоя воля может быть запросто подчинена кому-то - это плохо.
Вот езё один повод десоциализироваться. Надо уничтожить те структуры мозга которые отвечают за самовыражение, за реакцию на похвалу. Чтобы в следующий раз, когда мне кто-то льстил, мне не приходилось молчать как каменный, в ожидании пока льстец уйдёт. Чтобы можно было спокойно выслушивать похвалу и не принимать её близко к сердцу. Вот это свобода.
Есть и плохие новости. Агрессия - не единственное воздействие. Сопротивляться лести намного сложнее. Подойдёт ко мне человек и начнёт говорить ласковые слова. Можно конечно включить омега мод, просто отказывать и хамить человеку. Большинство людей на этом от тебя отстанут. Но настоящий профессионал не начнёт отстаивать своё самолюбие. Настоящий льстец начнёт отыграть "освоболителя". Как та самая девушка из NHK. Никогда не понимал авторов этих идиотских аниме, где кто-то "спасает" неудачнкика, делая из него человека. Почему этот самый "спасатель" просто не использует этого неудачника? Это же такой обычный и банальный поворот в сюжете. Но авторы аниме оставляют сюжет вообще без поворотов: за все серии не происходит ровно ничего.
Так вот, в реальной жизни льстец обязательно притвориться "спасатетем". Он начнёт давить на те места, в которых ты уязвим, поднимать самооценку теми способами которых бы ты желал. И тут очень сложно устоять. Ты умом понимаешь, что это развод, но от мысли, что от этого5придётся отказаться на тебя находит грусть. Не вестись на провокацию мне помогало только молчание. Когда понимаешь что любое слово послужит ещё большей приманкой, начинаешь просто молчать и игнорировать всё что говорят. Со временем льстец начинает думать , что ты какой-то аутист, и теряет надежду подманить тебя.
Вообще лесть это не обязательно плохо. Никогда ведь не знаешь, может льстец использует тебя вполне в правильных целях. Я вот часто подбалривал людей просто чтобы они считали меня добрым (я и есть добрый. просто в силу хиккаества и социофобии выгляжу каким-то мрачным). Но сам факт, что твоя воля может быть запросто подчинена кому-то - это плохо.
Вот езё один повод десоциализироваться. Надо уничтожить те структуры мозга которые отвечают за самовыражение, за реакцию на похвалу. Чтобы в следующий раз, когда мне кто-то льстил, мне не приходилось молчать как каменный, в ожидании пока льстец уйдёт. Чтобы можно было спокойно выслушивать похвалу и не принимать её близко к сердцу. Вот это свобода.
Что-то я сдулся. На даче конечно же не срался, но позволил себе написать пару негативных комментариев в сторону рабсиян. Это плохо. Как я заметил, чтобы поменять массовое мнение не нужно ни с кем спорить. Нужно побольше интернет-спамеров, которые будут высирать мемы. "Восимь лет!", "Киев за три дня", "А никто и не говорил киев за три дня", "хохол спрк" - вот такие тупые и бессмысленные цитаты переманивают людей. Раньше я думал, что это боты, но потом в живой дискуссии неоднократно замечал, что вообще-то такие "мемы" люди любят намного больше чем цепочку рассуждений.
Сегодня удостоверился, что некоторый прогресс от моей терапии есть. Попросил сегодня человека ради меня задержаться на работе на час, и повозиться с одним документом. Очевидно , что это не я его заставил. Раз уж он решил услужить - значит услужит. По нему видно, что человек отзывчивый, любит помогать людям, хоть и ворчит от лени. Помню в детстве я не любил напрягать людей. Был бы я собой из детства, я бы подумал что всё просрано. Сейчас я как раз тот человек который будет лезть в залупу по любому поводу, если кажется что что-то идёт не так. Но почему-то дрожащий голос никуда не исчез. Почему-то я привык говорить монотонным, тихим но дёргающимся голосом.
Тем не менее, мне нравится что я могу сраться с охранниками, когда те не хотят меня пропускать. Могу попросить жвачку у случайного человека, если очень хочется. Это уже какая-то малая доля свободы. И ведь не обязательно со всеми сраться. Что я и говорил по аналогии с убийством: "не обязательно кого-то убивать. Главное знать, что если бы не закон и мораль, ты бы смог это сделать". Например, будучи социофобом, ты не можешь заговорить с кем-то, даже если это морально одобряемо и законно. Просто это кажется чем-то что физически невозможным.
Время ввести четвёртый принцип: "принцип веселья". Для того чтобы стать свободным, нужно иметь подкрепление счастьем, а не негативом. Рабы привыкли работать чтобы избежать кнута. Свободный человек же вовсе не ожидает никакого кнута, им движит воля. Поэтому необходимо кормить себя позитивом: нужно сменить своё вечно каменное лицо, на счастливую гримассу. Как минимум не нужно специально создавать трагедию. Трагедию обычно создают назгулы: это такая лёгкая форма запугивания. Открыто паяльник не подносят, но говорят: "вот, никуда ты не выберешься, ничего не будет, посадят тебя на 20 лет как и твоего..". В общем во всем этом одна цель - сделать так, чтобы ты был грустным и ничего не делал. Посадят? Ну и что? Свобода - внутри меня. Пространства в моей голове безграничны даже в тесной камере. Впрочем, свободного человека посадить довольно сложно на самом деле. Обычно люди сами садятся в тюрьму, потому что они зеки внутри себя. Это как я в юношестве сбегал от родителей, потому что посрался с ними на тему того, что у меня до сих пор нет своей комнаты, что постоянно требуют что-то делать, и что при каждом удобном случае они отрезают мне провод от интернета. Ночь на улице было холодно, и на помойке за мной погнался какой то бомж. Уснуть невозможно. Бабки вечно выгоняют из подъездов, наровя ёбырей набить мне ебало. От голода становится сложно ходить. В общем через два дня я вернулся домой. решил что похуй. Извиняюсь, пусть они делают что хотят, хоть снова интернет отрезают. Хотя бы есть где поесть и не холодно. И был абсолютно прав. Я ведь не имел никакой власти дома, и находился в положении раба. Почему тогда я решил, что уйдя из дома я буду свободнее? Это же я ушёл со своего места обитания, а не родители от меня. Вот и если бы я выгнал из дома родителей - я бы был более свободным. Также и тот анон который зарезал случайного мента - этот анон не победил рабовладельца, а лишь ушёл от него в ещё более бесправные места. Конечно же, в последнее время много неприятных событий: тесака убили, кагарлицкого посадили, светов свалил в бразилию. Но не нужно этому огорчаться. Рабовладелец только и ждёт, чтобы ты посмотрел на умершего лидера восстания, и разочаровался в жизни. Я не буду разочаровываться. Но я также и не буду говорить что всё хорошо. Это важно, ведь многие люди в своей защитной реакции начинают думать, что раз человека убили - значит так ему и надо. Но это уже рабство. Нужно именно понимать что всё плохо и при этом не испытывать никакой жалости, никакого разочарования. Я вот смотрел на промышленного робота: ему хватает всего двух точек опоры, чтобы баоансировать груз. А что я так удивляюсь? Внутри него действует чёткая программа, которая однозначно решает уравнения, и подаёт напряжение на двигатели. У робота ведь нет чувства баланса, у робота нет никакой информации кроме выполняемого алгоритма. Поэтому двух точек опоры вполне хватает, чтобы балансировать. Также и в обществе. Неподготовленный человек легко ведётся на мемы, на рекламу, на слухи, одним словом на социальную инженерию. А представьте человека который как мудрый змей, складывает в уме всё что происходит и создаёт себе новый ход? Вот тогда шахматы выходят на новый уровень.
Любой опыт важен. Надо радоваться.
Что-то я сдулся. На даче конечно же не срался, но позволил себе написать пару негативных комментариев в сторону рабсиян. Это плохо. Как я заметил, чтобы поменять массовое мнение не нужно ни с кем спорить. Нужно побольше интернет-спамеров, которые будут высирать мемы. "Восимь лет!", "Киев за три дня", "А никто и не говорил киев за три дня", "хохол спрк" - вот такие тупые и бессмысленные цитаты переманивают людей. Раньше я думал, что это боты, но потом в живой дискуссии неоднократно замечал, что вообще-то такие "мемы" люди любят намного больше чем цепочку рассуждений.
Сегодня удостоверился, что некоторый прогресс от моей терапии есть. Попросил сегодня человека ради меня задержаться на работе на час, и повозиться с одним документом. Очевидно , что это не я его заставил. Раз уж он решил услужить - значит услужит. По нему видно, что человек отзывчивый, любит помогать людям, хоть и ворчит от лени. Помню в детстве я не любил напрягать людей. Был бы я собой из детства, я бы подумал что всё просрано. Сейчас я как раз тот человек который будет лезть в залупу по любому поводу, если кажется что что-то идёт не так. Но почему-то дрожащий голос никуда не исчез. Почему-то я привык говорить монотонным, тихим но дёргающимся голосом.
Тем не менее, мне нравится что я могу сраться с охранниками, когда те не хотят меня пропускать. Могу попросить жвачку у случайного человека, если очень хочется. Это уже какая-то малая доля свободы. И ведь не обязательно со всеми сраться. Что я и говорил по аналогии с убийством: "не обязательно кого-то убивать. Главное знать, что если бы не закон и мораль, ты бы смог это сделать". Например, будучи социофобом, ты не можешь заговорить с кем-то, даже если это морально одобряемо и законно. Просто это кажется чем-то что физически невозможным.
Время ввести четвёртый принцип: "принцип веселья". Для того чтобы стать свободным, нужно иметь подкрепление счастьем, а не негативом. Рабы привыкли работать чтобы избежать кнута. Свободный человек же вовсе не ожидает никакого кнута, им движит воля. Поэтому необходимо кормить себя позитивом: нужно сменить своё вечно каменное лицо, на счастливую гримассу. Как минимум не нужно специально создавать трагедию. Трагедию обычно создают назгулы: это такая лёгкая форма запугивания. Открыто паяльник не подносят, но говорят: "вот, никуда ты не выберешься, ничего не будет, посадят тебя на 20 лет как и твоего..". В общем во всем этом одна цель - сделать так, чтобы ты был грустным и ничего не делал. Посадят? Ну и что? Свобода - внутри меня. Пространства в моей голове безграничны даже в тесной камере. Впрочем, свободного человека посадить довольно сложно на самом деле. Обычно люди сами садятся в тюрьму, потому что они зеки внутри себя. Это как я в юношестве сбегал от родителей, потому что посрался с ними на тему того, что у меня до сих пор нет своей комнаты, что постоянно требуют что-то делать, и что при каждом удобном случае они отрезают мне провод от интернета. Ночь на улице было холодно, и на помойке за мной погнался какой то бомж. Уснуть невозможно. Бабки вечно выгоняют из подъездов, наровя ёбырей набить мне ебало. От голода становится сложно ходить. В общем через два дня я вернулся домой. решил что похуй. Извиняюсь, пусть они делают что хотят, хоть снова интернет отрезают. Хотя бы есть где поесть и не холодно. И был абсолютно прав. Я ведь не имел никакой власти дома, и находился в положении раба. Почему тогда я решил, что уйдя из дома я буду свободнее? Это же я ушёл со своего места обитания, а не родители от меня. Вот и если бы я выгнал из дома родителей - я бы был более свободным. Также и тот анон который зарезал случайного мента - этот анон не победил рабовладельца, а лишь ушёл от него в ещё более бесправные места. Конечно же, в последнее время много неприятных событий: тесака убили, кагарлицкого посадили, светов свалил в бразилию. Но не нужно этому огорчаться. Рабовладелец только и ждёт, чтобы ты посмотрел на умершего лидера восстания, и разочаровался в жизни. Я не буду разочаровываться. Но я также и не буду говорить что всё хорошо. Это важно, ведь многие люди в своей защитной реакции начинают думать, что раз человека убили - значит так ему и надо. Но это уже рабство. Нужно именно понимать что всё плохо и при этом не испытывать никакой жалости, никакого разочарования. Я вот смотрел на промышленного робота: ему хватает всего двух точек опоры, чтобы баоансировать груз. А что я так удивляюсь? Внутри него действует чёткая программа, которая однозначно решает уравнения, и подаёт напряжение на двигатели. У робота ведь нет чувства баланса, у робота нет никакой информации кроме выполняемого алгоритма. Поэтому двух точек опоры вполне хватает, чтобы балансировать. Также и в обществе. Неподготовленный человек легко ведётся на мемы, на рекламу, на слухи, одним словом на социальную инженерию. А представьте человека который как мудрый змей, складывает в уме всё что происходит и создаёт себе новый ход? Вот тогда шахматы выходят на новый уровень.
Любой опыт важен. Надо радоваться.
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче
>Если в человеческой крови содержится железо, то почему бы не делать из неё сталь? Найти вид живых существ, концентрация железа в крови которых максимальна, и устроить массовую переработку.
В теле человека больше всего воды. Гораздо больше, чем железа. Можешь задаться вопросом, почему бы эту воду не добывать? Ну, лёд там морозить.
Гугли железобактерии
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.
А я не буду вам отвечать. Даже прогонять вас не буду. Сегодня я понял, что я не должен отвечать агрессией на то, что кто-то пишет в моём треде, ведь таким образом я закреплю агрессивную реакцию на любое общение. "Бычить на всех" - дизадаптивный и энергозатратный паттерн поведения. Надо, как и написано в шапке, игнорировать сторонние посты. Байтите меня тут на разговор, а я вам не отвечу! Я не хочу навсегда остаться грустным немощным быдло-рабом. Подобно тому, как наступает игровая ипотенция, со временем начинается и омегаипотенция, когда надоедает чувствовать безвольность.
Иногда я просматриваю комментарии под роликами на ютьюбе. Вот человек с ником IMN пошутил, вполне удовлетворительно. И тут залетает какой-то хач со своим экспертным мнением:
>так делают все страны дурачок
Сразу видно человек - крокодил данди, во всех странах жил, свободно говорит на всех языках мира. Фактически: необразованный долбоёб который дальше крыма не путешествовал, из языков даже толком свой родной освоить не смог, но он уверен, что везде так же, как и в его родном иркутстке. Надо чаще читать таких людей, чтобы тренеровать равнодушие и самообладание. Может мне в колл-центр устроится? Если честно не понимал, почему люди так ругаются на звонящих в колл-центр. Там же чисто технические вопросы. Не знать что-то в технике - это норма. На протяжении всей жизни, хотя бы несколько людей вокруг меня не умели пользоваться компьютером, от слова совсем - у них с детства был только телефон. Подавляющая часть людей не умела печатать вслепую. Ну и правильно. Люди там ходят, кушают, ебутся, зачем им эти компуторы? И если баба срака не может включить принтер, а тебе платят за то, чтобы ты ей его включил - так это же золотая жила, бесплатные деньги.
В колл-центре я не работал, может там действительно сложно работать. Нужно попробовать, устроить стресс тест. Может приобрету навыки вербального общения.
Я вот надсмехался раньше над всякими додиками которые задаются вопросом: "а как базарить с быдлом". Надо сказать не зря смеялся, ведь эти долбоёбы занимались тем, что заучивали какие-то пафосные цитаты и ответы на тюремные загадки. Но вот и сейчас у меня самого возник вопрос: "как базарить с быдлом", не в том плане, что пальцы веером гнуть, а в том, чтобы их привычная картина мира была использована не по прямому назначению. Простыми словами: "как наебать обезъяну?"
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.
А я не буду вам отвечать. Даже прогонять вас не буду. Сегодня я понял, что я не должен отвечать агрессией на то, что кто-то пишет в моём треде, ведь таким образом я закреплю агрессивную реакцию на любое общение. "Бычить на всех" - дизадаптивный и энергозатратный паттерн поведения. Надо, как и написано в шапке, игнорировать сторонние посты. Байтите меня тут на разговор, а я вам не отвечу! Я не хочу навсегда остаться грустным немощным быдло-рабом. Подобно тому, как наступает игровая ипотенция, со временем начинается и омегаипотенция, когда надоедает чувствовать безвольность.
Иногда я просматриваю комментарии под роликами на ютьюбе. Вот человек с ником IMN пошутил, вполне удовлетворительно. И тут залетает какой-то хач со своим экспертным мнением:
>так делают все страны дурачок
Сразу видно человек - крокодил данди, во всех странах жил, свободно говорит на всех языках мира. Фактически: необразованный долбоёб который дальше крыма не путешествовал, из языков даже толком свой родной освоить не смог, но он уверен, что везде так же, как и в его родном иркутстке. Надо чаще читать таких людей, чтобы тренеровать равнодушие и самообладание. Может мне в колл-центр устроится? Если честно не понимал, почему люди так ругаются на звонящих в колл-центр. Там же чисто технические вопросы. Не знать что-то в технике - это норма. На протяжении всей жизни, хотя бы несколько людей вокруг меня не умели пользоваться компьютером, от слова совсем - у них с детства был только телефон. Подавляющая часть людей не умела печатать вслепую. Ну и правильно. Люди там ходят, кушают, ебутся, зачем им эти компуторы? И если баба срака не может включить принтер, а тебе платят за то, чтобы ты ей его включил - так это же золотая жила, бесплатные деньги.
В колл-центре я не работал, может там действительно сложно работать. Нужно попробовать, устроить стресс тест. Может приобрету навыки вербального общения.
Я вот надсмехался раньше над всякими додиками которые задаются вопросом: "а как базарить с быдлом". Надо сказать не зря смеялся, ведь эти долбоёбы занимались тем, что заучивали какие-то пафосные цитаты и ответы на тюремные загадки. Но вот и сейчас у меня самого возник вопрос: "как базарить с быдлом", не в том плане, что пальцы веером гнуть, а в том, чтобы их привычная картина мира была использована не по прямому назначению. Простыми словами: "как наебать обезъяну?"
540x960, 0:17
Сурс 3-его, пожалуйста.
Милая, но не правдоподобная. От фастфуда скуфеют. Хотя, возможен вариант, что за кадром они переехали в новый дом, или остановились у гостей, в общем, приготовить еду либо нельзя либо лень, тогда да, один раз покушать из макдоналдса прикольно.
Хватит заниматься тем, что не приносит тебе положительных эмоций. Когда ты уделяешь внимание тому, что тебе противно, ты приобщаешься к этому. Знаменитая цитата - "Кто сражается с чудовищами, тот сам станет чудовищем". Хватит уделять внимание недостойным людям и мусору.
Альтернатива. Начни изучать английский язык, начни изучать программирование, вкатывайся в задротские игры (стратегии, симуляторы, ртс, Ultrakill, Factorio, Minecraft, Rimworld, Cities: Skylines), изучай академическую музыку. Я вижу, ты просто убиваешь своё время, а я знаю способы, как превратить титанические затраты времени в какую-никакую пользу.
Я бы и не против стать чудовищем. Но пока что я дерусь только с быдлом из интернета, и следовательно быдлом и становлюсь. Может быть я с чем-то и согласен из твоего сообщения, но я не буду придавать этому значение, ведь по четвёртому принципу ">упрямство", правильно слушать только себя и учиться только на своих ошибках. С другой стороны всё что ты написал уже есть в моих принципах. Всё полезное обязательно будет выучено. Чем более свободным я становлюсь, тем проще и быстрее мне даётся обучение. Свобода ведь разблокирует любую деятельность, не только насилие, пример с убийством я приводил как наиболее яркий. Так что слово "альтернатива" тут излишне. Помню ещё в 2020 мой тред прожил всего месяц. Я был значительно слабее, ведь я тогда не мог даже книгу до конца дочитать. При этом я был помешан на планах и контроле времени. Вскоре практика показала что "планировать" - это неэффективно. Надо жить чисто на импровизации. Потом подключилась и теория: перечисление элементов с первого до нужного занимает намного больше времени, чем их запись в хэш таблицу. Хэш это хаос, это бесплановость. Планировать следует только то, что ты будешь делать в ближайшее время. И план не нужно расписывать, его достаточно прикинуть. Если так посмотреть, перестав планировать я начал делать намного больше чем когда руководствался чётким распорядком. Именно поэтому избавление от рабских оков - это то, что первично. Десоциализация. Антикоммунизм.
Соберу все принципы и проверю, что они не противоречат друг другу или не являются избыточными:
1.Десоциализация. Не общаемся. Руку помощи без причины не подаём (репутация в обществе может являеться причиной.). Не реагируем на похвалу как и на критику. Стараемся наблюдать за другими людьми и понимать принципы возникновения эмоций.
2.Нет наркотикам. Не доверяем байкам про чудодейственный эффект веществ. Исключение только опиум, и какие-нибудь новые уникальные препараты.
3.Упрямость. Придаём меньшее значение чужим словам и большее своим собственным. Шлём к чёртовой бабушке любые авторитеты: природу, гены, науку, родителей, бога в конце концов. Стремимся проявлять инициативу, брать власть на себя, а ответственности избегать. Появляем любознательность, творческую натуру, стремимся всегда пойти обходным путём.
4.Позитив. Избавляемся от чувства разочарования. Тянем улыбку даже когда осознаём, что всё плохо. Не таим обиду. Стараемся не поддаваться угрозам, запугиванию.
Я бы и не против стать чудовищем. Но пока что я дерусь только с быдлом из интернета, и следовательно быдлом и становлюсь. Может быть я с чем-то и согласен из твоего сообщения, но я не буду придавать этому значение, ведь по четвёртому принципу ">упрямство", правильно слушать только себя и учиться только на своих ошибках. С другой стороны всё что ты написал уже есть в моих принципах. Всё полезное обязательно будет выучено. Чем более свободным я становлюсь, тем проще и быстрее мне даётся обучение. Свобода ведь разблокирует любую деятельность, не только насилие, пример с убийством я приводил как наиболее яркий. Так что слово "альтернатива" тут излишне. Помню ещё в 2020 мой тред прожил всего месяц. Я был значительно слабее, ведь я тогда не мог даже книгу до конца дочитать. При этом я был помешан на планах и контроле времени. Вскоре практика показала что "планировать" - это неэффективно. Надо жить чисто на импровизации. Потом подключилась и теория: перечисление элементов с первого до нужного занимает намного больше времени, чем их запись в хэш таблицу. Хэш это хаос, это бесплановость. Планировать следует только то, что ты будешь делать в ближайшее время. И план не нужно расписывать, его достаточно прикинуть. Если так посмотреть, перестав планировать я начал делать намного больше чем когда руководствался чётким распорядком. Именно поэтому избавление от рабских оков - это то, что первично. Десоциализация. Антикоммунизм.
Соберу все принципы и проверю, что они не противоречат друг другу или не являются избыточными:
1.Десоциализация. Не общаемся. Руку помощи без причины не подаём (репутация в обществе может являеться причиной.). Не реагируем на похвалу как и на критику. Стараемся наблюдать за другими людьми и понимать принципы возникновения эмоций.
2.Нет наркотикам. Не доверяем байкам про чудодейственный эффект веществ. Исключение только опиум, и какие-нибудь новые уникальные препараты.
3.Упрямость. Придаём меньшее значение чужим словам и большее своим собственным. Шлём к чёртовой бабушке любые авторитеты: природу, гены, науку, родителей, бога в конце концов. Стремимся проявлять инициативу, брать власть на себя, а ответственности избегать. Появляем любознательность, творческую натуру, стремимся всегда пойти обходным путём.
4.Позитив. Избавляемся от чувства разочарования. Тянем улыбку даже когда осознаём, что всё плохо. Не таим обиду. Стараемся не поддаваться угрозам, запугиванию.
Альтернатива. Начни изучать английский язык, начни изучать программирование, вкатывайся в задротские игры (стратегии, симуляторы, ртс, Ultrakill, Factorio, Minecraft, Rimworld, Cities: Skylines), изучай академическую музыку.
Хороший список, но нужно начинать в башкирского языка.
Нужно знать язык страны в которой некто живёт.
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.
Коммунизм - это тенденция к уменьшению индивидуальной свободы, вплоть до полного искоренения воли как таковой. При этом утверждается, что в обществе безвольных лоботомитов у людей должна сохранятся воля трудится. Попытка усидеть на двух стульях: тяночку хочется, но привлечь я ничем её не могу.. затем считаю что тяночка должна доставаться всем просто так - т. е. нужно нарушить естественный отбор в пользу тех, кто не умеет танцевать брачные танцы (да и вообще может быть ничего и не умеет).
Совковая коммигниль - это такой прожжёный вид биомусора.
Советский человек гордится только своими кандалами.
>...в СССР мороженое было вкусным!
>...в СССР в космос полетели!
добавляйте к каждому такому высказыванию "я жил в хлеву, но зато в СССР...". Это есть завуалипованное оправдание. Когда тухлодырый совок начинает тебе рассказывать про СССР, он идёт на опережение и сразу начинает оправдываться. А чем же на самом деле гордятся совки? Для того, чтобы это узнать, назовите что-нибудь, что надлежит белому человеку... Например, скажите советскому человеку, что в 25 лет неплохо было бы позволить себе машину и
жильё, так советский человек сразу впадёт в ярость и с гордостью скажет: "Да я до 30 лет в общежитие с четырьмя узбеками в комнате ютился, а до 40 лет ходил пешком на сталелитейный завод! и не жаловался!". Внимательно вдумайтесь чем гордится этот человек. Он же буквально гордится тем, что он обоссаный бомж. Это и есть РЕАЛЬНЫЙ повод для гордости у советского хуйла. Советский человек гордится тем, что в его стране был массовый голод. Советский человек гордится тем, что на свою охуенно большую зарплату он мог позволить себе купить лишь пару колош, ведь ничего другого на его убыточном предприятии не выпускают. Советский человек гордится своим алкоголизмом, непомерным потреблядством и неухоженностью.
Советский человек стремится к отсутствию воли. Он стремится скинуть любую власть с себя: если кого то бьют - значит есть за что, если зарплату недодали - значит так надо, если врач сказал поставь прививку - значит надо ставить, если сказали заучить - надо заучить... скажут прыгать - буду прыгать, скажут драться - буду драться, скажут умереть за родину - умру без разговоров.. пайку и койку мне выдадут, а большего мне ничего и не нужно... главное не быть как энти ваши вонючие амэриканцы.. они ведь совсем с ума посходили: живут в домах!! мы тут в клоповниках теснимся, всё для народа, а они видите ли всё под себя греют! вот это не дело...
В те редкие моменты, когда совковое хуйло осознаёт свою степень дебилизма, начинается опровержение в стиле: "Да это всё не правда, в США тоже нищие есть!". Да-да, совки действительно думают что США - это такой же СССР, но только вместо семёрок, там раздают феррари, а вместо хлеба по талонам там выдают бургеры по талонам. И совок это настолько одебилевшее существо, что он даже и представить не может, что может быть как-то иначе. Помните новость: "Женщина украла(выкопала) у соседа несколько деревьев вишни, и считала что поступила правильно, ведь по её мнению сосед за участком не следит".Вот это оно. Человек советское хуйло просто не способно понять, что такое "собственность". Он и в свободной стране будет думать, что вся земля принадлежит государству, и если кто-то на своей земле не трудится во благо общества, то эту землю необходимо забрать и перераспределить.
Совки - это ярые защитники пиратства, ведь они не понимают концепцию "авторского права" вообще никак. На это, кстати указывает то, что мне часто говорят: "ну ты же против воровства - почему сам воруешь?". То есть я то понимаю, что когда я ворую - я нарушаю закон. Но одебиленного совка не наебёшь, этот додик способен украсть сырок из ларька, а потом доказывать полицейским что так и должно быть. Совки всегда против гражданского оружия, ведь по их мнению товарищ полицейский всегда прав, а людям не следует даже и помышлять о какой-то самообороне. Советский человек всерьёз уверен, что если кто-то сказал что-то неприятное, то его справедливо посадить на 10 лет в тюрьму.
В общем, совок - это безвольный раб, который умеет только греметь своими кандалами. Советский союз был настолько хорошей страной, что осознал свою ущербность и развалился к хуям. Идеи коммунизма всегда пораждали и будут порождать хомо-советикус. Хорошую страну можно построить только на антикоммунизме - отрицанию всего коммунистического. Поэтому, я отношусь хорошо к Украине. Эту страну следует уважать хотя бы за то, что они памятники Ленину сносят. Впрочем, из опыта личного общения, украинцы были не самые приятные люди, поэтому слишком нахваливать Украину не хочется, главное что они "антироссия" - это единственный плюс. Ни для кого не секрет, что совки уже давно начали маскироваться под "нашистов", "новых русских" - вот всё это сборище самых отбитых и бездарных называют "рАссией". Если кто-то хочет уничтожить так называемую "рАссию", то этот человек уже вызывает симпатию.
Антикоммунизм направлен в обратную сторону от коммунизма: радикальное отношение к частной собственности, развитие воли, индивидуальной свободы. Нужно уметь принимать решения, уметь защитить себя.
Собственно, я настолько антиобщественнен, что даже не стремлюсь насаждать эти идеи. Я испрведую их сам в своём личном храме (этот тред).
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.
Коммунизм - это тенденция к уменьшению индивидуальной свободы, вплоть до полного искоренения воли как таковой. При этом утверждается, что в обществе безвольных лоботомитов у людей должна сохранятся воля трудится. Попытка усидеть на двух стульях: тяночку хочется, но привлечь я ничем её не могу.. затем считаю что тяночка должна доставаться всем просто так - т. е. нужно нарушить естественный отбор в пользу тех, кто не умеет танцевать брачные танцы (да и вообще может быть ничего и не умеет).
Совковая коммигниль - это такой прожжёный вид биомусора.
Советский человек гордится только своими кандалами.
>...в СССР мороженое было вкусным!
>...в СССР в космос полетели!
добавляйте к каждому такому высказыванию "я жил в хлеву, но зато в СССР...". Это есть завуалипованное оправдание. Когда тухлодырый совок начинает тебе рассказывать про СССР, он идёт на опережение и сразу начинает оправдываться. А чем же на самом деле гордятся совки? Для того, чтобы это узнать, назовите что-нибудь, что надлежит белому человеку... Например, скажите советскому человеку, что в 25 лет неплохо было бы позволить себе машину и
жильё, так советский человек сразу впадёт в ярость и с гордостью скажет: "Да я до 30 лет в общежитие с четырьмя узбеками в комнате ютился, а до 40 лет ходил пешком на сталелитейный завод! и не жаловался!". Внимательно вдумайтесь чем гордится этот человек. Он же буквально гордится тем, что он обоссаный бомж. Это и есть РЕАЛЬНЫЙ повод для гордости у советского хуйла. Советский человек гордится тем, что в его стране был массовый голод. Советский человек гордится тем, что на свою охуенно большую зарплату он мог позволить себе купить лишь пару колош, ведь ничего другого на его убыточном предприятии не выпускают. Советский человек гордится своим алкоголизмом, непомерным потреблядством и неухоженностью.
Советский человек стремится к отсутствию воли. Он стремится скинуть любую власть с себя: если кого то бьют - значит есть за что, если зарплату недодали - значит так надо, если врач сказал поставь прививку - значит надо ставить, если сказали заучить - надо заучить... скажут прыгать - буду прыгать, скажут драться - буду драться, скажут умереть за родину - умру без разговоров.. пайку и койку мне выдадут, а большего мне ничего и не нужно... главное не быть как энти ваши вонючие амэриканцы.. они ведь совсем с ума посходили: живут в домах!! мы тут в клоповниках теснимся, всё для народа, а они видите ли всё под себя греют! вот это не дело...
В те редкие моменты, когда совковое хуйло осознаёт свою степень дебилизма, начинается опровержение в стиле: "Да это всё не правда, в США тоже нищие есть!". Да-да, совки действительно думают что США - это такой же СССР, но только вместо семёрок, там раздают феррари, а вместо хлеба по талонам там выдают бургеры по талонам. И совок это настолько одебилевшее существо, что он даже и представить не может, что может быть как-то иначе. Помните новость: "Женщина украла(выкопала) у соседа несколько деревьев вишни, и считала что поступила правильно, ведь по её мнению сосед за участком не следит".Вот это оно. Человек советское хуйло просто не способно понять, что такое "собственность". Он и в свободной стране будет думать, что вся земля принадлежит государству, и если кто-то на своей земле не трудится во благо общества, то эту землю необходимо забрать и перераспределить.
Совки - это ярые защитники пиратства, ведь они не понимают концепцию "авторского права" вообще никак. На это, кстати указывает то, что мне часто говорят: "ну ты же против воровства - почему сам воруешь?". То есть я то понимаю, что когда я ворую - я нарушаю закон. Но одебиленного совка не наебёшь, этот додик способен украсть сырок из ларька, а потом доказывать полицейским что так и должно быть. Совки всегда против гражданского оружия, ведь по их мнению товарищ полицейский всегда прав, а людям не следует даже и помышлять о какой-то самообороне. Советский человек всерьёз уверен, что если кто-то сказал что-то неприятное, то его справедливо посадить на 10 лет в тюрьму.
В общем, совок - это безвольный раб, который умеет только греметь своими кандалами. Советский союз был настолько хорошей страной, что осознал свою ущербность и развалился к хуям. Идеи коммунизма всегда пораждали и будут порождать хомо-советикус. Хорошую страну можно построить только на антикоммунизме - отрицанию всего коммунистического. Поэтому, я отношусь хорошо к Украине. Эту страну следует уважать хотя бы за то, что они памятники Ленину сносят. Впрочем, из опыта личного общения, украинцы были не самые приятные люди, поэтому слишком нахваливать Украину не хочется, главное что они "антироссия" - это единственный плюс. Ни для кого не секрет, что совки уже давно начали маскироваться под "нашистов", "новых русских" - вот всё это сборище самых отбитых и бездарных называют "рАссией". Если кто-то хочет уничтожить так называемую "рАссию", то этот человек уже вызывает симпатию.
Антикоммунизм направлен в обратную сторону от коммунизма: радикальное отношение к частной собственности, развитие воли, индивидуальной свободы. Нужно уметь принимать решения, уметь защитить себя.
Собственно, я настолько антиобщественнен, что даже не стремлюсь насаждать эти идеи. Я испрведую их сам в своём личном храме (этот тред).
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.
>>12193
>Вот стоишь ты посреди леса, у тебя в руке нож, и рядом стоит незнакомец, ниже тебя ростом и физически слабее. Закон и общество не мешает убить этого человека. Но убить ты его всё равно не можешь - возникает чувство будто бы ты физически не умеешь убивать, точно также как ты не умеешь готовить эчпочмаки, ремонтировать бытовую технику, строить дома. Это самое мерзкое чувство. Казалось бы, какая разница, что не умеешь? Попробуй да разберись.
Призыв к убийству незнакомого человека в лесу.
>>12614
> А про "можешь ударить" - это про внутреннюю свободу. Про ощущение воздействия на окружающий мир.
Раскрытие темы так называемой «внутренней свободы» так называемого «свободного человека»
>>12614
> Большинство людей боятся уволиться с работы, отчислиться из университета - это всё та же черта, что и не смочь ударить случайного человека на улице.
> Этому нужно положить конец. Рабство находится в голове, а не во внешних факторах. Я всю жизнь превозмогал, стремился достичь состояния хотя бы относительной свободы.
Раскрытие темы нерабства. Если смог ударить русского терпилу на улице, то значит и нераб.
>>13029
>Если в человеческой крови содержится железо, то почему бы не делать из неё сталь? Найти вид живых существ, концентрация железа в крови которых максимальна, и устроить массовую переработку.
Хм. Действительно? Почему? Почем же? В теле человек содержится около 4...5 граммов железо. Цены на железо вот здесь https://www.lomvtor.ru/ceny.html Это получается, что человеческом теле содержится железа стоимостью примерно на 13 копеек.
>>13112 >>13283
Суть антикоммунизма от ОПа.
>В теле человек содержится около 4...5 граммов железо.
>13 копеек
Вполне справедливая цена за тушку коммигнили.
Предлагаю всех коммунистов давить под прессом и переплавлять в слитки. Им понравится. Я уже представляю как они будут восхищаться своим наследием: "А из всей моей родни, выплавили слиток стали! Не то, что в этих ващих буржуазных странах, с их варварскими пережитками прошлого. Тут закал столетний, сибирскый. Тут заради блага легкомысленного, заради кружев и счетов банковских бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!"
Ладно, пусть моя свобода - не свобода. Назову её как-нибудь по-другому. Если честно, мне изначально казалось, что слово "свобода" тут неуместно. Скорее имеется ввиду что-то типо "воля" или "дух", "самоотверженность". В общем тот набор качеств, который у меня в прошивке считается положительным.
Я на самом деле не виду ничего в тех людях, что обычно называют "нормисами". У них достаточно воли порядочно работать, воспитывать семью - это уже намного более волевые люди, чем ебаные коммунисты. Чтоб вы меня поняли, в моём контексте коммунисты стремяться лишиться семьи, лишиться дома, записаться в комунну, не работать, а заниматься тем, что называют "творчество". Но на самом деле творчества никакого не будет. У безвольного насекомого не может быть никакой фантазии, стремления что-то создавать. А рабочий на заводе, хоть и не сможет создать что-то принципиально новое, но ему хотя бы хватит духу воспроизвести то, что уже есть.
Единственная причина, почему нужно стремиться к увеличению силы воли - это чисто моё желание. Вы могли заметить, что я довольно безволен, и я очень хотел бы быть другим. При том так хотел, что всю жизнь так или иначе срываюсь и начинаю увлекаться всякими превозмогаторскими идеями. Интересный факт, что идея десоциализации у меня вообще мелькает в голове чуть-ли не с раннего детства. Мне всегда хотелость избавиться от потребности болтать. Мне всегда хотелось избавиться и от нарциссизма, и низкой самооценки. Я транс-гигачед - омежка который родился не в своей нервной системе, и с детства хочет стать гигачедом. Вместе с этим, я убеждён в генетическом детерменизме. Всё решают гены. Но даже если это так, я всё равно буду против, ведь эти ваши гены также дали мне предрасположенность протестовать против природы.
Представь себя на моём месте: ты просто не видишь смысла, если ты не можешь стремиться к большему и превозмогать. Женщины, деньги, друзья, родители - это всё, наверное хорошо, но это вторично, ничто из этого не может порадовать. Вот ходить каждый день в качалку, чтобы у тебя мышцы по кд болели как будто в них яда шприцом залили, что аж уснуть не можешь от тянущей боли - это кажется тем, для чего ты и живёшь. Для совершенствования духа. И когда я думаю о том, что ровно через год я стану неубиваемой гориллой, мне хорошо.
Ладно, пусть моя свобода - не свобода. Назову её как-нибудь по-другому. Если честно, мне изначально казалось, что слово "свобода" тут неуместно. Скорее имеется ввиду что-то типо "воля" или "дух", "самоотверженность". В общем тот набор качеств, который у меня в прошивке считается положительным.
Я на самом деле не виду ничего в тех людях, что обычно называют "нормисами". У них достаточно воли порядочно работать, воспитывать семью - это уже намного более волевые люди, чем ебаные коммунисты. Чтоб вы меня поняли, в моём контексте коммунисты стремяться лишиться семьи, лишиться дома, записаться в комунну, не работать, а заниматься тем, что называют "творчество". Но на самом деле творчества никакого не будет. У безвольного насекомого не может быть никакой фантазии, стремления что-то создавать. А рабочий на заводе, хоть и не сможет создать что-то принципиально новое, но ему хотя бы хватит духу воспроизвести то, что уже есть.
Единственная причина, почему нужно стремиться к увеличению силы воли - это чисто моё желание. Вы могли заметить, что я довольно безволен, и я очень хотел бы быть другим. При том так хотел, что всю жизнь так или иначе срываюсь и начинаю увлекаться всякими превозмогаторскими идеями. Интересный факт, что идея десоциализации у меня вообще мелькает в голове чуть-ли не с раннего детства. Мне всегда хотелость избавиться от потребности болтать. Мне всегда хотелось избавиться и от нарциссизма, и низкой самооценки. Я транс-гигачед - омежка который родился не в своей нервной системе, и с детства хочет стать гигачедом. Вместе с этим, я убеждён в генетическом детерменизме. Всё решают гены. Но даже если это так, я всё равно буду против, ведь эти ваши гены также дали мне предрасположенность протестовать против природы.
Представь себя на моём месте: ты просто не видишь смысла, если ты не можешь стремиться к большему и превозмогать. Женщины, деньги, друзья, родители - это всё, наверное хорошо, но это вторично, ничто из этого не может порадовать. Вот ходить каждый день в качалку, чтобы у тебя мышцы по кд болели как будто в них яда шприцом залили, что аж уснуть не можешь от тянущей боли - это кажется тем, для чего ты и живёшь. Для совершенствования духа. И когда я думаю о том, что ровно через год я стану неубиваемой гориллой, мне хорошо.
[+] Ставил лайки на ютьюбе. Срался на дваче.
> Чтоб вы меня поняли, в моём контексте коммунисты стремяться лишиться семьи, лишиться дома, записаться в комунну, не работать, а заниматься тем, что называют "творчество".
Вся суть коммунизма!
Коммунисты стремяться лишиться семьи, лишится дома, записатся в комунну, не работать.
>Бамп 5
Почему "5"? Если я срался на двачах, то счётчик следует обнулить. Но я пока не срался. В последнее время только на комментарии срываюсь, ведь постоянно что-то слушаю на фоне.
>хохо! вставить мою цитату
>ыыыыы вставить мою цитату
Это выглядит как будто ты слился. Но ведь мы даже не спорили, а ты уже повернулся раком.
Давай дебатировать как мужики. Начнём с тяжёлого, ответь на вопрос: "Чем ты круче меня?".
336x640, 0:42
Буду выкладывать картинки по-отдельности, чтобы определить, что же тут по меркам 2023 года является шок-контентом.
У последнего видно пенис. Возможно это - контент который трут.
Но ты постишь людоедов и инвалидов, что у тебя в голове? Зачем это все? Это ещё российский культ смерти или уже западная повестка?
https://youtu.be/PLMSU0EKJIQ
>Но ты постишь людоедов и инвалидов
Ну.. это советские люди. Других коммунистов я просто не нашёл, как старательно бы не искал. Зелёный попросил постить что-то антикоммунистическое, я на этом фоне и начал. Я же тут не Bestgore и не kaotic завожу. Картинки доступны на википедии - с точки знения контент вполне нейтральной окраски.
>Это ещё российский культ смерти или уже западная повестка?
Не знаю. Я иду с восточной повесткой. Дао, У-вей, принцип недеяния. Медитации, физиотерапия
Носить бюстгальтер >>07945 (OP)
Cтремиться лишится семьи, лишится дома, записатся в комунну, не работать, а заниматься тем, что называют "творчество".
антикоммунист-Chad >>13392
Стермиться убить незнакомого человека ножом в лесу >>>>12193
Стремиться ударить незнакомого человека на улице >>12614
Задаваться вопросом почему не добывать железо из человеческих тел. >>13029
Cтремиться лишится семьи, лишится дома, записатся в комунну, не работать, а заниматься тем, что называют "творчество".
антикоммунист-Chad >>13392
Носить бюстгальтер >>07945 (OP) (OP)
Стермиться убить незнакомого человека ножом в лесу >>>>12193
Стремиться ударить незнакомого человека на улице >>12614
Задаваться вопросом почему не добывать железо из человеческих тел. >>13029
>Стермиться убить незнакомого человека ножом в лесу
>Стремиться ударить незнакомого человека на улице
А это вообще-то неправда. Я нигде не говорил, что стремлюсь убить или ударить незнакомого человека. И везде пояснял, что при достаточно развитом духе не придётся никого убивать. Желательно вообще не приводить таких резких примеров, чтобы потом зелёники тут гринтекстом не срали.
Увы, насрав в штаны сидя за компьютером, говно появиться в твоих штанах, зелёный, а не в моих.
Ты хорошо имитируешь НПС-долбоёбика. Твоё поведения идентично поведению жены алкоголика: ты готов закрывать глаза на пиздец любого рода, лишь бы слышать красивые слова. Как только в одном предложении ты замечаешь: "убить человека", сразу же уходишь в защитную позицию, начинаешь смеяться, обесценивать любой текст. Особенно забавно это выглядит, когда ты вообще текст не читал, и приписываешь мне те свойства, которые сам выдумал. Не знаю уж серьёзно ты это, или просто от безделия. Помню мне постоянно в тред писали, что я "кассир", но я не кассир. Может ты подумал, что я кто-то из твоих старых собеседников и поэтому так подорвался? Я не знаю. Тем не менее ты полезен. Я буду использовать тебя как грушу для биться. Очень важно не произносить перед нормисами триггер-слова и формулировать речь как можно политкоректнее, иначе у них протекут конденсаторы. Поэтому, с сегодняшнего дня, я буду пытаться притворяться обитателями этой доски, и выдавать себя за владельцев других дневников. Посмотрим, будут ли мои посты вызывать диарею у зелёного.
Общался сегодня только в своём треде. Целых 10 постов написал. На ютьюбе помоему ничего не комментировал. Только за прошлые комментарии лайки пришли.
Сегодня мама сказала мне что я неудачник: "так и будешь сидеть за своим компьютером". Я ей сказал, что я вообще то хожу отжиматься на брусьях/турнирах, на что она сказала что я как зек, ни с кем не общаюсь, как ненормальный. Не понимаю, а чего она хочет? Что не так-то? На улицу же выхожу, здоровье не порчу. Как будто бы от кафешек и бесполезной болтовни что-то изменится? Я несколько раз натыкался на нытьё нормиса в интернете о том, что "уииии( меня бросили все друзья, раньше все были рядом, а теперь я одинок". Ну то есть нормисы впринципе тоже одиноки как и я. Зачем тогда они ходят во все эти кафешки/бары? Они же понимают, что это они зависимы от общества, а не общество от них. Получается, они просто просаживают деньги, оставаясь в проигрыше всегда. Это участь любого социоблядка. Когда ты не знаешь с какой целью общаешься, найдётся человек который общается не просто так.
Зато чувствуется прогресс. Помню, как в детстве довольно сильно реагировал на такие упрёки от мамы. После каждого упрёка долго думал, что я какой-то не такой. Сейчас меня этот упрёк вывел из себя всего меньше на минуту. После того как мама ушла из комнаты, я уже и думать не хотел что я какой-то не такой. Чувствуешь как учишься управлять своими эмоциями. Вот только что является двигателем прогресса? Десоциализацией я ещё тогда не занимался, когда начал проще реагировать на критику. Физкультура? Или электрический ток? А может сильный стресс? Но после сильного стресса я наоборот около года был через чур пуглив, и реагировал на всё слишком сильно. Следовательно либо транскранальная электрическая стимуляция работает, либо тренеровки способны развить волю.
Свойство быть внушимым - это анти-воля, анти-свобола. При этом суть развития духа заключается не в том, чтобы научиться что-то внушать, нужно научиться лишь не быть внушаемым. Мне кто-то говорил, что якобы мои принципы дизадаптивны, но позвольте, мне уже как минимум это два раза спасало жизнь. Один раз на меня пытались надавить полицейские, я хоть и стрессовал, но я всё время крутил у себя в голове, что не надо никуда спешить, и что всё разрешится. По итогу вышел сухим из воды. Второй раз меня пытались наебать мошенники. Но тут я отделался проще, ведь мне даже и стрессовать особо не пришлось: если человек орёт - значит у него что-то идёт не по плану. Я ешё больше убеждаюсь что всё делаю правильно.
И зачем анон выше советовал мне изучать английский? Это всё навыки. Это такие скилы, которые ты можешь как в ролевой игре использовать. Возможно он верит в то, что жизнь только и определяется скилами. Мол "кто сильнее тот и победит". Я тоже так думал. Но пришёл к выводу, что есть какая-то корневая характеристика, которая и является причиной почему люди изучают что-то или берутся за что-то ь Само собой я жить не могу чтобы что-то не изучать. Даже если я вчера просидел за вебмками, сегодня я точно что-то прочту. Но вот куда направлены будут все эти навыки?
Думать что "чем больше скилов, тем круче", это всё равно что думать "чем больше бабок, тем круче". Но это всё средства. Можно знать всего пару вещей в жизни, и совершить открытие, а можно заучить все учебники наизусть и ничего не открыть. Это, конечно, я утрирую. Но суть в том, что я бы вначале хотел прокачать волю, а те силы я пр обретаю по ходу дела.
Общался сегодня только в своём треде. Целых 10 постов написал. На ютьюбе помоему ничего не комментировал. Только за прошлые комментарии лайки пришли.
Сегодня мама сказала мне что я неудачник: "так и будешь сидеть за своим компьютером". Я ей сказал, что я вообще то хожу отжиматься на брусьях/турнирах, на что она сказала что я как зек, ни с кем не общаюсь, как ненормальный. Не понимаю, а чего она хочет? Что не так-то? На улицу же выхожу, здоровье не порчу. Как будто бы от кафешек и бесполезной болтовни что-то изменится? Я несколько раз натыкался на нытьё нормиса в интернете о том, что "уииии( меня бросили все друзья, раньше все были рядом, а теперь я одинок". Ну то есть нормисы впринципе тоже одиноки как и я. Зачем тогда они ходят во все эти кафешки/бары? Они же понимают, что это они зависимы от общества, а не общество от них. Получается, они просто просаживают деньги, оставаясь в проигрыше всегда. Это участь любого социоблядка. Когда ты не знаешь с какой целью общаешься, найдётся человек который общается не просто так.
Зато чувствуется прогресс. Помню, как в детстве довольно сильно реагировал на такие упрёки от мамы. После каждого упрёка долго думал, что я какой-то не такой. Сейчас меня этот упрёк вывел из себя всего меньше на минуту. После того как мама ушла из комнаты, я уже и думать не хотел что я какой-то не такой. Чувствуешь как учишься управлять своими эмоциями. Вот только что является двигателем прогресса? Десоциализацией я ещё тогда не занимался, когда начал проще реагировать на критику. Физкультура? Или электрический ток? А может сильный стресс? Но после сильного стресса я наоборот около года был через чур пуглив, и реагировал на всё слишком сильно. Следовательно либо транскранальная электрическая стимуляция работает, либо тренеровки способны развить волю.
Свойство быть внушимым - это анти-воля, анти-свобола. При этом суть развития духа заключается не в том, чтобы научиться что-то внушать, нужно научиться лишь не быть внушаемым. Мне кто-то говорил, что якобы мои принципы дизадаптивны, но позвольте, мне уже как минимум это два раза спасало жизнь. Один раз на меня пытались надавить полицейские, я хоть и стрессовал, но я всё время крутил у себя в голове, что не надо никуда спешить, и что всё разрешится. По итогу вышел сухим из воды. Второй раз меня пытались наебать мошенники. Но тут я отделался проще, ведь мне даже и стрессовать особо не пришлось: если человек орёт - значит у него что-то идёт не по плану. Я ешё больше убеждаюсь что всё делаю правильно.
И зачем анон выше советовал мне изучать английский? Это всё навыки. Это такие скилы, которые ты можешь как в ролевой игре использовать. Возможно он верит в то, что жизнь только и определяется скилами. Мол "кто сильнее тот и победит". Я тоже так думал. Но пришёл к выводу, что есть какая-то корневая характеристика, которая и является причиной почему люди изучают что-то или берутся за что-то ь Само собой я жить не могу чтобы что-то не изучать. Даже если я вчера просидел за вебмками, сегодня я точно что-то прочту. Но вот куда направлены будут все эти навыки?
Думать что "чем больше скилов, тем круче", это всё равно что думать "чем больше бабок, тем круче". Но это всё средства. Можно знать всего пару вещей в жизни, и совершить открытие, а можно заучить все учебники наизусть и ничего не открыть. Это, конечно, я утрирую. Но суть в том, что я бы вначале хотел прокачать волю, а те силы я пр обретаю по ходу дела.
Сегодня я оставил один комментарий на ютьюбе, из какого-то старого видео на тему политики. На этом всё. Больше ни с кем сегодня не разговаривал.
Оставил ещё один небольшой комментарий на ютьюбе.
Сегодня мне всю ночь снились кошмары. То меня машина собъет. То ко мне менты приехали за то что я выёбывался а интернете. Проснулся рано утром, в довольно бодром самочувствии. Наверное это ТЭС работает. До этого я стабильно просыпался в час дня. Заменил трансформатор на 36 В. Буду записывать в этот дневник также и результаты стимуляции.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете. Круглая дата, уже месяц без срачей на дваче.
Графомания меня отпускает. Писать длиннопосты не хочется. Всё ещё возникает батхёрт от постов разных людей в интернете, стараюсь не испытывать гнев. Хотя я не думаю что стоит бороться с самими эмоциями. Без эмоций просто не может существовать познания. Но как будто существует что-то, что стоит за эмоциями. Эмоции можно испытывать по-разному. Взять например ситуацию: лежат пчелинные соты, и рядом летают пчёлы. Один человек обрадуется мёду и пойдёт откусит часть сот, другой испугается пчёл и убежит, а третий, трипофоб, испугается скопления отверстий и отвернётся. Все три человека не лишины способности испытывать эмоции. Реакция каждого из них отличается довольно сильно. Но почему? Не сказать ведь, что первый из них проявил отвагу: ему не приходилось пересиливать страх ведь он ничего не боялся. Я такое замечал за глупыми людьми: они ничего не бояться до самого последнего момента, а в самом конце трусят. Можно ли их называть смелыми? Обычно их все считают смелыми, так как на публике они говорят, что им ничего не страшно. Я же наоборот, часто заранее тревожусь. Меня все всегда считали трусом, но в ответственный момент не струсить смог только я. Поэтому и кажется, будто бы твои эмоции - это уже следствие. Причиной являются, какие-то неизвестные мне конструкции. Поэтому, я делаю ставку на какие-то физиологические воздействия. Перепрошить мозг - звучит как что-то невозможное, а мои попытки это сделать выглядят как бред бездарного шизофреника. Но я всё же продолжу. Я устал жить как прежде. Невыносимо смотреть на этот вечно праздный биомусор. Я ненавижу людей. Хочу благорасвориться в своём собственном сознании, в своих собственных мирах. Стать самым радикальным индивидуалистом, и погрузиться в вакуум.
Эмоции - хорошо, зацикливаться на них - плохо
Сегодня тоже абсолютно ничего не писал в интернете. Тут суть не в эмоциях, а в том, что находится за ними. Как я приводил пример: одна и та же ситуация может вызывать совершенно разные эмоции у людей. В реальной жизни я могу казаться асболютно безэмоциональным, но это совсем не так. Зачастую меня беспокоят очень много вещей, которые других людей абсолютно не беспокоят. В интернене опять кто-то не прав. Я буду сидеть и часами, а то и днями доказывать ему, что он не прав. А зачем? Многих людей это абсолютно неволнует. Подавляющая часть людей, когда видят "неприятное" просто выключают это. Впрочем, когда я вижу неприятное в реальной жизни, я бы предпочёл длительно молчать, и не подавать виду что что-то не так, чтобы не играть в "поддавки". Если бы у меня было много денег, я не хотел бы никому рассказывать о их наличии, чтобы никто не смог затаить на меня обиду. Да и когда все знают, что у тебя есть деньги, ты не можешь быть уверен, что люди рядом ведут себя искринне. Я бы предпочёл никогда ни с кем не делится, никому не рассказывать о своём доходе. Для этого я и упражняюсь в десоциализации. Необходимо уничтожить ту часть мозга, что отвечает за самооценку.
Что-то ты сдулся. Совсем уже не стараешься.
Сегодня я написал один короткий комментарий в ютьюбе. И ещё написал комментарий в одном телеграм-канале.
Только что хотел написать длиннопост в своём стиле. Написал нытья на несколько страниц. Настолько много написал, что мне стало скучно. Я решил удалить эту писанину, всё равно там повторение того, что я уже написал в этом треде: безысходность, колесо сансары, стадии принятия неизбежного, отражение моей позиции в культуре прошлого и современности, нахождение общих проблем у других людей, и в конце концов выбор: превозмогать дальше, или снова пойти на очередной круг разочарования и новых попыток саморазвития. Я выбрал продолжать дальше. Заебало. В очередной раз разочароваться, потом снова уйти, начать серить на двачах, потом опять как приспичит прийти, и начать тут срать своими тредами ака "я унабомбер-сверхчеловек-вылезатой-айтивкатун, начинаю медитировать на хуях точёных 500 лет без обеденного перерыва". Ни за что нельзя прекращать писать в этом треде. И ни за что нельзя бросать десоциализацию. Даже если моя электротерапия не работает, если её бросить - это ничего не даст. Занятие впустую, лучше чем отсутсвие занятий. В процессе пустого занятия может родится идея нового. Если бросить занятие - то скорее всего рано или поздно возникнет та же мотивация, что ранее привела меня к этому занятию, и мне просто придётся продолжить заниматься им, но только с задержкой.
"Когда нибудь я скачусь - стану как обломов: буду лежать и ничего не делать" - эта мысль преследует меня ещё со школьной скамьи, как я только прочитал роман "обломов". От этого ещё больше меня переполняет гнев. Хочется что-нибудь сломать. Я вроде уже и не подросток чтобы ломать вещи от скуки. Хотя, что такое этот ваш" подросток"? Я и в подростковом возрасте замечал, что взрослые ведут себя абсолютно также, за тем лишь исключением, что у них больше знаний и навыков.
Хорошо, что я решил вести дневники. Перемалывая мысли, я вспоминаю что я уже записывал всё то, о чём я сейчас думаю. Абсолютно всё! И это не дежа-вю. Я даже помню как назывался тот дневник в котором я это писал.
И во мне снова всплывает гнев. Я тут пытаюсь что-то умное написать, хотя на самом деле я это писал и в 14 лет, и в 16 лет, и возможно ещё продолжу писать всю эту бестолковую исповедь которую повторяю из года в год. И главное, мне кажется, что я раньше был какой-то тупой. Нашёл переписку, которую я писал будучи пиздюком 14 лвл... и что же мы там видим? Да всё то же самое нахуй! Я не шучу. Там буквально тралленг на уровне: "ты пидар ёпта", и кучу воды на тему как же я ненавижу всё что движется (а если что-то не движется, я это двигаю и ненавижу). Там даже есть паста о том, что я социофоб, и там даже есть ответы мне, какой же я шиз. Нихуя не поменялось. Хотя, нет. Тогда я был более труслив, более задорен. Я был всё таким же время от времени кринжевым, а иногда и вполне смешным. Главное и посетители двачеконф тогда были точно такими же: какие-то любители музыки, торчки, кодеры, неадекватные ебанвты.
Из плюсов такого экскурса: я точно не стану кау обломов, я найду любое новое занятие где можно раковать. Из минусов: за все эти годы, я стал лишь на 2% ближе к идеалу. Я стал чуть смелее, я стал менее болтлив, я стал намного терпимее к окружающим. Я стал менее впечатлительным и внушимым. Фух. Хотя бы результат объективно есть, просто посудить по кейсам: "в четвёртом классе старшеклассник попросил у меня сигарету, и я ему дал. После этого он отобрал у меня все сигареты, а я ничего не смог сделать". Сейчас, недавно был случай, у меня какой-то гопник попросил телефон. Я ему просто не дал телефон. К сожалению, я испытывал некоторый дискомфорт, мне неудобно было отказывать, но итог есть итог, рука не повернулась помочь ему. Я как-то дал подзатыльник буйному хулигану, что пытался травить мальчика на игровой площадке. И это было именно осознанное действие. Меня не особо волновало кто там кого травит, мне просто хотелось проверить, а смогу ли я что-то изменить. И ведь хулиган действительно меня испугался, как-то он замялся после внезапного подзатыльника.
Разочаровывает, что это очень небольшой результат за такое то время. Такими темпами, к моменту полной десоциализации я уже стану стариком. Что это "дать подзатыльник хулигану" - это почти каждый может. Нужно выяснить, что же служит катализатором моего развития. Сложно жить, когда представления о том как "должно быть" расходятся с тем, "что есть". Ненавижу коупинги, когда человек обосрался, а потом притворяется что он и не спал вовсе. Хочется жить в соответствии со своей моралью, а не бесконечно коупить. Ведь я заметил, что люди далеко не всегда считают меня кринжевым, в то время когда я себя таковым считаю. Ведь некоторые люди просто живут в своей маня-парадигме. Это знаешь как мем "Девочка сказала :" вот бы не было войн "вместе с девочкой плакала большая часть маршрутки". Я с детства не понимал, что это за хуйня, и какой в этом смысл. Только потом до меня дошло, что большинство людей живут в парадигме: "а вот давайте все будем добрыми и не будет войн", и тни6реально видят в этом посте какой-то смысл. То есть для тебя это какой-то нелепый стыдный бред, а для человека это может быть неебаться мудростью. И это нормально. Общество состоит из кучи социальных групп со своими представлениями о стыде. И есть какие-то внутренние понятия о стыде. Вот курить - это стыдно. Но почему? Все же курят, это вполне нормально. И я же и сам курил, и совершенно не стыдился этого. А почему потом вдруг стало стыдно? Потому что, когда ты знаешь что курение не даёт тебе баффов, то начинаешь чувствовать себя обманутым: очередная сигарета вроде должна давать какую-то пользу, какую-то разрядку, но вместо этого ты теряешь в весе на 10 кг и начинаешь хуже учиться. И после такого многократного наёба тебе уже как-то стрёмно курить: ты больше не можешь врать себе что это что-то даёт, какую-то разрядку, ведь ты объективно не чувствуешь ни кайфа ни профита. И уже тогда чувство стыда пересиливает желание курить. Несколько раз в жизни я совершал подлую вещь :я говорил знакомым что пить и курить это нормально, хотя сам не пил и не курил. Меня просто мучает чувство конкуренции когда кто-то, кто ранее был "нормисом" начинает лезть в саморазвития. Сразу хочется убить мотивацию у такого человека: сказать, что ничего бросать не нужно, что всё и так хорошо. Может быть поэтому я и не люблю когда мне говорят приятные слова: мне кажется меня просто водят за нос, и хотят чтобы я ливнул. Особенно женшины. Я люблю фемдом, и мне кажется что женщины это видят насквозь. Легко наверное выцепить ведомого омежку из толпы. Поэтому если уж искать женщин то нужно рассматривать только няш-стесняш, которые не знакомятся первыми. Если женщина знакомится первой - есть подозрение, что ты у неё на крючке. Я всё ещё испытываю слегка пиздострадания, но не очень сильно, чего достаточно чтобы совладать с собой и не действовать в угоду лишь чужим интересам.
Нужно найти катализатор который бы ускорил процесс десоциализации. Возможно я и нк стану идеальным человеком в вакууме, но я хотя бы освобожусь от оков. Нужно использовать все экспериментальные методы.
"Когда нибудь я скачусь - стану как обломов: буду лежать и ничего не делать" - эта мысль преследует меня ещё со школьной скамьи, как я только прочитал роман "обломов". От этого ещё больше меня переполняет гнев. Хочется что-нибудь сломать. Я вроде уже и не подросток чтобы ломать вещи от скуки. Хотя, что такое этот ваш" подросток"? Я и в подростковом возрасте замечал, что взрослые ведут себя абсолютно также, за тем лишь исключением, что у них больше знаний и навыков.
Хорошо, что я решил вести дневники. Перемалывая мысли, я вспоминаю что я уже записывал всё то, о чём я сейчас думаю. Абсолютно всё! И это не дежа-вю. Я даже помню как назывался тот дневник в котором я это писал.
И во мне снова всплывает гнев. Я тут пытаюсь что-то умное написать, хотя на самом деле я это писал и в 14 лет, и в 16 лет, и возможно ещё продолжу писать всю эту бестолковую исповедь которую повторяю из года в год. И главное, мне кажется, что я раньше был какой-то тупой. Нашёл переписку, которую я писал будучи пиздюком 14 лвл... и что же мы там видим? Да всё то же самое нахуй! Я не шучу. Там буквально тралленг на уровне: "ты пидар ёпта", и кучу воды на тему как же я ненавижу всё что движется (а если что-то не движется, я это двигаю и ненавижу). Там даже есть паста о том, что я социофоб, и там даже есть ответы мне, какой же я шиз. Нихуя не поменялось. Хотя, нет. Тогда я был более труслив, более задорен. Я был всё таким же время от времени кринжевым, а иногда и вполне смешным. Главное и посетители двачеконф тогда были точно такими же: какие-то любители музыки, торчки, кодеры, неадекватные ебанвты.
Из плюсов такого экскурса: я точно не стану кау обломов, я найду любое новое занятие где можно раковать. Из минусов: за все эти годы, я стал лишь на 2% ближе к идеалу. Я стал чуть смелее, я стал менее болтлив, я стал намного терпимее к окружающим. Я стал менее впечатлительным и внушимым. Фух. Хотя бы результат объективно есть, просто посудить по кейсам: "в четвёртом классе старшеклассник попросил у меня сигарету, и я ему дал. После этого он отобрал у меня все сигареты, а я ничего не смог сделать". Сейчас, недавно был случай, у меня какой-то гопник попросил телефон. Я ему просто не дал телефон. К сожалению, я испытывал некоторый дискомфорт, мне неудобно было отказывать, но итог есть итог, рука не повернулась помочь ему. Я как-то дал подзатыльник буйному хулигану, что пытался травить мальчика на игровой площадке. И это было именно осознанное действие. Меня не особо волновало кто там кого травит, мне просто хотелось проверить, а смогу ли я что-то изменить. И ведь хулиган действительно меня испугался, как-то он замялся после внезапного подзатыльника.
Разочаровывает, что это очень небольшой результат за такое то время. Такими темпами, к моменту полной десоциализации я уже стану стариком. Что это "дать подзатыльник хулигану" - это почти каждый может. Нужно выяснить, что же служит катализатором моего развития. Сложно жить, когда представления о том как "должно быть" расходятся с тем, "что есть". Ненавижу коупинги, когда человек обосрался, а потом притворяется что он и не спал вовсе. Хочется жить в соответствии со своей моралью, а не бесконечно коупить. Ведь я заметил, что люди далеко не всегда считают меня кринжевым, в то время когда я себя таковым считаю. Ведь некоторые люди просто живут в своей маня-парадигме. Это знаешь как мем "Девочка сказала :" вот бы не было войн "вместе с девочкой плакала большая часть маршрутки". Я с детства не понимал, что это за хуйня, и какой в этом смысл. Только потом до меня дошло, что большинство людей живут в парадигме: "а вот давайте все будем добрыми и не будет войн", и тни6реально видят в этом посте какой-то смысл. То есть для тебя это какой-то нелепый стыдный бред, а для человека это может быть неебаться мудростью. И это нормально. Общество состоит из кучи социальных групп со своими представлениями о стыде. И есть какие-то внутренние понятия о стыде. Вот курить - это стыдно. Но почему? Все же курят, это вполне нормально. И я же и сам курил, и совершенно не стыдился этого. А почему потом вдруг стало стыдно? Потому что, когда ты знаешь что курение не даёт тебе баффов, то начинаешь чувствовать себя обманутым: очередная сигарета вроде должна давать какую-то пользу, какую-то разрядку, но вместо этого ты теряешь в весе на 10 кг и начинаешь хуже учиться. И после такого многократного наёба тебе уже как-то стрёмно курить: ты больше не можешь врать себе что это что-то даёт, какую-то разрядку, ведь ты объективно не чувствуешь ни кайфа ни профита. И уже тогда чувство стыда пересиливает желание курить. Несколько раз в жизни я совершал подлую вещь :я говорил знакомым что пить и курить это нормально, хотя сам не пил и не курил. Меня просто мучает чувство конкуренции когда кто-то, кто ранее был "нормисом" начинает лезть в саморазвития. Сразу хочется убить мотивацию у такого человека: сказать, что ничего бросать не нужно, что всё и так хорошо. Может быть поэтому я и не люблю когда мне говорят приятные слова: мне кажется меня просто водят за нос, и хотят чтобы я ливнул. Особенно женшины. Я люблю фемдом, и мне кажется что женщины это видят насквозь. Легко наверное выцепить ведомого омежку из толпы. Поэтому если уж искать женщин то нужно рассматривать только няш-стесняш, которые не знакомятся первыми. Если женщина знакомится первой - есть подозрение, что ты у неё на крючке. Я всё ещё испытываю слегка пиздострадания, но не очень сильно, чего достаточно чтобы совладать с собой и не действовать в угоду лишь чужим интересам.
Нужно найти катализатор который бы ускорил процесс десоциализации. Возможно я и нк стану идеальным человеком в вакууме, но я хотя бы освобожусь от оков. Нужно использовать все экспериментальные методы.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете.
1280x692, 0:29
Сегодня я посрался с каким-то хохлом. Заспамил его боевыми картинками. Произошёл френдли фаер. Я по большей части за украину, просто если человек несёт бородатую замшелую хуйню, на уровне: "гитлер освободитель, посмотрите на эти античные скульптуры греческих богов! это же литерали я - сигма мейл патрик бейтман, иду под фонк в окружении чёрных солнц рун и свастик", то в голове возникает один вопрос: "ты гомосексуалист что-ли?!". Одно дело когда свастики используют для троллинга. Я например люблю говорить, что "гитлер был великим человеком" ( и ведь он действительно был великим, но за тем ньюансом, что великим в плохом смысле, я правда это не поясняю, а жду пока кто-нибудь очень глупый от этого порвётся). Другое дело, что находятся ведь пидарасики, которые сидят, и реально дрочат на форму своего тела, выясняют кто же из них самый арийский арий, и жидовский жид. При том, это максимально тупые люди, которые не то, что ничего не читали (я и сам мало что читал), но о своих идеях-то мало что знают. Просто, как школьники блядь, "я увидел хентай с трапами в форме ваффен сс, и поэтому отныне я нацист, буду повторять самую нелепую хуйню". Ну и долбоёбы. Я думал такие только в фильмах по типу "американская история Х" существуют. Таким людям руки тянуться накидать боевых картинок, и паст, чтобы им неприятно стало.
Но всё же, не смотря на веселье, которое закончилось киком меня из конфы, я поступил неправильно. По мною же описаным правилам, объяснять долбоёбу, что он долбоёб - это верх скудоумия. А.Если долбоёб не поймёт что он долбоёб, то он будет к тебе плохо относится, и ты потеряешь доверие. Б. Если долбоёб признает, что он долбоёб, то получается я совершенно бесплатно обучил долбоёба. Два проигрышных варианта. К сожалению, я всё ещё недостаточно десоциализировался. Нужно найти катализатор. В идеале, мне бы неплохо говорить только то, что люди хотят услышать. И под видом того, что они хотят услышать нужно помещать то, что полезно. Мешаем вкусное с полезным! Говорим на чужом языке. Иначе такие люди могут попасть под влияние какого-нибудь ублюдка, который будет использовать их не в самых добрых целях. Сколь бы не был хорошим продукт, если он себя не рекламирует, то он обречён срыгнуть с рынка в небытие. И сложно научиться себя рекламировать, когда тебе потреблять собственную рекламу важнее чем создавать. Социальный человек - это всё равно, что пушер, который употребляет свою же наркоту. Сколько бы он не сбыл товара, у него никогда не будет денег. Так, что надо десоциализироваться. Скорее найти катализатор, который будет ускорять деградацию моего самолюбия. С этой стороны, получается что это тред деградации, а не саморазвития. Ведь я уже знаю как саморазвиваться, а вот как уничтожить некоторые ненужные качества - этого я не знаю совсем. Тред посвящён атрофии самооценки.
1280x692, 0:29
Сегодня я посрался с каким-то хохлом. Заспамил его боевыми картинками. Произошёл френдли фаер. Я по большей части за украину, просто если человек несёт бородатую замшелую хуйню, на уровне: "гитлер освободитель, посмотрите на эти античные скульптуры греческих богов! это же литерали я - сигма мейл патрик бейтман, иду под фонк в окружении чёрных солнц рун и свастик", то в голове возникает один вопрос: "ты гомосексуалист что-ли?!". Одно дело когда свастики используют для троллинга. Я например люблю говорить, что "гитлер был великим человеком" ( и ведь он действительно был великим, но за тем ньюансом, что великим в плохом смысле, я правда это не поясняю, а жду пока кто-нибудь очень глупый от этого порвётся). Другое дело, что находятся ведь пидарасики, которые сидят, и реально дрочат на форму своего тела, выясняют кто же из них самый арийский арий, и жидовский жид. При том, это максимально тупые люди, которые не то, что ничего не читали (я и сам мало что читал), но о своих идеях-то мало что знают. Просто, как школьники блядь, "я увидел хентай с трапами в форме ваффен сс, и поэтому отныне я нацист, буду повторять самую нелепую хуйню". Ну и долбоёбы. Я думал такие только в фильмах по типу "американская история Х" существуют. Таким людям руки тянуться накидать боевых картинок, и паст, чтобы им неприятно стало.
Но всё же, не смотря на веселье, которое закончилось киком меня из конфы, я поступил неправильно. По мною же описаным правилам, объяснять долбоёбу, что он долбоёб - это верх скудоумия. А.Если долбоёб не поймёт что он долбоёб, то он будет к тебе плохо относится, и ты потеряешь доверие. Б. Если долбоёб признает, что он долбоёб, то получается я совершенно бесплатно обучил долбоёба. Два проигрышных варианта. К сожалению, я всё ещё недостаточно десоциализировался. Нужно найти катализатор. В идеале, мне бы неплохо говорить только то, что люди хотят услышать. И под видом того, что они хотят услышать нужно помещать то, что полезно. Мешаем вкусное с полезным! Говорим на чужом языке. Иначе такие люди могут попасть под влияние какого-нибудь ублюдка, который будет использовать их не в самых добрых целях. Сколь бы не был хорошим продукт, если он себя не рекламирует, то он обречён срыгнуть с рынка в небытие. И сложно научиться себя рекламировать, когда тебе потреблять собственную рекламу важнее чем создавать. Социальный человек - это всё равно, что пушер, который употребляет свою же наркоту. Сколько бы он не сбыл товара, у него никогда не будет денег. Так, что надо десоциализироваться. Скорее найти катализатор, который будет ускорять деградацию моего самолюбия. С этой стороны, получается что это тред деградации, а не саморазвития. Ведь я уже знаю как саморазвиваться, а вот как уничтожить некоторые ненужные качества - этого я не знаю совсем. Тред посвящён атрофии самооценки.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете. У меня опухло пол лица. Мама даже забеспокоилась. Видимо ток через мышцу прошёл. Теперь тянущая боль и повышенная температура. Похоже придётся на время отставить тэс терапию, пока не заживёт всё. А то не хотел бы я в больничку заехать. Доебуться ещё, спросят от чего у меня эта опухоль, признаться будет очень неловко.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете. Чувствую себя чуть лучше. Не вызывают агрессии посты быдла с нулевой. Вот так бы всегда.
Это хорошее настроение.
По крайней мере мне совершенно не хочется общаться. И главное, что я ничем себе не обязан, ведь кто будет жалеть о просранных возможностях, в момент глобальной катастрофы?
На самом деле ничего плохого конечно же не случится. Подобное предчувствие вполне обычно. С самого детства тонул в мыслях, что всё повторяется, все мысли и чувства из года в год, и дарят ложные "откровения". То есть порой бывает чувство, что "теперь вот ты как Будда, постиг дзен" , и ранее я действительно думал, что это какое-то откровение, что я что-то понял новое, что я вырос. Но вырос я на самом деле только сейчас, потому что только сейчас моя долговременная память позволяет вспомнить все эти круги "откровений", и признать, что всё это не имеет и не имело и не будет иметь никакого смысла. Не знаю уж чем это помогает. Обычно если на меня находит настроение вести себя максимально невыносимо, то я так и буду себя вести, просто потому что мне весело и я не осознаю что что-то не так. Мне даже порой и совершенно не стыдно за то что было пол-года назад, ведь мне было очень весело.. ну и было ли моё поведение вообще хоть сколько вызывающим? У обычных людей (не социофобов) понятие допустимого довольно широкое. Возможно я ничего вызывающего и не делал. И если честно у людей память не то чтобы большая.. Люди часто забывают любые выходки сами собой, просто если длительное время вести себя нормально. Да и вообще люди часто видят тебя таким каким хотят видеть. То есть "я в лице других людей" это выдуманная личность, которая зависит от самого человека. Для кого-то я стеснительный, но умный профессионал, для кого-то я бездарный простофиля и тряпка текущая по течению, для кого-то я гигачед-спаситель, а для кого-то терпила-чулочник. И никто никогда не узнает какой же настоящий я (это и не важно, ведь любой врач скажет что во мне на самом деле ничего необычного нет), ведь люди неизбежно живут своими предрассудками. И я не исключение. Я часто наделяю людей некоторыми "магическими свойствами". В последнее время мне удаётся не придерживаться этих свойств всерьёз. Я даю себе отчёт, что свойства которые я придумал, это всего лишь "предварительная оценка", и её ещё стоит подтвердить. Моё недоверие к людям никак с этим не связано. Я и когда безоговорочно верил в свои предрассудки, всё равно никому не доверял. Надеюсь, десоциализировавшись, моё доверие вырастет, ведь тогда я не буду скован жалость потерять что-то, и смогу эффективно извлекать опыт из окружающей реальности не обращая внимания на авторитеты. Но до момента десоциализации проявлять недоверие даже полезно: проявляя доверие я ни раз становился пешкой под влиянием авторитета, будь то это справедливость или вера в пользу.
Вообще со стримов я смотрел, что такое, казалось бы жалкое поведение является национальным. Типо люди созданы, чтобы охотится стаями, и слушать команды авторитета. И да, я тоже в какой-то момент понял, что один раз довериться авторитету может спасти уйму ценного времени. Но есть одна особенность: я не хочу жить рационально, я хочу жить свободно. Рационально жить - это значит доверять тому, что скажет Маргарита Симоньян по телевизору. "рационально" - это поддерживать сво, это поддерживать ковидные меры. Рационально - это иметь тенденцию к снижению тестостерона и интеллекта, рационально это зачать трёх детей в 17. Быть обывателем и терпилой вполне рационально. Если бы мне суждено было так жить, я бы так и жил, в этом наверное ничего плохого и нет. Но почему то я так не живу. Я вот сравнил себя с трапом, в ведь как по мне аналогия действительно верная. Трап родился мужчиной, но хочет быть женщиной. Женщиной он стать не может, но и мужчиной ему функционировать не получается. Также и я, только тут не вопрос пола, а вопрос воли. Я родился безвольным хиккой социофобом, но я всегда хотел видеть себя рыцарем-паладином. Палалином, мне вероятно никогда не стать, но и крестьянином как-то неуютно, неинтересно. Поэтому я пытаюсь по-максимуму прокачать дух и силу воли, чтобы хотя бы выглядеть как паладин, и выполнять часть его функций и иметь часть его возможностей.
Это хорошее настроение.
По крайней мере мне совершенно не хочется общаться. И главное, что я ничем себе не обязан, ведь кто будет жалеть о просранных возможностях, в момент глобальной катастрофы?
На самом деле ничего плохого конечно же не случится. Подобное предчувствие вполне обычно. С самого детства тонул в мыслях, что всё повторяется, все мысли и чувства из года в год, и дарят ложные "откровения". То есть порой бывает чувство, что "теперь вот ты как Будда, постиг дзен" , и ранее я действительно думал, что это какое-то откровение, что я что-то понял новое, что я вырос. Но вырос я на самом деле только сейчас, потому что только сейчас моя долговременная память позволяет вспомнить все эти круги "откровений", и признать, что всё это не имеет и не имело и не будет иметь никакого смысла. Не знаю уж чем это помогает. Обычно если на меня находит настроение вести себя максимально невыносимо, то я так и буду себя вести, просто потому что мне весело и я не осознаю что что-то не так. Мне даже порой и совершенно не стыдно за то что было пол-года назад, ведь мне было очень весело.. ну и было ли моё поведение вообще хоть сколько вызывающим? У обычных людей (не социофобов) понятие допустимого довольно широкое. Возможно я ничего вызывающего и не делал. И если честно у людей память не то чтобы большая.. Люди часто забывают любые выходки сами собой, просто если длительное время вести себя нормально. Да и вообще люди часто видят тебя таким каким хотят видеть. То есть "я в лице других людей" это выдуманная личность, которая зависит от самого человека. Для кого-то я стеснительный, но умный профессионал, для кого-то я бездарный простофиля и тряпка текущая по течению, для кого-то я гигачед-спаситель, а для кого-то терпила-чулочник. И никто никогда не узнает какой же настоящий я (это и не важно, ведь любой врач скажет что во мне на самом деле ничего необычного нет), ведь люди неизбежно живут своими предрассудками. И я не исключение. Я часто наделяю людей некоторыми "магическими свойствами". В последнее время мне удаётся не придерживаться этих свойств всерьёз. Я даю себе отчёт, что свойства которые я придумал, это всего лишь "предварительная оценка", и её ещё стоит подтвердить. Моё недоверие к людям никак с этим не связано. Я и когда безоговорочно верил в свои предрассудки, всё равно никому не доверял. Надеюсь, десоциализировавшись, моё доверие вырастет, ведь тогда я не буду скован жалость потерять что-то, и смогу эффективно извлекать опыт из окружающей реальности не обращая внимания на авторитеты. Но до момента десоциализации проявлять недоверие даже полезно: проявляя доверие я ни раз становился пешкой под влиянием авторитета, будь то это справедливость или вера в пользу.
Вообще со стримов я смотрел, что такое, казалось бы жалкое поведение является национальным. Типо люди созданы, чтобы охотится стаями, и слушать команды авторитета. И да, я тоже в какой-то момент понял, что один раз довериться авторитету может спасти уйму ценного времени. Но есть одна особенность: я не хочу жить рационально, я хочу жить свободно. Рационально жить - это значит доверять тому, что скажет Маргарита Симоньян по телевизору. "рационально" - это поддерживать сво, это поддерживать ковидные меры. Рационально - это иметь тенденцию к снижению тестостерона и интеллекта, рационально это зачать трёх детей в 17. Быть обывателем и терпилой вполне рационально. Если бы мне суждено было так жить, я бы так и жил, в этом наверное ничего плохого и нет. Но почему то я так не живу. Я вот сравнил себя с трапом, в ведь как по мне аналогия действительно верная. Трап родился мужчиной, но хочет быть женщиной. Женщиной он стать не может, но и мужчиной ему функционировать не получается. Также и я, только тут не вопрос пола, а вопрос воли. Я родился безвольным хиккой социофобом, но я всегда хотел видеть себя рыцарем-паладином. Палалином, мне вероятно никогда не стать, но и крестьянином как-то неуютно, неинтересно. Поэтому я пытаюсь по-максимуму прокачать дух и силу воли, чтобы хотя бы выглядеть как паладин, и выполнять часть его функций и иметь часть его возможностей.
Это не смертельно, и после перерождения вам будет гораздо свободнее без реакционных тормозов.
Главное не останавливаться.
Но я не лицемер. Всё что я писал и пишу в дневниках - это мои искренне мысли. Как раз в обычной жизни я больший лицемер чем в интернете, просто потому, что вываливать всё что думаешь на окружающих - это неприлично и даже вредно. Не перестану повторять, что никому не интересно слушать рассказы "о себе" . Люди хотят слушать только лесть. Даже когда чед рассказывает тяночке насколько он герой, на самом деле он рекламирует свою протекцию. Он как бы этим говорит: "смотри какой у тебя умелый партнёр под рукой". Очевидно если бы себя нахваливал любой случайный человек, то это совсем не понравилось девушке.
Поэтому в реальной жизни я придерживаюсь рамок приличия. А в своём теде я пишу исключительно то, что думаю.
Да и чего плохо в "виртуальной личности"? Как раз естественные личности никакого интереса не представляют - это же просто мясо с глазами, full of pizdostradaniya. А вот виртуальные личности это то, на что люди готовы тратить огромные деньги! Потому что они ЯРКИЕ и СМЕШНЫЕ, загадочные и умные. Если бы люди любили естественных людей, то героев бы не существовало. Я бы наверное как раз хотел, чтобы все мои личности были виртуальными, а настоящая личность исчезла в небытие. Ну или хотя бы уснула и не появлялась.
>мясо с глазами, full of pizdostradaniya
Зачем себя так доводить?
Также и с пиздостраданиями. По моему мнению чем более свободный человек, чем он интереснее и круче, тем больше он имитация человека, нежели реальный организм. Это совсем не значит что у такого человека не должно быть чувств и эмоций. У такого человека именно что нет "личности". Эмоции испытывать он может. Но вот обиду испытывать не умеет, так как отсутствует причина по которой он бы мог на кого-то обижаться. Такой человек умеет чувствовать любовь, но не имеет ни капли самопожертвования, ведь любовь существует исключительно для него.
Все обычные люди аморальны. Они могут много говорить о морали, но на самом деле они поступают так или иначе из-за страха быть наказаными, или из-за жалости лишиться чего-то к чему привыкли. Если вместо государства приходит террорист из талибана, то такой человек неизбежно прогибаться под талиба. Это называют "стокгольмский синдром". Ну и где эта ваша мораль, если обыватель готов продать все свои моральные устои под страхом быть убитым?
Настоящая мораль может быть только у свободных людей, потому что весь мир существует исключительно для них. Кто сможет им объяснить, что является хорошим, а что плохим, если у них нет ничего за душой, они не видят авторитетов. Получается, что "хорошо", а что "плохо" это уже дело лично их вкуса. Только человек без личности может жить в соответствии с моралью. Остальные просто пресмыкаются.
Здесь смысл в трансляции, иначе бы автор просто молчал как собственно и желает.
Как-то вы очень размашисто и неаккуратно, это выдаёт в вас неопытного человека.
Отчёт [11]
Сегодня писал посты только в своём дневнике.
Сегодня написал один пост на дваче который содержит небольшое изложение черт моей личности, мои мотивации. :(
Это меня расстроило. Но это даже хорошо, ведь тогда я быстрее научусь не совершать такие глупые ошибки. Подкрепление негативом. Принцип позитива при этом соблюдён, ведь нельзя излишне разочаровываться и нагнетать. А чувствовать негативные эмоции можно в данном случае даже нужно.
Всё же стоит больше рассчитывать на физиотерапевтические методы. Всякими кпт коупингом я занимаюсь с раннего возраста и он всё как-то не работает. Мне почему-то кажется что радиация может как-то отредактировать различные зоны мозга. На заметку, надо гуглить как собрать простейший волновод какой-нибудь. Может из старого телевизора электронно-лучевая трубка способна что-то сделать.
Может я плохо стараюсь? Я ведь действительно ни разу и месяца не проводил без общения: через каждые 3 дня что-то да напишу на дваче.
С завтрашнего дня постараюсь начать десоциализироваться по-хардкорнее.
Сегодня абсолютно ничего не писал в интернете. Чувствую себя безвольным. Видимо потому что вчера не десоциализировался.
Сегодня написал один комментарий на ютьюбе, который представляет собой развёрнутое оскорбление автора ролика. Ну, пофиг, я думаю это не слишком много общения. Постараюсь больше так не делать.
Кстати о воли. Сформулирую главный вопрос этого треда: "почему я такой безвольный"?. Предположение первое (классическое): мою волю ограничивают родители. Они всегда запрещали мне делать что я хочу, не уделяли мне внимания , рекомендовали делать только всякие глупости, от которых у меня были только проблемы, и виноватым по любым вопросам оказывался я. Также у меня долгое время не было своей комнаты. С первого взгляда звучит как обычная такая правдоподобная психологическая затравка. Но это такое предложение не терпит никакой критики, ведь сущевуют непослушные дети. Есть дети, которых вот никаким ремнём не заставишь что-то делать. Даже если их много раз наказывать, они всё равно будут делать своё. Впоследствии, такие дети расширят окно овертона своим родителям. Родители устанут наказывать этих детей, и примут решение, что проще смириться с волей ребёнка. В этом случае ребёнок навязал волю родителям, а не наоборот. Стало быть не в воспитании дело. Получается должна быть некоторая характеристика, типо "дух" или "воля". Я даже не знаю какая часть мозга отвечает за эту характеристику. Я пытаюсь по внешним признакам нащупать какой-то способ хоть немного увеличить эту волю.
Как мне показалось волевой человек демонстрирует независимость от общества. Такой человек продавливает свой интерес, заставляя других уступить. Кажется, что если он будет находиться в одиночестве, то его ничего не будет смущать, ведь его не волнует необустроенность личной жизни: он не способен ориентироваться на других, чувствовать зависть, жалость, конкуренцию.
Поэтому мне кажется, что если лишиться "социальной основы", то это увеличит волю, ведь тогда все остальные потребности выйдут на первый план, а социальных потребностей не станет. Исчезнет и прокрастинация/избегание, ведь тогда просто напросто не будет повода чтобы чего-то избегать. Возможно, так будет сложнее размножаться, ведь размножение требует чтобы тебя любили. Но я в любом случае не размножусь: меня подавит избегание и социофобия, с таким набором я буду как Чехов до старости избегать девушек. При отсутствующей социализации, скорее мне будет безразлично потомство. Но тогда ребёнок сможет получится хотя бы случайно. Вывод: десоциализация в теории даже более адаптивна чем социофобия. Вот только на практике всё не очень. Я походил по поиойкам и так и не нашёл ничего, что могло бы является волноводом для радиоактивного излучения. Но одно я знаю точно, нужно активнее искать какие-нибудь методы. Иначе так я к 30 годам и останусь унылым хиккой социофобом.
Кстати о воли. Сформулирую главный вопрос этого треда: "почему я такой безвольный"?. Предположение первое (классическое): мою волю ограничивают родители. Они всегда запрещали мне делать что я хочу, не уделяли мне внимания , рекомендовали делать только всякие глупости, от которых у меня были только проблемы, и виноватым по любым вопросам оказывался я. Также у меня долгое время не было своей комнаты. С первого взгляда звучит как обычная такая правдоподобная психологическая затравка. Но это такое предложение не терпит никакой критики, ведь сущевуют непослушные дети. Есть дети, которых вот никаким ремнём не заставишь что-то делать. Даже если их много раз наказывать, они всё равно будут делать своё. Впоследствии, такие дети расширят окно овертона своим родителям. Родители устанут наказывать этих детей, и примут решение, что проще смириться с волей ребёнка. В этом случае ребёнок навязал волю родителям, а не наоборот. Стало быть не в воспитании дело. Получается должна быть некоторая характеристика, типо "дух" или "воля". Я даже не знаю какая часть мозга отвечает за эту характеристику. Я пытаюсь по внешним признакам нащупать какой-то способ хоть немного увеличить эту волю.
Как мне показалось волевой человек демонстрирует независимость от общества. Такой человек продавливает свой интерес, заставляя других уступить. Кажется, что если он будет находиться в одиночестве, то его ничего не будет смущать, ведь его не волнует необустроенность личной жизни: он не способен ориентироваться на других, чувствовать зависть, жалость, конкуренцию.
Поэтому мне кажется, что если лишиться "социальной основы", то это увеличит волю, ведь тогда все остальные потребности выйдут на первый план, а социальных потребностей не станет. Исчезнет и прокрастинация/избегание, ведь тогда просто напросто не будет повода чтобы чего-то избегать. Возможно, так будет сложнее размножаться, ведь размножение требует чтобы тебя любили. Но я в любом случае не размножусь: меня подавит избегание и социофобия, с таким набором я буду как Чехов до старости избегать девушек. При отсутствующей социализации, скорее мне будет безразлично потомство. Но тогда ребёнок сможет получится хотя бы случайно. Вывод: десоциализация в теории даже более адаптивна чем социофобия. Вот только на практике всё не очень. Я походил по поиойкам и так и не нашёл ничего, что могло бы является волноводом для радиоактивного излучения. Но одно я знаю точно, нужно активнее искать какие-нибудь методы. Иначе так я к 30 годам и останусь унылым хиккой социофобом.
Сегодня полностью не общался в интернете.
Ладно, пора бы признаться. Все вылезаторские треды в этом разделе создал я.
И >>715505 (OP) этот, и >>715474 (OP) и этот >>715612 (OP) и этот дневник были созданы и развивались мною. Извините, что возможно был недостаточно искренним с вами, мне просто хотелось сделать вид, что не я один тут саморазвиваюсь.
Сегодня написал один негативный комментарий на ютьюбе. Забайтили меня как школьника. Даже стыдно немного вестись на такое. Я уверен, автор ролика специально подбирал самые тупые формулировки, чтобы больше сагрить на себя комментаторов.
В последнее время меня у меня всё всплывают мысли, что может какой-то я умственно неполноценный? Плохие мысли. Это тёмная сторона социализации. С одной стороны всегда нуждаешься в том, чтобы кто-то сказал что ты красивый и умный, с другой если этого долго не говорят, то начинаешь думать что ты тупой и уродливый. Обыкновенное проявление социальных потребностей, с которыми я всё пытаюсь бороться. Это совсем не значит что не нужно ухаживать за собой, и что не нужно ничего изучать. Просто я думаю, что если мотивацией "изучать что-то", является то, чтобы кто-то поднял мне самооценку - это заведомо проигрышное занятие, ведь поднятие самооценки это всего несколько хороших слов. Это не что-то чем я мог бы владеть, или что бы дало мне выжить. Это то же самое, что и реклама. Сказать, что "жить ради самооценки - хорошо", это всё равно что сказать "тратить большую часть денег на мморпг - это хорошо", или "купить айфон в кредит - это хорошо". Может когда-то в древности эта погоня за самооценкой и помогала выжить, в современном мире выживает как раз тот, кто продаёт самооценку, а не покупает. Кто покупает самооценку становится задротом в Lenage 2, игнорируя все остальные потребности . Тот кто продаёт самооценку запросто успевает удовлетворить все потребности.
Самое забавное, что когда я был наиболее социализирован, люди считали что я умнее, хотя в тот момент я был тупым как пробка. Не знаю как это в точности работает, но если ты молчишь и поддакиваешь, то люди думают что ты умный, даже если ты два и два в уме сложить не сможешь. Наверное они просто ассоциируют себя со мной, и наделяют меня большими качествами чем у меня есть. Я ведь и сам так пару раз делал, полагался на людей, которых считал опытными просто потому что некоторые навыки мне казались очевидными для всех. Сейчас же у меня в голове находится чуть больший пласт знаний, чем раньше, но люди будто бы начали воспринимать меня как более глупого человека. Как будто бы из-за того что я молчал - я не мог подать виду о своей глупости. После того как я начал непроизвольно что-то говорить начался раскрываться мой настоящий уровень знаний. Помню, стоял я в коридоре с одногруппником, он сидит смотрит в телефон и что-то ржёт. Потом говорит : "вот прикинь в интернете люди думают что земля плоская, вот оказывается какие люди нас окружают ". Ну, я решил выступить адвокатом дьявола и сказал: "если ты пешеход, то в каком-то смысле земля для тебя плоская. Вот почему именно шар? Для геологов земля - геоид, для геодезистов - элипс вращения, для лётчиков - шар. А ты на своих двоих же пол земного шара обойти не сможешь? по сравнению с твоим перемещением радиус земли - бесконечность, стало быть для тебя, как пешехода, земля плоская.". Он на меня посмотрел с недоумением, и сказал:" ты что, тоже из этих шизов?". И зачем я вообще это высрал? Я ведь потом ещё спорить стал, что он меня окончательно дураком посчитал. Очевидно же что "земля круглая " - звучит правильно, а " земля плоская", звучит как бред. И кто скажет "земля плоская" тот и шиз.
В любом случае, чтобы понимать что "шиза", а что "адекватно" для начало нужно не быть предвзятым. Для начала самому нужно избавиться от потребления самооценки, а уже потом можно объективно вырабатывать правила, какие фразы людям нужны, а какие - нет.
Сегодня написал один негативный комментарий на ютьюбе. Забайтили меня как школьника. Даже стыдно немного вестись на такое. Я уверен, автор ролика специально подбирал самые тупые формулировки, чтобы больше сагрить на себя комментаторов.
В последнее время меня у меня всё всплывают мысли, что может какой-то я умственно неполноценный? Плохие мысли. Это тёмная сторона социализации. С одной стороны всегда нуждаешься в том, чтобы кто-то сказал что ты красивый и умный, с другой если этого долго не говорят, то начинаешь думать что ты тупой и уродливый. Обыкновенное проявление социальных потребностей, с которыми я всё пытаюсь бороться. Это совсем не значит что не нужно ухаживать за собой, и что не нужно ничего изучать. Просто я думаю, что если мотивацией "изучать что-то", является то, чтобы кто-то поднял мне самооценку - это заведомо проигрышное занятие, ведь поднятие самооценки это всего несколько хороших слов. Это не что-то чем я мог бы владеть, или что бы дало мне выжить. Это то же самое, что и реклама. Сказать, что "жить ради самооценки - хорошо", это всё равно что сказать "тратить большую часть денег на мморпг - это хорошо", или "купить айфон в кредит - это хорошо". Может когда-то в древности эта погоня за самооценкой и помогала выжить, в современном мире выживает как раз тот, кто продаёт самооценку, а не покупает. Кто покупает самооценку становится задротом в Lenage 2, игнорируя все остальные потребности . Тот кто продаёт самооценку запросто успевает удовлетворить все потребности.
Самое забавное, что когда я был наиболее социализирован, люди считали что я умнее, хотя в тот момент я был тупым как пробка. Не знаю как это в точности работает, но если ты молчишь и поддакиваешь, то люди думают что ты умный, даже если ты два и два в уме сложить не сможешь. Наверное они просто ассоциируют себя со мной, и наделяют меня большими качествами чем у меня есть. Я ведь и сам так пару раз делал, полагался на людей, которых считал опытными просто потому что некоторые навыки мне казались очевидными для всех. Сейчас же у меня в голове находится чуть больший пласт знаний, чем раньше, но люди будто бы начали воспринимать меня как более глупого человека. Как будто бы из-за того что я молчал - я не мог подать виду о своей глупости. После того как я начал непроизвольно что-то говорить начался раскрываться мой настоящий уровень знаний. Помню, стоял я в коридоре с одногруппником, он сидит смотрит в телефон и что-то ржёт. Потом говорит : "вот прикинь в интернете люди думают что земля плоская, вот оказывается какие люди нас окружают ". Ну, я решил выступить адвокатом дьявола и сказал: "если ты пешеход, то в каком-то смысле земля для тебя плоская. Вот почему именно шар? Для геологов земля - геоид, для геодезистов - элипс вращения, для лётчиков - шар. А ты на своих двоих же пол земного шара обойти не сможешь? по сравнению с твоим перемещением радиус земли - бесконечность, стало быть для тебя, как пешехода, земля плоская.". Он на меня посмотрел с недоумением, и сказал:" ты что, тоже из этих шизов?". И зачем я вообще это высрал? Я ведь потом ещё спорить стал, что он меня окончательно дураком посчитал. Очевидно же что "земля круглая " - звучит правильно, а " земля плоская", звучит как бред. И кто скажет "земля плоская" тот и шиз.
В любом случае, чтобы понимать что "шиза", а что "адекватно" для начало нужно не быть предвзятым. Для начала самому нужно избавиться от потребления самооценки, а уже потом можно объективно вырабатывать правила, какие фразы людям нужны, а какие - нет.
Сегодня написал ещё один комментарий на ютьюбе. Расслабился что-то я. Нужно собраться.
Нытьё это из той же части, что и сасовосхволение. Просто самовосхволение - слишком очевидно, что нужно для того, чтобы потешить самооценку. А самобичевание, оно как-бы завуалированно. Казалось бы, как можно повышать самооценку выставляя себя неудачником? Но на самом деле можно, ведь выставляя себя неудачником, ты как бы говоришь, что ты "самый нищий" и "самый ровный", то есть гордишься недостатками, как бы это странно не звучало.
Вообще в самом по себе самовосхвалении или сасобичевании нет ничего плохого, пока они выполняют какую то функцию. Но таких ситуаций крайне мало мало. Чаще всего самовосхищение или сасобичевание - это удовлетворение социальных потребностей, и поедание чужой лести.
Ни за что. Сейчас я пойду бить себя током в виски, потому как найти волновод мне не удалось. Надеюсь сегодня у меня хватит терпения продержаться хотя бы час. А говорить с тобой, либо кем либо другим, я не буду. Проваливай из этого треда и не возвращайся! Тебе тут не рады.
Ничего личного. Уверен, когда я полностью десоциализируюсь я стану намного более приятным и вежливым человеком.
Сегодня снова ничего не писал в интернете.
>У всего есть цена...
И моя задача эту цену максимально задемпить. В том и вся суть, чтобы стремится никого, не ценить, и ни с кем не считаться.
Характерный показатель успешной десоциализации - это возможность просидеть сколь угодно много в одиночестве. При том в полном одиночестве, любое общение в интернете - тоже в счёт. Даже общение с самим собой - тоже в счёт.
Единственная причина почему я ещё здесь пишу, это, очевидно, потому что я ещё не десоциализировался. Я не строю планов. Я ориентируюсь на методы, и пытаюсь отследить их динамику. Если метод правильный, то количество общения в интернете должно снижаться. Если всё будет идти хорошо, то в скорем времени мои посты в дневнике будут появляться раз в неделю, а то и вовсе изчезнут.
Для того чтобы отследить динамику, надо быть честным с собой, и простить в этот дневник столько постов, сколько можно.
Сегодня ничего не писал в интернете.
Сегодня ничего не писал в интернете.
Моя терапия не работает :(
Сегодня ничего не писал в интернете.
576x1024, 0:11
У убийц тоже есть мамочки
Сегодня ничего не писал в интернете.
Сегодня ничего не писал в интернете.
Когда в школе проходят "отцы и дети", то учитель выдвигает абсолютно нелепую мораль: "вот, посмотрите дети: Базаров - нигилист, он ненавидит есуса, поэтому он плахой и сдох кароче)). Карочи не спорьте со старшими - они умнее, у них опыта больше ". Может когда-то эта затравка и работала, но в век интернета, когда можно посмотреть на личную жизнь многих слоёв общества, становится очевидно что взрослые зачастую такие же тупые как и их дети. Под "опытом" подразумевается скопившаяся обида, зависить и беспомощность. Когда ребёнок ещё мал, он не сталкивался со всяким пиздецом. Он не знает что такое государственный произвол, он никогда не находится под страхом смерти или пытками. Поэтому маленький ребёнок воспринимает мир максимально творчески. Ребёнок непосредственен, ребёнок ничего не ценит и не знает границ. Ребёнок играет, познавая этот мир. Взрослый же человек находится под гнётом многих проблем. Воля взрослого человека подавлена государством-левиафвном. Поэтому взрослый человек говорит ребёнку: "да ты маленький! подростёшь - поймёшь", вкладывая в эту фразу: "я ничего не могу сделать, всё вокруг выше моих сил". И сын такого взрослого, обычно такой же слабый и тупой как и этот взрослый, поэтому конечно же ребёнок вырастет и поймёт, когда его швабрируют разок. А может и не вырастет, сейчас полно взрослых детей. А может он вырастет раньше чем надо. Обычно про таких говорят: "он слишком быстро повзрослел", подразумевая, что у него в детстве случился какой пиздец (например война). Но есть люди, которые "выросли и не поняли" . Это люди, которые смогли дать отпор давящей среде. Такие люди чем-то похожи на детей, они всё так же непосредственны. Но в отличие от детей, они обладают всеми знаниями, что и обладают взрослые. Это и есть свободный человек. Именно потому, что никто не сможет подавить его волю, такой человек никогда не "поймёт", ведь ему не придётся копить в себе зависть и обиду, чтобы сформировать в себе так называемое "понимание".
Когда в школе проходят "отцы и дети", то учитель выдвигает абсолютно нелепую мораль: "вот, посмотрите дети: Базаров - нигилист, он ненавидит есуса, поэтому он плахой и сдох кароче)). Карочи не спорьте со старшими - они умнее, у них опыта больше ". Может когда-то эта затравка и работала, но в век интернета, когда можно посмотреть на личную жизнь многих слоёв общества, становится очевидно что взрослые зачастую такие же тупые как и их дети. Под "опытом" подразумевается скопившаяся обида, зависить и беспомощность. Когда ребёнок ещё мал, он не сталкивался со всяким пиздецом. Он не знает что такое государственный произвол, он никогда не находится под страхом смерти или пытками. Поэтому маленький ребёнок воспринимает мир максимально творчески. Ребёнок непосредственен, ребёнок ничего не ценит и не знает границ. Ребёнок играет, познавая этот мир. Взрослый же человек находится под гнётом многих проблем. Воля взрослого человека подавлена государством-левиафвном. Поэтому взрослый человек говорит ребёнку: "да ты маленький! подростёшь - поймёшь", вкладывая в эту фразу: "я ничего не могу сделать, всё вокруг выше моих сил". И сын такого взрослого, обычно такой же слабый и тупой как и этот взрослый, поэтому конечно же ребёнок вырастет и поймёт, когда его швабрируют разок. А может и не вырастет, сейчас полно взрослых детей. А может он вырастет раньше чем надо. Обычно про таких говорят: "он слишком быстро повзрослел", подразумевая, что у него в детстве случился какой пиздец (например война). Но есть люди, которые "выросли и не поняли" . Это люди, которые смогли дать отпор давящей среде. Такие люди чем-то похожи на детей, они всё так же непосредственны. Но в отличие от детей, они обладают всеми знаниями, что и обладают взрослые. Это и есть свободный человек. Именно потому, что никто не сможет подавить его волю, такой человек никогда не "поймёт", ведь ему не придётся копить в себе зависть и обиду, чтобы сформировать в себе так называемое "понимание".
>Моча, твой рот ебал, уебище. 7.5 лет в этой помойке, но терпеть цензуру тупых чертей я не буду. Всем пока с кем общался, продолжения истории не будет.
Голос правды!
https://youtu.be/QedfxapVYSI
Буквально обиженный, замученный, завистливый программист-анальник. И вот этот червь называет себя "взрослым человеком". А Бил Гейтс, который может позволить себе шлюх ебать и конаин нюхать - "инфантил". Смотрите не перепутайте! А всё потому, что автор видео - скучное унылое закомплексованное говно, а Бил Гейтс - миллионер. Вот кто тут жизнь пронюхал. Мы то в хрущёвке жили, газету жопой подтирали, в нас вся сила и мудрость!
И чего плохого сделал Бил Гейтс? Выкупил пару программ? Вытеснил BeOS с рынка? Распиарил Windows, пока столнам погряз в гну шизе? Получил охуенные связи в IBM благодаря своей семье? Помоему пока красноглазики игрались с компукторами, бил гейтс применял правильную тактику и безжалостно строил бизнес. Разработчики BeOS получили свои 23 миллиона долларов по иску о нарушении антимонопольного законодательства. Ало, долбоёбы. Представьте что бы было, если бы в России кто-то подал иск на Газпром? Произошёл бы сценарий фильма "Левиафан". И не то, что никому ничего бы не компенсировали.. от компании исца и следа бы не осталось.
При этом, автор ролика - человек не глупый. Он ведь получил высшее образование. Он понимает, что "всего добиться самому" - невозможно. Стартовые условия всё решают - никто из адекватных людей с этим не будет спорить. Не родился в богатой семье - скорее всего умрёшь нищим. Автор ролика на самом деле изначально безвольный. Он покорно складировал бумажки, и зубрил учебную программу, чтобы в итоге оказаться самым обычным РАБочим, к которому на шею присела меркантильная жёнушка. Из безвольного омежки он переродился в проповедника. Это тот самый момент, когда омежка понимает, что свою ничтожность можно использовать как абилку. Он специально выставляет на показ тот факт, что его "обделили", чтобы выводить на эмоции уязвимых, сочувствующих людей. Он всеми силами пытается сказать: "вот посмотрите какой же я скрытый гем! какой же я алмаз среди навоза! я бы мог жить в селиконовой долине, но вынужден сидеть в обдрыстаном офисе на окраине Питера".
https://youtu.be/QedfxapVYSI
Буквально обиженный, замученный, завистливый программист-анальник. И вот этот червь называет себя "взрослым человеком". А Бил Гейтс, который может позволить себе шлюх ебать и конаин нюхать - "инфантил". Смотрите не перепутайте! А всё потому, что автор видео - скучное унылое закомплексованное говно, а Бил Гейтс - миллионер. Вот кто тут жизнь пронюхал. Мы то в хрущёвке жили, газету жопой подтирали, в нас вся сила и мудрость!
И чего плохого сделал Бил Гейтс? Выкупил пару программ? Вытеснил BeOS с рынка? Распиарил Windows, пока столнам погряз в гну шизе? Получил охуенные связи в IBM благодаря своей семье? Помоему пока красноглазики игрались с компукторами, бил гейтс применял правильную тактику и безжалостно строил бизнес. Разработчики BeOS получили свои 23 миллиона долларов по иску о нарушении антимонопольного законодательства. Ало, долбоёбы. Представьте что бы было, если бы в России кто-то подал иск на Газпром? Произошёл бы сценарий фильма "Левиафан". И не то, что никому ничего бы не компенсировали.. от компании исца и следа бы не осталось.
При этом, автор ролика - человек не глупый. Он ведь получил высшее образование. Он понимает, что "всего добиться самому" - невозможно. Стартовые условия всё решают - никто из адекватных людей с этим не будет спорить. Не родился в богатой семье - скорее всего умрёшь нищим. Автор ролика на самом деле изначально безвольный. Он покорно складировал бумажки, и зубрил учебную программу, чтобы в итоге оказаться самым обычным РАБочим, к которому на шею присела меркантильная жёнушка. Из безвольного омежки он переродился в проповедника. Это тот самый момент, когда омежка понимает, что свою ничтожность можно использовать как абилку. Он специально выставляет на показ тот факт, что его "обделили", чтобы выводить на эмоции уязвимых, сочувствующих людей. Он всеми силами пытается сказать: "вот посмотрите какой же я скрытый гем! какой же я алмаз среди навоза! я бы мог жить в селиконовой долине, но вынужден сидеть в обдрыстаном офисе на окраине Питера".
>Когда в школе проходят "отцы и дети", то учитель выдвигает абсолютно нелепую мораль: "вот, посмотрите дети: Базаров - нигилист, он ненавидит есуса, поэтому он плахой и сдох кароче)). Карочи не спорьте со старшими - они умнее, у них опыта больше
Сначала автор вроде пытается какой-то конфликт поколений разыгрывать, а потом Базаров подхватил пиздецому и сдох, просто по врачебной ошибке. Никакой морали тут нет. Типичная русская литература короче, незаконченные мёртвые души анализировать, которые такая же зарисовка про мошенническую схему, которую автору не хватило таланта продумать дальше зарисовки, в итоге имеем голую зарисовку без сюжета. Я бы вообще к хуям убрал гуманитарные предметы из образовательной программы, потому что это какое-то позорище, каргокульт, где потомки лапотников изучают дворянское бульварное чтиво, которое дворяне 2 века назад читали, и даже по тем временам было на любителя.
Также и с девушками. Я часто слышал советы по типу: "да просто найди себе девушку". Но никто не знает, что у хикк и социофобов уже сформировался некоторый блок. Мне кажется что все девушки пытаются наебать меня. Казалось бы, всё просто - нужно позволить девушкам обманывать себя. Тогда сформируется новый опыт, из которого можно делать выводы. В последствии, можно уметь как минимум распознавать обман. Так всегда и работает: тот кто часто покупает арбузы, умеет выбирать наиболее спелые. Но я отказываюсь от обучения. Я пытаюсь предотвратить негативные последствия, в то время как нужно к ним стремится. Ведь это даст мне вещь намного более ценную чем просто деньги - это даст мне жизненный опыт. И чем дальше я живу, тем боль накапливаются "скрытые проблемы". Это такие проблемы, которых вроде бы "здесь и сейчас" нет, но которые обязательно появятся, если попытаться что-то сделать. Я не думаю что стоит боятся даже этих "скрытых проблем". Их существование лишь напоминает о том, что бездействие - это иллюзия "лёгкого выбора". На самом деле, бездействие тоже порождает проблемы, но только их характер незаметен. Бездействие - это скрытый дефект, в то время как действие - открытытый. Куда проще исправить что-то когда ты это видишь, нежели когда это запрятано куда-то вглубь механизма. Поэтому "действие" - это по-настоящему рациональный выбор, в отличие от бездействия.
Также и с девушками. Я часто слышал советы по типу: "да просто найди себе девушку". Но никто не знает, что у хикк и социофобов уже сформировался некоторый блок. Мне кажется что все девушки пытаются наебать меня. Казалось бы, всё просто - нужно позволить девушкам обманывать себя. Тогда сформируется новый опыт, из которого можно делать выводы. В последствии, можно уметь как минимум распознавать обман. Так всегда и работает: тот кто часто покупает арбузы, умеет выбирать наиболее спелые. Но я отказываюсь от обучения. Я пытаюсь предотвратить негативные последствия, в то время как нужно к ним стремится. Ведь это даст мне вещь намного более ценную чем просто деньги - это даст мне жизненный опыт. И чем дальше я живу, тем боль накапливаются "скрытые проблемы". Это такие проблемы, которых вроде бы "здесь и сейчас" нет, но которые обязательно появятся, если попытаться что-то сделать. Я не думаю что стоит боятся даже этих "скрытых проблем". Их существование лишь напоминает о том, что бездействие - это иллюзия "лёгкого выбора". На самом деле, бездействие тоже порождает проблемы, но только их характер незаметен. Бездействие - это скрытый дефект, в то время как действие - открытытый. Куда проще исправить что-то когда ты это видишь, нежели когда это запрятано куда-то вглубь механизма. Поэтому "действие" - это по-настоящему рациональный выбор, в отличие от бездействия.
Спасибо за понимание!
> бляяя... да за що такое видео потёрли...
Потому что могли.
Свободные люди не подавленные государством-левиафаном могут тереть любые видео по желанию своей левой пятки. Просто потому что могут.
ого! подаюсь в мочухи
>Поражения базальных (орбитальных) отделов лобных долей, которые тесно связаны со структурами I блока мозга, аппаратами ретикулярной формации и структурами, входящими в лимбическую систему (миндалевидное тело и другие образования висцерального мозга) приводят к общей расторможенности психических процессов и грубому изменению аффективных процессов.
>5. Огромное количество порнографии (и не только в тематических тредах). Эти порноловушк
Лееее.. порнографию не трожь! порнография это святое. Чем более двач стал подконтрольным, тем больший тут запрет на порнографию. Даже мемы с пенисами удаляют. Фап разделы в какой-то момент стали "скрытыми". Всё это вызвано тем, что в РФ порнография запрещена. Все дрочат, а порнография запрещена. А-ля "В СССР секса ее было". Типикал скотоублюдия.
>4. Гомо и Трапо-форс. Не бывает ни одного дня чтобы не было тредов с этим говном.
Но не только на даче. Уже лет 6 как в культуре активно форсятся трапы. То же анмме с астольфо и феликсом. Кому это нужно? Не нахожу ответа на этот вопрос. На рождаемость это не влияет, рождаемость падала и до трапо-форса. Да и за 6 лет активного трапофорса ничего плохого не произошло. Так что это какая-то хуятина.
К слову как и NNN. Что это за дерьмо? Почему какие-то дауны из года в год срут NNN по всему интернету? В чём профит? Я, искренне не понимаю зачем кому-то нужно форсить NNN, и почему этот высер форсится. Он рекламирует что-то? Нет.. Там есть красивые тяночки? Нет.. В чём суть? "ну это.. мы не дрочим месяц". Ну и бред.
Да по звучанию и клипу видно, что зумерская поделка.
В Википедии пишут, что лоботомиты теряют способность к обучению. Но так ли это на самом деле? Ведь "способность обучаться", проверяется на заучивании. А никто не думал, что может у доботомита просто нет стимула обучаться? У лоботомита отсутствует социальные потребности, лоботомит расторможен, импульсивен и не способен чувствовать страх. Следовательно он и не будет учиться на чьём то авторитете. Ему побоку все эти трагичные рассказы, ведь он может обучаться только на положительном подкреплении. То есть, лоботомит не чувствует ничего, когда его посылают на три буквы. Вместо этого, лоботомит видит, что бабушка дала ему денег. Запросто посчитав, лоботомит будет ходить и клянчить деньги, ведь это рационально, если не брать во внимание социальный стресс. Лоботомит - радикальный оптимист.
>Если бы ты был настоящим стоиком, то не съебался бы из своей родной страны, не кукарекал бы на чужих языках, не шёл против природы и не плыл против течения (своего народа). Говно ты, а не стоик.
Как же гойских пидорюнделей рвёт от того, что кто-то наконец съебался из жтой пахомии.
P.S
Зенон Китийский порол раба за кражу. «Мне суждено было украсть!» — сказал ему раб. «И суждено было быть битым», — ответил Зенон.
Думайте...
Нет необходимости называть это стоицизмом, когда ты больше похож на флюгер
Социализмрованный спор разрушает отношения между людьми. Такой спор заранее проигран, ведь он ориентиован именно что на погашение социальных потребностей в угоду всему остальному. Соответственно, реальной задачи переубедить кого-то в чем-то не стоит. Задача заключается лишь в том, чтобы унизить собеседника, напрямую или косвенно. Чтобы все хлопали и кидали лавры гладиатору интернет-арены.
Всё бы ничего, но за такой спор приходится расплачиваться. Я вот случайно наткнулся на ролик некого аудиоРВ. В совём ролике он сказал, что ему предлагали прорекламировать некую шпачиху за 40к рублей. Он вначале согласился, но потом узнал что она про него что-то плохое в интернете писала, и поэтому отказался. На этом моменте я покрутил палец у виска и выключил ролик. Ну он долбоёб что-ли? 40К это конечно копейки, но помоему отказываться даже от 40К это такое паскудство, такое неуважение к себе. Это буквально как ролик где тупой пизде подарили айфон, а она его выбросила по причине: "он не того цвета". Пошёл нахуй этот аулиоРВ, алгоритмы ютьюба, не советуете мне этого дауна больше. На его фоне даже я более уважающий себя человек. Он бы мог взять просто предоплату 20К и никуда не идти - вот это было бы намного более моральным поступком. А) он не отказался от денег. Б) он не стал общаться с тем, с кем неприятно. Но нет: не себе не людям. Повёл себя как конченный кретин.
Также и человек который спорит ради спора. Он вынужден поступать как гнида, просто чтобы удовлетворить свои социальные потребности. Потому социальные потребности нужно уничтожить. Подключаю электроды к бровям. Вдруг можно сделать электролоботомию (мне кажется что это не работает :с)
Как бы спор выглядел без социальной потребности? Он бы выглядел намного интереснее и тактичнее, ведь тогда задача спора заключалась не в том, чтобы убедить оппонента в том, что он тупой, а в том, чтобы заставить оппонента действовать в том направлении, в котором нужно лично тебе(исключая социальные потребности конечно же). Вот это по-настоящему благородно. Вот это по-творчески.
Социализмрованный спор разрушает отношения между людьми. Такой спор заранее проигран, ведь он ориентиован именно что на погашение социальных потребностей в угоду всему остальному. Соответственно, реальной задачи переубедить кого-то в чем-то не стоит. Задача заключается лишь в том, чтобы унизить собеседника, напрямую или косвенно. Чтобы все хлопали и кидали лавры гладиатору интернет-арены.
Всё бы ничего, но за такой спор приходится расплачиваться. Я вот случайно наткнулся на ролик некого аудиоРВ. В совём ролике он сказал, что ему предлагали прорекламировать некую шпачиху за 40к рублей. Он вначале согласился, но потом узнал что она про него что-то плохое в интернете писала, и поэтому отказался. На этом моменте я покрутил палец у виска и выключил ролик. Ну он долбоёб что-ли? 40К это конечно копейки, но помоему отказываться даже от 40К это такое паскудство, такое неуважение к себе. Это буквально как ролик где тупой пизде подарили айфон, а она его выбросила по причине: "он не того цвета". Пошёл нахуй этот аулиоРВ, алгоритмы ютьюба, не советуете мне этого дауна больше. На его фоне даже я более уважающий себя человек. Он бы мог взять просто предоплату 20К и никуда не идти - вот это было бы намного более моральным поступком. А) он не отказался от денег. Б) он не стал общаться с тем, с кем неприятно. Но нет: не себе не людям. Повёл себя как конченный кретин.
Также и человек который спорит ради спора. Он вынужден поступать как гнида, просто чтобы удовлетворить свои социальные потребности. Потому социальные потребности нужно уничтожить. Подключаю электроды к бровям. Вдруг можно сделать электролоботомию (мне кажется что это не работает :с)
Как бы спор выглядел без социальной потребности? Он бы выглядел намного интереснее и тактичнее, ведь тогда задача спора заключалась не в том, чтобы убедить оппонента в том, что он тупой, а в том, чтобы заставить оппонента действовать в том направлении, в котором нужно лично тебе(исключая социальные потребности конечно же). Вот это по-настоящему благородно. Вот это по-творчески.
Провожу соц опрос. Как ты мог заметить закрепленный тред в основном состоит из дневниковых записей, интересует твое мнение по этому поводу.
В частности как бы ты ответил на вопрос "Хотели бы вы чтобы в правилах был запрет на устраивание дневника в закрепе" - да или нет?
+ Можешь добавить несколько слов почему ты сделал именно такой выбор.
Иди на хуй, я десоциализируюсь, я не общаюсь, я не высказываю мнение. Я крутой.
А почему ты спрашиваешь? Ты не уверен? Ну значит ты не можешь ни за кого решать. (Возможно даже за себя)
А я десоциализировался. Теперь я невосприимчив к социальной оценке, и твоя демонстрация мысли о том, что "отказываться от выбора не круто." на меня не производит никакого впечатления.
К счастью я утратил способность испытывать чувство стыда. Потому кринж теперь только в твоей голове.
А я вечно счастлив.
Чечня круто
А я от выбора и не отказывался. Я не высказываю своё мнение. Большая разница. Люди говорят не то что делают, и делают не то что говорят.
Это примерно как разница между "пойти на митинг и сесть на бутылку" и "радикализироваться создавая террористическую ячейку".
Одно дело, ты создаёшь показуху, чтобы подставить себя и своих подопечных. Другое дело ты действительно способен отнять власть.
Если бы мне пришёл модератор и сказал:" ты хочешь чтобы я забанил рируру", то я бы может что-то и высказал. Спрашивает ведь модератор, мой ответ приведёт к чему-то интересному. Не стал же бы мочух просто так что-то спрашивать.
Важная мысль заключается в том, что слово - это сложный инструмент для управления социальными потребностями. Так как я экстраверт, я привык и сам быть потребителем бесмысленных споров на двачах. Но так продолжаться не может. Скоро я сделаю себелектролоботомию, и окончательно лишусь социальных потребностей. Тогда это вам придётся высказать мнение на мой опрос, а не мне впшим. Я стремлюсь овладеть инструментом общения как разработчик, а не как пользователь.
Поэтому мне глубоко безразличен и этот опросник, и чьё бы то ни было мнение. Чтобы меня обмануть, тебе придётся научиться демонстрировать действие, а не кормить меня какими-то пустыми словами.
Власть это что бутерброд с колбасой чтобы её отнимать. Даже под дулом пистолета власть осуществляется в качестве двухстороннего соглашения где одна сторона выполняет требования, а другая не стреляет.
Пистолет, всё-таки какое никакое средство давления. Даже если он не заряжен, стоять под дулом весьма неприятно.
Ты всё-таки настаиваешь что ваше самопровозглашённое голосование имеет какую-то силу?
Ну давай пронаблюдаю. Запиши меня против рируру.
Ну что? Не помог тебе твой опросник? Вот и обтекай, лошара. А надо было как я - бить себя током, и десоциализироваться. Тогда бы стал внимательным к социальным взаимодействиям, и смог бы грамотно реализовать свои желания. (Хотя на самом деле если бы ты десоциализировался, тебе бы было безразлично что кто-то срёт в закрепе).
Помог. Было решено оставить все как есть. А так бы я переживал что охуевшая вниманиеблядь мучает людей. Демократия опять победила.
Кроме того изначально у меня был баттхерт что мои посты про политику + модерацию в моем в дневнике удаляют. Соответственно прикрывшись общественным мнением я обсудил политику + модерацию не получив бана при этом.
Вот как раз теперь и очевидно, что "проголосовать в опроснике" - это нихрена не выбор. Это иллюзия выбора. На практике, модератор даже внимания не обратил на тред этого бунтаря. И правильно. Представьте себя на месте модератора: какой-то хуй, ставит тебя перед фактом : - а вот мы провели опросрик и решили.. . Кто тебе вообще разрешал проводить опросник? Модератор-то в курсе, что ты голосование какое то устроил. То есть ты решил взять модератора измором, типо "дяденька мочух, мы тут старались голосовали, сделайте что нибудь". Ни один человек в здравом уме не поведется на такое. Это максимальное паоево, плюс ещё и максимальное хамство.
Что тут ещё добавить. Странно, что я вообще решил поверить, что что-то произойдёт (Если честно, я подумал:"А что если модератор полный идиот? Такое ведь тоже бывает. Кто, кроме идиота, будет бесплатно моделировать хоть какой-то интернет ресурс?).
Так, что от выбора, я действительно не отказывался. И как выяснилось, мой голос - это даже не выбор, ведь он не влияет ни на что.
Я знаю, что возможно это связано с давлением, но мне нравятся такие явления. Они будто бы дают повод ничего не видеть. Это плохо. Я бы хотел почаще радоваться жизни такой какая она есть , и меньше искать отрады во всяких, закрывающих глаза на мир, вещах. Вместо этого, похоже что я буду рад попасть в инвалидное кресло, ведь тогда мне не придётся ничего делать.
Надо десоциализироваться.
Что интересно, почему-то окислился только один из электродов. Я этот окисл периодически зачищал нождачкой, что уже от электрода ничего и не осталось. А вот второй электрод ни разу не окислялся.
Не работает. Я не ощущаю координальных изменений. Хоть и кажется, что "вот вот, и уже завтра всё сбудется и я стану свободным навсегда". Но завтра всё так же.
Идея хорошая была. Куда лучше чем коупинг в виде саморазвития, и прочего словоблулия. И даже мне кажется что небольшой результат всё-же есть. Так, что направление верное - нужно оказывать физическое воздействие на мозг. Но результат мал.
С другой стороны, всегда можно подождать пол года когда ожоги заживут, и начать заново.
Главное, что ведь в середине прошлого века людей только так били током и проводили лоботомии - ничего не помогало. И тут я в 21 веке, решил что смогу стать свободным (практически совершить операцию, которую не может совершить ни один хирург мира), просто подключив к случаному месту на голове электроды.
Впрочем, на то были свои причины. Лоботомия давала некоторые эффекты на случайных пациентах. А вот транскраниальная электрическая стимуляция, вообще-то никогда конкретных изменений в поведение не вносила, поэтому от неё и отказались. Постоянно выходят научные статьи, то о найденных положительных эффектах tDCS, то о негативных, то и вовсе об их отсутствии. Алкоголь, никотин и наркотики, тоже не способны модифицировать мозг: после завязки мозг заново отстраивается.
Я обречён на вечную социофобию.
Принципы, которые я придумал вполне себе хороши. Разве что я никогда не смогу их в полной мере придерживаться, ведь они противоречат моей сущности.
Пожалуй, мне и не стоит ничего нигде писать, и ни с кем общаться, потому что любое общение со мной будет происходить по известному сценарию. Если нельзя жить свободно, то лучше отказаться от жизни. Какой смысл в этих ваших манядостижениях, если вы никогда не достигнете реальной свободы. Ну будет у вас дом, будет машина, квартира, мебель из икеи. А что дальше? Вы так и проживёте сублимииующей социоблядской крысой, которая всё копит и покупает, но никогда не счастлив на самом деле.
Поэтому и не стоит заниматься какой-либо деятельностью. Деятельность сама неизбежно настигнет каждого.
Пожалуй, это худшее чего я смог достичь - вылезать из неизбежности, и снова туда вернуться, но на этот раз уже без (пускай даже наивной) надежды на вылезание.
Ну что? Далее, я снова затерплю поебланю немного , затем может переключусь на что-то интересное, потом на волне удач сделаю что-то нелепое, снова затерплю, потом когда терпение лопнет начну превозмогать в очередной попытке обретения свободы, потом снова разочаруюсь. Попомни мои слова.
Сколько я людей знаю, которые вообще изменились . Ни одного! Как в детстве, кто-то родился машиной для убийств 150 кг сухих мышц, тот так и остался, сколько бы не курил, не пил. Также и с мозгом: родился социофобом - это навсегда. Клеймо тревожника ничем не смыть.
У меня давно уже была мысль: "А что, если просто научиться жить и тревожником"? У тревожников же тоже есть преимущества, например всегда успеваешь всё сдавать вовремя, ведь начинаешь тревожиться заранее. Что если просто знать все свои слабые стороны, и просто не подставляться.
Помоему, я пришёл к выводу, что у тревожника нет преимуществ. Это всё равно, что играть за самый говняный класс, с самыми тупыми механниками, и думать что когда-то с помощью скила сможешь выиграть. Очередной коупинг. Смерть существует не просто так. Только благодаря разнооразию генов, и естественному отбору достигается саморегуляция. Всё было просрано ещё при рождении.
Самое раздражающее, что все мысли что я написал, я уже писал и не первый раз (может быть даже в этом дневнике). Фальшифка какая-то. Даже мои мысли не настоящие.
Главное, что ведь в середине прошлого века людей только так били током и проводили лоботомии - ничего не помогало. И тут я в 21 веке, решил что смогу стать свободным (практически совершить операцию, которую не может совершить ни один хирург мира), просто подключив к случаному месту на голове электроды.
Впрочем, на то были свои причины. Лоботомия давала некоторые эффекты на случайных пациентах. А вот транскраниальная электрическая стимуляция, вообще-то никогда конкретных изменений в поведение не вносила, поэтому от неё и отказались. Постоянно выходят научные статьи, то о найденных положительных эффектах tDCS, то о негативных, то и вовсе об их отсутствии. Алкоголь, никотин и наркотики, тоже не способны модифицировать мозг: после завязки мозг заново отстраивается.
Я обречён на вечную социофобию.
Принципы, которые я придумал вполне себе хороши. Разве что я никогда не смогу их в полной мере придерживаться, ведь они противоречат моей сущности.
Пожалуй, мне и не стоит ничего нигде писать, и ни с кем общаться, потому что любое общение со мной будет происходить по известному сценарию. Если нельзя жить свободно, то лучше отказаться от жизни. Какой смысл в этих ваших манядостижениях, если вы никогда не достигнете реальной свободы. Ну будет у вас дом, будет машина, квартира, мебель из икеи. А что дальше? Вы так и проживёте сублимииующей социоблядской крысой, которая всё копит и покупает, но никогда не счастлив на самом деле.
Поэтому и не стоит заниматься какой-либо деятельностью. Деятельность сама неизбежно настигнет каждого.
Пожалуй, это худшее чего я смог достичь - вылезать из неизбежности, и снова туда вернуться, но на этот раз уже без (пускай даже наивной) надежды на вылезание.
Ну что? Далее, я снова затерплю поебланю немного , затем может переключусь на что-то интересное, потом на волне удач сделаю что-то нелепое, снова затерплю, потом когда терпение лопнет начну превозмогать в очередной попытке обретения свободы, потом снова разочаруюсь. Попомни мои слова.
Сколько я людей знаю, которые вообще изменились . Ни одного! Как в детстве, кто-то родился машиной для убийств 150 кг сухих мышц, тот так и остался, сколько бы не курил, не пил. Также и с мозгом: родился социофобом - это навсегда. Клеймо тревожника ничем не смыть.
У меня давно уже была мысль: "А что, если просто научиться жить и тревожником"? У тревожников же тоже есть преимущества, например всегда успеваешь всё сдавать вовремя, ведь начинаешь тревожиться заранее. Что если просто знать все свои слабые стороны, и просто не подставляться.
Помоему, я пришёл к выводу, что у тревожника нет преимуществ. Это всё равно, что играть за самый говняный класс, с самыми тупыми механниками, и думать что когда-то с помощью скила сможешь выиграть. Очередной коупинг. Смерть существует не просто так. Только благодаря разнооразию генов, и естественному отбору достигается саморегуляция. Всё было просрано ещё при рождении.
Самое раздражающее, что все мысли что я написал, я уже писал и не первый раз (может быть даже в этом дневнике). Фальшифка какая-то. Даже мои мысли не настоящие.
>Мне кажется, спустя лет 100 вот такое "лечение" непонятными таблетками всяких депресий и прочих выдуманных болезней признают нерабочим бредом точно так же, как признали нерабочим бредом лоботомию.
Депрессия - настолько выдуманая болезнь, что от неё умирают. Вот до описания болезни, действительно можно докопаться. Никто на самом деле не знает, что за нарушение организма приводит к депрессии. Ранее думали, что причина депрессии - проблемы с выработкой серотонина, но позже оказалось, что это вообще не так. И оказалось что ни таблетки, ни КПТ не лечат депрессию. Проблема именно в методах и научных обоснованиях. Что эти палачи в халатах себе позволяют, если они даже не знают что они лечат?!
Та же самое и про лоботомию. Вырезают что-то в лобной доле, и человек начинает себя по другому вести. Вместо того, чтобы задаться вопросом: "а как вообще это работает? ", лоботомию начали массово делать кому попало, а потом и вовсе запретили. Так что лоботомия - это уж точно не "нерабочий бред". Если бы человечество смогло досконально изучить мозг, и хиррургически выборочно проводить операции на нём, то я бы первым записался. Но "отрезать что-то" это не серьёзно. Это как лечить бородавку ампутацией руки,.
Вот что скорее всего не работает - это электросудорожная терапия. Эрнест Хемингуэй покончил жизнь самоубийством. Ему проводили ЭСТ. Что-то наводит меня на мысль, что у Эрнеста была депрессия, а ЭСТ оказалась просто плацебо. Может все вокруг были так убеждены в лечебной силе тока, что и всем казалось, что "пациенту становиться лучше". Даже сам пациент возможно думал, что ему лучше. Но по-итогу выпилился с довольно депрессивным мотивом. Людям с депрессией обычно лучше не верить, ведь для них всё что угодно сводится к самоубийству. Могут сказать: "всё хорошо", а через час в окошко вылететь.
Поэтому ЭСТ я ни разу и не проверял. Более того, даже данные исследований транскранальной стимуояции, говорят о том, что лучше использовать постоянный ток, а не переменный.
На счёт tDCS, неизвестно. Вроде я и не стал десоциализированным буддой, который познал дзен. В тоже время есть чувство (скорее всего плацебо), что что-то поменялось. Я действительно будто бы самую малость приблизился к идеалу. Мне до сих пор снятся страшные сны, но я не помню уже когда в последний впадал в тревогу, активируя негативные воспоминания. Снилось время обиды и разочарования. Если у меня что-то не получилось, то я прихожу в себя за минут 5. Ранее, я бы мог целый день просидеть в отчаянии. Я стал меньше реагировать на слова. Ранее, некоторые слова автоматически вызывали много негативных эмоций. Теперь, я просто игнорирую любые слова и цепляюсь только за те, что мне удобны (Это, кстати важный показатель прогресса десоциализации. Ведь когда ты выцепляешь неудобные слова - ты являешься потребителем общения. Ты как-бы говоришь человеку:"ты не прав, я хочу помочь тебе, переубедить тебя". Чем не социоблядство?).
Так что не знаю. Может как починю свой аппарат начну снова. Но мне все кажется, что это не работает. Слишком просто и ненаучно, чтобы просто взять, дернуть себя током, и стать счастливым навсегда. А хотелось бы вообще то.
>Мне кажется, спустя лет 100 вот такое "лечение" непонятными таблетками всяких депресий и прочих выдуманных болезней признают нерабочим бредом точно так же, как признали нерабочим бредом лоботомию.
Депрессия - настолько выдуманая болезнь, что от неё умирают. Вот до описания болезни, действительно можно докопаться. Никто на самом деле не знает, что за нарушение организма приводит к депрессии. Ранее думали, что причина депрессии - проблемы с выработкой серотонина, но позже оказалось, что это вообще не так. И оказалось что ни таблетки, ни КПТ не лечат депрессию. Проблема именно в методах и научных обоснованиях. Что эти палачи в халатах себе позволяют, если они даже не знают что они лечат?!
Та же самое и про лоботомию. Вырезают что-то в лобной доле, и человек начинает себя по другому вести. Вместо того, чтобы задаться вопросом: "а как вообще это работает? ", лоботомию начали массово делать кому попало, а потом и вовсе запретили. Так что лоботомия - это уж точно не "нерабочий бред". Если бы человечество смогло досконально изучить мозг, и хиррургически выборочно проводить операции на нём, то я бы первым записался. Но "отрезать что-то" это не серьёзно. Это как лечить бородавку ампутацией руки,.
Вот что скорее всего не работает - это электросудорожная терапия. Эрнест Хемингуэй покончил жизнь самоубийством. Ему проводили ЭСТ. Что-то наводит меня на мысль, что у Эрнеста была депрессия, а ЭСТ оказалась просто плацебо. Может все вокруг были так убеждены в лечебной силе тока, что и всем казалось, что "пациенту становиться лучше". Даже сам пациент возможно думал, что ему лучше. Но по-итогу выпилился с довольно депрессивным мотивом. Людям с депрессией обычно лучше не верить, ведь для них всё что угодно сводится к самоубийству. Могут сказать: "всё хорошо", а через час в окошко вылететь.
Поэтому ЭСТ я ни разу и не проверял. Более того, даже данные исследований транскранальной стимуояции, говорят о том, что лучше использовать постоянный ток, а не переменный.
На счёт tDCS, неизвестно. Вроде я и не стал десоциализированным буддой, который познал дзен. В тоже время есть чувство (скорее всего плацебо), что что-то поменялось. Я действительно будто бы самую малость приблизился к идеалу. Мне до сих пор снятся страшные сны, но я не помню уже когда в последний впадал в тревогу, активируя негативные воспоминания. Снилось время обиды и разочарования. Если у меня что-то не получилось, то я прихожу в себя за минут 5. Ранее, я бы мог целый день просидеть в отчаянии. Я стал меньше реагировать на слова. Ранее, некоторые слова автоматически вызывали много негативных эмоций. Теперь, я просто игнорирую любые слова и цепляюсь только за те, что мне удобны (Это, кстати важный показатель прогресса десоциализации. Ведь когда ты выцепляешь неудобные слова - ты являешься потребителем общения. Ты как-бы говоришь человеку:"ты не прав, я хочу помочь тебе, переубедить тебя". Чем не социоблядство?).
Так что не знаю. Может как починю свой аппарат начну снова. Но мне все кажется, что это не работает. Слишком просто и ненаучно, чтобы просто взять, дернуть себя током, и стать счастливым навсегда. А хотелось бы вообще то.
Казалось бы, какое в задницу, свободное ПО, всё же просто:
1.Существует информация, разглашение которой способно принести вред. Например пароль от аккаунта, или биткоин кошельки.
2.Получается, некоторую информацию мы можем защитить. Сделать недоступной. Ввести штрафы за её разглашение. Также, мы можем и разрешать разглашать информацию кому-то конкретно. Кому-то, кто имеет право ей владеть. Например банк может знать пароль от аккаунта, как и сам владелец аккаунта. Но никто другой эту информацию знать не должен.
3. Следовательно, мы можем и разрешать и запрещать информацию за деньги.
Вот и всё. Значит можно продать информацию, и купить её. Всё эти: "а информация это воздух" или "а информация копируется" - не играют никакой роли. Услуга - это между прочим тоже "воздух".
Но пердолик всё таки высказал довольно важный аргумент. Вот, у нас есть компьютерная игра. Человек её покупает. А потом зовёт свою сестру, и даёт поиграть ей, за тем же компьютером. Получается, что формально брат распространил информацию и своей сестре. Хотя сестра за эту информацию не платила. И штраф им выписывать за это - крайне глупо (ведь некоторые игры подразумевают нескольких игроков за одним компьютером). Это же получается, человек обязан сидеть заперевшись у себя в комнате, чтоб дай бог не распространить случайно ценную информацию. Это никак не проконтролировать, невероятно сложно доказать, что кто-то что-то распространил. Да и это бессмысленно как-то.
Тогда есть другой подход: человек платит за услугу предоставления информации, также, как например платит за кабельное телевидение. Но в таком случае, получается что человек имеет право свободно выкладывать всё на торренты. Само распространение информации же не ограничено.
Правда, тогда всё решает DRM. Можно сделать неразглашаемой информацией только ключи активации программы. И тогда можно спокойно распространять по интернету неактивированную информацию. Ключ активации спрятать от лишних глаз намного проще чем саму программу.
В принципе, так всё и происходит. Нетфликс торгует сериалами по подписке, в стиме можно поделиться игрой с друзьями. Но что касаемо книг, музыки, фильмов? Их же формально можно распространять. И DRM лицензией их не защитить. Получается, что пока что распространять пиратские фильмы - абсолютно легально. Чтобы это стало нелегальным, нужно создать новый формат видео, в котором была бы функция DRM защиты контента. Типо, как архив можно запаролить, также и видео "ввёл пароль - смотри на здоровье". Сам пароль разумеется платный. Но тут есть проблема. А если один человек введёт пароль, а потом запишет экран, и потом распостранит запись в сети. Он же не сделал ничего незаконного. Сам фильм как информация ничем не защищён (вернее сказать, его защищать глупо, ведь тогда придётся устроить массовые репрессии из-за случайного просмотра дискеты всей семьёй(те члены семьи что не покупали свою дискету будут считаться правонарушителями) ), и поэтому толку от drm защиты фильмов - никакой. Что не скажешь о программах. Ведь drm можно встроить в программу, и запретить модифицировать её код. А вот в "код" фильма никак drm не встроить. Можно встроить drm только в программу "над" "кодом фильма", а сам фильм по-определению алгоритма содержать не может.
Поэтому все таки нужно как-то защищать информацию. Как вариант, разрешать свободное распространение информации только для участников сервиса-поставщика информации. Тогда, если вдруг брат хочет позвать сестру поиграть в компьютер, он может вписать её в группу и распространять ей информацию. Отличие от торрента заключается в том, что сам поставщик регулирует правила, кому можно вступать в этот сервис, а кому - нет. Например, родственникам - можно.
Но таких сервисов я пока не видел. Даже культуры то такой нет, чтобы вписывать кого-то в какую-то группу доступа, почти как в страховку на машину.
Поэтому, на удивление, пердолики оказались правы! На данном этапе, фильмы, музыку, картинки - всё можно распространять свободно. Только когда продажа информации будет иметь реалистичного адресата в виде группы допуска, только когда будет сформирована культура подписок, только тогда можно говорить о формальной защите информации.
А я, если честно, ненавижу подписки, стим, сервисы для прослушивания музыки. Мне просто неудобно ими пользоваться. Я с детства приучился: установил программу - пользуйся. А все эти значки в трее - это все мусор.
Но как оказалось, только подписки способны сделать идею продажи информации на публику хоть сколько нибудь адекватной. А пока что можно свободно качать все что хочешь.
Казалось бы, какое в задницу, свободное ПО, всё же просто:
1.Существует информация, разглашение которой способно принести вред. Например пароль от аккаунта, или биткоин кошельки.
2.Получается, некоторую информацию мы можем защитить. Сделать недоступной. Ввести штрафы за её разглашение. Также, мы можем и разрешать разглашать информацию кому-то конкретно. Кому-то, кто имеет право ей владеть. Например банк может знать пароль от аккаунта, как и сам владелец аккаунта. Но никто другой эту информацию знать не должен.
3. Следовательно, мы можем и разрешать и запрещать информацию за деньги.
Вот и всё. Значит можно продать информацию, и купить её. Всё эти: "а информация это воздух" или "а информация копируется" - не играют никакой роли. Услуга - это между прочим тоже "воздух".
Но пердолик всё таки высказал довольно важный аргумент. Вот, у нас есть компьютерная игра. Человек её покупает. А потом зовёт свою сестру, и даёт поиграть ей, за тем же компьютером. Получается, что формально брат распространил информацию и своей сестре. Хотя сестра за эту информацию не платила. И штраф им выписывать за это - крайне глупо (ведь некоторые игры подразумевают нескольких игроков за одним компьютером). Это же получается, человек обязан сидеть заперевшись у себя в комнате, чтоб дай бог не распространить случайно ценную информацию. Это никак не проконтролировать, невероятно сложно доказать, что кто-то что-то распространил. Да и это бессмысленно как-то.
Тогда есть другой подход: человек платит за услугу предоставления информации, также, как например платит за кабельное телевидение. Но в таком случае, получается что человек имеет право свободно выкладывать всё на торренты. Само распространение информации же не ограничено.
Правда, тогда всё решает DRM. Можно сделать неразглашаемой информацией только ключи активации программы. И тогда можно спокойно распространять по интернету неактивированную информацию. Ключ активации спрятать от лишних глаз намного проще чем саму программу.
В принципе, так всё и происходит. Нетфликс торгует сериалами по подписке, в стиме можно поделиться игрой с друзьями. Но что касаемо книг, музыки, фильмов? Их же формально можно распространять. И DRM лицензией их не защитить. Получается, что пока что распространять пиратские фильмы - абсолютно легально. Чтобы это стало нелегальным, нужно создать новый формат видео, в котором была бы функция DRM защиты контента. Типо, как архив можно запаролить, также и видео "ввёл пароль - смотри на здоровье". Сам пароль разумеется платный. Но тут есть проблема. А если один человек введёт пароль, а потом запишет экран, и потом распостранит запись в сети. Он же не сделал ничего незаконного. Сам фильм как информация ничем не защищён (вернее сказать, его защищать глупо, ведь тогда придётся устроить массовые репрессии из-за случайного просмотра дискеты всей семьёй(те члены семьи что не покупали свою дискету будут считаться правонарушителями) ), и поэтому толку от drm защиты фильмов - никакой. Что не скажешь о программах. Ведь drm можно встроить в программу, и запретить модифицировать её код. А вот в "код" фильма никак drm не встроить. Можно встроить drm только в программу "над" "кодом фильма", а сам фильм по-определению алгоритма содержать не может.
Поэтому все таки нужно как-то защищать информацию. Как вариант, разрешать свободное распространение информации только для участников сервиса-поставщика информации. Тогда, если вдруг брат хочет позвать сестру поиграть в компьютер, он может вписать её в группу и распространять ей информацию. Отличие от торрента заключается в том, что сам поставщик регулирует правила, кому можно вступать в этот сервис, а кому - нет. Например, родственникам - можно.
Но таких сервисов я пока не видел. Даже культуры то такой нет, чтобы вписывать кого-то в какую-то группу доступа, почти как в страховку на машину.
Поэтому, на удивление, пердолики оказались правы! На данном этапе, фильмы, музыку, картинки - всё можно распространять свободно. Только когда продажа информации будет иметь реалистичного адресата в виде группы допуска, только когда будет сформирована культура подписок, только тогда можно говорить о формальной защите информации.
А я, если честно, ненавижу подписки, стим, сервисы для прослушивания музыки. Мне просто неудобно ими пользоваться. Я с детства приучился: установил программу - пользуйся. А все эти значки в трее - это все мусор.
Но как оказалось, только подписки способны сделать идею продажи информации на публику хоть сколько нибудь адекватной. А пока что можно свободно качать все что хочешь.
Самый грустный вывод: похоже что волю развить невозможно. Если подумать: мне всю жизнь хватало воли, чтобы начать что-то или бросить что-то. Я не могу понять, как они не могут просто выключить тик-ток, и сделать что они там хотели. В то же время я мечтаю увеличить свою волю, и иметь у себя во власти всё что только можно. Так может быть я, как и те бедные люди, просто с рождения наделены какой-то волей и всё, и дальше она не развивается. Мне не хватает воли, чтобы выжить маму из квартиры и начать строить свою жизнь, а у них вероятно воли едё меньше: они не могут даже кровать заправить, тик-ток перестать смотреть. У нас у обоих есть мечтание преодалеть собственную ограниченность, но, вероятно, мы обречены на вечное существование с нашими стартовыми параметрами. Возможно, структуры мозга, отвечающие за волю - настолько тонки и неизучены, что никакая операция, никакое излучение или повреждение мозга не способно изменить нас.
Не хочу в это верить. Хочу верить в то, что всё таки я смогу как-то модифицировать свой мозг чтобы начать кау на дрожжах подминать всё окружающее под себя.
>Есть данные, что курение снижает риск развития рака эндометрия (в связи с доказанным антиэстрогенным действием никотина)
Может мне начать курить?
Обычно это заканчивается тем, что из-за действия никотина я перестаю питаться, и ускоренно теряю в весе. Через неделю, мне обычно наскучивает и я бросаю курить.
Почему-то каждый год, каждый ноябрь меня одолевает желание пойти купить сигарет.
Но на этот раз, я не могу. Мне некуда идти. У меня нет повода выйти из комнаты.
Ты только представь, что живёшь в мире полном эстетики и спецэффектов, как в компьютерной игре. И больше не потребуется никакого эскапизма, ведь можно сказать, что от реальности ты успешно убежал. (Хотя если считать, что реальность - это отражение нашего опыта, то не мы убегаем от реальности, а это реальность убегает от нас, и ей на замену прибегает новая)
Таких людей как я много. Это часто всякие торчки-медитаторы-вылезаторы и прочие снобы, гуру и хипари. Это и расстраивает. Если таких как я много, это значит.. что никто из них так и не смог превозмочь себя. Одни стали травокурами и псмхонавтами, перешли в то состояние, когда "расширение сознания" уже становится поводом для употребления веществ, а не реальной целью. Другие тратят деньги на всякие секты, а потом оскуфляются, медленно варясь в своём рутинном котелке. И мне кажется, что и меня в лучшем случае ждёт такая же судьба. В попытках какой-то модифицировать себя, я потеряю время, ничего нк не модифицирую. Я постоянно читаю случаи, как в результате какой-нибудь травмы головы, поведение человека меняется (правда практически всегда не в лучшую сторону). Этими статьями я тешу себя, и всё думаю, что может расгирение воли и духа уже где-то рядом. Затем следует разочарование. Я даже не уверен, отвечает ли каждая доля мозга за что-то конкретное, или функции мозга так сложно и случайно распределены, что выборочно лишиться какой-то функции просто невозможно. Смирится с этим практически невозможно. Как можно жить, осознавая, что твои возможности ограничены?? Как можно хоть к чему-то стремится, осознавая, что всё предопределено, что ты как кусок мяса: скажут прыгать - будешь прыгать, скажут драться - будешь драться, скажут умереть за родину - умрёшь без разговоров. Всё, на что распространяется моя власть - это то, какие штаны сегодня я надену, то, что я сегодня почитаю, и то, что я сегодня поем. Вот и всё. Я владею лишь мелочами. Я просто читаю, и повторяю как написано. Я не способен придумать что-то сам, а когда и способен, то это тоже обычно сущие мелочи. Временами, я вводил себя в заблуждение:"а что если так и должно быть? Ведь все люди вокруг не лучше: большинство моих сверстников и виндоус-то переустановить не смогут". Но это всего лишь заблуждение. Я сам, путем естественного отбора попал в круг будущих скуфов (да что там будущих, многие ещё в 22 стали с пивными животами ходить). Если посмотреть на нормальных людей, то они успевают все,даже отдохнуть. Нормальные люди за 7 лет способны досконально вкатится в любую профессию, стать профессорами и экспертами. Я же обладаю знаниями, которыми обладали люди ещё в античности (хотя, я конечно обл даю чуть большими знаниями. Если бы я был в античности, то смог бы стать каким-нибудь охуенным учёным). И всё это тянется и тянется. Я вроде бы и не играю в игры, и стараюсь что-то изучать, но время проходит незаметно, будто бы я одну страницу читал целый день. От осознания этого ещё больше хочется купить сигарет. Вспоминаю, что когда куришь, мир становился будто бы "реальнее", а время шло более размеренно. С другой стороны потеряю в весе...
Я ненавижу спешить, и не хочу задрачивать каждую минуту ради "эффективности" (тем более что эффективности это не придаст на самом деле). Я просто хочу делать всё с каким-то энтузиазмом. Как говорил тесак: "И ты умрёшь, и я умру, и всё, что мы делаем будет забыто, но я живу так как считаю правильным. У моего жизненного пути есть сердце". Но это совсем не про меня. У моего жизненного пути нет сердца. Большую часть дел в жизни я делал на отъебись. Те редкие периоды, когда мной двигал энтузиазм, быстро прошли. Я разочаровался, и перестал чего-то желать. Именно поэтому я и хотел бы десоциализироваться. Не потом, что "хочу быть крутым как моргенштерн", а потому что действительно не имеет смысла жить, когда ты разочарование действует на тебя негативно, отбивая желание делать что-либо. Какой смысл что-то строить когда ты уязвим к терору, пыткам, лести и жалости? Ты же просто болванчик, которым государство-левиафан может играть в теннис. Что бы ты не делал - результата не будет. Для того, чтобы результат был необходимо быть другого рода актором, иметь другое поведение. Какое, я подробно описал в этом треде. Я стремился расписывать каждый пункт, и пояснять, почему такое поведение более выигрышно, почему оно более правильное. Но, увы, все перечисленное погибнет, когда этот тред утонет, ведь я на данный момент не верю, что всего этого можно достичь. Мы все утонем, а выживут сильнейшие. Можно сказать, что мы зря родились. Но говорить я этого не буду.Не имеет смысла даже жалеть каких-то о том, что я родился, ведь выпилиться мне не хватит воли. В то же время я не верю, что бывает волевое самоубийство. Если у человека хватает воли на суицид, то зачем ему убивать себя? Ведь убить себя в силу достаточной воли - это довольно большой поступок. Многие боятся даже нарезать себя лишний раз, а тут полное самоубийство. Обычно самоубийцы действуют безвольно, просто в приступе психоза или от абсолютной апатии. Так что это в любом случае плохо (разве за исключением традиционного харакири)
Ты только представь, что живёшь в мире полном эстетики и спецэффектов, как в компьютерной игре. И больше не потребуется никакого эскапизма, ведь можно сказать, что от реальности ты успешно убежал. (Хотя если считать, что реальность - это отражение нашего опыта, то не мы убегаем от реальности, а это реальность убегает от нас, и ей на замену прибегает новая)
Таких людей как я много. Это часто всякие торчки-медитаторы-вылезаторы и прочие снобы, гуру и хипари. Это и расстраивает. Если таких как я много, это значит.. что никто из них так и не смог превозмочь себя. Одни стали травокурами и псмхонавтами, перешли в то состояние, когда "расширение сознания" уже становится поводом для употребления веществ, а не реальной целью. Другие тратят деньги на всякие секты, а потом оскуфляются, медленно варясь в своём рутинном котелке. И мне кажется, что и меня в лучшем случае ждёт такая же судьба. В попытках какой-то модифицировать себя, я потеряю время, ничего нк не модифицирую. Я постоянно читаю случаи, как в результате какой-нибудь травмы головы, поведение человека меняется (правда практически всегда не в лучшую сторону). Этими статьями я тешу себя, и всё думаю, что может расгирение воли и духа уже где-то рядом. Затем следует разочарование. Я даже не уверен, отвечает ли каждая доля мозга за что-то конкретное, или функции мозга так сложно и случайно распределены, что выборочно лишиться какой-то функции просто невозможно. Смирится с этим практически невозможно. Как можно жить, осознавая, что твои возможности ограничены?? Как можно хоть к чему-то стремится, осознавая, что всё предопределено, что ты как кусок мяса: скажут прыгать - будешь прыгать, скажут драться - будешь драться, скажут умереть за родину - умрёшь без разговоров. Всё, на что распространяется моя власть - это то, какие штаны сегодня я надену, то, что я сегодня почитаю, и то, что я сегодня поем. Вот и всё. Я владею лишь мелочами. Я просто читаю, и повторяю как написано. Я не способен придумать что-то сам, а когда и способен, то это тоже обычно сущие мелочи. Временами, я вводил себя в заблуждение:"а что если так и должно быть? Ведь все люди вокруг не лучше: большинство моих сверстников и виндоус-то переустановить не смогут". Но это всего лишь заблуждение. Я сам, путем естественного отбора попал в круг будущих скуфов (да что там будущих, многие ещё в 22 стали с пивными животами ходить). Если посмотреть на нормальных людей, то они успевают все,даже отдохнуть. Нормальные люди за 7 лет способны досконально вкатится в любую профессию, стать профессорами и экспертами. Я же обладаю знаниями, которыми обладали люди ещё в античности (хотя, я конечно обл даю чуть большими знаниями. Если бы я был в античности, то смог бы стать каким-нибудь охуенным учёным). И всё это тянется и тянется. Я вроде бы и не играю в игры, и стараюсь что-то изучать, но время проходит незаметно, будто бы я одну страницу читал целый день. От осознания этого ещё больше хочется купить сигарет. Вспоминаю, что когда куришь, мир становился будто бы "реальнее", а время шло более размеренно. С другой стороны потеряю в весе...
Я ненавижу спешить, и не хочу задрачивать каждую минуту ради "эффективности" (тем более что эффективности это не придаст на самом деле). Я просто хочу делать всё с каким-то энтузиазмом. Как говорил тесак: "И ты умрёшь, и я умру, и всё, что мы делаем будет забыто, но я живу так как считаю правильным. У моего жизненного пути есть сердце". Но это совсем не про меня. У моего жизненного пути нет сердца. Большую часть дел в жизни я делал на отъебись. Те редкие периоды, когда мной двигал энтузиазм, быстро прошли. Я разочаровался, и перестал чего-то желать. Именно поэтому я и хотел бы десоциализироваться. Не потом, что "хочу быть крутым как моргенштерн", а потому что действительно не имеет смысла жить, когда ты разочарование действует на тебя негативно, отбивая желание делать что-либо. Какой смысл что-то строить когда ты уязвим к терору, пыткам, лести и жалости? Ты же просто болванчик, которым государство-левиафан может играть в теннис. Что бы ты не делал - результата не будет. Для того, чтобы результат был необходимо быть другого рода актором, иметь другое поведение. Какое, я подробно описал в этом треде. Я стремился расписывать каждый пункт, и пояснять, почему такое поведение более выигрышно, почему оно более правильное. Но, увы, все перечисленное погибнет, когда этот тред утонет, ведь я на данный момент не верю, что всего этого можно достичь. Мы все утонем, а выживут сильнейшие. Можно сказать, что мы зря родились. Но говорить я этого не буду.Не имеет смысла даже жалеть каких-то о том, что я родился, ведь выпилиться мне не хватит воли. В то же время я не верю, что бывает волевое самоубийство. Если у человека хватает воли на суицид, то зачем ему убивать себя? Ведь убить себя в силу достаточной воли - это довольно большой поступок. Многие боятся даже нарезать себя лишний раз, а тут полное самоубийство. Обычно самоубийцы действуют безвольно, просто в приступе психоза или от абсолютной апатии. Так что это в любом случае плохо (разве за исключением традиционного харакири)
Втф чзх!? Патрик Бейтман? Все сигмамейлы собрались тут?! Ну тогда я трэвис-таксист из фильма таксист.
Всем хорошего настроения.
Если у меня вдруг получится сделать то, что хоть как-то работает, то я стану инвалидом, который ссытся под себя. Но, скорее всего, у меня ничего не получится, и я так и буду коупить до конца своей жизни. Ничего не могу поделать.
Делать нечего. С этого дня я заново начинаю десоциализироваться. Не имеет смысла жить дальше будучи безвольным социофобом.
Всё как и раньше: электрический ток, силовые тренировки, отсутствие общения в любом виде, позитив, антисожаление, антиуныние, и творчество во всём.
:(
-------------------------Ощущения-от-подключения-------------------------
Ощущения - больно. По непривычке первый раз током удариться очень больно. Жжет виски что пиздец. Изменений в настроении пока нет, хотя от ощущения боли мне стало немного лучше.
Потребность в социуме: средняя - особо выделяться не хочется, но я нк против разговора.
Сожаления отсутствуют (вызвано обесцениванием и ощущением всеобъемлющего ужаса).
Особых изменений нет.
Потребность в социуме: средняя. Сегодня ни с кем не общался, комментарии не оставлял.
Небольшое чувство сожаления присутствовало под конец дня, но недавно пропало.
>Я стараюсь:
>1. Вернуть деньгу утерявшему.
>2. Поделиться деньгами, если рядом мимопроходилы тоже заметили деньгу, но сами они не утерявшие.
>3. Но если первые пункты не выполняются, то нужно брать деньгу, а не оставлять где лежит, ящитаю.
Вот это мелочный нищук. Я то думаю, что его так корёжит от моего треда, видимо неприятно слышать правду.
Если у тебя достаточно денег, то зачем тебе поднимать копейки с земли?
Ну а если ты наоборот нищий, то зачем делиться с кем-то?
Вот и "ни себе ни другим". "поделюсь со всеми, у всех будет по рублю, и никому не хватит чтобы пообедать, зато со всеми поделился! во какой я хороший".
Первый пункт еще имеет смысл, если ты лично видел как кто-то что-то обранил: не смотря на то что человек обранил деньги, они до сих пор его, и правильно было бы их ему вернуть.
Второй и третий пункт прямо ритуал долбоёба.
Эффекта пока нет.
Потребность в социуме средняя.
Настроение улучшилось.
Сожалений на сегодня не испытывал.
Древность ассоциируется с социализированными обществами. Я думаю, в те далёкие времена, когда ещё не пользовались письменностью, социальные потребности выступали средством для выживания. Вот как раз тогда было эффективно поведение, которое продемонстрировал зелёный: люди помогали друг другу просто по-умолчанию, и тем самым могли эффективнее выживать и защищаться от животных. Впрочем, древние люди совсем не лапочки, ведь социальные потребности включают в себя также и зависть и жалость. Так, что, древние люди добрые только для "своих", а всех "чужих" скорее всего по-умолчанию следовало убивать.
В тот момент когда появилась цивилизация, общество стало изменятся в сторону десоциализации. Уже в средние века, священники кормили молодых людей социальными потребностями, заставляя их идти в крестовые походы и на прочие добоести, а сами же священнослужители оставались поёбывать их девушек, в мире и спокойствии. С каждым веком накал десоциализации всё выше, сейчас уже существует целые фабрики интернет-тролей, которые призваны играть на нашем восприятии социума как на струнах. Вместо средства для выживания, социальные потребности стали уязвимостью для манипуляций. Люди всё больше начали делиться на баранов и пастухов. Настала эпоха полного одиночества. С кем бы вы не общались - вы просто перемалываете бессмысленные темы, и вы не способны никак объединиться и помочь друг-другу. Те люди кто способен вас заставить что-то обсуждать, скорее все сам в общении не нуждается.
Я экстраверт, ещё и социофоб. Я точно не выживу. (если вдруг наконец-то не десоциализаруюсь)
>Я начал понимать как превращаются в Скуфов - работа уже нравится, деньги хоть какие есть и отсутствует экзистенциальный кризис.
>Постепенно, под воздействием такого самоощущения, человек превращается в довольного поросенка.
Если бы "довольного"... Ты посмотри скуфам в глаза - там полная пустота, это же падший человек, который всё проссал, это даже человеком сложно назвать, это скорее желе. Самое ужасное, что такая участь неизбежна. Если тебе с рождения не дана бесконечная воля, и бафф на дух, то медленно и постепенно окружающие обстоятельства будут обтёсывать тебя подобно тому как море обтачивает камни.
На удивление этому есть даже биологическое основание (в коем то веке я не просто спамлю своими наивными предрассудками). Недавно открыли одно свойство мозга, и назвали его "нейропластичность". Кратко говоря: человек которому не нужно ничего делать и превозмогать быстро деградирует, так как мозг высвобождает ненужную часть нейронных связей. Яркий пример - дома пристарелых. В тех домах где за стариками тщательно ухаживают, старики довольно быстро впадают в маразм.
Так вот, обычный человек, он как пристарелый в пансионате: он всё меньше волен выбирать, всё больше вещей производятся за него. В современном обществе не принято драться, любой нормис уверен, что полиция должна решать вопросы защиты за человека, а про гражданское оружие вообще и речи быть не может . Обязательные прививки из-за малейшей паники. Обязательные школы, обязательные армии. Нас ведут как по конвееру, постепенно подавляя нашу волю.
В обществе всё больше преобладает коупинг: курсы личностного роста, секты, повышения на работе, курсы пайтона от скилбокс. Люди пытаются хотя бы имитировать что они способны что-то решать, но чем всё это кончится мы оба знаем: скуфы, с чёрными раскосыми глазами. В конечном итоге судьба терпилоида приводит его к полной конвеерной жизни. Мозг настолько разучается что-то делать, что уже и не может банально следить за собой.
В этом мире выживет только волевой безумец: человек которому чужд страх перед нормами и правилами, человек который не способен сожалеть и расстраиваться, человек который не ценит ничего и ни к чему не привязан. Творческий человек, для которого весь мир - механизм, а все вокруг - детали. Даже если такого человека посадят или попытаются иными способами подавить его волю - это не произведёт никакого эффекта, ведь весь мир находится в его голове.
К сожалению, я не такой человек. Но ничего не остаётся, кроме как пытаться себя физически модифицировать, чтобы таковым стать. Ведь без этого, жизнь - медленное самоубийство.
>Я начал понимать как превращаются в Скуфов - работа уже нравится, деньги хоть какие есть и отсутствует экзистенциальный кризис.
>Постепенно, под воздействием такого самоощущения, человек превращается в довольного поросенка.
Если бы "довольного"... Ты посмотри скуфам в глаза - там полная пустота, это же падший человек, который всё проссал, это даже человеком сложно назвать, это скорее желе. Самое ужасное, что такая участь неизбежна. Если тебе с рождения не дана бесконечная воля, и бафф на дух, то медленно и постепенно окружающие обстоятельства будут обтёсывать тебя подобно тому как море обтачивает камни.
На удивление этому есть даже биологическое основание (в коем то веке я не просто спамлю своими наивными предрассудками). Недавно открыли одно свойство мозга, и назвали его "нейропластичность". Кратко говоря: человек которому не нужно ничего делать и превозмогать быстро деградирует, так как мозг высвобождает ненужную часть нейронных связей. Яркий пример - дома пристарелых. В тех домах где за стариками тщательно ухаживают, старики довольно быстро впадают в маразм.
Так вот, обычный человек, он как пристарелый в пансионате: он всё меньше волен выбирать, всё больше вещей производятся за него. В современном обществе не принято драться, любой нормис уверен, что полиция должна решать вопросы защиты за человека, а про гражданское оружие вообще и речи быть не может . Обязательные прививки из-за малейшей паники. Обязательные школы, обязательные армии. Нас ведут как по конвееру, постепенно подавляя нашу волю.
В обществе всё больше преобладает коупинг: курсы личностного роста, секты, повышения на работе, курсы пайтона от скилбокс. Люди пытаются хотя бы имитировать что они способны что-то решать, но чем всё это кончится мы оба знаем: скуфы, с чёрными раскосыми глазами. В конечном итоге судьба терпилоида приводит его к полной конвеерной жизни. Мозг настолько разучается что-то делать, что уже и не может банально следить за собой.
В этом мире выживет только волевой безумец: человек которому чужд страх перед нормами и правилами, человек который не способен сожалеть и расстраиваться, человек который не ценит ничего и ни к чему не привязан. Творческий человек, для которого весь мир - механизм, а все вокруг - детали. Даже если такого человека посадят или попытаются иными способами подавить его волю - это не произведёт никакого эффекта, ведь весь мир находится в его голове.
К сожалению, я не такой человек. Но ничего не остаётся, кроме как пытаться себя физически модифицировать, чтобы таковым стать. Ведь без этого, жизнь - медленное самоубийство.
Практически также как и вчера. Ток вроде идёт, но я ничего кроме слабого пркалывания не чувствую. Изменений особо не наблюдаю.
Всё то же что и раньше, боли не чувствую, однако ток однозначно проходит - периодически вижу вспышки света в глазах, значит ток идёт.
Потребность в социуме: средняя.
Чувство сожаления отсутствует.
Я много читал пикрил случаев от анонов. Мне часто советовали съебывать от мамки, обзаводиться "связями" и тд. и пр. Но зачем, если в конечном счёте большинство анонов просто нищают (так как финансово неграмотны и глупы), заводят всяких шлюх (так как слабовольны, социализованы и не разбираются в людях), а потом уезжают домой к маме. Я бы понял, если это тот случай когда человек просто недооценил свои возможности, но ведь большинство людей втюхтвают мне съёб от мамки как волшебную пилюлю, которая моментально избавит от всех бед. Чисто магическое мышление: "вождь съебался от мамки и хорошо живёт - следовательно если я съебу от мамки то тоже буду хорошо жить". В качестве аргумента обычно не приводится ничего кроме оскорблений, но в исключительных случаях аргументом может быть куча кринжатины из психоанализа и психологии.
Сразу же вопрос, который подрывает пердак таким умникам:" А чем государство - не большая мама?" Только государство никогда не накормит, и ещё и убить может. Почему они думают что если они не смогли совладать даже с собственной мамкой, то могут бросить вызов государству? По идее правильная тактика вылезания это не съебывать от мамы... это сделать так, чтобы мама сама съебала оставив тебе всё имущество и все права. Вот это показатель воли. Вот это показатель, что ты имеешь способность владеть недвижимостью.
Так, что пока я не десоциализируюсь и не стану хотя-бы немного похожим на волевого человека - от мамы не съебу.
Лучше не становится. Похоже что я обречён. Хотя-бы как плацебо работает: тешишь себя надеждой, что всё будет лучше, и становится немного лучше хотя-бы потому что ты не зацикливаешься на том что ничего не изменится. Каждый раз после употребления плацебо, я думаю: "сегодня я выполнил все процедуры чтобы стать лучше, остальное - дело времени", тем самым я отвлекаю себя от мысли что я на самом деле никогда не десоциализируюсь. Время проходит, и я провожу его с пользой. Но придёт момент когда я пойму, что все это было зря, и тогда снова я не смогу ничего делать ввиду отсутствия мотиваций.
В остальном, потребность в социуме: средняя.
Чувство сожаления отсутствует.
Слегка присутствует чувство страха. Это плохо.
Ну и придумали же вы новую капчу!
С этого дня твёрдо и чётко, никакого социоблядства!
Перестаю быть социоблядком ИТТ.
480x854, 0:06
Измерил ток амперметром. За 5 минут ток медленно нарастает с нуля до 7.3 мА. Далее продолжает увеличиваться, но очень медленно и незначительно. судя по исследованиям, 7 мА должно быть достаточно чтобы был какой-то эффект. Но я ничего не замечаю.
Надо сделать контакты из какого-нибудь неокисляющегося металла, а то электроды сжираются буквально за несколько сеансов.
В остальном, всё как обычно, потребность в социуме: средняя, чувство сожаления отсутствует.
Ебнуло неподеццки. Но боль прошла за несколько мгновений.
Контакт амперметра окислился. Вот такая моя голова, даже нержавеющую сталь окисляет.
Потребность в социуме: средняя, чувство сожаления отсутствует.
640x360, 1:26
На видео челу внушили что все что ему говорят очень оскорбительно и он агрится на комплименты как конченный шиз.
Вчера я не поленился, просто очень не хотелось писать что-то сюда.
Но сегодня уже и не знаю, стоит ли проводить tdcs? Читал данные, что якобы с лобными долями всё сложно: Повреждение связей лобных долей с одной частью, может сделать тебя тревожником, повреждение другой - инвалидом который сыт под себя и ничего не может. Только какое-то избирательное повреждение орбитофронтальной области может сделать из тебя машину для убийств. И то, на самом деле не факт, ведь написано:
>Ещё одной проблемой, связанной с ОФК, является зависимость от психоактивных и наркотических веществ
Есть шанс стать просто вонючим бомжом-алкашом-ваномасом.
Более того, случай Финеаса Гейджа показал, что мозг восстанавливается. Этому человеку проломило пол-головы ломом. Он выжил. По началу он вёл себя как нейродегенерат, но позже восстановился и стал жить как прежде.
Получается, что ни одна хиррургическая операция не спасёт меня. Оно и ясно: если бы можно было всё так просто изменить одним лишь лезвием скальпеля, то смерти бы не существовало. Не было бы потребности в смерти, если бы любую конфигурацию человека можно было бы получить здесь и сейчас. Смерть ведь для того и нужна, чтобы сушествовал естественный отбор.
С другой стороны, я же и не стремлюсь перекроить всё и стать каким-то мифическм богочеловеком. Я бы просто хотел жить, а не тонуть в беспомощности и медленной деменции. Самой небольшой модификации мне бы было достаточно.
Перспектива стать нейродегенератом даже более привлёкательна. Но я даже и не знаю как это сделать.
>стал свободным и волевым
>На видео котенок действует буквально по указке
Это связано с тем что сила воли - иллюзия. В природе на самом деле всё детерменировано, а мы философские зомби. Но вместе с этим, воля существует как эмоция. Собственно, как и власть. Мы можем прочувствовать, что что-то можем, чем-то владеем.
Становление волевым человеком с сильным духом не сводится к приобретению эмоций. Даже наоборот, волевой человек вероятно может и не знать что он чем-то владеет. Есть просто набор правил, по которым нам умозрительно кажется что "вот этот человек воздействует на окружение, а не окружение на него".
Любой выбор - движение по указке, даже если это отказ от движения.
Те коты, что не идут за лазерной указкой, всё равно ей интересуются. Они ведь не сказали "мне эта указка не нужна, я буду сидеть на месте" (если бы они так сказали, это можно было бы считать волевым выбором). Они до сих пор хотят пойти за лазерной указкой, но их отталкивает от этого лень. Они инертны. Они не привыкли ходить по стенам, они и не будут ходить по стенам. Волевой котёнок же напротив, не терпит компромисов: хочется красную точку - пойду по ней по стене.
Материя не настолько примитивна, чтобы "бояться" свободы воли. Ты словно пытаешься спасти какую-нибудь физику или другую науку, типа: "Ой, ой, ой, не сходится!". Но, повторю, материя сама по себе сложнее любых наук и если в материи есть свобода воли - ничего страшного, тут нечего бояться (если ты не трясущийся учёный, боящийся потерять грант из-за непопадания в повестку).
Воля не материальна. Любая случайность - невероятно сложная закономерность. Просто хотя бы поэтому можно сказать, что в природе такого понятия как "выбор" не существует. Детерменировано абсолютно все.
Те, кто считают что что-то недетермерировано, это аутисты, они как правило верят в то, что искусственный интеллект на самом деле не интеллект, или в то, что квалиа есть материальная сущность. Это все бред. Квалиа затем и квалиа, что её не существует просто исходя из самого определения.
Человек так устроен, что ему необходимо прогнозировать, предполагать, оценивать результат. Отсюда и приходят такие умозрительные понятия как "выбор", "свобода" и "воля".
Только поэтому и стоит десоциализироваться. Если бы я был лишён человеческих чувств, я бы не смог понять что из себя представляет "естественный отбор". Я вижу закономерности, и я понимаю, что человек как стайный охотник, не выдерживает никакой критики. Стаи более не нужны, социум более не нужен. Социальные люди хуже размножаются. Я видел цифры в какой-то статье: огромная часть белых людей не размножается, ещё большая часть белых людей являются куколдами и выращивают чужих детей. Социальные потребности не просто мешают существованию, они ведут человечество к погибели.
Собственно, мне очень не хочется становиться очередной жертвой естественного отбора. Поэтому нужно любой ценой лишиться социальных потребностей, стать человеком нового поколения: человек-хищник.
Даже если у меня ничего не получится, в будущем все будут такими. Люди уже разделились на две категории: мастера и материал. Одни творят над другими.
А смерть материальна?
>в природе такого понятия как "выбор" не существует. Детерменировано абсолютно все
Не в природе, а в науке и только в той, которая доступна здесь и сейчас.
>Воля не материальна
Не "не материальна", а не научна и в той науке, которая доступна здесь и сейчас.
> вижу закономерности, и я понимаю, что человек как стайный охотник, не выдерживает никакой критики. Стаи более не нужны, социум более не нужен
дальше пошла какая-то субъективщина, считай литература
Также и у человека, способность объединятся в группы, которая некогда помогла нам истребить конкурентов неандертальцев, стала для нас большим тупиком. Правда в отличие от осминогов, у нас есть потенциал для эволюции в инную ветвь.
Десоциализируюсь ИТТ.
Может быть электрический ток и помогает, но очень медленно. По крайней мере я не писал ничего в /b/. Мои срачи в других разделах не превышали двух постов.
Постараюсь писать в интернете ещё меньше. И не унывать. Надо быть счастливым.
>Стаи более не нужны, социум более не нужен. Социальные люди хуже размножаются.
Социум необходим для физического выживания. Производство электроэнергии невозможно без объединения, причём не в стаю, а в трудовой коллектив со структурированной иерархией. Нет трудового коллектива — нет выработки электроэнергии которой ты себя ебашишь по голове. Даже производство такого сложного устройства как велосипед невозможно без объдинения — кто-то добывает руду, кто-то выплавляет сталь, кто-то производит покрышки, кто-то организует хозяйственные связи.
А кто-то пиздит о «десоциализации» пользуясь при этом электроэнергией и интернетом.
Тупой ты долбоёб. Байтишь меня. Как только я пытаюсь десоциализироваться, ты специально высираешь тупорылую хуйню, чтобы я тебе ответил? Ну чтож, тв добился своего.
Да будет тебе известно, что асинхронную электрическую машину изобрёл Никола Тесла, который был радикально десоциализированым человеком. Все без исключения мировые учёные были "себе на уме". Ни одно изобретение, за исключением палки-копалки разве что, не было созданно коллективно.
Более того, электрификация никогда не проводилась силами коллектива. Абсолютно никогда. Электрифицировать что-то это инициатива предпринимателя. Люди до сих пор в большинстве своём в душе не ебут что такое электричество, и боятся розеток как огня. Даже скуфы электрики банально не могут перестать выключатели на нуль ставить, перестать скручивать провода в стенах, рассчитать сечение провода. И дело не в том что они какие-то глупые. Дело в том, что человеку на самом деле это не нужно. Человек от природы это стайный охотник. И вопреки твоей совковой прошивке, это совсем не означает что человек в стае образует город солнца как в мультике "незнайка". Наоборот! Человек в стае ничего изобретать не будет, так как никакого творческого начала у человека на самом деле нет. Человек объединяется в стаи, только для того чтобы нападать на животных толпой, чтобы делиться пищей и лучше выживать. Всё, собственно на этом преимущества стаи заканчиваются. Социализированным человеком полезно было бы быть только в каменном веке. Уже в средние века мы видим другую картину: люди все больше занимают места на земном шаре, и объединяются в стаи уже не против животных, а против друг друга. Социальные потребности из средства для виживания стали средством для манипуляции - эксплойтом, если можно так выразиться. Аристократом стал называться отнюдь не сочувствующий человек, а даже наоборот, человек безжалостный, своевольный, коварный и безкомпромисный. Почему? Потому что человеческая популяция преимущественно воюет сама с собой, и конкуренция за естественный отбор ведётся не с другими животными, а среди тех же людей. Следовательно, отбираться будут те гены, которые лучше организовали людей, которые смогли убить всех конкурентов, и соблазнить всех девушек. То есть такой человек сам не потребляет социальных чувств, однако способен грамотно размениваться социальными потребностями для других. В популяции вида "человек" всё больше развиваются способности ко лжи, к манипуляции, к пропаганде. Макеавелизм словно вирус захватил человеческие гены.
Так что люди разделились на две части: мастера и материал. Человек-материал это уже пища, это предмет, это не субъект. Такой человек ведь на самом деле морали не имеет и не может иметь чисто физически. Ты спроси прохожего в РФ: "а людей убивать хорошо?" все поголовно скажут что плохо. Потом спроси:" а вот убивать украинцев хорошо" и в ответ тебе большинство рассеян скажут: "дааа хорошо так этих хахлов мочить надо, их детей ебать надо, потом отрубать головы и тразахать их в трахею". Очевидне противоречие. Вот такой вот этот ваш социальный человек, куда его барин пнёт, туда он и смотрит. Настоящая же мораль может быть только у десоциализированного человека. Такой человек не идёт за большинством, им сложно манипулировать. Вся его жизнь основана только на его желаниях и потребностях (исключая социальные, ведь у него из нет). Таким образом моральные взгляды на мир у десоциализированного человека отражают реальность, и являются единственным источником добра и зла.
Что, кстати характерно, десоциализированный человек намного более творческий. Творческий не в том смысле, что картинки красивые рисует. Нарисовать красивую картинку - это вообще нихуя не творчество, это аутизм. С этим и нейросети справляются. Творчество это в первую очередь находчивость. Десоциализированный человек ничего не ценит и не о чем не жалеет. Такой человек будет смело эксперементировать со всем чем угодно, не цепляясь за "а я не могу у меня семья/дети/лапки". Такой человек не будет переставать играть в казино, даже если уже пять раз проиграл. Вместо этого он будет играть дальше, размышляя над произошедшим, и в конечном итоге изобретёт свою "теорию игр". Социализированный человек на такое не способен, он сразу же после первого проигрыша откажется играть, ведь найдёт себе повод для жалости.
Тупой ты долбоёб. Байтишь меня. Как только я пытаюсь десоциализироваться, ты специально высираешь тупорылую хуйню, чтобы я тебе ответил? Ну чтож, тв добился своего.
Да будет тебе известно, что асинхронную электрическую машину изобрёл Никола Тесла, который был радикально десоциализированым человеком. Все без исключения мировые учёные были "себе на уме". Ни одно изобретение, за исключением палки-копалки разве что, не было созданно коллективно.
Более того, электрификация никогда не проводилась силами коллектива. Абсолютно никогда. Электрифицировать что-то это инициатива предпринимателя. Люди до сих пор в большинстве своём в душе не ебут что такое электричество, и боятся розеток как огня. Даже скуфы электрики банально не могут перестать выключатели на нуль ставить, перестать скручивать провода в стенах, рассчитать сечение провода. И дело не в том что они какие-то глупые. Дело в том, что человеку на самом деле это не нужно. Человек от природы это стайный охотник. И вопреки твоей совковой прошивке, это совсем не означает что человек в стае образует город солнца как в мультике "незнайка". Наоборот! Человек в стае ничего изобретать не будет, так как никакого творческого начала у человека на самом деле нет. Человек объединяется в стаи, только для того чтобы нападать на животных толпой, чтобы делиться пищей и лучше выживать. Всё, собственно на этом преимущества стаи заканчиваются. Социализированным человеком полезно было бы быть только в каменном веке. Уже в средние века мы видим другую картину: люди все больше занимают места на земном шаре, и объединяются в стаи уже не против животных, а против друг друга. Социальные потребности из средства для виживания стали средством для манипуляции - эксплойтом, если можно так выразиться. Аристократом стал называться отнюдь не сочувствующий человек, а даже наоборот, человек безжалостный, своевольный, коварный и безкомпромисный. Почему? Потому что человеческая популяция преимущественно воюет сама с собой, и конкуренция за естественный отбор ведётся не с другими животными, а среди тех же людей. Следовательно, отбираться будут те гены, которые лучше организовали людей, которые смогли убить всех конкурентов, и соблазнить всех девушек. То есть такой человек сам не потребляет социальных чувств, однако способен грамотно размениваться социальными потребностями для других. В популяции вида "человек" всё больше развиваются способности ко лжи, к манипуляции, к пропаганде. Макеавелизм словно вирус захватил человеческие гены.
Так что люди разделились на две части: мастера и материал. Человек-материал это уже пища, это предмет, это не субъект. Такой человек ведь на самом деле морали не имеет и не может иметь чисто физически. Ты спроси прохожего в РФ: "а людей убивать хорошо?" все поголовно скажут что плохо. Потом спроси:" а вот убивать украинцев хорошо" и в ответ тебе большинство рассеян скажут: "дааа хорошо так этих хахлов мочить надо, их детей ебать надо, потом отрубать головы и тразахать их в трахею". Очевидне противоречие. Вот такой вот этот ваш социальный человек, куда его барин пнёт, туда он и смотрит. Настоящая же мораль может быть только у десоциализированного человека. Такой человек не идёт за большинством, им сложно манипулировать. Вся его жизнь основана только на его желаниях и потребностях (исключая социальные, ведь у него из нет). Таким образом моральные взгляды на мир у десоциализированного человека отражают реальность, и являются единственным источником добра и зла.
Что, кстати характерно, десоциализированный человек намного более творческий. Творческий не в том смысле, что картинки красивые рисует. Нарисовать красивую картинку - это вообще нихуя не творчество, это аутизм. С этим и нейросети справляются. Творчество это в первую очередь находчивость. Десоциализированный человек ничего не ценит и не о чем не жалеет. Такой человек будет смело эксперементировать со всем чем угодно, не цепляясь за "а я не могу у меня семья/дети/лапки". Такой человек не будет переставать играть в казино, даже если уже пять раз проиграл. Вместо этого он будет играть дальше, размышляя над произошедшим, и в конечном итоге изобретёт свою "теорию игр". Социализированный человек на такое не способен, он сразу же после первого проигрыша откажется играть, ведь найдёт себе повод для жалости.
>Никола Тесла, который был радикально десоциализированым человеком. Все без исключения мировые учёные были "себе на уме".
«Учёный» — это некий статус в социуме. Нет социума — нет учёного. Робинзон Крузо не стал учёным. Научные звания, гранты, финансирование, то сё.
>коллективно.
Более того, электрификация никогда не проводилась силами коллектива.
Очевидное пиздобольство. В одиночку невозможно прокладывать линии электропередач.
>Электрифицировать что-то это инициатива предпринимателя.
Тем более. Любой предприниматель является социоблядком. Предприниматель что либо предпринимать может только в социуме. Робинзон Крузо не стал предпринимателем.
Ебашишь себя током, который подаётся благодаря коллективным усилиям. И сам являешься либо клиентом энергодоставляющей компании, либо связан с её клиентом некой социальной связью — например, мамин сын или иной социальной связью.
>Нет социума — нет учёного. Робинзон Крузо не стал учёным.
Ромбинзон круз - лох. А вообще ему и смысла деслциализироваться особо нет, у него же социума нет, стало быть и так и так социальное воздействие ощутить не сможет.
>Научные звания, гранты, финансирование, то сё.
То есть до научных грантов и финансирования, изобретений не существовало?
>Очевидное пиздобольство. В одиночку невозможно прокладывать линии электропередач.
Если я тебе по ебалу дам и заставлю туалеты вилкой чистить - это тоже коллективный труд в социуме из меня и тебя? Нет. Это примитивное отношение между рабом и хозяином, между инструментом и мастером. И туалет в таком случае стал чистым по моей инициативе. Также и с электрификацией - она никому бы не всралась, без инициатора. А бригады, действительно работают коллективно, но под действием манипуляции. Их коллектив находится под властью прораба (что характерно "произволителя работ", то есть это он производит работу, а не его миньоны).
Коллективный труд без манипуляций, это когда мы с тобой берём ружья и идём а лес охотиться. Вот тогда наша совместная деятельность чиста от рабства и манипуляций. Очевидно что такой деятельности нет места в современном мире.
В офисах кстати для этого людей и держат,чтобы кормить их социальными потребностями. Люди на так называемой (((работе))) не способны рисковать и изобретать. Они могут выполнять только одинаковый алгоритм с минимальной степенью обучения.
Даже я отчасти пользуюсь этой фишкой, когда нужно сделать что-то монотонное. Нужно например проект вычертить: я ставлю на фон семичасовой ролик, и слушаю его воображая, что я в коллективе.
>Любой предприниматель является социоблядком. Предприниматель что либо предпринимать может только в социуме.
Это ещё почему? То что он находится в социуме ещё не значит, что он потребляет социальные услуги. Тебе, допустим, скажут комплимент, у тебя будет выраьатываться соответствующая реакция, как у собаки павлова. Похвалили тебя - тебе хорошо, поругали - плохо. Ты - потребитель этих стимулов. Предприниматель (и уж тем более изобретатель) не чувствует ничего, когда его хвалят. Вместе с этим он прекрасно понимает что такое похвала и стремится хвалить других людей, но в меру. Таким образом предприниматель является производителем социальной пищи для работников. Сам он, как правило, ей не питается.
>Нет социума — нет учёного. Робинзон Крузо не стал учёным.
Ромбинзон круз - лох. А вообще ему и смысла деслциализироваться особо нет, у него же социума нет, стало быть и так и так социальное воздействие ощутить не сможет.
>Научные звания, гранты, финансирование, то сё.
То есть до научных грантов и финансирования, изобретений не существовало?
>Очевидное пиздобольство. В одиночку невозможно прокладывать линии электропередач.
Если я тебе по ебалу дам и заставлю туалеты вилкой чистить - это тоже коллективный труд в социуме из меня и тебя? Нет. Это примитивное отношение между рабом и хозяином, между инструментом и мастером. И туалет в таком случае стал чистым по моей инициативе. Также и с электрификацией - она никому бы не всралась, без инициатора. А бригады, действительно работают коллективно, но под действием манипуляции. Их коллектив находится под властью прораба (что характерно "произволителя работ", то есть это он производит работу, а не его миньоны).
Коллективный труд без манипуляций, это когда мы с тобой берём ружья и идём а лес охотиться. Вот тогда наша совместная деятельность чиста от рабства и манипуляций. Очевидно что такой деятельности нет места в современном мире.
В офисах кстати для этого людей и держат,чтобы кормить их социальными потребностями. Люди на так называемой (((работе))) не способны рисковать и изобретать. Они могут выполнять только одинаковый алгоритм с минимальной степенью обучения.
Даже я отчасти пользуюсь этой фишкой, когда нужно сделать что-то монотонное. Нужно например проект вычертить: я ставлю на фон семичасовой ролик, и слушаю его воображая, что я в коллективе.
>Любой предприниматель является социоблядком. Предприниматель что либо предпринимать может только в социуме.
Это ещё почему? То что он находится в социуме ещё не значит, что он потребляет социальные услуги. Тебе, допустим, скажут комплимент, у тебя будет выраьатываться соответствующая реакция, как у собаки павлова. Похвалили тебя - тебе хорошо, поругали - плохо. Ты - потребитель этих стимулов. Предприниматель (и уж тем более изобретатель) не чувствует ничего, когда его хвалят. Вместе с этим он прекрасно понимает что такое похвала и стремится хвалить других людей, но в меру. Таким образом предприниматель является производителем социальной пищи для работников. Сам он, как правило, ей не питается.
>Просто берешь и находишь себе работу, безо всякой задней мысли.
>Это не Бином Ньютона.
Да, вот только бином ньютона - намного более простая вещь, его даже школе проходят.
Или ничего не меняется.
Не получается быть весёлым, всё какая-то чернуха снится.
Вчера мне снилось, что моя мама оказалась психопаткой, что она просто ненавидит мужчин и специально ростила меня, чтобы по смотреть на мои страдания. Собственно под конец сна, она решила меня кастирировать, чтобы я стал рабом-евнухом. Ножницы стали причиной моего пробуждения.
Позавчера мне снилось, что в мой дом вломились какие-то урки с говном. Я прямо как вандам им всем пиздов раздавал, но их становилось всё больше, пока их не стало так много, что я просто не успевал отмахиваться от их ударов, меня начали забивать, и я проснулся.
Плохо.
Видимо я всё ещё социофоб хикка, сколько не превозмогай, а всё равно мозг стремится обрабатывать внешние сигналы таким образом, как он изначально устроен, а не таким как я этого хочу.. Даже если я замру на вечность, и не буду шевелить глазами - мой мозг будет вырабатывать однозначные реакции на соответствующие стимулы.
Кстати, поэтому Ромбинзон Крузо ничего и не изобрёл. У него же сохранились все социальные потребности, которые он проецировал на несуществующие образы. Так что он всего лишь менял социум на воображаемый/мнимый, перенося все поведенческие функции на пустоту. Но если вернуться в общество - все эти вырученные функции легко перейдут на настоящих людей. Можно научиться дрочить на неодушевлённые предметы, но ассексуалом от этого не станешь. И когда пропадёт искусственный поддув такого обучения - всё встанет на свои места.
Вообще, когда чувствуешь состояние тревоги, надо ещё больше навалить всякой жести . Эти глупые утешения только ещё больше тянут в пропасть, это как вторая плохая шутка в момент когда и после первой не смешно. А вот нагнетение даёт возможность побыстрее адаптироваться.
Я уверен, что всякие эмоции связанные с социализированностью, типо: тревога, гнев, обида, ревность, стыд, самооценка, жалость - это всё используется против нас. На нас играют как на машине тюринга, подавая нам на вход социальные стимулы.
В тюрьмах часто рассказывали интересную тактику: вначале заключённого бъют и пытают, затем дают неделю отлежаться, а потом посылают к нему зека. У зека есть задача за вознаграждение - издеваться, третировать и избивать новоприбывшего таким образом, чтобы тот позвал администрацию на помощь. И уже когда новоприбывший зовёт на помощь, то администрация играет "защитника", делая вид, что вот они спасли его от злобного зека.
На нас специально давят угынием, чтобы превращать в типичных русских свиней. В то же время сложно винить русских свиней, они же просто идут по естественному простому пути. Я бы мог быть абсолютно таким же, если бы не социофобия. Если бы не она, я бы наверняка уже был бы женат, зачал ребёнка, и сидел бы как долбоёб повторял бы пынявые методички про восемь лет, про великую рассеюшку итд. Жесть бы была, но я бы просто её забывал, и коупил. Вон у соседки сына недавно убили на СВО. И что? Она ходит рассказывает всем, что у неё сын герой, и все соглашаются, хотят особый памятник ему на могилу поставить. Ей похуй, что у неё сын сдох, а она теперь в своей квартирке одна останется. Этим людям вообще на всё похуй. Когда что-то происходит, они судорожно блеют, а потом делают вид, что не было. И я в общем из их породы: я тоже не могу ничего сделать. Я просто не представляю себе как что-то изменить. Может быть если бы я с детства не имел социальных стимулов, я бы давно уже во всём разобрался и смог бы что-то сделать. Но вопреки желаниям физиология определяет человека. Единственное отличие от окружающих: я не могу закрыть глаза на происходящее, и сказать что ничего не было. Чем больше ебанутой хуйни происходит тем больше она копится и связывается в последовательности. Но сделать я ничего по-прежнему не могу. Я могу лишь созерцать. Похоже, что я как та советская бабка, которая прожила всю блокаду, детей так и не завела, ничем не интересуется, ничего необычного не умеет, и так и умрет в своём бараке.
В этом и смысл романа "преступление и наказание". Раскольников права не имеет, он ничего не может сделать, но в то же время нет ничего хуже чем всю оставшуюся жизнь это созерцать. Именно поэтому он и отправляется в ссылку - это единственный логический исход. Что бы он не делал, а все пути приведут ведут туда.
Как считал Аристотель, некоторые люди рождены рабами, и имеют рабскую физиологию, а некоторые рабы по неволе. Так тут обратная ситуация: человек свободен по неволе. Всё указывает на то, что он не аристократ духа, раскольников слишком жалоблив, слишком малодушен, что заслуживает положение раба. Но при этом он поставлен перед созерцанием свободы. Это всё равно, что подарить рассческу лысому, или позвать на танец танго инвалида-колясочника. Хотелось бы танцевать танго, и ведь даже зовут.. но ног нету, и не будет. Впрочем, я увы что десоциализированный человек смог бы танцевать танго и без ног: какая ему разница? он ведь не способен сожалеть, и живёт одним лишь животным желанием: захотел потанцевать - потанцевал.
Впрочем, я не прав что путь только один. Наука движется вперёд, изучают мозг, поведение человека. Возможно есть способ вкорне поменять свою физиологию. Надо придумать как бы ещё попревозмогать.
Или ничего не меняется.
Не получается быть весёлым, всё какая-то чернуха снится.
Вчера мне снилось, что моя мама оказалась психопаткой, что она просто ненавидит мужчин и специально ростила меня, чтобы по смотреть на мои страдания. Собственно под конец сна, она решила меня кастирировать, чтобы я стал рабом-евнухом. Ножницы стали причиной моего пробуждения.
Позавчера мне снилось, что в мой дом вломились какие-то урки с говном. Я прямо как вандам им всем пиздов раздавал, но их становилось всё больше, пока их не стало так много, что я просто не успевал отмахиваться от их ударов, меня начали забивать, и я проснулся.
Плохо.
Видимо я всё ещё социофоб хикка, сколько не превозмогай, а всё равно мозг стремится обрабатывать внешние сигналы таким образом, как он изначально устроен, а не таким как я этого хочу.. Даже если я замру на вечность, и не буду шевелить глазами - мой мозг будет вырабатывать однозначные реакции на соответствующие стимулы.
Кстати, поэтому Ромбинзон Крузо ничего и не изобрёл. У него же сохранились все социальные потребности, которые он проецировал на несуществующие образы. Так что он всего лишь менял социум на воображаемый/мнимый, перенося все поведенческие функции на пустоту. Но если вернуться в общество - все эти вырученные функции легко перейдут на настоящих людей. Можно научиться дрочить на неодушевлённые предметы, но ассексуалом от этого не станешь. И когда пропадёт искусственный поддув такого обучения - всё встанет на свои места.
Вообще, когда чувствуешь состояние тревоги, надо ещё больше навалить всякой жести . Эти глупые утешения только ещё больше тянут в пропасть, это как вторая плохая шутка в момент когда и после первой не смешно. А вот нагнетение даёт возможность побыстрее адаптироваться.
Я уверен, что всякие эмоции связанные с социализированностью, типо: тревога, гнев, обида, ревность, стыд, самооценка, жалость - это всё используется против нас. На нас играют как на машине тюринга, подавая нам на вход социальные стимулы.
В тюрьмах часто рассказывали интересную тактику: вначале заключённого бъют и пытают, затем дают неделю отлежаться, а потом посылают к нему зека. У зека есть задача за вознаграждение - издеваться, третировать и избивать новоприбывшего таким образом, чтобы тот позвал администрацию на помощь. И уже когда новоприбывший зовёт на помощь, то администрация играет "защитника", делая вид, что вот они спасли его от злобного зека.
На нас специально давят угынием, чтобы превращать в типичных русских свиней. В то же время сложно винить русских свиней, они же просто идут по естественному простому пути. Я бы мог быть абсолютно таким же, если бы не социофобия. Если бы не она, я бы наверняка уже был бы женат, зачал ребёнка, и сидел бы как долбоёб повторял бы пынявые методички про восемь лет, про великую рассеюшку итд. Жесть бы была, но я бы просто её забывал, и коупил. Вон у соседки сына недавно убили на СВО. И что? Она ходит рассказывает всем, что у неё сын герой, и все соглашаются, хотят особый памятник ему на могилу поставить. Ей похуй, что у неё сын сдох, а она теперь в своей квартирке одна останется. Этим людям вообще на всё похуй. Когда что-то происходит, они судорожно блеют, а потом делают вид, что не было. И я в общем из их породы: я тоже не могу ничего сделать. Я просто не представляю себе как что-то изменить. Может быть если бы я с детства не имел социальных стимулов, я бы давно уже во всём разобрался и смог бы что-то сделать. Но вопреки желаниям физиология определяет человека. Единственное отличие от окружающих: я не могу закрыть глаза на происходящее, и сказать что ничего не было. Чем больше ебанутой хуйни происходит тем больше она копится и связывается в последовательности. Но сделать я ничего по-прежнему не могу. Я могу лишь созерцать. Похоже, что я как та советская бабка, которая прожила всю блокаду, детей так и не завела, ничем не интересуется, ничего необычного не умеет, и так и умрет в своём бараке.
В этом и смысл романа "преступление и наказание". Раскольников права не имеет, он ничего не может сделать, но в то же время нет ничего хуже чем всю оставшуюся жизнь это созерцать. Именно поэтому он и отправляется в ссылку - это единственный логический исход. Что бы он не делал, а все пути приведут ведут туда.
Как считал Аристотель, некоторые люди рождены рабами, и имеют рабскую физиологию, а некоторые рабы по неволе. Так тут обратная ситуация: человек свободен по неволе. Всё указывает на то, что он не аристократ духа, раскольников слишком жалоблив, слишком малодушен, что заслуживает положение раба. Но при этом он поставлен перед созерцанием свободы. Это всё равно, что подарить рассческу лысому, или позвать на танец танго инвалида-колясочника. Хотелось бы танцевать танго, и ведь даже зовут.. но ног нету, и не будет. Впрочем, я увы что десоциализированный человек смог бы танцевать танго и без ног: какая ему разница? он ведь не способен сожалеть, и живёт одним лишь животным желанием: захотел потанцевать - потанцевал.
Впрочем, я не прав что путь только один. Наука движется вперёд, изучают мозг, поведение человека. Возможно есть способ вкорне поменять свою физиологию. Надо придумать как бы ещё попревозмогать.
Оскорблять нужно анонов только в этом треде, чтобы никому более не захотелось тут писать. Со временем я буду всё больше выписывать свои графоманские трактаты и всё больше убеждаться, что это зря. Тем самым я смогу хотя-бы немного досоциализироваться.
У нас его не проходили в школе, а проходили в самый первый урок по матану в универе...
Его формулу нужно выводить в самом первом упражнении в Демидовиче...
576x576, 0:26
Идём вниз, читаем ссылки и исследования. Там часто постоянно пишут что эффект есть и при вольтаже в 9 В. У меня целых 30 В. Мощности предостаточно, ток большой. Всё равно ничего не меняется.
Я гуглил сопротивления костей и кожи, так вроде по моим подсчётам ток по коже не пойдёт, потому как она намного более серьёзный диэлектрик. Ток должен проходить именно по мозгу.
Какой-то анон мне рассказывал про излучение головы инфракрасным светом, но мне если честно кажется эта идея максимально глупой. Инфракрасный свет, это же тепло? Почему тогда у меня мозг не уничтожается от солнечных лучей?
Другой анон советовал мне ультразвуком. Тоже очень тупая идея. Что может этот ваш ультразвук? Это же абсолютно безобидная штука, им даже УЗИ делают.
Рентген 100% может как-то повлиять, ведь собственно, обезьянам на опытах так и повреждали мендаливидное тело. Но собрать такую штуку наверное сложно. Почему электрический ток ничего не делает - я не понимаю.
Но судя по записям, твоя электролоботомия вообще не работает - не изменилось ничего, ноль конкретных результатов. То что ты там что-то легонько почувствовал больше похоже на плацебо.
>Но судя по записям, твоя электролоботомия вообще не работает - не изменилось ничего, ноль конкретных результатов.
Ну да, к сожалению это и есть плацебо. Видимо эволюцией предусмотрена какая-то защита от электрического тока. Увидел новые исследования - понадеялся, что может в этот раз сработает, если напряжение повысить.
Мне, как и многим другим социофобам всегда нравилась аска ленгли из евангелиона. Эдакая девушка, что может надавить на яйца. В основе такого выбора лежит стресс. По этой же причине, у многих появлялись ЕОТовы: сыч смотрит на девушку отношения с которой ценит - > сыч волнуется - > стресс как эмоция закрепляет эти воспоминания. В итоге сыч уже заранее становится рабом этой тни. Даже если та самая красивая тня этому сычу даст - от этого сыч получит только ещё больше стресса. Поэтому, если у вас есть ЕОТ, то запомните, что это говно, с этой тней не нужно строить отношения даже если она на них согласна. Чтобы понять, что девушка вам подходит, вы не должны ценить её. Она не обязательно должна быть всратой, она просто на чисто интуитивном уровне не должна вызывать привязанности. Для этого хорошо подходят девушки других национальностей или даже расс. В человека природой заложен расизм:мы на уровне интуиции не считаем все другие рассы за людей. Поэтому лучший выбор для сыча - это азиатка, узбечка, казашка, но ни в коем случае не белая. Я уверен, что от таких отношений профита будет намного больше: во-первых, отсутствие зависимых отношений: вряд-ли сычу придёт в голову контролировать каждый шаг тни, если он в ней не видит никакой ценности. Во-вторых более честное общение: когда ты не испытываешь привязанности к тне, ты не будешь подбирать слова чтобы её не обидеть, и сможешь позволить себе говорить всё как есть. Такие отношения соответствует нормам десоциализации. Не стоит думать, что если ты не испытываешь привязанности к человеку, следовательно ты не можешь его любить, и не сможешь вступать с ним в половые отношения. Как раз наоборот. Когда вы порнографию смотрите, вы же не испытываете привязанности к актриссам? При этом они могут быть довольно красивые, и отсутствие привязанностей не мешает вам на них дрочить. А вот если бы вы в порнографии увидели бы свою маму, то это наверное вам сильно помешало дрочить, хотя к маме у вас большая привязанность чем к порноактрисе.
Кстати, поэтому , десоциализированный человек и должен лучше размножаться, ведь он относится ко всем людям одинаково безразлично, как если бы все вокруг были NPC.
Так, что если чувствуете что-то к тяночке - сразу понимайте, что лучше никаких отношений с ней не строить. А вот если тня вам безразлична, но в принципе красива - это то, что вам нужно.
Мне, как и многим другим социофобам всегда нравилась аска ленгли из евангелиона. Эдакая девушка, что может надавить на яйца. В основе такого выбора лежит стресс. По этой же причине, у многих появлялись ЕОТовы: сыч смотрит на девушку отношения с которой ценит - > сыч волнуется - > стресс как эмоция закрепляет эти воспоминания. В итоге сыч уже заранее становится рабом этой тни. Даже если та самая красивая тня этому сычу даст - от этого сыч получит только ещё больше стресса. Поэтому, если у вас есть ЕОТ, то запомните, что это говно, с этой тней не нужно строить отношения даже если она на них согласна. Чтобы понять, что девушка вам подходит, вы не должны ценить её. Она не обязательно должна быть всратой, она просто на чисто интуитивном уровне не должна вызывать привязанности. Для этого хорошо подходят девушки других национальностей или даже расс. В человека природой заложен расизм:мы на уровне интуиции не считаем все другие рассы за людей. Поэтому лучший выбор для сыча - это азиатка, узбечка, казашка, но ни в коем случае не белая. Я уверен, что от таких отношений профита будет намного больше: во-первых, отсутствие зависимых отношений: вряд-ли сычу придёт в голову контролировать каждый шаг тни, если он в ней не видит никакой ценности. Во-вторых более честное общение: когда ты не испытываешь привязанности к тне, ты не будешь подбирать слова чтобы её не обидеть, и сможешь позволить себе говорить всё как есть. Такие отношения соответствует нормам десоциализации. Не стоит думать, что если ты не испытываешь привязанности к человеку, следовательно ты не можешь его любить, и не сможешь вступать с ним в половые отношения. Как раз наоборот. Когда вы порнографию смотрите, вы же не испытываете привязанности к актриссам? При этом они могут быть довольно красивые, и отсутствие привязанностей не мешает вам на них дрочить. А вот если бы вы в порнографии увидели бы свою маму, то это наверное вам сильно помешало дрочить, хотя к маме у вас большая привязанность чем к порноактрисе.
Кстати, поэтому , десоциализированный человек и должен лучше размножаться, ведь он относится ко всем людям одинаково безразлично, как если бы все вокруг были NPC.
Так, что если чувствуете что-то к тяночке - сразу понимайте, что лучше никаких отношений с ней не строить. А вот если тня вам безразлична, но в принципе красива - это то, что вам нужно.
>Более того, электрификация никогда не проводилась силами коллектива. Абсолютно никогда.
Абсолютно всегда электрификация проводилась силам общества/компании/коллектива.
> Электрифицировать что-то это инициатива предпринимателя.
Коллективного предпринимателя: общества/товарищества/компании, но никак не индивидуального предпринимателя.
Без социализации нет производства электроэнергии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическое_общество_южной_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Унион_(компания)
https://german242.com/wiki/index.php/Русское_Электрическое_Общество_«Динамо»
Компания https://www.edf.fr/ имеется статус Société Anonyme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France
Так дела обстоят в реальном мире: коллективы, группы, общества, сообщества, товарищества необходимы для производства электроэнергии.
>Так дела обстоят в реальном мире: коллективы, группы, общества, сообщества, товарищества необходимы для производства электроэнергии.
Продукт десоциализации.
С твоей точки зрения социум не маловажен. Я не спорю. Но сказать что "социум электрифицировал производство", это всё равно что сказать:" молоток выковал сталь", или "оружие убивает". Ты же не аутист. Нужно понимать что молоток сам по себе без кузнеца не куёт ничего, как и оружие без стрелка никого не убивает, также и социум ничего сам по себе не строит. Электрификация это в первую очередь инициатива десоциализированного человека (как и большая часть современных вещей, ведь как мы выяснили социальный человек может придумать разве что палку-копалку).
>ведь как мы выяснили социальный человек может придумать разве что палку-копалку
А кто вы такие? Что за социум?
Я индивид и пишу с индивидуального аккаунты (трип-код) в единственном числе. Обстоятельство изобретения палки-копалки я не знаю, возможно индивид мог изобрести, но электроснабжение могло изобрести только общество:
> Электрификация это в первую очередь инициатива десоциализированного человека.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО
>Ты же не аутист.
похоже я ошибся вот в этом пункте
Похоже что я плохо сплю совсем не от последствие курения. Скорее всего я просто периодически плохо сплю, и постоянно выдумываю себе недомогания, и перебрасываю их на "отсутствие физической активности" или на "пагубное влияние никотина", а на самом деле я здоров, просто выдумываю. Само курение ничего кроме зависимости не даёт. Даже эффект "повышенной концентрации" я выдумал. Действительно. Вот я покурил, и день прошёл как обычно. Я не сделал ничего свыше моих сил. Я просто вдохнул немного вонючего дыма, почувствовал эффект, а дальше как обычно. Даже и не кайфанул особо.
Что бы я не взял в руки - всё плацебо.
Надо придумать ещё что-то новое. Точно не электричество, точно не вещества.
Отсутствие обильного участия в срачах в /b/ даже пошло мне на пользу. Мне кажется я стал чуть счастливее.
Отсутствие общения хоть и делает меня счастливее, но всё равно не десоциализирует. Я не ощущаю прилив могущества.
Явно это ни к чему уж точно не приведёт, ну пока так. Может потом мне идея какая-то в голову придёт.
От поражения мендаливидного тела уничтожается не только страх, но и нарушается поведение: человек начинает всё подряд обсасывать, как младенец.
Если сказать правде в глаза: на данном этапе развития провести операцию по десоциализации невозможно. Придётся умереть безвольным хиккой.
Но превозмогать я всё равно буду, так как это тоже мой атрибут.
От поражения мендаливидного тела уничтожается не только страх, но и нарушается поведение: человек начинает всё подряд обсасывать, как младенец.
Если сказать правде в глаза: на данном этапе развития провести операцию по десоциализации невозможно. Придётся умереть безвольным хиккой.
Но превозмогать я всё равно буду, так как это тоже мой атрибут.
>воля - это по определению иллюзия
офигенное определение, слов нет.
Отсутствие свободы выбора - куда большая иллюзия и магическое мышление, чем обратное. Стоять перед двумя вариантами и не верить, что ты делаешь выбор - вот это полёт фантазии. "Я не выбираю, всё было предрешено ещё в момент большого взрыва" - вот это новый религиозный культ.
с другой стороны, я не сумасшедший и прекрасно вижу, как ты пытаешься себе что-то внушить - возможно, тебе это нужно, чтобы почувствовать себя лучше
Кринж.
>кайф от курения получают только зависимые, потому что это помогает им вернуться в норму.
Но походу это не пиздеж а чистая правда. Как я почитал в википедии, никотин заменяет ацетилхолин. То есть по сути курение никакого эффекта кроме как активацию нервно-мышечной передачи не производит. Концентрацию он поднять не способен, потому что этот ресурс как-то связан со сном. И поэтому действительно, курящий человек ничего кроме сильной зависимости не получает. Ну исключая людей которым просто нравиться дым табака. При этом раньше дым табака действительно казался приятным, но теперь он какой-то вонючий и даже вызывает небольшой рвотный рефлекс. В общем курение - переоценённый зафоршенный кал. Поставил бы 0/10, но за хоть какой-то эффект поставлю в 2/10. В целом, любые вещества - зафоршенное переоценённое говно. Я вот читал аналогичные данные и про амфетамины, и психоделики, что в экспериментах с контрольной группой было доказано, что они никакого годного эффпкта не несут, а всё так называемое "повышение концентрации" объясняется повышенным настроением. И у людей принимающих плацебо оно в принципе такое же.
Надо взять на заметку, и больше не вестись на это наеьалово.
Немножко сказано о процессе курения и с точки зрения того, какое вещество куда поступило и потом завершаешь всё оценочным суждением: сначала курение, а потом каким-то боком вообще любые вещества - это говно. Вот результат изучения жизни по... Википедии...
Опровергни, быдло. Хоть одно вещество с доказанным эффектом. При том эффектом не просто эйфории, а действительно поднятия концентрации и когнинтивных функций.
Ну или хотя бы другим эффектом, который бы хоть как-то мог изменить личность в лучшую сторону.
Помню, я как-то раз доказывал школьнику, что в классической физике электрическое поле не состоит из электронов. Ну банальная школьная программа: поле это поле, оно непрерывно, а вещество это вещество, оно дискретно, и электрон это как раз вещество. И вещество оно движется за счёт полей. На что мне школьник сказал: "чем докажешь". Я решил чтоб было проще, скинуть ему википедию. На что школьник с иронией сказал: "ахах ну если в википедии написали то, это (((конечно же))) правда". И мнмтельная часть аудитоии действительно встала на его сторону. К слову, у школьника-дебатёра была позиция, что звуков не существует так как нет частиц отвечающих за звук. Блядь, вот такой простой хуйнёй оказывается можно победить в дискуссии. Я потом правда затащил дебаты тем, что Википедия ссылается на книгу которую якобы я читал (я её не читал, но поменять настроения аудитории это помогло).
Так что не надо вот этой мнительной педиковатости (ну то есть надо, но в меру(или не надо(я не уверен) ) ).
Думайте...
>на удивление такой мув до сих пор работает на массового потребителя
>ахах ну если в википедии написали то, это (((конечно же))) правда
Что-то в этом есть. Людей, изучающих мир по Википедии, можно подкалывать как хочешь и где хочешь - слишком массовый и пустой потребитель. Кто реально в лабораториях что-то изучает - за миллиард подобных википедиков.
Советская система посадила филателиста ни за что, он просто собирал марки, и это прировняли к спекуляции. Филателист - не зек, филателист обычный свободный человек по природе, и попадая в тюрьму он соответствующим образом мыслит. Развязка в обеих фильмах одинакова: системе не удаётся индоктринировать человека, и его решают убить.
При этом, о " кукушке" я слышал другой отзыв у публики, что вот макмёрфи хороший, учит шизов братушек как правильно жить, тёлок ебать, а медсёстры плохие, душные.
Вот, инцелам на заметку: можете целый комок паст высрать, про то как внешность главного героя зарешала. Герой абсолютно тот же, но филателист - это "фуу, инцел", а макмёрфи - "красавчик чед". Плюс тут добавляется истинная пидорашкинская боязнь быть насильно трахнутым в задницу. Даже если герой положительный, но его трахнули - у пидерашки на этом моменте сразу же теряется к нему эмпатия, он для него запомоен. Народ-зек.
>Почему то большинство людей уверены, что весь посыл фильма
Кто уверен ёпта? Большинство и не смотрело этот фильм, а в самом фильме этого филателиста как и пистона полторы минуты, просто они меметичны, а сам фильм про Калгана, и про то что ведьмачий нейтралитет (не путать с настоящим) это кал говна
>Почему то большинство людей уверены
ох уж это большинство! что же ты будешь делать, опять это большинство, не то что я избронный!! ох же большинство, ну ничего я до него ищо доберусь!
>Если я тебе по ебалу дам и заставлю туалеты вилкой чистить - это тоже коллективный труд в социуме из меня и тебя? Нет. Это примитивное отношение между рабом и хозяином, между инструментом и мастером. И туалет в таком случае стал чистым по моей инициативе. Также и с электрификацией - она никому бы не всралась, без инициатора.
Слабак и баба!
Туалета вилкой. У тебя сознания дальше чистки туалета вилкою не поднимается.
Нет. Ты так дай мне по ебалу, чтобы я перегородил реку плотиную для электростанции. Без коллективного труда в социуме. Просто чтобы ты дал мне по ебалу — а я плотиною реку перегорожу. Слабо?
Ну, ладно. Дай мне по ебалу так, чтобы я произвёл велосипед безо всякого коллектива.
А пока что производством и распределением электроэнергии занимается общество, в виде компаний и даже товариществ. Нет товарищества или общества — нет подачи электроэнергии.
>У тебя сознания дальше чистки туалета вилкою не поднимается.
>Нет. Ты так дай мне по ебалу, чтобы я перегородил реку плотиную для электростанции.
Ну это же просто пример. "Дать по ебалу" на то и примитивная форма рабства, что это довольно неэффективно. Раб ничего не знает, ничего не умеет, его можно научить только хлопок собирать, и то ща ним ещё ухаживать нажо, чтобы он не здох. Люди довольно быстро пришли к наёмному труду. Но суть та же. То же самое и со всеми "товариществами" - это удобный способ организации людей. Но организовывают его всё равно не социальные люди Товарищичество - яркий пример игры на социальных стимулах. Может ещё скажешь что "соцпакет" обеспечивается социумом, а не просто барин решил немного подкормить работников, чтобы поставить их в социальнозависимое положение (надо добавить "как что-то плохое". Я неоднократно говорил, что десоциализированному человеку, вероятно никого избивать не придётся. Он может достичь лучшего, как для себя так и для окружающих чисто игрой на социальных стимулах)
> . То же самое и со всеми "товариществами" - это удобный способ организации людей. Но организовывают его всё равно не социальные люди Товарищичество - яркий пример игры на социальных стимулах.
Вот ещё один пример пиздежа.
Товарищества организуют именно социальные люди — товарищество. Только так это и работает. Не будет так, что в товарищество заявится некий "десоциализированный человек" с улицы и товарищество позволило бы ему что-то там решать. Товарищество, да ещё и публичное к тому же.
Предлагаю лично встретиться для практического эксперимента:
Сначала ты мне дашь по ебалу так, чтобы я произвёл один велосипед без трудового коллектива.
А потом я дам тебе по ебалу так, чтобы ты организовал товарищество без товарищей.
>Предлагаю лично встретиться для практического эксперимента
Надеюсь в Латвии?
>А потом я дам тебе по ебалу так, чтобы ты организовал товарищество без товарищей.
Да ты скуф, чё ты там дашь. Тебя даже бить не надо - попытаешься замахнуться, пукешь, и рухнум под собственным весом.
>Надеюсь в Латвии?
Ловлю на слове.
Я подберу место, где технически возможно строительство плотины на реке для гидроэлектростанции.
По ебалу — и гидроэлектостанция построена.
По ебалу — и публичное товарищество организовано.
>По ебалу — и гидроэлектостанция построена.
Ты невнимательно читаешь. У боксёров наоборот от травм головые негативные побочки начинаются, в виде депрессии и агрессивного поведения.
Хотя на секции самбо куда я ходил, действительно олимпиадники слегка тянут на десоцилизированных людей: к тому, что они занимают первые места, они ещё и не глупые. Секция была околовузовская, можно было у них спросить что-нибудь по автоматизации - глубоко копатют в вопросе. Так что я бы на твоём месте сбросил вес, и тщательнее подготовился. Хотя-бы по утрам пробежку делать начни, а то непоздоровиться.
>На аватарке актёр-социк.
>Хотя на секции самбо куда я ходил, действительно олимпиадники слегка тянут на десоцилизированных людей: к тому, что они занимают первые места, они ещё и не глупые.
Спортухи-братухи.
Ага, «десоциализированные».
Присосались борцухи к бюджету, посещают секцию — это именно и есть социализация во все поля.
Кароч, ты можешь так дать по ебалу социализированну борцухе, чтобы борцуха смог бы без трудового коллектива построить плотину для гидроэлектростанции?
>Присосались борцухи к бюджету, посещают секцию — это именно и есть социализация во все поля.
Такие тоже есть, и их много. Но они первые места то особо и не занимают. Просто паразитируют. Бороться они умеют, но не так чтобы прям на межвузовских совервнованиях первые места занимать. И я уверен, они бы могли тренироваться эффективнее, но им это просто не нужно. Им социализация важнее чем тренировки. Ещё бы, они ведь зависимы от круга общения как материально так и ментально. Вот, всё сходится. Социализированный человек = паразит, коррупционер, и расходный материал. Заметь, с твоих же слов!
>Вот, всё сходится. >Социализированный человек = паразит, коррупционер, и расходный материал. Заметь, с твоих же слов!
Да.
Тут я могу согласиться, но лишь частично. Социализация есть необходимое условие для многих видов человеческой деятельности. Также для некоторых видов преступности социализация необходима, например: коррупция, наркоторговля, карманные кражи, групповое изнасилование — в совершении этих преступлений социализация необходима, конечно же. Но необязательно ведь преступление совершать — можно заниматься производством электроэнергии, пассажирскими перевозками, производством велосипедов и смартфонов.
Удел же десоциализированного индивида >>12614 убийства случайных прохожих.
Не могу уснуть.
Всё таки я ни капли не десоциализировался.
Только вроде ламповое настроение появилось, как опять, тряска.
Как же хочется съебать из этой рабсии, лишь бы никогда больше не вспоминать всякое.
Но ничего, это пройдёт. Вроде я уже в состоянии сам себя успокоить. Почитаю главную дырача, это отвлекает внимание.
Социофобия неизлечима(
Проблема социофобии гораздо глубже, чем просто боязнь общества. Казалось бы, боишься общества, ну и что и чего, страх можно преодалеть. Ядро проблемы кроется в общей заторможенности, и зависимости от внешних условий. Вот так, стоит отрезать социофоба от привычных вещей сразу же становится невозможным перестроится. Ничего не хочется делать + тряска. Социофоба даже пытать не будут - достаточно поместить его в кпз, ему уже станет достаточно некомфортно, хотя-бы от отсутствия компьютера и физической активности. Всё, воля социофоба подавлена, можно делать что хочешь, бунтовать у него сил нет. И что с таким набором качеств можно сделать? Ничего. Пожалуй только существовать, в лучшем случае самообеспечивать себя. Естественный отбор такой человек не пройдёт - он слишком неадаптивен. Чем он лучше растения?
Напротив, у нас есть примеры людей которые в любых условиях чувствуют себя хорошо. Они независимы от внешних условий, и легко адаптируются под среду.
Да. Но стадо обезъян уже более эволюционных преимуществ не имеет.
Человек будущего будет хищником.
Надо пытаться наебать генетику и стать машиной для убийств - в противном случае меня ждёт отсеивание.
>Социофилы проигрывают аутистам? Ну при прочих равных.
>Речь о странах и их руководстве.
>"В России технологии были одним из немногих секторов, где люди чувствовали, что могут добиться успеха благодаря заслугам, а не связям."
>Ну это же проявление социофилии? Когда неформальное общение и связи становятся более важными чем способности, а обратная ситуация - меритократия, вероятно более связана с аутизмом.
>Что вы думаете с таким предположением?
Очень тупое предложение. Во первых, автор того треда не понимает что такое "аутизм". Люди с аутизмом (на удивление) имеют социальные потребности. Но у них нарушено восприятие. Грубо говоря, аутисты чувствуют много негативных эмоций, однако не умеют их изображать мимикой. Плюс ко всему у аутистов в целом нарушено мышление: оно слишком буквальное, и не терпит абстракций. Часто у аутистов замечается фотографическая память: они могут в точности копировать увиденное как фотоаппарат. Вот допустим случай:из коробка выпали две спички. Нужно ли их считать? Нет. Обычный человек и так видит что их две. Также обычный человек может просто увидеть числа примерно до пяти штук. Аутист же может увидеть не считая и сто штук спичек. То есть выпала вся пачка спичек, и аутист не глядя смотрит и видит: 476 штук. Это совсем не значит, что аутисты хорошо считают, даже напротив, им очень сложно понять что 2*2=4, в их голову просто не могут поместиться такие операции. Надо ли говорить что человек с аутизмом вообще никаких эволюционных преимуществ не имеет?
Во-вторых, социальные связи решают. Вот только само выражение "социальные связи" говорит о том, что мы уже находимся на той стадии развития, когда общение из естественной потребности переходит в разряд инструмента для удовлетворерия других потребностей. Из простого социализированного общества, в котором "быть друзьями " вполне обычное дело, мы переходим в общество где людьми специально манипулируют, чтобы добиться от них дружественного отношения. Кругом всё на этом построено: рекламные билборды, корпоративы, товарищества (которые так обожает зелёный). Всё строится на том, что человек "играет на привязанностях других". Вот это уже человек нового типа - десоциализированный. Хоть из названия кажется что этот человек должен быть каким-то изгоем общества - это совсем не так. Такой человек как раз таки является образующим звеном общества, но как творец, частью общества не является. Главная разница между ромбинзоном крузо и десоциализированным человеком в том, что второму в голову не придёт искать себе друзей на необитаемом острове. Он является производителем социальных потребностей, но сам их не потребляет. У такого человека всё впотрядке с головой: он не шиз, не аутист, он прекрасно понимает чувства других людей, но сам при этом подобные чувства не испытывает. Вот такой человек в отличие от аутиста имеет массу эволюционных преимуществ.
>Социофилы проигрывают аутистам? Ну при прочих равных.
>Речь о странах и их руководстве.
>"В России технологии были одним из немногих секторов, где люди чувствовали, что могут добиться успеха благодаря заслугам, а не связям."
>Ну это же проявление социофилии? Когда неформальное общение и связи становятся более важными чем способности, а обратная ситуация - меритократия, вероятно более связана с аутизмом.
>Что вы думаете с таким предположением?
Очень тупое предложение. Во первых, автор того треда не понимает что такое "аутизм". Люди с аутизмом (на удивление) имеют социальные потребности. Но у них нарушено восприятие. Грубо говоря, аутисты чувствуют много негативных эмоций, однако не умеют их изображать мимикой. Плюс ко всему у аутистов в целом нарушено мышление: оно слишком буквальное, и не терпит абстракций. Часто у аутистов замечается фотографическая память: они могут в точности копировать увиденное как фотоаппарат. Вот допустим случай:из коробка выпали две спички. Нужно ли их считать? Нет. Обычный человек и так видит что их две. Также обычный человек может просто увидеть числа примерно до пяти штук. Аутист же может увидеть не считая и сто штук спичек. То есть выпала вся пачка спичек, и аутист не глядя смотрит и видит: 476 штук. Это совсем не значит, что аутисты хорошо считают, даже напротив, им очень сложно понять что 2*2=4, в их голову просто не могут поместиться такие операции. Надо ли говорить что человек с аутизмом вообще никаких эволюционных преимуществ не имеет?
Во-вторых, социальные связи решают. Вот только само выражение "социальные связи" говорит о том, что мы уже находимся на той стадии развития, когда общение из естественной потребности переходит в разряд инструмента для удовлетворерия других потребностей. Из простого социализированного общества, в котором "быть друзьями " вполне обычное дело, мы переходим в общество где людьми специально манипулируют, чтобы добиться от них дружественного отношения. Кругом всё на этом построено: рекламные билборды, корпоративы, товарищества (которые так обожает зелёный). Всё строится на том, что человек "играет на привязанностях других". Вот это уже человек нового типа - десоциализированный. Хоть из названия кажется что этот человек должен быть каким-то изгоем общества - это совсем не так. Такой человек как раз таки является образующим звеном общества, но как творец, частью общества не является. Главная разница между ромбинзоном крузо и десоциализированным человеком в том, что второму в голову не придёт искать себе друзей на необитаемом острове. Он является производителем социальных потребностей, но сам их не потребляет. У такого человека всё впотрядке с головой: он не шиз, не аутист, он прекрасно понимает чувства других людей, но сам при этом подобные чувства не испытывает. Вот такой человек в отличие от аутиста имеет массу эволюционных преимуществ.
>а что не так с социумом?
Социум карает за убийства, не позволяет убивать.
А ОП хочет убивать людей, о чём открыто и пишет:
>>18747
>да когда же я уже стану машиной для убийств... эх..
>>19400
>кто-то родился машиной для убийств
>>22872
>Надо пытаться наебать генетику и стать машиной для убийств - в противном случае меня ждёт отсеивание.
Стать машиной для убийств, чтобы убивать людей будучи управляемым как машина.
Вот и вся суть.
>Социум карает за убийства
Всё ещё можно спокойно убивать будучи солдатом, наемником, полицейским, сотрудником спец.служб, это ж не клято сосаити виновато
>Социум карает за убийства, не позволяет убивать.
Ну и кто например покарал цапковскую ОПГ? Общество? Или кобзон которому на армянской свадьбе недоплатили? (К слову, участники ОПГ без задней мысли в Черногории чилят, типо "потерялись")
Если бы главный герой в самом начале фильма шмальнул бы в голову мэру города, то он бы конечно сел, но вся его семья осталась цела. А вот затерпел - уничтожил всю семью и уехал на сгуху почём зря. Его сложно осуждать. Простому человеку сложно вот так взять ружьё и стрелять по мэру города в окружении охраны - это иррационально, это трудозатратно. Намного экономнее и рациональнее затерпеть. Вот, тот кто искал лёгкого пути остался ни с чем.
>Всё ещё можно спокойно убивать будучи солдатом, наемником, полицейским, сотрудником спец.служб, это ж не клято сосаити виновато
Клято сосаити винована, что ОП не может убивать спокойно под воздействием внешнего управления.
>>22884
>Если бы главный герой в самом начале фильма шмальнул бы в голову мэру города, то он бы конечно сел, но вся его семья осталась цела.
Чего? Какого фильма?! Ты совсем уже ёбнулся в желании машинально убивать случайный людей.
>машинально убивать
нет, ну вы поняли.. машинально от слова машина, потому что машина для убийств.
иди нахуй, долбоёб.
Немашинальная машина для убийств
>>18747
>да когда же я уже стану машиной для убийств... эх..
>>19400
>кто-то родился машиной для убийств
>>22872
>Надо пытаться наебать генетику и стать машиной для убийств - в противном случае меня ждёт отсеивание.
Прогнозирую дальнейшее развитие пиздобольства ОП в виде утверждения, типа что машина для убийств это не машина для убийств.
>развитие пиздобольства ОП в виде утверждения, типа что машина для убийств это не машина для убийств.
А... так это ещё и пояснять надо.
Вот у кого аутизм оказывается. Представь себе, "машина для убийств", это не буквально баллиста. Ого! вот это да! А "болгарка" - это не женщина из болгарии, не стоит её целовать когда включена. Удивительно! Что тебе ещё уникального рассказать? Если тебе предложат золотой дождь - не думай, что сможешь разбогатеть собирая в этот момент золото. "Ловец снов" никак не поможет тебе уснуть.
У десоциализированных людей свои причуды
Человек-палач хоть на машину и больше похож, но никто про палачей ничего положительного сказать не может, ведь палач - это просто рутинная работа, привыкнуть к которой на самом деле не сложно. Вот студенты в медвузах тоже по-началу могут бояться крови, их может тошнить от запаха внутренних органов, но со временем работы это проходит. Становятся ли выпускники медвузов от этого более волевыми? Совсем нет. Они просто привыкли. Привыкнуть можно ко многому. Поэтому как бы парадоксально не звучало, но машина для убийств - совсем не машина, и не обязательно должна кого-то убивать.
>Прогнозирую дальнейшее развитие пиздобольства ОП в виде утверждения, типа что машина для убийств это не машина для убийств.
А вот и оно:
>Поэтому как бы парадоксально не звучало, но машина для убийств - совсем не машина, и не обязательно должна кого-то убивать.
Классика пиздобольства:
@ машина для убийств совсем не машина и не для убийств.
Надо возобновлять хотя бы мимикрию под волевой человека. Становлюсь героем ИТТ.
Дело в том, что у меня, как мне кажется, были шансы на всё это. И не просто были, а были неоднократно, и я постоянно эти шансы упускал, причём намеренно и осонанно.
Итак, коротко:
1.Деньги. Я раньше думал, что вот, было бы у меня много денег, я обязательно их куда-нибудь вложил. И как по прведению судьбы, мне удалось неплохо получить денег, при этом без усилий. И что? Да ничего. Я понял, что я не знаю как их использовать. Тогда, я решил их копить до лучших времен, когда я смогу их во что-то инвестировать. Время шло, а идей для реализации этих денег не появлялось. В итоге я понял, что я их никуда так и не потрачу, просто потому что не умею. Я выкинул все эти жалкие два миллиона рублей. Надеюсь ими воспользуется кто-то, кто умеет их реализовывать. Из этого я понял, что не в деньгах дело. Можно иметь хоть сколько много денег - нищим духом так и останешься.
2.Тяночки. В школе мне часто говорили что я милый, и подкатывали ко мне. Но после личного общения каждая тяночка переставала со р мной общаться, распостраняя слух, что я дурачок и аутист. Я и действительно до сих пор не могу в личное общение из-за социофобми. Ну и ладно, школа плохой пример. Первый курс, университет. Я завёл дружбу с одной милой тяночкой. Она позвала меня гулять. И что же я сделал? Я подумал: во-первых, у меня долг по сессии, надо сконцентрироваться, во-вторых, а что я с ней гулять то буду, я же знаю что я социофоб и буду просто максимально не склонен к помантике из-за стресса. Ну и решил, что пошла нахуй эта тяночка, написал ей пусть гуляет с другим. Она сказала: "ну ок", и больше мы не общались. Сейчас, конечно уже никто наверно не подкатит, хотя бы просто потому что я из дома не выхожу, и одеваюсь порой как бомж. Хотя всё это поправимо, внешку можно фиксить как угодно, вон на Павла Дурова посмотрите, как он из плешивого погромиста стал чедом. Но суть в следующем: мне неоднократно выпадали возможности завести отношения с тяночками, в более молодом и няшном возрасте они и сами ко мне подкатывали (надо сказать, меня это сильно пугало, когда к тебе вот напрямую тня в метро говорит: познакомимся?), и я ни одним из этих шансов не воспользовался, вполне осознанно. То есть и инцел-база тут не бьётся.
3.Физическая сила. Ну тут просто. Некоторые полагают, что если они могут просто уебать своего соперника, то они правы. Но нет. Я уже говорил, что занимался самбо в университете. Но ничего особого это не дало, хоть и было весело. Во-первых, то что ты кого-то уебал, это совсем не значит что ты задоминировал: общественность как раз будет против тебя, так как ты применил неоьоснованное насилие. То есть твой противник отделался парой ссадин, а ты полностью проиграл в борьбе за поддержку общества. Ну и кто тут победитель? Во-вторых, когда на тебя идут с ножом, чисто интуитивно драться не хочется. То есть это могло бы быть средством для самообороны, если бы ты не боялся умереть. Но так как ты изначально боишься проблем и смерти - то хоть тебе ружъё дай в руки, стрелять ты не будешь. Получается, что уметь драться недостаточно. Это ничего не даёт покуда у тебя нет силы воли. Как и все предыдущие пункты - это лишь инструмент, без возможности его применения. Получается что бесполезный инструмент.
4.Знания. Мне казалось, что "вот накоплю знаний и цены мне не будет". Но нет, работу я так и не нашёл. Получается, что знания - это такой же инструмент. А если воли нет, то эти знания просто бесполезно простаивают у тебя в черепной коробке.
Итак, все эти четыре пункта привели меня к мысли, что никакой несправедливости в отношении меня не было. Мне всё было доступно, и даже вероятно может быть доступно. Проблема исключительно во врождённом характере личности. Волевой человек доберётся через тернии к звёздам, а малодушный, даже родившись в богатой семье всё проебёт. И ценить следует не тачки, количество женщин, и прочее, а только гены и врождённые способности.
Для того, чтобы пройти естественный отбор нужна толь воля. Всё остальные - дело техники. Поэтому все эти инцел-теории в конечном итоге приведут на самого же инцела.
И к сожалению, тут не подходит лахтоботопаста: "начни с себя", ведь такая паста предлагает что человек может что-то изменить, путём копроскитания по курсам саморазвития. Но это не так. Я обречён на самом деле. Мне просто не хватает воли принять свою сущность и выйти в окно. Поэтому, единственное что я могу - это думать, как же изменить мозг, так, чтобы он работал как у волевого человека. Пока на ум ничего не пришло, временно я буду тешить себя копиумом, что вот эдак, я что-то делаю. Се ля ви.
Дело в том, что у меня, как мне кажется, были шансы на всё это. И не просто были, а были неоднократно, и я постоянно эти шансы упускал, причём намеренно и осонанно.
Итак, коротко:
1.Деньги. Я раньше думал, что вот, было бы у меня много денег, я обязательно их куда-нибудь вложил. И как по прведению судьбы, мне удалось неплохо получить денег, при этом без усилий. И что? Да ничего. Я понял, что я не знаю как их использовать. Тогда, я решил их копить до лучших времен, когда я смогу их во что-то инвестировать. Время шло, а идей для реализации этих денег не появлялось. В итоге я понял, что я их никуда так и не потрачу, просто потому что не умею. Я выкинул все эти жалкие два миллиона рублей. Надеюсь ими воспользуется кто-то, кто умеет их реализовывать. Из этого я понял, что не в деньгах дело. Можно иметь хоть сколько много денег - нищим духом так и останешься.
2.Тяночки. В школе мне часто говорили что я милый, и подкатывали ко мне. Но после личного общения каждая тяночка переставала со р мной общаться, распостраняя слух, что я дурачок и аутист. Я и действительно до сих пор не могу в личное общение из-за социофобми. Ну и ладно, школа плохой пример. Первый курс, университет. Я завёл дружбу с одной милой тяночкой. Она позвала меня гулять. И что же я сделал? Я подумал: во-первых, у меня долг по сессии, надо сконцентрироваться, во-вторых, а что я с ней гулять то буду, я же знаю что я социофоб и буду просто максимально не склонен к помантике из-за стресса. Ну и решил, что пошла нахуй эта тяночка, написал ей пусть гуляет с другим. Она сказала: "ну ок", и больше мы не общались. Сейчас, конечно уже никто наверно не подкатит, хотя бы просто потому что я из дома не выхожу, и одеваюсь порой как бомж. Хотя всё это поправимо, внешку можно фиксить как угодно, вон на Павла Дурова посмотрите, как он из плешивого погромиста стал чедом. Но суть в следующем: мне неоднократно выпадали возможности завести отношения с тяночками, в более молодом и няшном возрасте они и сами ко мне подкатывали (надо сказать, меня это сильно пугало, когда к тебе вот напрямую тня в метро говорит: познакомимся?), и я ни одним из этих шансов не воспользовался, вполне осознанно. То есть и инцел-база тут не бьётся.
3.Физическая сила. Ну тут просто. Некоторые полагают, что если они могут просто уебать своего соперника, то они правы. Но нет. Я уже говорил, что занимался самбо в университете. Но ничего особого это не дало, хоть и было весело. Во-первых, то что ты кого-то уебал, это совсем не значит что ты задоминировал: общественность как раз будет против тебя, так как ты применил неоьоснованное насилие. То есть твой противник отделался парой ссадин, а ты полностью проиграл в борьбе за поддержку общества. Ну и кто тут победитель? Во-вторых, когда на тебя идут с ножом, чисто интуитивно драться не хочется. То есть это могло бы быть средством для самообороны, если бы ты не боялся умереть. Но так как ты изначально боишься проблем и смерти - то хоть тебе ружъё дай в руки, стрелять ты не будешь. Получается, что уметь драться недостаточно. Это ничего не даёт покуда у тебя нет силы воли. Как и все предыдущие пункты - это лишь инструмент, без возможности его применения. Получается что бесполезный инструмент.
4.Знания. Мне казалось, что "вот накоплю знаний и цены мне не будет". Но нет, работу я так и не нашёл. Получается, что знания - это такой же инструмент. А если воли нет, то эти знания просто бесполезно простаивают у тебя в черепной коробке.
Итак, все эти четыре пункта привели меня к мысли, что никакой несправедливости в отношении меня не было. Мне всё было доступно, и даже вероятно может быть доступно. Проблема исключительно во врождённом характере личности. Волевой человек доберётся через тернии к звёздам, а малодушный, даже родившись в богатой семье всё проебёт. И ценить следует не тачки, количество женщин, и прочее, а только гены и врождённые способности.
Для того, чтобы пройти естественный отбор нужна толь воля. Всё остальные - дело техники. Поэтому все эти инцел-теории в конечном итоге приведут на самого же инцела.
И к сожалению, тут не подходит лахтоботопаста: "начни с себя", ведь такая паста предлагает что человек может что-то изменить, путём копроскитания по курсам саморазвития. Но это не так. Я обречён на самом деле. Мне просто не хватает воли принять свою сущность и выйти в окно. Поэтому, единственное что я могу - это думать, как же изменить мозг, так, чтобы он работал как у волевого человека. Пока на ум ничего не пришло, временно я буду тешить себя копиумом, что вот эдак, я что-то делаю. Се ля ви.
Далее я такой ход пиздежа ОПа предвижу:
1. Свастика не свастика
2. Нацистская символика не нацистская символика
3. Нацизм не нацизм
Ну, и машина для убийств не машина для убийств.
1) Распространенный символ, например у буддистов похожий
2) Нет монополии на символы, тот же орёл есть на половине геральдики
3) Нужно рассматривать конкретные примеры, подходят они под определение нацизма или нет. Но сначала нужно сформировать определение нацизма
>русского акционерного электрического общества
Общества.
А нет ли у тебя брошюры русского акционерного электрического десоциализированного человека?
Интересно, какие электростанции он построил, какие линии электропередачи русский акционерный электрический десоциализированный человек провёл?
>А нет ли у тебя брошюры русского акционерного электрического десоциализированного человека?
А зачем ему это? Он на то и десоциализированный, что ему чуждо вниманеблядство. Он спокойно может раздавать всю славу и почести "обществу", оставляя себе всё самое ценное, при этом являясь инициатором всего этого показушничества.
Вот если к тебе подойдёт твой ребёнок и скажет: смотри пап, я построил замок из лего", будешь ли ты ему говорить:" нееет! это не ты построил! там изначально было необходимое количество деталей, так, что ты бы не смог собрать ничего другого! у тебя не было выбора, тебя наебаои. Намного дешевле ты бы мог купить уже собранный замок". Ты то может быть и будешь. Но так говорить неправильно, не смотря на то что это чистая правда. Ведь главное, чтобы ребёнок занимался чем-то интересным, а не обламывать его с детства тем, что всё бесполезно. Подрастёт - сам поймёт, что лего никакого творчества не предполагает, только ручной труд по сборке. Также и десоциализированный человек не будет говорить коллективу, что это его заслуги. Ему как раз наоборот выгоднее, чтобы все его сотрудники думали что они "товарищества" или "общества"
>С окончания войны прошло уже более 70 лет
Это очень мало для такого невероятного события (возможно, самого крупного и важного события во всей человеческой истории (прости, Христос)).
>Не найдётся и человека, которого могли бы эти символы стриггерить
Нелепость - таких людей много. И люди понимают, что такое контекст - не ты один. Хотя у тебя вообще прослеживается вот это вот "ох уж эти люди, какие же они тупые - хорошо, что на свете есть я".
>ох уж эти люди, какие же они тупые - хорошо, что на свете есть я
Это называется "здоровая самооценка", господа либералы. Так и должно быть, прчём, по моему мнению вообще у каждого человека. Когда ты сомневаешься, когда ты не имеешь собственной позиции, и перепоручаешь всё на экспертов - это плохая тактика на дальнейшей перспективе. Да, может быть прямо сейчас ты - не прав, и эксперт может сделать лучше. Но если эксперт всегда будет решать за тебя, то в конечном счёте ты никогда не будешь прав, просто потому что всю работу за тебя выполнял эксперт, а ты даже и не мог получить необходимый опыт для работы над ошибками. Так, что по теории игр, сомневаться - это самое тупое что можно сделать. Лучше либо напрямую ошибаться, либо не делать ничего.
>Не найдётся и человека, которого могли бы эти символы стриггерить
>Нелепость - таких людей много.
Это уже результат дидовоевательства, и нагнетения. Я имею ввиду, что уже не найдётся ветерана с ПТСР, для которого свастика - это мгновенный приступ. Такого просто нет.
>Харкач, что мне делать, если я проебался? Плохо сдал ЕГЭ из-за временных психологических трудностей (желание и невозможность иметь ЕОТ; расставание с единственным другом, имеющим точное совпадение с моими взглядами). Не смог поступить в университет
>Лучше бы сходил в армию. Там бы и психику подлечил и друзей бы новых нашел.
Двачеры... это же надо выбирать самый каловый путь.. чтобы что? Пойти в армейку, чтобы в тебе подавили остатки воли, и научили сапоги чистить? И вот этот обряд посвящения в урусы называется "подлечить психику"?
Погодите, давайте ещё раз. То есть облупленный подавленный пень, который может только выполнять команды и игнорировать, что его ебут в жопу - это и есть норма для обычного расиянина?
Итак, десоциализированные люди по моему мнению:
Джон Кармак. В 14 лет организовал школьников спиздить компьютер Apple II, так как очень интересовался информационными технологиями. В одном предложении сочетается сразу несколько характеристик: творчество и увлечённость, самоотверженность, способность организовать людей. Как еи странно, кармак закрепил себя в истории как создатель жанра 3d шутеров. До сих пор все игровые движки что вы знаете в какой-то степени являются форками id tech. Что характерно, персонаж не соскуфился и ушёл в разработку летательных аппаратов. При этом у него жена и два ребёнка - естественный отбор прошёл без труда.
Дэвид Кореш. Родился в полном говне, но по итогу создал легендарную христианскую секту. Мало того, что все женщины проживавшие в секте были его жёнами, так секта была максимально сплочённой: все подосланые агенты спецслужб раскалывались как грецкие орехи. Всё вокруге относились к этой секте с уважением. Даже буду окружённым танками ФБР, он смог уговорить их вывести себя в эфир, где успешно изменил мнение общественности в лучшую сторону. Вы только подумайте, государство со всеми СМИ нагнетает слухи о страшной секте где ебут детей, и только лидеру дают эфир, как он переманивает общественность на себя. При этом, ни один член секты не предал её.
Что характерно, Дэвид с детства предпочитал одиночество. Прошу заметить, добровольно. Скорее всего, он не испытывал социальных потребностей. Не повезло ему, в том плане, что в итоге военные открыли на их секту огонь, потому что поняли, что этот человек намного более могущественен в волевом плане, и решили просто взять боевой мощью. Но потенциал для размножения был высок, у него могло быть более 23 детей. Так, что если бы немного повезло, естественный отбор этот человек прошёл бы на отлично.
Пока на ум ничего более не приходит, пополню список позже. Это так сказать практические примеры десоциализированных людей. Как вы можете заметить, они и производят больше, и размножаются лучше, из чего как-бы следует, что путём естественного отбора именно их гены будут существовать в будущем. Да, безусловно кого-то подавило государство, но оно не сможет подавить всех, так как они намного сложнее поддаются подавлению, нежели простые люди.
Поэтому хикки-социофобы не нужны( Нас скоро заменят. Не стоит вылезать из дома, искать тянучек и заниматься прочей хунёй, это только замедлит процесс нашего вымирания. Социальный человек обречён на гибель.
Вот даже посмотреть на меня: я с детства ничего не хотел, мне всё всегда кажется скучным (даже сейчас, хотя под искуственным самоподдувом чувствую себя лучше), я никого никогда не умел организовать или заинтересовать. Только копиум придаёт мне немного сил.
Итак, десоциализированные люди по моему мнению:
Джон Кармак. В 14 лет организовал школьников спиздить компьютер Apple II, так как очень интересовался информационными технологиями. В одном предложении сочетается сразу несколько характеристик: творчество и увлечённость, самоотверженность, способность организовать людей. Как еи странно, кармак закрепил себя в истории как создатель жанра 3d шутеров. До сих пор все игровые движки что вы знаете в какой-то степени являются форками id tech. Что характерно, персонаж не соскуфился и ушёл в разработку летательных аппаратов. При этом у него жена и два ребёнка - естественный отбор прошёл без труда.
Дэвид Кореш. Родился в полном говне, но по итогу создал легендарную христианскую секту. Мало того, что все женщины проживавшие в секте были его жёнами, так секта была максимально сплочённой: все подосланые агенты спецслужб раскалывались как грецкие орехи. Всё вокруге относились к этой секте с уважением. Даже буду окружённым танками ФБР, он смог уговорить их вывести себя в эфир, где успешно изменил мнение общественности в лучшую сторону. Вы только подумайте, государство со всеми СМИ нагнетает слухи о страшной секте где ебут детей, и только лидеру дают эфир, как он переманивает общественность на себя. При этом, ни один член секты не предал её.
Что характерно, Дэвид с детства предпочитал одиночество. Прошу заметить, добровольно. Скорее всего, он не испытывал социальных потребностей. Не повезло ему, в том плане, что в итоге военные открыли на их секту огонь, потому что поняли, что этот человек намного более могущественен в волевом плане, и решили просто взять боевой мощью. Но потенциал для размножения был высок, у него могло быть более 23 детей. Так, что если бы немного повезло, естественный отбор этот человек прошёл бы на отлично.
Пока на ум ничего более не приходит, пополню список позже. Это так сказать практические примеры десоциализированных людей. Как вы можете заметить, они и производят больше, и размножаются лучше, из чего как-бы следует, что путём естественного отбора именно их гены будут существовать в будущем. Да, безусловно кого-то подавило государство, но оно не сможет подавить всех, так как они намного сложнее поддаются подавлению, нежели простые люди.
Поэтому хикки-социофобы не нужны( Нас скоро заменят. Не стоит вылезать из дома, искать тянучек и заниматься прочей хунёй, это только замедлит процесс нашего вымирания. Социальный человек обречён на гибель.
Вот даже посмотреть на меня: я с детства ничего не хотел, мне всё всегда кажется скучным (даже сейчас, хотя под искуственным самоподдувом чувствую себя лучше), я никого никогда не умел организовать или заинтересовать. Только копиум придаёт мне немного сил.
> Итак, десоциализированные люди по моему мнению:
> организовал школьников
> способность организовать людей.
>создал легендарную христианскую секту
>смог уговорить их вывести себя в эфир, где успешно изменил мнение общественности
Ну, и "машина для убийств это не машина для убийств"
Но Дэвид Кореш убил одного человека в прошлом. Он спорил с лидером другой секты, и тот тоже был не глупый - не хотел прогибаться под интересы дэвида, поэтому кореш решил просто его ёбнуть топором. Вроде за это он отсидел. Но вышел уже новым лидером секты.
>Но Дэвид Кореш убил одного человека в прошлом.
Никаких «но»!
Машина для убийств — не машина для убийств.
А создатель секты (!) вдруг внезапно «десоциализированный человек».
Свастика — не свастика.
Нацистская символика — не нацистская символика.
Нацизм — не нацизм.
Это всё другое. Ты не понимаешь.
Кринж. С каждым разом твои посты всё более шизоидные. Для тебя уже и зековские наколки - нацистская символика. Для тебя уже и организатор секты - зависимый от социума человек. Что ещё из аутистического спизданёшь? Может ещё и свободу слободу слова нужно ограничить, ведь слова убивают людей. Или запретить гражданское оружие, ведь оружие убивает людей. Ну давай, продолжай нести всякую хуятину. Может быть не Джон Кармак разработал основные алгоритмы движка, а общество сделало это за него? Может быть мир это война, а война это мир, а если это не так, то оппонента можно завалить картинкой этодругое. Какой тупорылой хуйни ещё от тебя можно ожидать? Ты хоть немного думай когда пишешь, чтобы я тебя совсем за дурака то не считал.
>Для тебя уже и организатор секты - зависимый от социума человек.
Не толко для меня.
Секта является неким социумом, любой член секты социализирован, а основатель/глава секты занимает самую важную позицию в этом маленьком социуме, что невозможно без навыков социализации.
>Может быть мир это война, а война это мир,
Мир это мир, а война это война.
Это то. Но вот на машину для убийств и нацистскую символику распространяется другое:
Машина для убийств — это внезапно не машина для убийств. Это другое, понимать надо. Нацистская символика — не нацистская символика, а это другое и тоже понимать надо.
>чтобы я тебя совсем за дурака то не считал.
А зачем? Вот чтобы что? Зачем мне твоё нещитание меня совсем дураком?
>Секта является неким социумом, любой член секты социализирован, а основатель/глава секты занимает самую важную позицию в этом маленьком социуме, что невозможно без навыков социализации.
Является ли глава секты членом секты? Являются ли социальные взаимодействия сами по себе ценностью для главы секты? Я вот думаю, что нет. Дэвид Кореш буквально исказил трактовки оригинального учения. Очевидно, что для него 23 жены было важнее какой-то там сектантской службы. Для него социальное взаимодействие - это средство, а не цель. А вот для сектантов наоборот - они готовы даже на то, чтобы глава секты спал с их жёнами, лишь бы потреблять учение.
>А зачем? Вот чтобы что? Зачем мне твоё нещитание меня совсем дураком?
Зачем тогда ты вообще что-то пишешь? Ты же пытаешься подтраливать - ожидаешь от меня реакции. Если ты постоянно будешь нести тупорылую хуйню, я неизбежно стану тебя игнорировать. Чтобы продолжить меня задевать тебе нужно быть по-изобретательнее, а не просто на любой текст спамить "ну вы видели? этодругое". Всё имеет свой край тупости.
>Зачем тогда ты вообще что-то пишешь?
Я стараюсь для Неизвестного Стороннего Чиателя, для Анона, не для тебя и даже не для себя, а для Анона. Поэтому мне безразлично считаешь ли ты меня совсем дураком или же совсем умным. Можно в обиду это принять, а можно и с безраличием — я мало зависим от мнения ОПа дневика. Пока писал, придумал аналогию:
Типа стена в городе, на которой можешь писать ты, я и Мимопроходил. Ну и ты типа начинаешь: «Хуй-пизда-Джигурда», я продолжаю «Джигурда не Джигурда», подтягивается анон со своим «Золотой дождь не золотой дождь», ты рисуешь свастику, но не нацистскую свастику, а свастику Русского электрического общество, которым командует десоциализированный человек, я рисую шестиконечную звезду, но не сионистскую ни разу — в этом развлениии мне интересно какой узор останется на стене, а не личные отношения с теми, кто писал. Какой получится вообще тред для чтения.
>Ты же пытаешься подтраливать - ожидаешь от меня реакции.
Нет.
Реакции от тебя я не ожидаю. Хочу избежать грубости и не написать типа «мне на тебя похуй», не так грубо, конечно же, но даже и более вежливых формулировках — меня мало интересуют личные суждения обо мне кого-то там с интернетов.
Совсем другое дело, если бы я тебе стал бы писать SMS или нашёл бы твой аккаунт в социальной сети «Одноклассники» — тогда бы меня очень бы заботила реакция индивида, которому я лично пишу.
В данном ITT-треде меня интересует как бы лента комментариев, какой получится узор и какая в финале пребудет мораль? Лично же дружить с владельцем дневника я не хочу, а враждовать — тем более не хочу.
Как и большинство сайтов с порнухой с трапами. При этом сайты с обычной порнографией работают, а сайты с трапами труться с каждым днём, заносится в блокировочный список у всех провайдеров. Заходишь на сайт, а там текст обычно что-то типо:
Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Но как я уже и сказал, сайты с обычной порнографией работают.
Зачем РФ боротся с трапами?! Нас к чему то готовят?
Одна из гипотез, это может быть сайтами с трапами владеют оппозиционеры. Помню на каком-то сайте с трапами постоянно реклама мелькала: "коррупция! пригожин поднял восстание ! вступи на защиту своей родины против коррупуионеров!"
Может из-за этого. Но двач тогда за что? В общем РФ делает что-то подозрительное.
/hc/ - работает
/e/ - работает
/h/ - работает
А /fg/ потёрли! Его даже в главном списке нет. Теперь там пустое место.
А ну рассказывай, мочух. Что замышляет российская власть?
>Адок поебывает
>Я не могу начать делать. Это плохо очень
>На душе тяжело. Страшно засыпать, потому что >начнется новый день, в котором я ничего опять не сделаю
>Я один
>Одиночество ебет
Сопляк.
>Было 0 жён, 0 девушек и даже 0 парней. При этом даже не тянет на отношения.
Так это плохо. Значит не хватает воли даже чтобы хотеть тяночку. Начинающая стадия оскуфления. Сидишь, ну вроде мама стирает, чем-то интересным занимаешься, на паскалике выкладки пишешь, и вроде бы и не зачем желать чего-то ещё.
Но хорошо ли это? Хорошо ли быть неадаптивным, статичным, регидным? Хорошо ли сопротивляться любым изменениям? Нет. Ты человек в футляре. Ты как чехов, будешь до последнего избегать женщин, даже если они будут вешаться на тебя, просто потому что не хочешь чтобы в твоём дне было что-то новое.
Я, конечно не лучше. Но зачем тешить свои недостатки? От этого ведь ты изначально лишаешься всякого смысла. Лучше выдумывать тысячу заблуждений, но стремиться стать более адаптивным, более гибким, чем просто сказать: "ну вот я уже даже не растение, я камень, и я могу просто лежать".
>Из-за переездов у меня всегда какое-то состояние истерики.
Во-во. Переезд это стресс. К слову о тех кто говорит: "раз тебе так не нравится Россия, то почему бы тебе просто не сьебать". А как съебать если ты не стрессоустойчив? Кроме того, что визу оформить и переехать, нужно ведь ещё уметь ориентироваться в новом обществе. А это уже задача из разряда: "выживи в лесу".
Я поэтому не понимаю людей которые уезжают в Турцию чтобы отдохнуть. Как вы отдыхать то собираетесь, если весь месяц вас будет мучить оклиматизация, плюс ещё и не понятно что делать-то нужно. Такие люди добровольно выкидывают себя из зоны комфорта с известными правилами, в целях "отдохнуть" . В чем заключается так называемый (((отдых))) непонятно. Походит больше на выживание. Лучший отдых, это сон. Это единственный возможный отдых. Всё остальное это затраты. Компьютерные игры - это труд, тренировки в зале - это тоже труд, путешествия - это тоже труд. И по своей природе этот труд мало чем отличается от учёбы или работы. В компьютерных играх тоже нужно чему-то обучаться какие-то тактики познавать, правда в отличии от обучения каким-нибуль прикладным навыкам, нагибать в кс 1.6 - это абсолютно бесполезный труд, он не несёт никакого эволюционного преимущества.
Так что даже переезд куда-то невозможен без воли. Только когда ты умеешь быстро ориентироваться, только когда ты ловок и стрессоустойчив, имеет смысл пытаться куда-то в нормальное место переехать.
> Во-во. Переезд это стресс.
А мне вот переезды нравятся.
Я чувствую такой типа подъём при переездах, даже перед переездами.
И собираться в переезды мне нравится, и переезжать мне нравится, и осваиваться на новом месте мне нравится.
Я не чувствую себя плохо. Вроде бы всё хорошо. Но хочется стать лучше и адаптивнее.
Может изменения всё-же есть, просто небольшие?
Ай, впизду. Звучит как самообман. Будто бы я пытаюсь себя убедить в том, что есть какой-то эффект, и находясь в четырёх стенах даже начинаю верить в то, что эффект есть. Но как только я выйду наружу окажется, что эффекта нет.
Такой эффект можно получить и без прожигания себе кожи. Плюс ещё эти электроды зачищать надо. Я думал они окисляются только потому что медные, но в тот день когда я измерял ток через свою голову у меня и щупы амперметра растворились к херам. Так что тут какой материал не используй, окислятся оно будет.
Надо думать. Как вариант - повысить напряжение до какого-нибудь пиздецового, чтоб ток прямо до 1 амппра доходил. Закупиться обезболивающими на недели две. Может при таком раскладе что-то сработает.
Надо подумать.
Чувак, ты мыслишь как ебучий нормис. По твоей писанине складывается впечатление, что ты очередной раб пизды, что не может себе представить жизнь не ради тяночки. Чел, тебе так принципиально, чтобы все жили так, как ты? Ебать ты узколобый тогда.
Лично мне похуй+поебать на тян. Я настолько преисполнился, что все эти биопроблемы огибают меня. Я могу заниматься своими делами даже не переживая о том, что я кому-то не вставил сегодня или же не оплатил ужин очередной пизде.
Кореш тоже вряд ли сидел в комнате и дрочил на свою охуенность, нет, его взгляд был направлен вовне, он создал секту, потому что хотел посредством этого инструмента что-то сделать (допустим, заиметь себе 23 жены).
Может быть, посредством действий, направленных на реализацию желания сделать что-то конкретное, и можно стать десоциализированным человеком? А не с помошью тока.
Уже было. Убить незнакомого человека в лесу. Тебя, например.
>>12193
>Вот стоишь ты посреди леса, у тебя в руке нож, и рядом стоит незнакомец, ниже тебя ростом и физически слабее. Закон и общество не мешает убить этого человека. Но убить ты его всё равно не можешь - возникает чувство будто бы ты физически не умеешь убивать, точно также как ты не умеешь готовить эчпочмаки, ремонтировать бытовую технику, строить дома. Это самое мерзкое чувство. Казалось бы, какая разница, что не умеешь? Попробуй да разберись
Ударить по лицу случайного прохохожего.
>>12193
>Когда я иду по улице, я не могу просто взять и ударить со всего размаха случайного человека. Потому что я слаб. Дело не в том что надо бить случайных людей. Дело в том, что можешь ли ты это сделать. Свободным себя может называть только тот человек, который может просто взять и ударить случайного человека.
И да, убийство ножом случайного человека в лесу это не убийство ножом случайного человека в лесу, а просто взять и ударить со всего размаха случайного человека это не просто взять и ударить со всего размаха случайного человека.
А могу ли я что-то сделать?
Я не рассказал историю? Ну вот, значит:
"Как то раз я забыл денег на проезд. Я начал просить денег у прохожих. Естественно, что 90% послали меня на три буквы. Их отказы меня огорчали, ведь я социофоб - для меня и так общение с людьми это стресс, а тут меня ещё и ругают, а иногда и побить грозятся. Вскоре, одна сердобольная бабушка дала мне денег на проезд, под предлогом, что я ей потом эти деньги на телефон переведу (проезд стоит рублей 20, почему всем так обидно потерять 20 рублей?). Я успешно доехал домой, но больше мне забывать деньги не хотелось."
А почему мне больше забывать деньги не хотелось? Ты не задумывался? А потому что я испытал негативный стимул - на меня ругаются -> мне неприятно -> значит так делать не нужно.
Суть притчи в том, что хочешь ты этого или нет, а реакции на стимулы физически заложены у тебя в голове. Ты не обучаешься, ты как вещество реагируешь с этим миром. Так, что на самом деле это не у тебя есть воля, а ты есть у воли. Просто "ты есть у воли" - звучит шизоидно, поэтому мы, в обыденной речи, произносим наоборот.
Рассмотрим ситуацию построения секты, разработку графического движка итд итп. Хватило бы меня надолго? Всегда возникают риски. Когда ты стартуешь, ясен хуй тебе терять нечего. А вот если ты уже выиграл миллион, и тут тебе говорят: "ставь миллион и получишь в десять раз больше!". Тебе уже стрёмно ставить. Ты начинаешь ценить миллион который уже отыграл. В тебе просыпается жалость, которая раньше активно подавлялась нищетой. И ты понимаешь, что ты больше никуда не инвестируешь.
Так-же и с сектой. Представь Дэвид Кореш такой:" ну, я тут дослужился до неплохой должности, ну не буду же я убивать лидера секты. Зачем мне сидеть в тюрячке несколько лет? А потом, вдруг про это узнают сектанты, и не воспримут меня. Ну мне вроде и так хорошо, уже какой-то профит получил. Ну ладно, не буду я никого убивать". Звучит не реалистично.
Тот кто чисто физически не способен испытывать жалость - добивается всего, или умирает. А тот кто жалость испытывать умеет - тот уже мёртв.
Так, что если хочешь сделать вообще что бы то ни было, будь то изобрести что-то гениальное - необходимо изначально иметь другую конфигурацию мозга. Я перечислял эти качества:
1.Безжалостность. Проявляется вообще во всём. Не жалеть других, не жалеть себя, не жалеть денег, не жалеть сил, не жалеть ни о чем. Отсутствие разочарований, привязанностей к чему бы то ни было, или к кому бы то ни было.
2. Непомерное творчество. Но не творчество, в смысле "я художник рисую картинки". Нет, это как раз не творчество (художников и безжизненная нейросеть отлично заменяет). Творчество проявляется в гибкости любых мыслеформ. Такой человек смотрит на мир, глазами создателя - для него любую вещь можно разобрать и переделать под свои нужды.
3. Отсутствие социальных потребностей самих по себе. То есть люди для такого человека - это такой же инструмент. У него нет потребности вот просто так "быть другом" или "быть парой". Такой человек не нуждается в пустых разговорах.
Так, что вначале нужно изменить мозг, а потом уже пытаться что-то сделать. Иначе, сколько бы ты там чего не изучал - тебя ждёт путь скучного препода, который всю жизнь перекладывал бумажки, защищал какие-то работы, но так ничего нового и не сделал.
А могу ли я что-то сделать?
Я не рассказал историю? Ну вот, значит:
"Как то раз я забыл денег на проезд. Я начал просить денег у прохожих. Естественно, что 90% послали меня на три буквы. Их отказы меня огорчали, ведь я социофоб - для меня и так общение с людьми это стресс, а тут меня ещё и ругают, а иногда и побить грозятся. Вскоре, одна сердобольная бабушка дала мне денег на проезд, под предлогом, что я ей потом эти деньги на телефон переведу (проезд стоит рублей 20, почему всем так обидно потерять 20 рублей?). Я успешно доехал домой, но больше мне забывать деньги не хотелось."
А почему мне больше забывать деньги не хотелось? Ты не задумывался? А потому что я испытал негативный стимул - на меня ругаются -> мне неприятно -> значит так делать не нужно.
Суть притчи в том, что хочешь ты этого или нет, а реакции на стимулы физически заложены у тебя в голове. Ты не обучаешься, ты как вещество реагируешь с этим миром. Так, что на самом деле это не у тебя есть воля, а ты есть у воли. Просто "ты есть у воли" - звучит шизоидно, поэтому мы, в обыденной речи, произносим наоборот.
Рассмотрим ситуацию построения секты, разработку графического движка итд итп. Хватило бы меня надолго? Всегда возникают риски. Когда ты стартуешь, ясен хуй тебе терять нечего. А вот если ты уже выиграл миллион, и тут тебе говорят: "ставь миллион и получишь в десять раз больше!". Тебе уже стрёмно ставить. Ты начинаешь ценить миллион который уже отыграл. В тебе просыпается жалость, которая раньше активно подавлялась нищетой. И ты понимаешь, что ты больше никуда не инвестируешь.
Так-же и с сектой. Представь Дэвид Кореш такой:" ну, я тут дослужился до неплохой должности, ну не буду же я убивать лидера секты. Зачем мне сидеть в тюрячке несколько лет? А потом, вдруг про это узнают сектанты, и не воспримут меня. Ну мне вроде и так хорошо, уже какой-то профит получил. Ну ладно, не буду я никого убивать". Звучит не реалистично.
Тот кто чисто физически не способен испытывать жалость - добивается всего, или умирает. А тот кто жалость испытывать умеет - тот уже мёртв.
Так, что если хочешь сделать вообще что бы то ни было, будь то изобрести что-то гениальное - необходимо изначально иметь другую конфигурацию мозга. Я перечислял эти качества:
1.Безжалостность. Проявляется вообще во всём. Не жалеть других, не жалеть себя, не жалеть денег, не жалеть сил, не жалеть ни о чем. Отсутствие разочарований, привязанностей к чему бы то ни было, или к кому бы то ни было.
2. Непомерное творчество. Но не творчество, в смысле "я художник рисую картинки". Нет, это как раз не творчество (художников и безжизненная нейросеть отлично заменяет). Творчество проявляется в гибкости любых мыслеформ. Такой человек смотрит на мир, глазами создателя - для него любую вещь можно разобрать и переделать под свои нужды.
3. Отсутствие социальных потребностей самих по себе. То есть люди для такого человека - это такой же инструмент. У него нет потребности вот просто так "быть другом" или "быть парой". Такой человек не нуждается в пустых разговорах.
Так, что вначале нужно изменить мозг, а потом уже пытаться что-то сделать. Иначе, сколько бы ты там чего не изучал - тебя ждёт путь скучного препода, который всю жизнь перекладывал бумажки, защищал какие-то работы, но так ничего нового и не сделал.
Чел, у тебя все в порядке?
>Не в природе, а в науке и только в той, которая доступна здесь и сейчас.
Понятия как "выбор" может быть и нет, но даже наука связывается с хаотичными процессами. Та же теория вероятности. Но если всё детерминировано, то как может существовать такое понятие как "случайность"? Как что-то может возникнуть из ниоткуда?
Вот, демонстрирую:
1.На первой гифке изображены два маятника. У них разные начальные условия: тот, что слева повёрнут на 2 градуса. Тем не менее, пути у них практически одинаковы. Для нас это незначительно, т. е. погрещность. Следовательно эти маятники мы можем принять одинаковыми. И как мы видим, всё детерминированно - они движутся по одинаковому закону.
2.А теперь посмотрим на эти два маятника. Они состоят из десяти одинаковых сегментов. И левый первый сегмент также повёрнут на 2 градуса. Все остальные сегменты просто скопированы. И что мы видим: пути этих маятников различаются довольно сильно! Казалось бы, разница всего в 2 градуса, но результат абсолютно разный. Дело конечно же в сложной зависимости. Уравнение описываемое такой маятник не допускает погрещности в 2 градуса - в данном случае это недопустимо.
И мир создан из сложных зависимостей. На атомарном элементарном уровне всё предопределено, но никакой мощности никогда не хватит, чтобы аналитически предсказывать результат этих уравнений - он просто никогда не будет посчитан. Поэтому у нас и существует иллюзия выбора. У нас существует иллюзия вероятности. И она прекрасно работает. Теория вероятности, теория игр - всё это применяется в науке. Поэтому воля существует. Мы можем прочувствовать что мы на что-то повлияли, и такая мысль работает, а значит может существовать. Правда, как и любая иллюзия - кто-то её чувствует, а кто-то нет. Я вот давно чувствую, что ни на что влиять не могу. И это плохо Это дизадаптивно.
Следовательно, надо менять начальные условия, и хиррургически редактировать мозг, встраивая туда функции отвечающие за "волю". Почему бы и нет? Существуют же системы, которые влияют сами на себя - замкнутые системы никак не противоречат детерминированности.
>Не в природе, а в науке и только в той, которая доступна здесь и сейчас.
Понятия как "выбор" может быть и нет, но даже наука связывается с хаотичными процессами. Та же теория вероятности. Но если всё детерминировано, то как может существовать такое понятие как "случайность"? Как что-то может возникнуть из ниоткуда?
Вот, демонстрирую:
1.На первой гифке изображены два маятника. У них разные начальные условия: тот, что слева повёрнут на 2 градуса. Тем не менее, пути у них практически одинаковы. Для нас это незначительно, т. е. погрещность. Следовательно эти маятники мы можем принять одинаковыми. И как мы видим, всё детерминированно - они движутся по одинаковому закону.
2.А теперь посмотрим на эти два маятника. Они состоят из десяти одинаковых сегментов. И левый первый сегмент также повёрнут на 2 градуса. Все остальные сегменты просто скопированы. И что мы видим: пути этих маятников различаются довольно сильно! Казалось бы, разница всего в 2 градуса, но результат абсолютно разный. Дело конечно же в сложной зависимости. Уравнение описываемое такой маятник не допускает погрещности в 2 градуса - в данном случае это недопустимо.
И мир создан из сложных зависимостей. На атомарном элементарном уровне всё предопределено, но никакой мощности никогда не хватит, чтобы аналитически предсказывать результат этих уравнений - он просто никогда не будет посчитан. Поэтому у нас и существует иллюзия выбора. У нас существует иллюзия вероятности. И она прекрасно работает. Теория вероятности, теория игр - всё это применяется в науке. Поэтому воля существует. Мы можем прочувствовать что мы на что-то повлияли, и такая мысль работает, а значит может существовать. Правда, как и любая иллюзия - кто-то её чувствует, а кто-то нет. Я вот давно чувствую, что ни на что влиять не могу. И это плохо Это дизадаптивно.
Следовательно, надо менять начальные условия, и хиррургически редактировать мозг, встраивая туда функции отвечающие за "волю". Почему бы и нет? Существуют же системы, которые влияют сами на себя - замкнутые системы никак не противоречат детерминированности.
Правда угол - не решает. Я изменил на 2 градуса - результат изменился, но не очень-то сильно, при 24 сегментах.
А вот длинна сегмента чуть более наглядно: при уменьшении длинны первого сегмента на 6%, выдаёт совершенно другой узор (подсвечено жёлтым).
Так, что вот, даже такая относительно простая система чувствительна к навальным условиям.
Поэтому говорить, что воли не существует, потому что всё детерминировано - глупо.
Ладно, пофиг, не буду усложнять.
Суть ясна: изменяем длину на 6%, вроде поначалу происходит всё то же самое, а потом на каком-то участке времени, совершенно неожиданно получаем разницу примерно в 50%, а то и в 80% от перемещения. Если продолжить эту мысль, то так можно составить систему, у которой погрешность в 0,001% давала бы разницу в 100%. И если бы эту систему кто-то создавал, то наверное можно было бы оценить погрешность и добиться предсказуемого результата, но проблема в том, что природные процессы никто не создавал. Да и рассчитать их некому. У самого человеческого мозга есть какой-то предел внимания и расчётов.
>Может быть, посредством действий, направленных на реализацию желания сделать что-то конкретное, и можно стать десоциализированным человеком?
Может быть отчасти, кстати. Как профилактика это полезно, проявлять остатки своей воли. Но я этим разумеется занимаюсь: например, у меня не получалось поставить драйвера на компьютере, так я до 4 утра сидел и разбирался в логах ошибок. Я бы мог давно забить на это и разныться со словами: "компьютер не работает - пошло всё впизду", но нет, я хотя бы пытаюсь подражать идеалу и поэтому стараюсь не испытывать разочарования, а думать и находить варианты. Разочарование всё равно пришло наутро, я вроде всё сделал, но из-за того что не выспался было чувство:" ну и зря я это делал, лучше бы забил". Мозг не обманешь. Тем не менее, в такие моменты я пытаюсь не раздувать негативные мысли. Как я это называю: "не разыгрывать трагедию". Ясно, что меня будет мучить фрустрация, но зачем её лишний раз раздувать, уделять ей внимание?
Так что да, кроме тока я стараюсь и по поведению соответствовать. Например, охранники в метро не пропускали меня с ножом (я не ношу с собой ножи, в тот день мне нож был нужен чисто в бытовом плане). Ну и развернули меня на охране, сказали пиздуй домой. А я решил не поддаваться авторитету охраны и пронёс нож мимо рамки, спрятав в варежку, которую вытащил и поставил. Собственно, стало лучше. Всегда приятно когда смог избежать навязывания тебе правил со стороны российского государства.
Ещё я однажды попал в аварию по моей вмне: никто не пострадал, и я даже никаких повреждений машине не нанёс. Но вышел пострадавший скуф, и начал на меня давить, чтобы я выплачивал, а то он полицию вызовет. Я был не прав, плюс сильный шок. Тем не менее, у меня сохранялость чувство, что этот скуф меня наёбывает. Я сказал ему, что веду дела только по закону, и пусть он вызывает полицию. Ну.. он пркряхтел, подоёбывал меня. Я молчал. Он понял, что я какой-то аутист, и уехал. Только потом я понял, что этот скуф специально прислонился к моей машине, когда так уж вышло, что я нарушал. Я загуглил - это такой вид автоподстав, искать человека с небольшим стажем вождения, и прислонятся к их машине пока те перестраиваются. Так, что вот, тоже помогло.
Тем не менее этого мало. По сравнению с тем же Кармаком, это капля в море. Незначительно. Необходимо как-то коренным образом всё изменить. Что мы знаем точно, на опыте лоботомий, что внесение изменений в лобные доли способно поменять поведение человека. Пока что ещё не известно в какую сторону: лоботомии раз на раз дают разный результат. Но это уже хоть что-то. Других надежд нет.
Кстати как бы десоциализированный человек вёл себя в ситуации с бабкой:
"Денег нет. Начинаем просить денег у людей. Человек тебя посылает, значит добровольно отдать деньги он не сможет. Рациональным действием будет просить у другого. Наконец нам даёт денег бабка. Ага - положительное подкрепление, значит у бабок просить деньги можно"
Смотри как хорошо выходит! То есть, я после этой ситуации мучаюсь, и всегда проверяю взял ли я с собой деньги. А десоциализированный человек не мучается - в следующий раз он внаглую будет просить деньги у всех бабок вокруге, надавливая на жалость. Я сделал вывод: "деньги забывать не надо", он сделал вывод: "быстрее всего денег взять у бабки".
Сам рассуди, какая тактика выживания более выигрышная.
>Может быть, посредством действий, направленных на реализацию желания сделать что-то конкретное, и можно стать десоциализированным человеком?
Может быть отчасти, кстати. Как профилактика это полезно, проявлять остатки своей воли. Но я этим разумеется занимаюсь: например, у меня не получалось поставить драйвера на компьютере, так я до 4 утра сидел и разбирался в логах ошибок. Я бы мог давно забить на это и разныться со словами: "компьютер не работает - пошло всё впизду", но нет, я хотя бы пытаюсь подражать идеалу и поэтому стараюсь не испытывать разочарования, а думать и находить варианты. Разочарование всё равно пришло наутро, я вроде всё сделал, но из-за того что не выспался было чувство:" ну и зря я это делал, лучше бы забил". Мозг не обманешь. Тем не менее, в такие моменты я пытаюсь не раздувать негативные мысли. Как я это называю: "не разыгрывать трагедию". Ясно, что меня будет мучить фрустрация, но зачем её лишний раз раздувать, уделять ей внимание?
Так что да, кроме тока я стараюсь и по поведению соответствовать. Например, охранники в метро не пропускали меня с ножом (я не ношу с собой ножи, в тот день мне нож был нужен чисто в бытовом плане). Ну и развернули меня на охране, сказали пиздуй домой. А я решил не поддаваться авторитету охраны и пронёс нож мимо рамки, спрятав в варежку, которую вытащил и поставил. Собственно, стало лучше. Всегда приятно когда смог избежать навязывания тебе правил со стороны российского государства.
Ещё я однажды попал в аварию по моей вмне: никто не пострадал, и я даже никаких повреждений машине не нанёс. Но вышел пострадавший скуф, и начал на меня давить, чтобы я выплачивал, а то он полицию вызовет. Я был не прав, плюс сильный шок. Тем не менее, у меня сохранялость чувство, что этот скуф меня наёбывает. Я сказал ему, что веду дела только по закону, и пусть он вызывает полицию. Ну.. он пркряхтел, подоёбывал меня. Я молчал. Он понял, что я какой-то аутист, и уехал. Только потом я понял, что этот скуф специально прислонился к моей машине, когда так уж вышло, что я нарушал. Я загуглил - это такой вид автоподстав, искать человека с небольшим стажем вождения, и прислонятся к их машине пока те перестраиваются. Так, что вот, тоже помогло.
Тем не менее этого мало. По сравнению с тем же Кармаком, это капля в море. Незначительно. Необходимо как-то коренным образом всё изменить. Что мы знаем точно, на опыте лоботомий, что внесение изменений в лобные доли способно поменять поведение человека. Пока что ещё не известно в какую сторону: лоботомии раз на раз дают разный результат. Но это уже хоть что-то. Других надежд нет.
Кстати как бы десоциализированный человек вёл себя в ситуации с бабкой:
"Денег нет. Начинаем просить денег у людей. Человек тебя посылает, значит добровольно отдать деньги он не сможет. Рациональным действием будет просить у другого. Наконец нам даёт денег бабка. Ага - положительное подкрепление, значит у бабок просить деньги можно"
Смотри как хорошо выходит! То есть, я после этой ситуации мучаюсь, и всегда проверяю взял ли я с собой деньги. А десоциализированный человек не мучается - в следующий раз он внаглую будет просить деньги у всех бабок вокруге, надавливая на жалость. Я сделал вывод: "деньги забывать не надо", он сделал вывод: "быстрее всего денег взять у бабки".
Сам рассуди, какая тактика выживания более выигрышная.
>может российских солдат которые убивают мирных граждан тоже можно понять?
Российских нельзя понять, но если бы убивавшие мирных граждан солдаты были бы не российские, а инореспубликанские — то можно понять. Иная республика всё-таки.
Десоциализируюсь ИТТ.
Записываю дни без общения.
> В случае сильной десоциализации личность зачастую уже не может восстановить утраченные ценности, нормы и роли в полном объёме.
Как что-то плохое. Общий посыл, что это якобы что-то "плохое" - фуу, утрата социальных норм, как не культурно. А что это, конкретно, за нормы - не уточняется. Помнится, в третьем рейхе тоже признавали всех, кто не нравился властям - девиантами десоциализированными. И в советском союзе было что-то подобное. А ещё где? Вроде бы и негде. Из чего я делаю вывод, что "общественные нормы" - это воля исключительно действующей власти, и никого иного.
В моей голове возникают настолько глупые мысли, что их используют в качестве толстоты.
Вот, анон говорит, что ничего не поменялось, но мне почему-то кажется что что-то улучшилось.
Хорошо, что я уже отошёл от прошлых неудачных попыток, и сейчас я могу хотя-бы загуглить что-то новое.
Никто меня не понимает, все думают что я идиот какой-то инфантильный. Всем вокруг будто бы хорошо и так. А что хорошего? Как я не посмотрю, у всех возникают такие же проблемы. Как будто бы если сказать: "я уже взрослый, я так не поступаю", то что-то изменится? Ну взрослый и взрослый, можно хоть сколько гордиться тем, что ты имеешь какой-то статус, но если тебя окружающие люди к чем-то принуждают - а ты не можешь оказать сопротивление, то что толку с этих "явзрослый". Всё взросление сводится к тому, чтобы найти себе комфортный угол, где можно зажаться в рутине, и жаловаться на то, что ни на что не хватает времени, попутно убивая половину всего времени в танках онлайн. Чем это отличается от юности, или от детства? Вначале заставляют сидеть в школе за одной партой с протыклассниками. Потом сидеть дрочить курсовые в университете. Потом работа, потом семья. Я ещё на первом курсе осознал, что время когда ты отдан самому себе никогда не наступит. И уже тогда я понял, что в общем-то свободное время на самом деле найти можно. То есть действительно есть периоды когда времени нет. Но эти периоды рано или поздно кончатся, и даже при относительно большом загрузе всегда можно найти часок чтобы сходить в спорт-зал, или чего-нибудь дополнительно почитать. То есть, если уметь быстро переключаться между целями, то всё вполне можно успеть. Скуфы просто пиздят, что у них нет времени - они просто ноют и оправдывают свою ничтожность.
С другой стороны - я тоже. Сколько бы я не тренировался, сколько бы не пытался что-то сам изучить - это никак не отменяет того факта, что я просиживал задницу на скучных парах, просто.. просто потому что. Ответ на самом деле почему я учился есть: вроде диплом даёт баф при устройстве на работу, вроде учиться в вузе и не так заёбно как в школе, вроде маму устраивает что я как все, и она не спешит обрезать мне кабель от интернета. Природа у всех этих мотивацией одна: я боюсь потерять всё. Ну и следовательно не получу в итоге ничего.
Хах, агедотичная ситуация: мне как-то анон пояснял, что я не прав, что то к чему я стремлюсь - это дизадаптивный, ёбнутый псих. И я даже этому анону поверил: все ведь живут хорошо, так может нормисность - это и есть ключ к выживанию. Просто будь как все - и ты обязательно размножишься. К тому же, а как десоциализированный человек может иметь эволюционные преимущества, если он не заинтересован в воспитании детей? А потом, вдруг неожиданно, оказалось что этот анон встречается с разведёнкой с прицепом. И он воспитывает чужих детей, в обмен на секс. Я начал угарать с этого анона, на что он мне высрал уморительное: "отец - не тот кто ролил, а тот кто воспитал". Пиздец. Охуенно нормисы выживают, просто пиздец. То есть десоциализированный человек наплодил ему детей и убежал научные открытия свершать, а нормисный гой будет воспитывать чужих детей. Нет. То, что нормисы ещё плодятся - это к сожалению временно. Тенденция идёт на спад. Белые люди с каждым годом всё меньше размножаются, и всё больше воспитывают чужих детей. Так что будущее определённо не за теми кто боится потерять всё. А я уж и подавно отдаляюсь от естественного отбора. Поэтому нужно что-то придумать, нужно как-то повредить лобные доли головного мозга.
В моей голове возникают настолько глупые мысли, что их используют в качестве толстоты.
Вот, анон говорит, что ничего не поменялось, но мне почему-то кажется что что-то улучшилось.
Хорошо, что я уже отошёл от прошлых неудачных попыток, и сейчас я могу хотя-бы загуглить что-то новое.
Никто меня не понимает, все думают что я идиот какой-то инфантильный. Всем вокруг будто бы хорошо и так. А что хорошего? Как я не посмотрю, у всех возникают такие же проблемы. Как будто бы если сказать: "я уже взрослый, я так не поступаю", то что-то изменится? Ну взрослый и взрослый, можно хоть сколько гордиться тем, что ты имеешь какой-то статус, но если тебя окружающие люди к чем-то принуждают - а ты не можешь оказать сопротивление, то что толку с этих "явзрослый". Всё взросление сводится к тому, чтобы найти себе комфортный угол, где можно зажаться в рутине, и жаловаться на то, что ни на что не хватает времени, попутно убивая половину всего времени в танках онлайн. Чем это отличается от юности, или от детства? Вначале заставляют сидеть в школе за одной партой с протыклассниками. Потом сидеть дрочить курсовые в университете. Потом работа, потом семья. Я ещё на первом курсе осознал, что время когда ты отдан самому себе никогда не наступит. И уже тогда я понял, что в общем-то свободное время на самом деле найти можно. То есть действительно есть периоды когда времени нет. Но эти периоды рано или поздно кончатся, и даже при относительно большом загрузе всегда можно найти часок чтобы сходить в спорт-зал, или чего-нибудь дополнительно почитать. То есть, если уметь быстро переключаться между целями, то всё вполне можно успеть. Скуфы просто пиздят, что у них нет времени - они просто ноют и оправдывают свою ничтожность.
С другой стороны - я тоже. Сколько бы я не тренировался, сколько бы не пытался что-то сам изучить - это никак не отменяет того факта, что я просиживал задницу на скучных парах, просто.. просто потому что. Ответ на самом деле почему я учился есть: вроде диплом даёт баф при устройстве на работу, вроде учиться в вузе и не так заёбно как в школе, вроде маму устраивает что я как все, и она не спешит обрезать мне кабель от интернета. Природа у всех этих мотивацией одна: я боюсь потерять всё. Ну и следовательно не получу в итоге ничего.
Хах, агедотичная ситуация: мне как-то анон пояснял, что я не прав, что то к чему я стремлюсь - это дизадаптивный, ёбнутый псих. И я даже этому анону поверил: все ведь живут хорошо, так может нормисность - это и есть ключ к выживанию. Просто будь как все - и ты обязательно размножишься. К тому же, а как десоциализированный человек может иметь эволюционные преимущества, если он не заинтересован в воспитании детей? А потом, вдруг неожиданно, оказалось что этот анон встречается с разведёнкой с прицепом. И он воспитывает чужих детей, в обмен на секс. Я начал угарать с этого анона, на что он мне высрал уморительное: "отец - не тот кто ролил, а тот кто воспитал". Пиздец. Охуенно нормисы выживают, просто пиздец. То есть десоциализированный человек наплодил ему детей и убежал научные открытия свершать, а нормисный гой будет воспитывать чужих детей. Нет. То, что нормисы ещё плодятся - это к сожалению временно. Тенденция идёт на спад. Белые люди с каждым годом всё меньше размножаются, и всё больше воспитывают чужих детей. Так что будущее определённо не за теми кто боится потерять всё. А я уж и подавно отдаляюсь от естественного отбора. Поэтому нужно что-то придумать, нужно как-то повредить лобные доли головного мозга.
Воспитывать чужих детей бывает даже притягательно. Знаю пару, которые воспитывают чужого ребёнка, родная мать которого была не в себе после смерти мужа и отца, и ребёнка от греха подальше забрали. И воспитывают. Странные ребята: не расписаны, финансово обеспечены, на ребёнка хватает времени. Глядя на их ленту новостей, не похоже, что они живут как все, постоянно перемещаются по миру.
Бывает. Но суть в генах: кто бы там не воспитывал, гены передаёт человек никак не связанный с воспитанием, а значит именно он прошёл естественный отбор, а не вот этот "сочувствующий отец-воспитатель".
И я, если честно с каждым годом вижу всё меньше крепких семей.
Знакомая из универа - девочка божий одуванчик.. казалось бы, она наверное выберет себе порядочного мужчину и станет классической ирадиционной ячейкой общества. Нет. Оказалось она начала встречаться с каким-то наркоманом-вебкамщиком-закладчиком-поккерным шуллером. Позже, она рассталась с ним, когда узнала о некоторых его чертах личности. И что? Через месяц она снова бегала за ним как за принцем на белом коне, когда он её ни во что не ставил. Я не вижу ни одного нормиса который искренне хотел бы размножаться.
Помнится, даже как-то, я высказал мнение, что "секс нужен для размножения" так нормисы меня закидали помидорами, сказав: "неееет! секс нужен для удовольствия! ты не понимаешь ты средневековый крестьянин".
При этом я не говорил: "только для размножения", я говорил "основная цель - это размножение ". Еду ведь мы едим тоже чтобы поддерживать организм энергией, строительным материалом для мышц. Мы также едим и для удовольствия, но удовольствие - это даже и не цель это скорее показатель потребности. Во всяком случае пускай удовольствие будет целью - мне пофиг. Но почему мы не едим только усилители вкуса? А? Нам же удовольствие - цель? А вот и получается, что и не цель нихрена.
Так же и с сексом - абсолютно не важно, что вы изобрели гандоны, целью всё равно будет размножение. Не обязательно с первого раза, и не обязательно с первой женщиной, но так или иначе спустя холостые разы, всё ведёт к размнодению. За это нормисы начали меня называть тупым. Ну то есть я фиксирую необоснованное оскорбление - значит они слились, у них срака порвалась.
А почему у них бомбит-то? Потому что они боятся признать, что смысл жизни - это вообще-то размножиться. У них голова заполнена суперважными целями, такими как стать инчтаграм-моделью, сделать ноготочки и покормить кошку. Они тщательно пытаются уйти от столь страшной мысли - что придётся нести ответственность. И это вполне закономерно, я, как социофоб, их понимаю - стоять перед решением не очень-то приятно.
Но что мы получим от такой закономерности? Правильно - размножаться будут те, кто не боится ответственности, а точнее те кто попросту не осознают что такое "ответственность". Как раз десоциализированный человек подходит:"такой человек может размножаться на раз два, ему вообще безразличны последствия, он не чувствует жалости". Кстати, Дэвид Кореш успел обрюхатить нескольких малолеток ещё в 17, так что может быть сейчас куда-то его гены передались.
Статистика это подтверждает:"где есть все блага цивилизации, где женщинам выданы права и разрешено получать образование, в этих странах рождаемость идёт на спад". Я это связывают просто с бурным ростом технологий. Ещё в прошлом веке, тактика "социального человека" давала хотя-бы какие-то профиты, позволяя просто жить. Десоциализированные люди и тогда хорошо размножались, просто старые механики тоже действовали. В современном обществе нет места "социальным людям". Ну, просто нельзя найти применения "социальному человеку". Всё заменяют роботы. Везде начинает преобладать тактика: "думай и делай - а не болтай". Консервативное накопительство уже не позволяет человеку разбогатеть, и даже наоборот - чем больше человек непослушный, чем больше он своевольный, тем больший шанс он имеет урвать денег.
Приятно конечно думать, что когда-то ты сможешь беззаботно сидеть у себя на даче, воспитывать детей со своей любящей женой, заниматься каким-то ремеслом. Но нет - это всё манямир, это мечты. Никогда такого не будет. Люди всё больше съежаются в вонючие города, чтобы жить в клоповниках. Ещё чуть более века назад, для путешествия между странами не нужно было никакого паспорта. Я не шучу. Просто бери и едь куда хочешь. В большинстве стран Европы не существовало никаких внутренних паспортов. Ещё бы, зачем они вообще нужны? Но сегодня это уже не работает. Мир меняется, и такая роскошь как консервативная ламповая семья - уходит в прошлое. Никто уже не хочет размножаться. Человек настоящего может размножится только если он по-детски безответственен. И это значит, что таким человеком надо стать. Такова естественная тенденция.
Бывает. Но суть в генах: кто бы там не воспитывал, гены передаёт человек никак не связанный с воспитанием, а значит именно он прошёл естественный отбор, а не вот этот "сочувствующий отец-воспитатель".
И я, если честно с каждым годом вижу всё меньше крепких семей.
Знакомая из универа - девочка божий одуванчик.. казалось бы, она наверное выберет себе порядочного мужчину и станет классической ирадиционной ячейкой общества. Нет. Оказалось она начала встречаться с каким-то наркоманом-вебкамщиком-закладчиком-поккерным шуллером. Позже, она рассталась с ним, когда узнала о некоторых его чертах личности. И что? Через месяц она снова бегала за ним как за принцем на белом коне, когда он её ни во что не ставил. Я не вижу ни одного нормиса который искренне хотел бы размножаться.
Помнится, даже как-то, я высказал мнение, что "секс нужен для размножения" так нормисы меня закидали помидорами, сказав: "неееет! секс нужен для удовольствия! ты не понимаешь ты средневековый крестьянин".
При этом я не говорил: "только для размножения", я говорил "основная цель - это размножение ". Еду ведь мы едим тоже чтобы поддерживать организм энергией, строительным материалом для мышц. Мы также едим и для удовольствия, но удовольствие - это даже и не цель это скорее показатель потребности. Во всяком случае пускай удовольствие будет целью - мне пофиг. Но почему мы не едим только усилители вкуса? А? Нам же удовольствие - цель? А вот и получается, что и не цель нихрена.
Так же и с сексом - абсолютно не важно, что вы изобрели гандоны, целью всё равно будет размножение. Не обязательно с первого раза, и не обязательно с первой женщиной, но так или иначе спустя холостые разы, всё ведёт к размнодению. За это нормисы начали меня называть тупым. Ну то есть я фиксирую необоснованное оскорбление - значит они слились, у них срака порвалась.
А почему у них бомбит-то? Потому что они боятся признать, что смысл жизни - это вообще-то размножиться. У них голова заполнена суперважными целями, такими как стать инчтаграм-моделью, сделать ноготочки и покормить кошку. Они тщательно пытаются уйти от столь страшной мысли - что придётся нести ответственность. И это вполне закономерно, я, как социофоб, их понимаю - стоять перед решением не очень-то приятно.
Но что мы получим от такой закономерности? Правильно - размножаться будут те, кто не боится ответственности, а точнее те кто попросту не осознают что такое "ответственность". Как раз десоциализированный человек подходит:"такой человек может размножаться на раз два, ему вообще безразличны последствия, он не чувствует жалости". Кстати, Дэвид Кореш успел обрюхатить нескольких малолеток ещё в 17, так что может быть сейчас куда-то его гены передались.
Статистика это подтверждает:"где есть все блага цивилизации, где женщинам выданы права и разрешено получать образование, в этих странах рождаемость идёт на спад". Я это связывают просто с бурным ростом технологий. Ещё в прошлом веке, тактика "социального человека" давала хотя-бы какие-то профиты, позволяя просто жить. Десоциализированные люди и тогда хорошо размножались, просто старые механики тоже действовали. В современном обществе нет места "социальным людям". Ну, просто нельзя найти применения "социальному человеку". Всё заменяют роботы. Везде начинает преобладать тактика: "думай и делай - а не болтай". Консервативное накопительство уже не позволяет человеку разбогатеть, и даже наоборот - чем больше человек непослушный, чем больше он своевольный, тем больший шанс он имеет урвать денег.
Приятно конечно думать, что когда-то ты сможешь беззаботно сидеть у себя на даче, воспитывать детей со своей любящей женой, заниматься каким-то ремеслом. Но нет - это всё манямир, это мечты. Никогда такого не будет. Люди всё больше съежаются в вонючие города, чтобы жить в клоповниках. Ещё чуть более века назад, для путешествия между странами не нужно было никакого паспорта. Я не шучу. Просто бери и едь куда хочешь. В большинстве стран Европы не существовало никаких внутренних паспортов. Ещё бы, зачем они вообще нужны? Но сегодня это уже не работает. Мир меняется, и такая роскошь как консервативная ламповая семья - уходит в прошлое. Никто уже не хочет размножаться. Человек настоящего может размножится только если он по-детски безответственен. И это значит, что таким человеком надо стать. Такова естественная тенденция.
>Нытик, хватит позориться
Нет, позориться нужно до конца, покуда не исчезнет такая эмоция как "позор".
Количество диалогов: 1
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 0
Субъективная потребность в общении: 4/10 (лень рассказывать даже о каких-то достижениях, хочется продолжать достигать вне зависимости от оценки окружающих).
>Потому что они боятся признать, что смысл жизни - это вообще-то размножиться.
Смысл жизни — выдуманное понятие. Ты реально думаешь, что смысл жизни существует как нечто объективное, независящее от нашего мозга? В мире идей Платона или как некая потенция, колебающаяся между числовыми значениями, будучи математической частью основы мироздания?
Нет. Ты просто посмотрел такой, увидел — реплекация генов. А потом такой "хм... напоминает смысл жизни!"
Это как если бы ты стал свидетелем того, как ручей течёт куда-то прямо, а затем, на на перекрёстке дорожек, случайно продолжил бы течь в ту, что справа. Ты следишь за ней и потом оказывается, что этот путь вёл к маленькому почти полностью высушенному озерцу, возле которого умирали антилопы от обезвожевания. И ты такой: "А! Так это река решила спасти антилоп!"
Но нет — это только случайность, не более.
Если ты и вкладываешь свой смысл — размножение — в понятие смысл жизни, то то, что он тебе кажется более правильным, чём любой другой, чисто на интуитивном уровне — ещё не означает, что так оно и есть на самом деле.
Кант считал, что его смысл жизни в том, чтобы найти истину. Он не имел детей или жены. Можно ли его назвать бессмысленным человеком? Или сказать, что он бессмысленно прожил свою жизнь? Только контекстуально. При чём сказать, что в такой-то контекст реальнее остальных — быть верующим в самом плозом смысле этого слова.
>суть в генах: кто бы там не воспитывал, гены передаёт человек никак не связанный с воспитанием, а значит именно он прошёл естественный отбор, а не вот этот "сочувствующий отец-воспитатель".
Какая разница? Почему люди так твёрдо уверены в том, что передать гены — значит продолжить своё существование? Как у науки прлучается делать из людей верущих, если она совсем о другом? Ты же понимаешь, что после того, как умрёшь, ты умрёшь — и больше ничего. Вся эта хуйня с генами — выдуманная тобой хуйня. Естественный отбор работает, да, но он никак ни на что не влияет, так как и ты, и тот, кто размножился, — оба помрёте.
Факт смерти стирает любые достижения. Гены, как нечто реальнее в физическом смысле чем идеи, — не исключение. Когда ты умрёшь, не будет того необходимого условия для утверждения обстоятельности генной передачи, не будет тебя — всё рстальное иллюзии и вымысел для самоуспокоения.
>Потому что они боятся признать, что смысл жизни - это вообще-то размножиться.
Смысл жизни — выдуманное понятие. Ты реально думаешь, что смысл жизни существует как нечто объективное, независящее от нашего мозга? В мире идей Платона или как некая потенция, колебающаяся между числовыми значениями, будучи математической частью основы мироздания?
Нет. Ты просто посмотрел такой, увидел — реплекация генов. А потом такой "хм... напоминает смысл жизни!"
Это как если бы ты стал свидетелем того, как ручей течёт куда-то прямо, а затем, на на перекрёстке дорожек, случайно продолжил бы течь в ту, что справа. Ты следишь за ней и потом оказывается, что этот путь вёл к маленькому почти полностью высушенному озерцу, возле которого умирали антилопы от обезвожевания. И ты такой: "А! Так это река решила спасти антилоп!"
Но нет — это только случайность, не более.
Если ты и вкладываешь свой смысл — размножение — в понятие смысл жизни, то то, что он тебе кажется более правильным, чём любой другой, чисто на интуитивном уровне — ещё не означает, что так оно и есть на самом деле.
Кант считал, что его смысл жизни в том, чтобы найти истину. Он не имел детей или жены. Можно ли его назвать бессмысленным человеком? Или сказать, что он бессмысленно прожил свою жизнь? Только контекстуально. При чём сказать, что в такой-то контекст реальнее остальных — быть верующим в самом плозом смысле этого слова.
>суть в генах: кто бы там не воспитывал, гены передаёт человек никак не связанный с воспитанием, а значит именно он прошёл естественный отбор, а не вот этот "сочувствующий отец-воспитатель".
Какая разница? Почему люди так твёрдо уверены в том, что передать гены — значит продолжить своё существование? Как у науки прлучается делать из людей верущих, если она совсем о другом? Ты же понимаешь, что после того, как умрёшь, ты умрёшь — и больше ничего. Вся эта хуйня с генами — выдуманная тобой хуйня. Естественный отбор работает, да, но он никак ни на что не влияет, так как и ты, и тот, кто размножился, — оба помрёте.
Факт смерти стирает любые достижения. Гены, как нечто реальнее в физическом смысле чем идеи, — не исключение. Когда ты умрёшь, не будет того необходимого условия для утверждения обстоятельности генной передачи, не будет тебя — всё рстальное иллюзии и вымысел для самоуспокоения.
>Смысл жизни — выдуманное понятие.
Так-то ты прав. Самое забавное, что я это сам писал несколькими постами выше. Но по другой причине. Не потому что оно не "существует как нечто объективное, независящее от нашего мозга", нет как раз объективность и независимость никакой роли не играет - это тоже выдуманные понятия. Гораздо более важный аргумент, что в процессе когда ты чего-то добиваешься - ты не оперируешь понятием "смысл". Для того чтобы что-то делать смысл не нужен. Ты просто что-то делаешь - и оно работает. Из чего можно сделать вывод, что "смысл" - это вредное понятие, которое возникает совсем не для того чтобы что-то делать, а наоборот, для того чтобы объяснить как-то положение безделия. В принципе это может быть вполне оправданым, когда ты например ошибся, начал делать что-то не то ты задаёшь я риторическим вопросом: "а зачем я это делал", как бы уже зная ответ, что не зачем. Но если бы всегда всё получалось, то вопроса "в чем смысл жизни", я бы не задавал.
> Ты просто посмотрел такой, увидел — реплекация генов. А потом такой "хм... напоминает смысл жизни!"
Тоже верно. Можно было бы сказать: "но люди же всегда размножались, и другие животные размножались, так значит так было всегда, значит это и есть смысл". Но это уже суждение пост-фактум. А вот белые люди перестанут размножаться? Что тогда? Тогда уже нельзя сказать, что все всегда размножались. К тому же есть и виды, которые вымерли.
Мы не можем никак узнать, что человечество не вымрет естественным образом, подобно тому как некоторые осминоги умирают из-за неудобного расположения мозга. Чем дальше смотришь в будущее - тем меньше можешь его предсказать. Если уж вообще хочется задумываться над смыслом, то лучше задумываться над смыслом конкретных вещей - от этого больше пользы.
>Как у науки прлучается делать из людей верущих, если она совсем о другом?
Причём тут наука, и что плохого в вере? Почему верить в священный естественный отбор - это плохо, а вот дрочить формулки на подслсе у государства - это хорошо? Вообще очень глупо ставить дихотомию между наукой и верой. Наука как-то способна заменить веру? Ты способен узнать всё? Если ты думаешь что способен -, скорее всего ты мало что понимаешь в науке.
Люди которые не имеют взглядов на мир - просто напросто обслуживают взгляды других людей. Сколько раз видел пример : вроде бы умный, сухой человек, который копает вглубь конкретных вещей, но поговоришь с ним - и там будет гоблинское мычание по типу: "а ты за родину сосал, сынок? а ты что самый умный что-ли? ты против барина то не говори". Наверное плюс, то что в России барином часто оказывается наглухо отбитый шиз-ебанат, и иногда до "сухих нормисов" начинает доходить, что своим вот этим "отсутствием взглядов" они обслуживали какого-то шиза, который быть может уже был готов отправить всех на поиск гипербореи.
Так, что тут ты не прав. Взгляды нужно иметь. Нужно не стесняться религиозного мышления, сухое научное мышление - это для терпил. Естественный отбор есть, эта концепция мне нравится, я буду рассматривать всё сквозь эту призму. Однако со "смыслом жизни", я что-то переборщил. Но это не проблема существования религиозного мышления, это проблема выбора плохой религиозной концепции. Если что-то предполагает "смысл жизни" то скорее всего это неудобная дизадаптивная хуятина. Нужно придумывать максимально гибкие концепции, чтобы они не упирались в какую-то даль.
>Факт смерти стирает любые достижения.
Кроме достижений в естественном отборе. Ты умрёшь, а твои дети будут жить. И вероятно дети детей будут жить. Ну и естественный отбор это не только дети, это также еда, благоприятные условия, количество и качество воспитания детей. Можно ведь и на помойке со спидозной бомжихой размножаться - но дети, очевидно, умрут в первом же поколении. Это ничего не даст.
>Смысл жизни — выдуманное понятие.
Так-то ты прав. Самое забавное, что я это сам писал несколькими постами выше. Но по другой причине. Не потому что оно не "существует как нечто объективное, независящее от нашего мозга", нет как раз объективность и независимость никакой роли не играет - это тоже выдуманные понятия. Гораздо более важный аргумент, что в процессе когда ты чего-то добиваешься - ты не оперируешь понятием "смысл". Для того чтобы что-то делать смысл не нужен. Ты просто что-то делаешь - и оно работает. Из чего можно сделать вывод, что "смысл" - это вредное понятие, которое возникает совсем не для того чтобы что-то делать, а наоборот, для того чтобы объяснить как-то положение безделия. В принципе это может быть вполне оправданым, когда ты например ошибся, начал делать что-то не то ты задаёшь я риторическим вопросом: "а зачем я это делал", как бы уже зная ответ, что не зачем. Но если бы всегда всё получалось, то вопроса "в чем смысл жизни", я бы не задавал.
> Ты просто посмотрел такой, увидел — реплекация генов. А потом такой "хм... напоминает смысл жизни!"
Тоже верно. Можно было бы сказать: "но люди же всегда размножались, и другие животные размножались, так значит так было всегда, значит это и есть смысл". Но это уже суждение пост-фактум. А вот белые люди перестанут размножаться? Что тогда? Тогда уже нельзя сказать, что все всегда размножались. К тому же есть и виды, которые вымерли.
Мы не можем никак узнать, что человечество не вымрет естественным образом, подобно тому как некоторые осминоги умирают из-за неудобного расположения мозга. Чем дальше смотришь в будущее - тем меньше можешь его предсказать. Если уж вообще хочется задумываться над смыслом, то лучше задумываться над смыслом конкретных вещей - от этого больше пользы.
>Как у науки прлучается делать из людей верущих, если она совсем о другом?
Причём тут наука, и что плохого в вере? Почему верить в священный естественный отбор - это плохо, а вот дрочить формулки на подслсе у государства - это хорошо? Вообще очень глупо ставить дихотомию между наукой и верой. Наука как-то способна заменить веру? Ты способен узнать всё? Если ты думаешь что способен -, скорее всего ты мало что понимаешь в науке.
Люди которые не имеют взглядов на мир - просто напросто обслуживают взгляды других людей. Сколько раз видел пример : вроде бы умный, сухой человек, который копает вглубь конкретных вещей, но поговоришь с ним - и там будет гоблинское мычание по типу: "а ты за родину сосал, сынок? а ты что самый умный что-ли? ты против барина то не говори". Наверное плюс, то что в России барином часто оказывается наглухо отбитый шиз-ебанат, и иногда до "сухих нормисов" начинает доходить, что своим вот этим "отсутствием взглядов" они обслуживали какого-то шиза, который быть может уже был готов отправить всех на поиск гипербореи.
Так, что тут ты не прав. Взгляды нужно иметь. Нужно не стесняться религиозного мышления, сухое научное мышление - это для терпил. Естественный отбор есть, эта концепция мне нравится, я буду рассматривать всё сквозь эту призму. Однако со "смыслом жизни", я что-то переборщил. Но это не проблема существования религиозного мышления, это проблема выбора плохой религиозной концепции. Если что-то предполагает "смысл жизни" то скорее всего это неудобная дизадаптивная хуятина. Нужно придумывать максимально гибкие концепции, чтобы они не упирались в какую-то даль.
>Факт смерти стирает любые достижения.
Кроме достижений в естественном отборе. Ты умрёшь, а твои дети будут жить. И вероятно дети детей будут жить. Ну и естественный отбор это не только дети, это также еда, благоприятные условия, количество и качество воспитания детей. Можно ведь и на помойке со спидозной бомжихой размножаться - но дети, очевидно, умрут в первом же поколении. Это ничего не даст.
> Ну и естественный отбор это не только дети, это также еда, благоприятные условия, количество и качество воспитания детей
Как ты представляешь эти вещи вне социализации?
Тут просто неправильный выбор слов. Под "десоциализацией" я предполагаю отсутствие социальных потребностей, а не радикальную изоляцию. Я просто не знаю как это назвать иначе. То есть десоциализированный человек может прекрасно коммуницировать, однако общение для него само по себе ценности не представляет. То есть ему безразлична как критика, так и комплименты, он не чувствует ничего негативного когда его оскорбляют, он не нуждается в том, чтобы его кто-то понимал и поддерживал, он не нуждается в обмене мнениями и спорах. В общем человек - полная противоположность социобляди.
И такой человек говорить то может, причём довольно вежливо и красноречиво, как раз потому что общение - это для него средство для достижения первичных целей. То есть если ему хочется размножаться - он найдёт как уболтать девушку. Вот социализированный человек в такой ситуации проигрывает, ведь не него работает тактика "выживания стаи". Социализированный человек не будет обманывать и убалтывать девушку - ему важнее такие вещи как "взаимопонимание", "эмоциональная связь". В это же время девушка, как и любой другой человек, будет вестись на красивую рекламу, которую ей предлагает красноречивый пиздабол, тем самым "социализированный" человек будет в наглую выпгут с рынка. Так что у человека, который ставит размножение превыше выживания коллектива - намного больший потенциал выживания. (тактика выживание коллектива - это и есть социальные потребности, радикальному индивиду общение не потребовалось бы, у змей например потребности в общении нет, в отличии от стайных животных).
Читая дневник краем глаза, я решил, что твоя любимая ценность это свобода. Это так?
Почти. Свобода в том же смысле что и "могущество", "воля".
Количество диалогов: 2
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 2
Субъективная потребность в общении: 6/10 (Нет желания специально искать треды для общения, но в целом общаться и не против).
с новым годом
Количество диалогов: 0
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 0
Субъективная потребность в общении: 5/10 (Как обычно).
Самоубийство может быть прямым и быстрым - это просто взять и убить себя, а может быть медленным и коственным - это когда ты отказываешься от деятельности, ожидая случайной смерти. Во втором случае иногда ты можешь даже провоцировать ситуации смерти.
Это как люди, которые уходят добровольцами на войну, потому что хотят чтобы их убили.
Случайные смерти - это смерти от несчастных случаев, от нападений, от болезней, от старости.
Задумываться о случайной смерти смысла не имеет - она на то и случайная, что задуматься о ней некогда, она просто сама наступает, и после наступления уже некому будет о ней подумать.
А коственное самоубийство - это самообман. Задайся вопросом: "если ты так не хочешь жить, то почему бы не самоубиться прямо сейчас? зачем все эти немощные поползновения". Потому если ты не способен самостоятельно честно убить себя, то ты обязан жить, ведь жизнь - это твой настоящий честный выбор. Поэтому не имеет ни малейшего смысла думать о смерти. Нужно жить так, будто бы ты живёшь вечно, будто бы ты бессмертен.
> Поэтому не имеет ни малейшего смысла думать о смерти.
Имеет смысл, когда мысли о смерти стимулируют остроту переживания жизни.
Количество диалогов: 0
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 0
Субъективная потребность в общении: 5/10
>Да, потому что инцельство это утопия
Инцельство это не утопия. Инцельство - это попытка найти причину у негативного следствия. И практика показывает, это плохая попытка, потому что когда инцел находит тяночку - он обычно её сам первый дропает.
Инцелы могут быть правы в том, что тни коварные и в большинстве своём выбирают чедов, но это не объясняет неудачи инцела на личном фронте. Ведь есть кейсы и чед-целов, которые вроде как чеды, но всё равно отношения завести с девушками не могут. Также есть примеры и омежек с тнями, когда вполне себе омежка регулярно привлекает самых разных тяночек. То есть, наличие тяночки во многом зависит не только от тяночек, но и от самого инцела. И если у труъ инцела никогда не было тчновки - то тут явно его личные качества решают. Я общался с инцелами - они очень ведомые люди. Лидер инцелов, что характерно, обычно не инцел, а просто ноет больше всех и на всех орёт, тем самым вынуждая инцелов действовать в их интересах. И вот эти неудачники сплочаются вокруг своего лидера практически как сектанты, из чего я делаю вывод, что главная проблема инцела - отсутствие воли, и черезмерная социализированность. Некоторые инцелы даже вполне могли бы найти себе тню, но впоследствии оказывается, что "быть инцелом" им важнее чем реально найти женщину. То есть такой инцел специально ненавидит и избегает женщин, чтобы оставаться верным инцельству. Лидер инцелов обычно ебёт всяких шлюх но продолжает ныть, что все женщины тупые, ведь тогда он будет обретать ещё последователей и ебать ещё больше шлюх. Вот это уже более уважаемо. Могу таким людям только позавидовать, потому что сам, по характеру, скорее отношусь к "инцелу-последователю".
Количество диалогов: 0
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 0
Субъективная потребность в общении: 7/10 (ща бы поспорить)
Количество диалогов: 1
Диалогов вне своего треда: 0
Итого: 1
Субъективная потребность в общении: 7/10