>>64390

>Куда бы ты ни пошла - тебя везде будут травить, травить и травить. Потому что ты инвалид, ты неполноценная! Жалкое подобие человека!

Неа, травят не поэтому. А потому что лёгкую жертву видят. Быть безобидным среди ожесточённых, гнобимых и подавляемых людей не стоит. Иначе можно стать групповым объектом вымещения для уймы ЧМО-шников и терпил.

Вместо того чтобы грызться между собой, стравливая недовольство жизнью, проглоченные обиды и нереализованную в нужном направлении агрессию, они дружно начинают гнобить одного. Это даже сплачивает их навремя. Но как были они терпилами и чмырями, так и остаются. И ничего это им не даёт, кроме временного облегчения и усугбления своей чмошности.
Потому что ЧМО это человек морально опустившийся. Никчёмный мелкодушный скот, предпочитающий самообман объективному восприятию жизни. И издеваясь над безобидными людьми, которые часто во многом лучше него самого, он так же пытается обмануть себя, слив агрессию не по адресу.

>Такие убогие вырожденцы, как ты, не должны ходить по земле и пачкать её!

Это не тебе решать кому и что можно.

>Зря евгеника не стала мастхэвэм: тогда бы тебя, несчастного выродка, не существовало бы.

Евгеника - инструмент психопата для формирования в подконтрольном обществе удобных людей. Удобный не значит полноценный. Удобный значит удобный. Удобный как скотина. В меру продуктивный, послушный, без лишних амбиций и воли, не склонный к самостоятельному мышлению.

Типы обществ можно условно разделить на два типа:
Общество свободных здравомыслящих людей.
И общество психопатов и дебилов.

Психопат стремится к паразитизму, так как плохо приспособлен к продуктивной деятельности.
Когда он слаб то просит и давит на жалость.
Когда сердоболы его откормят, то уже начинает плести интриги и требовать.
Когда станет совсем сильным, то пытается взять общество под контроль и сделать из него личную кормовую базу, ломая, изгоняя и уничтожая всех, кто не хочет быть дебилом. Это и есть евгеника.

Фишка в том, что дебилы сами ищут тех, кто за них будет думать, проявлять инициативу и говорить им что делать. У них свой симбиоз, в котором здоровому человеку не место. Для него опасны и те и другие.

На фото, плод естественного отбора и его улучшенная человеком версия.

>>64434

>>Неа, травят не поэтому.

>Поэтому. Я тебя уверяю: травят тех, кто не похож на других из-за какого-либо дефекта.

И поэтому тоже. Это прежде всего повод докопаться.

>У нас в классе был психически неполноценный мальчик - его травили. Потом, когда наш класс расформировали, я перешёл в другой - там все были нормальные - и - о чудо! - никакого не травили.

Потому что мальчик был безобидный и несоциализированный. Он один. Он слаб. Он удобная жертва.

>Травят всякую грязь. Возьми клетку здоровых приматов, подсади к ним больного и его начнут избивать и унижать.

А кто определяет кто грязь, а кто нет? Вот я считаю грязью всякие антисоциальные, макиавелистические идейки. Те, кого ты называешь грязью, никак не портят мою жизнь, и могут быть очень интересными личностями, и даже чем-то полезными обществу, а значит и мне, как его части. А всякие агрессивные радикалы представляют угрозу и мне, и моим близким, и просто хорошим согражданам. Поэтому их я нахожу вредными, а не тех, кого ты пытаешься принизить.

>1) Тот пик, что ты скинул - это пример плохой евгеники. Люди выбирали собак по плохим признакам: отсутствие лая, смешная мордочка, маленькие размеры - и вывели вот эту породу, что на пикриле.

Выбирали прежде всего по удобным, выгодным хозяину чертам. С чего ты взял что тому, кто занимается селекцией людей выгодно делать тебя и тебе подобных умными, сильными и самостоятельными? Ему нужны преданные слуги, готовые к самопожертвованию, много работающие и готовые довольствоваться малым. Зачем ему плодить конкуренцию и смутьянов-обличителей?

>Есть хорошая евгеника - пример: немецкая овчарка. Люди производили отбор по хорошим признакам: интеллект, сила, выносливость - и вывели хорошую породу - немецкую овчарку или русскую борзую.

Ты хочешь быть похожим на собаку? Эти собаки не умнее и не сильнее волка. То, что их отличает от него это готовность служить и безграничная преданность хозяину. Даже если тот будет бить их палкой.
Наверно стоит подумать о том как быть человеком, а не собакой.
А то у тебя проявляются вот эти самые нехорошие раболепские черты с поиском хозяина.

Как говорится, раб не ищет свободы, а желает себе своих рабов. Гнетомый стремится угнетать.

Ты понимаешь куда тебя кренит? Вот в ту самую психопатско-дебильную организацию общества.
Ты выказываешь симпатии к идеям, угнетающим твою свободу, и при этом хочешь вершить чужие судьбы. Вот это вот оно самое. Выруливай из этого крена. А то станешь пробитым овощем-рабом. Нахер идеи, думай сам, думай о своих интересах.

>2) Прочти ОП-пасту, пжл. Там сказано, что в её семье все больные. Так вот если бы этим больным запретили размножаться, то ОП не родилась бы никогда и не страдала. А иначе, как страданием, её жизнь не назовёшь.

Так Оп не хочет умирать, это её жизнь и только она может ей распоряжаться. Какое тебе вообще дело до её жизни? Она тебя совсем никак не касается. Она живёт для себя, ты для себя. И оба вы должны соблюдать нормы общества, на которые подписались. Ибо общество это союз людей, который выгоден всем. И эти нормы есть компромисс позволяющий людям уживаться вместе. Тут нет рабов и сортов людей. По конституции все равны. И когда ты от лица общества высказываешь радикальные идейки, оправдывая их заботой о его интересах, то рискуешь охватить люлей, так как противопоставляешь себя ему, выказываешь пренебрежение его интересами и неуважение к согражданам, как бы говоря, что ты выше общих законов. Но при этом не спешишь из него уходить. Продолжаешь пользоваться его благами. Это возмутительно.

>3) Евгеника всё ещё плохо ?

В отношении людей очень плохо. Лучший селекционер природа с безотказным естественным отбором. Человек несовершенен и в своей попытке создать апофеоз совершенства всегда лажает. Тем-более всё, что он создаст, все-равно будет проходить естественный отбор.

А распоряжаться жизнью человека должен только непосредственный её обладатель. Это интерес подавляющего большинства людей. Тот, кто топит за обратное явно чего-то не понимает или вообще не в себе. А тот, кто потворствует этому, считая что его это не касается - роет яму себе и своим близким.

>>64480

>Причём здесь какой-то хозяин, это критика монархизма ?

Наверно притом, что все эти

>запрещаем

>разрешаем

>запрещаем

неуместны в обществе свободных людей. И не один здравомыслящий человек не поступится своими свободами, добытыми кровью и потом его предков ради того, чтобы кто-то за него решал с кем ему можно спать, а с кем нет.

>Смотри вот суть евгеники:

>1 Запрещаем размножаться всем извращенцам, преступникам, людям с кучей наследственных заболеваний, педофилам и т.д.

Можно докопаться до чего угодно и что угодно признать болезнью. Не умеешь рисовать ничего сложнее арнаментов и всяких минималистичных абстракций? Значит тупой. Потому что для того, чтобы рисовать что-то более-менее реальное нужен интеллект не ниже среднего. Значит надо запретить такому человеку размножаться.

И вообще начнётся междоусобица,
где каждый желая власти и положения своим детям, а так же опасаясь быть признанным неполноценными, будет активно вощводить в признаки неполноценности особенности своих конкурентов.

>2 Разрешаем размножаться всем умным и красивым людям с хорошими генами

Генетика не на столько хорошо развита, чтобы сказать на 100% что хорошо, а что плохо. И люди которых признают плохими будут недовольны. А они полноценные граждане, а не рабы. Остальные будут опасаться их судьбы и в большинстве своём поддержат их.

>4 Через пару сотен лет общество будет состоять только из красивых и умных людей, процент всяких отщепенцев будет приближённо равен нулю

Чтобы это произошло, должны быть хорошие условия для жизни, и сохранялась необходимость работать и развиваться. Меняется среда - меняются существа её населяющие.

А если в грязи и угнетении селекционировать людей, то часть из них разбежится, часть устроит бунт, а те, кого успели проселекцмонировать будут сидеть и хлопать глазами, так как будут ничем не лучше среды, в которой их вывели.

Можешь ради интереса посмотреть краткие биографии членов СС. Такое впечатление, что туда собрались отбросы немецкого общества. А говорили тоже про сверхлюдей.

Муссолини вообще был явным психопатом и общество не оценило его заботы о себе.

я отвечаю с хештегом

>>64513
Я не он, но если нас путают, то выскажу своё мнение.

>В случае с выведением умных и красивых людей твои «скотина» и «хозяин» — одно и то же лицо, или, возможно, семья, нация или человечество как единое целое

Не может быть целым и солидарным общество, где интересы одних людей приносятся в жертву интересам других. К тому же этим будут злоупотреблять.

>см. романтику начала XX века, на которую замечательно легла и евгеника: «железной рукой загнать человечество к счастью», «брешь пробить в слоях Вселенной, Землю бросить в горн» и вот это всё.

А на деле Муссолини жёг людей в пакрышках, а Гитлер топил печи людьми. А его сверхлюди из СС с 8 классами образования, помимо пыток и откровенного садизма вели беспорядочный блуд между собой и заключёнными, теми самыми которых считали недочеловеками, и шили одежду из их кожи.

>Почему вообще ты предполагаешь, что люди могут выводиться исключительно в интересах тайного мирового правительства, чуть ли не питающегося ими (завезённого с Марса, наверное)?

Не тайного. Рокфеллеры, например спонсировали Гитлера. А так же уйму других компаний по генетическим чисткам и стерилизациям во многих странах мира. В том числе и после второй мировой. Это не секрет, это реальность.

Люди похожи в социальном поведении на приматов. А топят за радикальные идейки, свзязанные с ограничением, угнетеним и уничтожением других людей чаще всего высокопримативные люди, чувствующие себя аутсайдерами
эволюции. У таких людей эти приматские черты выраженны сильнее всего. И как любой примат, получивший власть, такой человек пытается подчинить себе всех остальных. Его интересы от природы шкурные, как ты их называешь. Даже если он их не понимает.

>Откуда эта эмоциональная окраска слов или вкладываемых в них смыслов: «скотина», «хозяин», «удобный»?

Оттуда, что так оно и есть. Человека от других животных отличает разум. И даже животные в лесу живут свободными. Если человек делегирует свои умственные способности на сторону и залезвает в стойло, то уподобляется скотине и происходит его быстрый регресс в развитии. Том самом, которое его предки нарабатывали поколениями.

>Ведь можно называть это по-нормальному, нейтрально: «субъект и объект отбора», «параметры, способствующие личному и общечеловеческому прогрессу».

Это называется пустить пыль в глаза научной терминологией. Как не назови суть не поменяется. Убиство, к примеру, можно назвать нейтрализацией, усыплением или даже отправкой по Стиксу в царство Аида. Но оно всё-равно останется убийством.

>Проецируешь собственные шкурные устремления на мотивацию элит, кароч.

Я за свободу и порядок. И вижу тоже самое. Я тоже проецирую? Мне не нужны рабы. Я ценю свою свободу и уважаю чужую. Так что мимо.

>Таким образом, видеть вокруг себя хозяев и скот — твоё личное свойство, исходя из того, что ты не представляешь себя решающим судьбы мира без этих же категорий.

Нет, не таким же. Это трезвый взгяд на действительность. Где людей реально ломают, принуждают, ограничивают и пускают в расход в угоду себе другии люди. И всё это прикрывается тухлой демагогией про общие интересы и великие цели. А при ближайшем взгяде на это видно обратное. Личные интересы удоволетворяются в ущерб общественным.

>>64568
Понятно. Ты похоже нарочно тут устроил это представление.

>Вот из-за таких, как вы, прогресс идёт вкривь и вкось.

Прогресс идёт вкривь и вкось потому что детям не преподают логику, зато преподают её в духовный семинариях. обильно кормят религией и пафосной, абсолютно лживой идерлогией, обильно заливая всё это спиртным. Почему это происходит? Потому что тому, кто это делает нужны дебилы, готовые работать за еду, не качающие права, и не сующие свой нос куда не надо. Это тоже можно назвать евгеникой. Сознательной порчей породы человека.

>Вы предполагаете, что любой человек достоин свободы и тут же указываете законные нормы, ограничивая свободу человека лишь свободой другого человека.
Законная норма это не ограничение свободы, это добровольный компромисс, на который человек идёт сознательно, ради получения большего. Ему надо ужиться с другими людьми, и у каждого из них есть свои интересы. Общество - взаимовыгодный союз его членов.

>Любой человек есть подчинённое по отношению к обществу.

Херня какая. Человек и есть общество, точнее его часть. Всё что его гнобит, отчасти гнобит и это общество.

>Любое властное отношение к обществу предполагает его улучшение

Нет. Многие социумы, где царит диктатура и деспотизм доказыаают обратное. Людей делают удобными в использовании и ограничивают в развитии. Пример Южной и Северной Кореи довольно показателен. В Северной люди работают 6 дней в неделю, но КПД их труда очень низкий. Они могут целый день камни молотком разбивать на железнодорожных путях. А всё потому, что их стараются занять работой, чтобы ни на что другое у них не осталось времени. Это один народ, но внешне они заметно отличаются. Не хочу я таких улучшений как в Северной Корее.

>и стремление сделать людей более должными, более качественными, более правильными.

Должными да. А ещё виноватыми и послушными. С ложным чувством гордости и задавленой обидой, которую можно отыгрывать на неугодных хозяину.

Это ты сам придумал или цитируешь кого-то? Спрашиваю, потому что попахивает психопатией.

>Естественно, существуют объективные показатели правильности, как уровень интеллекта, генетический код, культурный бекграунд, который должен включать в себя помимо свобод иных людей подчинение требованию общества.

Общество и есть союз личностей. И его общие интересы состоят из личных. Когда кто-то поёт про подчинение обществу, то часто подразумевает подчинение своим личным интересам. А чтобы его лишний раз не били преподносит свою волю как общую и во благо общего. Всякие социопаты могут проделывать такой фокус несознательно, чисто на животных подкреплениях.

>Человек есть механизм.

Ну да, точно. Ты цитируешь психопата. У них совсем плохо с зеркальными нейронами, и часто смотрят на людей как на машины, не считаясь ни с их эмоциями, ни с их интересами.

>Если девушка с высоким интеллектом выйдет замуж за парня с высоким интеллектом и сопутствующими показателями, у них скорее всего родится ребёнок с положительными показателями.

Неа. Если конечно ты имеешь в виду что-то другое, а не этот самый интеллект. Наследственность так не работает. Помимо наследственности есть ещё эпигенетика. Большую роль играют забота и воспитание, а так же среда жизни ребёнка.
А ты думаешь вот так вот родили и всё, сразу гений, спортсмен и красавчик? Нет.

То, что ты цитируешь это какие-то бредни абстинентного психопата. Или его жертвы с синдромом заложника.