Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
238 Кб, 1200x828
#277499 В конец треда | Веб
Очередной тред для всех тех, кто собирается а не просто хочет снимать кино и тех кто уже им занимается.

Мы не ограничиваемся режиссурой. Если вы хотите быть не режиссером, а оператором, актером, актрисой, голосом за кадром, монтажером, сценаристом, осветителем, звукооператором или кем-либо еще - этот тред для вас. Тем более, что на нашем уровне приходится заниматься практически всем этим сразу. К тому же можете найти здесь свою команду.

Важно помнить одно - мы делаем кино.

Наш FAQ находится по адресу https://docs.google.com/document/d/1_86TQ8Zz_UBDXY7-bxzg8ecf853EHxOwqyV1W6mMijU Там вы сможете узнать все, что вас интересует и получить полезные ссылки. Если там нет ответа, то мы всегда рады будем ответить, если, конечно сами его знаем.

Помогаем друг другу, обсуждаем, критикуем и пытаемся заработать пальмовую ветвь.

Наша группа на vimeo http://vimeo.com/groups/214705

Предыдущие треды:
1 - http://web.archive.org/web/20120222200438/http://2ch.so/diy/res/16316.html (если у вас остался тот тред в нормальном виде, то, пожалуйста, поделитесь им)
2 - http://archive.is/RqrVT
3 - http://archive.is/K6njB
4 - http://archive.today/Nfn0g http://arhivach.org/thread/7706/
5 - http://archive.today/5xmRl
6 - http://archive.today/5fCjN http://2ch.hk/diy/res/167115.html (М)
7 - https://archive.is/XJtVK http://2ch.hk/diy/res/187532.html (М)
8 - https://arhivach.org/thread/142373/ https://2ch.hk/diy/res/252588.html (М)
#2 #277502
Макаба съела название треда.

ДЕВЯТЫЙ СЕЗОН ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЕЖИССУРЫ ОТКРЫТ
#3 #277504
>>277494

>В mov одни зрители. На массовку они ещё может согласятся и с кастингом можно что-то ещё попробовать, но их всё равно надо будет водить за ручку по площадке.


Они еще и нос будут воротить, мол, говно снимаете. За ручку их никто не будет водить, за них отвечает кастинг-директор, который и держат их в стойле, пока не понадобятся.

>Только децентрализация спасёт кино в стране. Как бы высокопарно это не звучало.


Не спасет. Добавит конкуренции, но не спасет.

>Что вообще довольно забавно - это что собственные лекции киношники в РФ красиво снять не в состоянии; у какого-нибудь DSLRguide на канале всё снято достаточно неплохо, визуальные эффекты, звук, композиция и т.д., а что там в ютубе от вузиков? ... % ... я сказал Одежда лекторов, которые уж в визуальных образах понимать должны, при этом имеют под рукой студентов-костюмеров, если уж купить не на что или доработать надо. Ниже всякой критики.


Очевидные оправдания в духе "важна не оболочка, а содержание", но тоже припекает от качества. В вузах всем положить с прибором на качество, лишь бы деканат не доебывал.
А каналы на трубе просто за счет качества контента набирают просмотры и делают деньги, западная система, хуле.
277506277517
#4 #277506
>>277504
Держит.

Быстрофикс
#5 #277509
>>277499 (OP)
довольно быстро вы 8 сезон утопили
#6 #277517
>>277504

> за них отвечает кастинг-директор


Охуеть, осталось только кастинг-директора в mov найти.

> За ручку их никто не будет водить


Если будешь использовать дешёвую массовку, то либо ты будешь их водить, либо ты нихуя с ними не снимешь.

При том что сам ты предполагаешь найти среди зрителей из mov режиссёра и оператора.

> Не спасет.


Спасёт.

> Добавит конкуренции


Не добавит, потому что конкурировать не с кем сейчас. Вот при образовании рынка появится и конкуренция, и предмет конкуренции.

Сейчас русского контента нет и он никому на хуй не нужен. Благодаря профессионалам. Поясню: речь не о том что профессионалы дурачки. Именно к этому они и стремились. Если смотреть всё с вопросом "что автор хочет мне сказать?", это перестаёт быть какой-то большой тайной. На это есть заказ. На это дают деньги. Не на развитие кино. Профессионалы заняты зарабатыванием денег, а не развитием кино, которое им до пизды, если только оно не собирается развалиться прямо у них в руках.

> "важна не оболочка, а содержание"


Ага, а ещё "мы не хуёво учим, просто мы не учим предмету - мы учим использовать литературу".

Из этого кстати не следует что содержание или литература не важны.

> А каналы на трубе просто за счет качества контента набирают просмотры


Далеко не только за счёт качества. Но качество конечно не лишнее будет.

В первую очередь почему любительский ролик скажем у англичан будет принят как "о, студентики сделали - ну неплохо для студентов, но постарайтесь ещё", а у нас "вы только посмотрите на этих мудаков - школьники насрали на тарелку и суют в рожу честному народу средь бела дня; пошли на хуй мрази; перед кем умишко показываете!?". Потому что люди ненавидят всё русское и в том числе друг-друга, потому что у людей дохуя психологических комплексов, загруженных в школе вместе с государственной доктриной.

Про это можно неплохие сценарии написать, если знать типажи. Но чтобы их написать, должно много любительских метров. Откровенно хуёвых, нормальных и хороших. И метров о съёмках этих метров. И метров с комментариями одних групп о творчестве других. И метров про конкурсы между собой. Чтобы люди не должны были прыгать из состояния отшибленных в состояние олимпийских чемпионов по написанию эпических картин. Чтобы у людей была возможность вырасти в инкубаторе творческой группы. Чтобы у сторонних людей было место, куда они могли бы придти со своим жизненным опытом.

Как после долгого голодания нельзя сразу много есть, так в нынешнем состоянии отрасли нельзя снимать нормальные фильмы. Нужно сначала выгнать хотя бы из собственной башки глистов, запрещающих сказать что-то приличное про себя и своих коллег.
#6 #277517
>>277504

> за них отвечает кастинг-директор


Охуеть, осталось только кастинг-директора в mov найти.

> За ручку их никто не будет водить


Если будешь использовать дешёвую массовку, то либо ты будешь их водить, либо ты нихуя с ними не снимешь.

При том что сам ты предполагаешь найти среди зрителей из mov режиссёра и оператора.

> Не спасет.


Спасёт.

> Добавит конкуренции


Не добавит, потому что конкурировать не с кем сейчас. Вот при образовании рынка появится и конкуренция, и предмет конкуренции.

Сейчас русского контента нет и он никому на хуй не нужен. Благодаря профессионалам. Поясню: речь не о том что профессионалы дурачки. Именно к этому они и стремились. Если смотреть всё с вопросом "что автор хочет мне сказать?", это перестаёт быть какой-то большой тайной. На это есть заказ. На это дают деньги. Не на развитие кино. Профессионалы заняты зарабатыванием денег, а не развитием кино, которое им до пизды, если только оно не собирается развалиться прямо у них в руках.

> "важна не оболочка, а содержание"


Ага, а ещё "мы не хуёво учим, просто мы не учим предмету - мы учим использовать литературу".

Из этого кстати не следует что содержание или литература не важны.

> А каналы на трубе просто за счет качества контента набирают просмотры


Далеко не только за счёт качества. Но качество конечно не лишнее будет.

В первую очередь почему любительский ролик скажем у англичан будет принят как "о, студентики сделали - ну неплохо для студентов, но постарайтесь ещё", а у нас "вы только посмотрите на этих мудаков - школьники насрали на тарелку и суют в рожу честному народу средь бела дня; пошли на хуй мрази; перед кем умишко показываете!?". Потому что люди ненавидят всё русское и в том числе друг-друга, потому что у людей дохуя психологических комплексов, загруженных в школе вместе с государственной доктриной.

Про это можно неплохие сценарии написать, если знать типажи. Но чтобы их написать, должно много любительских метров. Откровенно хуёвых, нормальных и хороших. И метров о съёмках этих метров. И метров с комментариями одних групп о творчестве других. И метров про конкурсы между собой. Чтобы люди не должны были прыгать из состояния отшибленных в состояние олимпийских чемпионов по написанию эпических картин. Чтобы у людей была возможность вырасти в инкубаторе творческой группы. Чтобы у сторонних людей было место, куда они могли бы придти со своим жизненным опытом.

Как после долгого голодания нельзя сразу много есть, так в нынешнем состоянии отрасли нельзя снимать нормальные фильмы. Нужно сначала выгнать хотя бы из собственной башки глистов, запрещающих сказать что-то приличное про себя и своих коллег.
#7 #277531
>>277428

>>в отрасли пиздецкий дефицит хороших сценариев, даже воровать не у кого?


>>ща мы тётю зину спросим - она нам накатает сценарий!


>>если сможет оторваться от просмотра песенного конкурса по орт [YouTube] Главная сцена 1 серия (Полный выпуск)[РАСКРЫТЬ]


Для тебя наверное стало открытием что драматургом может быть любой человек. Хороший или плохой сценарий у тети Зины - это уже другой вопрос.
277538277699
#8 #277534
Интересно, хоть один ИТТ добьется СЛАВЫ лет так, хотя бы, через 10?
#9 #277535
>>277534
Вот он добьется.
#10 #277537
>>277534
Я добьюсь, как только накоплю 30к$ и съебусь в ЛА. Хочу играть в полицейских сериалах плохих русских/сербов/хохлов.
277538277539277708
#11 #277538
>>277517

>Охуеть, осталось только кастинг-директора в mov найти.


Нет никого путного в mov, забудь.

>Если будешь использовать дешёвую массовку, то либо ты будешь их водить, либо ты нихуя с ними не снимешь.


Не моя обязанность, этим занимается массовик, вся административка на нем.

>При том что сам ты предполагаешь найти среди зрителей из mov режиссёра и оператора.


В mov только непризнанные гении драматургии и критики, ты что.

>Спасёт.


Пруфы, Билли.

>Не добавит, потому что конкурировать не с кем сейчас. Вот при образовании рынка появится и конкуренция, и предмет конкуренции.


Ты совсем глупый, да? Рынок существует, обилие студий и дистрибьюторов тому подтверждение. Минкульт в лице ФК, Инджои всякие, ТТТ Усатого и иже с ними.
И конкуренция есть. Правда в свое изощренной форме, как и рынок, но все же.

>Профессионалы заняты зарабатыванием денег, а не развитием кино, которое им до пизды, если только оно не собирается развалиться прямо у них в руках.


Вот это вот.

>Ага, а ещё "мы не хуёво учим, просто мы не учим предмету - мы учим использовать литературу".


"Вы сюда пришли не получать знания от нас, а САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ"

>Далеко не только за счёт качества. Но качество конечно не лишнее будет.


Потому что контентмейкинг.

>Потому что люди ненавидят всё русское и в том числе друг-друга, потому что у людей дохуя психологических комплексов, загруженных в школе вместе с государственной доктриной.


Ты какой-то слишком белоленточный, у тебя наверно и СССР под кроватью с кровавым Императором в обнимку.

>И метров о съёмках этих метров.


Нолан, плиз.

>Чтобы у людей была возможность вырасти в инкубаторе творческой группы. Чтобы у сторонних людей было место, куда они могли бы придти со своим жизненным опытом.


Условия таковы, что работающие редко берут падаванов из-за занятости. А расти в "инкубаторе" - это в вуз, это пожалуйста. Нормальные люди через работу отращивают себе и руки, и мозг, и опыт.

>Как после долгого голодания нельзя сразу много есть, так в нынешнем состоянии отрасли нельзя снимать нормальные фильмы. Нужно сначала выгнать хотя бы из собственной башки глистов, запрещающих сказать что-то приличное про себя и своих коллег.


Ну что за фиксация на "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."? Что за либералореволюционер в треде?

>>277531
Зачем быть сценаристом, если плохим?

>>277534
Я - нет. Только через 20.

>>277537
Как там курс?
#11 #277538
>>277517

>Охуеть, осталось только кастинг-директора в mov найти.


Нет никого путного в mov, забудь.

>Если будешь использовать дешёвую массовку, то либо ты будешь их водить, либо ты нихуя с ними не снимешь.


Не моя обязанность, этим занимается массовик, вся административка на нем.

>При том что сам ты предполагаешь найти среди зрителей из mov режиссёра и оператора.


В mov только непризнанные гении драматургии и критики, ты что.

>Спасёт.


Пруфы, Билли.

>Не добавит, потому что конкурировать не с кем сейчас. Вот при образовании рынка появится и конкуренция, и предмет конкуренции.


Ты совсем глупый, да? Рынок существует, обилие студий и дистрибьюторов тому подтверждение. Минкульт в лице ФК, Инджои всякие, ТТТ Усатого и иже с ними.
И конкуренция есть. Правда в свое изощренной форме, как и рынок, но все же.

>Профессионалы заняты зарабатыванием денег, а не развитием кино, которое им до пизды, если только оно не собирается развалиться прямо у них в руках.


Вот это вот.

>Ага, а ещё "мы не хуёво учим, просто мы не учим предмету - мы учим использовать литературу".


"Вы сюда пришли не получать знания от нас, а САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ"

>Далеко не только за счёт качества. Но качество конечно не лишнее будет.


Потому что контентмейкинг.

>Потому что люди ненавидят всё русское и в том числе друг-друга, потому что у людей дохуя психологических комплексов, загруженных в школе вместе с государственной доктриной.


Ты какой-то слишком белоленточный, у тебя наверно и СССР под кроватью с кровавым Императором в обнимку.

>И метров о съёмках этих метров.


Нолан, плиз.

>Чтобы у людей была возможность вырасти в инкубаторе творческой группы. Чтобы у сторонних людей было место, куда они могли бы придти со своим жизненным опытом.


Условия таковы, что работающие редко берут падаванов из-за занятости. А расти в "инкубаторе" - это в вуз, это пожалуйста. Нормальные люди через работу отращивают себе и руки, и мозг, и опыт.

>Как после долгого голодания нельзя сразу много есть, так в нынешнем состоянии отрасли нельзя снимать нормальные фильмы. Нужно сначала выгнать хотя бы из собственной башки глистов, запрещающих сказать что-то приличное про себя и своих коллег.


Ну что за фиксация на "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."? Что за либералореволюционер в треде?

>>277531
Зачем быть сценаристом, если плохим?

>>277534
Я - нет. Только через 20.

>>277537
Как там курс?
277542277668277687
#12 #277539
>>277537
Там и без тебя плохих русских хватает, маня. Или ты няшный как Бред Питт?
#13 #277542
>>277538

>>Зачем быть сценаристом, если плохим?


Потому что у неё есть такое право. И у теть Зины оно есть. Никто нам писать и читать не запрещает пока что. Кто знает, может теть Зина набьет руку после 26 сценария и выдаст историю уровня Левиафана.
277545277668
#14 #277545
>>277542
Пусть пишет, я что, запрещаю что-ли.
Я знаю, не набьет. В лучшем случае культурного бэкграунда хватит на донцовоподобные опусы.
277567
#15 #277554
>>277517

>Потому что люди ненавидят всё русское и в том числе друг-друга.


Есть такое, многие даже говорят что русское не будут смотреть вообще, не важно что там, всё ровно, мол, говно. Ну и традиционные занятия по поливанию друг друга говном и наставлениями не выёбываться и не пытаться.
277572277668277671
#16 #277567
>>277545
Так и любого профессионального сценариста хватит только лишь на донцовоподобные опусы, разве не так? То что у него есть знания про завязку и развязку, не делает его более профессиональным чем тетя Зина. Иначе, у нас бы каждый 3 выходил из киновузов с сценарными шедеврами за плечами.
277578277668
#17 #277572
>>277554

>>Есть такое, многие даже говорят что русское не будут смотреть вообще


На то есть причины. Массовое кино у нас не развито. Его снимать не умеют и не могут. Есть авторские фильмы с хорошими интересными историями, но кто про них знает?
277671
#18 #277578
>>277567
Опасно ты сейчас играешь.
У тети Зины разве мемуары получатся, а не сценарий. Ты или толстый, или вещаешь с дивана, признавайся.
#19 #277582
Анон, который про драматургов писал - долбоеб-неофит, не понимающий сути профессии. Драматург - это "композитор", жонглирующий сценами и эпизодами, который форматирует идею по принципам и законам кинодраматургии. Тетя Зина об этом нихуя не знает. Если тетя Зина напечатает свой жизненный опыт на листе, это будет её жизненным опытом на листе, а не сценарием.

Условно анон-либерал с моей колокольни неправ практически во всем, но какое-то здравое зерно о стереотипах "русских о русских" у него есть. Давайте честно, практически все относятся хоть с КАКИМ-ТО предубеждением к русскому кино.
277587277625277668
#20 #277587
>>277582
Ты не прав. Теть Зина научится "завязкам-развязкам" и будет Звягинцеву подкидывать сценарии. Ведь разница между ней и ПРОФЕССИОНАЛОМ - только знание структуры.
71 Кб, 595x582
#21 #277594
277601
70 Кб, 604x548
#22 #277601
#23 #277625
>>277582

>>Драматург


Прошлый баклан с которым я спорил, почему-то начал употреблять этот термин. Изначально речь шла про киносценарий.

>>Если тетя Зина напечатает свой жизненный опыт на листе, это будет её жизненным опытом на листе, а не сценарием.


Нет, тетя Зина пишет целенаправленный сценарий с диалогами и описаниям сцен. Возможно она делает это не слишком грамотно и профессионально, но кто у неё отберет право быть сценаристом?
>>277587
Ты прав, даже если ты троллишь. Возможен даже такой вариант что тетя Зина написала законченный черновой сценарий, а Звягинцев его доработал и стал соавтором.
277631277668
#24 #277627
>>277587
Ага, видели, про то как мужики пиццу ели и нихуя не происходило.
19 Кб, 276x304
#25 #277631
>>277625

>Прошлый баклан с которым я спорил, почему-то начал употреблять этот термин. Изначально речь шла про киносценарий.


Факен лолд. Для тебя специально поясню: драматург = сценарист.

>Нет, тетя Зина пишет целенаправленный сценарий с диалогами и описаниям сцен.


Сегер: как я начинала.

>если ты троллишь


Без если. Ну серьезно, ну что с тобой не так? Тебе сколько лет, сынок? Как ты судишь по профессии сценариста\драматурга извне, как будто это что-то легкое и этому может обучиться каждый даун?
277645277668277712
#26 #277645
>>277631

>>Факен лолд. Для тебя специально поясню: драматург = сценарист.


Тетя Зина не пишет пьес. Схуяли она драматург? Схуяли здесь вообще приплетен театр или же в твоем понимании драматург и киносценарист это одно и тоже? Не путаешь ли ты драматургию и драматурга мой маленький друг? В любом случае, у меня для тебя плохие новости.

>>Как ты судишь по профессии сценариста\драматурга извне, как будто это что-то легкое и этому может обучиться каждый даун?


А вот нехуй встревать в разговор не понимая о чем речь шла с самого начала. Я уже в сотый раз пытаюсь объяснить что никто не может помешать тети Зине написать сценарий. Хороший он или плохой будет это дело десятое. Необязательно получать образование чтобы быть сценаристом.
#27 #277649
>>277645
А кто может помешать тёти Зине снять кино, взять в руки камеру или сыграть главную роль?
277670
21 Кб, 1177x205
#28 #277651
>>277645

>Я уже в сотый раз пытаюсь объяснить что никто не может помешать тети Зине написать программный код. Рабочий он или нет будет это дело десятое. Необязательно получать образование чтобы быть программистом.

277670277714
38 Кб, 525x347
#29 #277656
>>277645

>А вот нехуй встревать в разговор не понимая о чем речь шла с самого начала.


Я с тобой с самого начала разговариваю. Мне что, трипкодить нужно?

>Я уже в сотый раз пытаюсь объяснить что никто не может помешать тети Зине написать сценарий. Хороший он или плохой будет это дело десятое.


А я могу быть хирургом, если возьму в руки скальпель и посмотрю пару летсплеев по одной из многочисленных игр по оперированию. Не важно, убью ли я кого-нибудь или нет, это дело десятое. И мне никто не может этому помешать.
277668277670
129 Кб, 1920x1080
#30 #277668
>>276992
спбгу, есть даже по костюмам
>>276982
пожалуй, согласен
>>276999
экосистема шортов дохуя поменялась
>>277001
док мёртв с парой проблесков
жалнин снимает хуйню колхозную, груша креакл увы
>>277129
мальчик тебя обидели запишись к мозгоправу ты справишься
>>277375
как многостаночник поддвачну. берёшь сценариста - а сам пишешь лучше. берёшь оператора - снимаешь лучше него. общая тенденция индустрии, не кита
>>277379
я тебе уже жевал, что цепочка мояголова-мояголова теряет меньше времени и инфы, чем цепочка голова сценариста-голова режиссёра
>>277383
сделать пиздато не запрос. а я-то гений. вот увидиш мам)
>>277395
да
>>277398
они говно. полтора сценариста с прошлого выпуска пишут, как я в 20 лет. лучшие в группе. есть у них один гений на 2 потока, вот он крут. а остальные - тёлочки с мерисью
>>277417
бюджет= больше 300к. всё шо ниже - безбюджетное. проблемы можно решать, а можно закидывать деньгами
>>277461
см. выше мой пост. общий уровень пиздец низок.
>>277482
о ебать мишо мы успешныи. в киновузах такие же дауны аутисты, как в любых других, с кого пишется паблос ВИСЁЛЫЙ СТУДИНТ))))
>>277494
мов ненужен нодискас
>>277494
на второй скороход, лол?

>картину


плиз, ПЛИЗ.
>>277517
пускай все идут рыбой торговать, жора
>>277554
при этом сами ходят на крыжовникова и не ходят на годноту, там думать надо
>>277538
конкуренция идёт только за васянов
>>277538
ну, воркшопы платные есть по такой модели. есть годные, есть не очень. только кпд на рубль в вузе всё же выше, как ни странно
>>277542
а потом ты на фоне тётизины гений, отличный план. если в потоке графомаского говна тебя ЗАМЕТЯТ. я не вижу смысла ждать, проще самому
>>277567
милашкина яркий пример. схема в голове пиздец, шаги в сторону = бан. на первых занятиях кажется адекватной. а потом ехал макки через ту тётку на с
>>277567
оттепель посмотри, там вкрации описывается причина невозможности. всегда есть какой-то пидор. меня на уровне вуза хейтят нисхуя, например. что я им сделал - не знаю. голову поднял, лол?
>>277582
драматургия это не фабула, у него подмена понятий.
>>277587
не научится. хотя одна овуляха православная из города Шахты свой кал умудряется даже продавать, лютейшую хуйню. ПРЕПАРАТ ИКС
>>277625
кинодраматургия сильно отличается от театральной, но в СТУДИЙНОЙ СИСТЕМЕ ты прав - это скрипт врайтер, беллетрист-говномес
>>277625
ты и в свободу веришь? завязывай с конструктами. зина информационный шум, в котором тонет годнота
>>277631
сегер поржал да
>>277645
см выше
>>277656
давно пора трипкодить
ронин
129 Кб, 1920x1080
#30 #277668
>>276992
спбгу, есть даже по костюмам
>>276982
пожалуй, согласен
>>276999
экосистема шортов дохуя поменялась
>>277001
док мёртв с парой проблесков
жалнин снимает хуйню колхозную, груша креакл увы
>>277129
мальчик тебя обидели запишись к мозгоправу ты справишься
>>277375
как многостаночник поддвачну. берёшь сценариста - а сам пишешь лучше. берёшь оператора - снимаешь лучше него. общая тенденция индустрии, не кита
>>277379
я тебе уже жевал, что цепочка мояголова-мояголова теряет меньше времени и инфы, чем цепочка голова сценариста-голова режиссёра
>>277383
сделать пиздато не запрос. а я-то гений. вот увидиш мам)
>>277395
да
>>277398
они говно. полтора сценариста с прошлого выпуска пишут, как я в 20 лет. лучшие в группе. есть у них один гений на 2 потока, вот он крут. а остальные - тёлочки с мерисью
>>277417
бюджет= больше 300к. всё шо ниже - безбюджетное. проблемы можно решать, а можно закидывать деньгами
>>277461
см. выше мой пост. общий уровень пиздец низок.
>>277482
о ебать мишо мы успешныи. в киновузах такие же дауны аутисты, как в любых других, с кого пишется паблос ВИСЁЛЫЙ СТУДИНТ))))
>>277494
мов ненужен нодискас
>>277494
на второй скороход, лол?

>картину


плиз, ПЛИЗ.
>>277517
пускай все идут рыбой торговать, жора
>>277554
при этом сами ходят на крыжовникова и не ходят на годноту, там думать надо
>>277538
конкуренция идёт только за васянов
>>277538
ну, воркшопы платные есть по такой модели. есть годные, есть не очень. только кпд на рубль в вузе всё же выше, как ни странно
>>277542
а потом ты на фоне тётизины гений, отличный план. если в потоке графомаского говна тебя ЗАМЕТЯТ. я не вижу смысла ждать, проще самому
>>277567
милашкина яркий пример. схема в голове пиздец, шаги в сторону = бан. на первых занятиях кажется адекватной. а потом ехал макки через ту тётку на с
>>277567
оттепель посмотри, там вкрации описывается причина невозможности. всегда есть какой-то пидор. меня на уровне вуза хейтят нисхуя, например. что я им сделал - не знаю. голову поднял, лол?
>>277582
драматургия это не фабула, у него подмена понятий.
>>277587
не научится. хотя одна овуляха православная из города Шахты свой кал умудряется даже продавать, лютейшую хуйню. ПРЕПАРАТ ИКС
>>277625
кинодраматургия сильно отличается от театральной, но в СТУДИЙНОЙ СИСТЕМЕ ты прав - это скрипт врайтер, беллетрист-говномес
>>277625
ты и в свободу веришь? завязывай с конструктами. зина информационный шум, в котором тонет годнота
>>277631
сегер поржал да
>>277645
см выше
>>277656
давно пора трипкодить
ронин
277682277719
#31 #277670
>>277649
Рабочий график в магазине например.
>>277651
Приставка КИНО объясняет разницу, не правда ли?
>>277656

>>А я могу быть хирургом, если возьму в руки скальпель и посмотрю пару летсплеев по одной из многочисленных игр по оперированию


Ну вот нахуя пихать в невпихуемое? Мы о другом говорим. Хирург может же написать киносценарий чисто гипотетически? Блять, конечно может. Случаев когда люди из других профессии приходили в кино просто ебанись.
277680277682
#32 #277671
>>277554
Именно. Традиционные.

>>277572

> На то есть причины.


Естественно.

> Его снимать не умеют и не могут.


Именно умеют, иначе бы иногда получалось что-то хорошее.

Как так получается, что авторские фильмы (то есть говно по-определению) попадаются хорошие, а на большом экране ебанистика? Причём ровно на том уровне, на котором люди ещё не понимают, что это ебанистика. То есть надо чтобы прошло лет 10-15 достаточно внимательного зрительского стажа, чтобы ты начал что-то замечать, но все будут тебе говорить "нет, ты что, у нас просто снимать не умеют - совершенно случайно сплошное говно выходит из квартала в квартал, из года в год, из декады в декаду". И ещё лет 5 уйдёт на то, чтобы понять что нет - не случайно.

А разкадка одна - безблагодатность в авторском кино слишком много уже людей, чтобы обосрать работу всем. Не то чтобы это было невозможно в принципе, но это потребует очень серьёзных мер по переделке системы, которые в ближайшие 9 лет крайне маловероятны.

СТВ например постоянно жалуется, что нет сценаристов высокого уровня, что студент, у которого из драмматического опыта максимум школьные задиры, смерть друга в автокатастрофе, спермотоксикоз и отец-алконавт, не может написать много и не может написать того, чего многие не видели, а те кто войну прошёл, видел закулису большого бизнеса, летал к воротам Таннхаузера или поле Геллера открыл, не смогут и на три странички текста накатать о том что было или что могло бы быть.
Ну то есть совесть на студии ещё не совсем пропили.

Но что СТВ дальше делает? Делает кружки сценарного мастерства имени Братьев Багровых? Делает рейтинговую систему сценариев, в которой не подошедшие им люди с хорошим уровнем всё равно получали бы высокую оценку и из этого возможность сняться? Приглашает людей на экскурсии по съёмочной площадке? Проводит хотя бы просто литературные конкурсы на лучший рассказ, соответствующий регламенту (~n персонажей, ~m мест действия), по которым можно было слепить какие-то сценарии? Нет, они обращаются к государству. С просьбами.

Люди до полусмерти придавлены шкафом со скелетами и они не пойдут больше никуда.
#32 #277671
>>277554
Именно. Традиционные.

>>277572

> На то есть причины.


Естественно.

> Его снимать не умеют и не могут.


Именно умеют, иначе бы иногда получалось что-то хорошее.

Как так получается, что авторские фильмы (то есть говно по-определению) попадаются хорошие, а на большом экране ебанистика? Причём ровно на том уровне, на котором люди ещё не понимают, что это ебанистика. То есть надо чтобы прошло лет 10-15 достаточно внимательного зрительского стажа, чтобы ты начал что-то замечать, но все будут тебе говорить "нет, ты что, у нас просто снимать не умеют - совершенно случайно сплошное говно выходит из квартала в квартал, из года в год, из декады в декаду". И ещё лет 5 уйдёт на то, чтобы понять что нет - не случайно.

А разкадка одна - безблагодатность в авторском кино слишком много уже людей, чтобы обосрать работу всем. Не то чтобы это было невозможно в принципе, но это потребует очень серьёзных мер по переделке системы, которые в ближайшие 9 лет крайне маловероятны.

СТВ например постоянно жалуется, что нет сценаристов высокого уровня, что студент, у которого из драмматического опыта максимум школьные задиры, смерть друга в автокатастрофе, спермотоксикоз и отец-алконавт, не может написать много и не может написать того, чего многие не видели, а те кто войну прошёл, видел закулису большого бизнеса, летал к воротам Таннхаузера или поле Геллера открыл, не смогут и на три странички текста накатать о том что было или что могло бы быть.
Ну то есть совесть на студии ещё не совсем пропили.

Но что СТВ дальше делает? Делает кружки сценарного мастерства имени Братьев Багровых? Делает рейтинговую систему сценариев, в которой не подошедшие им люди с хорошим уровнем всё равно получали бы высокую оценку и из этого возможность сняться? Приглашает людей на экскурсии по съёмочной площадке? Проводит хотя бы просто литературные конкурсы на лучший рассказ, соответствующий регламенту (~n персонажей, ~m мест действия), по которым можно было слепить какие-то сценарии? Нет, они обращаются к государству. С просьбами.

Люди до полусмерти придавлены шкафом со скелетами и они не пойдут больше никуда.
277673277679
#33 #277673
>>277671
напомню, что полтора лярда потратили на платоновские пещеры по всей элладе ээ морровинду ээ федераций русов. не на контент, не на насаживание цифры. иди бля в яму смотри волшебный фонарь в 2016. иви говно, где 6 раз приходится менять АР и качество, чтобы АР был родным после реклам (их там 3 за фильм). нет экосистемы по запросу, нет в голове, а не технологически. поэтому кино в жопе.

подробней про кружки и кухню СТВ. тому же Груше дали Лям/Лярд, как стать таким же успешным?
277684277727277935
#34 #277679
>>277671
И черт с ним с большим экраном. Уже давно стоит знак равно между развлекательными фильмами и кинотеатрами. Развлекает только Голливуд и более никто. Россия никогда не будет так хорошо развлекать и я думаю всем понятно почему. Черт с теми людьми что не признают русское. Они не посвященные, для них есть Мстители. Если захотят, узнают про Звягинцева, а дальше и про всех остальных. Слава Богу их достаточно у нас и все они в какой-то степени хороши.
277727
#35 #277680
>>277670
Даун необучаемый, я так и знал, что ты приебешься к приставке кино.
Ладно, ты подебил, Зинка может оформить свое говно в СЦЕНАРНУЮ ФОРМУ.
277686
#36 #277682
>>277668

>вот увидиш мам)


Ну ронен))

>они говно. полтора сценариста с прошлого выпуска пишут, как я в 20 лет. лучшие в группе. есть у них один гений на 2 потока, вот он крут. а остальные - тёлочки с мерисью


Это мы с тобой обсуждали.

>проблемы можно решать, а можно закидывать деньгами


А свет будет? Пока я решал только проблемя. Ну и норм.

>о ебать мишо мы успешныи.


А то. Только не увольняй.

>не научится. хотя одна овуляха православная из города Шахты свой кал умудряется даже продавать, лютейшую хуйню. ПРЕПАРАТ ИКС


Я же подколол. А он и не против был.

>>277670

>Приставка КИНО объясняет разницу, не правда ли?


Хуязницу. Нет ее. Разве в формате только.

>Ну вот нахуя пихать в невпихуемое? Мы о другом говорим. Хирург может же написать киносценарий чисто гипотетически? Блять, конечно может. Случаев когда люди из других профессии приходили в кино просто ебанись.


Ты не понял аналогии, смирись.

Оператор-кун
277692
#37 #277684
>>277673
Ходить на его лекции "Как снимать кино без денег", очевидно же.
277688
#38 #277686
>>277680
Конечно приебусь. Ты же полез в инет термины гуглить и тут понял что обосрался. А тебя надо подъебать обязательно, чтобы ты в следующий раз не выебывался :З
277688
#39 #277687
>>277538

> Нет никого путного в mov, забудь.


Массовка есть.

> Не моя обязанность


Следующий.

> В mov только непризнанные гении драматургии и критики, ты что.


Зачем ты его вообще вспомнил?

> Пруфы, Билли.


Пруфы были приведены, сначала читай, потом комментируй.

> Минкульт


Не рынок.

> Андреасян Абрамян


Рынок не для того.

> сын автора гимна


Не рынок.

> иже


Огласите весь список пожалуйста, милостивый гойсударь. Лично я не первый день в теме и рынка тут не видел.

> И конкуренция есть. Правда в свое изощренной форме


Вот когда начинается рассказ что у нас особый рынок, у нас особый путь или у нас особый мальчик, то это верный признак того, что это не рынок, не путь, а тупик и мальчик - дебил.

> "Вы сюда пришли не получать знания от нас, а САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ"


Что опять же не значит, что самообразование плохо.

> Потому что контентмейкинг.


Потому что там дальше было написано. Как можно подать мысль, если ты начинаешь играться со словами как в том советском скетче?

> Ты какой-то слишком белоленточный


Чапек попёр.

> Нолан, плиз.


Снимай иди.

> Условия таковы, что работающие редко берут падаванов из-за занятости.


Тебе шашечки или ехать? Бери тех кто снимает.

> А расти в "инкубаторе" - это в вуз, это пожалуйста.


Только что мы выяснили что в вузике ты должен самообразовываться. Вся дискуссия построена вокруг того факта, что ВУЗик даёт возможность собрать там свою съёмочную группу и только. Но внезапно ВУЗ вновь стал инкубатором.

Это кстати ещё одна сценарная проблема. Люди не могут запомнить какие-то более-менее сложные концепции, поэтому о диалогах даже на этой стороне экрана можно только мечтать.

> Ну что за фиксация на "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."?


Где я это сказал, придурок?

> Что за либералореволюционер в треде?


Хохол, плиз.
#39 #277687
>>277538

> Нет никого путного в mov, забудь.


Массовка есть.

> Не моя обязанность


Следующий.

> В mov только непризнанные гении драматургии и критики, ты что.


Зачем ты его вообще вспомнил?

> Пруфы, Билли.


Пруфы были приведены, сначала читай, потом комментируй.

> Минкульт


Не рынок.

> Андреасян Абрамян


Рынок не для того.

> сын автора гимна


Не рынок.

> иже


Огласите весь список пожалуйста, милостивый гойсударь. Лично я не первый день в теме и рынка тут не видел.

> И конкуренция есть. Правда в свое изощренной форме


Вот когда начинается рассказ что у нас особый рынок, у нас особый путь или у нас особый мальчик, то это верный признак того, что это не рынок, не путь, а тупик и мальчик - дебил.

> "Вы сюда пришли не получать знания от нас, а САМООБРАЗОВЫВАТЬСЯ"


Что опять же не значит, что самообразование плохо.

> Потому что контентмейкинг.


Потому что там дальше было написано. Как можно подать мысль, если ты начинаешь играться со словами как в том советском скетче?

> Ты какой-то слишком белоленточный


Чапек попёр.

> Нолан, плиз.


Снимай иди.

> Условия таковы, что работающие редко берут падаванов из-за занятости.


Тебе шашечки или ехать? Бери тех кто снимает.

> А расти в "инкубаторе" - это в вуз, это пожалуйста.


Только что мы выяснили что в вузике ты должен самообразовываться. Вся дискуссия построена вокруг того факта, что ВУЗик даёт возможность собрать там свою съёмочную группу и только. Но внезапно ВУЗ вновь стал инкубатором.

Это кстати ещё одна сценарная проблема. Люди не могут запомнить какие-то более-менее сложные концепции, поэтому о диалогах даже на этой стороне экрана можно только мечтать.

> Ну что за фиксация на "Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем."?


Где я это сказал, придурок?

> Что за либералореволюционер в треде?


Хохол, плиз.
277704278104
#40 #277688
>>277684
не помогло(
>>277686
НОМИНАЛИСТЫ СОСУТ С 1092 ГОДА НЕ ВЫНИМАЯ
277704
#41 #277692
>>277682

>>Ты не понял аналогии, смирись.


Я понял всё. Ты просто привел неуместный пример.

>>Разве в формате только.


Я искренне рад что теперь ты понимаешь о чем говоришь.
277704
#42 #277699
>>277531

> драматургом может быть любой человек


Tout le Monde Peut Cuisiner.

> Хороший или плохой сценарий у тети Зины - это уже другой вопрос.


У тёти Зины его нет, ведь вместо написания сценария, она смотрит песню Валерия Леонтьева Хафанана в исполнении Константина Меладзе.
277704
#43 #277703
>>277534
Если у тебя дома стоят евроокна, то тебя затронула тень моей славы. Так что если тебе чтобы начать снимать не хватало чьей-то славы ИТТ, то теперь это ты получил. Иди - снимай.

Если не знаешь что снимать - сними римейк "чувств".
#44 #277704
>>277688
И мне не помогло. ЧЯДНТ?

>>277687

>Массовка есть.


Ага, илитная мув-массовка с кукареками "что за говно, фу, не буду сниматься, пойду еще посру на доску"

>Следующий.


Я оператор, блядь, а не каст-менеджер.

>Зачем ты его вообще вспомнил?


Нет, ты.

>Не рынок.


Потому что Минкульт - игрок на рынке.

>Рынок не для того.


Ну да, а для кого?

>И не для Михалкова


Ты не поверишь, но это - тоже рынок.

>Огласите весь список пожалуйста, милостивый гойсударь. Лично я не первый день в теме и рынка тут не видел.


В какой теме? Ты мне вместо рынка базар разводишь.

>Вот когда начинается рассказ что у нас особый рынок, у нас особый путь или у нас особый мальчик, то это верный признак того, что это не рынок, не путь, а тупик и мальчик - дебил.


Ты сейчас через свою либеральную призму все оцениваешь?

>Что опять же не значит, что самообразование плохо.


Сейчас самообразование - это основа. Школу просрали.

>Чапек попёр.


Не в теме этих ваших политачевских авторитетов.

>Снимай иди.


Пошел, что дальше?

>Тебе шашечки или ехать? Бери тех кто снимает.


Мне ехать, потому никого и не возьму в обозримом будущем.

>Но внезапно ВУЗ вновь стал инкубатором.


ВУЗ = куча связей, но инкубатором он является для 95%.

>Где я это сказал, придурок?


Да сквозь все твои ответы прямо так и прет "я умный, а другие дураки, чому так? давайте снесем систему нахуй и заделаем свою, децентрализованную и прогрессивную, с рынком там, с блекджеком и шлюхами и тогда и Расеянское кино скален"

>Хохол, плиз.


Ой уморил. Мимо, чини детектор. Хоть не путиноид и на том спасибо.

>>277692

>Я понял всё. Ты просто привел неуместный пример.


Ну да, а почему ответы, как заигранная пластинка, об одном и том же? Пропускаешь мимо ушей или тебе НЕПРИЯТНО?

>>277699

>У тёти Зины его нет, ведь вместо написания сценария, она смотрит песню Валерия Леонтьева Хафанана в исполнении Константина Меладзе.


Молоца.
#44 #277704
>>277688
И мне не помогло. ЧЯДНТ?

>>277687

>Массовка есть.


Ага, илитная мув-массовка с кукареками "что за говно, фу, не буду сниматься, пойду еще посру на доску"

>Следующий.


Я оператор, блядь, а не каст-менеджер.

>Зачем ты его вообще вспомнил?


Нет, ты.

>Не рынок.


Потому что Минкульт - игрок на рынке.

>Рынок не для того.


Ну да, а для кого?

>И не для Михалкова


Ты не поверишь, но это - тоже рынок.

>Огласите весь список пожалуйста, милостивый гойсударь. Лично я не первый день в теме и рынка тут не видел.


В какой теме? Ты мне вместо рынка базар разводишь.

>Вот когда начинается рассказ что у нас особый рынок, у нас особый путь или у нас особый мальчик, то это верный признак того, что это не рынок, не путь, а тупик и мальчик - дебил.


Ты сейчас через свою либеральную призму все оцениваешь?

>Что опять же не значит, что самообразование плохо.


Сейчас самообразование - это основа. Школу просрали.

>Чапек попёр.


Не в теме этих ваших политачевских авторитетов.

>Снимай иди.


Пошел, что дальше?

>Тебе шашечки или ехать? Бери тех кто снимает.


Мне ехать, потому никого и не возьму в обозримом будущем.

>Но внезапно ВУЗ вновь стал инкубатором.


ВУЗ = куча связей, но инкубатором он является для 95%.

>Где я это сказал, придурок?


Да сквозь все твои ответы прямо так и прет "я умный, а другие дураки, чому так? давайте снесем систему нахуй и заделаем свою, децентрализованную и прогрессивную, с рынком там, с блекджеком и шлюхами и тогда и Расеянское кино скален"

>Хохол, плиз.


Ой уморил. Мимо, чини детектор. Хоть не путиноид и на том спасибо.

>>277692

>Я понял всё. Ты просто привел неуместный пример.


Ну да, а почему ответы, как заигранная пластинка, об одном и том же? Пропускаешь мимо ушей или тебе НЕПРИЯТНО?

>>277699

>У тёти Зины его нет, ведь вместо написания сценария, она смотрит песню Валерия Леонтьева Хафанана в исполнении Константина Меладзе.


Молоца.
277711277738
#45 #277708
>>277537
У русских там два мужских типажа:
1. кондовый хохол, готовый зарезать мамку за то что она не против москалей
2. ариец, готовый раздавить несчастных американцев как клопов

Ещё женский персонаж того же плана - стерва, но в женских голливудских типажах я плохо разбираюсь, с их феминистской шизой.

Оба мужских типажа призваны вселять в зрителя страх перед всем русским, причём первые делают это играя себя. Оба не соответствуют ни реальным русским, ни реальным сербам.
277709
#46 #277709
>>277708
Русских играют сербы и иные балканцы.

Женщин там играют Куриленко и Снигирь.
#47 #277711
>>277704
Вы там с Рониным в /mov обещали что-то скинуть на неделе. Ну так что?
277716
#48 #277712
>>277631

> Факен лолд. Для тебя специально поясню: драматург = сценарист.


Когда кроме знания терминов гордиться нечем.jpg
277716
#49 #277714
>>277651
ПО со сценарием несравнимы. Программы писать куда легче. Каждый дебил может в экселе накрапать весьма сложные вещи, потому что эксель долго задрачивали для этого.

А гуманитрку в РФ с 1917 года только говнякали и душили.

Поэтому максимум что тётя зина сможет написать - это сборник плохих стихов.
277716277717277722
#50 #277716
>>277711
Конкретика будет на этой неделе, о чем я и говорил. Графики сводим.

>>277712
Плохой контраргумент.

>>277714

>А гуманитрку в РФ с 1917 года только говнякали и душили.


Ну я бы так не сказал.
277742
#51 #277717
>>277714
Блядь. РФ. С 1917.
277743
#52 #277719
>>277668

> экосистема шортов дохуя поменялась


Подробнее тут.

> мальчик тебя обидели запишись к мозгоправу ты справишься


Чапек на меня не работает, кукарекай про моё несоответствие твоему политическому манямирку в другом месте, ок?

> проблемы можно закидывать деньгами


С тем же успехом можно не копать.

> в киновузах такие же дауны аутисты, как в любых других


> у пиндосав так же


.

> мов ненужен нодискас


Этого к продакшену не допускать.

> на второй скороход, лол?


Социалистическое приветствие солнца.

> плиз, ПЛИЗ.


Я нарисовал вполне прозрачно.

> давно пора трипкодить


В телеграме трипкодить будешь.
277723278104
#53 #277722
>>277714

>>максимум что тётя зина сможет написать - это сборник плохих стихов.


У Тети Зины такое хобби. Вот она любит писать сценарии. К слову, у любой гипотетической тети Зины опыта жизненного больше чем у любого ронина из этого треда. Может быть она не так ловко оформляет свои мысли, как двачует например диванный "драматург=сценарист", зато расскажет о тяготах жизни пролетариата так, как не расскажет никто на двачах.
277723277724277748
#54 #277723
>>277722
вот ета лол. тётя зина статистическая величина, у которой нет заграна, которая только первый смотрит, которая ницше пишет через т и работает библиотекарем
кого ебут проблемы быдломасс? нахуя про них снимать? советское производственное говно смотри, на три твоих жизни хватит
>>277719
хуй тебе, а не подробности. иди добивайся в фонде сороса.
277731277750278109
#55 #277724
>>277722

>У Тети Зины такое хобби. Вот она любит писать сценарии. К слову, у любой гипотетической тети Зины опыта жизненного больше чем у любого ронина из этого треда. Может быть она не так ловко оформляет свои мысли, как двачует например диванный "драматург=сценарист", зато расскажет о тяготах жизни пролетариата так, как не расскажет никто на двачах.


А ты упорен. Или упорот, выбирай, для меня, в твоем случае, все едино.
#56 #277727
>>277673

> нет в голове


Только что написал её зерно несколько раз.
Не экосистемы нет. Есть запрет на всякое движение в её сторону.

>>277679

> Россия никогда не будет так хорошо развлекать


Ну если ты так сказал.

Кстати кое-кто не стеснялся молитву о гетмане мазепе снимать.

> узнают про Звягинцева


А кое-кто не стеснялся под заслуженными деятелями украины снимать фабулу левиафана.

Эти люди из под шкафа со скелетами не вылезут уже никогда и ничего хорошего не снимут. В том числе их PR-ресурс давно просран. Дальше только вниз, причём быстро.
277731
#57 #277731
>>277723

>>которая ницше пишет через т


Тарантина тоже не грамотен

>>кого ебут проблемы быдломасс?


Очевидные Быков и Звягинцев
>>277727

>>Ну если ты так сказал.


Это факт.
277753277766
#58 #277738
>>277704

> Ага, илитная мув-массовка с кукареками "что за говно, фу, не буду сниматься, пойду еще посру на доску"


Читается как:

> я элитный дуй-режиссёр с кукареками "что за массовка фу, не буду снимать, пойду ещё посру на доску"



> Я оператор, блядь


Иди снимай.

> Нет, ты.


Нет - ты.

> Потому что Минкульт - игрок на рынке.


Не на рынке, а в собственном разрешиловском огороде.

> Ну да, а для кого?


"Для чего?".

> Ты не поверишь, но это - тоже рынок.


Я видел рынок и просирать государственные деньги (в простонародии: налоги) на хуйню, а потом остаться режиссёром - это не рынок.

> В какой теме?


Кино, аудио и письменного контента.

> Ты сейчас через свою либеральную призму все оцениваешь?


Конечно. Разоблачи давай мой "либерализм" своим "рыночком".

> Сейчас самообразование - это основа. Школу просрали.


Школы никогда не было в твоём понимании. Она была предназначена для того, что делает сейчас - для пропаганды. То же самое делала и раньше. Только раньше пропаганда была "сссср крута, сиди дома и не вякай", а сейчас "рашка-парашка, всё в говне из-за русского быдла, сиди дома и не вякай".

То что теперь кино создаёт у тебя соответствующее впечатление - это заслуга этого кино. На это оно и рассчитано.

> Не в теме этих ваших политачевских авторитетов.


Зачем тогда кукарекаешь про продакшен? Не в теме - учи, не хочешь - заткнись нахуй. Это было бы хотя бы приличным.

> Пошел, что дальше?


Где материал?

> Мне ехать, потому не буду ехать.


.

> ВУЗ = куча связей, но инкубатором он является для 95%.


Единственное чем он сегодня является - это площадкой, где люди могут найти друг-друга.

> Да сквозь все твои ответы прямо так и прет моя проекция, что ты либераст, который разрушит мир до основания, потому что у нас рыночек


Голову от глистов почисть, потом возвращайся к полемике.

> Молоца.


Рил стори.
#58 #277738
>>277704

> Ага, илитная мув-массовка с кукареками "что за говно, фу, не буду сниматься, пойду еще посру на доску"


Читается как:

> я элитный дуй-режиссёр с кукареками "что за массовка фу, не буду снимать, пойду ещё посру на доску"



> Я оператор, блядь


Иди снимай.

> Нет, ты.


Нет - ты.

> Потому что Минкульт - игрок на рынке.


Не на рынке, а в собственном разрешиловском огороде.

> Ну да, а для кого?


"Для чего?".

> Ты не поверишь, но это - тоже рынок.


Я видел рынок и просирать государственные деньги (в простонародии: налоги) на хуйню, а потом остаться режиссёром - это не рынок.

> В какой теме?


Кино, аудио и письменного контента.

> Ты сейчас через свою либеральную призму все оцениваешь?


Конечно. Разоблачи давай мой "либерализм" своим "рыночком".

> Сейчас самообразование - это основа. Школу просрали.


Школы никогда не было в твоём понимании. Она была предназначена для того, что делает сейчас - для пропаганды. То же самое делала и раньше. Только раньше пропаганда была "сссср крута, сиди дома и не вякай", а сейчас "рашка-парашка, всё в говне из-за русского быдла, сиди дома и не вякай".

То что теперь кино создаёт у тебя соответствующее впечатление - это заслуга этого кино. На это оно и рассчитано.

> Не в теме этих ваших политачевских авторитетов.


Зачем тогда кукарекаешь про продакшен? Не в теме - учи, не хочешь - заткнись нахуй. Это было бы хотя бы приличным.

> Пошел, что дальше?


Где материал?

> Мне ехать, потому не буду ехать.


.

> ВУЗ = куча связей, но инкубатором он является для 95%.


Единственное чем он сегодня является - это площадкой, где люди могут найти друг-друга.

> Да сквозь все твои ответы прямо так и прет моя проекция, что ты либераст, который разрушит мир до основания, потому что у нас рыночек


Голову от глистов почисть, потом возвращайся к полемике.

> Молоца.


Рил стори.
277761
#59 #277742
>>277716

> Плохой контраргумент.


Зато хорошая иллюстрация к проёбанной в 1917 году гуманитарке. Человек в такой ультрагуманитарной профессии как кино, где смысл загружается народу прям в подкорку, спорит из-за того, является ли термин "драматург" синонимом термина "сценарист" в приложении к кино.
277761278112
#60 #277743
>>277717
У местных, как у 95% политика-триггер, поэтому я не буду объяснять. По крайней мере пока.
277761
#61 #277748
>>277722

> Вот она любит писать сценарии.


В том и дело, что не любит.

Во-первых, по ящику ей не показали как Анджела Ленсбери пишет сценарии. Только книжки, причём книжки уровня донцовой, благодаря мощному PR последней в том же образе.

Во-вторых, дома у неё нет кабинета. Вообще тут только у специальных людей есть кабинеты с советской поры. А пролетариям положен максимум кухонный стол - шаткий, поэтому не пригодный для писанины и вечно заваленный всяким говном, поэтому не способный служить как место для работы.

Вот писать в блокнотике бессвязные строчки про просраную на поднятие целины молодость, вдохновляясь образами юности, лёжа на диване во время полдника и отдавая клетки усиленному углеводами маразму - это да.
277762
#62 #277750
>>277723

> иди добивайся в фонде сороса.


Мы (либералы из фонда сороса) не знаем, поэтому и спрашиваю.
277766
82 Кб, 450x450
#63 #277753
>>277731

> Это факт.


Не в твоей квалификации пока делать свои представления фактами.
277762
#64 #277761
>>277738

> я элитный дуй-режиссёр с кукареками "что за массовка фу, не буду снимать, пойду ещё посру на доску"


А ты, видимо, та илитная массовка? Я тебя обидел? Хочешь сниматься? Или ты берешь на себя обязанность собрать анонов из мув и пригнать в ДС2?

>> Нет, ты.


>Нет - ты.


Мкау.

>Не на рынке, а в собственном разрешиловском огороде.


Разве что в твоей системе координат.

>"Для чего?".


И для чего?

>Я видел рынок и просирать государственные деньги (в простонародии: налоги) на хуйню, а потом остаться режиссёром - это не рынок.


Это одна сторона рынка, дотации от государства - то же самое, что и инвесты от студий.

>Кино, аудио и письменного контента.


Пруфы? Или ты в бизаче\экономиче понахватался?

>Конечно. Разоблачи давай мой "либерализм" своим "рыночком".


Мы не в по, мне глубоко плевать. Просто ересь несешь откровенную. Аргументируй, что не так.

>Школы никогда не было в твоём понимании. Она была предназначена для того, что делает сейчас - для пропаганды. То же самое делала и раньше. Только раньше пропаганда была "сссср крута, сиди дома и не вякай", а сейчас "рашка-парашка, всё в говне из-за русского быдла, сиди дома и не вякай".


Школы кино не было, все пропаганда, ок. Можешь не продолжать.

>То что теперь кино создаёт у тебя соответствующее впечатление - это заслуга этого кино. На это оно и рассчитано.


У меня нет негативных впечатлений от русского кино, как и позитивных, мы перестраиваемся на рыночную систему, уходя от наследия советской кинономенклатуры. Это ф принял как факт и все. А то, что фильмы фейлы или вины - либо быдло хавает и несет копейку, либо быдло не понимает.

>Зачем тогда кукарекаешь про продакшен? Не в теме - учи, не хочешь - заткнись нахуй. Это было бы хотя бы приличным.


Чапек. Сценарист. Продакшен. Что ты, блядь, несешь, аутист?

>Где материал?


Логгеру отдал, он сливает.

> Мне ехать, потому не буду ехать.


Маняврирует и рад, да?

>Единственное чем он сегодня является - это площадкой, где люди могут найти друг-друга.


Дейтинг - это площадка, фестивали - площадка, сходочки - площадка. А там - тусовка, которая стреляет только в 10-20% ибо остальные уходят из профессии даже не дойдя до конца вуза. Разделяй понятия площадка и тусовка.

>Голову от глистов почисть, потом возвращайся к полемике.


Ты опять про глистов заговорил. Кто о чем, а голый о ебле.

>>277742
Но так ведь ты и споришь, еблан.

>>277743

>Назвал РИ РФ @ Не придумал, как скрыть обосрамс @ Называешь быдлом


Наес.
#64 #277761
>>277738

> я элитный дуй-режиссёр с кукареками "что за массовка фу, не буду снимать, пойду ещё посру на доску"


А ты, видимо, та илитная массовка? Я тебя обидел? Хочешь сниматься? Или ты берешь на себя обязанность собрать анонов из мув и пригнать в ДС2?

>> Нет, ты.


>Нет - ты.


Мкау.

>Не на рынке, а в собственном разрешиловском огороде.


Разве что в твоей системе координат.

>"Для чего?".


И для чего?

>Я видел рынок и просирать государственные деньги (в простонародии: налоги) на хуйню, а потом остаться режиссёром - это не рынок.


Это одна сторона рынка, дотации от государства - то же самое, что и инвесты от студий.

>Кино, аудио и письменного контента.


Пруфы? Или ты в бизаче\экономиче понахватался?

>Конечно. Разоблачи давай мой "либерализм" своим "рыночком".


Мы не в по, мне глубоко плевать. Просто ересь несешь откровенную. Аргументируй, что не так.

>Школы никогда не было в твоём понимании. Она была предназначена для того, что делает сейчас - для пропаганды. То же самое делала и раньше. Только раньше пропаганда была "сссср крута, сиди дома и не вякай", а сейчас "рашка-парашка, всё в говне из-за русского быдла, сиди дома и не вякай".


Школы кино не было, все пропаганда, ок. Можешь не продолжать.

>То что теперь кино создаёт у тебя соответствующее впечатление - это заслуга этого кино. На это оно и рассчитано.


У меня нет негативных впечатлений от русского кино, как и позитивных, мы перестраиваемся на рыночную систему, уходя от наследия советской кинономенклатуры. Это ф принял как факт и все. А то, что фильмы фейлы или вины - либо быдло хавает и несет копейку, либо быдло не понимает.

>Зачем тогда кукарекаешь про продакшен? Не в теме - учи, не хочешь - заткнись нахуй. Это было бы хотя бы приличным.


Чапек. Сценарист. Продакшен. Что ты, блядь, несешь, аутист?

>Где материал?


Логгеру отдал, он сливает.

> Мне ехать, потому не буду ехать.


Маняврирует и рад, да?

>Единственное чем он сегодня является - это площадкой, где люди могут найти друг-друга.


Дейтинг - это площадка, фестивали - площадка, сходочки - площадка. А там - тусовка, которая стреляет только в 10-20% ибо остальные уходят из профессии даже не дойдя до конца вуза. Разделяй понятия площадка и тусовка.

>Голову от глистов почисть, потом возвращайся к полемике.


Ты опять про глистов заговорил. Кто о чем, а голый о ебле.

>>277742
Но так ведь ты и споришь, еблан.

>>277743

>Назвал РИ РФ @ Не придумал, как скрыть обосрамс @ Называешь быдлом


Наес.
277765277813
#65 #277762
>>277748

>>Вот писать в блокнотике бессвязные строчки про просраную на поднятие целины молодость, вдохновляясь образами юности, лёжа на диване во время полдника и отдавая клетки усиленному углеводами маразму - это да.


Ну вот очень категорично. Тетя Зина = быдло не всегда так. Есть Зины читающие Чехова, после тяжелого рабочего дня. И юность у таких Зин во много интересная.
>>277753
Ну вот что ты глупости говоришь. Ну не сможет Россия так же хорошо развлекать как и Голливуд, хоть убей.
277766277821
#66 #277765
>>277761

>>Но так ведь ты и споришь, еблан.


И правильно спорит, потому что еблан это ты.
277769
#67 #277766
>>277731
для тебя лолита - это про педобира книга, да?
>>277750
ну если даже вы не знаете, то всё, пиздос. мифологема раскрыта.
>>277762
красота в глазах смотрящего. васяну похуй = кино в жопе.
#68 #277769
>>277765
Сема, остановись.
Сценарист = драматург, а кино или театр - какая хуй разница, специфика ненамного отличается, и то в незначительных мелочах.
Нодискас.
277770
#69 #277770
>>277769

>>а кино или театр - какая хуй разница

277772277785
#70 #277772
>>277770
Законы те же. Иди на хуй уже.
277777
25 Кб, 700x400
#71 #277777
>>277772

>>Законы те же. Иди на хуй уже.

277779277780277781
#72 #277778
Такие споры, такие споры. Даже поснимать захотелось, привнести говна в отечественный кинематограф.
277826
#73 #277779
>>277777
говёный фильм
ронин
#74 #277780
>>277777
Но я не ронинов, пентипл.
Пока не будет аргументов - не приходи.
277782
#75 #277781
>>277777
Не понял.
#76 #277782
>>277780

>>Пока не будет аргументов - не приходи.


Какие тебе аргументы? Ты уже обосрался.
277783
#77 #277783
>>277782
Ну покажи, где я обосрался?
277787
28 Кб, 208x314
#78 #277785
38 Кб, 450x450
#79 #277787
>>277783
Напиши значение слова "Драматург"
277789277790277798
#80 #277789
>>277787
Драма тург
277795
#81 #277790
>>277787
Дра́ма — литературный (драматический), сценический и кинематографический жанр. Получил особое распространение в литературе XVIII—XXI веков, постепенно вытеснив другой жанр драматургии — трагедию[1], противопоставив ему преимущественно бытовой сюжет и более приближенную к обыденной реальности стилистику[2]. С возникновением кинематографа перешёл также и в этот вид искусства, став одним из самых распространённых его жанров (см. соответствующую категорию).

Ο φιλόσοφος Αριστοτέλης στο έργο του Περί Ποιητικής, δίνει τον εξής ορισμό της τραγωδίας:

«Ἔστιν οὖν τραγωδία μίμησις πράξεως σπουδαίας καὶ τελείας, μέγεθος ἐχούσης, ἡδυσμένῳ λόγῳ, χωρὶς ἑκάστῳ τῶν εἰδὼν ἐν τοῖς μορίοις, δρώντων καὶ οὐ δι' ἀπαγγελίας, δι' ἐλέου καὶ φόβου περαίνουσα τὴν τῶν τοιούτων παθημάτων κάθαρσιν»
«μίμησις πράξεως». Ο Αριστοτέλης θεωρούσε την τραγωδία σαν το ύψιστο είδος καλλιτεχνίας. Πρόκειται για την μεταφορά στην σκηνή μιας ανθρώπινης πράξεως. Αντίθετα ο δάσκαλός του, Πλάτωνας, υποστήριζε ότι πρόκειται για μίμηση των συναισθημάτων που προέρχονται από την απομίμηση μιας πράξεως, δηλαδή η τραγωδία για τον Πλάτωνα, ήταν «μίμηση της μίμησης» η οποία ξέφευγε από την πραγματικότητα.

«μέγεθος ἐχούσης». >Η τραγωδία θα πρέπει να έχει αρχή, μέση και τέλος, πρέπει το μέγεθός της να είναι κανονικό, ούτε μικρό ώστε να μην μπορεί να αποδώσει όλα τα νοήματα, αλλά ούτε και μεγάλο που να προκαλεί ανία στον θεατή.

«κάθαρσιν» Είναι απαραίτητο ο θεατής να «καθαίρεται» από το άγχος και τις έντονες ψυχολογικές μεταπτώσεις που τον κατακλύζουν, παρακολουθώντας την εξέλιξη του δράματος. Γι’ αυτό ο ήρωας θα πρέπει να διαλεχτεί με μεγάλη προσοχή, δεν πρέπει να είναι κακός και ανέντιμος, γιατί ο θεατής θεωρεί αναπόφευκτη την τιμωρία του και δεν συμπάσχει μαζί του. Δεν πρέπει να είναι αδιάβλητος και εξαίρετος γιατί ο θεατής οργίζεται με τους θεούς, όταν ο ήρωας δεινοπαθεί χωρίς να φταίει. Ο ήρωας, πρέπει να είναι σαν τον «Οιδίποδα», ο οποίος είναι ένας άνθρωπος με πολλές διακυμάνσεις στον χαρακτήρα του, είναι καλός, δίκαιος, θρασύς, καχύποπτος, ένας συνηθισμένος άνθρωπος.
#81 #277790
>>277787
Дра́ма — литературный (драматический), сценический и кинематографический жанр. Получил особое распространение в литературе XVIII—XXI веков, постепенно вытеснив другой жанр драматургии — трагедию[1], противопоставив ему преимущественно бытовой сюжет и более приближенную к обыденной реальности стилистику[2]. С возникновением кинематографа перешёл также и в этот вид искусства, став одним из самых распространённых его жанров (см. соответствующую категорию).

Ο φιλόσοφος Αριστοτέλης στο έργο του Περί Ποιητικής, δίνει τον εξής ορισμό της τραγωδίας:

«Ἔστιν οὖν τραγωδία μίμησις πράξεως σπουδαίας καὶ τελείας, μέγεθος ἐχούσης, ἡδυσμένῳ λόγῳ, χωρὶς ἑκάστῳ τῶν εἰδὼν ἐν τοῖς μορίοις, δρώντων καὶ οὐ δι' ἀπαγγελίας, δι' ἐλέου καὶ φόβου περαίνουσα τὴν τῶν τοιούτων παθημάτων κάθαρσιν»
«μίμησις πράξεως». Ο Αριστοτέλης θεωρούσε την τραγωδία σαν το ύψιστο είδος καλλιτεχνίας. Πρόκειται για την μεταφορά στην σκηνή μιας ανθρώπινης πράξεως. Αντίθετα ο δάσκαλός του, Πλάτωνας, υποστήριζε ότι πρόκειται για μίμηση των συναισθημάτων που προέρχονται από την απομίμηση μιας πράξεως, δηλαδή η τραγωδία για τον Πλάτωνα, ήταν «μίμηση της μίμησης» η οποία ξέφευγε από την πραγματικότητα.

«μέγεθος ἐχούσης». >Η τραγωδία θα πρέπει να έχει αρχή, μέση και τέλος, πρέπει το μέγεθός της να είναι κανονικό, ούτε μικρό ώστε να μην μπορεί να αποδώσει όλα τα νοήματα, αλλά ούτε και μεγάλο που να προκαλεί ανία στον θεατή.

«κάθαρσιν» Είναι απαραίτητο ο θεατής να «καθαίρεται» από το άγχος και τις έντονες ψυχολογικές μεταπτώσεις που τον κατακλύζουν, παρακολουθώντας την εξέλιξη του δράματος. Γι’ αυτό ο ήρωας θα πρέπει να διαλεχτεί με μεγάλη προσοχή, δεν πρέπει να είναι κακός και ανέντιμος, γιατί ο θεατής θεωρεί αναπόφευκτη την τιμωρία του και δεν συμπάσχει μαζί του. Δεν πρέπει να είναι αδιάβλητος και εξαίρετος γιατί ο θεατής οργίζεται με τους θεούς, όταν ο ήρωας δεινοπαθεί χωρίς να φταίει. Ο ήρωας, πρέπει να είναι σαν τον «Οιδίποδα», ο οποίος είναι ένας άνθρωπος με πολλές διακυμάνσεις στον χαρακτήρα του, είναι καλός, δίκαιος, θρασύς, καχύποπτος, ένας συνηθισμένος άνθρωπος.
277794277798
#82 #277794
>>277790
Не "драма" блять, а "драматург".
277795277797
#83 #277795
>>277794
>>277789

ну и написано же,

>Дра́ма — литературный (драматический), сценический и кинематографический жанр

277827
#84 #277797
>>277794
«В „ПЕЗДУ“!!! Где, в каком орфографическом ты это видел! Хрипатый, открой ему файл Баркова. Пусть ему будет стыдно. Да не Баркову, опездол – Студенту! Столп культуры русской, Иван, блядь, Семеныч, классик мирового эротического стихосложения, Горация, между прочим, переводил, Эзопа, Аврелия того же – Марка!!! Посмотри, безголовый, есть у него там хоть одно „В ПЕЗДУ“!!! На Баркова величайшие люди ссылались! „Она читает вечером Баркова… И с кучером храпит до петухов…“. Запомни, мудила, „пизда“ уже сотни лет через „и“ пишется! Тебе самому не стыдно! Стыдно? А это что за: „БЛЯТЬ“? Это из какого Брокгауза ты накопал? Павел Васильев, краса русской поэзии: „А пристяжные… Отступая, одна стоит на месте… другая краденая, знать… Татарская княжна да блядь… Кто выдумал хмельных, лошажих, разгульных девок запрягать“!!! „Тройку“ помнишь? Не помнишь? А что ты вообще помнишь? „Блядь“, чувствуешь, недоумок, „блядь“!!! Через „Д“. Пастернак его с Моцартом от поэзии сравнивал, ты хоть это понимаешь, чудовище? Не порть язык, мудила, не бери пример с попсы. Есть и другие капитаны культуры – Шнур, например, „Красная плесень“, на худой конец! А это что? „ПО ХУЙ“??? Да ты вообще ебанулся!!! „По хуй“ – это когда ты в болото провалился. Помнишь, засранец, „А зори здесь тихие…“? „Я мокрая по эти самые…“. Вот тогда будет – по хуй! А если тебе все равно, то есть – насрать – пиши: „ПОХУЙ“!!! Слитно, Студент. Это ж как надо язык презирать, что такое чебучить!!! Тебя в какой школе литературу преподавали? И русский, опять же… В 516-ой? И кто там тебе письмо Татьяны к Онегину диктовал? Татьяна Михайловна? Не, ну ты смотри – что делается… Пушкина она казенного помнит, любит и лелеет! А то, что человек в слове „хуй“ четыре ошибки делает – это она не видит!!! А Пушкин не делал! Никогда не делал! Открой файл – убедись!!! Потому и величайший поэт всех времен и народов!!! А как ты роту в атаку поведешь, блядина? „Не будут ли столь любезны уважаемые подчиненные…“? Да тебя на поле боя выпускать нельзя – ты же ж всех людей потеряешь!!! Ну-ка, скажи, сколько в английском алфавите букв! 26? А в русском? Забыл? Убью, Студент!!! Короче, вот тебе задание – просклонять слово „хуй“, проспрягать глагол „ебать“ и вызубри что-нибудь матерное из Есенина. Список на сервере, в моем личном каталоге! А что у нас сегодня на обед?..»
#84 #277797
>>277794
«В „ПЕЗДУ“!!! Где, в каком орфографическом ты это видел! Хрипатый, открой ему файл Баркова. Пусть ему будет стыдно. Да не Баркову, опездол – Студенту! Столп культуры русской, Иван, блядь, Семеныч, классик мирового эротического стихосложения, Горация, между прочим, переводил, Эзопа, Аврелия того же – Марка!!! Посмотри, безголовый, есть у него там хоть одно „В ПЕЗДУ“!!! На Баркова величайшие люди ссылались! „Она читает вечером Баркова… И с кучером храпит до петухов…“. Запомни, мудила, „пизда“ уже сотни лет через „и“ пишется! Тебе самому не стыдно! Стыдно? А это что за: „БЛЯТЬ“? Это из какого Брокгауза ты накопал? Павел Васильев, краса русской поэзии: „А пристяжные… Отступая, одна стоит на месте… другая краденая, знать… Татарская княжна да блядь… Кто выдумал хмельных, лошажих, разгульных девок запрягать“!!! „Тройку“ помнишь? Не помнишь? А что ты вообще помнишь? „Блядь“, чувствуешь, недоумок, „блядь“!!! Через „Д“. Пастернак его с Моцартом от поэзии сравнивал, ты хоть это понимаешь, чудовище? Не порть язык, мудила, не бери пример с попсы. Есть и другие капитаны культуры – Шнур, например, „Красная плесень“, на худой конец! А это что? „ПО ХУЙ“??? Да ты вообще ебанулся!!! „По хуй“ – это когда ты в болото провалился. Помнишь, засранец, „А зори здесь тихие…“? „Я мокрая по эти самые…“. Вот тогда будет – по хуй! А если тебе все равно, то есть – насрать – пиши: „ПОХУЙ“!!! Слитно, Студент. Это ж как надо язык презирать, что такое чебучить!!! Тебя в какой школе литературу преподавали? И русский, опять же… В 516-ой? И кто там тебе письмо Татьяны к Онегину диктовал? Татьяна Михайловна? Не, ну ты смотри – что делается… Пушкина она казенного помнит, любит и лелеет! А то, что человек в слове „хуй“ четыре ошибки делает – это она не видит!!! А Пушкин не делал! Никогда не делал! Открой файл – убедись!!! Потому и величайший поэт всех времен и народов!!! А как ты роту в атаку поведешь, блядина? „Не будут ли столь любезны уважаемые подчиненные…“? Да тебя на поле боя выпускать нельзя – ты же ж всех людей потеряешь!!! Ну-ка, скажи, сколько в английском алфавите букв! 26? А в русском? Забыл? Убью, Студент!!! Короче, вот тебе задание – просклонять слово „хуй“, проспрягать глагол „ебать“ и вызубри что-нибудь матерное из Есенина. Список на сервере, в моем личном каталоге! А что у нас сегодня на обед?..»
#85 #277798
>>277790
Ты охуенен, бро.

>>277787
СПРАВКА
Драматург - (в греческом языке dramaturges) – писатель, который пишет драматические произведения, автор пьес. Кинодраматург – специалист в теории и искусстве построения драматического произведения в кинематографе.

Сценари́ст — автор сценария для кинофильма или телесериала, мультфильма, спектакля, компьютерной игры.
Сценарист может сочинять оригинальный сюжет или же адаптировать существующий для съёмки фильма. Адаптированный сценарий для кино или телевидения преимущественно состоит из перевода литературных произведений. Сценарист пишет сценарии для любых фильмов, в том числе документальных.

Ты докопался к приставке КИНО. К ПРИСТАВКЕ, БЛЯДЬ!
Одно говно, разными словами.
277804
#86 #277804
>>277798
"Кинодраматург" это как раз то, за то что ты сейчас пытаешься выдать свой обосрамс, мол на самом деле я имел ввиду именно вот это. Так вот на самом деле ты напутал с терминами от собственного незнания и не надо пиздеть.
277808
#87 #277805
посикал)
ронин
277807
#88 #277807
>>277805
Не стыдно тебе защищать своего безграмотного другана? Лучше бы пожурил его по попке))
#89 #277808
>>277804
Ох уж эти твои маневры. Я тебе кинодраматургах и говорил. Никто их не называет "кинодраматургами". Пиздос.
277829
#90 #277813
>>277761

> А ты, видимо, та илитная массовка?


На много хуже.

> собрать анонов из мув и пригнать в ДС2


Куда надо, туда и пригоню, когда надо будет, кого есть. Вместо раскидывания ресурсов под кукарекания о том что это должен делать специальный человек, на которого у тебя нет денег и вообще ты заместитель третьего катателя тележки, поэтому тебе должны всё сделать и в жёпку поцеловать.

> Разве что в твоей системе координат.


Чапек опять попёр.

Моя позиция максимально объективна.

> И для чего?


Для того чтобы снимать хороших людей по сценариям хороших людей.

> Это одна сторона рынка, дотации от государства - то же самое, что и инвесты от студий.


Было бы тем же самым, если бы государство было коммерческой структурой. И тогда послало бы 3хТ на хер ещё во время цирюльника.

> Пруфы?


Диванон.

> Или ты в бизаче\экономиче понахватался?


Как ты в муваче.

> мне глубоко плевать


На столько плевать, что ты не смог не навешивать на меня всякую политическую хуйню официозного уровня.

> Аргументируй, что не так.


Например что тебе по, а ты вангуешь мне политоту. А потом пытаешься грубо сманеврировать и переключить тему. А потом ещё утверждаешь, что это я что-то не аргументирую. И кто ты после этого, если не свиная морда?

> Школы кино не было


В твоём понимании. Точнее в твоём изложении.

> не все в советском кино пропаганда


Советскую художку в студию. Заодно расскажи как через худсовет иронию судьбы за мощную драматургию пустили. Ну или про государственный рыночек там что-нибудь сочини. Сочинишь достаточно хорошо - глядишь и сценарии писать начнёшь для энжоя.

> мы перестраиваемся на рыночную систему


И по прошествии 25 лет перестройки всё что ты можешь предъявить - это "просранная школа".

При этом конечно снимать свои шорты и микрошоу нельзя. Быдло не поймёт.

> Что ты, блядь, несешь, аутист?


> МАМА, ЛИБЕРАЛЫ АТАКУЮТ!


.

> Логгеру отдал, он сливает.


Иди снимай дальше.

> Маняврирует и рад, да?


Чужая душа - потёмки. Тебе виднее чему ты радуешься.

> фестивали - площадка


Только для тех кто снимает.

> сходочки - площадка


Только для бомонда. Обычные люди после вузика встречаются максимум с парой друзей.

> Ты опять про глистов заговорил. Кто о чем, а голый о ебле.


А я о тебе.

> Но так ведь ты и споришь, еблан.


Разве?

> нет, ты маневрируешь, я прав, мам ну скажи ему, политота, почему он не объясняет политоту?, я бы тогда на него ярлыки какие-нибудь навесил, у меня уже готовы "либераст №2", "весь мир до основанья №2", "хуеслав", "пгмчик" почему он не даёт мне возможности?


В /me/ давно был?
#90 #277813
>>277761

> А ты, видимо, та илитная массовка?


На много хуже.

> собрать анонов из мув и пригнать в ДС2


Куда надо, туда и пригоню, когда надо будет, кого есть. Вместо раскидывания ресурсов под кукарекания о том что это должен делать специальный человек, на которого у тебя нет денег и вообще ты заместитель третьего катателя тележки, поэтому тебе должны всё сделать и в жёпку поцеловать.

> Разве что в твоей системе координат.


Чапек опять попёр.

Моя позиция максимально объективна.

> И для чего?


Для того чтобы снимать хороших людей по сценариям хороших людей.

> Это одна сторона рынка, дотации от государства - то же самое, что и инвесты от студий.


Было бы тем же самым, если бы государство было коммерческой структурой. И тогда послало бы 3хТ на хер ещё во время цирюльника.

> Пруфы?


Диванон.

> Или ты в бизаче\экономиче понахватался?


Как ты в муваче.

> мне глубоко плевать


На столько плевать, что ты не смог не навешивать на меня всякую политическую хуйню официозного уровня.

> Аргументируй, что не так.


Например что тебе по, а ты вангуешь мне политоту. А потом пытаешься грубо сманеврировать и переключить тему. А потом ещё утверждаешь, что это я что-то не аргументирую. И кто ты после этого, если не свиная морда?

> Школы кино не было


В твоём понимании. Точнее в твоём изложении.

> не все в советском кино пропаганда


Советскую художку в студию. Заодно расскажи как через худсовет иронию судьбы за мощную драматургию пустили. Ну или про государственный рыночек там что-нибудь сочини. Сочинишь достаточно хорошо - глядишь и сценарии писать начнёшь для энжоя.

> мы перестраиваемся на рыночную систему


И по прошествии 25 лет перестройки всё что ты можешь предъявить - это "просранная школа".

При этом конечно снимать свои шорты и микрошоу нельзя. Быдло не поймёт.

> Что ты, блядь, несешь, аутист?


> МАМА, ЛИБЕРАЛЫ АТАКУЮТ!


.

> Логгеру отдал, он сливает.


Иди снимай дальше.

> Маняврирует и рад, да?


Чужая душа - потёмки. Тебе виднее чему ты радуешься.

> фестивали - площадка


Только для тех кто снимает.

> сходочки - площадка


Только для бомонда. Обычные люди после вузика встречаются максимум с парой друзей.

> Ты опять про глистов заговорил. Кто о чем, а голый о ебле.


А я о тебе.

> Но так ведь ты и споришь, еблан.


Разве?

> нет, ты маневрируешь, я прав, мам ну скажи ему, политота, почему он не объясняет политоту?, я бы тогда на него ярлыки какие-нибудь навесил, у меня уже готовы "либераст №2", "весь мир до основанья №2", "хуеслав", "пгмчик" почему он не даёт мне возможности?


В /me/ давно был?
277849
#91 #277821
>>277762

> Тетя Зина = быдло не всегда так.


Это ты уже проецируешь свой жир на меня. Она не быдло, она обыватель, у которого есть совершенно чёткая мотивация. Ты не можешь привести мотивацию, которая бы ей двигала при написании сценария, поэтому начинаешь рассказывать что "она не быдло и этого достаточно".

> Ну не сможет Россия так же хорошо развлекать как и Голливуд, хоть убей.


Голливуд сейчас в стагнации, если не в рецессии. Время догонять их - сейчас.

Впрочем ты прав. Несколько убийств могли бы поспособствовать. Но это не спортивно. И к тому же русские не умеют убивать. Там где у австрияков выходит доктор менгеле, там у нас выходит сливко, оноприенко или чикатило. Да и те хохлы.

Вот снял бы ты правильный фильм по сценарию бабы Клавы и тёти Зины, глядишь что-то и продвинулось бы.
277837
#92 #277826
>>277778
Ну так иди снимай. Чего тебе не хватает? Доната?
#93 #277827
>>277795
Драма написано, а тургенев не написано!
#94 #277829
>>277808
Забей. Весь день проебали на споры о какой-то хуйне. Между драматургом и сценаристом большая разница, хотя бы потому что, если говорить в контексте спора, тетя Зина не является драматургом, она не пишет пьесы, она пишет сценарии к фильмам. Тетя Зина не связана с театром, она не ставит спектакли, а значит можно сказать что она не драматург. Нельзя ставить разницу между драматургом и сценаристом, особенно если мы сидим в кинотреде, особенно если речь идет о киносценарии. Да и спор изначально был о другом. Как показывает практика сидения на двачах, всё скатывается к измерению хуев и поливания друг друга говном. А еще тетя Зина сегодня умерла.

Rest in Peace. 13.02.2016-13.02.2016.
277849
#95 #277833
Есть смысл поступать в театральный вуз в 2016 году, если тебе уже 23 года и вышка (не важно какая) есть? Или это удел 18 летних?
277845277849
#96 #277837
>>277821

>>она обыватель, у которого есть совершенно чёткая мотивация


Потребность в творчестве - это её мотивация. Разве у тети Зины не может быть тяги к писательству или этот скилл доступен только избранным?

>>Вот снял бы ты правильный фильм по сценарию бабы Клавы и тёти Зины, глядишь что-то и продвинулось бы.


Не думаю что такой бы фильм кого-то развлекал.
277852
#97 #277845
>>277833
Смысл есть всегда. Вопрос в том, какие ты цели ставишь. Впрочем про театр я мало скажу.
277848
#98 #277848
>>277845

>>а кино или театр - какая хуй разница

277849277879
#99 #277849
>>277813

>На много хуже.


Зна чение? И кто же? Продюсер?

>Куда надо, туда и пригоню, когда надо будет, кого есть.


Хуясе. Оставляй контакты, в следующем году понадобишься, если не пиздишь.

>Моя позиция максимально объективна.


Ага.

>Для того чтобы снимать хороших людей по сценариям хороших людей.


Каких хороших людей и по каким хорошим сценариям?

>Как ты в муваче.


Но я не в муваче нахватался.

>На столько плевать, что ты не смог не навешивать на меня всякую политическую хуйню официозного уровня.


Это же классика. В конце спора я тебе еще и с Гитлером сравню, как будто не на двачах. Тем более твои реплики дали мне повод.

>Например что тебе по, а ты вангуешь мне политоту. А потом пытаешься грубо сманеврировать и переключить тему. А потом ещё утверждаешь, что это я что-то не аргументирую. И кто ты после этого, если не свиная морда?


Я не свиная морда, например.

>В твоём понимании. Точнее в твоём изложении.


Я лишь бессильно изложил твое тезис, потому что спорить на эту тему у тебя не получается. Ты просто стал в позу и кричишь о пропаганде. Пропаганда так пропаганда, в твоем понимании.

>Советскую художку в студию. Заодно расскажи как через худсовет иронию судьбы за мощную драматургию пустили. Ну или про государственный рыночек там что-нибудь сочини. Сочинишь достаточно хорошо - глядишь и сценарии писать начнёшь для энжоя.


Кумовство всегда было кумовством, даже цензура - еще те игрища были, так что не надо мне тут заливать.

>И по прошествии 25 лет перестройки всё что ты можешь предъявить - это "просранная школа".


Да. Поколения только начали меняться в кино. Еще нихуя не стабилизировалось, кроме "а давайте скопируем модель работы голливуда, но только касательно ведения бизнеса в кинематографе".

>При этом конечно снимать свои шорты и микрошоу нельзя. Быдло не поймёт.


Снимай, конечно, но на что?

>.


Вместо тысячи слов.

>Иди снимай дальше.


Темно уже, свет ставим.

>Чужая душа - потёмки. Тебе виднее чему ты радуешься.


Но ведь радуешься ты, а не я.

>Только для тех кто снимает.


Правильно. Те кто не снимает - по определению профнепригодны, а еще там можно ходить на фуршеты и тренироваться в спецдисциплине "лифт".

>Только для бомонда. Обычные люди после вузика встречаются максимум с парой друзей.


Я тебе не о бомондовых сходочках говорил, а об обычных. Посоны, оказывается мы бомонд.

>А я о тебе.


А ты обо мне.

>Разве?


Еще бы.

> нет, ты маневрируешь, я прав, мам ну скажи ему, политота, почему он не объясняет политоту?, я бы тогда на него ярлыки какие-нибудь навесил, у меня уже готовы "либераст №2", "весь мир до основанья №2", "хуеслав", "пгмчик" почему он не даёт мне возможности?


Нет бы признать, что ошибся, так буду звать маму и показывать.

>>277829
Объясни мне, болезненному, разницу между пьесой и сценарием, только без того, что одно в кино, другое - в театре.
Когда похороны тети Зины?
День проебан незря.

>>277833
Ходил в театральные студии, кружки?

>>277848
Содомит.
#99 #277849
>>277813

>На много хуже.


Зна чение? И кто же? Продюсер?

>Куда надо, туда и пригоню, когда надо будет, кого есть.


Хуясе. Оставляй контакты, в следующем году понадобишься, если не пиздишь.

>Моя позиция максимально объективна.


Ага.

>Для того чтобы снимать хороших людей по сценариям хороших людей.


Каких хороших людей и по каким хорошим сценариям?

>Как ты в муваче.


Но я не в муваче нахватался.

>На столько плевать, что ты не смог не навешивать на меня всякую политическую хуйню официозного уровня.


Это же классика. В конце спора я тебе еще и с Гитлером сравню, как будто не на двачах. Тем более твои реплики дали мне повод.

>Например что тебе по, а ты вангуешь мне политоту. А потом пытаешься грубо сманеврировать и переключить тему. А потом ещё утверждаешь, что это я что-то не аргументирую. И кто ты после этого, если не свиная морда?


Я не свиная морда, например.

>В твоём понимании. Точнее в твоём изложении.


Я лишь бессильно изложил твое тезис, потому что спорить на эту тему у тебя не получается. Ты просто стал в позу и кричишь о пропаганде. Пропаганда так пропаганда, в твоем понимании.

>Советскую художку в студию. Заодно расскажи как через худсовет иронию судьбы за мощную драматургию пустили. Ну или про государственный рыночек там что-нибудь сочини. Сочинишь достаточно хорошо - глядишь и сценарии писать начнёшь для энжоя.


Кумовство всегда было кумовством, даже цензура - еще те игрища были, так что не надо мне тут заливать.

>И по прошествии 25 лет перестройки всё что ты можешь предъявить - это "просранная школа".


Да. Поколения только начали меняться в кино. Еще нихуя не стабилизировалось, кроме "а давайте скопируем модель работы голливуда, но только касательно ведения бизнеса в кинематографе".

>При этом конечно снимать свои шорты и микрошоу нельзя. Быдло не поймёт.


Снимай, конечно, но на что?

>.


Вместо тысячи слов.

>Иди снимай дальше.


Темно уже, свет ставим.

>Чужая душа - потёмки. Тебе виднее чему ты радуешься.


Но ведь радуешься ты, а не я.

>Только для тех кто снимает.


Правильно. Те кто не снимает - по определению профнепригодны, а еще там можно ходить на фуршеты и тренироваться в спецдисциплине "лифт".

>Только для бомонда. Обычные люди после вузика встречаются максимум с парой друзей.


Я тебе не о бомондовых сходочках говорил, а об обычных. Посоны, оказывается мы бомонд.

>А я о тебе.


А ты обо мне.

>Разве?


Еще бы.

> нет, ты маневрируешь, я прав, мам ну скажи ему, политота, почему он не объясняет политоту?, я бы тогда на него ярлыки какие-нибудь навесил, у меня уже готовы "либераст №2", "весь мир до основанья №2", "хуеслав", "пгмчик" почему он не даёт мне возможности?


Нет бы признать, что ошибся, так буду звать маму и показывать.

>>277829
Объясни мне, болезненному, разницу между пьесой и сценарием, только без того, что одно в кино, другое - в театре.
Когда похороны тети Зины?
День проебан незря.

>>277833
Ходил в театральные студии, кружки?

>>277848
Содомит.
277862277879277960
#100 #277852
>>277837

> Потребность в творчестве - это её мотивация.


Ну вот она и творит на кухне пироги, садит цветы на подоконник.

> Разве у тети Зины не может быть тяги к писательству или этот скилл доступен только избранным?


Сегодня "то чего могло бы быть" - это мотивация для школьников-наукодрочеров. И не для писательства, а для поклейки радиоуправляемых моделей тысячелетнего сокола в лучшем случае. Максимум писательства, который можно из этого выжать - это срач с христианами на форумах в интернете.

> Не думаю что такой бы фильм кого-то развлекал.


Ну так война - это не развлечение.
277862
#101 #277862
>>277849

>>Объясни мне, болезненному, разницу между пьесой и сценарием, только без того, что одно в кино, другое - в театре.


Всё, это уже даже не смешно. На такую толстоту даже отвечать не буду.

>>Когда похороны тети Зины?


Сегодня похороним, но контингент с треда не позвали. Её здесь не любят, да и такова была воля усопшей.

>>277852
Ты очень странный. Я тебе про одно, а ты мне про какую-то хуйню малафью.
277864277881
#102 #277863
Вы заебали обжёвывать какую-то хуйню и нихуя по делу.
#103 #277864
>>277862

>Всё, это уже даже не смешно. На такую толстоту даже отвечать не буду.


А я и не толщу, няша, я прошу тебя объяснить разницу. И все.
277876
#104 #277866
Пиздец, посоны. Сделал искусственную кровь и залил ею всю комнату, отмывать это пиздец, просто пиздец.
277867
#105 #277867
>>277866
Айван? Зачем ты это сделал?
277869
#106 #277869
>>277867
Хотел узнать норм будет смотреться со светом или нет. И как она будет течь, тоже проверить.
277872277885
#107 #277872
>>277869
Из чего делал?
277875
#108 #277875
>>277872
Свёкла мелко на тёрке+вода+сахар, так же уксус добавлял, он оттенок более красный свёкле дает. Всё ровно надо будет цветокорректить немного, но тут проблем не будет. Пробовал добавлять муку и крахмал в качестве загустителя, хуита получается. Если второй раз попробывать на той же свекле сделать, выходит светло красного цвета, говно короче.
#109 #277876
>>277864
Ты хочешь чтобы я сказал что разницы "никакой"? Ну хорошо, скажу что "никакой". Только всё равно ничего не изменится. Покойная Зина писала киносценарий, была сценаристом и никогда не писала пьес, ни была драматургом.
277906
#110 #277879
>>277848
Не знаю, я в театре не понимаю - только в опере.

>>277849

> И кто же?


Ёбырь твоей мамки.

> Оставляй контакты


Но зачем ты мне нужен, чтобы я оставлял тебе свои контакты? Ты даже живёшь не в иркутске.

> Каких хороших людей и по каким хорошим сценариям?


Просто хороших людей. По просто сценариям хороших людей. Не обязательно хорошим.

> Но я не в муваче нахватался.


Пруф?

> Это же классика.


Это не классика, это стиль провинциального бомжа, который был шуткой уже 9 лет и от этого стал в 9 раз смешнее.

> Я не свиная морда, например.


Именно свиная морда тащемто.

> Пропаганда так пропаганда, в твоем понимании.


В общепринятом понимании, хоть и не общепонятном.

> Кумовство всегда было кумовством


Только это было не кумовство, а советская национальная политика.

А сейчас это не кино-говно, а кино про говно.

> сманяврировал ничего не сказав о мощной драматургии непроёбанной школы ироничной судьбы инфантильного алкаша


Ясно.

> Поколения только начали меняться в кино.


Странно, вот профессура утверждает что в элите поколения меняются каждые 10-15 лет. Если по некоторым признакам посмореть, то бывает и каждые 5. А в кине только каждые 25?

А кто тогда школу проёбывал? Поколение 66+ года? А до этого доярка и пастух значит были охуительным кинцом? Совсем без пропаганды?

> Снимай, конечно, но на что?


Да хоть на смартфон со свечкой.

> Темно уже, свет ставим.


Это пиздя на подтираче ты ставишь свет?

> Но ведь радуешься ты, а не я.


Это твои проекции, поэтому радуешься ты.

> Те кто не снимает - по определению профнепригодны


Дак ты родился получается профнепригодным.

> Я тебе не о бомондовых сходочках говорил, а об обычных.


С парой друзей и в любом случае уже в замкнутом коллективе.
Новых людей ты так не наберёшь.

> А ты обо мне.


А ты о ебле.

> Еще бы.


Ещё бы.

> Нет бы признать, что ошибся, так буду звать маму и показывать.


Если ошибиться.
#110 #277879
>>277848
Не знаю, я в театре не понимаю - только в опере.

>>277849

> И кто же?


Ёбырь твоей мамки.

> Оставляй контакты


Но зачем ты мне нужен, чтобы я оставлял тебе свои контакты? Ты даже живёшь не в иркутске.

> Каких хороших людей и по каким хорошим сценариям?


Просто хороших людей. По просто сценариям хороших людей. Не обязательно хорошим.

> Но я не в муваче нахватался.


Пруф?

> Это же классика.


Это не классика, это стиль провинциального бомжа, который был шуткой уже 9 лет и от этого стал в 9 раз смешнее.

> Я не свиная морда, например.


Именно свиная морда тащемто.

> Пропаганда так пропаганда, в твоем понимании.


В общепринятом понимании, хоть и не общепонятном.

> Кумовство всегда было кумовством


Только это было не кумовство, а советская национальная политика.

А сейчас это не кино-говно, а кино про говно.

> сманяврировал ничего не сказав о мощной драматургии непроёбанной школы ироничной судьбы инфантильного алкаша


Ясно.

> Поколения только начали меняться в кино.


Странно, вот профессура утверждает что в элите поколения меняются каждые 10-15 лет. Если по некоторым признакам посмореть, то бывает и каждые 5. А в кине только каждые 25?

А кто тогда школу проёбывал? Поколение 66+ года? А до этого доярка и пастух значит были охуительным кинцом? Совсем без пропаганды?

> Снимай, конечно, но на что?


Да хоть на смартфон со свечкой.

> Темно уже, свет ставим.


Это пиздя на подтираче ты ставишь свет?

> Но ведь радуешься ты, а не я.


Это твои проекции, поэтому радуешься ты.

> Те кто не снимает - по определению профнепригодны


Дак ты родился получается профнепригодным.

> Я тебе не о бомондовых сходочках говорил, а об обычных.


С парой друзей и в любом случае уже в замкнутом коллективе.
Новых людей ты так не наберёшь.

> А ты обо мне.


А ты о ебле.

> Еще бы.


Ещё бы.

> Нет бы признать, что ошибся, так буду звать маму и показывать.


Если ошибиться.
277906
#111 #277881
>>277862

> Я тебе про одно, а ты мне про какую-то хуйню малафью.


Отрицание.
277887
#112 #277884
Так, аноны, поясните, как сделать длинные тени? Лучше мягким светом светить или вообще похую?
277888277906
93 Кб, 1280x720
#113 #277885
>>277869
Ну и как течёт?
278200278298
#114 #277887
>>277881
Если бы. Я вообще не понимаю о чем ты говоришь, так что мне трудно отрицать.
277893
#115 #277888
>>277884
Точнее, как лучше светить крупно предметы?
277895277906
#116 #277893
>>277887
Что конкретно тебе не ясно?
277897277904
#117 #277895
>>277888
А ещё точнее?
277897
#118 #277897
>>277893
>>277895
Да всё, я уже понял что хочу. Сейчас сам решу. Объяснять заебусь. Не обращайте внимания, я немного ебанутый когда что-то делаю.
277912
#119 #277904
>>277893
Я тебе говорю что "у неё хобби сценарии писать", ты мне что "она творит на кухне пироги".

>>Сегодня "то чего могло бы быть" - это мотивация для школьников-наукодрочеров


Вот к чему это написано? Это вообще не отвечает на мой вопрос никак.

>>Не думаю что такой бы фильм кого-то развлекал.


Так подожди. Ты мне посоветовал снять фильм по сценарию Зины с вполне конкретной целью - мол он будет развлекать людей в кинотеатрах. Это было всё к слову о Голливуде и невозможности конкуренции развлекательного российского кино с западным. Причем здесь война?
277923
#120 #277906
>>277879

>Ёбырь твоей мамки.


Понятно. Можешь просто свалить на хуй с такими резюме.

>Ты даже живёшь не в иркутске.


Хааааааааааа, блядь, вот это я проиграл, иркутчанин в треде. Говорит мне что-то про кинобизнес и продакшоны. Сука.

>Просто хороших людей. По просто сценариям хороших людей. Не обязательно хорошим.


Ну и смысл, что не обязательно хорошим сценариям? Тебе лишь бы факт, что люди хорошие? Что сценарии есть?

>Пруф?


Но ты же мне своих пруфов не дал, какой мне смысл тебе пруфать?

>Это не классика, это стиль провинциального бомжа, который был шуткой уже 9 лет и от этого стал в 9 раз смешнее.


Продолжай.

>Именно свиная морда тащемто.


Ты приходишь в этот тред и орешь какую-то невменяемую хуету, кто тут еще морда.

>В общепринятом понимании, хоть и не общепонятном.


Играемся понятиями, понятно.

>Только это было не кумовство, а советская национальная политика.


Советская национальная, лол. Это как американская нацинальная. Совок - не нация, как и штаты. Не надо мне тут разодить про политику, была цензура, была идеология, создавшая цензуру. Как и любая система - всегда имелись дыры. Найс припекло с Рязанова. Образчик советского кино, что мне тебе пояснять, за драматургию?

>Странно, вот профессура утверждает что в элите поколения меняются каждые 10-15 лет. Если по некоторым признакам посмореть, то бывает и каждые 5. А в кине только каждые 25?


Профессура - тоже элита. Но были элитой давно. В кине элита меняется в зависмости от рынка и потребностей\культурного роста жрителя.

>Да хоть на смартфон со свечкой.


Вызов принят.

>Это пиздя на подтираче ты ставишь свет?


Только дошло до тебя, молодец.

>Это твои проекции, поэтому радуешься ты.


Наманяфантазировал себе проекций про радость и рад.

>Дак ты родился получается профнепригодным.


Все рождаются профнепригодными. А потом растут и становятся профпригодными, окда.

>Новых людей ты так не наберёшь.


Зачем мне набирать людей из друзей, когда можно похлопотать о связях?

>А ты о ебле.


Но не с тобой.

>Ещё бы.


Еще бы.

>Если ошибиться.


Как будто не ошибся.

>>277876
Ты говоришь, что "никакой" специально для меня или действительно считаешь так?

>>277884
Жесткий свет, низкий уровень прибора к объекту.

>>277888
Задачу дай.
#120 #277906
>>277879

>Ёбырь твоей мамки.


Понятно. Можешь просто свалить на хуй с такими резюме.

>Ты даже живёшь не в иркутске.


Хааааааааааа, блядь, вот это я проиграл, иркутчанин в треде. Говорит мне что-то про кинобизнес и продакшоны. Сука.

>Просто хороших людей. По просто сценариям хороших людей. Не обязательно хорошим.


Ну и смысл, что не обязательно хорошим сценариям? Тебе лишь бы факт, что люди хорошие? Что сценарии есть?

>Пруф?


Но ты же мне своих пруфов не дал, какой мне смысл тебе пруфать?

>Это не классика, это стиль провинциального бомжа, который был шуткой уже 9 лет и от этого стал в 9 раз смешнее.


Продолжай.

>Именно свиная морда тащемто.


Ты приходишь в этот тред и орешь какую-то невменяемую хуету, кто тут еще морда.

>В общепринятом понимании, хоть и не общепонятном.


Играемся понятиями, понятно.

>Только это было не кумовство, а советская национальная политика.


Советская национальная, лол. Это как американская нацинальная. Совок - не нация, как и штаты. Не надо мне тут разодить про политику, была цензура, была идеология, создавшая цензуру. Как и любая система - всегда имелись дыры. Найс припекло с Рязанова. Образчик советского кино, что мне тебе пояснять, за драматургию?

>Странно, вот профессура утверждает что в элите поколения меняются каждые 10-15 лет. Если по некоторым признакам посмореть, то бывает и каждые 5. А в кине только каждые 25?


Профессура - тоже элита. Но были элитой давно. В кине элита меняется в зависмости от рынка и потребностей\культурного роста жрителя.

>Да хоть на смартфон со свечкой.


Вызов принят.

>Это пиздя на подтираче ты ставишь свет?


Только дошло до тебя, молодец.

>Это твои проекции, поэтому радуешься ты.


Наманяфантазировал себе проекций про радость и рад.

>Дак ты родился получается профнепригодным.


Все рождаются профнепригодными. А потом растут и становятся профпригодными, окда.

>Новых людей ты так не наберёшь.


Зачем мне набирать людей из друзей, когда можно похлопотать о связях?

>А ты о ебле.


Но не с тобой.

>Ещё бы.


Еще бы.

>Если ошибиться.


Как будто не ошибся.

>>277876
Ты говоришь, что "никакой" специально для меня или действительно считаешь так?

>>277884
Жесткий свет, низкий уровень прибора к объекту.

>>277888
Задачу дай.
277939277975
45 Кб, 559x504
#121 #277912
>>277897
Нормальный ты, просто не вполне понятно что тебе надо. Удачи в творчестве.
#122 #277923
>>277904

>Я тебе говорю что "у неё хобби сценарии писать"


Я говорю "она технически могла бы" - это не мотивация.

Страсть к творчеству (созиданию) удовлетворяется готовкой пирогов на ура.

Попробуй сам хлеб испеки, это не сложно.

> Вот к чему это написано?


К тому что с такой мотивацией и кто может делать.

> Ты мне посоветовал снять фильм по сценарию Зины с вполне конкретной целью - мол он будет развлекать людей в кинотеатрах.


Нет, это ты носишься тут с зининым сценарием, написанным хуй знает почему, но точно не хуже чем у Поланика. Правда не понятно по каким параметрам.

Теперь ты с той же позиции начинаешь утверждать, что кино может только развлекать. Хотя на меня тут нападает питерский оператор на тему того что кино это не пропаганда.

> Это было всё к слову о Голливуде и невозможности конкуренции развлекательного российского кино с западным.


О возможности. На которую ты отреагировал абстрактной зиной, которая в твоих логических построениях должна была чем-то стать, но не стала из-за отсутствия мотивации.
277939
#123 #277935
>>277673

>не на насаживание цифры. иди бля в яму смотри волшебный фонарь в 2016. иви говно, где 6 раз приходится менять АР и качество, чтобы АР был родным после реклам (их там 3 за фильм). нет экосистемы по запросу, нет в голове, а не технологически. поэтому кино в жопе.


>


помедленнее, я записсую...
всё смешалось-кони люди.
сама по себе цифра в показе не хуже и не лучше аналога.
по возможности, да, получается возможность показывать поделки, без вывода на печать.
но это вопрос прокатчиков.
с чего это вопрос снимающих ?
видимо прокатчикам хватает текущего набора фильмов.
сейчас то будет дороже закупаться, но, уверен, в больших городах, в мультиплексах, проекция давно цифровая.

очевидно нет опыта и интереса продавать короткометражки, авторское, малобюджетное.
вот и всё.
проще и понятнее купить человеков-пауков 10 и снимать с него.

вечное "всё под корень" и дрочь на большие цифры.

что же до он-лайн продаж-показов...
позже напишу.
#124 #277939
>>277906

>>Ты говоришь, что "никакой" специально для меня или действительно считаешь так?


Давай я тебе лучше отсосу.

>>277923

>>Я говорю "она технически могла бы" - это не мотивация.


Ну тогда я тебе никогда не смогу доказать что у неё есть мотивация, потому что ты не хочешь принимать правила игры.

>>Теперь ты с той же позиции начинаешь утверждать, что кино может только развлекать.


Еще раз. Зинино кино это авторское кино. Авторское кино у нас вынесено за рамки и в кинотеатрах не крутится за редким исключением, следовательно это не развлекательное кино. С чего бы я утверждал что кино может только развлекать?
277953278003
#125 #277953
>>277939

>Давай я тебе лучше отсосу.


Но я не гей, так что нет.
Объясняй.
#126 #277960
>>277849
Ходил в кружок некоторое время, в целом понравилось.
277980
#127 #277975
>>277906

> Понятно. Можешь просто свалить на хуй с такими резюме.


Не надо меня к себе приглашать, мне и тут норм.

> Хааааааааааа, блядь, вот это я проиграл, иркутчанин в треде. Говорит мне что-то про кинобизнес и продакшоны. Сука.


Сухопутный шовинист считает что на АПЛ невозможно заниматься продакшеном?

> Ну и смысл, что не обязательно хорошим сценариям? Тебе лишь бы факт, что люди хорошие? Что сценарии есть?


Потому что они хорошие люди. И факт в том что они хорошие, а другие говно. Поэтому их снимают, а других - нет.

> Но ты же мне своих пруфов не дал, какой мне смысл тебе пруфать?


Но и ты мне своих не дал, какой смысл мне было тебе пруфать?

> Продолжай.


Продолжил тебе в рот.

> Ты приходишь в этот тред и орешь какую-то невменяемую хуету, кто тут еще морда.


Свиная морда всегда обвиняет других в том, что делает сама.

> Играемся понятиями, понятно.


Кино.

> Совок - не нация, как и штаты.


Напомни мне, где в США находится Индейская Республика, индейский парламент, представляющий индейцев в федеральном собрании, для каждого племени свой, соответствующие Мексиканская республика и их парламент, алеутская республика и их парламент, а так же франкофонская, английская и ацтекская, все с парламентами? То есть все республики, кроме республики национального прусского большинства. Где затравленные газом прусские города (начиная с афин), где прусский филосовский параход идущий в англию, где прусское ленинградское дело, где советская реформа американского языка?

Когда найдёшь, тогда это будет "как и штаты".

> всегда имелись дыры


Ага. "Случайно вышло."

> тибя батхёрт рязанова


Странно, это ты маняврирвешь вокруг его мощной драматургии и школы, просранной либералами-желающими-до-основания, а у меня батхёрт, когда я тебе весьма прозрачно намекаю на то, что эдик делал, причём делал достаточно профессионально?

> В кине элита меняется в зависмости от рынка и потребностей\культурного роста жрителя.


Ага, опять русские виноваты. Смотрят мигалкова - кушать не могут.

> Только дошло до тебя, молодец.


Иди снимай.

> Наманяфантазировал себе проекций про радость и рад.


Я рад, что ты рад своим маняфантазиям и проекциям.

> Все рождаются профнепригодными. А потом растут и становятся профпригодными, окда.


Но чтобы собрать команду на фесте нужно иметь команду. Такая-то профпригодность.

> Зачем мне набирать людей из друзей, когда можно похлопотать о связях?


Потому что ты ничего не снимаешь. Ну то есть ты то может снимаешь, а нормальные люди - не допущены.

> Но не с тобой.


И слава Богу.

> Еще бы.


Ещё бы.

> Как будто не ошибся.


Только не как будь то.
#127 #277975
>>277906

> Понятно. Можешь просто свалить на хуй с такими резюме.


Не надо меня к себе приглашать, мне и тут норм.

> Хааааааааааа, блядь, вот это я проиграл, иркутчанин в треде. Говорит мне что-то про кинобизнес и продакшоны. Сука.


Сухопутный шовинист считает что на АПЛ невозможно заниматься продакшеном?

> Ну и смысл, что не обязательно хорошим сценариям? Тебе лишь бы факт, что люди хорошие? Что сценарии есть?


Потому что они хорошие люди. И факт в том что они хорошие, а другие говно. Поэтому их снимают, а других - нет.

> Но ты же мне своих пруфов не дал, какой мне смысл тебе пруфать?


Но и ты мне своих не дал, какой смысл мне было тебе пруфать?

> Продолжай.


Продолжил тебе в рот.

> Ты приходишь в этот тред и орешь какую-то невменяемую хуету, кто тут еще морда.


Свиная морда всегда обвиняет других в том, что делает сама.

> Играемся понятиями, понятно.


Кино.

> Совок - не нация, как и штаты.


Напомни мне, где в США находится Индейская Республика, индейский парламент, представляющий индейцев в федеральном собрании, для каждого племени свой, соответствующие Мексиканская республика и их парламент, алеутская республика и их парламент, а так же франкофонская, английская и ацтекская, все с парламентами? То есть все республики, кроме республики национального прусского большинства. Где затравленные газом прусские города (начиная с афин), где прусский филосовский параход идущий в англию, где прусское ленинградское дело, где советская реформа американского языка?

Когда найдёшь, тогда это будет "как и штаты".

> всегда имелись дыры


Ага. "Случайно вышло."

> тибя батхёрт рязанова


Странно, это ты маняврирвешь вокруг его мощной драматургии и школы, просранной либералами-желающими-до-основания, а у меня батхёрт, когда я тебе весьма прозрачно намекаю на то, что эдик делал, причём делал достаточно профессионально?

> В кине элита меняется в зависмости от рынка и потребностей\культурного роста жрителя.


Ага, опять русские виноваты. Смотрят мигалкова - кушать не могут.

> Только дошло до тебя, молодец.


Иди снимай.

> Наманяфантазировал себе проекций про радость и рад.


Я рад, что ты рад своим маняфантазиям и проекциям.

> Все рождаются профнепригодными. А потом растут и становятся профпригодными, окда.


Но чтобы собрать команду на фесте нужно иметь команду. Такая-то профпригодность.

> Зачем мне набирать людей из друзей, когда можно похлопотать о связях?


Потому что ты ничего не снимаешь. Ну то есть ты то может снимаешь, а нормальные люди - не допущены.

> Но не с тобой.


И слава Богу.

> Еще бы.


Ещё бы.

> Как будто не ошибся.


Только не как будь то.
278026
#128 #277980
>>277960
Ну тогда пробуй, походи на актерские курсы, позанимайся, и двигай на поступление. На людей старшего возраста смотрят, конечно, не так, как на молодежь, потому что мастера привыкли лепить из молодой глины. Но у тебя житейского опыта больше в силу возраста, если ты, конечно, не просидел дома всю жизнь.
278002
#129 #278001
Такое ощущение, что в тред забежали две, три залетные мани, превратившие медленный тред с свой говночат. Ну вас нахуй, пошел Ромма дочитывать.
278006278026
#130 #278002
>>277980
Вопрос в этом, а нахуй ему это нужно, лол. Закончит вуз в тридцатник и будет продавцом работать с вероятность 99% или сниматься в рекламе за косарь в час. Мне кажется что вузы особо и не нужны, разве что туда поступать можно ради потенциальной возможности с кем-то начать сотрудничать в будущем.
278026
#131 #278003
>>277939

> Ну тогда я тебе никогда не смогу доказать что у неё есть мотивация, потому что ты не хочешь принимать правила игры.


Потому что тупая игра, в которой единственное правило "зина может и похуй".

Доказать легко. Например "я заплачу зине за любое говно" - это хорошая мотивация.
После чего я прихожу к тебе со сценарием своей бабы Нади и ты мне даёшь деньги. И тогда ты победил и доказал.

> Зинино кино это авторское кино.


Нет, авторское кино - это кино с передвижением ворот. Получилось говно, но технически всё ок, к тому же автор хороший человек? - значит это авторское кино, для ценителей, быдлу не понять!

И ещё туда приноровились сбагривать незаказанную пропаганду, типа русалки. Которую кстати сняли хорошие люди. Вот тут уже действительно случайно вышло. Точнее из-за беременности. Гормоны шалят и всё такое. Как у Фауст должен был выйти феминистский манямирок, а получилось ...

Зина - не хороший человек. Если она из рода хороших людей, то лезет мимо старших, к тому же женщина. Если не из, то вообще по рукам дадут.

Итог - её кино не авторское.
278014
#132 #278006
>>278001
Иди снимай Ромма.
#133 #278012
Диванные киноведы, через сколько лет мы увидим выходцев из СНГ в западном кино в главных ролях? Когда уже какой нибудь Козловский наконец-то получит глобус/оскар?
278023278026
#134 #278014
>>278003
Небольшой оффтоп. Ты сам режиссер или сценарист? Расскажи о себе немного.
278024
#135 #278023
>>278012
Через поколение.
#136 #278024
>>278014
Меня зовут Зина. Я продавщица. Всю жизнь любила кино.
278047
#137 #278026
>>277975

>Сухопутный шовинист считает что на АПЛ невозможно заниматься продакшеном?


Кино для суши! EARTH POWER! АПЛ - под задачу, а не продакшен под АПЛ. Хотя, в этом суть превозмогания, вот оно - искюйство. Якутов котирую, например.

>Потому что они хорошие люди. И факт в том что они хорошие, а другие говно. Поэтому их снимают, а других - нет.


Как качества людей переходят в качество сценариев, м? Так и не ответил.

>Но и ты мне своих не дал, какой смысл мне было тебе пруфать?


Ты же боишься диванона, а не потому что я тебе не дал пруфов.

>Продолжил тебе в рот.


Уноси обратно в /б свои фразочки, тут интеллигентные люди сидят, могут и на хуй послать.

>Свиная морда всегда обвиняет других в том, что делает сама.


Чем ты и занимаешься.

Напомни мне, где в США находится Индейская Республика ... где советская реформа американского языка?
Ай молодца, как мы прыгаем. Обсираться и называть государственные интересы национальными, а потом оправдываться, хорооош.

>Ага. "Случайно вышло."


Целенаправленно и вышло, потому что были дыры, just as planned.

>что эдик делал, причём делал достаточно профессионально?


Ну, Эдик молодец, мир его праху. С чего у тебя неприятные ощущения и к чему ты ведешь в этой ветке разговора я уже потерял нить.

>Ага, опять русские виноваты. Смотрят мигалкова - кушать не могут.


Я не говорил за русских, чому ты так узко видишь. Есть спрос на говно - продают говно. Есть спрос на мед - продают мед. А у тебя горит из-за того что бизнесмены поделили рынок говна и с тобой не посоветовались или что медок да не для твоего рта и ты в пасечники только собираешься записываться?

>Иди снимай.


Сначала найми меня, чтобы приказывать.

>Я рад, что ты рад своим маняфантазиям и проекциям.


Третий круг проекций пошел, хорошо, ты только потом постарайся распутать коробочку свою, Крис.

>Но чтобы собрать команду на фесте нужно иметь команду. Такая-то профпригодность.


Да. Именно так. Но на фесте команда не собирается, внезапно. Можно найти протекцию, продюсеров, партнеров или другие мешки с деньгами.

>а нормальные люди - не допущены.


С нормальными людьми я как раз и работаю. А ты себе не набрал команду из случайных крокодилов почему?

>>278001
Но ведь здесь лички нет, а этот клоун верещин непонятно что и срет в голову неофитам.

>>278002
Вуз = связи, хотя, можно заниматься на актерских курсах, участвовать в массовке, эпизодниках, а там, если заметят..

>>278012
Никогда. Ну, если соотечественники будут играть на английском главные роли у всяких Тарантин и Иньярриту - то возможно. Оскар за иностранный фильм - не оскар, а говно. А увидим ли мы выходцев - вопрос большой. Там и так конкуренции до жопы.
#137 #278026
>>277975

>Сухопутный шовинист считает что на АПЛ невозможно заниматься продакшеном?


Кино для суши! EARTH POWER! АПЛ - под задачу, а не продакшен под АПЛ. Хотя, в этом суть превозмогания, вот оно - искюйство. Якутов котирую, например.

>Потому что они хорошие люди. И факт в том что они хорошие, а другие говно. Поэтому их снимают, а других - нет.


Как качества людей переходят в качество сценариев, м? Так и не ответил.

>Но и ты мне своих не дал, какой смысл мне было тебе пруфать?


Ты же боишься диванона, а не потому что я тебе не дал пруфов.

>Продолжил тебе в рот.


Уноси обратно в /б свои фразочки, тут интеллигентные люди сидят, могут и на хуй послать.

>Свиная морда всегда обвиняет других в том, что делает сама.


Чем ты и занимаешься.

Напомни мне, где в США находится Индейская Республика ... где советская реформа американского языка?
Ай молодца, как мы прыгаем. Обсираться и называть государственные интересы национальными, а потом оправдываться, хорооош.

>Ага. "Случайно вышло."


Целенаправленно и вышло, потому что были дыры, just as planned.

>что эдик делал, причём делал достаточно профессионально?


Ну, Эдик молодец, мир его праху. С чего у тебя неприятные ощущения и к чему ты ведешь в этой ветке разговора я уже потерял нить.

>Ага, опять русские виноваты. Смотрят мигалкова - кушать не могут.


Я не говорил за русских, чому ты так узко видишь. Есть спрос на говно - продают говно. Есть спрос на мед - продают мед. А у тебя горит из-за того что бизнесмены поделили рынок говна и с тобой не посоветовались или что медок да не для твоего рта и ты в пасечники только собираешься записываться?

>Иди снимай.


Сначала найми меня, чтобы приказывать.

>Я рад, что ты рад своим маняфантазиям и проекциям.


Третий круг проекций пошел, хорошо, ты только потом постарайся распутать коробочку свою, Крис.

>Но чтобы собрать команду на фесте нужно иметь команду. Такая-то профпригодность.


Да. Именно так. Но на фесте команда не собирается, внезапно. Можно найти протекцию, продюсеров, партнеров или другие мешки с деньгами.

>а нормальные люди - не допущены.


С нормальными людьми я как раз и работаю. А ты себе не набрал команду из случайных крокодилов почему?

>>278001
Но ведь здесь лички нет, а этот клоун верещин непонятно что и срет в голову неофитам.

>>278002
Вуз = связи, хотя, можно заниматься на актерских курсах, участвовать в массовке, эпизодниках, а там, если заметят..

>>278012
Никогда. Ну, если соотечественники будут играть на английском главные роли у всяких Тарантин и Иньярриту - то возможно. Оскар за иностранный фильм - не оскар, а говно. А увидим ли мы выходцев - вопрос большой. Там и так конкуренции до жопы.
278028
#138 #278028
>>278026
Да хуй с ним с Оскаром, рашка когда нибудь пальмовую ветвь возьмёт?
278032
#139 #278032
>>278028
Брала уже.
В 1946, 58.
#140 #278047
>>278024
Сколько тебе? 16?
72 Кб, 604x576
#141 #278049
Аж интересно стало, кто эта Зинка-то.
278058
#142 #278058
>>278049
Уже похоронили. Могу сказать только одно - для всех она была разная.
278064
104 Кб, 289x579
#143 #278064
#144 #278104
>>277687

>автора гимна


гимно = говно по украински.
фактически игра слов получается = копрохудожник :)
>>277719
ссуко, вы на каком языке вообще разговариваете ?
#145 #278109
>>277723

>кого ебут проблемы быдломасс?


быдломассы.
>>277723

>нахуя про них снимать?


потому, что проблемы наркоманов-хипстеров волнуют ещё меньше.
>>277723

>советское производственное говно смотри,


почему не снять своё с блекджеком и стедикамом.
#146 #278112
>>277742

>ультрагуманитарной профессии как кино


у вас тут своя атмосфера кто кому даст пососать, но как по мне ошибочно воспринимать профессию кино (это что вообще ?) как гуманитарную.

есть оператор, это технарь с художественными навыками выбирать ракурсы и хореографию камеры.
(тот кто в западной номенклатуре DP).
есть звукорежиссёр - то же, но с навыками снимать звук на площадке и строить музыкальную картинку на постобработке.
итд.
кто такие гуманитарии в этом разрезе вообще неясно.
пафосные мудланы с трепетом в голосе и понтами на публике "творящие исскюссьтво" ?
#147 #278114
Забанить бы вас всех, педерастов.
#148 #278115
Бля пацаны, грустно что работы здесь появляются раз в 2 месяца. Дискуссии пиздец какие элитарные ведутся, а вот толку 0. Нужен отдельный тред для срачей и прочего, а здесь исключительно присылать работы. Ставьте лойс, кому нравится идея. Знаю что всем похуй, но всё же
278116
#149 #278116
>>278115
Сейчас почаще будут, сезон начинается. А срач закончился, ибо тот клоун спать ушел.
278120
#150 #278120
>>278116
Я завтра снимать буду.
278124
#151 #278124
>>278120
Ты тот клоун или совершенно другой чувак?
278125
#152 #278125
>>278124
Лол, я с этим клоуном и спорил поначалу. Потом забил. Зачем дразнить умственно отсталого?
278127
#153 #278126
Какая же боль смотреть что ты наснимал, даже выпилиться хочется.
278128
#154 #278127
>>278125
Это же весело.
#155 #278128
>>278126
Это ты к чему? И кому?
278130
#156 #278130
>>278128
Сам себе.
А у вас, посоны, есть работы которыми вы довольны?
278133
#157 #278133
>>278130
С каждым новым фильмом/роликом етс. мне хочется все больше и больше себя ебнуть головой об стену. Все хуже и хуже.
278170
#158 #278148
А если повесить себе на шею камеру и снимать как ты совершаешь преступления, правонарушения и просто поясняешь за шмот со всеми вытекающими. Такскать один день из жизни хуй-нейм, это будет считаться каким-то кином или короткометражкой?
278154
#160 #278170
>>278133
Значит я не один такой. Ну, в итоге хоть узнаю что расхуярится первым, голова или стена.
#161 #278200
>>277885
Как мой любимый кетчуп.
#162 #278298
>>277885
Нормально, как жидкое варенье.
#163 #278715
зачем свёклу купил, я уже взял крови 2 л концентрата
28 Кб, 360x480
#164 #278763
Не совершайте моих ошибок. Если будете работать с неактерами, то пусть это будут незнакомые друг другу люди. Иначе эти два дебила будут ржать без причины, и вы будете снимать один коротенький кадр (без слов) в течение 30 минут.
278825278832278863
#165 #278825
>>278763
Не правда. Скорее всего ты их не настроил, либо они дебилы которым уже ничто не поможет. Так же возможно что ты не был уверен в себе или не знал что хотел из-за недостаточной подготовки.
#166 #278832
>>278763
Нормальная ситуация, это нервное, нужно отсмеяться.
#167 #278863
>>278763
Смехуёчки у всех бывают и это хорошо. Пресекай если это постоянно происходит и всем похуй на твою работу.
#168 #278890
Посоны, дайте советов за короткий метр. Сценарий почти дописал, скоро начну снимать. Делаю для души и ради опыта. Буду режиссировать и ебашить весь пост. В камерамэны взял кореша без опыта, но с пониманием картинки и кинематографики. В главной роли другой друган из драматургического.
Интересен ваш опыт первой сьемки, каких ошибок стоит избегать, давать ли актерам бухать, насколько доминировать и двигать тазом, сколько репетировать, использовать ли детей родственников для съемки.
278955279581
#169 #278955
>>278890
1. Рисуй раскадровку, без вариантов. Можно схематично, кружочками и палочками. Но даже если у тебя всего около 50 кадров, на это уйдет часа 3. Если начнешь снимать без нее, то на площадке потеряешь кучу времени. Даже при наличии раскадровки тебе в голову постоянно будут приходить новые решения и все равно что-нибудь, да поменяешь в итоге. Это тоже время.
2. Если у тебя плановый хронометраж хотя бы от 3 до 5 минут, то можешь рассчитывать на то, что съемки продлятся минимум часов 5-6, не меньше. И то, если по 2-3 дубля будешь делать. Погугли, во сколько солнце в твоем городе садится, во сколько темнеет, если у тебя съемки на натуре или если действие происходит в светлое время суток. Удобнее планировать будет.
3. Хотя бы часа за 2-3 собери актеров своих за столом, чтобы разработать с ними персонажей. Попейте кофе, поговорите, дай им возможность творить и т.п. Вообще, правильно это все делать намного раньше. Если это серьезная к/м, то лучше вообще 2-3 дня актеров дрочить. Если просто этюд, то пару часов хватит.
4. Нахуй бухло сразу, другими способами расслабляй. Всех с друг другом познакомь, задай нужный настрой, чтобы никто не стеснялся, во-первых, камеры, а, во-вторых, друг друга.
279019279581
#170 #279019
>>278955
Большое спасибо! У меня план на 5 локаций. Думаю в целом дня три-четыре займет. У меня есть опыт организации работы команды, но совсем в другой индустрии. Надеюсь поможет.
279131279581
#171 #279131
>>279019
Советую делать не только раскадровку, но и тестовые фото или видеокадры на локациях. С актёрами все отрепетировать до этого, можно в помещении и с камерой. Чем больше ты потратишь на подготовку, тем в меньшей степени ты обосрёшься.
#172 #279563
Ребят, кто-нибудь может пояснить за творческие испытания режиссера во ВГИКа?
#173 #279564
>>279563
ВГИКе*
#174 #279573
>>279563
Нужна конкретика. Алсо, если ты идёшь, например, к Соловьеву, то ему вообще похуй на испытания и на твою папку. Он говорит что сразу режиссёра видит по глазам и это всё не нужно (на деле любит набирать откровенных фриков).
279605
#175 #279581
>>278890
перепиши. а теперь ещё раз. подумай: переписать ли ещё раз? после этого >>278955
>>279019
режь количество локаций
>>279563
егэ до 1 февраля, ещё год тусуйся
#176 #279605
>>279573
Как проходит профессиональный тур (выполнение творческих заданий)?
Как относятся к фотографиям ужасного качества (не могу позволить себе нормальный фотоаппарат)?
И не знаешь, почему убрали сценарий из творческой папки?
#177 #279727
>>279563
Нахуй тебе во ВГИК? Самоучки > зомби из вузов.
279730
63 Кб, 604x512
#178 #279730
279731
#179 #279731
>>279730
А вот и вгиковцы подъехали.
279782
#180 #279782
>>279731
Мимо. Кстати, назови ка мне процент самоучек в кинематографе, приблизительно.
279833279855
#181 #279833
>>279782
Среди актеров точно больше половины.
мимо пробегал
279844
#182 #279844
>>279833
Довайка не путать медийных лиц и актеров.
#183 #279855
>>279782
Процент тебе никто не скажет, но большая половина русских режиссеров киношных вузов не заканчивала. Это не значит что во вгики не надо поступать, просто обучают там довольно скверно. Об этом говорил и Быков и Хлебников которые там учились.
279859
#184 #279859
>>279855
Cредний харкачер все равно в киношный вуз никогда не поступит.
мимо вгиковец
279868280851
#185 #279868
>>279859
Ну, это не делает вас элитнее на самом деле. Я вам завидую потому что 3 или 4 года можно заниматься любимым делом. Тот самый случай когда учеба действительно в радость. Я например из провинции и не могу себе такого позволить, но у меня от этого не бомбит, потому что знаю что научить снимать кино невозможно.
280851
59 Кб, 500x500
#186 #279934
Пацаны, поясните за цветокор - я вот нуб совсем и осваиваю Премьер. Вскоре придётся делать коррекцию и отсюда вопрос - если у меня видео не в RAW а снято на б-гмерзкий Сапог 600D с китовой оптикой, есть ли смысл копаться в таких монстрах как Magic Bullet Looks или Speedgrade или же смысла нет и вполне можно обойтись дефолтным корректором Премьера? И если смысл есть, то на чём остановиться - Magic Bullet или же Speedgrade?
#187 #279935
>>279934
И да, я тредом то не ошибся?
#188 #279943
>>279934
MBL - изкоробки можно юзать.
Спидгрейд - в связке с ПП - норм, но юзабилити так себе. Среднесъемочку можно и мбл красить.
В следующий раз синестайл юзай, потом нитвидео и можешь красить нормально.
280063
#189 #279963
>>279934
Speedgrade удобнее.
1683 Кб, 1440x900
1400 Кб, 1440x900
1243 Кб, 1440x900
1273 Кб, 1440x900
#190 #279990
Воннаби-бенуа деби вкатился. Потцоны, снимал сегодня пробу, посоветуйте мануал по самодельным стабилизаторам камеры, вдруг тут есть такие же нищеброды как я.
280005280053280851
#191 #280005
#192 #280010
>>279934
Алсо, подскажите пожалуйста как сей процесс в принципе правильно делать. К примеру, есть хуева туча клипов с разной цветоовй температурой, экспозицией и тд. Выбирать схожие, править один, копипастить на соседние, а те, что сильно отличаются, подгонять вручную?
280012280053280851
#193 #280012
>>280010
насколько я понял, в продвинутых программах цветокорекции есть некая автоматизация.
в общем же случае, да, как и со звуком.
есть некий клип, который нас устраивает, грубо говоря, по гистограммам цвета отталкиваясь от белого, выбирают куда красить остальной материал.
в продвинутых пакетах, там вообще захват областей и подгон под нужный тебе оттенок и цвет.
вот почему в проф кино всё такое нереальное.
трава- зеленее, вода мокрее итп.
отдельный человек занимается цветокоррекцией уже смотрированного материала по художественной задаче.
(отдельные выбрыки типа матрицы, расплаты, траффик - художественные задачи с изъёбом, когда цветовая палитра задаёт атмосферу и является неотъемлемым атрибутом каких либо событий).
280063280851
#194 #280053
>>279990
В аренду взять, нэ?

>>280010
Да, то что ты описал. Но подгоняй с умом.
66 Кб, 804x435
523 Кб, 1177x673
#195 #280063
>>279943
Про синестайл знаю, просто снимал не я. Свои эксперименты так до конца и не довёл, т.к. зеркалку пришлось отдать. Надеюсь когда-нибудь возобновлю. Полазил по папкам, нашёл хуеву тучу каких-то пресетов, там вроде .mga и есть тот LUT, который открываешь через LUT-Buddy, а вот что такое всё остальное ума не приложу.

>потом нитвидео


Denoiser II лучше вроде как.
>>280012
Агам, спасибос. Сейчас ещё гляну гайдов по Lumetri Color, написано что БЫСТРО И УДОБНО.
#196 #280069
>>280063
С нитвидео ебли чуть больше в плане настроек, у меня он отлично работал.
https://vimeo.com/79555644

Надо тестов поделать, сто лет не сидел за монтажкой. С нодами в резолве покопаться наконец-то.
280076
#197 #280072
>>280063
Ах да, ещё один охуительный вопрос - порядок цветокоррекции. Сначала шумы, потом температура, потом света-тени, ориентируясь на всякие Вейформы, потом стилизация (ну там того-другого подкрутить, создать нужное настроение) и далее всякие йобавиньетки? И да, есть ли аналог параметра Clarity (ЯСНОСТЬ) Lightroom'a но для видео? Подскажите плс.
280073
#198 #280073
>>280072
Температура
Контраст (если в синестайле\лог)
Шумы
Ну и далее что угодно со светом и цветом. Почитай про первичную и вторичную цк. Олсо, может ты подскажешь видео - вконтаче его постили в какой-то из групп по видеостаффу или у фотографа какого, суть в том, что там брейкдаун был, мужик в полях и холмах, наложение дымки и создание воздушной перспективы интересует.
280081280851
117 Кб, 499x461
#199 #280076
>>280069
Нашёл в описании видео это
https://vimeo.com/19908622
Не совсем понимаю своим неофитским умом почему это работает, но видимо работает. То есть ну как так, видео то уже пережато DSLR'ой, информация потеряна, как можно из этого получить 10-bit 4:2:2?
Но при этом, раз уж работает, значит я правильно делаю, что перед добавлением видосов в Премьер сначала убрал тряску с помощью Mercalli (заодно потримил) и экспортировал в ProRes?
280080
#200 #280080
>>280076
Я по этому рецепту делал лягушечку, вроде результат даже порадовал. Это псевдо 10-бит из контейнера дслр, который работает.
В премьере варпом можешь пройтись, да, я знаю, что он дно, но тем не менее, кое-где помогает. Меркалли не пользовал, годно?
Попробуй сделать все по туториалу, я то видео делал несколько лет назад, только ночью смогу добраться до своих исходников.
280084280851
#201 #280081
>>280073
Хмм, нет, не сталкивался с этим видео. Может тут чего найдёшь
https://vk.com/videos-34595048?section=all
https://vk.com/videos-16750222?section=all
280093
#202 #280084
>>280080
Да, очень годно. Поставил Меркалли 4.0.451, стабилизация радует. Ну и возможность экспорта в ProRes сразу же, и возможность склеить нужные видосики в один файл. Разве что смущает мигающая кнопка, навязывающая СКОРЕЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ ВИДЕО ВИДЕО НЕАНАЛИЗИРОВАНО, которая мешает триммить.
280093280851
#203 #280093
>>280081
Нет, нема. Я даже по закладкам не могу вспомнить. Печаль беда.

>>280084
Не пробовал стабить и выводить на монтаж прокси из давинчи в премьер? А потом возвращаться таблицей .хмл в давинчи и красить, стабить, тречить?
280139
98 Кб, 362x409
#204 #280139
>>280093
Не, до Давинчи ещё не добрался, я ж неофит :3
Алсо, у меня единицы измерения в Вейформе - Вольты. Это потому что видео PAL? Для меня нижняя граница это 0.3 а верхняя около 1.0? Крошится именно об них, вроде как.
280163
#205 #280160
Ребята, ращ про цветокорра какие профессиональные
280167
#206 #280163
>>280139
Да, вольты для ПАЛ. Вейвформ также измеряется в процентах. 0-1 (0-100%).
280169
#207 #280167
>>280160
Блин палец соскользнул на телефоне. Извияйте.

Ребята, раз речь зашла о цветокорре. Кто знает проф конторы, которые киноцвет мне сделают? Желательно не пафосные, которые согласиться работать по минимальной ставке. Дс или Дс-2 без разницы.

Казань -кун
280851
80 Кб, 442x398
#208 #280169
>>280163
А как переключиться на проценты то?
280175
#210 #280228
>>280175
Спасибос, таки 0.3 и 1 значит
#211 #280234
>>277499 (OP)
А поясните за требования к сценаристу. Меня интересует конкретика - каковы обязанности сценариста, что должно быть в сценарии, как он должен выглядеть, насколько подробным быть и где вообще почитать о работе сценариста.
280851
13 Кб, 615x367
#212 #280313
Неофит-кун снова с неофит-вопросом - есть где-то в рунете гайд по Денойзеру? Конечно, можно обойтись автоматом, но хочется разобраться в настройках. Да, есть охуенное англоязычное видео, но я там утонул в неизвестных терминах и прочих незнакомых словах.
280361280851
#213 #280361
>>280313
У меня он вообще нихуя не работает, как был нойз так и остается. Делал всё после просмотра видео red giant'a.
#214 #280391
https://www.youtube.com/watch?v=pnihD9ues_k
А вот и очередная короткометражка от будущей звезды холливуда подъехала.
280397
#215 #280397
>>280391
Что он этим сказать хотел?
#216 #280717
Кто-нибудь может подкинуть ссылку на Neat Video работающий с Премьером или Афтером CC? Всё что я скачивал выдавало ошибку при запуске премьера.
280851
#217 #280851
>>280717
на рутрекере самая свежая. работает в цс6 и сс15, ищи проблему со своей стороны
>>279859
поступил дважды, и ч
>>279868
они только бухают и нихуя не делают
>>280010
ну, я бы от себя сразу рекомендовал работать с лутами, а не изобретать велик. это заёбно, но так проще и в итоге правильней. воркфлоу для рава всё ещё нет, есть 3-6 вариантов различной степени костыльности
>>279990
учись с рук дрочить польский (polish)
шутка, это полировка. как и фокуспуленк, или дано, или нет. мне вот дано полиш, а в фокус я проёбываюсь
>>280012
>>280063
нитвидео это военная разработка, тяжёлая, но 100% результат. денойзер в жопу засуньти. я бы рекомендовал гисты и вектры использовать для проверки в процессе и первичном балансе белого, не опираться на них
>>280080
меркали лучше варпа
>>280073
не стоит забывать, что если тебе надо было снять тряску в жёлтом свете и ты её снял в жёлтом - тянуть не надо. косяки от задумки, не от фактажа
>>280084
я не любитель проксей, и с равом так не рекомендую делать, только если у тебя не НАС и нет потери поколения
>>280167
дешевле 500 не найдёшь, мишико знает поца, саммоню в тред
>>280234
историю расскажи, американским форматом запиши. пример работы покажи
>>280313
нит бери, денойзер кал
#217 #280851
>>280717
на рутрекере самая свежая. работает в цс6 и сс15, ищи проблему со своей стороны
>>279859
поступил дважды, и ч
>>279868
они только бухают и нихуя не делают
>>280010
ну, я бы от себя сразу рекомендовал работать с лутами, а не изобретать велик. это заёбно, но так проще и в итоге правильней. воркфлоу для рава всё ещё нет, есть 3-6 вариантов различной степени костыльности
>>279990
учись с рук дрочить польский (polish)
шутка, это полировка. как и фокуспуленк, или дано, или нет. мне вот дано полиш, а в фокус я проёбываюсь
>>280012
>>280063
нитвидео это военная разработка, тяжёлая, но 100% результат. денойзер в жопу засуньти. я бы рекомендовал гисты и вектры использовать для проверки в процессе и первичном балансе белого, не опираться на них
>>280080
меркали лучше варпа
>>280073
не стоит забывать, что если тебе надо было снять тряску в жёлтом свете и ты её снял в жёлтом - тянуть не надо. косяки от задумки, не от фактажа
>>280084
я не любитель проксей, и с равом так не рекомендую делать, только если у тебя не НАС и нет потери поколения
>>280167
дешевле 500 не найдёшь, мишико знает поца, саммоню в тред
>>280234
историю расскажи, американским форматом запиши. пример работы покажи
>>280313
нит бери, денойзер кал
67 Кб, 599x381
#218 #280853
https://www.youtube.com/watch?v=q6e7eckLFTM

А теперь маняоправдания:
1. Да, я И-ДИ-ОТ. Нарушил ОСНОВНОЕ правило съемок диалогов (180). Но заметил, когда закончили. Пришлось клепать из того, что есть.
2. Да, я слепошарый. Не заметил вещей в кадре, типа ноута на кровати и т.д.
3. Да, у меня нет рекодера.
4. Да, у одного из "актеров" проблемы с голосом. Это болезнь.
#219 #280854
>>280853
5. И да. Я пока так и не научился нормально работать в монтажных программах.
280855
#220 #280855
>>280853
>>280854
снимай дальше, учись
говно, но ты уже! получил опыт и научился
280858
89 Кб, 530x425
#221 #280858
>>280855
Спасибо и на том.
281130
#222 #280859
>>280853
Ну Ален, в следующий раз меня позови хоть.
#223 #280874
>>280853
Быстро растешь. Попробуй в следующий раз не проебать освещение и цветокор. Если у короткометражки хорошая картинка это сразу цепляет, а дальше уже сюжет.
280922
#224 #280876
>>280853
Ах да, со звуком тоже лажа.

Вот тут найдешь советы как сделать картинку http://www.youtube.com/user/DSLRguide/videos
280922
#225 #280887
>>280851

>я не любитель проксей, и с равом так не рекомендую делать, только если у тебя не НАС и нет потери поколения


Кстати да, что если у меня РАВ? Стабилизировать уже после того как экспортировал проект из Премьера? Если да, то в какой формате лучше экспортировать? И что такое НАС?
280893281130
#226 #280893
>>280887
Экспорт в ДНхХД, без вариантов.
#227 #280895
>>280851

>нит бери, денойзер кал


А почему денойзер кал? Судя по этой пикче >>280063 очень даже не кал. Скрин из какого-то видео, где сравнивали два этих инструмента и в итоге денойзер вин.
281130
#228 #280922
>>280876
>>280874
Да, спасибо. Про картинку и освещение знаю: мне показалось, что в Вегасе светлее было.
Ну и такая история, что меня "оператор" кинул в последний момент. И снимать пришлось вашему покорному слуге, Слепошаре Рукожопову. Микрофона, как я писал, нет и не было, а в редакторе как сделать я хз.
280979
#229 #280979
>>280922

>а в редакторе как сделать я хз.


Есть такая штука "интернет", советую юзать время от времени, говорят много полезных функций у нее.
280988280989281152
#230 #280988
>>280979
Режиссер как может, так и снимает, оператор у него в последний момент отвалился, сказал же.
281017
#231 #280989
>>280979
Класс подъеба, /б/патан)))) на камеди батттл себе возьму)()
12 Кб, 693x412
#232 #281011
Посоны, а почему не добавляется переход между клипами? Могу вставить только в начало правого но не на стык.
281012
#233 #281012
>>281011
Потому что это не вегас. Ставь диссолв в конец и начало разных кадров.
281018
#234 #281017
>>280988
Режиссер как может так и разберется во всем и сразу, на то он блядь и режиссер а не командир, который говорит, что бы все все охуенно делали и получает за это оскары.
281020281130281152
30 Кб, 244x204
12 Кб, 614x328
14 Кб, 456x672
46 Кб, 745x608
#235 #281018
>>281012
Ну дык вот тут то могу почему-то. Видимо, это работает только на стыках цельного файла. Как только чуть порезал тот правый, куда не вставлялось, переход вполне встал на стык, правда как-то криво, но похуй. Алсо, попробовал я отрендерить 6 секунд и... вижу что займёт это ДЕВЯТЬ минут. Учитывая кол-во накинутых эффектов и кодировку в full hd h.264, это нормально? Или мой Phenom 965 полное говно и я буду страдать? CUDA при рендере, сука такая, не работает. Да и вроде не должна. Находил статью, как с помощью стороннего плагина подрубить, но нихуя не пашет. (вот эта тема если что https://forums.adobe.com/thread/1243687?start=0&tstart=0). В процессе цветокора три раза словил BSOD, так и не понял в чём причина, выясняю. Пиздец, мне ПК нахуй выкидывать и покупать новый? Как раз собирался, лол.
281130
30 Кб, 400x368
#236 #281020
>>281017

>как может так и разберется во всем и сразу


Спутешествуй.
281075
#237 #281022
Математик долго и кропотливо, ровным аккуратным гладким подчерком мелом вырисовывает на доске какие-то уравнения. Камера во время процесса показывает его с разных сторон, иногда захватывая спокойное, чуть радостное, лицо. Окончив процесс, он с довольным видом становится в метре от доски, чуть сутулясь, скрестив руки, держащие мел, где-то в районе паха. Постепенно, не слишком быстро, его взгляд меняется на крайне испуганый. Глаза выпучиваются, зрачки расширяются, лицо сильно краснеет, щёки надуваются, осанка становится прямой. Из его рта начинает течь белая густая жидкость. Он падает на колени и пытается протянуть свои дрожащие руки к доске, но он оказывается настолько обессилен, что может поднять их всего лишь буквально на 10 сантиметров. Из последних сил он подаётся вперёд, вскидывая руки вверх и как бы обрушиваясь на доску и впечатываясь в неё верхней частью грудной клетки, головой и вскинутыми руками. Сгибая и разгибая в локте руку, в которой он держал мел, работая её как автомобильным дворником, он стирает столь тщательно написанное им с доски. Взбулькивая и исторгая из своего рта не слишком боьльшой объём той белой жидкости он своими, теперь уже не просто дрожащими, а бъющимися в конвульсиях, обеими руками выводить на доске слово. Слово из трёх букв. Сначала с большим трудом он проводит одну наклонную линию, потом вторую. На его лице отображается вся та боль, всё то усилие, что он он вложил в каждое своё действие. Затем появляются ещё несколько линий. И вот последниё штрих - черта над буквой Й. Бездыханное тело соскальзывает на пол, оставляя длинную черту из мела. Ударившись об пол, рука человека раскрывается и из ней выкатывается кусочек мела, показанный крупным планом. После чего нам показывают общий план картины - человек, лежащий под доской, на которой написано слово ХУЙ. Камера удаляется, играет трагичная музыка. Занавес.
281040281130281284
#238 #281028
Один человек просит у Друга дать ему на время почитать одну интересную книгу. После некоторых уговоров Друг соглашается. Затем они не видятся какое-то время (неделю-две-три) и случайно встречаются. Человек выглядит невыспавшимся, слегка бледным, испуганным и нервозным. Друг спрашивает про книгу, начал ли Человек её читать и как она ему, но человек испуганно отнекивается, избегает разговора и уходит. Тогда Друг решает узнать, в чём же дело. Поздним вечером он прокрадывается до дома Человека, забирается на карниз напротив окна спальни и начинает наблюдать. Через какое-то время он видит открывающуюся дверь, через которую входит голый Человек, держащий в руках ту самую книгу. Друг замечает, что с книгой что-то не так - в её центре проделана дыра. Ничего не понимая, он продолжает наблюдение. Человек с книгой в руках подходит к кровати, поглаживая книгу, после чего резко прыгает в кровать и засаживает в отвестие в книге, начиная неистово ебать её, издавая громкие стонущие хриплые нечеловеческие звуки, которые звучат словно стоны грешников в аду. Какое-то время Друг находится в оцененении и шоке от увиденного, но придя в себя, он решает действовать. Выхватив заранее взятый с собой пистолет, он выбивает им окно, запрыгивает в комату, направляет ствол на Человека и включает лампу, стоящую недалеко от кровати. Человек, не отрываясь от процесса и не прекращая издавать звуки поворачивает своё лицо на Друга. Оно, побелевшее, изкажено маской ужаса, зрачки в глазах закатились. Друг понимает, что Человека уже не спасти и стреляет в него два раза, после чего, не в силах пережить увиденное, совержает самоубийство, прыгая со второго этажа. Конец.
281040281130
#239 #281040
>>281022
Сними, фаггот! Двощерам будет пища, сделают на доске "ОП - хуй".

>>281028

>совержает самоубийство, прыгая со второго этажа


Самоубийство уровня /b.
281048
#240 #281048
Суть такова: человек (пусть Никита) общается с 2мя людьми: Семеном и Егором. Причем Семен и Егор - просто физически один и тот же человек. Но Никита почему то воспринимает его в разных ситуациях как разных людей. Где то в середине фильма он начинает подозревать, что его сильно наёбывают, но он не может понять кто, как и почему. У него начинается параноя. В конце концов он бежит к этому Егору/Семену, чтобы выяснить все, но в ответ только получает "Ты тупой". И какая нибудь эпичная-волнующая-жутковатая музыка.

>>281040

>Сними, фаггот!


Снял бы, но под рукой нет инициативных граждан, а человек, с которым я когда-то снимал, живёт в двух часах от меня и видимся мы с ним довольно редко.

>Самоубийство уровня /b


Когда я писал это, представлял себе первый этаж. Но второй звучит лучше, да и наличие козырька согласуется.
281130
#241 #281075
>>281020
Много фильмов уже снял, манярежисер?
281076
#242 #281076
>>281075
Мне хватило, чтобы понять, что до режиссуры не дорос еще. Вопросы?
281130
#243 #281130
>>281017

>режиссер а не командир


>режиссер = командир


>>280858
снимай ещё и возвращайся
>>280887
а тебе чё на выходе?
>>280895
по моим ощущениям нитвидео тяжёл, но не зря. хз, я давлю только бытовые камеры
>>281018
феном полное говно. ты торопишься? релаксни. это говно в 14цц началось, особенно переходы бесят невозможностью. я всегда ручками делаю, но иногда оч неудобн
>>281022
>>281028
ПЕКАРЬ ВРУЧИЛ ВАМ СЛАДКИЙ РУЛЕТ. ВЫ ВСТРЕЧАЕТЕ ТРЁХ ХУЛИГАНОВ. ТИХО, СТРАЖНИК ИДЁТ.
>>281048
ПРОСТО сними
>>281076
покажи нам, чтобы мы поняли, что ты недорос
#244 #281131
>>281130
ронин, ты видел же, что я там наснимал. Не хочу поднимать некроту 09-12 года.
281132
#245 #281132
>>281131
а, ето ти. не готов он блядь, пиши сценарий.
281135
#246 #281134
http://vk.com/feed?w=wall-110730603_186
подборка языковых книг
#247 #281135
>>281132
Я не могу в режиссуру, ты это прекрасно знаешь. Через 10 лет вернемся к этой теме.
#248 #281140
>>281130

>ПЕКАРЬ ВРУЧИЛ ВАМ СЛАДКИЙ РУЛЕТ. ВЫ ВСТРЕЧАЕТЕ ТРЁХ ХУЛИГАНОВ. ТИХО, СТРАЖНИК ИДЁТ.


Щито?

>ПРОСТО сними


Вот как раз ПРОСТО снимать тут не нужно. Надо подойти к этому, проникнувшись идеей и вложив душу, т.е. команда должна состоять из единомышлеников, а не рандомхуёв, иначе получится не забавный гротескный абсурд, а просто кал.
281243
#249 #281152
>>281130

>снимай ещё и возвращайся


Конструктивно пиздец.
>>280979
>>281017
Гениус, я не оператор/монтажер/цетокор. Меня волнует на данном и всех последующих этапах только художественная составляющая. Как мог, так и сделал. Захотелось снимать - снял, просто по фану, как упражнение, этюд, а не к/м, которое обязательно нужно пробить на Золотого Орла. Дайте от меня этому режипсеру в морду.
281177281243
#250 #281177
>>281152
Двачую, режиссёр не должен этим заниматься.
281243281350
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #251 #281183
Тест
281188
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #252 #281186
Отлично, трипкоды заработали.
30 Кб, 604x421
#253 #281188
>>281183

>Lubezki

281189
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #254 #281189
>>281188
Чому нет.
281196
Smethee !!/ZqZGBj1s. #255 #281196
>>281189
Тест
!!/unQ.7zsRY #256 #281243
>>281140

>2016


>нужна команда, чтобы снять проходной высер


>>281152
всё плохо, но лучше, чем прошлый высер. ты уже сам разобрал ошибки, чё ты хочешь
>>281177
ну тогда жди 35 лет, режосор
281251281253
!!/unQ.7zsRY #257 #281244
testu
rawnin !.xUA3g/.Zo #258 #281245
testu!!!
#259 #281251
>>281243
Сам то сколько уже нарежессировал?
281316
Smethee !!/ZqZGBj1s. #260 #281253
>>281243

>ты уже сам разобрал ошибки, чё ты хочешь


Жду разбора ИТЗ, а не темноты кадра.
281316
#261 #281284
>>281022
Ты просто эксплуатируешь интригующий прием, чтобы сделать "нестандартный" выхлоп. Это не "нетакоекаквсе" мышление и в этом нет ничего смешного. Прием ради приема.
rawnin !.xUA3g/.Zo #262 #281316
>>281253
ты приходи и приноси. мы скажем, когда станет получаться. я бы тебе рекомендовал переснять с учётом
>>281251
всё в голове, надо прост снять))
72 Кб, 1158x847
#263 #281320
>>281130
Ну хуй знает, когда я вижу что 2х минутный простой ролик (кол-во накиданных эффектов я показывал) рендерится так долго, я начинаю подозревать что что-то не так.

Бля, пацаны, закончился кстати рендер и всё видео имеет АРТЕФАКТЫ часто встречающиеся. Что за пиздец? Я этот проект не закончу пока новый ПК не куплю?
52 Кб, 1280x720
104 Кб, 1280x720
#264 #281321
>>281320
Отклеилось
281322281330
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #265 #281322
>>281321
Вот поэтому нитвидео
#266 #281330
>>281320
ну ёпонамать
физический диск для рендера должен быть другой
рендер рам приорити для тяжёлых проектов 100мб+, для лёгких цпу приорити
у тебя огрызок проца и нет куды? ставь на ночь, как в 2005
>>281321
дело в кодеках, факт. можешь в анкомпресс ргб ави с лагаритным кодеком, а потом этот фаел в х264
281389281391
#267 #281332
>>281320
и галка максимум рендер стоит, ну чё ты. выложи профиль шума, сам шумный кадр
#268 #281333
>>281320
ты ещё и вбр поставил, бля, ну зачем ты так
#269 #281350
>>281177

>Преследование (1998)


>режиссер: Кристофер Нолан


>сценарист: Кристофер Нолан


>продюсер: Кристофер Нолан


>оператор: Кристофер Нолан


>монтажер: Кристофер Нолан


>охранник: Кристофер Нолан


>бармен: Кристофер Нолан


>китайский городовой: Кристофер Нолан


и т.д.

Бля, ну тебе то лучше знать, что должен делать/знать режиссер. Сорян.
281362281396
#270 #281358
>>280851

>историю расскажи, американским форматом запиши. пример работы покажи


Да какие там примеры, я до твоих слов даже и не знал что есть какой то американский формат и что это такое вообще. Вот и хочу услышать - где про все эти основы узнать/почитать.
А сценарий есть небольшой в голове, идея.
Тут помнится кто то хотел кино о дваче снять или пасты экранизировать?
Вот и у меня что то идея зародилась чего то вроде социального ролика - как у нас в стране становятся сычами хикками корзинками.
#271 #281362
>>281350
После этого все стали Кристоферами Ноланами. Дай Бог здесь есть один такой человек. И то, наверное, в ридонли.
281394
20 Кб, 772x111
2 Кб, 856x213
10 Кб, 476x516
#272 #281389
>>281330
Ты удивишься, но физ. диск для рендера у меня другой. Файлы на Е:, поставил более свежий премьер на G: (менее свежий стоит на SSD), сохранял всё на раб. стол, то есть SSD на C:. Что за рендер рам приорити? Всё что касается рендера есть в настройках проекта жи, там у меня CUDA, ну и вот скрин из Энкодера. Огрызок от проца, да, Phenom 965. CUDA есть, GTX 680, но в рендере при экспорте она чего то не участвует.

>и галка максимум рендер стоит


Я слышал что галочка максимум рендер - ето збс и следует ставить :(

>выложи профиль шума, сам шумный кадр


В смысле сюда что ли залить? А я хуй знает какой шумный кадр там Денойзер подхватил и как его посмотреть. Алсо, у меня сам Премьер тормозит просто пиздец от этих накинутых эффектов, даже лезть туда не хочется. Даже если Денойзер отключить, всё равно охуевает. Не уж то от MagicBulletLooks? Пиздец.

>ты ещё и вбр поставил


Оринтировался на рекомендации Ютуба.

>Переменный битрейт. Ограничений для битрейта не предусмотрено. Рекомендуемые битрейты приведены ниже.


Плюс ВБР в один проход не должен сильно увеличивать время рендера, не?
281438
#273 #281390
Вы согласны с индийской академической наукой, что всё современное голливудское кино иимеет в себе основной темой шизофрению?
281732
55 Кб, 849x184
#274 #281391
>>281330
Алсо, вот кодирование в анкомпресс, галочку убрал, вбр там вообще выбрать нельзя. Один хуй рендерится 5 часов будет :(
281438
#275 #281394
>>281362
Я лично стал.
#276 #281396
>>281350

>монтажер: Кристофер Нолан


>охранник: Кристофер Нолан


>бармен: Кристофер Нолан


>китайский городовой: Кристофер Нолан


Попизди мне тут. Да, взял на человек на себя функции оператора от безвыходности. Но монтажёра и художника нашел.
281397281449
#277 #281397
>>281396

> от безвыходности


Не от безвыходности, а для экономии. И нам стоит этому получиться, учитывая наши бюджеты. Заодно и качества прибавиться.

Почему миллер советует посетить юным режиссёрам актёрские курсы? Чтобы лучше понимать суть процесса.

Не обязательно всё делать на 10/10, как Нолан, но вообще-то не повредит.
281406281438
Smethee !!/ZqZGBj1s. #278 #281406
>>281397

>Почему миллер советует посетить юным режиссёрам актёрские курсы?


Потому что это самая-самая кристаллизованная суть работы режиссера, одна из двух основных задач: работа с актерами. Поэтому во всех рус вузах в программе режиссуры есть актерское мастерство.
281407
#279 #281407
>>281406
Конечно - со звуковиками и с операторами режиссёр же не работает. А постпродакшен не работает со снятым.
281414
Smethee !!/ZqZGBj1s. #280 #281414
>>281407
Ну-ну, продолжай утрировать. Я тебе о ПРЯМОЙ функции режиссера, ты мне об общении с творческой группой. Может, режиссеру еще в костюмерном деле подкачаться нужно? Или сопромат выучить ради строительства декораций? Или рельсы с дольщиком поставить?
Нет, естественно, основы в каждом из цехов режиссер знать должен. И никто не запрещает знать больше, чем нужно для работы. Но говорить, что нужно обладать хардкорными знаниями операторского мастерства для работы режиссером - нонсенс.
281438281440281499
#281 #281438
>>281389

>чего то не участвует


потому что проц управляет ядрами куды, но не твой. зачем ты ваще купил такую связку?

ты её ставишь - и время увеличивается в 4 раза

выложи скриншот исходника

тебе нужно не ебаться с процессорным временем, а выставить настройки: avi, lagarith
после этого несжатый файл в премьер засунуть и пережать в х264
умей на говне работать, раз у тебя говно

preferences - general - render - ram priority
сколько оперативы?

>>281391
720 можно и так, так даже лучше
зато потом при любом пережатии за часик улетит

>>281397
сам посчитаешь? у него было 8к фунтов. экстраполируй на наше время. 300к рублёв

>>281414
актёры это просто киномодели, ватэвор
#282 #281439
>>281438

>актёры это просто киномодели, ватэвор


Паста про актерское мастерство, да?
#283 #281440
>>281414
Раз такая тема пошла. Где можно узнать про эту самую работу с актёром? Любые пособия, книги, интервью, может видеоуроки. Всё, что возможно.
281447
64 Кб, 303x749
32 Кб, 757x714
12 Кб, 724x280
27 Кб, 800x618
#284 #281441
>>281438

>зачем ты ваще купил такую связку?


У меня изначально были Радеоновские карточки, но вот решил захуярить Жифорс, КУДА ЖЕ. Ну и в принципе в играх с КУДОЙ всё работает, в Премьере, если в настройках проекта поставить рассчёт с помощью GPU - всё воспроизводится намного быстрее и плавнее да. Но вот на экспорте не работает. В первый раз вообще слышу что именно связка Интел + Жифорс нужна, чтобы можно было экспортировать видео, задействуя КУДУ. Пиздец, хоть бы писали где об этом что ли.

Вот скрин исходника, после стабилизации в Меркали.

>тебе нужно не ебаться с процессорным временем, а выставить настройки: avi, lagarith


Где выставить lagarith я не нашёл. Да похуй уже, через полчаса должен закончится рендер в avi анкомпрессд. Вышло быстрее чем предполагалось. Посмотрим-с чего получится.

>preferences - general - render - ram priority, сколько оперативы?


Нет там такого. Ты, видимо, про вкладку Мемори? Ну вот она, 6 ГБ. И вот ещё скрин из Энкодера, в Мемори там то же самое.
281443281444
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #285 #281443
>>281441
Intel + Gforce - это основная связка, всякие амд и радеоны не котируются, потому что говно.
281445
#286 #281444
>>281441
рендеринг под перформанс это когда мало склеек и файлов, и надо рендерить, верно. когда проект тяжёл, то мемори

я тоже не знал, но я не рассматривал амд как процы никогда. посему так. мне прошлогоднего и5 не хватает, но я знал, на что шёл

в анкомпресс нельзя вывести 1080, поэтому надо выбирать лагарит. у тебя 720, анкомпресс норм будет.

зачем мне твоя инфа, выложи скриншот шумной сцены
281455
#287 #281445
>>281443
для научных вычислений на радеонах можно хорошо считать, но не для монтажа
281448
252 Кб, 1364x1464
Smethee !!/ZqZGBj1s. #288 #281447
>>281438

>актёры это просто киномодели, ватэвор


Траллируешь? Что-то я не верю, что ты так в принципе можешь думать.
>>281440
Обычно советуют Чехова, Станиславского. Чтобы работать с актером, нужно понять актера, делать упражнения, желательно в группе.
Поищи тута: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2350967.
281473
#289 #281448
>>281445
Майнить)))
281451
#290 #281449
>>281396

>Попизди мне тут. Да, взял на человек на себя функции оператора от безвыходности. Но монтажёра и художника нашел.


Ты в глаза ебешся очень хорошо. О художнике я и не писал, а на счет монтажера, спешл фо ю
http://www.imdb.com/title/tt0154506/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm

>Film Editing by


>Gareth Heal


>Christopher Nolan

281452281473
91 Кб, 588x432
484 Кб, 746x593
#291 #281450
>>281438
Алсо, сейчас появились финансы и думаю продавать это говно мамонта и собрать нормальный ПК для монтажа и АЕ и Синьки. Правда хуй знает с какой стороны подойти к этому вопросу. Вроде как понятно что интел + жифорс и чем дороже тем лучше и тд, но с другой стороны у жифорсов есть эти всякие КВАДРЫ, которые вроде как специально для работы с графикой, а у интелов есть серверные процы, которые в разы дешевле различных i5-i7 а по производительности не уступают. Думаю в /hw тред пилить, потому что голова блять кругом от всей этой железной еболы уже и сам я опять какую-нибудь хуйню соберу. Ну или не хуйню, но нерационально потрачу средства. В одном паблике мне вот пацан кокой то как раз серверные процы и советовал.
281453281473
#292 #281451
>>281448

>Майнинг на видюхе, когда даже асики устарели


Удачи.
281453
#293 #281452
>>281449
М, ясн. Пафоса нагнал, типа Нолан сам смонтировал. А на деле оказался на подсосе у настоящего монтажера.
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #294 #281453
>>281450
http://vk.com/topic-16750222_27912618
Почитай ветку, куча сетов.
Я бы взял ССД на 240 гигов под С и парочку 3-4 террабайтников - один WD Black(под операционные файлы) и WD Red (под архив), i7 и жыфорсы типа 780 - нодискасс. Если позволяют деньги - возьми Ред Рокет.

>>281451
Ирония.
281459281469281473
148 Кб, 1564x880
#295 #281455
>>281444

>выложи скриншот исходника


Так я думал скрин исходного файла нужен, а не сцены где есть шумы. Хм, да хуй знает даже что показать, там везде шумы, поэтому на все клипы я Денойзер ебанул.
281456323252
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #296 #281456
>>281455
Слей куски видео в облако на файлообменник, поколдую.
281464
#297 #281459
>>281453

>Движок Adobe Mercury Playback Engine с GPU-ускорением, совместно разработанный компаниями NVIDIA и Adobe, является «сердцем» Adobe Premiere® Pro CC. Эта технология использует графические процессоры NVIDIA и параллельно вычислительную платформу NVIDIA® CUDA®, чтобы обеспечить интерактивное редактирование в режиме реального времени и до 23 раза1 более высокую производительность финального рендеринга. Основным обновлением Premiere Pro, которое вышло в июне 2015 года, является быстрое воспроизведение RED Media, что позволяет отказаться от использования карты RED ROCKET.


http://www.nvidia.ru/object/adobe-premiere-pro-cc-ru.html
Типа РедРокет нинужна если... если что? Если просто стоит карточка с КУДОЙ? И в их таблице одни квадры, т.е. видимо это действительно имеет смысл, нежели обычные игровые карточки?
281461
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #298 #281461
>>281459
Про РедРокет - это была ирония. Сейчас она стоит запредельно и нужна исключительно под .r3d. Квадры - и то лучше. Главное, титан не покупай.
5 Кб, 455x129
#299 #281464
>>281456
Там исходники на 24 гб. До Меркали, конечно, меньше. А смысл? Сейчас закончился рендер в avi анкомпрессд, PotPLayer его не открывает, где етот кодек брать хз, но похуй, MPC открыл. И что бы вы думали? И ТАМ АРТЕФАКТЫ СУКА. Т.е. на секунду появляется какой-нибудь кадр, где изображение перевёрнуто и искажены цвета. Но на этот раз они в других местах. Вангую что дело в самом файле проекта, попробую посмотреть что там но даже не знаю на что грешить. А, стоп... Выше ж писали шо Денойзер тому виной. Попробую без него отрендерить кусок.
281468281473
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #300 #281468
>>281464
Кидай сырой. Как снял.
281492
#301 #281469
>>281453

>Я бы взял ССД на 240 гигов под С и парочку 3-4 террабайтников - один WD Black(под операционные файлы) и WD Red (под архив


На ССД ставить операционку и софт и, например, кэш медиафайлов (Премьера и АЕ), на WD Black - видосы-исходники и... рендерить на WD Red?
281470281473
#302 #281470
>>281469
красные для насов.
тогда уж синие или вообще зелёные.
рендер же всё равно не быстрый.
281472
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #303 #281472
>>281470
Зеленые. Ммм. 5400 под рендер. Хороший план.
281475
#304 #281473
>>281447
актёры тако же материал как линзы свет локации
>>281449
на плёнке всё было иначе. теперь можно и самому
>>281450
я вот собирал проект в 400 гигов, и только тогда мне нужен был ксеон и 128 гигов оперативы, очень тяжкий. я между процом и оперативой выбрал 32 гига, поэтому и5 - батлнек

он хуйню написал. ты свои задачи скажи. и готовь 120к

>>281453
никаких спецвидюх не нужно, если т не студия с распределённым рендером, не путай его, никаких квадр

>>281464
он и не должен. засунь его в премьер - и там всё будет ок. если не ок - денойзер меняй на нитвидео. помому профиль шума у тебя НАХУЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ШУМОДАВЛЕНИИ. можешь мелконойз в нитвидео на 20% подвинуть, но это не видного
>>281469
у меня 2 ссд, один система+софт, другой подсос. есть свои неудобства, но для рендера предварительного на таймлайне норм.
281492
#305 #281475
>>281472
простой монтаж для 1080 не в рав и 5400 достаточно. насы ему не помогут, пусть берёт чёрный 2тб + 2 ссд, а зелёный под помойку и финальный рендер, как раз по скорости записи как максимумбитрейтрендер на 1080 с 2 сломи эффектов
281478
rawnin !.xUA3g/.Zo #306 #281477
когда мне уже платить начнут за консультации(((
281478
#307 #281478
>>281475
Он до роу доберется, пускай берет мощнее.
Олсо, пускай попробует выкачать тесты роу со всех бм, ред, арри и покрутить с рендером.

>>281477
Так ты же не продаешься и не раскручиваешься, кто о тебе знает?
281482
rawnin !.xUA3g/.Zo #308 #281482
>>281478
не доберётся до рава, помому

про тесты согласен, много ебли ждёт его
я бы взял 32рам+и7 пожырше, винтов на 4 тб за 15, ссд на 120+120 (второй лучше пси-е)

раскрути@продвинь
трипкоды чёт через три пизды работают, чинити
281483281492
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #309 #281483
>>281482
Наймешь меня манагером за деньги - раскручу продвину.

Чет да. Ну хоть так.
281487
#310 #281487
>>281483
так ты за процент без оклада довай))
114 Кб, 1280x720
131 Кб, 1280x720
24 Кб, 561x339
#311 #281492
>>281473

>и только тогда мне нужен был ксеон и 128 гигов оперативы


Суть в том, что ксеоны в разы дешевле, вот почему смотрю в их сторону.

>никаких спецвидюх не нужно, если т не студия с распределённым рендером, не путай его, никаких квадр


О как, окей, спасибоу, значит можно обойтись игровой карточкой.

>если не ок - денойзер меняй на нитвидео.


Отрендерил 17 сек без денойзера - артефактов не замечено и рендерилось в разы шустрее. Мда, кто бы мог подумать :(

>помому профиль шума у тебя НАХУЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ШУМОДАВЛЕНИИ


Не, шумы точно выпилить нужно, посмотри на скрины. И это ещё я не лучшее сравнение подобрал, там где то более явно всё видно, но лень искать.
>>281468
Заливается долго я ебал. Снимал не я, кстати.
>>281482
До рава доберусь, чесна-чесна. Ощинь хочу купить какой-нибудь 600D и MagicLattern захуярить.
281495
#312 #281495
>>281492
у 980 какие-то там были проблемы, погугли про их куду
мать на ксеон в 2 раза дороже и память нужна

я не вижу критичных шумов, ты не дсп делаешь, а 720 на ютуб лёшь

старайся избегать фонаря

нитвидиу ставь
281508281513
#313 #281499
>>281414

> Может, режиссеру еще в костюмерном деле подкачаться нужно?


Во всём.
- освещение
- звук
- комп.эффекты
- реквизит
- каскадёрство
- драчки-танцы
- музычка
- грим
- парикмахерское дело
- дизайн помещений
- архитектура
- фуд-дизайн
- етс.

Потратив при обучении практически чему угодно порядка 20 часов на практические занятия, можно достигнуть уровня хорошего любителя. Что позволит тебе если не лучше работать, зная на что в принципе профессия способна, то как минимум видеть, если кто-то делает очевидную хуйню или занимается саботажем.
281507281667
50 Кб, 600x431
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #314 #281507
281509
420 Кб, 1276x712
412 Кб, 1276x712
#315 #281508
>>281495
В принципе да, после загрузки на ютуб никакой разницы, шо с шумодавов, шо без него.

>мать на ксеон в 2 раза дороже и память нужна


Зато процессор в 4 раза, наверное, дешевле. А шо там с памятью? Не всякая подойдёт?

>старайся избегать фонаря


Какого фонаря?
281510281513281667
#316 #281509
>>281507
Подписывайся как Dolboeb, что бы сразу понятно было с кем общаешься.
281513281520
#317 #281510
>>281508
Найс цветкор судя по пикчам
281516
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #318 #281513
>>281495
Пускай поставит фонарь и сравнит. Опять же, все днг от фонарных тестов лежат в сети, там же сравнение с обычным мовом. Советую пощупать.

>>281508
Magic Lantern.

>>281509
Ты бы и собаку так подписал. У тебя жиди под кровать завелись, что ты везде хуйню и саботаж видишь? Или ты настолько платинумультрахайлвлдимитедэдишнHD режопсер, что можешь требовать от неофитов шарить во всем?
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #319 #281514
>>281513
*Жиды

Самопочин.
244 Кб, 1920x1080
#320 #281516
>>281510
Знаю что говно, но я нуб, а было вот так, пожалуй стало лучше, тем более что в этом пиздецке-тормозящем режиме из-за недо-процессора уже нет сил что-то пытаться сделать.

>>281513

>Magic Lantern.


А почему мне его избегать? Как без него РАВ-ки то снимать?

Слюшайте, так есть ли аналог параметра Clarity (ЯСНОСТЬ) Lightroom'a но для видео? А то всё какое то ПЛОСКОЕ.
281529281530
69 Кб, 565x555
#321 #281520
>>281509
Как будь-то уже по трипаку не понятно.

>>281513

> У тебя жиди под кровать завелись


Да ти шо.
281529
#322 #281522
>>281513

> можешь требовать от неофитов шарить во всем?


А на хуй ты кому нужен, режиссёр? Кроме своей бабушки-кастера, которую выгонят из любой чисто-коммерческой конторы с волчьим билетом, если она тебя предложит.
281529281667
#323 #281529
>>281516
Это ронин тебе советовал избегать. Он и мне советовал.
Контраст подними.

>>281520
Я так и знал.

>>281522
Как у тебя бомбануло. И LUBEZKI не режиссер, лол.
281751
#324 #281530
>>281516
Нет, я серьезно. Там хорошо выглядит. А вот в >>281516 посте уже хуйня. Возвращай как было.
281533281543
#325 #281533
>>281530
Ну, в том посте оригинал без чего бы то ни было, само собой хуйня. Спасибо, значит чего то таки у меня получается :3
786 Кб, 891x501
768 Кб, 896x501
#326 #281543
>>281530
Вот на этом моменте мне больше нраицца сравнивать до-после
281544
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #327 #281544
>>281543
ББ поправил? Молодца.
281545281549
773 Кб, 891x500
1 Кб, 177x109
#328 #281545
>>281544
Не только ББ. Вот просто ББ пипеткой.
Алсо, вот эти галочки вообще нахуй что ли не нужны для Ютуба? Как и VBR
#329 #281549
>>281544
Видосы залились. Кидать или уже похуй?
281551
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #330 #281551
>>281549
Кидай.
281608
288 Кб, 1280x720
#332 #281610
Пиздец, Денойзер вызвал проблемы даже на тех клипах, где был выключен. Конечно дело может быть в моём нищеПК, но посоны, лучше обходите это говно стороной.
281613
#333 #281613
>>281610
А, не, ложная тревога. Это я долбоёб и не заметил ещё один Денойзер на клипе.
#334 #281667
>>281522
бабушка-крастер?
>>281499
твой поент мне понятен, но это разновидность прокрастинации. достаточно в общих чертах представлять, чтобы контролировать
>>281508
памяти надо будет 128 ставить, не знаю, подойдёт ли обычная ддр3, надо проверить. если ты будешь полные метры в 4к рендерить - да. для меньшего нет смысла
281675
#335 #281675
>>281667
А почему нельзя будет поставить меньше 128?
281693
#336 #281693
>>281675
можно, но зачем тогда брать серверную мать? всё надо считать на куде
281730
#337 #281727
>>280851

>на рутрекере самая свежая. работает в цс6 и сс15, ищи проблему со своей стороны


На рутрекере последняя крякнутая 3.5. Короче, проблема была в кряке и в том что у меня установлен премьер не на диске C:. Продублировал папку с плагином премьера и папку крякнутого neat video на диске C: и заработало. Может кому инфа пригодится на будущее.
#338 #281730
>>281693
Чтобы сэкономить? Это ж вроде главный аргумент. Что мне мешает найти серверную мать + серверный проц, поставить гигов этак 16/32 оперативы и сэкономить тысяч двадцать? Или я что-то совсем не так понимаю?
281750281842
#339 #281732
>>281390
бамп вопросу
#340 #281750
>>281730
Если хочешь экономить на процессинге видео, то единственный выход - kvm.
281839
#341 #281751
>>281529

> у тибя бамбануло


> потому что я опиратир

281754
Lubezky !!vMaPAZiwlQ #342 #281754
>>281751
Продолжай маняврировать.
281756
#343 #281756
>>281754
Продолжай проецировать.
#344 #281839
>>281750

>kvm


Kernel-based Virtual Machine?
#345 #281842
>>281730
лотерея и мозгоебля. дождись лета, будет смена чипсета, нынешний подешевеет
пока винотв купи и ссд
281913
#346 #281913
>>281842
Съебите в hw плз.
281952
#347 #281952
>>281913
может ты
rawnin !.xUA3g/.Zo #348 #281953
281955289548
#349 #281955
>>281953
Ты это к чему? С какой целью ссылку дал?
281992282030
#350 #281992
>>281955
Очевидно, потому что один из них он сам.
282030
#351 #282024
Как быстро же этот тред превратился в помойку.
282039
#352 #282030
>>281955
>>281992
я клитором командую!
282039
63 Кб, 661x279
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #353 #282039
>>282024
Обсуждение железа, принципов работы кинобизнеса, выкладывание работ - что из этого стало причиной твоего недовольства?

>>282030
Пикрил.
rawnin !.xUA3g/.Zo #354 #282158
#355 #282172
А чем занимаются те выпускники театральных вузов, которые не смогли пробиться в кино или театр? В макдак идут?
#356 #282177
>>282172
Знакомый мхатовец работает в маркетинге.
#357 #282186
>>282172
Барменами идут.
#358 #282216
>>282172
Тем же, чем занимаются выпусники экономических/юридических/управленческих факультетов и так далее не нашедшие работу по специальности.
#359 #282226
>>282172
Аниматорами идут работать некоторые. Но это пиздец какое днище, я бы просто спился от такой работы.
#360 #282238
>>282172
сосут без соли
559 Кб, 600x435
rawnin !.xUA3g/.Zo #361 #282569
#362 #283451
>>282172
Если учились хорошо, то отыгрывают директора фирмы.
Если плохо, то идут трипфажить в /diy/ и подрабатывают грузчиками.
283452283473
#363 #283452
>>283451
Лул.
#364 #283473
>>283451
Тебя здеся обидели?
283485
#365 #283485
>>283473
Очень, я так обиделся - кушать не могу.
283486283585
#366 #283486
>>283485
Бедный, ну ты покушай чего-нибудь, а то так и умереть от обиды недолго.
283487
#367 #283487
>>283486
Не могу, пока ты говна не покушаешь.
283489
#368 #283489
>>283487
Ты какая-то гиперобиженка. В чем я перед тобой провинился?
283491
#369 #283491
>>283489
Дерзишь много.
283495
#370 #283495
>>283491
Но ведь я нормально с тобой общаюсь, не без иронии, но нормально. Словами. Даже не брызжу желчью во все стороны. Может я тебя неправильно понял или не прочитал твой сценарий?
283511
#371 #283511
>>283495
Фамильярность в твоём обществе может быть допустима, с людьми же изволь говорить соблюдая правила приличия.
283516
#372 #283516
>>283511
В моем обществе общаются исключительно сарказмами и матом. Ну и по душам разговаривают тоже.

Если ты мне не укажешь, где я не соблюдаю правило приличия - извинюсь перед глубокоуважаемым господином.
rawnin !.xUA3g/.Zo #373 #283585
>>283485
кушают в садики и турмэ!
283737
#374 #283697
Посоны, собираюсь вкатиться в фильмодельство. Чтобы попрактиковаться куплю Canon 600d кит с IS линзами. Если все будет идти нормально, докуплю Sigma 18-35 1.8, а потом уже и bmpcc со speedbooster. Дешёвый старт с возможностью апгрейда во что-то хорошее. Нормальный план? Подводные камни? Это только по видео, для звука понятно, нужно будеть ещё минимум Rode Videomic Pro брать, а лучше ещё и рекордер.
284151284283284770
112 Кб, 1307x531
#375 #283716
Пацаны, ещё немного железного:

>В случае же видеомонтажа, две видеокарты работают не в связке, а как отдельные узлы (поэтому можно использовать и не одинаковые видеокарты)


Это что это как? Т.е. я могу втыкнуть во второй PCI-E ещё кокой-нибудь жифорс и это что-то даст?
284151284283284770
#376 #283737
>>283585
Для садика ты уже мал.
#377 #284151
>>283697
>>283716
Норм. Сначала сними что-то на 600д, а потом уже копи бабки на кинокамеру. Фотик не продавай - пригодится. А теперь сьеби в видеопрод тред /p.
284283
#378 #284283
>>284151
Я >>283716 не >>283697
Мне куда сьебать? В hw чтоле?
284308
#379 #284308
>>284283
Нахуй съеби, мы режиссёры, а не монтажёры.
284393
#380 #284393
>>284308
Нахуй съеби сам, здесь всем рады, кроме тебя, чмо обиженное.
284446284465
44 Кб, 314x316
#381 #284446
>>284393
Клёва :3
#382 #284465
>>284393
Ох, как у тебя пукан бомбанул.
284673
#383 #284545
Всегда было интересно, что делают режиссеры в перерывах между фильмами? На что живут? Многие по 5-10 лет ничего не снимают.
284673284770284794
#384 #284590
Пацаны, есть DV-камера сасунг, чо снять?
284665284673284770
#385 #284665
>>284590
цопе
#386 #284673
>>284465
Занимайся проекциями дальше.

>>284545
Съемки реклам, преподавание, консультации, вот это все.

>>284590
Иди на рейвы, угори по витчухе, будешь модным. Тащемта, больше ничего не сделать с ней.
284676
#387 #284676
>>284673
Это же цифра, а не вхс, даже по вичухе не угореть.
284678
41 Кб, 640x360
#388 #284678
>>284676
Просто заюзай DV-кассету до состояния нестояния, чтобы ГЛИТЧ.
284770
7 Кб, 430x402
#389 #284768
Потсоны, а почему в Премьере так НЕУДОБНО работать с эффектами? Я о том, что нет превью и их блять наизусть приходится заучивать что б знать что-где. Ладно эффекты, но вот когда требуется понять какой переход лучше захуячить - сидишь и как даун тягаешь их из Эффектов на склейку, смотришь, потом следующий и тд. Я что-то не так делаю и есть путь проще или же СТРАДАТЬ?
284770284773
#390 #284770
>>284768
нормальные пацаны с 6 версии всё запомнили, 2001 года выпуска. у всего пакета одобы впринцопе всё одинаковое, неужели ты не помнишь?
>>284678
откуда глитч в ДИДЖИТАЛ ВИДЕО, контейнер на ленте не позволит
>>284590
не похуй ли, какая камера? просто снимай
>>284545
ищут денег на фильмы, очевидно
>>283716
прирост на рубль необоснован, поэтому ставь 770 с 4 гб и не еби мозги
>>283697
жди покет2, фотик покупай, задрачивай
284773284787284808
#391 #284773
>>284768
Премьер же. Я за полгода все выучил и мне удобно. Брат жив, зависимость есть.

>>284770

>контейнер на ленте не позволит


А, понял.
#392 #284787
>>284770
что за покет2?
285609
#393 #284794
>>284545
Преподавание, консультации, мастер-классы, реклама, промо и проч., коротенькие док. телефильмы, если повезет анальное рабство в правящей партии. Это Россия. Про Халивуд не знаю.
#394 #284808
>>284770

>просто снимай


Чо бы снять?
285609
250 Кб, 654x659
#395 #284815
Потсоны, вот есть футаж такой, светящийся обруч, увеличивающийся. Как из него сделать модный переход, чтоб второй клип был внутри круга? Что то когда то изучал и вроде как это должно быть пиздец просто, но хоть убей не помню. Не уж то тут маску круглую делать и ключиками двигать? Или там можно что то намудрить с режимами наложения? Подскажите плс.
285609
2673 Кб, Webm
#396 #284820
Что за хуйня с Mercalli? Она ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТ видео! Справа исходник, всё намного плавнее, а слева пидорасит просто пиздец. Что я делаю не так? Я в отчаянии. Не уж то дефолтным Премьеровским пользоваться?
#397 #284821
>>284820
Варп при нормальных настройках оче даже торт. Но мне больше тот же варп в АЕ нравится.
284823
#398 #284823
>>284820
Ах да, версия V4 SAL+ 4.0.451, т.е. не плагин.
>>284821
У меня ПК говно и не тянет такие тяжелые вещи, стабилизирует ОЧЕНЬ долго и если ещё с настройками там ебаться, то пиши пропало. Выбрал Меркалии т.к. все хвалят, да и у меня на автомате всегда всё ок было. Но когда начал стабилизировать последние видосы - заметил вот такую хуйню :(
404 Кб, 874x698
#399 #285003
Ньюфаг с натяжными потолками врывается с очередным, скорее всего идиотским, вопросом. Котаны, как сделат так, чтобы накинутый поверх клипов футаж с модным искорками-бокехами (в определенном режиме наложения конечно) действовал только на второй клип, а переход с первого клипа на второй не затрагивал? Проще говоря, при переходе футаж уже должен быть виден, но только на этом натяжном потолке, не на синих кусках предыдущего клипа. Подскажите пожалуйста.
285009
#400 #285009
>>285003
Короч, создаешь секвенцию с сиреневым потолком, что хочешь делай, потом на таймлайн основного накидывай уже обработанную тобой секвенцию. ЕВПОЧЯ.
285077
#401 #285077
>>285009
Ебать точно, спасибо, я ебло. Только что до этого решил подобную проблему скейлинга (фоточку надо было подогнать под кадр и для этого отключить сохранение пропорций), как бы скейл я уже задействовал и не знал как теперь зумить фото, а вот как дошёл до перехода - уже нихуя не смог. Всё, сломался, надо спать. Весь день ковыряюсь в монтажке и двачах, пиздец.
285078
#402 #285078
>>285077
Поспи, отдохни и снова за работу. ДС2?
285089
#403 #285089
>>285078
Не. Лютое замкадье. Час ночи уже
285609
#404 #285609
>>284787
ванговательный покет2
>>284808
не знаешь чо снять - сначала сиди пиши
>>284815
keying ковыряй
>>284820
зачем стабить такое видео?
>>285089
монтируй амв, изучай кодеки, жди смерти
rawnin !.xUA3g/.Zo #405 #285701
опять приходится творить. лучше бы я быдлом родился. нельзя раззнать
140 Кб, 960x960
#406 #285996
Посоны, frameforge previz studio 3.5 где качнуть можно? Посоветовали тут, хочу заценить, а ничего лучше торрента 6! летней давности не нашел. Ну не может же быть такого, чтоб не спиздили? Делитесь, у кого есть
286114
#407 #286114
>>285996
С работы приду - скину торрент. Сам долго искал.
286229
#408 #286229
>>286114
Супер, а то я просто заебался уже искать, рили.
286328
#409 #286328
>>286229
magnet:?xt=urn:btih:31664B4C3AF119735C11E4BA7F777C31BFB70DC2&dn=FrameForge%20Previz%20Studio%203&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80&tr=%2audp%3a%2f%2fopen.demonii.com%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker.coppersurfer.tk%3a6969&tr=udp%3a%2f%2fexodus.desync.com%3a6969

magnet:?xt=urn:btih:E454F1D2FA140DF4C4841C5864A0CDA81DBB4924&dn=FrameForge%20Previz%20Studio%203%20packs.rar&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80&tr=%2audp%3a%2f%2fopen.demonii.com%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker.coppersurfer.tk%3a6969&tr=udp%3a%2f%2fexodus.desync.com%3a6969
286353
10 Кб, 200x150
#410 #286353
>>286328
Спасибо, друг!
#411 #286354
Жалко только что версия 3.0, но другой видимо и нету. Если найду - кину в обратку.
286410
#412 #286410
>>286354
Для основ превиза хватает и 3.0, базарю
286803
#413 #286501
Поцоны, такой сюжет нашел:
Действие происходит в неизвестном городе, зимой, ночью. На улице стоят ботинки. Затем звучит гитарный аккорд C6 с эффектом "Фланжер", и ботинки взлетают в воздух и 20 минут летают по городу, после чего врезаются в окно и фильм заканчивается.
286516
#414 #286516
>>286501
Это гениально!
431 Кб, 1920x1080
505 Кб, 1920x1080
#415 #286583
Бамп винтажной няшей
286628286802
#416 #286628
>>286583
кончил
#417 #286802
>>286583
срань господня, кул, оче кул.
Я как-то работал с древним анженю, тоже от него был в восторге. Отдельная кожаная коробочка, запах, плавность кольца фркусировки, спец крепление на направляющие, вес. А куки еще пафосней. Шоты будут?
286868
#418 #286803
>>286410
Чет на вирус ругается аваст
286868287118
#419 #286868
>>286802
Анженю такая-то няша. Я забежал на работу, смотрю - валяется куки варио, его переарендовали для клиента, на скарлет будут вешать. Как-нибудь возьму под проект. Менять только дырка 3.1 смущает, но для варио это оче светло.

>>286803
У меня аваст не ругался.
#420 #287118
>>286803

>антивирус в 2016

287121
#421 #287121
>>287118
Ты на линуксе или каждый день переустанавливаешь ШИНДОУС?
#422 #287941
Где у вас тут конкретно делаются фильмы? Чтобы команда была? Куда обратиться, если тут обсуждается только какие то программы, советы и тд? Где происходит сам процесс съемки? Или это все наеб?
288114
#423 #288114
>>287941
В ДС2.
#424 #288278
Дорогие друзья! Снизошло на меня пару дней назад вдохновение, и озарило желанием снова поснимать что-нибудь, по возможности, интересное. После прочтения кипи историй и подгона всего этого в рамки своей комнатки, как локации, родилось вот это:

ИНТ. КОМНАТА - НОЧЬ
Открывается дверь, в тёмную комнату падает свет из коридора. Входит ЛЁХА, включает свет и начинает раздеваться, ставит чайник и садится за компьютер.
Леха сидит за компьютером, ищет в гугле "страшные истории мракопедия". На главной странице кликает по "случайной статье". Открывается история про то, что на затворников, читающих крипоту, обращают внимание потусторонние силы.
Раздаётся стук в дверь, Леха открывает дверь - там его сосед Витя
( яркий свет немного слепит )

СОСЕД
Здорово, Леха! Мы тут уезжаем на пару дней в гости, присмотришь тут за всем?

ЛЕХА
Угу. Не вопрос.

СОСЕД
Спасибо, мужик!

Закрыв дверь, Леха возвращается за комп читать историю.
Прошло какое-то время, сейчас около 00:00, на экране уже какая-то рандомная история, Леха клюёт носом и решает укладываться.
Улегшись под одеяло, Леха берет в руки будильник с рядом стоящего стола, включает подсветку и "заводит" его на 08:00, оставляя возле своей головы.
Переворачиваясь на бок, Леха задевает макушкой стену - раздаётся приглушённый удар. В ответ звучит два стука с той стороны. Удивлённый Леха стучит два раза костяшками пальцев - в ответ снова два стука.
Встряхнув головой и проморгавшись, Лёха прислушивается - из-за стены ничего. Пожав плечами, укладывается спать.
Через несколько секунд после того, как Лёха прикрыл глаза, что-то начинает мигать ему прямо в лицо. Это будильник. Мигает подсветкой, с каrой-то периодичностью (SOS). Присев на кровати, Лёха берёт в руки мигающий будильник и рассматривает его, почти сразу мигание прекращается.
Лёха ставит будильник обратно и падает на спину, уставившись в потолок. Немного думает, и в процессе "думания" будильник снова начинает мигать, но уже по-другому. И последоватеьность миганий снова повторяется. Леха что-то понимает и включает комп. Начинает гуглить азбуку Морзе.
Лёха нашёл перевод с азбуки Морзе на русский, и начал записывать то, что "говорит" ему будильник.
(записи в тетради Лёхи сначала куцые, спустя немного времени фэйд в другой кадр, где написано уже больше)

«SOS это не шутка мне нужен ты иду за тобой»

Лёха посмеивается, но когда слышит писк домофона - напрягается и смотрит в окно. На улице, конечно же, никого.
Выдох облегчения, улыбка и Лёха наливает себе кофе.
Раздаётся стук во внешнюю дверь квартиры.
Лёха напрягся, но пойти и спросить «Кто там?» не решился, мало ли, сосед вернулся. Звук открывающейся внешней двери, шлёпающие шаги ко внутренней двери в комнату. Снаружи дверь то-то царапает. Перепуганный Лёха кидается за перегородку, что при входе в комнату, находится сразу справа от двери - она сплошная и это поможет ему на какое-то время. Поскрёбывания превращаются в удары, затем в теребление дерной ручки, и вот, что-то разбирается как работает и эта ручка - дверь начинает открываться.
Лёха стоит затаив дыхание, чуть ли не зажмурившись, стараясь не издавать вообще никаких звуков и слушает, как открывается дверь и раздаётся пара шагов-шлепков.

Прошу конструктивной критики, быть может, люди добрые объяснят, как привести это к удобоваримому состоянию. Буду весьма благодарен.
К слову, сделал уже пару тестов этой "Морзянки" (видеорелейтед)

http://www.youtube.com/watch?v=aFlcQAjv2WE
#424 #288278
Дорогие друзья! Снизошло на меня пару дней назад вдохновение, и озарило желанием снова поснимать что-нибудь, по возможности, интересное. После прочтения кипи историй и подгона всего этого в рамки своей комнатки, как локации, родилось вот это:

ИНТ. КОМНАТА - НОЧЬ
Открывается дверь, в тёмную комнату падает свет из коридора. Входит ЛЁХА, включает свет и начинает раздеваться, ставит чайник и садится за компьютер.
Леха сидит за компьютером, ищет в гугле "страшные истории мракопедия". На главной странице кликает по "случайной статье". Открывается история про то, что на затворников, читающих крипоту, обращают внимание потусторонние силы.
Раздаётся стук в дверь, Леха открывает дверь - там его сосед Витя
( яркий свет немного слепит )

СОСЕД
Здорово, Леха! Мы тут уезжаем на пару дней в гости, присмотришь тут за всем?

ЛЕХА
Угу. Не вопрос.

СОСЕД
Спасибо, мужик!

Закрыв дверь, Леха возвращается за комп читать историю.
Прошло какое-то время, сейчас около 00:00, на экране уже какая-то рандомная история, Леха клюёт носом и решает укладываться.
Улегшись под одеяло, Леха берет в руки будильник с рядом стоящего стола, включает подсветку и "заводит" его на 08:00, оставляя возле своей головы.
Переворачиваясь на бок, Леха задевает макушкой стену - раздаётся приглушённый удар. В ответ звучит два стука с той стороны. Удивлённый Леха стучит два раза костяшками пальцев - в ответ снова два стука.
Встряхнув головой и проморгавшись, Лёха прислушивается - из-за стены ничего. Пожав плечами, укладывается спать.
Через несколько секунд после того, как Лёха прикрыл глаза, что-то начинает мигать ему прямо в лицо. Это будильник. Мигает подсветкой, с каrой-то периодичностью (SOS). Присев на кровати, Лёха берёт в руки мигающий будильник и рассматривает его, почти сразу мигание прекращается.
Лёха ставит будильник обратно и падает на спину, уставившись в потолок. Немного думает, и в процессе "думания" будильник снова начинает мигать, но уже по-другому. И последоватеьность миганий снова повторяется. Леха что-то понимает и включает комп. Начинает гуглить азбуку Морзе.
Лёха нашёл перевод с азбуки Морзе на русский, и начал записывать то, что "говорит" ему будильник.
(записи в тетради Лёхи сначала куцые, спустя немного времени фэйд в другой кадр, где написано уже больше)

«SOS это не шутка мне нужен ты иду за тобой»

Лёха посмеивается, но когда слышит писк домофона - напрягается и смотрит в окно. На улице, конечно же, никого.
Выдох облегчения, улыбка и Лёха наливает себе кофе.
Раздаётся стук во внешнюю дверь квартиры.
Лёха напрягся, но пойти и спросить «Кто там?» не решился, мало ли, сосед вернулся. Звук открывающейся внешней двери, шлёпающие шаги ко внутренней двери в комнату. Снаружи дверь то-то царапает. Перепуганный Лёха кидается за перегородку, что при входе в комнату, находится сразу справа от двери - она сплошная и это поможет ему на какое-то время. Поскрёбывания превращаются в удары, затем в теребление дерной ручки, и вот, что-то разбирается как работает и эта ручка - дверь начинает открываться.
Лёха стоит затаив дыхание, чуть ли не зажмурившись, стараясь не издавать вообще никаких звуков и слушает, как открывается дверь и раздаётся пара шагов-шлепков.

Прошу конструктивной критики, быть может, люди добрые объяснят, как привести это к удобоваримому состоянию. Буду весьма благодарен.
К слову, сделал уже пару тестов этой "Морзянки" (видеорелейтед)

http://www.youtube.com/watch?v=aFlcQAjv2WE
#425 #288314
>>288278
Морзянка побыстрее намного будет.
https://www.youtube.com/watch?v=EWyHolT2DAY
Вдобавок на слух ты быстро морязнку понимать точно не начнешь. Если бы герой жил бы в викторианской англии - норм. Используй СМС.
288354288400
#426 #288354
>>288314
Благодарю. В общем-то понимаю, что тема с морзянкой сомнительна, просто хотелось добавить оригинальности, что-ли. С другой стороны, "необычность" ради необычности - бред. Да и с смсками попроще всё бдует.
#427 #288383
>>288278
По мужественному лицу нашего дорогого Кристофера стремительно скатилась едва заметная слеза, которую он тут же растер по щеке.
288392
#428 #288392
>>288383
Не надо смеяться над нубом, лучше расскажи мне, что не так.
288395
#429 #288395
>>288392
Да я не над тобой смеюсь. Просто отсылка к тайным посланиям в «Интерстелларе».

Чем все заканчивается? О чем это? Зачем это?
288400
#430 #288400
>>288395
1)Финал открыт, но я подразумеваю, что гг сделали что-то плохое/убили/съели.
2) О странных событиях, происходящих с гг в один вечер после работы.
3) Хороший вопрос. В бОльшей степени - для утоления творческого голода + хочу больше практики в фильмоделании.

Также скажу, что это, по сути, первая версия сценария, вот этот >>288314 товарищ подсказал, что стоит избавиться от мигающего будильника, ты, возможно, подскажешь ещё что. В итоге я несколько раз историю перепишу, и она будет выглядеть не как раздолбанный поток мыслей, а как история.
#431 #288402
>>288278
Если снимешь хорошо, будет круто. Но. Надеюсь ты не собираешься оставить такую концовку?
288406
#432 #288406
>>288402
Есть идеи по поводу концовки? Можно скример какой-то впихнуть, но это глупо. Можно явно показать, что НЕХ нашла героя и хочет его убить. Я на распутье, слишком много вариантов
288694
#433 #288430
Вот, например, такая же штука со "скримером" в конце. Победитель какого-то конкурса. Режиссёр этой штуки сейчас снимает полный метр, в основе которого лежит эта короткометражка. Мне кажется, что скримеры эти - не лучший вариант для окончания фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=FUQhNGEu2KA
#434 #288566
>>277499 (OP)
Анон, я конечно понимаю, что я охуел.
Но есть ли у вас какие-нибдуь сценарии на одного актера? ссылочку сайт всё что угодно
Ну, что бы начать снимать хоть что.
Учиться снимать я хочу, вот.
288572
#435 #288572
>>288566
-Сними фильм о том, как оказался заперт в квартире, без возможности выбраться.

-Сними фильм о том, как виртуозно сидеть на двачах

- Сними фильм о том, как словил крутой приход и разговаривал с утюгом/котом/ангелом

- Сними фильм о буднях страшного хацкера/велосипедиста/боксера

- Сними фильм о том, как актёр получает интересную роль(по почте или инету) и пытается готовиться к ней
288573
#436 #288573
>>288572
А вот спасибо.
Надеюсь, у меня получится хоть что-нибудь. -
288574
#437 #288574
>>288573
Ты откуда, кстати?
288579
#438 #288579
>>288574
По ту сторону МКАДа.
ДС-область
288580
#439 #288580
>>288579
Далеко? Я б скооперировался, сам в ДС
288583
#440 #288583
>>288580
Да со мной кооперироватья - не особенно хорошая идея. У меня есть фотоаппарат, штатив пару нищеобъективов и всё.
Хотя, это все ранво круто, наверное.
Я просто стесняюсь, молодой же еще 21 год, лол
288585288598
#441 #288585
>>288583
мне 22, у меня есть ровно то же самое, лол, ну ещё монопод и пара разных лампочек + спец. светильник
#442 #288598
>>288583
В общем, если заинтересован - пиши на obiviouscap{dkeANUSyande'?IxPUNCTUMrZ{`u
#443 #288694
>>288406
Ну он может например открыть дверь и увидеть себя (Правда большинство зрителей не удивится и скорее всего это покажется банальным). Попробую "поштормить" отталкиваясь от стуков и "сосов". Что хотят сообщить гг? С какой целью? Галюны? Приход? Чай который был заварен в начале фильма не совсем чай?
288728289645
#444 #288728
>>288694
Гг, скорее всего, хотят убить, на фоне того, что он одинок и интересуется всякой мистической/потусторонней хренью. Хотя заешь, я пока тут обмозговывал твой пост подумал, что ГГ можно показать вообще каким нибудь сатанистом/интересующимся. Например, он приходит домой и строчит фотоотчёт в /sn о проведённом ритуале после которого за ним охотится демон - тогда ясно и понятно, почему это всё вообще происходит. Или вообще упороться и снять этот ритуал на какой-нибудь заброшке, тогда всё аналогично.
288752
#445 #288752
>>288728
Не, сатанистом не надо показывать, уже в самом начале не интересно будет. Понятно что если гг угорает по эзотерике, то дальше будет мистика связанная с ним и все твои заделы таинственные со стуками и будильниками уже не будут такими "странными" какими ты изначально наверное хотел сделать. Вот чем больше странностей, тем лучше. "SOS" на будильнике посередине ночи вот очень по линчевски что ли, такая та психоделика. На этом всё надо строить как мне кажется - это необычно.
289698
#446 #288763
>>288278

> Входит ЛЁХА


Срсли?

Сюжет говно, потому что настроение в тёмной комнате ты не передашь и будут сплошные джампкаты.

Очевидный конец в том, что дверь открывает ГГ, раздевается и садится за компьютер писать твою эту педивикию или ложится спать.

Без пояснений зрителю - что собственно произошло.

Можно ещё сделать морзянку подсветкой будильника, а не втыканием в него лампочек. И чтобы комната в последних кадрах была освещена этой подсветкой, что как бы символизировало.
288774288814
#447 #288774
>>288763

>>Сюжет говно, потому что настроение в тёмной комнате ты не передашь


Майкл Бэй, залогинтесь.
288777
#448 #288777
>>288774
Мать твоя майкл бей, пёс.
288779288781
8 Кб, 245x206
#449 #288779
>>288777
Кстати интересно было бы написать сценарий из одних мемов.
#450 #288781
>>288777
Обиделся?
Моё творчество #451 #288791
Сап двач, кун 18-й лвл, второй курс шараги.
Полтора года назад я начал серьёзно заниматься кинематографом и сейчас хочу показать две свои первые работы. На них я учился создавать что-то действительно стоящее.

Сейчас я работаю над третьей короткометражкой и неким более крупным проектом.

Очень хотелось-бы услышать ваше мнение по поводу проделанной мной работы. Если вы просто подпишетесь на ютабе или покажите это друзьям - мне это придаст сил более усердно работать для создания продуктов, который понравятся людям.

Жду ваших мнений, обсуждайте, задавайте вопросы, Ваш Факунчик)

"17 минут"
https://www.youtube.com/watch?v=3gEAgWUJhPs

"Nimostor"
https://www.youtube.com/watch?v=Mn17zboe5QY
288805288807289652
#452 #288805
>>288791
Фелосаф)))0 Не осилил, нудятина. Прыгнул к сцене, где камера поставлена напротив окна и нихуя кроме окна не видно, дропнул.
#453 #288807
>>288791
Про второй фильм:
-не понятно зачем сатанинская девочка напала на всех троих, и из-за этого нет сюжета в фильме.
-И не понятно почему крестик на невесте не спас ее, зачем тогда эта деталь нужна вообще?

Про первый фильм:
-много черных затемнений, они обязательно нужны (я не кинодел, фильмы вообще мало смотрю, оцениваю тебя как неискушенный зритель)?
-фильм в принципе понравился
-почему 17 минут? тебе было 17 лет, когда ты делал фильм?
-но сразу не понравился первый монолог про серость жизни и бессмысленность всего вокруг, даже хотел выключить, просто сам не считаю что жизнь серая в ней много интересного, а тот монолог как платиновые посты в бэ, типа тнн и т.п. Но может это у героя была депрессия.
-кун в финале положил письмо в самый раздолбаный ящик - это специально было задумано, что он даже не закрывается - типа тот жилец живет очень плохо и ему нужна помощь чудо-письма?
288832
#454 #288814
>>288763
Лампочка, торчащая из будильника - это и есть его подсветка, я его такой специально искал и купил, до этого был другой. Вот, сам посмотри - ни черта не видно http://www.youtube.com/watch?v=zR6PluqkA-k
289094
#455 #288832
>>288807
Про крестик во втором фильме - я его до сих пор и не замечал никогда)
С тем что сюжета нет я согласен, так как я просто пытался для себя понять смогу ли я что-то подобное снимать вообще? Ну то-есть это был просто эксперимент небольшой)

По поводу первого:
-Ну это просто очень простой монтажный ход. Я тогда не имел никакого опыта вообще и делал всё по ощущениям
-Почему 17 минут? Хмм, да просто так) Просто цифра понравилась и всё)
-Ну типа на то что у гг депресняк и намекалось изначально.
-Нет, это тоже не было предусмотрено) Просто я думал что у нас ящики с прорезями и можно будет кинуть в любой, но оказалось что они все закрытые и просто так ты туда что-то не кинешь. Поэтому нашли просто открытый ящик)
291740
#456 #288967
https://www.youtube.com/watch?v=F41Vuul1hwM
Ну что вы, режиссеры. Оцените мою дебютную режиссерскую работу. Ну и все остальное тоже можно оценить.
289103
110 Кб, 500x375
#457 #289094
>>288814
Первое выглядит зело натянуто. Не как часть часов, а как отдельно воткнутая лампочка.
Вот нормальная подсветка: http://www.youtube.com/watch?v=M03WY34xRyY
289470
200 Кб, 736x865
#458 #289103
>>288967
Нельзя было найти для неё очечи и панамку?
289288
#459 #289288
>>289103
Можно, конечно. Но тогда бы вторая часть была предсказуемой.
289348
#460 #289348
>>289288
Что мешает эффектным жестом одеть панамку в самом конце?
289471
#461 #289470
>>289094
Удвою, выглядит как будто светодиод сам туда всунул. Купи с экранчиком иди внезапно сделай в 3д.хотя я прикалываюсь.
Кстати как ты заставил светиться самостоятельнт?
289521289524
#462 #289471
>>289348
Эффект "шляпы"
289693
1422 Кб, 2592x1936
1516 Кб, 2592x1936
#463 #289491
289548
#464 #289521
>>289470
Всё довольно просто: снимаю одно видео, сначала, придерживая часы сверху, нажимаю на кнопку подсветки сзади, потом убираю руки и жду 15-20 секунд, чтобы получить просто часы без рук в кадре. После того, как всё отснято, кидаю всё это дело в афтер эффектс, дублирую видео, кладу одно поверх другого и рисую маску, так, чтобы было видно отражение света на столе. Вот так вот. Исходники с руками и без прилагаю
289524289540
1673 Кб, 1920x1090
1687 Кб, 1920x1090
#465 #289524
>>289470
>>289521
Блядь, не приложил картинки.
#466 #289540
>>289521
Спс
361 Кб, 1920x1080
#467 #289546
289548312926
#468 #289548
>>289491
>>289546
А это вы, ребятки, делали шоу с разбором русских фильмов? (в частности,про "Самый лучший день")>>281953
289556
Lubezki !Brh5p0vyYc #469 #289556
>>289548
Это продюсер делал сайдпроект, оператор у него телка была.
#470 #289645
>>288694
Подумал о твоих словах про объяснение мистики, в итоге сейчас всё примерно так:
ГГ приходит домой и садится за комп, достаёт пакетик с чем-то вроде травы. Вспоминает напутствия "дилера"(дилер говорит о том, что эта хрень простая, мощная, но непредсказуемая, может и не сработать). После гг скуривает содержимое пакетика ииииии ничего не происходит. Расстроенный гг ложится спать, а дальше уже начинается всё, что я описал ранее, только в конце камера показывает, что он лежит обосравшийся на лекции на полу в конвульсиях.
Вот, даже что-то вроде превиза сделал(звук какой-никакой делал только для флэшбэка, поверх музычки и звука должен идти нарратив от лица дилера, но записать пока поленился, да и хреновый из меня актёр, хех)
https://youtu.be/XQwJRTloDyw
289694289698
#471 #289652
итак, я всех уволил.
завтра наберу обратно.

>>288791
ты бы на оформление не тратил столько времени и сил, а то говнецо внутри на контрасте не оч
приходи через 5 кинчиков, и учись у кого-нить, кинца хот посмотри
#472 #289693
>>289471
Хорошо хоть не эффект шалёпы.
289974
136 Кб, 1280x720
#473 #289694
>>289645

> травы


Устарело ещё когда я в вузике учился.

Лучше пусть ГГ заебётся, что в китайском будильнике от подсветки постоянно дохнет лампочка (многим это знакомо же), поэтому он ворует на работе батарейку. Или просто изначально покупает батарейку у англичанина с микроскопом.
Что-то такое.
#474 #289698
>>289645
Чувак, ты прямо в лобешник объясняешь, а этого делать вообще нельзя. Это просто не интересно. Курнул травы - славил вялого приход. Всё. Что здесь интересного? Ты просто одним махом убиваешь все прикольные фишки со стуками и сосом. Они теперь не работают, потому что теперь нам ясно как божий день - это у него галюны. Скучно. Редкий зритель досмотрит до конца. >>288752 вот здесь я высказал своё мнение как нужно строить эту историю. Я ничего не навязываю, но вот такое развитие сюжета лично мне видится самым правильным.
289700289717
#475 #289700
>>289698
Я понял на своём опыте - нафиг не нужно делать ужастики. Это маразм который никто не смотрит. Главный элемент фильма на 5 мин - неожиданность
289777
#476 #289717
>>289698
Хм, ты - тот же человек, что пытался найти смысл ранее и объяснить всё происходящее наркотой или тем, что гг поехал? Если так - то я вообще ничего не понимаю. Да, изначально я хотел впихнуть этих запутанностей, и мне кажется, что так будет интереснее, что-ли, но с другой стороны, не хотелось бы, чтобы творилась просто непонятная хрень на экране.
289777
#477 #289777
>>289717
Сорри, я что-то упустил нить. В первом посте я расписал самые банальные вещи, наверное нужно было мне уточнить. Смотри в чем фишка. Ты вроде как написал таинственную и интересную историю, но у тебя нет концовки. Начиная её придумывать ты невольно подгоняешь весь смысл фильма под неё. Т.е. главной задачей становится не рассказать интересную историю, а оправдать эту концовку, объясняя почему всё так происходит. Попробуй всё таки не придумывать финал фильма, а как бы постепенно к нему приходить через события которые происходят в фильме. Раскрывай его постепенно. "Курнул чайку - словил приход" - это самое простое что можно придумать. Нужно что-то более многослойное.
>>289700

>>Главный элемент фильма на 5 мин - неожиданность


Вот тоже дельный совет. Если не получается рассказать историю, то это отличный ориентир как нужно закручивать историю.
289783289829
#478 #289783
>>289777
Теперь мне всё ясно, спасибо большое! Буду работать над этим.
389 Кб, 1217x749
851 Кб, 1809x1185
#479 #289829
>>289777
В общем, пока что пришёл вот к такой концовке(более осмысленно и гораздо менее размыто на мой взгляд, лол):

Когда ЛЁХА прячется и боится открывающейся двери, он зажмуривает глаза. Дверь открывается, но ничего не происходит. У него в ушах звенит тишина. Он, всё же, решает проверить что там, открывает глаза - вокруг пусто, выглядывает в коридор(1 пикча), там тоже никого. Лёха решает выйти туда и осмотреться, что успешно и делает, но когда он выходит, камера показывает его спереди и зридель отчётливо видит, что за Лёхой стоит чёрная фигура, которая бьёт его сзади по голове. Лёха падает, фигура за ноги утаскивает его в комнату и закрывает дверь(2 пикча). Конец.

Достаточно банально вышло, как мне кажется, но вяжется с тем, что раньше написано получше, как по мне.
289890289957290062
#480 #289890
>>289829
Вроде банальненько, но молодец, что рисуешь раскадровки и дрочишь превиз. Это реально сильно тебе поможет.
289892
#481 #289892
>>289890
Спасибо большое тебе ещё раз за помощь!
721 Кб, 1217x749
#482 #289957
>>289829
Не сдержался.
#483 #289974
>>289693
А это что за невидаль?
#484 #290062
>>289829
Скринлист делается, чтобы определить композицию и углы съёмки, а не для того чтобы обозначить, как дверь закрывается.
290237
#485 #290237
>>290062
Мне ж снимать по этим "раскадровкам", а не кому-то ещё, так то какая разница? Или ты в целом о том, что так не принято?
290246290484
#486 #290246
>>290237
*так что
фикс
#487 #290484
>>290237
Я о том, что в сценах нет второго плана, зато есть закрывающаяся дверь. Ты для себя конечно можешь хоть по туалетной бумажке снимать, но вообще неплохо понимать что для чего и с чем, а не карго-копировать.

Скринлисты нужны для определения композиции (в кадре шкаф, в кадре стул, в кадре угол и т.д.) и для определения того, сколько раз и с каких ракурсов необходимо будет снять сцену.

Сверх того режиссёр с актёрами могут наимпровизировать всякого модерна. Или вообще забить на скринлист. Конечно хорошо, если у них для этого вважительная причина - не нашли угол для шкафа. Или нашли очень художественную стену, которую шкафом было загораживать некинемотографично.
24 Кб, 298x483
#488 #290912
Учебная работа. Цель - интерпретировать стих Мандельштама «Ленинград» в видеоряд.
Я прекрасно осведомлен о своих навыках в прикладных областях создания контента, поэтому не тратьте время на критику качества изображения. Лучше давайте обсудим то, насколько полно реализован замысел и реализован ли он вообще.

https://www.youtube.com/watch?v=tQFBoR49LIk
290973291195291904
#489 #290973
>>290912
Не совсем понял. Цель работы в экранизации? Или в том, чтобы подобрать видеоряд под нарратив?

Кстати, всегда было интересно, почему местные ребята так сильно разделяют Замысел и картинку/звук? Почему нет желания реализовать замысел таким образом, чтобы было приятно смотреть? Как пример - большинство студенческих фильмов. Там всё настолько сильно упирается во время сдачи этих работ или просто всем влом?
291020
#490 #291020
>>290973
Ключевое слово - «интерпретировать». Совершенно свободное задание. Нам всем выдали одинаковые стихи и дали команду сделать на его основе видео. Обязательное условие состоит в том, чтобы стих было слышно за кадром.

>так сильно разделяют Замысел и картинку/звук?


Ну, как тебе сказать, это просто слишком разные вещи, чтобы их не разделять. Честно, у меня нет желания становиться всего лишь любителем, когда вокруг достаточно профессионалов, способных сделать эту работу лучше меня. Как будущий режиссер, предпочитаю сосредотачиваться на своей основной задаче. Особенно когда делаю учебные упражнения.
291027
#491 #291027
>>291020
Очень интересно, каким образом/с какой точки зрения эти задания будут оценивать преподаватели.
По теме сказать особо нечего, кроме того, что по мрачности и "неприятности" видеоряд совпадает со стихотворением. Так что, тебе удалось, видимо.
291198
#492 #291195
>>290912
Сумбур и жужжяние.

Во-первых, мандельштама ненавидит авторское сообщество, за то что он о русских хорошо говорил. Ему по рукам дали и потом явно не говорил, но это не отменяет. Хотя бы потому что авторский коллектив потом его вообще пришил.
При этом будучи статусным писателем, и выдавая не смотря на это что-то человеческое, понятно что человек имел право на плагиат.

Так что с одной стороны притащить швондера на вокзал и снять проход от вокзала до дома мандельштама что-то такое сюжетное с правильными аллюзиями было бы правильно.

С другой стороны вас запихнули на Мандельштама значит что вы шлимазлы.

Соответственно если снять хорошо и про хорошее, то будет не очень для карьеры в рамках этого сообщества. Если хорошо про то какой Ося был дебил, а убили его русские, то хорошо для карьеры. В любом разе у вас стандартный сценарный пробел.

Княжну жиду нормально выделили в конце, вангую преподам понравится.

Ну ты понел: http://www.youtube.com/watch?v=V9CFT7xQjIU
291392316931
#493 #291198
>>291027
Аюсолютно не совпадает как раз.
#494 #291355
Поцоны, где найти синтипоповый такой бекграунд с двигающимися сиреневыми квадратами, уходящими в горизонт? Я надеюсь, вы поняли, о чем я.
291435
#495 #291392
>>291195
В следующий раз, когда нам понадобится мнение слетевшего с катушек юдофоба-псевдоинтеллектуала, я тебя обязательно спрошу, идет?
291540
38 Кб, 300x283
#496 #291417
Есть безработный я, с неоконченной вышкой по дурацкой специальности, город петроград. Хочу уметь в монтаж и зарабатывать этим, что для этого нужно? Я могу прийти на студию и там меня обучат за пару месяцев? Или нужно курсы оканчивать? Дайте советов короче.
291435
217 Кб, 1920x1080
Lubezki !Brh5p0vyYc #497 #291435
>>291355
Retrowave footage.
Не благодари.

>>291417
Открывай мувимейкер и начинай делать амв, как освоишь но смотри туториалы по премьеру и читай соколова. В ките не учат на реж. монтажа, на студиях воннаби не нужны, я бы взял на поруки, но нет времени и монтажить не особо люблю.
#498 #291540
>>291392

> убил такой мандельштама за то что он про русских хорошо сказал


> уииии тупые фашисты атакуют меня и мой юдоподвиг - существовать среди фашистов и брать их фашистские деньги! я вас, генетических рабов, не спрашивал уииии111



Ты доску перепутал → https://chan.org.il/
#499 #291740
>>288832
Я один увидел залётыша со смайлами? Да нахуй катись. Почему 17? да прост))) В 18 лет нельзя снимать про филасафов, депресуху и уныние. У тебя просто не получится. Со стороны выходит бред плаксивого подростка, которого не понимают. Все говно, всё говно. Лежу в постельке и рыдаю. Плюс всегда у вас выходят пиздострадания. Она меня бросила! Он меня бросил! Куда не плюнь, в подростковое РОССИЙСКОЕ кино всюду страдания и тёлки. Короче, парень, снимай нормально, шоб интересно было там, ну ты понял. Про драму забудь, пока что.
#500 #291904
>>290912
Это лучше чем твои предыдущие работы, но ты со съемкой вообще не хочешь заморачиваться. Отсюда и восприятие твоей задумки. Задумка может и интересная, но качество исполнения не очень.
#501 #292095
Кун - 28 лвл. Мухосрань овер 2ккк. С возможностью понаехать.
Образование не по профилю, но мне кажется, что я смогу в актерскую игру, лол.
Ещё неплохой музыкальный вкус, могу попробовать в звукорежиссуру.
Вдруг смогу пригодиться кому нибудь.
#502 #292232
>>292095

>Ещё неплохой музыкальный вкус, могу попробовать в звукорежиссуру.


Звукорежиссёрам нужен не вкус, а слух. Это совсем не одно и то же.
292368
#503 #292259
>>292095
Лолблящь, 28 лет, а жиыет в маняфантазиях 18-летнего. Неплохой музыкальный вкус, актерская игра, oh wow.
292368
#504 #292317
>>292095

>неплохой музыкальный вкус


Некоторые мои друзья считают, что у них вообще хороший вкус. А слушают всякий гроул и скримы. Такого звукорежиссёра я б не хотел иметь.
292368
#505 #292340
>>277499 (OP)

Объявление!

Хай! Ищу людей для создания этюдов. Москва.
Будем писать и играть короткие сценки. Можно снимать на камеру, чтобы смотреть результат. В идеале набрать команду из трех-пяти человек.
Цель: практика в актерском мастерстве, видеосъемке, звукозаписи, монтаже и т.д.
Камера и микрофон есть.
Думаю, практика никому не повредит (сам хожу в театральный кружок два дня в неделю - этого слишком мало).
Когда наберется достаточно опыта, снимем короткометражку.

Почта: fuckVA@ingshitANUSyandvm+exPUNCTUMr;8Ou
292746
#506 #292368
>>292232
>>292317
>>292259
Ясно. Я просто предложил свою помощь анону. А вы собственно сами то - кто, м? Я просто не сразу разглядел великих киноделов здесь, простите меня, за мое невежество.
292377292426
#507 #292369
>>292095
Забавно. Каждый воннаби актер считает, что может в актерскую игру. В реальности 90% таких как вы играют на уровне сериалов с НТВ (а половина от этих 90% еще и от камеры трясутся)
292370292384292385
#508 #292370
>>292369
Вот чтобы не боятся камеры и нужно поступать в театральный или ходить на курсы. Играть там не научат, но раскрепостить могут запросто.
#509 #292377
>>292368
Суть в указывании этого пункта. Как он может помочь выбору? С чего ты решил, что у тебя неплохой вкус? У всех он разный. И как это помогает звукорежиссеру? Музыкальное оформление делает режиссер картины по своему вкусу вместе с композитором, который ему нравится по возможности/стилю. А звукорежиссер уже собирает целостное звуковое оформление из шумов, музыки и тому подобное.
292384
#510 #292384


>>292377

>>292369
Забавно то, что в ответ на предложение помочь, здесь могут только раскритиковать, ссылаясь на свой безграничный и профессиональный опыт кукареканья, уж простите, не содержался в киноиндустрии, поясняя элементарные вещи. Так что идите ка вы нахуй.
292524
#511 #292385
>>292369
И да, вАннаби правильнее будет. Уебок.
292435292457
#512 #292426
>>292368
Ну точно, passive agressive подросток в теле 28-летнего.
#513 #292435
>>292385
Смотрите, инфантила 28 лет от роду порвало.
#514 #292442
>>292095
Иди в актерские студии, пробуй лицедеить.
А твой музыкальный вкус никому не интересен, важно то, что ты можешь выполнить художественную задачу.
#515 #292457
>>292385
Wanna be ты через А читаешь, даун?
#516 #292524
>>292384

>ссылаясь на свой безграничный и профессиональный опыт


Что ты несешь? Почему ты так порвался? Тебе пытаются написать, что твоя анкета совсем глупая. А ты что-то ерепенишься.
Ты даже город не уточнил и про опыт не написал. Ты бы еще на кастинге такое ответил. Вот смеху-то было.
#517 #292746
>>292340
Уже есть оператор.
Еще пару человек и можно снимать.
292816
#518 #292816
>>292746
Я всё ещё думаю отписываться или нет.
292830
#519 #292830
>>292816
Конечно, да!
Если есть сомнения - пиши. Обсудим.
Lubezki !Brh5p0vyYc #520 #292924
Москвичи, я в прошлом году приезжал, где Вы все были?
292925292927292939
#521 #292925
>>292924
Хороший вопрос, я в прошлом году снял говно-нарезку про студента со СМЕХОМ в конце, не относился особо серьёзно к этому. Наверное в этом дело. В этом году собираешься к нам, как потеплеет?
292963293034
#522 #292927
>>292924
Кстати, где смотреть вашу последнюю работу?(ту, с которой последние фото)
293034
#523 #292939
>>292924
Да мы всегда тут, есть какие-то предложения?
293034
#524 #292963
>>292925

>снял говно-нарезку про студента со СМЕХОМ в конце


Петушарий, залогинься.
#525 #292996
Сап. Реально ли за год с нуля обучиться операторскому мастерству? Планирую поступать, но не уверен, что успею все выучить.
293032293034
#526 #293032
>>292996

>Реально ли за год с нуля обучиться операторскому мастерству?


Короткий ответ: нет.
Развернутый ответ: неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
293042
1637 Кб, 1920x1080
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #527 #293034
>>292996
Иди на курсы при вузе. С первого раза шансы всегда низки.

>>292925
Пока не знаю, график загружен.

>>292927
В мае.

>>292939
Я пытался вас собрать в январе, но фейл, у нас в Петрограде люди куда инертнее оказались.
293042293075
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #528 #293036
Я крайне извиняюсь, у меня джва трипкода получилось, а все потому, что я забыл пароль на пеке, когда постил с лопаты.
#529 #293042
>>293034
К сожалению в Мухосранске живу, нету возможности.
>>293032
Ну ладно, буду учиться. Надеюсь, через года два хотя бы поступлю.
293044
#530 #293044
>>293042
Снимай. Снимай еще, снимай больше, фотографии, тысячи их, своих сраных питомцеф фотографируй. Иди на фотач, пости там полтора года, снимай этюды, читай фак, я буду тебя учить.
293045
#531 #293045
>>293044
Люблю вас. Буду стараться.
293079
#532 #293075
>>293034

>Я пытался вас собрать в январе


Не помню, ну ладно, как тебе эта хлопушка ? Нет ощущения что развалится к хуям?
293079
83 Кб, 1280x720
#533 #293079
>>293045
Пикрилейтед.

>>293075
Похваще, не моя - не парит.
293082
#534 #293082
>>293079
Да я такую же заказать просто хотел.
293144
#535 #293144
>>293082
.gbnth-44 regb
293365
#536 #293365
>>293144
Колоти деда по очку
915 Кб, 3414x1152
#537 #293415
>>277499 (OP)
Киноделы, накидайте-ка лекций на русском по теме кино, от производства - до критики. Кто что интересного смотрел?
294931294937296539
#538 #293450
Планирую покупать Nikon D5300, но везде говорят, что он плохо подходит для видеосъемки: лайввью не работает, все такое. Так стоит покупать или нет?
293476296539
#539 #293476
>>293450
Попробуй сони а6000, сам недавно прикупил - поставишь на нее любое стекло, встроенные зебры, фокус пикинг, со второй прошивкой(которая уже есть) сможешь снимать XAVC S 50Mb/s(нужна карточка SDXC 10 класса от 64гб), 60фпс при 1080 разрешении, автофокус в видео, электронный видоискатель(можно обойтись без внешнего монитора), относительно скоро сниму на короткометражку на неё - выложу в тред.
293478
#540 #293478
>>293476
Пока не готов к таким ценам. Я же только начинаю снимать то.
293479293489
#541 #293479
>>293478
38к за сони против 36к за 5300, или у тебя свои поставки?
293514
#542 #293489
>>293478
Alpha ILCE-5100 вот это чудо чутка подешевле, говорят, тоже с новой прошивкой умеет в XAVC S с норм битрейтом, универсальность байонета такая же, нет пары кнопочек и видоискателя
293514
#543 #293514
>>293479
Почти на 10к дороже выходит.
>>293489
Вот за это вот спасибо, посмотрю.
293829
138 Кб, 400x400
#544 #293801
Сап. Подскажите, есть ли возможность в Премьере как-то увеличить скорость воспроизведения видео в Программ Мониторе, кроме дабл-L? В Вегасе, помню, есть такая хуйнюшка, с помощью которой можно было достаточно плавно увеличивать-уменьшать скорость воспроизведения. Есть ли в Премьере нечто похожее?
294211
#545 #293829
>>293514
В общем, таки выбрал Sony a6000 + SEL20F28. Спасибо за советики.
293842
#546 #293842
>>293829
Поздравляю! Расскажи подом, будешь ли сплющивать картинку "выразительными стилями", если да, то что выйдет из этого
6 Кб, 827x137
#547 #294211
>>293801
И ещё нубовопрос - можно ли как-то привязать кейфреймы к клипам, чтобы при изменении его длины они менялись соответственно а не улетали за пределы поля зрения? К примеру, нужна одна и та же анимация затухания с помощью Opacity для фоточки, но продолжительность появления на экране фоточек везде разная. Заебался уже ключи двигать, меняя длину клипа.
294288
#548 #294288
>>294211
ctrl+c
ctrl+v
#549 #294507
https://www.youtube.com/watch?v=BZCIjOlsLFo

Парни, осильте это кто нибудь, вдруг полезная инфа есть. Сразу говорю, не в первом часе, его я посмотрел.
294609296539
#550 #294592
Тред не читал, в разделе первый раз.
Поясните за сценаристов. Нужны ли кому-нибудь гениальные идеи? Реально (хотя бы здесь) найти желающих снять фильм по моему сценарию, например?
294609294615294874
#551 #294609
>>294507
Срите больше
@
Надейтесь на себя

>>294592
Выкладывай сценарий, мамкин драматург.
#552 #294615
>>294592
Писателей нет на столько, что люди ходят на курсы татьяны толстой.
Твоя писанина скорее всего такое же говно будет, как в среднем.
Если ты не армянин соответсвующего социального положения и соответствующих друзей не имеешь и даже не жид, то не рассчитывай на серьёзную коммерцию или продать сценарий не самого гениального уровня.

Шорты снимать вот да. Найди пару человек и вперёд. Так с мелкой коммерции и хобби от "чего блять" до бумера при везении можно подняться.
#553 #294874
>>294592

>Нужны ли кому-нибудь гениальные идеи?


ОХ. ЛОЛ. Вы такие забавные.

Во-первый, абсолютно ибецильная постановка вопроса.
- Нужны ли кому-нибудь по-настоящему гениальные идеи?
- Не, Вась, мне только абсолютно обыденного уровня идеи нужны в ближайшее время.
Просто со смеху умираю.

Во-вторых, тебе преподаватель в детском саду сказал, что у тебя идеи гениальные? Или наблюдающий тебя детский психолог? Как ты оперделил-то, что идея гениальная? После пяти минут напряженного стучания по клавишам ты взглянул на текст и подумал «Ничо так», или что?

Спустись на землю.
294920
#554 #294920
>>294874
Уймись, еврей.
294935
#555 #294931
>>293415
В /mov/ ищи тред про киноведение.
295697
#556 #294935
>>294920
При чем тут евреи и фраза Галковского? Ты сам опростоволосился назвав свои идеи гениальными.
295086
#557 #294937
>>293415
https://2ch.hk/mov/res/426677.html (М)
Тут про теорию кино тред.
295697
#558 #295086
>>294935
При чём тут Галковскай?
#559 #295489
http://www.proza.ru/2016/03/19/57
Мой высер. Если кому не лень (там всего 5 вордовских страниц), скажите, реально ли по этому снять к/м? Насколько это годится в качестве сценария вообще? Имеет ли эта история право на существование? Есть ли надежда или всё безнадежно бездарно?
ничего не читал, никогда не писал, просто
бездельник
295490295497295590
#560 #295490
>>295489
Разметку проеб, к сожалению.
#561 #295492
Ну что ж Антошки. Всем привет. В общем такие дела - я хочу снимать кино. Да, да, я понимаю, что таких очень много. И я понимаю, что здесь своя атмосфера с 2,5 анонами которые действительно снимают. Ну, а впрочем, кино снимать - не марки собирать, да кактусы выращивать.
О себе: я просто всегда мечтал делать кино. Просто донести до зрителя своё виденье идеи и сцены - очень заманчиво для меня. В треде недавно, фак только собираюсь читать, как и литературу из. Сегодня заказал камеру canon 700d. С телефотообьективом. Есть еще фулHD panasonik ( мылница) и у коллеги по рабботе nikon 7300 ( могу ошибаться в цыфрах).
К слову, я живу в штатах и если дойду до стадии сьемок то буду снимать на англ.
В общем принимайте в свои ряды и пожелайте удачи.
295497296539
#562 #295497
>>295489
Читай фак, дрочи структуру.

>>295492
Давай свой фейкоакк, запилю в конфу.
295499295500
#563 #295499
>>295497
Что за конфа? Тоже хочу.
295501295698
#564 #295500
>>295497
Только не гони СТ. А фейкоакк чего?
295501
#565 #295501
>>295499
Илитная ДС2 конфа.

>>295500
Фейкоакк вк или реальный.
295502
#566 #295502
>>295501
Ок, надо бы сделать фейкоаак. Посже скину. Спасибо.
295503
#567 #295503
>>295502
Давай
295532
#568 #295532
>>295503
Вы всех добавляете?
295598
#569 #295590
>>295489
Не понял посыла.
295660
#570 #295598
>>295532
Тех, кто хочет учиться. Преимущественно в конфе - ленинградцы, координация, срачи етс.
#571 #295660
>>295590
Что ты имеешь в виду?
295832
#572 #295697
>>294931
>>294937
Очень плохой тред. Из конструктива - пара каналов на трубе и всё.

Ссылка на рутрекеровскую библиотеку - это просто мегажирный наброс уровня списков на внеклассное чтение на лето. Никто это не читал, а объём только отпугнёт людей.
296539296576
#573 #295698
>>295499
Конфа 3,5 дебилов, которые говорят, что чего-то снимают. Выхлоп - 0. Только мешают в итоге.
295743296539
#574 #295743
>>295698
О, снимающие подтянулись. Когда премьера?
#575 #295795
ЮСАнон снова втреде. В общем читаю Митту "Кино между раем и адом" сегодня же начно знакомится с его фильмографией.
И уже сообразил достойную идею для сценария. Каким будет сценарий в самом конце понятия не имею. Но есть моменты которые уже известны.
1. Бюджета как такого нет, поэтому сценарий должен выйти крайне дешёвым.
2. Идея на полный метр. А я камеры в руках недержавший. Остановит ли меня сий факт? Не думаю. Но не буду забегать вперёд. А вы как думаетет стоит ли нубу сразу браться за полный метр или я поехавший?
А вообще я дтко загорелся и всбудоражен и хотя и понимаю что до коннчного результата много времени, тонны убитых нервных клеток и сотни потраченных денег.
#576 #295832
>>295660
Что хотел сказать автор?
#577 #296047
>>295795

>А вы как думаетет стоит ли нубу сразу браться за полный метр


Нет не стоит. Начни с короткометражек.

У Митты годный фильм - Сказка странствий.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #578 #296071
>>295795

>И уже сообразил достойную идею для сценария. Каким будет сценарий в самом конце понятия не имею.


Пиши, читай фак, раздел 'драматургия', переписывай, снова переписывай, показывай.

>1. Бюджета как такого нет, поэтому сценарий должен выйти крайне дешёвым.


Еще бы.

>2. Идея на полный метр. А я камеры в руках недержавший. Остановит ли меня сий факт? Не думаю. Но не буду забегать вперёд. А вы как думаетет стоит ли нубу сразу браться за полный метр или я поехавший?


Не надо, начинай с этюдов на минуту полторы, структура и дроч актуров.

>А вообще я дтко загорелся и всбудоражен и хотя и понимаю что до коннчного результата много времени, тонны убитых нервных клеток и сотни потраченных денег.


Вот это вот.
Пили фейкоакк уже, добавлю.
#579 #296164
Почему в России снимают говно? Ответы типа: мало бюджета, в остальном мире тоже снимают говно, бывают хорошие картины не засчитываются.
#580 #296221
>>296164

>говно


Каждый год не остаемся без наград на Берлине, Каннах и Венеции.
Туда ли ты зашел, умник?

Климов таких называет зомби.
#581 #296239
>>296164
Толсто.
В России снимают не только говно.
71 Кб, 600x435
#582 #296250
#583 #296257
#584 #296291
>>296164
Потому что всё распиздели, продолжают пиздеть и нету смысла напрягаться, деньги и так можно нормально зарабатывать.
296317
#585 #296317
>>296164
Очередной закидывающий проблемы деньгами. Ясно. Сходи нахуй.

>>296291
Роднянский, плиз.
#586 #296407
https://www.youtube.com/watch?v=7fSg0BcT19U

уотакот.
парень странный, но молодец, смекалистый.
#587 #296539
>>295697
я читал
>>293415
не ленись и сам копай
>>293450
там объективы в другую сторону
>>294507
и остальные свежие два надо
>>295492
живёт в асашае. задаёт вопросы.
>>295698
теплач, сасай
>>295795
блядь, дрочи в оригинале всё
>>296164
потому что ты ходишь на дедпула
296832297391297824
#588 #296576
>>295697

>я читал


ты прочитал 46 гигабайт книг? Ну окей, там полезного где-то 9 гб. Ты робот?
302528
#589 #296832
>>296539

>потому что ты ходишь на дедпула


Мысли мои читаешь? Нет, не хожу.
167 Кб, 600x447
#590 #297391
>>296539

> я читал


Не пизди, а. 50 гигов книг он прочёл.
Ещё когда пайкой интересовался, всё время какой-нибудь мудак вместо японского паяльника, тест-борда и ардуины с моторчиком и светодиодом, людям советовал хоровица сначала прочесть, а потом спаять мультивибратор. И по ящику таких же крутили. «Вот мы тут в классе с школьниками паяем радио из телевизора заря и батареи "гармошка", это конечно на хуй никому не нужно, но если начнётся третья мировая война и у нас окажется генератор с паяльником, припой, телевизор заря и батарея "гармошка", то у нас будет радио, а пендосы саснут».
302528
5 Кб, 254x198
#591 #297393
>>295795

> уже сообразил достойную идею для сценария


> Идея на полный метр

297824
#592 #297396
>>295795

>я дтко загорелся и всбудоражен


Ты дитя с хайпом. На этом этапе напиши свои идеи на листочке, походи на какие-то курсы ножками, вовлеки кого-то ещё в процесс, но не трать много времени и денег. Как хайп спадёт, тогда делай. Не старайся сделать с первого раза хорошо, это ремесло, а не исхуйство.

На одном сценарии ничего не сделаешь, так что напиши несколько. Лучше всего какие-то свои аллюзии на тему чужих сюжетов. Тогда никто не спиздит твои идеи с одной стороны, с другой - нааллюзировать можно довольно много чего, ничего толком не написав.
297824302528
#593 #297397
>>296164
Потому что лично ты не поднял жопу и не скооперировался ни с кем, кто хочет снимать.
163 Кб, 1200x800
#594 #297526
>>295795

>Идея на полный метр. А я камеры в руках недержавший.


Пикрелейтед.

>А вы как думаетет стоит ли нубу сразу браться за полный метр или я поехавший? А вообще я дтко загорелся и всбудоражен и хотя и понимаю что до коннчного результата много времени, тонны убитых нервных клеток и сотни потраченных денег.


Пропустим мои пламенные оскорбления в твой адрес и перейдем сразу к конструктивной части.
Нет, не берись сразу за полный метр. Это абсолютно идиотская затея, которая может прийти в голову только человеку с карбункулом в мозгу. Режиссура и полномасштабное кинопроизводство даже на самом бюджетном уровне - это не "хобби".
Судя по твоему посту, у тебя довольно наивное представление о том, что такое полный метр. Это крайне дорого и долго. Качественный сценарий полного метра пишется специалистом, и пишется долго. Скорее всего, не один год. Сценарий - это основа фильма. Но при этом, лишь верхушка айсберга. На само производство ты угробишь не менее ~700 000 рэ. За меньшие деньги в РФ полный метр, наверное, не снять. Это поиск актеров, это свет, это интерьеры/натура/павильоны, это оборудование, это команда с полной занятостью, это транспорт и логистика, это питание и т.д. и т.п. +Постпродакшн. При этом, мы даже не начали обсуждать последующую судьбу фильма, которая зависит от твоих изначальных целей: ты хочешь заработать или ты хочешь высказаться?
Реально, займись коротенькими работами. Поснимай на мыльницу что-нибудь, до 3-5 минут. И продолжай так делать все время, год за годом, пока получаться не начнет.
63 Кб, 640x332
#595 #297816
>>297526

>Качественный сценарий полного метра пишется специалистом, и пишется долго.


Да ладно пиздеть та.
298036
1612 Кб, 2000x1001
#596 #297819
>>297526

> На само производство ты угробишь не менее ~700 000 рэ.


Можно и меньше. Но конечно понимать ньюансы производства для этого надо. С наскока выйдет у 1 из 10000. А у нас и 100 нет.
#597 #297824
>>296539
>>297393
>>297396
>>297526
Воу, воу полегче парни. Я далеко не глупый парень. И все это прекрасно понимаю. И о том что кино это не хобби, а если даже хобби, то не из самых легких. И знаю, что вероятность обосраться у меня выше порядком, чем стать метром кинамотогрофа.
Но так же я знаю, что если не буду пробовать и не возьмусь за это дело, то есть, хоть и призрачная, возможность что мир не увидит мои годные будущие работы. Понимаете? Я уже не молод, а посему тщаславность во мне стара и не сильна как прежде. Но я готов заплатить за шанс стать тем кем хотел очень давно, да вот только мечтать об этом боялся. Но не суть.
По теме. Разумеется буду изучать основы и совершенствоваться. Разумеется прежде чем взяться за что то серьезное, буду учиться и оттачивать навыки (надеюсь таковые появятся).
Тем не менее всем спасибо за " оскарбления". Это не сарказм, я га полном серьезе.
И да вот мой фейе в вк. Добавляйте.
https://vk.com/id345336117
297865
#598 #297863
Да и меня добавьте, раз уж на то пошло.
https://vk.com/id244862906
#599 #297865
>>297824

> Тем не менее всем спасибо за " оскарбления".


Какие оскорбления, у тебя самый обычный хайп, потому что ты не видишь всей картины. Ты хотя бы фотографией занимался? В кино конечно может быть попроще с композицией, но зато всё должно двигаться не теряя освещения, иметь постановочный при этом правдоподобный сюжет, актёры должны быть правдоподобны если не по-станиславскому, то хотя бы в своих ролях, при этом не переврать сюжет до неузнаваемости.

И раз речь зашла о славе, скажу ещё раз: это ремесло, а не исхуйство. Ремесло не приносит славы, оно приносит деньги. Это ремесло в частности в основном за то, что зная тысячи нюансов (не только и не столько про освещение, цветокоррекцию и объективы, сколько про голову зрителя), ты накачиваешь в эту голову какие-то идеи. Слава будет, если твои фильмы имеют в себе какую-то идею, которая в стратегическом плане должна быть загружена в социум.

«Важнейшим из исхуйств...» ну ты понел.

Причём связываться с этими лениными может оказаться черевато. Вокруг падишаха всегда полно людей, которым денег много не бывает. И это не самый тривиальный маркетинг. Не игра тронов конечно, но и не нарды.

Сейчас конечно есть интернет и можно надеяться, что тебя будут смотреть за общечеловечность. Но без рекламы и мощной раскрутки, помещения тебя в чарты, без хвалы критиков и т.д., тебя всё равно не будут смотреть. Нет заказной идеи - нет раскрутки.

Хотя тут тоже есть пути конечно, но над этим всем надо плотно думать. И не один хороший рассказ написать.

> https://vk.com/id345336117


Товарищ майор.
298036302528
#600 #298036
>>297816
Аргументы будут, или вещание ведется исключительно с дивана?
>>297865
КУСОК. ДЕБИЛА.

Вот не знаю, как тебя иначе назвать. Кино - это форма художественного выражения. Отдельные результаты деятельности в кино признаны искусством. Это все равно, что свести к единому знаменателю картины Врубеля и какой-нибудь гиперреалистический рисунок айронмэна, срисованного с плаката. И сказать, мол, "живопись - это не искусство, это ремесло". Искусствовед хуев.
145 Кб, 900x633
#601 #298137
Где Казань кун? Фильм то уже снял?
298140
#602 #298140
>>298137
Тут я. Пока рид онли. Интерьеры подбираем и уход снега для натурных съемок ждем. В июне в павильон уходим. По плану к концу июня надо закончить продакшн.
298168
40 Кб, 604x377
#603 #298168
>>298140
Спонсоры в итоге то нашлись, бабосов дали?
298170
#604 #298170
>>298168
Пока нет. Шульгин может дать 100к. Но на правах инвестиции. Тоесть в случае окупаемости проекта он хочет деньги с прибылью. Ебал я в рот такие условия за какие-то жалкие 100к рублей. Тем более хочет без заключения контракта на честном слове. Слишком мутно. Давал бы 500к, то согласился бы
298172
207 Кб, 1200x675
#605 #298172
>>298170
Я б тоже нахуй послал такой инвестора пидора, ну удачи братишка, ждем фильма все /diy, единственный анон идущий к успеху.
298197
#606 #298197
>>298172
Спасибо. Будем стараться и продолжать искать финансовую поддержку
#607 #298749
Наверное, пишу по адресу. Мне 17, в этом году заканчиваю школу. Летом хотел бы позаниматься актерским мастерством, в театре где-нибудь, студии, даже не знаю. Во-первых, потому что у меня плохие социальные навыки и подобная деятельность скорее всего пойдет мне на пользу: позволит раскрепоститься, что ли. Во-вторых, мне просто до жути интересно попробовать себя в этом. Так вот, вопрос такой: где в ДС-2 можно начать? Как заниматься этим самому и где практиковаться?
298756299425302528
#608 #298756
>>298749
Читаем Станиславского и Чехова, который Михаил.
Гуглим театральную студию, звоним, спрашиваем, записываемся. Профит.
#609 #299425
>>298749
Идешь в гугл или вк и ищешь там любительские и молодежные театры.
#610 #300625
Помогите найти тян 28.03.2016 ближе к 21:00 метро Фили.Сидела с краю (центральных сидушек) .Была грустненькой, но когда я вышел с другом, помохала и улыбнулась мне) Ты уехала дальше. Не сообразил сделать фото и подойти раньше ( Очень об этом сожалею ) У тебя 2 тату 1)на шее сзади 2)на голени правой ног. диапазон поиска от Багратионовской до Пятницокого шоссе Любую инфу скиньте сюда http://vk.com/id60693610
300689
205 Кб, 784x784
#611 #300689
>>300625
Ты ебнулся штоле?
#612 #301355
Чуваки, есть тут деятели искусства из ДС, читал, что есть вгиковцы и еще пару анонов, хочу скооперироваться, для обмена знаниями и прочими интересными плюшками. Пишите на мыло: televiZKvkANUSnmZarPUNCTUMrQe:u
301662302089
#613 #301662
>>301355
От ВГИКовцев ты услышишь только, что Тарковский клёвый чувак. Всё. Других знаний у них не найдётся. Ну может расскажут, как пили кофе на площадке и лицезрели своего мастера, метрах в 20-30 от себя.
302131302414
#614 #301981
Он снимает душевные ролики, пока ты треплешься в этом треде.

http://www.youtube.com/watch?v=mnbXka5zvX8
http://www.youtube.com/watch?v=uusk9UTb9vE с 12:55

>>277499 (OP)
301985302011
#615 #301985
>>301981

>с 12:55


Начало тоже можно посмотреть.
#616 #302011
>>301981
"Люблю тебя" не моя поделка. А вообще Драйв Николас Виндинг Рефн снял.
#617 #302089
>>301355
Либо почта кривая. либо ты её не смотришь.
Не надо так.
302412
#618 #302131
>>301662
Двачую. Кстати, хули все вгиковцы с мхатовцами бухают перманентно и носят какие-то обноски?
302227302414
57 Кб, 489x489
#619 #302227
>>302131
Они называют это искусством!
#620 #302259
Объясните, ребят, в чем такая ненависть Питера перед Москвой. Ведь вторым вообще похер, а первые всю жизнь из покаления в покаление жиру бесятся. Для меня секрет. Но факт, что факт. И от этого смешно.
302275302314302528
#621 #302275
>>302259

>ненависть Питера перед Москвой


Заебался косноязычным кретинам.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #622 #302314
>>302259
Нужно как минимум жить в одной из столиц, чтобы понимать.
#623 #302412
>>302089
Бро, с почтой проебался, я не могу зайти в нее. Дай свое мыльце, я отпишусь.
#624 #302414
>>302131
Заберу твой чай, тут учатся такие же студенты, что и везде. Кто-то работает, кто-то даже не ебет Че делать и просто проебывает время. Тарковского любят абсолютно все, но тут и так понятно отчего. Налет элитаности присутствует, но не у всех. Про мастера вообще пушка, он им преподает 5 лет, хули его лицезреть-то? Про обноски и мхатовцев — да и не похуй ли? Как это относится к кино ваабще
>>301662
302528
73 Кб, 550x340
#625 #302459
#626 #302528
ну что, мокрописечные, я теперь на 2 города буду жить. ньюфаги из москвы могут получить краткий обзор киноиндустрии и пару советов за шаверму/бургер

>>296576
этой раздаче лет 6, не помню. за 6 лет по 1 книге в неделю по своей сфере читать - это много?
>>297391
чё. там из шлака только энтрилевельная хуета, которую ты сам дропнешь, и биографии. ты перелопачиваешь 300 страниц ради одного хинта и он экономит тебе пару суток в итоге
>>297396
дивачую. лет 5 уйдёт только на разбор себя.
>>297526
ну, читая теорию десятилетие можно и 9/10 обсираться. парню надо на площадку.
>>297865
реж не рокзвезда 70-х, если коротко
>>298749
сначала от армии по дурке откоси. послушай старпёра.
>>302259
потому что базарная-кабацкая. год работаешь в мск, проедаешь 3 в спб
>>302414
95% населения.епаб

ронинбезтрипа
#627 #302899
Ребят а вы здесь кино-то снимаете или только бухтите почем зря? Киньте пару ссылок на готовые ролики
303055303064303516
#628 #303055
>>302899
Сперва добейся, ёпты бля!
#629 #303064
>>302899
В основном тут ебут твою мамку)
#630 #303516
>>302899
Пролистай треды. Никому не охота делать эту работу за тебя.
#631 #303725
>>296164
В США снимают в год 400 фильмов, в РФ - 40 фильмов. Если взять чисто количественно, наверное (т.к. я не смотрел все эти 4 сотни фильмов), у американцев говна будет больше чем все эти 40 снятых фильмов в РФ. Но и годноты больше, т.к. количество переходит в качество.
#632 #303834
>>277499 (OP)
Есть кто из Краснодара?
#633 #304296
>>277499 (OP)
BTC 1JEgrqqwMdjugCasJqdCDrKTGRNgtoNTmB
#634 #304320
Все-таки нашел вас. Так и думал, что вы существуете.
Поселюсь у вас тута, FAQ почитаю. Люто угорел по Full Moon Features и Troma Entertainment, и захотелось.
304321
#635 #304321
>>304320
Расскажи о себе вкратце, какой лвл, город и чего хочешь достичь.
Оставь фейкоконтакт.
304350
#636 #304350
>>304321
21 год, г. Астрахань. Достичь?
Я хочу научиться в монтаж, в операторство, и в спец.эффекты. Ну во все. Сейчас только умею немного работать со звуком.
Снимать хочу все. От короткометражек с фигурками в главных ролях а-ля Робоцып, до порно с сюжетом, и черных комедий/ужасов b-movie.
304693
#637 #304691
Посоны.
У меня бида!
Снял первый видосик. Нихуя не монтируется, одно говно моча.
Учитывая что я вроде даже расеадровки рисовал и всё такое.
Это нормально или я уебок?
Инб4: Ты уебок, это нормально.
У всех так?
304693304729304943
#638 #304693
>>304691
Показывай, что наснимал.

>>304350
Где фейкопочта?
#639 #304729
>>304691
Показывай что наснимал. А ваще, скорее всего ты проебался со склейками, каждый кадрик должен быть логическим продолжением предыдущего, так что..
#640 #304943
>>304691

>Нихуя не монтируется, одно говно моча


Классно представил проблему. Ты случайно не из тех, кто гуглит симптомы вместо похода к врачу? «Болит живот» - «Рак толстой кишки».
Либо распиши проблему подробнее, либо выложи черновой вариант.
913 Кб, Webm
#641 #304992
>>277499 (OP)

Ребзятки. Что-то решил посмотреть как делать двойную экпозицию в вегасе, в ответ от гугла получил убогий набор движущихся статических картинок. (когда надо что бы это было видео)

Конечно конечно, вы скажете что если хочешь делать тру интро пиздуй в АЕ.
Ну блять в АЕ каждый сможет кроме меня а ты смоги в сони вегасе я бы ещё в Шиндоус муви мейкере сделал но по моему эт крайняя стадия моего маразма

В общем я стал залипать над графикой на этой некроплатформе, что можно на ней сделать а что нет и как это будет выглядеть.

Кто нибудь занимался чем нибудь похожим, у кого-нибудь что нибудь получалось интересное, хоть частично солидное а не как уебанство высшего класса

Или вы тут все склонны верить что на платформе вегаса, создавать интро это пиздец. (кстати не будте столь категоричны, спешу заверить что некоторые варианты интро, если есть чувство вкуса, можно сделать а-ля в АЕ, только вот футажи нужны...)

Вот чего добился я пытаясь осуществить Double Exposure. Из футажа на хромакее в низком блять качестве и картинки нефтеперерабат.завода.

Анон, а чего добился ты?
305011305055305230
#642 #305011
>>304992
В вегасе нельзя просто наложить один кадр поверх другого и уменьшить Opacity/поменять режимы наложения? я правда этого не знаю, не работал толком с ним
305028
#643 #305028
>>305011
Конечно можно. Только нужно хорошее видео, что бы отхромакеить, или прийдётся покадрово маску херачить, roto bruch и моки же нету. Или что мудак и ничего не понимаю. Тогда поясните.

Но в итоге получается всё равно говно жеж. все либо просто картинки перемещают либо всё..

Кто могет в сони вегас интро что бы это не было приветом из 90х?
305042
#644 #305042
>>305028
Ага! Я наконец посмотрел вебм приложенную, вот что нужно. Ну, там энивей нужно киить завод, либо киить голову человека и под видео с человеком пихать футаж завода. Есть какие-то проблемы именно с киингом?
305055
#645 #305055
>>305042
Ну я накеил, только вот в отличии от АЕ сони вегас херово кеит, или я безрукий. Может кто нибудь подскажет как сделать лучше если футаж говно.

>>304992

И повторю вопрос - если тут люди которые в сони добились качественных интро? Короче примерчики свои скиньте интересно посмотреть.
305059
#646 #305059
>>305055
красиво выходит только в 120р
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #647 #305230
>>304992
Используй AE. Нодискасс.
305506
#648 #305506
>>305230
Хорошо использую АЕ для графики, пост продакшна и тп, ок это понятно. Но мне жеж ещё монтаж нужен а он мне нравится в Вегасе.

Как-то совмещать можно с АЕ или в АЕ склеивать?
Работал с Премьером ибо они связаны, но не устроило ибо в мелочном монтаже у него мне показалось ещё меньше функций чем у Сони. И неудобно туда сюда дрочить программы для корректировки каких-то маленьких мелочей. А в сони всё и сразу делается не надо куда-то импортировать что бы сделать интро плевенькое или текст вставить красиво + переходы и тп. Этого я там не нашел.
Тобишь мне нужно было сначала отмонтировать всё вылизать, потом перекинуть в АЕ, потом если обнаружил косяк мне это всё убирать заходить в премьер делать там потом опять в ае... Короче взбесило. или я не так всё делал тогда поясните пожалуйста

Как убрать эту демагогию и сразу делать параллельно? ответ в стиле сразу всё четко делать не воспринимаю ибо все ошибаются и переодически что-то меняется в процессе монтажа и качественно сразу сделать хуй с два получится

Может есть какие другие проги сильные как АЕ но в которых можно монтировать, нарезать и делать все мелочи как в сони без ебалы с переключениями?
305508305510
#649 #305507
>>277499 (OP)
Подскажите ещё за железо.
Какой минимум для АЕ и на что упор делать?
305510
#650 #305508
>>305506
На работе вынужден был работать в Вегасе, и людей, которые искренне восхваляют его, считаю очень странными и поехавшими, после личного 1,5 годового вынужденного монтажа в Вегасе.
305509
#651 #305509
>>305508
Я не восхваляю, с удовольствием съебся бы из этой клоаки. Альтернативы такой-же мобильной не нашел.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #652 #305510
>>305506
Так вот, парень, мне не до игр, так что слушай сюда: Вегас - для контентмейкеров и домохозяек, говенный вывод при юзерфрендли интерфейсе, новые версии глючат иногда, в этом вся суть сони, говнить эргономику при норм ресурсах или наоборот. Переходи на Премьер, не еби себе и другим людям мозги. Если ты ленивый - кури маны по прокси и .хмл.
Другие проги: Лайтворкс и Авид компоузер, но тебе рано.

>>305507
В гугол, сука.

Сорян. День выдался не очень. Мир.
306095
#653 #306095
>>305510

>для контентмейкеров



слыш, КИНЕМАТОГРАФИСТ
306177
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #654 #306177
>>306095
2 эпизод где?
309 Кб, 1281x480
#655 #306220
В /mov не потащишь, неформат, поэтому делюсь здесь.

Давеча смотрел фильм "Человек, захвативший Эйхмана" и наткнулся вот на это. Двое садятся за стол. Он справа, она слева. Далее диалог, снятый вот так. Подчёркиваю красным: это они разговаривают, глядя друг на друга (точнее, он слепой, не видит, но направляет лицо в её сторону). И так - несколько кадров.
Радости моей не было предела. И это вышло на экраны! Это профессиональная работа! Ну как так-то?
306252306253307185
20 Кб, 360x255
#656 #306252
>>306220
Слепому удобнее, наверное, ухом сидеть к партнеру по диалогу?
120 Кб, 1281x480
#657 #306253
>>306220
И так уже воспринимается по-другому.
306305306439
#658 #306305
>>306253
Всё бы хорошо, но сидят они так, как я показал. И слепой "смотрит" именно на собеседницу.
306376306439
#659 #306376
>>306305
Посмотрел отрывок - мне показалось иначе.
#660 #306439
>>306305
>>306253
И она говорит ему в спину, лол. Да нет, все правильно. Оператор лажанул и они в разных пространствах. Девушка спиной к изгороди, мужик спиной к площадке. Если девушку отзеркалить, будет хорошо.
306510307176
101 Кб, 1222x651
#661 #306510
>>306439
Стол квадратный, они сидят на смежных сторонах.
Между первым и вторым скринами (планами?) он успел повернуться градусов на 90.
Если отзеркалишь, она будет вообще в другую сторону смотреть.
306644
310 Кб, 1281x480
16 Кб, 800x600
#662 #306644
>>306510
Если отзеркалить, она будет смотреть на него. А так, повторяю, они в разных пространствах. Оператор допустил грубейший ляп: пересёк зрительную ось. Режиссёр то ли не заметил сразу, то ли ещё что. Короче, кадры не смонтировались и в окончательный вариант пошло это тяп-ляп, что мы и видим.
309025
#663 #306666
https://youtube.com/watch?v=SNlq8xF7jHw
Напоминаю всем, что киновузик нужен только чтобы найти интересующихся людей, чтобы работать вместе с ними.
#664 #306798
Анон, где искать единомышленников? Есть ли какие-нибудь группы впаше типа РЕЖИССЁРЫ МУХОСРАНСКА?
307858
#665 #307138
Ньюфаг влетает, кидайтесь ссаными тряпками. 20 лвл, дс-2, студент технарской шараги, обеспечивший себе откос немного съехавшей крышей. Мечтаю стать режиссером и без этого вообще смысла в жизни своей никчемной не вижу.

У меня к вам несколько вопросов. И конечно первое - оценка моих двух пробных к/м. Они полное говно, но было бы здорово послушать адекватную критику и подсказки о направлении развития (инб4 во всех).

https://www.youtube.com/watch?v=QOWS3KufYnM
https://www.youtube.com/watch?v=8c-EOD5zC6Q

Сценарий к первой к/м писал на коленке за два дня, узнав что попадаю на вписку, такой шанс для съемок упускать не хотелось лол. Никаких адекватных идей не было, поэтому попытался развить недавно произошедший диалог такого же характера. Вообще наибольшая проблема снятия км при моей убербомжовости - отсутствие хоть каких-то апартаментов, потому что на улице снимать анрил (нормального микрофона с шумоподавлением нет и не предвидится).
Вторая км - на самом деле последняя из трех запланированных сцен, но мы успели снять только ее, потому что нас выгнали из хаты ссаными тряпками но это другая история. Если кто хочет могу прислать сценарий (хотя конечно вряд ли у кого такое желание есть).

Снималось на санон 600д, монтировалось в богомерзком вегасе.

Второй вопрос - можно ли в спб в каких-нибудь библиотеках взять книги из вашего гайда? Я просто больше люблю бумажные читать, а покупать слишком нищеброд. Мои навыки гугла почему-то не помогают. Если нет то перебьюсь разбитым экраном смартфона конечно

Третий вопрос - кто-нибудь вообще учит актерскому мастерству в дс2 бесплатно? Нашел только актерский кружок спбгу, но там надо ждать сентября-октября и это больше с театром связано или тут разницы нет? Может есть еще какие-то варианты?

Ну и номер 4 - вы что-нибудь в Питере снимаете сейчас или собираетесь в течение месяца? Мне бы очень хотелось посмотреть на работу опытных анонов возьмите хоть куда-нибудь пожалуйста я буду кофе носить. А то я так нихуя ничему не научусь.

На этом все. Надо подписаться как-нибудь чтобы узнавали дебила. Пусть будет чех-кун что ли.
#665 #307138
Ньюфаг влетает, кидайтесь ссаными тряпками. 20 лвл, дс-2, студент технарской шараги, обеспечивший себе откос немного съехавшей крышей. Мечтаю стать режиссером и без этого вообще смысла в жизни своей никчемной не вижу.

У меня к вам несколько вопросов. И конечно первое - оценка моих двух пробных к/м. Они полное говно, но было бы здорово послушать адекватную критику и подсказки о направлении развития (инб4 во всех).

https://www.youtube.com/watch?v=QOWS3KufYnM
https://www.youtube.com/watch?v=8c-EOD5zC6Q

Сценарий к первой к/м писал на коленке за два дня, узнав что попадаю на вписку, такой шанс для съемок упускать не хотелось лол. Никаких адекватных идей не было, поэтому попытался развить недавно произошедший диалог такого же характера. Вообще наибольшая проблема снятия км при моей убербомжовости - отсутствие хоть каких-то апартаментов, потому что на улице снимать анрил (нормального микрофона с шумоподавлением нет и не предвидится).
Вторая км - на самом деле последняя из трех запланированных сцен, но мы успели снять только ее, потому что нас выгнали из хаты ссаными тряпками но это другая история. Если кто хочет могу прислать сценарий (хотя конечно вряд ли у кого такое желание есть).

Снималось на санон 600д, монтировалось в богомерзком вегасе.

Второй вопрос - можно ли в спб в каких-нибудь библиотеках взять книги из вашего гайда? Я просто больше люблю бумажные читать, а покупать слишком нищеброд. Мои навыки гугла почему-то не помогают. Если нет то перебьюсь разбитым экраном смартфона конечно

Третий вопрос - кто-нибудь вообще учит актерскому мастерству в дс2 бесплатно? Нашел только актерский кружок спбгу, но там надо ждать сентября-октября и это больше с театром связано или тут разницы нет? Может есть еще какие-то варианты?

Ну и номер 4 - вы что-нибудь в Питере снимаете сейчас или собираетесь в течение месяца? Мне бы очень хотелось посмотреть на работу опытных анонов возьмите хоть куда-нибудь пожалуйста я буду кофе носить. А то я так нихуя ничему не научусь.

На этом все. Надо подписаться как-нибудь чтобы узнавали дебила. Пусть будет чех-кун что ли.
307139
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #666 #307139
>>307138
Пили мне свой фейк на почту on.air.on [at] yandex.ru, ты идешь мимо этого треда сразу в конфу.
307143
#667 #307143
>>307139
отправил
307146
#668 #307146
>>307143
Заявку одобри.
#669 #307176
>>306439

> Оператор лажанул и они в разных пространствах.


Зрителю почему-то понятно как и почему они друг-на-друга смотрят, кадр передаёт какую-то эмоцию. А чухану с мосфильма важно чтобы векторы зрения совпали.

Ты ещё мед-максу последнему предъяви, что он стреляет не прямо в цель, а "в сторону цели". Так и пиши: "хотя зрителям и кажется, что всё нормально, На Самом Деле ...".
307283
#670 #307185
>>306220
Кадр вполне нормальный, просто выбирали задник.

В целом же фильм - пропагандонское говнецо, повествующее о том, как с вами поступят жиды через десяток лет в благодарность за то, что когда вы с ними работали, вы покрывали их преступления.

Работа вполне профессиональная, учитывая что ты стал доёбыватсья исключительно к минорным техническим деталям.
307283
#671 #307283
>>307176
>>307185
Тут что, все из Всероссийского общества слепых? Или есть люди с глазами? А то мне уже страшновато делается, если я один такой.
307515307720
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #672 #307515
>>307283
Вечером тебе поясню.
Игорь #673 #307593
Здравствуйте. На днях друг купил экшен-камеру, и вышел фильм Хардкор. Вдохновленный этим фильмом появилась идея снять свой(фильм, но если получится круто, то можно и сериал). Бюджет пока что 50 руб, пара идей для сценария, человек, способный написать диалоги и поставить экшн сцены (за еду) плюс парочка людей актеров. Если кому не жалко помогите идеей или же поделитесь опытом. Заранее спасибо
307692
#674 #307692
>>307593
Какие тебе идеи? У тебя уже есть "человек, способный написать сценарий".

Алсо, реклама параши.
#675 #307720
>>307283
Снимайте хорошее.
Поиск единомышленников в ДС #676 #307858
>>306798
Ищи здесь, цитирую тебе пост.

>Объявление!



Хай! Ищу людей для создания этюдов. Москва.
Будем писать и играть короткие сценки. Можно снимать на камеру, чтобы смотреть результат. В идеале набрать команду из трех-пяти человек.
Цель: практика в актерском мастерстве, видеосъемке, звукозаписи, монтаже и т.д.
Камера и микрофон есть.
Думаю, практика никому не повредит (сам хожу в театральный кружок два дня в неделю - этого слишком мало).
Когда наберется достаточно опыта, снимем короткометражку.

Почта: fuckS)ringshitANUSyandexM_mPUNCTUMr-i$u

Если из ДС, пиши туда, ещё можешь написать мне вк: vk.com/nobvie

Это очерендное ПОИСКА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ В ДС сообщение
307859
#677 #307859
>>307858
не умею цитировать, пардоньте
#678 #309025
>>306644
Мне очень хочется, что бы кто-то это повторил. А так да, голливудские обучалки я особо не смотрел.
#679 #309082
ворвусь с вопросом
эффекты для adobe premiere есть годные?
309994310145
#680 #309994
>>309082

Что ты вообще имеешь в виду? Какие такие эффекты?
310564
#681 #310145
>>309082
Да, лол, Премьером полный метр монтажат, в нем есть всё, что тебе может понадобится. А то чего нет достигается идеальной связкой в реальном времени с АЕ а та, в свою очередь, связывается с С4Д и вот такой занятной программнопакетной многоножкой можно сделать вообще всё то угодно кроме, может быть, разных физических симуляций, но и ты не Майкл Бей.

Мимо-человек-занимающийся-видеодизайном-профессионально-тайно-мечтающий-снимать-своё-кино
310564
#682 #310564
>>309994
да хоть какие нибудь
вот пример которых я нашел http://premierepro.net/customizing/jarles-premiere-pro-presets-version-3-0-2/ мало, но есть
>>310145
эт то понятно, но на работе ограничен именно премьером, ибо по подписке фотошоп и премьер, а афтер НЕ ПОТЯНУ, т.к. самообразовываюсь, вот и решил у вас спросить

а так добра всем в этом чатике, давайте ебашить! пыщь-пыщь
310692
25 Кб, 1280x1024
Чувства (Короткометражный фильм, 2016 год) #683 #310590
Чувства (Короткометражный фильм, 2016 год)
Это была моя дебютная работа которую много кто уже обосрал) Ну а что скажите вы,м?))

Фильм:http://www.youtube.com/watch?v=x5b8aP4EfDs
Идея (Фильма,сериала или хз чего) Идея сценария #684 #310616
Уважаемые, есть у меня пара идеи по которым можно что то снять) хочу пообщаться желательно с теми, кто уже что то снимает или пробует снимать со своей командой, которая сможет реализовать мою идею на экране)))
310633
#685 #310628
>>310590
Ты думаешь здесь другие люди сидят? Твоя короткометражка всё такое же дерьмо.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #686 #310633
>>310590
Толя, я тебе в твоем треде все уже пояснял.

>>310616
Вкидывай сюда, все равно твои идеи сто раз десятиричны.
310647
#687 #310647
>>310633
Сейчас вообще прям "Нового" никто не снимет. Всё уже было по 10 раз.

Ну например вот:

Двое парней и одна девушка сдают на ночь загородные дома большим компниям
Для тусовок.Цена оцень низкая.Но условие одно-тусовка должна быть очень шумной
Пока все тусуются и всё ломают, они проникают в дома и крадут драгоценности и
Деньги. Эти дома-дома богачей. А делают они эти тусовки для того,что в общем шуме толпы, их никто не смог заметить.Но Всё ли так просто как кажется , ведь в последний раз на место приехали копы...
310687310688
#688 #310655
>>310590
Сделал бы в более пародийном ключе, было бы гораздо круче.
#689 #310687
>>310647
скукота
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #690 #310688
>>310647
А чего сам не можешь снять?
#691 #310692
>>310564
Вообще любой эффект, пресет и плагин подбирается под нужды, а не лишь бы был. Если тебе нужна цетокоррекция, гугли специальные плагины типо Magic Bullet Looks или просто готовые шаблоны из стандартного набора эффектов.
310799
Sage #692 #310795
#693 #310799
>>310692
ну так то да, но не нарыв этот jarles, я бы не увидел эффект bat tv, благодаря ему было вытащено пару видео, которые записались в хреновом качестве
но загуглю, спасибо!

кстати, я не совсем кинцо снимаю, но ПУШКА, я снимаю на камеры видеонаблюдения, просто они есть у меня разные

зато можно месяц чо нить снимать и в таймлапс потом загнать, правда ебалы с кодировкой, но с опытом приходит
#694 #311225
>>310590
Интересно, почему такое решение в плане звуков сделано? Лениво было саунд дизайном заниматься, или это должно подчеркнуть состояние гг каким-то образом? Мысли мы слышим, звонок телефона слышим, а предметы вокруг, шаги, стуки, и прочие шумы - нет, меня это напрягло. По факту: смотреть скучновато, игра неубедительная (люблю, целую и прочее - вообще не понравилось, настолько всё безэмоционально говорится). Света зачастую мало, почти всё снято трясущейся камерой с рук, судя по всему, но это уже технические придирки, конечно. Мне кажется, для того, чтобы этот фильм сработал, хотя бы и в таком виде, актёрская игра должна быть на совсем другом уровне.
sage #695 #311832
Тред не читал. Что там, опять обсираете русских? За угнетение гуманитарной интеллигенции с 1917 года уже пояснили или нет?
311864312178312308
#696 #311864
>>311832
Ну так почитай.
312336
14 Кб, 762x190
#697 #311942
Есть одна короткометражка.
312262
#698 #312178
>>311832
Обсираем советских, снимающих художественное гудение.
#699 #312179
>>310590
Каждый раз когда ты выкладываешь, твой фильм становится лучше и дольше. Так держать.
#700 #312262
>>311942
Ну так показывай.
312478
#701 #312308
>>311832
Советские были норм. В Раиссе снимали и снимают говно. Тарковский убил ВГИК и породил кучи говна.
312336
491 Кб, 980x538
#702 #312335
>>277499 (OP)
Хочу обмазаться видеосъемкой
Посоветуйте камеру до 20К
шапку читал
312550
#703 #312336
>>311864
Почитал, ничего конкретного. Пилите новый.

>>312308
Норм были люди, воспитанные и образованные в Российской Империи, а ещё шестидесятники. Как Тарковский убил ВГИК и как это мешает лично тебе?
#704 #312478
>>312262
Сценарий-то?
312529
#705 #312529
>>312478
Что там у тебя есть, то и показывай. Диалога хочешь? Ну так здесь телепатов нет.
312772
#706 #312550
>>312335
>>312335
Тебе в /p/
#707 #312562
Аноны, я тут новенький, есть обилие идей, есть гигантское количество разнообразных кулстори.
Так вот, хочу войти в круг сценаристов. Однако часто слышал, мол наебут, сценарий спиздят и нехуй лезть туда. Правда ли это? Можно ли вынести с этого какой то профит?
Живу не в ДС, вообще не в центре. С северного городка, поэтому напрямую контактировать ни с кем не могу.
312563
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #708 #312563
>>312562
Фейкопочту давай.
312566313013
#709 #312566
>>312563
фейкопочты нет, могу дать реальную, все равно деанона не боюсь, лол.
Или вообще держи вкшку
https://vk.com/dvorcovkirill
#710 #312772
>>312529
Давай пашу.
312999313013
#711 #312810
Пригласили из треда фотографий. Скину свою первую короткометражку, снятую во многом с первого дубля, с очевидными огрехами, но пипл из универа схавал на ура.

С вас - покрывание хуями с мимолётной долькой конструктивизма.

Рили, подсказывайте, что бы вы сделали по-другому.

https://www.youtube.com/watch?v=Fu4wffyZVyg
1051 Кб, 2400x1350
#712 #312821
Прошли 4 смены подряд. Поделюсь одним кадром.
Впереди еще 15 смен. Не считая некоторые пересъемки.
К концу июня планирую закончить продакшен.

Казань-кун
#713 #312850
Сап, котаны. Я средней умелости музыкант, есть группа более умелых, но менее заинтересованных ребят. Собсна, насколько вообще востребованы в этом вашем кино композиторы? Я давно мечтаю в подобное податься, чисто музыка не вштыривает.
312896
#714 #312896
>>312850
Попроси Любецки в вк тебя в конфу добавить, нам таких ребят не хватает.
Абрамс-кун
313065
#715 #312915
>>312810
Человеку, писавшему диалоги, дай по ебалу. Люди так не разговаривают.
#716 #312919
>>312810
А как его найти? Тут палить втентаклик не хочу.
Алсо,

>Абрамс-кун


Микола?
312926
#717 #312926
>>312919
Он тут подписан везде, ОП половины тредов. Выше вон анон уже скидывал профиль втентакле, добавили к нам, не страшно ничего. Вообще можешь тут оставить ему фейкопочту, он свяжется, там скинешь тентакль.
Не знаю, кто такой Микола. Меня так то ли Любецки в одном из тредов упоминал, он мне операторствует на проекте, с которого некоторые фотки типа этой >>289546
312927
#718 #312927
>>312926
Хуя у вас тут сириус бизнес. Ну ок.впаше/danerottenberry
#719 #312999
>>312772
Не держим-с. Да и чего стесняться? Выкладывай на ргхост, кому надо, прочтёт.
313562
#720 #313013
>>312563
>>312772
И так тред тухнет, а они ещё по конфочкам разбежались, общайтесь тута, здеся!
313014
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #721 #313014
>>313013
Хочешь к нам в конфу?
45 Кб, 427x241
#722 #313015
>>312810

> что бы вы сделали по-другому


Ты прости, но на этих актёров невозможно смотреть без слёз. Со слезами тоже. Так что я бы с ними импровизировал. Пусть говорят близко к тексту, но по-своему.
#723 #313030
>>312810
Я не знаю что сделал бы по-другому и получилось бы лучше, но работа очень так себе, конечно. С сюжетом перемистичил, по-моему, нацисты, культисты, одержимые психопаты, окна какие-то открытые, пол фильма можно вырезать и ничего не поменяется. Диалоги тоже из золотого фонда Томми Вайсо:
- Я буду охранником!
- Это здание было академией немецких летчиков!
- А что за стройка?
- Кстати, как твоя сексуальная жизнь?
Правильно анонимус сказал, так люди не разговаривают, биороботы учатся сливаться с толпой. Но и хорошее есть, некоторые сцены с фонариком просто эстетически приятно смотреть, а лучше всего, конечно, сыграл заброшеный корпус, красивый, эти стулья и развалины реально жуткие. В остальном, видно, что снимали с первого дубля и забыли вложить душу, попробуй в следующий раз более основательно подойти к работе, удачи!

И ляп нашел На часах 22:30, а на камерах 21:30 :з
313059
298 Кб, 1600x900
#724 #313059
>>313030
У нас в академии на самом деле раньше учились немецкие военные лётчики (я из Калининграда).

С фразами я уяснил. Еще мне лингвист говорил, что они не просто говорят фразы, которые мы редко используем, но и расстояние между фразами слишком большой, ибо у людей есть скилл предсказывать недосказанное и отвечать заранее.

Про основательный подход эт точно. Вообще главное, что я вынес с первых съемок:
-РАСКАДРОВКА БЛЕАТЬ;
-Снимать надо минимум за 2 дня (ночь надо обдумать, в чем были ошибки первого дня и если че переснять);
-Сценарий нужен такой, чтобы мои друзья играли самих себя;
-Нужно одеться в удобную одежду (Как же я заебался в туфлях в камерой на кортах стоять);
-И главное, надо снимать то, что будет тебя вводить самого в восторг.

БТВ Мне после этой короткометражки 2 раза уже предлагали работу вместе некие влиятельные студенты из студсоветов со связями и деньгами лол
313068
#725 #313065
>>312896
А мне в конфу можно? Оставлял полгода назад в каком то из утонувших тредов почту romanimancR_PeANUSgmajf_ilPUNCTUMcq~>om
Моя мокрая мечта - писать музыку для фильмов, но все как то так получается, что это никому не надо. То ли всем как бы не до музыки, то ли я пишу говно - еще не разобрался.

мимо "композитор" средней руки
313068
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #726 #313068
>>313059
Молодца, что снял, не каждый здесь может снимать, а не только разговаривать.

>>313065
Проверяй почту.
#727 #313104
Тест
#728 #313562
>>312999

Не, бесконтрольное дерьмо лишний раз не нужно.

%%Да и с чего "не держим-с"? Аноновоинствуешь?"
313573
#729 #313573
>>313562

> Аноновоинствуешь


Просто нет нужды.
#730 #313987
Онйонйосы, что-то мы притихли в последнее время: заметных следов деятельности стало крайне мало. Кто-то что-то делает, естественно, но раз в полгода. Кроме съемок полнометражного фильма в Казани и обсудить-то нечего. Хотя давайте признаемся, что возможностей снимать до потолка практически у каждого. Элементарно, у всех есть телефоны с камерой и стоковые монтажные программы. Можно выйти на улицу и тупо поснимать людей, а потом смонтировать это и найти какой-то новый смысл у отснятого материала. 1-2 минуты, ДЛЯ СЕБЯ. Все мы хотим снимать фильмы, но почему-то не снимаем. Хотя есть режиссеры-любители, которые таким образом наклепали по 50-60 короткометражек, а потом их заметили и позвали на МКФ в Берлине. Только мы ведь не ради Берлина хотим снимать, ведь так? ТАК? Снимать-то мы хотим, чтобы (ВНЕЗАПНО) просто снимать. Делать фильмы. Пускай, маленькие, корявые, убогие, называйте как угодно. Но делать же, ёб вашу мать!

Конечно, большое влияние на нашу деятельность оказывает местная кретика. «Запорол свет и цветокоррекцию!». «Лучше купи нормальный штатив с плавающей головкой!». «А чё, другого объектива не было?». СУКА, БЛЯТЬ, ПИЗДЕЦ, ДА КОГО ЭТО НАХУЙ ЕБЕТ? Вечное нытье о том, что "не хватает на нормальную камеру за 50к и набор объективов" просто убивает напрочь желание общаться тут с вами, "режиссеры". Где погоня за "тем самым" в кино? За самым ценным и важным? За умением находить смыслы? За умение передавать свои чувства через экран? Хотя что я выкобениваюсь и разжевываю очевидные вещи? Нет, вот надо обязательно раз в три-четыре года снять короткий метр с ИДЕАЛЬНОЙ картинкой, с дорогим оборудованием, но с корявым и бездушным сценарием.

Извиняюсь за этот словесный понос, надо было высказаться.
53 Кб, 604x403
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #731 #314116
>>313987
А где лично ТВОИ проекты?

Сейчас сами в процессе монтажа.

Олсо, тебе на заметку кусочек пасты:
— Двач, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что ты с ножа ешь!
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные анонимусы. А другого объяснения нет?
— Может и есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто возьми ложку, когда принесут суп.
- ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
314216
44 Кб, 640x480
548 Кб, 1920x1080
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #732 #314117
>>313987
С проектов. Чтоб не ныл.
#733 #314156
>>313987
Может редко снимают, потому что сценарии дорабатывают?

А вообще тут были всякие латыши и канадцы. Делись куда-то. Может умерли.
314158
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #734 #314158
>>314156
Латыш теперь в Атланте, снимает местную рекламку и кинчики. Пост-продакшн.
Канадец - вернулся в Рассеюшку, перекатится в ДС2.
381 Кб, 999x666
#735 #314162
Режиссеры, а кто-то что-то снимает сейчас в ДС-2?
314163
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #736 #314163
>>314162
Ну мы, а что?
314173
#737 #314173
>>314163
Сначала я хотел как-то помочь и поучавствовать, но потом одумался, сорри
314175
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #738 #314175
>>314173
Ну почему же, давай фейкомыло, привлечем.
314183
#739 #314183
>>314175
Расскажи сначала чем можно помочь честно говоря я заебался уже фейкомыльца делать
314184
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #740 #314184
>>314183
Смотря, что умеешь. Что умеешь?
314189
#741 #314189
>>314184
Есть Гопро вернее сносный аналог
Есть квадрокоптер с камерой хотя имхо для съемки вариант не очень, не умеет зависать на месте
Летом будет много свободного времени чтобы посидеть за ноутбуком, да и сейчас до июня я вполне мобилен.
ХЗ насколько это все полезно в данном случае
314218
#742 #314216
>>314116
М-м-м, ясно. Хотел поговорить о реально существующей проблеме треда, вместо этого получил шаблонное «сперва добейся». Даже не знаю, отвечать тебе или нет.
У меня есть 7 любительских коротких метров в виде упражнений, из которых 3 выкладывал здесь. Отпала претензия?

А по поводу пасты вышло иронично. Ведь это я советовал «просто взять ложку и есть», а не сидеть и ныть по поводу тягот запрягания лошадей. Я серьезно не понимаю, чего вы картинку ставите на пьедестал? Картинка-картинка-картинка, как будто она важна вообще. Хотите сразу красиво, бохато, важно, но бессмысленно и беспощадно. Чтобы «друзьям было не стыдно показать», как мне сказала одна паскуда.

И хватит этой картинкой (кадром) семенить, как индульгенцией какой-то.
314218
52 Кб, 604x347
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #743 #314218
>>314189
Аэриалс было бы интересно подключить.

>>314216
С нашей стороны проблем нет, мы в процессе постпродакшна и предпродакшна на май. Причем на май не меньше двух единиц запланировано.
Претензия отпала, выкладывай.
Причем тут картинка? Мы так же учимся но учимся с профессиональным подходом и чтобы да, не стыдно было показывать.
Никакая это не индульгенция, просто рандомпикча.
314220314284
#744 #314220
>>314218

>Причем тут картинка?


Я во много раз чаще вижу вопросы технические, нежели вопросы творческие, и это печалит. Когда я пришел в тред, то ожидал погрузиться в творческую атмосферу, а не в разбор плагинов к афтер эффектс. У вас в Ф.А.К.е литература по основам теории. Ну, раз есть такое распределение спроса, можно все это выкинуть без оглядки и загрузить всякие мануалы.
Да, так что, наверное, проблема во мне и в моих ожиданиях. Без сарказма. Буду наблюдать за тредом с надеждой, хоть и не с такой большой, как в начале.

На самом деле, проблема не только в треде, а вообще, на мой взгляд, в настрое видеолюбителей. Чистая вкусовщина, но все же. Снимают экшон на гоу-про, панорамы с коптеров, таймлапсы под музычку, и кичатся красивой картинкой. А что за этим стоит?
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #745 #314223
Творческие вопросы мы давно стали решать тет-а-тет или в конфе, например. У тебя есть вопросы по драматургии, по режиссуре - спрашивай, в чем проблемсы?
Еще раз говорю, картинка - не самое главное, она лишь работает на замысел, на съемках мы часто обсуждаем тот или иной кадр с т.з. режиссуры.
314227
#746 #314227
>>314223
Хорошо, обсудили творческие вопросы на съемке. Как я понимаю, на одной? Это за какой период времени? Я же не про то совсем. Начал про отсутствие работ и жалобы онйонйосов на технику.
314231
#747 #314231
>>314227
Пока на одной. За долгий, признаюсь, у нас был долгий период застоя и притирок.
Будут тебе работы, потерпи.
#748 #314284
>>314218
Хорошо, если сегодня позволит время и погода, попробую полетать и поснимать.
Ну а вообще кто-то из местных режиссеров сотрудничает с другими досками?
Я к тому, что например в /mu могли бы помочь с музыкой они конечно те еще говноеды, но в музыке шарят а например в /es была пара годных написателей историй
314332314530
#749 #314332
>>314284

>/mu


Идти надо не в /mu, а в /mus, там как раз помогут с радостью.
#750 #314359
А я попал наконец в кино через постель рабочим. Рабство это конечно лютое, но нравится. Отбахал 13 смен, включаю лютые, ночные, под проливным дождем с мокрыми ногами на пляже, теперь отдыхаю до следующего проекта. Собираюсь писать сценарий, ибо рабочим оставаться не хочется, амбиции.
314361314362
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #751 #314361
>>314359
Добро пожаловать. Начинал так же.
314363
#752 #314362
>>314359
Какие зарплаты у рабочих в кино?
314363314368
#753 #314363
>>314361
Да я тут давненько, еще пока неймфагов тут не водилось. Прост наконец то я в кино, хотя и отдаленно, но начало.
>>314362
У нас меньше чем в Москве, 1500 смена.
314368314376
#754 #314365
Панда, а ты тут обитаешь еще?
314368
#755 #314367
>>277499 (OP)
поправлять фак на пастебине будете, не?
там по гиру уже давно надо править
314369
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #756 #314368
>>314363
Поздравляю, бро, с низов и надо начинать, прохаваешь все.

>>314362
В 2010 работал за 800-900 в ДС2.

>>314365
Да.
314379
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #757 #314369
>>314367
Да, на выходных. Мы же на гуглдоках.
314603
#758 #314376
>>314363
Откуда ты знаешь что я в Москве, сука.
#759 #314379
>>314368
О, Любецки, ты и есть панда? А чей это? Ну да ладно, в контике позже потрещим, я напишу.
#760 #314380
>>313987
В последних n тредах картинку не критиковали практически. Лютое зернистое говно - окей. Сидящие тут, вроде, понимают, что не у всех есть возможности и желание постигать все киношные профессии, чтобы снять своё 30 секундный фильм. Мне, например, не нравится такой подход, и я лучше не выложу сюда что-то, чем покажу хуёвую на мой взгляд картинку.
И ещё. Надеюсь, ты понимаешь, что твоя претензия довольно глупая. Если люди хотели бы снимать на телефоны и выкладывать продукт сюда - они бы то делали. А так, по сути, ты не можешь знать, чем каждый здесь сиящий занимается. Мб каждый второй и снимает эти телефонные полнометражки, только вот сюда не выкладывает.
314383314386
#761 #314383
>>314380
Лучше бы выкладывали. Обсудили бы художественный замысел (не с эмоциональной стороны, блжад), ну и прочее.
314641
#762 #314386
>>314380

>я лучше не выложу сюда что-то, чем покажу хуёвую на мой взгляд картинку.


Ч.т.д.
314387314962
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #763 #314387
>>314386
А что именно тебе не нравится? Делать плохо и сыро и я бы не стал. Мы же за качество не только картинки боремся.
#764 #314438
Напомните мне, у Казани местного какая должность на проекте?
314445
#765 #314445
>>314438
Режиссур/сценарист
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #766 #314517
Кто там мне вечером собирался стучаться?
314542
122 Кб, 1280x959
127 Кб, 1280x959
95 Кб, 959x1280
#767 #314530
>>314284
Сорри квадрокоптер выпал из обоймы
#768 #314542
>>314517
Я но я в гавно бухой, потом.
7 Кб, 320x240
#769 #314556
>>313987
Уже год как пишу сценарий для своего полнометражного научпопа. Очень тяжело идет.
(два-три треда назад кидал ссылки на старые ролики).
Кун с Леннаучфильма ты еще тут?
314624
#770 #314603
>>314369
а, да сорян, запутался
#771 #314624
#772 #314631
>>310590
Я будто говна поел, плохо ВСЕ, вообще ВСЕ. Пошел нахуй.
314641
#773 #314641
>>314383

> Обсудили бы художественный замысел (не с эмоциональной стороны, блжад), ну и прочее.


>>314631

> Пошел нахуй.

314821
#774 #314821
>>314641
Ну, собственно, я о том же.
#775 #314962
>>314386
Окей, ты говоришь: "Делайте историю, забейте на картинку", а я говорю: "Делайте историю, но НЕ забивайте на картинку". Наша проблема в том, что для тебя это звучит как: "Делайте картинку, забив на всё остальное". Я решительно не понимаю, почему человек, который начинает заниматься кино должен выбрасывать в окно свои инструменты, или пользоваться ржавыми, тупыми инструментами для создания своего фильма.
314994
#776 #314994
>>314962
Не совсем. Для меня проблема звучит следующим образом: "Мы НИХУЯ не будем делать, пока у нас не будет возможностей сделать киношную картинку. У нас нет желания и творческих амбиций, потому что мы йобамечиатели, которые стремятся к лайкам, просмотрам, славе, бабкам и т.п."
315003
#777 #315003
>>314994
Хм, тогда спешу с тобой поспорить. Когда я говорю, что хочу нормальную в моём понимании картинку, это не значит, что я не буду ничего делать без карманной алексы и полировать болт на короткометражки с большими бюджетами. Это значит, что вместо съёмок ночью в комнате без света, я включу пару икеевских лампочек и старый 500Вт ФОТОН и попробую выжать из этого максимум. То же самое касается звука и актёрской игры, например. Хотя с последним большие проблемы - с реальными актёрами снять что-либо пока не удавалось.

А вообще, именно лютые ограничения в плане бюджета и должны рождать классные, необычные решения у фильмоделов, и в данной ситуации тупо снять фильм без света, звука и актёров, оправдывая это потом тем, что "Ну денег-то не дали, фонд кино вон поддерживает всякие Горько и Самые лучшие дни!" - это максимально ленивое решение.

Я осуждаю лишь людей, которые не хотят использовать окружение/свои минимальные возможности, а не людей без денег, но с большими стремлениями.
315173
#778 #315105
Вот прочтите и не ебите мозги с картинкой. Хотя бы для первых проектов.

«Догма 95»

«Догма 95» — это коллектив кинорежиссеров, созданный весной 1995 года в Копенгагене.

«Догма 95» имеет целью оппонировать «определенным тенденциям» в сегодняшнем кино.

«Догма 95» — это акция спасения!

В 1960 году были поставлены все точки над и. Кино умерло и взывало к воскресению. Цель была правильной, но средства никуда не годились. «Новая волна» оказалась всего лишь легкой рябью; волна омыла прибрежный песок и откатилась.

Под лозунгами свободы и авторства родился ряд значительных работ, но они не смогли радикально изменить обстановку. Эти работы были похожи на самих режиссеров, которые пришли, чтобы урвать себе кусок. Волна была не сильнее, чем люди, стоявшие за ней. Антибуржуазное кино превратилось в буржуазное, потому что основывалось на теориях буржуазного восприятия искусства. Концепция авторства с самого начала была отрыжкой буржуазного романтизма и потому она была… фальшивой!

Согласно «Догме 95» кино не личностное дело!

Сегодняшнее буйство технологического натиска приведет к экстремальной демократизации кино. Впервые кино может делать любой. Но чем более доступным становится средство массовой коммуникации, тем более важную роль играет его авангард. Не случайно термин «авангард» имеет военную коннотацию. Дисциплина — вот наш ответ; надо одеть наши фильмы в униформу, потому что индивидуальный фильм — фильм упадо чный по определению!

«Догма 95» выступает против индивидуального фильма, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.

В 1960 году были поставлены все точки над и! Кино замордовали красотой до полусмерти и с тех пор успешно продолжали мордовать.

«Высшая» цель режиссеров-декадентов — обман публики. Неужто это и есть предмет нашей гордости? Неужто к этому-то итогу и подвели нас пресловутые «сто лет»? Внушать иллюзии с помощью эмоций? С помощью личностного свободного выбора художника — в пользу трюкачества?

Предсказуемость (иначе называемая драматургией) — вот золотой телец, вокруг которого мы пляшем. Если у персонажей есть своя внутренняя жизнь, сюжет считается слишком сложным и не принадлежащим «высокому искусству». Как никогда раньше приветствуются поверхностная игра и поверхностное кино.

Результат — оскудение. Иллюзия чувств, иллюзия любви.

Согласно «Догме 95» кино — это не иллюзия!

Натиск технологии приводит сегодня к возведению лакировки в ранг Божественного. С помощью новых технологий любой желающий в любой момент может уничтожить последние следы правды в смертельном объятии сенсационности. Благодаря иллюзии кино может скрыть все.

«Догма 95» выступает против иллюзии в кино, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.
Обет целомудрия

Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утвержденным «Догмой 95».

1. Съемки должны производиться на натуре. Нельзя привозить никакого реквизита и бутафории. (Если какой-либо необходимый предмет в данном месте отсутствует, следует найти другую площадку.)
2. Звук никогда не должен записываться отдельно от изображения и наоборот. (Музыку использовать не следует, за исключением случаев, когда она возникает помимо вас — просто звучит на выбранной натуре.)
3. Камера должна быть ручной. Допускается любое движение или отсутствие движения руки. (Следует не фильм снимать там, где установлена камера, а устанавливать камеру там, где снимается фильм.)
4. Фильм должен быть цветным. Искусственное освещение не допускается. (Если света недостаточно, следует обрезать сцену или добавить одну лампочку к камере.)
5. Комбинированные съемки и фильтры запрещены.
6. Фильм не должен содержать внешнее действие, экшн. (Убийства, оружие и т. п. исключаются.)
7. Временное и географическое отстранение запрещается. (Фильм имеет место здесь и теперь.)
8. Жанровое кино неприемлемо.
9. Формат фильма должен быть Ацадемы 35 мм.
10. Имя режиссера не должно фигурировать в титрах.

Отныне клянусь в качестве режиссера воздерживаться от проявлений личного вкуса! Клянусь воздерживаться от создания «произведений», поскольку мгновение ценнее вечности. Моя высшая цель — выжать правду из моих персонажей и обстоятельств. Клянусь исполнять эти правила всеми доступными средствами, не стесняясь соображений хорошего вкуса и каких бы то ни было эстетических концепций. Сим подтверждаю мой обет целомудрия.

Копенгаген, понедельник 13 марта 1995 года
От имени «Догмы 95»
Ларс фон Триер Томас
Винтерберг
#778 #315105
Вот прочтите и не ебите мозги с картинкой. Хотя бы для первых проектов.

«Догма 95»

«Догма 95» — это коллектив кинорежиссеров, созданный весной 1995 года в Копенгагене.

«Догма 95» имеет целью оппонировать «определенным тенденциям» в сегодняшнем кино.

«Догма 95» — это акция спасения!

В 1960 году были поставлены все точки над и. Кино умерло и взывало к воскресению. Цель была правильной, но средства никуда не годились. «Новая волна» оказалась всего лишь легкой рябью; волна омыла прибрежный песок и откатилась.

Под лозунгами свободы и авторства родился ряд значительных работ, но они не смогли радикально изменить обстановку. Эти работы были похожи на самих режиссеров, которые пришли, чтобы урвать себе кусок. Волна была не сильнее, чем люди, стоявшие за ней. Антибуржуазное кино превратилось в буржуазное, потому что основывалось на теориях буржуазного восприятия искусства. Концепция авторства с самого начала была отрыжкой буржуазного романтизма и потому она была… фальшивой!

Согласно «Догме 95» кино не личностное дело!

Сегодняшнее буйство технологического натиска приведет к экстремальной демократизации кино. Впервые кино может делать любой. Но чем более доступным становится средство массовой коммуникации, тем более важную роль играет его авангард. Не случайно термин «авангард» имеет военную коннотацию. Дисциплина — вот наш ответ; надо одеть наши фильмы в униформу, потому что индивидуальный фильм — фильм упадо чный по определению!

«Догма 95» выступает против индивидуального фильма, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.

В 1960 году были поставлены все точки над и! Кино замордовали красотой до полусмерти и с тех пор успешно продолжали мордовать.

«Высшая» цель режиссеров-декадентов — обман публики. Неужто это и есть предмет нашей гордости? Неужто к этому-то итогу и подвели нас пресловутые «сто лет»? Внушать иллюзии с помощью эмоций? С помощью личностного свободного выбора художника — в пользу трюкачества?

Предсказуемость (иначе называемая драматургией) — вот золотой телец, вокруг которого мы пляшем. Если у персонажей есть своя внутренняя жизнь, сюжет считается слишком сложным и не принадлежащим «высокому искусству». Как никогда раньше приветствуются поверхностная игра и поверхностное кино.

Результат — оскудение. Иллюзия чувств, иллюзия любви.

Согласно «Догме 95» кино — это не иллюзия!

Натиск технологии приводит сегодня к возведению лакировки в ранг Божественного. С помощью новых технологий любой желающий в любой момент может уничтожить последние следы правды в смертельном объятии сенсационности. Благодаря иллюзии кино может скрыть все.

«Догма 95» выступает против иллюзии в кино, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.
Обет целомудрия

Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утвержденным «Догмой 95».

1. Съемки должны производиться на натуре. Нельзя привозить никакого реквизита и бутафории. (Если какой-либо необходимый предмет в данном месте отсутствует, следует найти другую площадку.)
2. Звук никогда не должен записываться отдельно от изображения и наоборот. (Музыку использовать не следует, за исключением случаев, когда она возникает помимо вас — просто звучит на выбранной натуре.)
3. Камера должна быть ручной. Допускается любое движение или отсутствие движения руки. (Следует не фильм снимать там, где установлена камера, а устанавливать камеру там, где снимается фильм.)
4. Фильм должен быть цветным. Искусственное освещение не допускается. (Если света недостаточно, следует обрезать сцену или добавить одну лампочку к камере.)
5. Комбинированные съемки и фильтры запрещены.
6. Фильм не должен содержать внешнее действие, экшн. (Убийства, оружие и т. п. исключаются.)
7. Временное и географическое отстранение запрещается. (Фильм имеет место здесь и теперь.)
8. Жанровое кино неприемлемо.
9. Формат фильма должен быть Ацадемы 35 мм.
10. Имя режиссера не должно фигурировать в титрах.

Отныне клянусь в качестве режиссера воздерживаться от проявлений личного вкуса! Клянусь воздерживаться от создания «произведений», поскольку мгновение ценнее вечности. Моя высшая цель — выжать правду из моих персонажей и обстоятельств. Клянусь исполнять эти правила всеми доступными средствами, не стесняясь соображений хорошего вкуса и каких бы то ни было эстетических концепций. Сим подтверждаю мой обет целомудрия.

Копенгаген, понедельник 13 марта 1995 года
От имени «Догмы 95»
Ларс фон Триер Томас
Винтерберг
#779 #315119
>>315105

>Согласно «Догме 95» кино не личностное дело!


И сразу Триер идёт нахуй.
315126315173
22 Кб, 400x320
#780 #315126
>>315119
Нет, ты.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #781 #315153
>>315105
Ох уж эти оправдания Триета и Винтенберга, мол мы не хотим париться над светом, над всем париться нам влом, будем снимать как снимаем и это наш манифест.
Идут нахуй.
315173315177
#782 #315173
>>315003
И тут у нас вообще с тобой, получается, нет противоречий. Снять дешево, качество ПО ВОЗМОЖНОСТИ - мы об одном и том же. Моя претензия: «снять». Где это? Где сняли-то? В том-то и дело, что многие ждут хорошей техники и многие работают НА КАРТИНКУ. То есть, картинка - не инструмент, а самоцель, вот о чем я говорил. Каким боком ты тут приплел фонд кино на нашем уровне, я не вразумею.
>>315105
Не мой пост, с догмой знаком давно и в принципе по большей части солидарен с автором.
>>315119
>>315153
Топкек, лел, смотрите, они Триера нахуй посылают ахаха)))0) Пиздец, вы опускаетесь ниже и ниже.
315175
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #783 #315175
>>315173
Блядь. Твоя претензия беспочвенна, мы СНЯЛИ и на ПОСТЕ, сука. Заебал ныть.
Хорошая техника - не краеугольный камень, это инструмент. Лично я и на говно хорошо сниму, но мне нравится работать с расширенным функционалом и возможностью выжимать из техники все.
Картинку на проектах мы строим исходя из повествования, окда?
Триера только ленивый не посылал, тому что иногда он ересь несет и поднимается только на хайпе от своих ГЛУБОКИХ картин.
315183
#784 #315177
>>315153
Ты меня расстраиваешь, если думаешь, что Триер не хотел париться со светом, учитывая его уже снятые фильмы к 95 году. Фу, не буду тебе писать.
315178
#785 #315178
>>315177
Ты не понял юмора, ну что за люди. Ты же понимаешь, что это не /мов и рассуждения, чей режиссер круче - здесь не прокатят?
315182
#786 #315182
>>315178
Не в этом дело. Просто именно в картинке Триер всегда был признанным профессионалом, и никаких нареканий не вызывал. Так что "посылал кто мог" и прочее бла бла звучит как визгливое кукареканье, что вдвойне странно, учитывая то, как ты себя здесь позиционируешь.
315191
#787 #315183
>>315175

>Твоя претензия беспочвенна


>признаюсь, у нас был долгий период застоя и притирок


С тобой мы уже разобрались на эту тему. Теперь по поводу Триера.
Один из самых крупных и признанных авторов современности. Каждый фильм - фурор и откровение, есть четко прослеживаемая эволюция в фильмографии. По отдельным фильмам пишут целые ТОМА. Не поленились бы, хоть статьи Волобуева почитали бы про него. И тут мне левый васян на двощах выкладывает правду-матку о том, что он ересь несет и поднимается только на хайпе от своих неглубоких картин. Моя реакция, надеюсь, достаточно предсказуема.
315191
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #788 #315191
>>315182
>>315183
Хорошо. Прошу прощения за Триера, выпалил не подумав.
Я скорее вкусовщину включил и неодобрение к Догме, просто сколько ньюфагов прикрываются догмой, чтобы делать плохо, иногда даже не стараясь, зато под лозунгом "НУ А ЧО, МАНИФЕСТ ХУДОЖНИКОВ", сам таким был и сколько еще таких же впоследствии видел.
315265
#789 #315242
Перед тем как нарушать правила академической съемки. Ее для начала нужно освоить. Ваш спор бессмыслен.
#790 #315265
>>315191
Да все нормально, расслабься.
Кстати кому интересно, разбор полетов по Догвилю, моему личному номер 1 среди триеровщины.
https://www.nyu.edu/pubs/anamesa/archive/spring_2006_violence/15_lattek.pdf
А еще советую почитать книгу Триер меланхолия гения. Она по моему единственная, на которую разрешил Триер сам автору жить с ним там общаться все такое. Он так его материл в самой книге лол, говорил больше ни за что. Там вообще о его жизни с пеленок, провокациях, методе режиссуры чутка, вообще о себе. Он жесткий конечно в плане психическом, больной на всю башку и не скрывает. Меланхолия гения, я где-то на торрентах нашел, там рассылка новья с либрусека была, огромная, короч порыться надо будет, а я проебал ссылку. Фанатов Триера не испугает. Книжка очень интересная и многое о нем рассказывает.
#791 #315266
И если школяр снимает картинку гавно, но вкладывает душу в сюжет и работу с актерами, то и респект ему.
315350
#792 #315350
>>315266
Во-первых, школярство не оправдывает и не очерняет людей. Школярство - это вообще разводка для мудаков. "Не делай как школяр - сделай как мужик", ставится в тексте перед тем как персонажу предлагают сделать что-то для него неприятное или вредное. Например потратиться на обед шлюхе. Или принять как руководство к действию разглагольствования какого-нибудь дружбонародного пропагандона.

Во-вторых, сделавший говно человек сделал говно и его будут критиковать. Сделавшего хорошо тоже будут критиковать, вероятно даже больше, потому что аудитория его больше и критинов там больше.

Поэтому есть методы, которые ограничивают воздействия мира на ранимую душу автора. Как то в кружке авторов критиковать его имеют право только другие авторы, представившие собственные работы.

Можно в принципе было бы запилить социальную сеть для авторов на этой основе вместо сраного Top4Top и там же сделать метакритика 2.0.

В-третьих, любой кто делает кино как исхуйство - идёт на хуй. Кино - это ремесло. Для авторского коллектива - PR-ремесло. Приёмами вроде упоминания школярности, достичь у психически здорового зрителя того или иного понимания или ощущения.
Реже - спровоцировать больных людей на насильственные поступки в определённом ключе.
Для продакшен-коллектива - ремесло по сбыту в кинотеатры - получению всех разрешающих бумажек и получению процента от продаж попкорна.
315364315369315382
#793 #315351
>>313987
Кому надо снять "хоть что-то" прекрасно снимают кулинарные шоу для ютуба.

Кому надо снять кино не имеют препродакшена. Ни в смысле сценарно-авторского коллектива, ни в смысле понимания - а что вообще нужно? Не по вузовским лекалам (7 катателей тележки, человек-видоискатель и человек с чемоданом), а что действительно нужно? Умение находить смыслы именно там. В строке "автор сценария", особого уличного писателя, который умеет не только расписывать длинные диалоги, но и показывать какие-то хотя бы общепринятые чувства в людях. Режиссёр занимается подачей смысла через язык кино-образов, а не писаниной. Режиссёром хотят быть все. Автором сценария и вообще писакой не хочет быть никто.
315369315382
#794 #315364
>>315350

>В-третьих, любой кто делает кино как исхуйство - идёт на хуй.


Очередные визгливые откровения специалистов харкача, лол.
#795 #315369
>>315350
Как же ты заебал, даун необучаемый. Тебя сколько раз уже нахуй посылали?
Кино - это СРЕДСТВО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ВЫРАЖЕНИЯ. Как рисование (ака живопись). Хочешь, рисуй поней и мемасы на полях тетради. Хочешь, создавай глубокие шедевры на холсте.
>>315351

>Кому надо снять "хоть что-то" прекрасно снимают кулинарные шоу для ютуба.


И тут ты сразу такой потерял нить разговора.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #796 #315382
>>315350

>В-третьих, любой кто делает кино как исхуйство - идёт на хуй.


Не совсем верный тезис, но

>Кино - это ремесло. Для авторского коллектива - PR-ремесло.


тут я согласен. Тут оче тонкая грань, нужно делать очень годно в то же время как и уметь зарабатывать этим. Так что не посылай искюйство далеко, искюйство плохо в самоцели и апогее.

>>315351

>Кому надо снять кино не имеют препродакшена.


Штоа?
315420315527
#797 #315420
>>315382
Ок, исхуйство - это хороший симулякр для PR.
Оперировать им надо только на этом уровне.
Это и есть грань.

Если мы будем пытаться использовать его в собственной деятельности, а не как красивую концепцию для потребителя, то никакого продакшена не состоится.

Сегодня любая работающая гуманитарная система воспринимается с квадратными глазами под аккомпонимент бреда о искусстве или о невозможности "конспирологии". И это основная проблема. Люди не знают куда они идут и не знают как работают ноги, но выучившись чесать пятку, хотят плясать фламеко и утверждать, что шаффл невозможен.
315527
#798 #315485
Кино как аттракцион - это самое отвратительное что произошло. Людям подменили все. Они зомбированы, как и выше отписавшиеся. Тошно.
Голливуд все убил. Хорошо, что в России пока еще пытается держаться авторское кино, хоть и не приносит больших денег.
Зритель отуплен. Кино убито. Вокруг одни зомби.
315498315505315527
#799 #315498
>>315485
Поехавший, пошёл нахуй. Ты - главное тупое существо здесь. Твоя мать шлюха.
315499
#800 #315499
>>315498
Хорошо. Что и требовалось доказать.
315500
#801 #315500
>>315499

>пук

315503
#802 #315503
>>315500
Ну теперь точно ясно, что снова протек мувач. Это, конечно же, еще до этого было видно.
9 тред уже, а залетевшим не приходит в голову, что работы выкладывали уже до этого по сто раз.
315512
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #803 #315505
>>315485

>Кино как аттракцион - это самое отвратительное что произошло. Людям подменили все. Они зомбированы, как и выше отписавшиеся. Тошно. Голливуд все убил. Хорошо, что в России пока еще пытается держаться авторское кино, хоть и не приносит больших денег. Зритель отуплен. Кино убито. Вокруг одни зомби.


Окстись, кино стало прибыльным бизнесом, медиа, инди и прочее авторское никогда более не будет собирать миллиарды. Смирись и захлопнись, потому что твои заламывания рук не принесут ни толики пользы.
315516315527
#804 #315512
>>315503
Иди дрочи на Драйв, мудило.
#805 #315516
>>315505
Это все понятно. Только называй вещи своими именами. Это киноаттракционы стали бизнесом. Не называй это кино.
315541
#806 #315518
нихуя не поправили гир в шапке(
315588
#807 #315527
Ох, пошло-поехало. Разговоры об искусстве и их месте в сфере аттракционов.

>>315382

>искюйство плохо в самоцели и апогее


>>315420

>исхуйство - это хороший симулякр для PR



Вы просто такую чушь несете, ребят. Я даже не представляю, кто вы и с какой стороны к вам подобраться. Обычно я за собой слежу в споре, и пытаюсь объяснить, в чем мой оппонент по моему мнению может ошибаться. Но тут - все, капитуляция. Вы замахнулись на такие простые и понятные гуманитарные истины, влезли в такой избитый спор, что мне просто лень доставать из закромов своих извилин те закостенелые аргументы, которые лично заучил еще лет 10-15 назад, в раннем школьном возрасте. Я не ненавижу лично вас, я ненавижу вашу позицию. Она мне противна, я её считаю неправильной и вредоносной. Мне не хочется здесь возиться и разжевывать вам что-то.
Смешно. На секунду я испугался и подумал, что ситуация конкретно в этом треде стремительно ухудшается. Но затем я взглянул на адрес в строке и сразу же успокоился. Видимо, мне здесь уже не место. Теперь я окончательно это понял.

>>315485
Наивная позиция. Кино родилось как аттракцион. Оно им никогда не переставало быть. Кино как искусство занимает небольшую, но самую передовую позицию. Это как фундаментальные исследования в науке, которые не дают прямых денежных доходов, но их плоды восходят лет через 30. По-моему, Долин в одном из своих интервью сказал: «Чтобы разбираться в говноблокбастерах, мне нужно раз в год ездить в Канны». Искусство, можно сказать, тянет за собой весь остальной кинематограф.

>>315505

>Окстись, кино стало прибыльным бизнесом, медиа, инди и прочее авторское никогда более не будет собирать миллиарды.


А это не цель искусства, друг мой.
315541316928
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #808 #315541
>>315516
Кино оно и есть кино. Что аттракцион, что артхаус. Не хочешь заниматься бизнесом - твое дело. Для меня в перспективе - это ремесло и средство заработка. Нет ничего плохого в заработке.

>>315527

>Смешно. На секунду я испугался и подумал, что ситуация конкретно в этом треде стремительно ухудшается. Но затем я взглянул на адрес в строке и сразу же успокоился. Видимо, мне здесь уже не место. Теперь я окончательно это понял.


Эм, мы представители двух "крайностей" в споре, что не так? Попробуй вытащить свои аргументы, а не тихо истерить.

>А это не цель искусства, друг мой.


Я знаю, бро, я знаю. Мы опять здесь сремся в очивиднейшей теме. Мы оба понимаем, что есть искусство, а есть бизнес. Я в свою очередь не сторонник искусства ради pure art, ты не сторонник тупого попкорна и у нас есть возможность идти на компромиссы.
316933
#809 #315588
Что за хуйня? Пок-пок-пок, аттракционы ни кино, ни кино яскозал! Мам, ну скажи им!
Просто иди нахуй. Кино очень относительно можно назвать искусством, как сказал Любецки, кино родилось как аттракцион. Это развлекалово. Артхаус ли, Марвел ли, всё одно, просто в одном месте в текст побольше вложили труда, в другом в эффекты.
>>315518
Зачем? Ты всё равно менять свой блэкмэджик не будешь.
315675315706316260
#810 #315675
>>315588
А если не блэкмэджик? Есть предложения бюджетные?
315705
#811 #315705
>>315675
1000 долларов, вполне себе бюджетно. Если нет тысячи долларов, то может лучше взять камеру в аренду?
315706
#812 #315706
>>315705
Не спорю, просто исходя из ответа >>315588

>Зачем? Ты всё равно менять свой блэкмэджик не будешь.


сложилось мнение, что есть и другие варианты.
#813 #316128
>>315105

>Натиск технологии приводит сегодня к возведению лакировки в ранг Божественного.


Вот и все.
139 Кб, 1920x1090
161 Кб, 1920x1090
#814 #316201
Поделюсь со страждущими картинками с тестового дня. Снимаем "ужастик", на переднем плане резиновый банан, лол.
316332
#815 #316260
>>315588
я это d3100-кун
#816 #316332
>>316201
На какой стадии?
316340
#817 #316340
>>316332
История - есть, тест пары сцен отснят, осталось определиться с гримом монстера в конце(просто понять как лучше и дешевле будет сделать) и снимать "на чистовик", есть ещё пара моментов интересных, в которых я не до конца определился, но по ним буду решать в процессе, скорее всего.
#818 #316928
>>315527

> Обычно я за собой слежу в споре, и пытаюсь объяснить, в чем мой оппонент по моему мнению может ошибаться.


Когда дойдёшь до того чтобы воспринимать чью-то позицию в споре, кроме своей - когда дорастёшь до рефлексии, тогда начинай мне что-то объяснять.

Хороший сюжетный ход кстати: показать почему быдлан начал наконец оценивать свои поступки и к чему это привело на нескольких примерах.
«1488 симфония для заводного томата-убийцы из далёкого космоса.»
317077
75 Кб, 736x920
#819 #316929
Хочу экранизировать криппипасты
Думаю насчет fpv-на мобильник даже в 4к как-то тупо снимать, а Гопро на плече идея как-то получше, не?
316936
#820 #316931
>>291195
Юдофоб, плиз.
#821 #316933
>>315541

> Мы оба понимаем, что есть искусство, а есть бизнес.



Ты врёшь ему, ведь ты понимаешь что искусства нет. Максимум искусства, та кнопочка где находится центр удовольствия у людей - это достаточный уровень разнообразия деятельности, чтобы человек не скучал.
А главная проблема искусства в том, что в достаточно разнообразной среде человек быстро развивается за пределы нынешней системы искусств, потому что никто на фабрике симулякров и не занимался производством новой системы. Не вкладывал уворованное у потребителей социалистического искусства ни во что сколько-нибудь значимое. Не из непонимания - из страха, что устраиваиваемое ими "единственно исторически верное" общество является лишь достаточно разнообразным для их уровня понимания и лишь потому им интересным.
317080
#822 #316936
>>316929
Не лучшая идея, кажется. В крипи-пастах драматургия не очень. Тебе придётся либо всё переписывать, либо получать историю, которая пугает в виде текста, но вообще не работает в виде короткометражки. Ты откуда, кстати? Если ДС - есть сейчас один "ужастик" в процессе производства, если хочешь поучаствовать - милости просим.
#823 #317077
>>316928
Эх, Господи... Твоя трехкопеечная позиция, ради которой нужно рефлексировать, всем понятна. Она понятна всем до единого. Просто она настолько тупа, что мне лень ради неё бисер метать, осознаешь?
#824 #317080
>>316933

>Ты врёшь ему, ведь ты понимаешь что искусства нет.


ОК, Профессор Х.

>Максимум искусства, та кнопочка где находится центр удовольствия у людей - это достаточный уровень разнообразия деятельности, чтобы человек не скучал.


Ассоциировать искусство с удовольствием. Ясненько. Дальше можно не разбирать.
317212
#825 #317155
Обратимся к Ожегову.

>Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах.


Аттракционы тоже искусство. То, что ты, дебил, надумал себе манямир, не значит, что он соответствует действительности.
317172
#826 #317172
>>317155
Так же, как и поп-музыка. Айм э барби герл, ин э барби вооооорлд.
#827 #317212
>>317080

> не читал, потому что не могу критиковать, а жопа уже дымится



Искусство - это бегство от скуки.
317256
#828 #317256
>>317212
Special for you, объясняю популярно, на твоем же поле понятий. Если мы берем искусство как средство по борьбе со скукой, то в таком контексте оно смешивается со всеми другими видами деятельности. Другими словами, искусство как отдельное яркое явление в твоем манямирке отсутствует. То бишь, понятие есть и используется, а в твоей системе координат не используется. Но искусство - это не времяпровождение, не развлечение, преследующее собой цель отвлечь от действительности. Это потребность отдельных индивидов. Искусство не всегда приносит удовольствие. Искусство - это тяжелая работа над собой в том числе (как в потреблении продуктов искусства, так и в их создании, естественно). Никто не будет смотреть какого-нибудь «Хрусталева» или «Фицкарральдо», чтобы как-то нескучно провести пару часов.
И тут в глаза бросается то, что ты давно (судя по постам) избегаешь проблемы определения такой вещи, как «средство художественного выражения». Как тебе уже приводили пример с рисованием. Есть средство выражения, есть продукт средств выражения. Возьмем два, для примера: картину Ван Гога и гиперреалистичный пейзаж березок, тупо срисованный с действительности. Первое - искусство, переосмысление действительности автором. Второе - нет. Но способ выражения один и тот же.
317370318556
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #829 #317341
Обновление в FAQ ver. 0.08:
-Добавлена литература по драматургии
-Исправлены цены в камерах
#830 #317370
>>317256
Что за хуйню я прочитал. Искусство - это средство от скуки, человек делать нехуй вот он его и поглощает или создает. Если он ставит это на конвейер - это становится его работой и ремеслом. Кого лучше распиарят того картины и будут любить, похуй там Ван Гог или Васян с берёзами.
317411
#831 #317411
>>317370
Дружище, что с тобой? Пластинку заело? Ты повторяешь одно и тоже из поста в пост. Если тебе есть, что нового сказать, то я жду. Потому что все твои предыдущие "аргументы" я пережевал и выплюнул. А то ты >не читал, потому что не можешь критиковать, а жопа уже дымится.
Давай я тебе помогу.
1. Чем искусство отличается от других способов по борьбе со скукой (то есть, условно, развлечений)?
2. Что такое ремесло?
3. Разве популярность определяет ценность продукта? Дима Билан искуснее Шопена?
317428
#832 #317428
>>317411
Дима Билан певец, а не музыкант. Уместнее привести пример Игоря Крутого. Но он менее популярнен, чем Шопен.

Можно взять Муслима Магомаева к примеру Билана. Но у них разная ЦА. Муслим у публики от пускай 18+ более популярнее, а Дима у тех кто моложе.
318557
#833 #317744
Сняли чё?
318231
#834 #317772
Да. Смена вот сегодня прошла.
#835 #318214
Тред умер.
318216
#836 #318216
>>318214
Да здравствует тред!
#837 #318231
318444
#838 #318411
Международный трейлер я собрал, который больше тизером оказался.
Ну да ладно. С цветом экспериментируем. Пока вот Ч/б
https://www.youtube.com/watch?v=HOpueOdnZos

Казань-кун
318421318671320962
#839 #318421
>>318411
Некоторые кадры как-то не очень выглядят - душ, драка.
В общем от трейлера скорее положительные впечатления, ты молодец, хорошо получается.
#840 #318442
Оператор/человек с камерой в Новосибирске есть? Надо срочно снять тизер для питчинга. Денег нет ну или почти нет, но сами понимаете, питчинг же.
318471
#841 #318444
>>318231
лохи.
#842 #318471
>>318442
Короче, если есть кто из Нск пишите на %fake_filmmaking[@]mail.ru
319201
#843 #318556
>>317256

> в таком контексте оно смешивается со всеми другими видами деятельности


В той мере в какой различная деятельность является бегством от скуки, она и является искусством.

Единственное что можно выносить за рамки искусства - это то что не соответствует определённым нормам морали. Что измазанное дерьмом современное искусство полностью отрицает. Но можно и современное искусство в принципе отрицать.

Работой (ремеслом) это является для тех, кто производит искусство. Но производиться должно именно то, через что потребитель будет от своей скуки в своей системе фетишей и табу бежать.

Переосмысление действительности - это всего лишь подвигание табу и накачка фетишей. И эксперименты на эту тему. Чтобы пробиться в какой-нибудь ещё не удовлетворённый искусством гнойник и заработать денег на новом рынке.
318678318684
#844 #318557
>>317428
Эти два мудака как раз ни у кого не популярны, потому что они отрабатывают обратный заказ. Будучи максимально скучны, перепевая одну и ту же хуиту 9000 раз, они лишь оттеняют собой песни на английском. Но это побочка. Основная их деятельность - следить чтобы рядом с ними ничего не выросло в их сегменте. Ни одного мальчикового певца на русском с песнями про любовь, ни одного оперного попсовика. Тем более русского. Можно только если жидок билан или украинец магомаев.
318579
#845 #318579
>>318557
Ты чего несешь? Какой нахер украинец? Магомаев уже давно умер. Как можно украинца в нем увидеть было?
183 Кб, 637x268
#846 #318671
>>318411
Текстура, водичка. Тарковский одобрил бы.
318703318832
#847 #318678
>>318556

>Единственное что можно выносить за рамки искусства - это то что не соответствует определённым нормам морали.


Хм, и зачем ты приплел в спор еще одну переменную под названием мораль? В смысле, что она меняет? Пример приведи. И да, в 2016 году вести разговоры об абсолютистской морали. Смотри, на какие жертвы я ради тебя иду.

>Но можно и современное искусство в принципе отрицать.


Что ты будешь отрицать? Явление? Иди из окна прыгни, гравитацию по-отрицай. Ты, блять, можешь определиться хотя бы сам с собой, есть искусство иль нет? Что ты воду в ступе месишь?

>Работой (ремеслом) это является для тех, кто производит искусство.


А я тебе еще раз повторю для закрепления, что это не тождественные понятия. А ты мне снова напишешь, что тождественные. А я тебе открою словарь и носом туда ткну. Долго в этот карманный футбол будем играть?

>Переосмысление действительности - это всего лишь подвигание табу и накачка фетишей.


>В той мере в какой различная деятельность является бегством от скуки, она и является искусством.


Короче, Кант, пока ты сам не разберешься в своей системе понятий и не начнешь адекватно изъясняться, я не знаю, о чем мы с тобой будем говорить. Ты не видишь за словом «искусство» ничего, кроме побега от скуки. И чья это проблема, моя или твоя? Какой-то прорыв накопившегося отсутствия культурного бэкграунда, чесслово.
#848 #318684
>>318556
Выпились.
#849 #318703
>>318671
Кадр получился или нет? Как думаете? Хочу переснять его с более низкого ракурса
318706318780
#850 #318706
>>318703
Нормально все получилось. Ты же не марсианскую поверхность снимаешь с низкого ракурса.
318707
#851 #318707
>>318706
Хорошо. Спасибо за отзыв.
#852 #318780
>>318703
Мне он сейчас по свету и в ч\б кажется люто плоским.
#853 #318832
>>318671
Да это ж Трудно быть богом чисто. И хз даже, комплимент это или нет.
318943
#854 #318943
>>318832
Для меня комплимент
#855 #319201
>>318471
Бампану. Если вообще кто из Нск есть, пишите туда же.
#856 #319237
>>277499 (OP)
Пацаны, потерял тред, где все делятся своими сценариями и сюжетами, куда тыкать надо?
319238
#857 #319238
>>319237
Сюда.
319241
#858 #319241
>>319238
Чет я не вижу тут особо сценариев и сюжетов
319254
#859 #319250
>>280853
Блять какое же уморительное говно, автор ты не против если мы с другом снимем на эту короткометражку пародию?
319435
#860 #319254
>>319241
Кидай свое тогда.
#861 #319435
>>319250
Как будто я вам могу как-то помешать.
#862 #319436
Где сценарии, пидоры?
319450
#863 #319450
>>319436
Как ты заебал.
1 и 2 - более-менее норм, дешево и по учебнику.
3 - вольная читай "ебанутая" фантазия без всяких правил.

https://drive.google.com/file/d/0B4dFEtKPs0H0VWFSZEJNY0Nzd0k/view
319472
#864 #319472
>>319450
Спиздел и пошёл снимать твои сценарии.
319473319475
#865 #319473
>>319472
Лол.
#866 #319475
>>319472
Действительно лол. Будто я эти тексты чем-то крутым считаю. Это, короче говоря, старые упражненьческие работы по учебе, которые я сдавал преподу (кроме последней). Когда ещё дрочил на структуру классической драматургии. Сейчас немного отошёл от этого.

Какой же термитный поджег жепки у меня произошёл, когда я осознал, что 90% этих "учебников" (Митта, Сегер, Макки) - просто мусорный шум. Сука, столько времени потратил на эти выдуманные терминологии и структурные элементы, так надеялся на них, и почти все зря.
319479320607
#867 #319479
>>319475
Да ладно, Макки и Воглер мне нормально зашли. Они как минимум помогают структурировать свою работу на начальном этапе и дать теоретическую базу. Просто это не аксиомы.
319483
#868 #319483
>>319479
Ну так-то да, помогает в самом-самом начале осознать, что не от балды надо писать. Но когда тебе скармливают очередной мегаважный придуманный термин, встречающийся только у этого конкретного автора, и с огромными допущениями говорят, мол, что он в КАЖДОМ фильме встречается, то начинают закрадываться сомнения. Тем более, большая часть из этих людей довольно далеки от кино. Им можно сказать спасибо только за то, что они вдохновили многих на написание сценариев. Один продюсер как-то сказал, что по этим книжкам можно стать разве что редактором. Чтобы стать сценаристом, нужно сидеть на жопе и писать каждый день в течение пяти лет.
319485
#869 #319485
>>319483
Книги, написанные РЕДАКТОРАМИ и СЦЕНАРНЫМИ КОНСУЛЬТАНТАМИ. Чего ты еще ждал.
Smethee !!/ZqZGBj1s. #870 #319656
Давненько я кинчидосных видосиков не выкладывал, но в это воскресенье снимаю кое-что очень короткое. Несколько людей недавно подписалось на канал, что удивило и порадовало.
319663
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #871 #319663
>>319656
Нашел локации уже?
319666
Smethee !!/ZqZGBj1s. #872 #319665
Гуглю памятники.
319666
#873 #319666
31 Кб, 789x536
#874 #320484
Полагаю мои шансы ничтожны, но я попытаюсь. Здесь есть анон из Краснодарского края, кто снимает или собирается снимать? Хотелось бы вкатиться к вам, пообщаться, посмотреть и может быть чем нибудь помочь (например водичку подносить или раскадровку нарисовать). А то знакомых у меня мало, единомышленников так и вовсе нет, а тема то интересная, хочется обмазаться.
320655
#875 #320607
>>319475
Откуда теорию черпать, если не учишься на художественном?
321038321043
#876 #320655
>>320484
О, хороший пост. Я с Краснодарского края, но пока диванный, живу в курортном городке, никого по духу нет, одному и мотивации не особо. Оставляй данные, будем общаться.
320936
220 Кб, 1155x866
#877 #320659
Еще одна смена прошла.

Казань-кун
322540
#878 #320936
>>320655
Я тоже диван, пиши сюда.
tay!ask2607ANUSgmaill8~PUNCTUMcozW3m
#879 #320962
>>318411
Так, кривые самодельные кресты, интересно, наверное, фильм про средневековье.
Ок, эпиграф, щас разберемся, что к чему... а нет, не успел прочесть.
Так, не средневековье.
Парень прощается с мамой, видимо, куда-то поедет.
Точно, вот он смотрит на свой родной двор, где играл в детстве. Но скоро все это останется позади. Интересно, что с ним будет дальше?
Правильно, надо умыться, ведь начинается новая жизнь. Хотя это разве тот же парень?
Кому-то звонит, наверное, затеял что-то хитрое, интересно, что?
Ок, еще один персонаж. Женщина. Ну хорошо, наверное, она не просто так тут и скоро я пойму, зачем.
Не понятно.
Не понятно.
Драка. Интересно, это имеет отношение к предыдущим кадрам или это уже новый фильм?
О, еще одна девушка, уже по-моложе, ну про эту-то точно что-то скажут еще.
Все мельтешит очень быстро, ничего не могу понять, надеюсь, скоро остановится.
О, кадило.

Кого-то убили. Какая глубокая грязюка. Так, а что я вообще смотрел?
#880 #321010
>>280853

>This video has been removed by the user.


Зассал?
321035
#881 #321035
>>321010
Неа. По-новому просто снимать буду. Был слишком серьезен. Так-то работы все старые у меня остались.
#882 #321038
>>320607
Один бывший самурай вот что мне ответил:

берёшь список бродского, список вгика, 1001 книга, 1001 фильм
читаешь смотришь
потом историю искусства и в хронологическом перепроходишь подробно
321043
#883 #321043
>>320607
>>321038
Это всё хуйня. Либо талант есть - либо его нету. Шукшин даже войну и мир не читал и поступил, и снимал, и писал.
321049
#884 #321049
>>321043
Хуйню не неси, такие случаи единичны.
321055
#885 #321055
>>321049
Не единичны. Была бы понятна система проката фильмов - было бы много больше.
Вся эта шобла, которая ставит перед новичками кордон из 9000 фильмов, 9000 книг и 9000 одобрительных отзывов от членов шоблы. Везде снимать кино могут все. Только у нас надо сначала удовлетворить каких-то уебанов мутных, которые за последние 25 лет вообще нихера не сняли. И шобла эта только этим своим кордоном и живёт.
Всё время пыжится как-то набить рейтинг мигалковщине с авторской парашей "ни для всех".
321086
445 Кб, 702x1000
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #886 #321077
461 Кб, 702x1000
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #887 #321085
Ремастер.
#888 #321086
>>321055
Ты про шоблу, я про образование. Всё таки не просмотрев тысячу-другую фильмов, не прочитав пару сотен книг трудно выдать, что то серьезное. Тарантино не учился на режиссера, но бешено обмазывался фильмами у себя на работе и теперь он узнаваем во всём мире. Так что смотреть кино всё же нужно, а какое смотреть подскажут как раз эти списки. Ну и фильтровать информацию тоже нужно.
мимокрокодил
321165321239
#889 #321165
>>321086
Тарантино ёбаный дислексик и обмазывался сценариями, а не теорией.

Единственная проблема - коммерческий прокат, точнее его понимание. Шобла сидит везде начиная с образования, где они отваживают и творчески калечат основную массу интересующихся дурачков, считающих что препод им чем-то поможет и что кинотеория не может уложиться в сотню страниц, поэтому наджо дрочить именно 1001 книжку от халдея швуленберга и его родни. Иначе перед мигалковым будет неудобно, ага.

Если что и стоит почитать - это матчасть, политоту или философию.
Эмоции создаются фильтром и музычкой. Актёрить достаточно на уровне галустянов. Спецэфекты делать хромакеем и дешёвой бутафорией.
321255321301
#890 #321239
>>321086
Ларс фон Триер не смотрит чужое кино и поэтому снимает збс. Так что мимо.
322136
#891 #321255
>>321165
Ты какой то обиженный.
321317
#892 #321301
>>321165

>Дислексик


>намекает, что дислексикам легче читать сценарии, чем литературу.


Ты че дебил блять?
321317
#893 #321317
>>321301
Смотреть блять. Смотреть. Нихуя он вообще ни строчки в жизни считай не прочёл. Не может читать кроме меню в ресторане и вывесок нихуя.
Функционально неграмотен.

>>321255
Если у тебя нет материалов по прокату, то снимай или заткнись на хуй.
321403321511
#894 #321403
>>321317
Нахуй ты порвался обиженка? Сам то хоть что нибудь снял или только кукарекаешь НИСПРАВЕДЛИВА! НИПАСНИМАТЬ ЙОБА РОБАТАВ!
#895 #321511
>>321317
Давай по пунктам, пидрила.
1) Твоя мать дешёвая шлюха, 500 рублей за анал, полтос за минет.
2) Я ебал её в рот и кончал туда БЕСПЛАТНО.
3) Ты сам петух ебаный, отец тебя в жопу драл.
4) Ты не прав.
321885
Smethee !!/ZqZGBj1s. #896 #321631
321642321958
#897 #321642
>>321631
Ёбаный врот. ВЫ ЧЁ БЛЯТЬ, ВЫ ЧЁ? Вас в вузике чему-то учили?
321648321815
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #898 #321648
>>321642
Это ЮМОРЕСКА. Мы не парились настолько, насколько могли.
Smethee !!/ZqZGBj1s. #899 #321815
>>321642
А чего тебе не хватило конкретно? Пролетов с квадрокоптера? Слайдера? Трехосевого стабилизатора? Профессионального звука?
Ты можешь конструктивно оформить свою критику, чтоб я совершенствовался и не мучил вас своими комковатыми блинами?
325096
#900 #321885
>>321511
Молодцы
#901 #321958
>>321631
нихуя не понятно зачем продолжать закадровый текст после "диоген любил просить подаяния у статуй". Ящитаю всё портит.
Ну и хоть ссаный штатив можно было взять, дёргающаяся концовка выглядит немного уебищно.
Ну а так, ниачем. Сняли и молодцы.
322020
Smethee !!/ZqZGBj1s. #902 #322020
>>321958
1. Ну а что там можно сделать? Оставить одно предложение? Последние фразы - это насмешка. Я двум далеким от кино (очень далеким) людям показывал, они и то нихуя не понели. «Слишкам сложный прекол».
2. Штатив бы общую стилистику подпортил, если использовать его для одного кадра. Там или все с руки, или все со штатива. Вообще была цель сделать под мокьюментари.
322026
sage #903 #322026
>>322020
1. ну если уж так, то ладно.
2. Просто у оператора сначала руки так сильно не тряслись. В конце уже совсем всё едет, стрёмно смотрится.
#904 #322136
>>321239

>Ларс фон Триер не смотрит чужое кино и поэтому снимает збс. Так что мимо


Как же вы любите спиздануть хуйню, а потом до усеру эту хуйню отстаивать.
Во-первых, Триер чуть ли не каждый фильм посвящает Тарковскому, везде говорит, что Тарковский, Дрейер, Бергман его учителя и источники вдохновения.
Во-вторых, все его фильмы берут какой-либо жанр как рамку, со своими клише и правилами, и обыгрывает по свойски. Так в Элементе чистый нуар(Триер говорил что тут он ТОЛЬКО играл с нуаром, без глубоких завихронов так что ему фильм не по душе) мюзикл в Танцующей, хоррор в Антихристе(блядь он в интервью перед продакшеном говорил что кучу хорроров отсматривает для подготовки к фильму) Так вот чтобы ОБЫГРЫВАТЬ эти жанры их надо знать, а для этого надо смотреть фильмы. И в датский киноунивер он не зря ходил, он там всех презирал, но учился на чистые пятерки, и преподы ему многое прощали.
Так, мимопроходил фанат Триера.
#905 #322161
А давайте посмотрим, как двачеры отреагируют на работу студентиков https://www.youtube.com/watch?v=mNyUScpRUE0
#906 #322165
>>322161
Черт с ним, что звук айфона поставлен в разрыве с фоновыми шумами. Черт с затянутостью, с актерской игрой и т.д.

Задумка - вот, что больше всего вызывает беспокойство. Вам шанс дали рекламку сворганить, а вы сочинили банальнейшую и несмешную вещь по лекалам "секс селс". Покупай овощи
322166322183
#907 #322166
>>322165
... и зацепишь парня.
322578
#908 #322183
>>322165
И даже не это самое страшное. Самое страшное, что из 24 идей разной степени адекватности преподаватель дал добро на реализацию этой.
322355322579
#909 #322277
>>322161
Что за студенты ? Плохая идея и исполнение.
#910 #322355
>>322183
Пилите кулстори, чего уж там. Опыт есть опыт, на ошибках учатся.
115 Кб, 1200x600
#911 #322540
>>320659
Красава казань кунец, а чо ты на кинопоиск не вывалил фильмец? Вон "Холодно" был вывален еще только в зарождении, хотя так до сих пор и не выпущен.
322704
#912 #322577
>>322161
Ниачём.
#913 #322578
>>322166
Шнырь носатый - это типа чёткий паринь?
#914 #322579
>>322183
Но реализовать могли бы и своё сверх этого.
#915 #322580
>>322161

Стыдно/10. Что за ВУЗ? Не говорите что какой-нибудь СПбГУКиТ или ВГИК, я сознание потеряю от того что не решился туда пойти.
322634
#916 #322634
>>322580
С ВУЗами печаль. Во ВГИК плюс в том что дают бабло на курсовые и дипломы (Стоит ли это 200к в год?). Из СПбГУКиТ ребят вообще не видно, скорее всего там всё совсем развалили и распиздели. В киновузиках сейчас только единомышленников можно найти и оборудование, уровень обучения и приобретения каких-то навыков очень низкий. В инете больше полезной инфы.
322772
#917 #322704
>>322540
Спасибо. Я на кп ждал модерации полгода или даже целый год только для короткометражки. Не спешу пока с этими добавлениями
113 Кб, 1013x379
#918 #322771
Ребята, а вы тут всё ниибаца режиссеры?
Меня вот монтаж привлекает, сейчас усиленно качаюсь в этом направлении. Не знаю зачем правда, но мне нравится
Особенно интересен трейлерный монтаж.
Что думаете насчет такого: https://www.youtube.com/watch?v=XYP6kxnFWVk ?
322772322777
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #919 #322772
>>322634
ha
haha
HAHAHAHAHA
Серьезно?

Тебе Бомбер пояснит.

>>322771
Что пояснишь за принципы монтажа? Соколова нюхивал?
322776322781
#920 #322776
>>322772
Да собственно только Соколова и нюхивал.
Эйзенштейна с его нестандартным подходом к монтажу не решаюсь читать, думаю мне это не нужно пока.
Вот набрел на ваше FAQ в шапке, буду обмазываться материалами с рутрекера.
Но в целом думаю я для себя основы определил, спасибо Соколову, классный дядька.
#921 #322777
>>322771
Техника да, а смысла 0.
#922 #322781
>>322772
Что за Бомбер?
108 Кб, 541x540
112 Кб, 541x540
103 Кб, 541x540
#923 #322855
Вечер в киностудию, киномонтажеры.
Прошелся по /мов/у, не нашел подходящего треда.
Спрошу тут.
Вопрос по 11му Вегасу. Как избавится от черных полос сверху и снизу от кадра?
Они появляются только при рендере(2 пик), при редактировании их нет(1 пик).

Гайды в гугле не помогли.
Я во всем этом деле зеленый, но видос надо сделать. Собственно он уже готов, вопрос чисто технический.
322856
#924 #322856
>>322855
При рендере разрешение должно подходить под соотношение сторон твоего видоса.
322860
#925 #322860
>>322856
Понял. Pендерил в wmv, вроде получилось.

А вообще Вегас это пиздец. Я когда первый раз его открыл - ахуел, ко всему прочему на моих 1024*768 не помещается, лол.
То ли дело старый добрый МувиМейкер.
А сейчас вроде ничего, вполне можно разобраться. Планировал прогнать готовое видео через стабилизацию, но что-то на не сильно помогла. Артефакты и тряска местами даже сильнее стала.
322865
#926 #322865
>>322860
Пиздец, блять. Меня ругают, что я на Адоб с Вегаса не перехожу, а ты про мувимейкер тут вспомнил. Вегас - один из самых легких, там интуитивно все почти. Чего не знаешь, спрашиваешь у школьников на ютубе, которые все расскажут через шипящие микрофоны.
322873
#927 #322873
>>322865
Я так и делал, пошел к картавящим школьникам.
Если пригодится буду разбираться.
Осовной задачей была стабилизация изображения.
Но я уже убедился что это не панацея от трясучки.
322918
#928 #322918
>>322873
В резовле неплохо стабилизируется картинка.
#929 #323146
>>284820
Я понимаю, что отвечаю на очень замшелый пост. Однако отвечу. Примерно такую же холеру можно наблюдать при попытке снять панораму с включенным стабилизатором. Стабилизатор, видите ли, не понимает, что это панорама, а не случайное колебание камеры. И пытается удержать участок кадра, пока возможно. Потом переключается на следующий участок - в этот момент мы наблюдаем рывок. И т.д. и т.п.
Вывод: в данном случае стабилизация зло. Снимать со штатива, ведя камеру настолько плавно, насколько возможно. В идеале, конечно, лучше бы это делал привод по рассчитанной траектории, да вот дорого получается. Хотя... на ТыТрубе есть клипы про создание вспомогательной съемочной техники из говна и палок металлопластиковых труб и реек, тележки всякие, краны etc.
323153
#930 #323153
>>323146
Руки не из жопы.
#931 #323252
>>281455
с денойзером даже мелкие сцены рендерятся очень медленно. тут ничего не сделаешь.
323259
#932 #323259
>>323252
Ты чё покойников поднимаешь, сволота.
323294323486
#933 #323294
>>323259
не сразу сообразил что некромантией занимаюсь. Просто перечитывал тред и на ходу ответил лол.
#934 #323486
>>323259
Из живых то и поговорить не с кем.
323573
#935 #323573
>>323486
Прост все заняты и снимают.
2778 Кб, 1920x1080
#936 #323621
Где мне взять технические сценарии разных фильмов? ну или хотя бы просто литературные, хочу читать сценарий и видеть, что предполагал автор и что в итоге получилось на экране.
323623323694
#937 #323623
>>323621
Пишешь название фильма на английском, script pdf в гугле, первые 5-6 ссылок будет то, что тебе нужно.
#938 #323638
>>322161
Сделали бы чуть потрешёвее, было бы Реутов ТВ.
#940 #323805
Есть тут люди кто пишет сценарии и могут написать его по заданной общей теме?(короткометражка чуть длиннее средней песни, жесткая и мрачная, кровь кишки вот это все. на фоне retrowave, закоулки небольшого города или природа)

Хочу что-нибудь снять, есть общая идея, но без продуманного сценария не хочу начинать. Опыт съемок 3 года, но больше репортажки, а постановкой не занимался никогда.

Оставляйте мыльца или еще какие контакты, можно телеграм для анонимности.
323806
#941 #323806
>>323805
Ну давай рискнём smittjf[.alanANUSm6Q$ailPUNCTUMr>N%u.
323808
#942 #323808
>>323806
отправил.
323829
64 Кб, 1363x579
#943 #323824
Собираю вторую черновую редакцию фильма.
Могу показать фактурное лицо одного из эпизодических персонажей.

Казань-кун
324263324367324994
#944 #323829
>>323808
Позже отвечу, где-то во второй половине дня.
#945 #324263
>>323824
Отец ГГ?
324333
#946 #324277
А есть ли кто в этом итт из Екатеринбурга? Никаких кокретных скиллов предложить не могу, но тема дико интересует, так что ищу единомышленников.
324993
#947 #324333
>>324263
Нет
#948 #324367
>>323824
Похож на какого-то следователя или дознавателя.
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #949 #324817
https://www.youtube.com/watch?v=unTkkXvFnU0

Небольшой оффтоп, просим не разжигать никакого срача, и да, в /mov/ мы уже были, просто решили поделиться с вами.
324826
#950 #324826
>>324817
Подпишусь, но Получилась хуйня на постном масле.
Делали хоть бы врезки с фильмом, как Вася-блоггер. Смотреть противно, точнее слушать.
#951 #324993
>>324277
У вас же есть Свердловская киностудия, приходи туда устраивайся. Я из Кунгура.
325111325186
#952 #324994
>>323824
Какое фокусное?
325033
#953 #325033
>>324994
Объектив на 24мм, кроп-фактор у блэкмеджика 2,2 вроде.
325499
#954 #325096
>>321815
Я не он.
Мне не хватило скорости. Если уж вы, засранцы, объявляете это всё юморэской (из каких глубин совка вы это слово достали, страшно представить), то потрудитесь сделать так, чтоб было хоть немного смешно. ЁБАНУЮ БЛЯТЬ МИНУТУ НИХУЯ-НИХУЯ НЕ ПРОИСХОДИТ. Какие-то балбесы неуклюже шагают по саду. Потом эти же балбесы ещё более неуклюже несут как бы илитную хуйню ОБ УПАДКЕ КИНЕМАТОГРАФА Я ЕБАЛ (кстати, была бы неплохая идея, снимать намеренно говёное кинцо и жаловаться на упадок кинематографа). Хорошо хоть на десять минут не растянули, и на том спасибо.
#955 #325111
>>324993
Кто ж меня возьмет.
#956 #325186
>>324993
О, да там же снимал свой дебют Сарик Андреасян.
198 Кб, 1066x800
#957 #325344
Чем можно заменить сей продукт для съемок? А то надо снять ганжу и процесс курения, но без самой ганжи. Такая-то задача!
325348325448325467
#958 #325348
>>325344
спайсом, конечно же.
325515
334 Кб, 790x435
#959 #325448
>>325344
Бери реальную ганжу, заебал.
325515
1067 Кб, 2432x1034
1100 Кб, 2432x1034
#961 #325481
Снимаю до тех пор, пока не буду удовлетворен.
Пересъем сцен в комнате героя уже в третий раз. Успел даже сменить актрису на роль матери.

Казань-кун
ШЕФ #962 #325494
325579
#963 #325499
#964 #325515
>>325348
Спайс россыпуха, так я могу и любой табак взять. В идеале сымитировать именно бошки.
>>325467
Да, смотрел подобные ролики. Обычно орегано и базилик смешивают с маслом и яйцом. У этого чувака какая-то другая трава взята.
>>325448
Конечно, это будет проще, но нельзя.
325729
#965 #325579
>>325494
На фестивали будешь отправлять?
#966 #325729
>>325515

> У этого чувака какая-то другая трава взята.


Именно орегано у него взято.

> смотрел подобные ролики


Ну и в чём проблема?
#967 #326009
Есть кто живой в дс2?
326010
#968 #326010
>>326009
Фейкомыло или фейкоконтакт давай.
326011
Аноним #969 #326011
>>326010
Прямо так сразу?
Телеграм сойдет?
326048
#970 #326048
>>326011
У нас в вк конфа из дс2.
326101326113
#971 #326101
>>326048
Слушай, я работаю с известными людьми, поэтому не хочу КОКОКО ДИАНОН.
326113
#972 #326113
>>326048
Это >>326101 не я писал.
Дай ссылку на вк чей-нибудь, кто может в конфу добавить, что ли.
326169
Smethee !!/ZqZGBj1s. #973 #326118
Я тут сидел, монтировал случайный материал в редкие свободные моменты. Решил сделать для себя цикл стилистических экспериментов, чтобы разобраться со своими предпочтениями. Конкретно в этой работе пытался скопировать стиль некоторых врезок из «Одинокого голоса человека» Сокурова. Уж очень они у него атмосферные, понравились.
Собственно, если есть свободное время, давайте попробуем составить единый цикл в таком формате, пообсуждаем, что кому нравится и т.п. Вместе-то всяко интересней, чем одному.
Можете брать и кромсать чужой материал, работать с цветом, или снимать что-то свое, короткое, потом выкладывать сюда. Что скажете?

https://www.youtube.com/watch?v=HE_tGOEeL3I
326160
#974 #326160
>>326118
Вогнал в печаль
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #975 #326169
>>326113
Фейкопочта пойдет?
326185
#976 #326185
>>326169
Давай, любые контакты сойдут. Уж очень заинтриговал отдельной конфой^^
326208
#977 #326208
>>326185
on.air.on at yandex.ru
326302
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #978 #326298
Понаснимал еще в апреле, монтаж и цк не мои.
Ну и срань.
ЗАТО, БЛЯДЬ, 4К.
https://www.youtube.com/watch?v=0zFKdyjF3Gk
326300326546
#979 #326300
>>326298
Здесь была цк? Монтаж тоже говно.
326301
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #980 #326301
>>326300
Была. Я помню, какие были исходные параметры по цвету.
Щито поделать, я после продакшена и пальцем не притронулся бы.
#981 #326302
>>326208
Написал
326308
#982 #326308
>>326302
Чекай.
#983 #326489
>>277517
Золотые слова.
#984 #326546
>>326298
Ты был оператором-постановщиком или камерменом?
326547
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #985 #326547
>>326546
И тем и тем одновременно.
Монтаж не мой.
326548
#986 #326548
>>326547
Круто. Что забыл в нашей помойке?
326551326581
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #987 #326551
>>326548
Развивался параллельно.
#988 #326581
>>326548
- Сынок, мне кажется ты связался с плохой компанией...
- Мама, я её основал.
326653
#989 #326653
>>326581
Тонко подмечено.
#990 #326933
Как же тяжело высрать сценарий даже на короткометражку, не могу найти что-то настоящее. Как вы с этим боритесь? Что вам помогает? Где ищете вдохновение?
326934327123327187
#991 #326934
>>326933
В бабах
#992 #327123
>>326933
Изи. Не пишет и не снимаем.
#993 #327187
>>326933
Скушай грибов, сугубо с целью родить идею, бери диктофон.
327398
Формат НЕОФИТ #994 #327302
Есть камера nex-3n. Есть идеи, время, деньги и главное энтузиазм.
Первый вопрос: AVCHD или MP4. В чем разница, и какой выбрать. Какой монтажить в премер про лучше.
Второй вопрос: Дешевый стафф где взять. Штативы, риги и прочую хуету.
328349
#995 #327398
>>327187
А в пустыню надо идти? Я так раньше название фирм придумывал.
#996 #327760
R.I.P.
327823
Lubezki !!vMaPAZiwlQ #997 #327823
>>327760
Еще пару постов и перекат, не волнуйся.
#998 #328136
Анон, помоги.
Всегда корешам снимал на Дни Рождения поздравительные ролики, но сейчас что-то заебало однообразие состоящие из последовательных поздравлений разных ребят, великолепных трюков и локальных МЕМОВ. Хочется сделать ролик более кинематографическим, добавить больше смысла, но что-то идей нихуя. Подскажи каких-нибудь идей которые можно было бы легко развить и снять, вписавшись в недельный срок и 10 минут хронометража.
#999 #328349
>>327302
Покань, что снял уже.
328377
#1000 #328377
>>328349
пока ничего, камеру только достал у родственников. Вот и пришел вкатывать сюда за советом
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /diy/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски