>>54828
Роба туда же
Давайте про всех кунов такое сделаем

>>54849
На пике Дрисер и его стейси Напка/Гюго скорее всего.

>>54849
Кун не катит коляску это ред флаг, помню были слухи о том что он мизогин, я думаю это правда

>>54906
Он gaymer, раз. Слухи про его отношения с челом по имени Corey Spears давно ходился.
Удачно пристроился к своей бороде, она ему деньги и связи подкинет, будет стараться ей нализывать, но правда все равно полезет.

>>54911
Да бред, смысл скрывать ориентацию в современной Америке.
И от него нет гей вайба, он типичный натурал с токсичной маскулинностью, максимум би

>>54828
>>54831
Только я не ощущаю этого комического эффекта?

>>54918
Сисачую, вот уж у Кавилла гейских вайбов нет никаких. Но что коляску не катит и правда рэдфлаг, учитывая, что жена недавно родила.

>>54946
Да.

>>55241
Ответ в рифму хочешь?
Но блэт, реально, мульку про особое сексуальное желание в овуляцию я узнала только когда пришла на тянач, и это было фактом из жизни некоего загадочного биологического вида.

Как же Жуку не идет высокий голос. У меня бывший Габенчик обижался, когда я заставляла его разговаривать с простывшим голосом, ну а шо поделать, слышали бы вы этот баритон, ухх.

>>55271
И тебя проймет со временем. Наслаждайся беззаботными деньками без гормональной мозгоебки.

>>55285
С каким временем, к пенсии что ли?

>>55279
Да вроде не особо высокий, хз. Приятный голос, к слову, необычно для двачера.

>>55305

>Приятный голос

Зря ты это сказала, теперь нас ждет поток голосовых

>>55333
Да ладно, он же не Нап.
Ну и если что, мы сами можем войс-флешмоб устроить, хули нет.

Типируем? >>5954628 (OP)

>>55399
Старший Шепс Гамло, его брат вроде БЭ-этик, Драй/Дост. Райдос Максонка или Жуковка. Череватый может и Нап.

>>55444
Да там половина нигеры! (А зачем?)

>>55452

>А зачем?

А почему нельзя их такими сделать?

>>55444
Впервые мой тип не нигра, спасибо. Так-то жиза.

>>55444
Штиров надо к Максонам и Гюгам
>>55480
Напка, ты?

Опоздала на ваш срач по поводу БЭ и вахтерства, но выскажусь. Если вахтерство носит этический характер - это и правда Б Э. Но если под вахтерством мы понимаем соблюдение каких-то правил, из серии " в эту машину надо только такой бензин или я вас уволю ", то это черный логик мандит. Вахтерить может и ЧС - " слабых не берем ". Просто вахтерство БЭ заметно сильнее, так как цепляется исходя из своих представлениях об этике. А на такое люди сильнее реагируют. БЭ не стоит на это обижаться, ведь не все этики вахтеры.

>>56201

>Почему они так делают?

Я удивляюсь, что судя по таблице, так делают только Габены. Это же самый простой и нетрудозатратный способ слиться - тупо не отвечаешь, и рано или поздно до людей дойдет.
С одной стороны, я этим не горжусь - да, было бы круто прямо сказать, что не хочу больше общаться потому-то. Но это означает выйти на какой-никакой конфликт, а оно мне надо, конфликт с пола подбирать?
Чем контрится - да ничем. Если мы захотели уйти, мы уйдем, не доводите до ситуации, когда будем представлять ваше убийство. Можно успеть слиться первыми, почувствовав напряг в отношениях - переиграл и уничтожил, получается, а Габенам все облегчение.

Почему Джеки любят Наполеонов, но ненавидят Дюм? Дюмы же по сути интровертные Наполеоны.

>>56320

>по сути

По какой ещё сути? Дюмы кукожатся от ЧЛ, а напы наоборот дуреют с этой прикормки, суть разная абсолютно для джека.

Может ли творческий БСник вонять носками или они все чистоплотные?

>>56320
Почему Еси любят Максонов, но ненавидят Штиров? Штиры же по сути экстровертные Максоны.

>>56320
Интровертные напы это дрисеры, у напов и дюм абсолютно разные функции

>>56274
Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.
Во-первых, местные БЭ не вахтеры, что Гечки, что Достки, что Напки, что Драйки; ни одна местная сиса не начинала вахтерский срач ни разу.
Во-вторых, вахтерство на дваче в целом не имеет никакого отношение к морализаторству, это чисто БЛ-возмущение, что кто-то нарушает правила и порядок. А БЭ - не вахтеры, а именно что морализаторы.
Вывод: этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.

>>56481>>56481

>Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.

>этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.

Бэ вахтерша опять вахтерит...

>>56492
Воняешь низкой ЧЛ, безработицей, отсутствием жизни, а следовательно капчеванию 24/7 о вахтершах. Гамлетоеся, залогинься. А лучше разлогинься и найти работу.

>>56493
Маши веслом на своей галере, а меня боженька благословил дав лучшую жизнь и ЧЭ для этого.

>>56568
Так и знала, что набрасывает для срача ЧЭ-этик, а обвиняет при этом БЭ-этиков, которые в треде ни разу срача не развели и не вахтерили. Никогда такого не было, и вот опять.

>>56556

>я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе

Ооо, ну тут ты подобосрался, конечно же. Причем, я не могу объяснить это с точки зрения соционики: это получается заход на сенсорику, а у Габов обе сенсорики сильные, как бы чего им будет-то. Но вот так.
Алсо, вы ж с ней активаторы. Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.

>>56492
Она не вахтерит, а просто агрессивная и не способная на диалог. Есть только её соционика и никакая другая. Аргументы игнорирует, свои в ответ не приводит. Оказывается любая дискуссия это попытка развести срач и вообще мы все мурены.

>>56320
Вопрос хороший, кстати, я даже призадумалась, так как с моей стороны тоже кажется, что мы с Дюмками очень сильно похожи. Я думаю всё-таки разница вертностей функций влияет на всё сильнее, чем может показаться. Джеки, и кстати Штиры, часто довольно непростые, холеричные люди, которые могут завестись с пол оборота и ляпнуть что-то дурацкое. Мне при общении с подружками этих типов иногда приходится прилагать прям какие-то нереальные усилия, чтобы шуткой-прибауткой сгладить ситуацию, замять тему и не обижаться, но блен, поддержка базового ЧЛ дорогого стоит. Они на самом деле эмпатичные, не злые, если у близких проблема - натурально всё бросят и придут помогать и при этом не будут капать на мозг или осуждать. И с ними большую часть времени весело, просто иногда надо прибегать к ментальной гимнастике и понижать градус горения очка. У Гексли примерно та же история, они вообще не конфликтные. С другой стороны у меня есть подружка-Дюмка и ей прям больно от этих холеричных вспышек, она почему-то не может просто сгладить конфликт как сказали бы на дваче повертеть жопой. У неё как раз была подружка-Джечка, с которой они какое-то время назад разосрались вусмерть, Дюмка тогда плакала, так как ей казалось, что это её всё время в чём-то обвиняют и она факапит. А Джечка, насколько я знаю, триггерилась с некого налёта окрщины у Дюмки. Вот казалось бы, да, вся та же сенсорика-этика, а результат общения разный.

>>56472
Да фиг знает, кстати, Максоны тоже весьма холеричные челы и со своей спецификой.

>>56801
Твои мысли напомнили мне как я ненавижу логиков с запросом на белую этику. Они любят набирать каких-то социальных шаблонов, подсмотренных на ютубе, или услышанных в детстве, и лепить невпопад. Очень часто замечала, как логики неуместно реагируют на этические срачи/манипуляции/высказывания, с попыткой в типично двачерский перефорс - нет это не у меня обосранная жопа. К чему я это? Очень часто ядро любого конфликта не потому, что логик такой нелепыш в своих попытках в этику, а потому что он этика пытается победить своими манипуляциями, где логично обсирается, и спускается до визга.

мимо если что

>>56825
А этиков хуй победишь вообще. Логикой их не взять, у них на все аргумент "но я же хотел как лучше". Ты ему про факты, он тебе про намерения и приличия, как будто эта херня отменяет факты. Давишь дальше - додавишься только до истерики, какие все плохие и сарказма, что он тоже плохой. В финале "ой все" и побег. А у логика задача по-прежнему не решена, еще и скандал на сдачу. Белиссимо, блядь.

>>56873
Вот поэтому белых логиков и считают душными. Молча решайте проблему, а не доебывайтесь до людей.

>>56878
Это черный логик

>>56878
Накосячил этик, а решать как всегда логику. У этиков лапки. А на кой они тогда нужны?

>>56887
Что-то в треде и правда какая-то беда со способностью различать.
Шпаргалка всем.
ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее, ЧЛ знать как работает двигатель, БЛ участвовать в его разработке, БЛ политические течения, ЧЛ реал политик, БЛ находить связь между явлениями, ЧЛ адаптировать эти связи к реальной жизни и делать их эффективнее. БЛ это мир идей, которые потом ЧЛ воплотит в мир вещей.

>>56887
Дотошно рассказывать о своих действиях - БЛ. Молча сделать - ЧЛ.

>>56947

>Дотошно рассказывать о своих действиях

Экстраверт

>Молча сделать

Интроверт

>>56947

>Дотошно рассказывать о своих действиях - БЛ. Молча сделать - ЧЛ.

Нет

>>56958
Шиза.

>>56965
Гамло, под шконку.

>>56970

>Шиза.

Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?

Откуда это в треде? Тут раньше точно не было сис, которые не разворачивали бы свою позицию каким-либо образом. Может это залетун из соционача?

>>56985
Она давно тут срет шизой, я удивлена, что только сейчас заметили.
>>56982

>Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?

Ее "контраргументы" - это маняфантазии на тему соционики. Поэтому в ход идет агрессия.

>>56993
Еще и гамлетами и муренами всех обзывает, при этом случается ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу.

>>56357

>Дюмы кукожатся от ЧЛ

Чем Дюм кукожит с ЧЛ? Раскрой тему, плз.

>>56477
В мбти, кстати, одинаковые.

>>56801
Спасибо за развернутый ответ. Интересно теперь послушать версию местной Джек-тян и Дюмы.

>они вообще не конфликтные

То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно или только дельтийские? Ты сама как часто агрошизишь?

>>57012

>То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно

Конечно, в этом суть белой этики, проявляться не так ярко, как чёрная, но быть медиатором и к каждому находить подход.

>Ты сама как часто агрошизишь?

У меня есть ощущение, что ты на что-то пытаешься намекнуть, но так и быть забайчусь и отвечу тебе) Нет, я не часто агрошизю. Я хорошо оцениваю, как следует поступить в той или иной ситуации, даже конфликтной: иногда кмк прям нужно быкануть, но 99% ситуаций решаются старым добрым пиздежом, я даже из опасных для жизни ситуаций вытаскивала себя с помощью забалтывания и этического маняврирования. Тем не менее в отличие от знакомых Геков я всё-таки не увиливаю от прямых конфликтов и могу прям посраться или даже попиздиться, им же как будто вообще всегда проще молча ливнуть. В тредах не вахтёрю, если вопрос про это, мне проще пролистнуть неприятное и забыть через секунду.

>>57038

>быть медиатором и к каждому находить подход

Это буквально черная этика, учи матчасть. Ты Гюго.

Навязывание другим ДОБРА и жажда справедливости это соционическое или нет?
Есть подруга, которую пытаюсь типировать, вот у нее ярко выраженная черта есть - прямолинейность и причинение добра близким. Из-за этого сильно ругается со всеми своими кстати. Прям маниакальная забота о здоровье и делах близких и семьи. Все ее в итоге нахуй посылают, несмотря на то, что по факту она права и желает действительно добра другим. Ну и плюс за себя и других всегда впрягается, особенно, если дело касается каких-то бюрократических вещей.
Или это просто гипер-контроль и скорее нервное расстройство, а не черта характера?

>>57086
Вот это Гюго как раз, сис

>>57096
Ну я кстати и думаю между гюго/наполеоном. По остальным признакам в том числе.
Она явно этик/сенсорик, но при этом легко конфликтует с другими и неважно кто это, но сама конфликты не начинает, просто реагирует на чужое хамство/комментарии/мнение. С одной стороны я уважаю ее за прямолинейность и ПАЛЛАДИНСТВО, но я совершенно другой чел, тоже этик, но наоборот неконфликтный и мне лучше отбрехаться, чем высказывать свое мнение, если понимаю, что другой человек его не воспримет.

>>57107
Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности. Скорее всего она БС (это субъективная интровертная сенсорика), так как твоя подруга "точно знает, как лучше", а потому и причиняет добро и окутывает гиперзаботой. Так что Гюго или Штирлиц, но по твоему описанию скорее этик, чем логик.

>>57142

>Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности

Просто логик с доминирующей психософской физикой.

>>56906

>ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее

БЛ - знать таблицу Менделеваа, ЧЛ уметь применять на практике свойства хим.веществ

>>57326
Нет. Знать - это знать факт. Факты про чл. Бл про связь между фактами и выводом одних фактов из других.

>>57387
БЛ - это "классическая" логика, математика,формулы таблицы, графики и т.п. ЧЛ - это оценка действительности по "выгодно-невыгодно", "полезно-вредно". Срвн. ецнностыне БЛники обзывая человека называют его глупым, ценностные ЧЛники бестоковым( т.е. букв. бесполезным)

Какие типы у Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого, Достоевского, Максима Горького, Блока, Бродского, Маяковского, Есенина? Слышала такие версии.
Пушкин - Нап
Лермонтов - Драй
Достоевский - Гамлет
Гоголь - Есь/Гамлет
Толстой - Драйзер
Горький - внезапно Гамлет
Блок - Есь
Бродский - слышала версии за Дона
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Есенин - ну видимо Есенин.

>>57784

>Горький

Альфийский этик скорее
>>57784

>Гоголь

Бильзяк

>>57784
Пушкин - Нап
+
Лермонтов - Драй
Есь?
Достоевский - Гамлет
Дост
Гоголь - Есь/Гамлет
Гека
Толстой - Драйзер
Дост
Горький - внезапно Гамлет
Горький
Блок - Есь
+
Бродский - слышала версии за Дона
Мудило бездарное Гамлюк
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Дончик
Есенин - ну видимо Есенин.
Гамлюк

Какие-то заезженные личности для типирования. Кто Набоков? Бунин? Газданов? Мариенгоф? Белый? Соколов? Булгаков? Зощенко? Ильф и Петров?

>>57956

>Лермонтов Есь?

Я сама всегда больше склонялась к тому, что он из бетки, но записывают в драи.

>Толстой - Драйзер

>Дост

По идее ценности у него демократической квадры, я бы это не игнорировала.

>Горький - внезапно Гамлет

>Горький

Слишком дохуя этики в произведениях.

>>57956

>Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.

Чего там бетанского? "Мир без Латвий и Россий"? Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра и прочий простой норот? Очевидная дем.квадра! Мотив борцунства и превозмогания - ценностная ЧСка. Дрочь на трудолюбие и полезность -ценностная ЧЛка. Лажал в отношчаках - логик. Нелепая внешка - интуит. Социоблядствовал - экстраверт.

>>59238

>Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра

Не шаришь, подыхать это романтика, лирика, в гамме к этому относятся как к тупому просиранию раб силы.

>>58155

>Булгаков

>>57784

>Блок

Неприспрособленные в быту мизантропы-наркоманы т.е. Бали

>>59354

>Блок

Его стишки явно БЛ ценностная тема.

Заметили, что на Жука гонят только интуиты (кроме слабоумных Есей). Сенсорики с ним приветливо.
О чем это может говорить? Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?

>>60098

>Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?

Мы сейчас про соционику или про мбти? Потому что в мбти да, считается, что сенсорикам комфортнее тусить с другими сенсориками, а интуитам с другими интуитами. И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац. В теории соционики всё-таки это в обратную сторону работает.

>>60115

>Мы сейчас про соционику или про мбти?

Про жизнь

>>60115

>И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац

О, как раз сегодня думала об этом. Если вертность разная, вообще чума. Иррац-интроверт + иррац-экстраверт = смертоубийство. Первый-то свои хаотичные всплески энергии на других не стряхивает, а второму нужен хоровод восторженных соучастников. Отсюда и.

>>60115

>рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац

Хз рацы невыносимы нахуй по-моему.

>>60145
В жизни это вообще не так работает, имхо. Дружить можно и с заказчиком, и с конфликтёром, и с миражником, а с дуалом можно взаимно слать друг друга нахуй.

>>60147
>>60172
Ну вот о чём я и говорю, у всех разное комфортное и дискомфортное взаимодействие.