630 Кб, 700x465Не секрет, что в арабском мире девочек-подростков выдают замуж за зрелых мужчин. В случае с 13-летней жительницей Йемена по имени Асс Ильхам аль Махди скороспелая свадьба со взрослым завершилась трагедией.
После первой брачной ночи родственники нашли обнаженную девочку без сознания. У ребенка были обнаружены разрывы половых органов. А новоявленный муж, который минувшей ночью заставил подростка вступить с ним в интимные отношения, куда-то уехал по делам.
Девушку немедленно доставили в больницу. Четыре дня врачи боролись за ее жизнь, но спасти не смогли. Она скончалась от потери крови.
Этот вопиющий случай вскоре собирается рассмотреть арабский форум по правам человека. Активисты уже давно борются за отказ от позорной практики брака с детьми, когда склонные к педофилии мужчины берут в жены девушек-подростков только ради того, чтобы вступать с ними в интимные отношения.
https://historytime.ru/traditsii-i-obyichai/13-letnyaya-devochka-umerla-posle-pervoj-brachnoj-nochi/
После первой брачной ночи родственники нашли обнаженную девочку без сознания. У ребенка были обнаружены разрывы половых органов. А новоявленный муж, который минувшей ночью заставил подростка вступить с ним в интимные отношения, куда-то уехал по делам.
Девушку немедленно доставили в больницу. Четыре дня врачи боролись за ее жизнь, но спасти не смогли. Она скончалась от потери крови.
Этот вопиющий случай вскоре собирается рассмотреть арабский форум по правам человека. Активисты уже давно борются за отказ от позорной практики брака с детьми, когда склонные к педофилии мужчины берут в жены девушек-подростков только ради того, чтобы вступать с ними в интимные отношения.
https://historytime.ru/traditsii-i-obyichai/13-letnyaya-devochka-umerla-posle-pervoj-brachnoj-nochi/
>>5950624 (OP)
Сделай еще в ньюсаче.
Сделай еще в ньюсаче.
Практика детских браком не уйдёт, пока легален ислам. Потому что пророк мухамед будучи 50ти летним стариком насиловал 9ти летнюю аишу, у которой ещё не было месячных. Потому что сам коран имеет инструкции, как ебать девочку, у которой не было месячных, то есть неполовозрелую.
Пруфы
https://pastebin.com/ZWaxJKd5
Пока ислам существует, будут такие браки и практики.
А теперь вспомните, сколько идиоток защищают ислам, даже среди феминисток я постоянно встречаю таких дур
Пруфы
https://pastebin.com/ZWaxJKd5
Пока ислам существует, будут такие браки и практики.
А теперь вспомните, сколько идиоток защищают ислам, даже среди феминисток я постоянно встречаю таких дур
>>5950639
Надо быть последовательными. Если искоренять ислам - то искоренять также иудаизм и христианство. Потому что это одна и та же хуйня, написанная для разных народов, половинные меры тут не канают.
Надо быть последовательными. Если искоренять ислам - то искоренять также иудаизм и христианство. Потому что это одна и та же хуйня, написанная для разных народов, половинные меры тут не канают.
>>5950700
Да нахуй ты сдалась вместе со всеми верунами и изнасилованными чуркестанскими девочками. Можете все сгореть к хуям.
Да нахуй ты сдалась вместе со всеми верунами и изнасилованными чуркестанскими девочками. Можете все сгореть к хуям.
>>5950703
Ну так заимей привычку не открывать рот, когда в чем-то не разбираешься.
Пригодится по жизни.
Ну так заимей привычку не открывать рот, когда в чем-то не разбираешься.
Пригодится по жизни.
>>5950707
Тебя, истеричку, спросить забыла.
Тебя, истеричку, спросить забыла.
>>5950624 (OP)
Просто напоминаю что ислам — главная контора пидорасов на планете
thereligionofpeace.com
Просто напоминаю что ислам — главная контора пидорасов на планете
thereligionofpeace.com
>>5950683
Нет, Иисус не был педофилом и не насиловал женщин, а это центральная фигура в христианстве. В исламе же центральная фигура это педофил насильник и убийца мухамед, так что это не одно и тоже.
Положняк такой
Язычество > Христианство > иудаизм > ислам (шит тиер)
Нет, Иисус не был педофилом и не насиловал женщин, а это центральная фигура в христианстве. В исламе же центральная фигура это педофил насильник и убийца мухамед, так что это не одно и тоже.
Положняк такой
Язычество > Христианство > иудаизм > ислам (шит тиер)
>>5950724
Лет 14. Ну да, в христианстве тоже много говна, особенно от апостолов, которые любили говорить потом что женщина обязана подчиняться мужчине, но тем не менее, все таки центральная фигура для подражания это Иисус, а он был норм челом
Лет 14. Ну да, в христианстве тоже много говна, особенно от апостолов, которые любили говорить потом что женщина обязана подчиняться мужчине, но тем не менее, все таки центральная фигура для подражания это Иисус, а он был норм челом
>>5950721
Насилие над женщинами - это не все проблемы религий. С положняком я в целом согласна, но дело в том, что все религии искажают картину мира. Их отличие от тарологии или астрологии только в серьезности отношения. Тарологию позиционируют как блажь, женскую игрушку, мошенничество, хобби - чем оно и является, а религии - это якобы что-то реальное, с чем обществу нужно считаться. При этом фактических отличий ноль. То хобби и это хобби. Там мошенничают и здесь бабло за воздух на халяву получают, то есть то же мошенничество.
Идеологии какие-то должны быть, не экономикой единой. Даже совок не смог без идеологии и запилил одну из самых мощных. Но идеологии должны быть светскими и строиться исходя из нужд государства. А у нас по всему шарику получается, что нужды государства - это дать заработок шарлатанам.
Насилие над женщинами - это не все проблемы религий. С положняком я в целом согласна, но дело в том, что все религии искажают картину мира. Их отличие от тарологии или астрологии только в серьезности отношения. Тарологию позиционируют как блажь, женскую игрушку, мошенничество, хобби - чем оно и является, а религии - это якобы что-то реальное, с чем обществу нужно считаться. При этом фактических отличий ноль. То хобби и это хобби. Там мошенничают и здесь бабло за воздух на халяву получают, то есть то же мошенничество.
Идеологии какие-то должны быть, не экономикой единой. Даже совок не смог без идеологии и запилил одну из самых мощных. Но идеологии должны быть светскими и строиться исходя из нужд государства. А у нас по всему шарику получается, что нужды государства - это дать заработок шарлатанам.
>>5950739
Это да. Но вместе с иудаизмом. Достаточно посмотреть на ближневосточную войну - шо те, шо эти обезьяны агрессивные. Надо уже решить эти два вопроса радикально. Гарантирую, что рассосется множество проблем, на первый взгляд как будто и не связанных с этими народами.
>некоторые религии типа ислама вообще нужно прировнять к экстремистским сектам
Это да. Но вместе с иудаизмом. Достаточно посмотреть на ближневосточную войну - шо те, шо эти обезьяны агрессивные. Надо уже решить эти два вопроса радикально. Гарантирую, что рассосется множество проблем, на первый взгляд как будто и не связанных с этими народами.
>>5950750
Нет, израиль как раз с хорошей стороны себя показывает в этой войне.
Но израиль был бы лучше без ортодоксов, это да
>Достаточно посмотреть на ближневосточную войну - шо те, шо эти обезьяны агрессивные
Нет, израиль как раз с хорошей стороны себя показывает в этой войне.
Но израиль был бы лучше без ортодоксов, это да
>>5950757
Я очень плохо отношусь к жидам, считаю, что Гитлер недоработал. Если бы их там сейчас не было, арабы жили бы себе, ну может, пиздили друг друга слегка. Но там Израиль с полной поддержкой США, потому хуйня и происходит.
Я очень плохо отношусь к жидам, считаю, что Гитлер недоработал. Если бы их там сейчас не было, арабы жили бы себе, ну может, пиздили друг друга слегка. Но там Израиль с полной поддержкой США, потому хуйня и происходит.
>>5950639
Но странно то, что в ВСЖ коренные муслимы из Поволжья ведут себя нормально.
Мимо женатая 6 лет
Но странно то, что в ВСЖ коренные муслимы из Поволжья ведут себя нормально.
Мимо женатая 6 лет
>>5950721
Кроме того христианство прошло трансформацию несколько лет назад и эволюционировало. А ишаки не спешат эволюционировать
Кроме того христианство прошло трансформацию несколько лет назад и эволюционировало. А ишаки не спешат эволюционировать
>>5950776
несколько сотен*
несколько сотен*
>>5950770
Потому что ты либо чушок, либо тупая промытка альтрайт чушков
Какая хуйня? Эта хуйня происходит не из за сша, а из за ислама, который говорит что женщин нужно камнями закидывать и выдавать замуж в 9 лет.
>Я очень плохо отношусь к жидам
Потому что ты либо чушок, либо тупая промытка альтрайт чушков
>Если бы их там сейчас не было, арабы жили бы себе, ну может, пиздили друг друга слегка. Но там Израиль с полной поддержкой США, потому хуйня и происходит.
Какая хуйня? Эта хуйня происходит не из за сша, а из за ислама, который говорит что женщин нужно камнями закидывать и выдавать замуж в 9 лет.
>>5950750
А как контрить агрессивных обезьян? В клетку посадить? Так они воняют и говно из неё разбрасывают. Вот и приходится добрым дядям из цахала смывать аллахоговно в унитаз. А мирняк он там только номинально мирняк. По факту такие же обезьяны, которых никак не рекультивировать. Только младенцев жалко и тех кто не промыт исламом.
>Достаточно посмотреть на ближневосточную войну - шо те, шо эти обезьяны агрессивные
А как контрить агрессивных обезьян? В клетку посадить? Так они воняют и говно из неё разбрасывают. Вот и приходится добрым дядям из цахала смывать аллахоговно в унитаз. А мирняк он там только номинально мирняк. По факту такие же обезьяны, которых никак не рекультивировать. Только младенцев жалко и тех кто не промыт исламом.
>>5950786
Не жалко, они вырастут такими же террористами илсамистами или если это девочки, то их продал у в 9 лет в рабство боевикам. Для них смерть это лучший выход. Тем более младенцы даже ничего не понимают, они не привязанны к этому миру, им легче покинуть его
>Только младенцев жалко и тех кто не промыт исламом
Не жалко, они вырастут такими же террористами илсамистами или если это девочки, то их продал у в 9 лет в рабство боевикам. Для них смерть это лучший выход. Тем более младенцы даже ничего не понимают, они не привязанны к этому миру, им легче покинуть его
>>5950781
Нет, потому что я русская националистка. Если ты считаешь, что женщины не могут мыслить - это твои проблемы, не мои.
Так и пусть выдают там у себя. Тебе дело? При попытке навязать нам эти дивные обычаи надо пиздить до просветления, чем, кстати, и занимались в РИ.
>>5950786
Потом кто-то должен будет смыть в унитаз цахал.
>Потому что ты либо чушок, либо тупая промытка альтрайт чушков
Нет, потому что я русская националистка. Если ты считаешь, что женщины не могут мыслить - это твои проблемы, не мои.
>из за ислама, который говорит что женщин нужно камнями закидывать и выдавать замуж в 9 лет.
Так и пусть выдают там у себя. Тебе дело? При попытке навязать нам эти дивные обычаи надо пиздить до просветления, чем, кстати, и занимались в РИ.
>>5950786
>Вот и приходится добрым дядям из цахала смывать аллахоговно в унитаз.
Потом кто-то должен будет смыть в унитаз цахал.
Все религии говно, ибо ни одна религия нормально к женщинам не относится. У некоторых есть неплохие посылы, но эти посылы буквально хорошее воспитание и мораль. Так что религии не нужны.
>>5950797
Зачем? Твоя ненависть основана на предрассудках. Что-то уровня "евреи младенцев едят", только в современном обличье. В то же время некоторые преступления существ с исламом вместо мозга задокументированы на https://www.thereligionofpeace.com , поэтому ненавидеть ислам — это базированно. А ненавидеть тех кто с ним борется — это кринж.
>Потом кто-то должен будет смыть в унитаз цахал.
Зачем? Твоя ненависть основана на предрассудках. Что-то уровня "евреи младенцев едят", только в современном обличье. В то же время некоторые преступления существ с исламом вместо мозга задокументированы на https://www.thereligionofpeace.com , поэтому ненавидеть ислам — это базированно. А ненавидеть тех кто с ним борется — это кринж.
>>5950773
В них нет ислама как сборника заданий "как жить", обычные они светские люди. Пока имамы и исламизация не захватывает умы. Гугли канал Многонационал в тг и его посты про ДУМ РФ
В них нет ислама как сборника заданий "как жить", обычные они светские люди. Пока имамы и исламизация не захватывает умы. Гугли канал Многонационал в тг и его посты про ДУМ РФ
>>5950797
Женщины могут мыслить, а могут не мыслить и быть промытками чушиных патриархальных идеологий. Вот ты ко второму варианту относишься.
Я против угнетения женщин. Почему на земле должно существовать место, где на женщинами так издеваются?
>>5950797
Чушок, я понимаю, что тебе горит, что цахал мочит исламистов и ставит под угрозу существование таких государств, где над женщинами издеваются, но можешь хотя бы так не палится?
>Нет, потому что я русская националистка. >Если ты считаешь, что женщины не могут мыслить - это твои проблемы, не мои.
Женщины могут мыслить, а могут не мыслить и быть промытками чушиных патриархальных идеологий. Вот ты ко второму варианту относишься.
>Так и пусть выдают там у себя. Тебе дело?
Я против угнетения женщин. Почему на земле должно существовать место, где на женщинами так издеваются?
>>5950797
>Потом кто-то должен будет смыть в унитаз цахал
Чушок, я понимаю, что тебе горит, что цахал мочит исламистов и ставит под угрозу существование таких государств, где над женщинами издеваются, но можешь хотя бы так не палится?
>>5950801
Зачем противопоставлять? Для русских людей и ислам и иудеи/евреи/нерелигиозные евреи несут угрозу одинаковую. Че мы Гельманов и Красильщиков, Глуховских и Невзлиных не знаем? Гной земли русской
Зачем противопоставлять? Для русских людей и ислам и иудеи/евреи/нерелигиозные евреи несут угрозу одинаковую. Че мы Гельманов и Красильщиков, Глуховских и Невзлиных не знаем? Гной земли русской
>>5950801
кроме того сейчас евреи, в своей основе, это не кончи-ортодоксы, которых презирают даже множество самих евреев но вынуждены терпеть, а мультикультурная прогрессивная сила с религиозными атрибутами уровня как у русских крестик носить или блины есть на масленицу
кроме того сейчас евреи, в своей основе, это не кончи-ортодоксы, которых презирают даже множество самих евреев но вынуждены терпеть, а мультикультурная прогрессивная сила с религиозными атрибутами уровня как у русских крестик носить или блины есть на масленицу
>>5950807
Только вот "кончи-ортотодксы" оказываются меньшими сионистами, русофобами, ксенофобами, исламофобами, националистами и тп, чем "мультклуьурные прогрессивные" гельманы незалины быковы таратуты вендуты синдеевы красильщики Володи бунины несисы мамуты коганы канторы гусинские Ходорковские новодоврские, ой вей как так получается?
>е кончи-ортодоксы, которых презирают даже множество самих евреев
Только вот "кончи-ортотодксы" оказываются меньшими сионистами, русофобами, ксенофобами, исламофобами, националистами и тп, чем "мультклуьурные прогрессивные" гельманы незалины быковы таратуты вендуты синдеевы красильщики Володи бунины несисы мамуты коганы канторы гусинские Ходорковские новодоврские, ой вей как так получается?
>>5950806
Ты из тех русских националистов, которые пыпе жопу целуют? Фу, мерзость, проваливай отсюда и не прикасайся ко мне фуфуфуфу
Ты из тех русских националистов, которые пыпе жопу целуют? Фу, мерзость, проваливай отсюда и не прикасайся ко мне фуфуфуфу
>>5950811
О, чую жидовскую словоблудь уровня фб и жж нулевых и десятых)))
>они несут для женщин, а не для абстрактного русского народа.
О, чую жидовскую словоблудь уровня фб и жж нулевых и десятых)))
>>5950812
Так это хуево. Любой адекватный человек обязан быть исламофобом.
Конечно одни патриархальные сектанты защищают других патриархальных сектантов, их надо вместе уничтожить нахуй.
Как же ты палишься чушня
>меньшими
>исламофобами
Так это хуево. Любой адекватный человек обязан быть исламофобом.
Конечно одни патриархальные сектанты защищают других патриархальных сектантов, их надо вместе уничтожить нахуй.
Как же ты палишься чушня
>>5950816
А ты из тех русских националистов, кто в Германию репетируется как еврей, а потом идет убивать русских в Донбассе и Курской области, кто собирает всу на дроны, кто радуется и глумится 2 мая в Одессе и терактам в России, кто льет грязь на Россию на своих розовых ютуб каналах и мечтает о том чтобы всю страну застроить музеями ГУЛАГа, но не хочет чтобы имена самых страшных палачей НКВД и гулагов обсуждались акцентированно?... Ой вей
А ты из тех русских националистов, кто в Германию репетируется как еврей, а потом идет убивать русских в Донбассе и Курской области, кто собирает всу на дроны, кто радуется и глумится 2 мая в Одессе и терактам в России, кто льет грязь на Россию на своих розовых ютуб каналах и мечтает о том чтобы всю страну застроить музеями ГУЛАГа, но не хочет чтобы имена самых страшных палачей НКВД и гулагов обсуждались акцентированно?... Ой вей
>>5950825
Хера высрал
Хера высрал
>>5950801
Ну представь, с исламом бы боролся, ну не знаю, Милонов. Вот в остальном как обычно: православнутость, запрет всего, что на язык попало, пиар на СВО при том, что он там нихуя не был - но зато борется с исламом. Он бы тебе сразу понравился?
Нельзя купить индульгенцию. Жиды считают всех неевреев недолюдьми. Жиды сидят в правительстве мировых держав, рулят их политикой в своих интересах, провоцируют цветные революции. До сих пор флексят холокостом, о фактологии которого запрещено вести споры - а стоило бы поспорить. Вот увидишь, они еще выбьют себе новые преференции, когда отпиздят исламистов. В конечном итоге дойдет до того, что они заставят белых женщин целовать им ботинки - на блм уже отрепетировали, но блм был игрушкой, куклой с рукой в жопе. А здесь будет по-настоящему.
Ну представь, с исламом бы боролся, ну не знаю, Милонов. Вот в остальном как обычно: православнутость, запрет всего, что на язык попало, пиар на СВО при том, что он там нихуя не был - но зато борется с исламом. Он бы тебе сразу понравился?
Нельзя купить индульгенцию. Жиды считают всех неевреев недолюдьми. Жиды сидят в правительстве мировых держав, рулят их политикой в своих интересах, провоцируют цветные революции. До сих пор флексят холокостом, о фактологии которого запрещено вести споры - а стоило бы поспорить. Вот увидишь, они еще выбьют себе новые преференции, когда отпиздят исламистов. В конечном итоге дойдет до того, что они заставят белых женщин целовать им ботинки - на блм уже отрепетировали, но блм был игрушкой, куклой с рукой в жопе. А здесь будет по-настоящему.
>>5950818
Чхуан,мне как женщине в первую очередь важны права и свобода моего пола, а не какого то абстрактного русского народа.
Чхуан,мне как женщине в первую очередь важны права и свобода моего пола, а не какого то абстрактного русского народа.
>>5950834
Как же тебе евреи в штаны насрали, бедолага. Не забудь поцеловать мой ботинок, кста.
мимо жидотян
Как же тебе евреи в штаны насрали, бедолага. Не забудь поцеловать мой ботинок, кста.
мимо жидотян
>>5950834
Милонов не самый плохой человек, недавно я видела, как он высказывался против скуфоебства, против того чтобы молодухи под скуфов ложились. Если бы он ещё исламистов давил, я бы конечно его поддержала
>>5950834
Так про любую нацию можно сказать, везде есть такие
>>5950834
Пиздуй в зог
>Милонов
Милонов не самый плохой человек, недавно я видела, как он высказывался против скуфоебства, против того чтобы молодухи под скуфов ложились. Если бы он ещё исламистов давил, я бы конечно его поддержала
>>5950834
>Жиды считают всех неевреев недолюдьми.
Так про любую нацию можно сказать, везде есть такие
>>5950834
>Жиды сидят в правительстве мировых держав, рулят их политикой в своих интересах, провоцируют цветные революции
Пиздуй в зог
>>5950834
бляяяяять ты ещё и отрицатель холокоста. Пиздец ты говна въебал, конечно. Иди там роди жопой пять арийских детей от азиаточки, хз, или чем вы там в своей листве занимаетесь, куны-националисты на подсосе у русофоба.
бляяяяять ты ещё и отрицатель холокоста. Пиздец ты говна въебал, конечно. Иди там роди жопой пять арийских детей от азиаточки, хз, или чем вы там в своей листве занимаетесь, куны-националисты на подсосе у русофоба.
>>5950823
Ортодоксы евреи это куда меньшая проблемная чем евреи либеральные, кто четко ассоциируются себя как ЕВРЕИ, а не Американцы/русские/французы, но сидят в США, России и Франции и пытаются там через СМИ финансы и власти влиять, как гельманы Невзлины новодворские браудеры немцовы, готовые на всё, вплоть до терактов, убийств и переговоров. Массовых расстрелов, репрессий и голодоморов.
Отртокдсы же сами по себе, сидят в закрытых комьюнити, учат тору 6 дней в неделю, к другим не лезут, не пытаются набрать экономической, политической или социальной власти.
Как и Талибан лучше ИГИЛ: они не думают о мировом джихаде и сидят у себя в Афганистане.
Ортодоксы евреи это куда меньшая проблемная чем евреи либеральные, кто четко ассоциируются себя как ЕВРЕИ, а не Американцы/русские/французы, но сидят в США, России и Франции и пытаются там через СМИ финансы и власти влиять, как гельманы Невзлины новодворские браудеры немцовы, готовые на всё, вплоть до терактов, убийств и переговоров. Массовых расстрелов, репрессий и голодоморов.
Отртокдсы же сами по себе, сидят в закрытых комьюнити, учат тору 6 дней в неделю, к другим не лезут, не пытаются набрать экономической, политической или социальной власти.
Как и Талибан лучше ИГИЛ: они не думают о мировом джихаде и сидят у себя в Афганистане.
>>5950854
Нахуй он мне сдался, мне в ДС прекрасно живется.
Нахуй он мне сдался, мне в ДС прекрасно живется.
>>5950851
Это большая проблема, потому что у них мизогинная религия
Светские евреи норм
>>5950851
Почитай, что происходит с женщинами, которые рождаются в этих комьюнити, их растят там как рабынь и прислуг для мужчин, потом эти ортодоксы рвутся в правительство Израиля и агитируют за всякие мизогинные законы.
Ортодоксов вместе с муслям надо истребить, а израиль оставить светским ервеям социолистам
>>5950851
Криминалом занимаются и этнические русские, если что. Криминал есть везде, среди любых наций
>>5950851
Сорта говна, всех нужно стереть с лица земли
>Ортодоксы евреи это куда меньшая проблемная
Это большая проблема, потому что у них мизогинная религия
Светские евреи норм
>>5950851
>Отртокдсы же сами по себе, сидят в закрытых комьюнити,
Почитай, что происходит с женщинами, которые рождаются в этих комьюнити, их растят там как рабынь и прислуг для мужчин, потом эти ортодоксы рвутся в правительство Израиля и агитируют за всякие мизогинные законы.
Ортодоксов вместе с муслям надо истребить, а израиль оставить светским ервеям социолистам
>>5950851
>влиять, как гельманы Невзлины новодворские браудеры немцовы, готовые на всё, вплоть до терактов, убийств и переговоров
Криминалом занимаются и этнические русские, если что. Криминал есть везде, среди любых наций
>>5950851
>Как и Талибан лучше ИГИЛ:
Сорта говна, всех нужно стереть с лица земли
>>5950846
С чего ты взяла что отрицаю? Нужно лишь обсудить факты, а не водить скорбные хороводы и реляций выплакивать
С чего ты взяла что отрицаю? Нужно лишь обсудить факты, а не водить скорбные хороводы и реляций выплакивать
>>5950845
Ну не Милонов, подставь человека или организацию, которые тебе не нравятся, не совпадают в ключевых позициях.
Не любую. Послушай, что говорят раввины, они прямым текстом расписывают про будущую райскую жизнь евреев, и что у них будут слуги из других народов. Даже точное число слуг на одного жида называется.
"Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует" (с) Шарль Бодлер.
>>5950846
Вот это вот возвели в ранг уголовного преступления практически по всей планете. Разные государства, разные народы - и всем запрещено одно и то же мнение. Ни на какие мысли не наталкивает?
>>5950850
Может, и пойду, не переживай так.
Ну не Милонов, подставь человека или организацию, которые тебе не нравятся, не совпадают в ключевых позициях.
>Так про любую нацию можно сказать, везде есть такие
Не любую. Послушай, что говорят раввины, они прямым текстом расписывают про будущую райскую жизнь евреев, и что у них будут слуги из других народов. Даже точное число слуг на одного жида называется.
>Пиздуй в зог
"Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует" (с) Шарль Бодлер.
>>5950846
>отрицатель холокоста.
Вот это вот возвели в ранг уголовного преступления практически по всей планете. Разные государства, разные народы - и всем запрещено одно и то же мнение. Ни на какие мысли не наталкивает?
>>5950850
Может, и пойду, не переживай так.
Вот бы все евреи вернулись в Израиль, а муслимы на Ближний Восток, я много прошу?
131 Кб, 1000x865>>5950861
И мы запустим туда ядрену бомбу?
И мы запустим туда ядрену бомбу?
>>5950859
Враг моего врага мой друг. Я буду поддерживать эту организацию чтобы её руками устранить врагов. А потом уже буду топить за устранение этой организации.
Вот пример, я ненавижу Ортодоксов, но они являются частью Израиля, к сожалению. Но пока израиль воюет с исламистами, я буду поддерживать его, даже несмотря на обилие Ортодоксов в нем. Потом, когда израиль победит, надо будет решать проблему с ортодоксами и их общинами, громить их
>>5950859
Белые люди про это не говорили,они это делали, завозя чернокожих рабов
Или это другое?
>>5950859
Пиздуй в зог
>подставь человека или организацию, которые тебе не нравятся, не совпадают в ключевых позициях.
Враг моего врага мой друг. Я буду поддерживать эту организацию чтобы её руками устранить врагов. А потом уже буду топить за устранение этой организации.
Вот пример, я ненавижу Ортодоксов, но они являются частью Израиля, к сожалению. Но пока израиль воюет с исламистами, я буду поддерживать его, даже несмотря на обилие Ортодоксов в нем. Потом, когда израиль победит, надо будет решать проблему с ортодоксами и их общинами, громить их
>>5950859
>Не любую. Послушай, что говорят раввины, они прямым текстом расписывают про будущую райскую жизнь евреев, и что у них будут слуги из других народов
Белые люди про это не говорили,они это делали, завозя чернокожих рабов
Или это другое?
>>5950859
>Величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует
Пиздуй в зог
>>5950624 (OP)
со взрослыми девушками тоже такое бывает. в данном случае дело не в возрасте, а в физиологических особенностях обоих совокупленцев и в том что муж долбаёб не отреагировал адекватно на ситуацию. я поняла бы бугурт, если бы девочке было 9 лет, но ей 13. в тех же европейских странах у значимой части женского населения половая жизнь начинается в 13 лет. когда малолетки безответсвенно жарятся в подъездах - всем похуй, зато когда взрослый состоявшийся мужчина берёт девушку под опеку - поднимается визг. везде и всегда половая жизнь начиналась и начинается в момент начала полового созревания, разница только в том, регулируется это обществом или нет. по мнению кричащих о "педофилии" педофилия стала табу в смысле "секс с детьми" (а это буквально значение этого слова). после же началась подмена понятий и педофия теперь означает "секс с несовершеннолетними". в итоге смыслы разные, а эмоциональная окраска сохранилась намного лучше ситуация, когда подростки бесконтрольно занимаются сексом в подворотнях, находясь в не самом трезвом состоянии ума из-за переполняющих гормонов, в результате чего создают себе множество проблем; чем ситуация, когда сексуальная подростка контролируется и направляется в адекватное русло взрослым адекватным человеком. Поймите наконец-то, варианта, где подростки не занимаются сексом просто нет. контролировать бешеное желание человека можно только радикально насильственными методами (можно держать подростка в заперти, можно надеть на него пояс верности, можно колоть блокаторы гормонов, много чего можно придумать), что намного хуже чем вариант секса с взрослым человеком,это приносит сильные страдания человеку и вообще это фошЫзм. Свободу сексу!
со взрослыми девушками тоже такое бывает. в данном случае дело не в возрасте, а в физиологических особенностях обоих совокупленцев и в том что муж долбаёб не отреагировал адекватно на ситуацию. я поняла бы бугурт, если бы девочке было 9 лет, но ей 13. в тех же европейских странах у значимой части женского населения половая жизнь начинается в 13 лет. когда малолетки безответсвенно жарятся в подъездах - всем похуй, зато когда взрослый состоявшийся мужчина берёт девушку под опеку - поднимается визг. везде и всегда половая жизнь начиналась и начинается в момент начала полового созревания, разница только в том, регулируется это обществом или нет. по мнению кричащих о "педофилии" педофилия стала табу в смысле "секс с детьми" (а это буквально значение этого слова). после же началась подмена понятий и педофия теперь означает "секс с несовершеннолетними". в итоге смыслы разные, а эмоциональная окраска сохранилась намного лучше ситуация, когда подростки бесконтрольно занимаются сексом в подворотнях, находясь в не самом трезвом состоянии ума из-за переполняющих гормонов, в результате чего создают себе множество проблем; чем ситуация, когда сексуальная подростка контролируется и направляется в адекватное русло взрослым адекватным человеком. Поймите наконец-то, варианта, где подростки не занимаются сексом просто нет. контролировать бешеное желание человека можно только радикально насильственными методами (можно держать подростка в заперти, можно надеть на него пояс верности, можно колоть блокаторы гормонов, много чего можно придумать), что намного хуже чем вариант секса с взрослым человеком,это приносит сильные страдания человеку и вообще это фошЫзм. Свободу сексу!
>>5950880
Почему не идешь в ЦАХАЛ, убивать врагов Евреев? Почему все ещё в руснявой Москве сидишь?
Почему не идешь в ЦАХАЛ, убивать врагов Евреев? Почему все ещё в руснявой Москве сидишь?
>>5950893
Потому что чтобы служить в цахал, надо быть еврейкой, а я не еврейка. И зачем мне туда идти, если я нихуя не умею? Зачем мне рисковать жизнью, если за меня это сделает кто то другой?
Они и без меня справятся. Я слабая физически
>Почему не идешь в ЦАХАЛ, убивать врагов Евреев?
Потому что чтобы служить в цахал, надо быть еврейкой, а я не еврейка. И зачем мне туда идти, если я нихуя не умею? Зачем мне рисковать жизнью, если за меня это сделает кто то другой?
Они и без меня справятся. Я слабая физически
Случаев насилия в отношении женщин будет только больше. Тут нужно понимать, что любое наказание наступает уже после преступления или покушения на него. Если ты хочешь толкнуть рандомного чела под поезд в метро никакой физической преграды нет, наказанием чела из фарша назад не соберёшь. Другое дело, что без сильной мотивации вроде мести или корыстного мотива у человека без серьёзных психических заболеваний, желание убивать или калечить случайного человека возникать не должно. А у них женщина это даже не человек полноценный, им приговор зачитывают, а они не осознают за что. По их правилам всё правильно же
>>5950880
Опасная тактика. Никто не друг, кроме друга. Этот враг может враждовать с твоим врагом совсем по другим причинам, чем ты. И после нападет на тебя, потому что ты ему не друг.
Ну вот, принцип ты уловила, однако я предлагаю не ограничиваться ортодоксами. Никакие евреи не нужны. Хоть два еврея останутся на земле - они снова начнут лезть не в свое дело и ставить себя выше всех. А если это будут два разнополых еврея, они вдвоем возродят популяцию.
Черных в рабство продавали черные.
К тому же, это дела давно минувших дней, современные люди не отвечают за своих прадедов. А тактика и притязания жидов не меняются с начала их истории и до наших дней.
>Враг моего врага мой друг.
Опасная тактика. Никто не друг, кроме друга. Этот враг может враждовать с твоим врагом совсем по другим причинам, чем ты. И после нападет на тебя, потому что ты ему не друг.
>Потом, когда израиль победит, надо будет решать проблему с ортодоксами и их общинами, громить их
Ну вот, принцип ты уловила, однако я предлагаю не ограничиваться ортодоксами. Никакие евреи не нужны. Хоть два еврея останутся на земле - они снова начнут лезть не в свое дело и ставить себя выше всех. А если это будут два разнополых еврея, они вдвоем возродят популяцию.
>Белые люди про это не говорили,они это делали, завозя чернокожих рабов
Черных в рабство продавали черные.
К тому же, это дела давно минувших дней, современные люди не отвечают за своих прадедов. А тактика и притязания жидов не меняются с начала их истории и до наших дней.
>>5950919
По другому никак. Пока что только израиль давит исламистов.
>>5950919
Нет, я же написала, нужны светские евреи, они норм ребята.
Такие люди есть в любой нации
>>5950919
А белые охотно их покупали и использовали, держали их как недолюдей рабов. То есть в отличии от евреев, белые о этом не просто мечтали, а воплощали свои мечты о порабощении других народов в реальность.
Я не к тому, что белые какие то плохие, я к тому, что такие люди есть среди любой нации
А твоя ненависть к евреям и твоё желание ставить интересы нации выше прав и свобод своего пола - это чушковая пропаганда
>Опасная тактика
По другому никак. Пока что только израиль давит исламистов.
>>5950919
>Никакие евреи не нужны.
Нет, я же написала, нужны светские евреи, они норм ребята.
>Хоть два еврея останутся на земле - они снова начнут лезть не в свое дело и ставить себя выше всех
Такие люди есть в любой нации
>>5950919
>Черных в рабство продавали черные.
А белые охотно их покупали и использовали, держали их как недолюдей рабов. То есть в отличии от евреев, белые о этом не просто мечтали, а воплощали свои мечты о порабощении других народов в реальность.
Я не к тому, что белые какие то плохие, я к тому, что такие люди есть среди любой нации
А твоя ненависть к евреям и твоё желание ставить интересы нации выше прав и свобод своего пола - это чушковая пропаганда
>>5950880
https://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/black-africa.aspx
И корень этого — ишакоёбы
>Белые люди про это не говорили,они это делали, завозя чернокожих рабов
https://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/black-africa.aspx
>The awful truth is that Arabs ravaged Africa for almost a thousand years before Europeans ever began to export black slaves. In fact, it was the foundation of slave procurement and trading established by the Muslims (usually through Jihad) that enabled the European practice.
И корень этого — ишакоёбы
>>5950930
W&T и это Казакхстан, а не тж. в тж вообще пиздец с этими ишаками.
Я ещё в Окленде жила, который в НЗ, кстати))
W&T и это Казакхстан, а не тж. в тж вообще пиздец с этими ишаками.
Я ещё в Окленде жила, который в НЗ, кстати))
>>5950937
Но, в целом, это неважно. Будешь приводить мне примеры (можно даже не на руглярном базисе) подобного отношения евреев (которые живут в обществе, а не в своих общинах) к женщинам?
Но, в целом, это неважно. Будешь приводить мне примеры (можно даже не на руглярном базисе) подобного отношения евреев (которые живут в обществе, а не в своих общинах) к женщинам?
>>5950931
Они не норм, тебе и я, и другая сиса расписали, почему. Не моя и не ее вина, что ты не воспринимаешь, и долдонишь одно и то же.
Не переводи стрелки.
Вот ты ненавидишь исламистов за то, что они бьют и насилуют женщин. Так в любой нации найдутся люди, которые ненавидят женщин, бьют их и насилуют. Этодругое? Здесь твой аргумент перестает работать?
Бред. Нация важнее. Нация состоит из женщин и мужчин. Если все начнут поддерживать свой пол, забив на нацию, люди вымрут. Хотя бы потому что партеногенезом мы не размножаемся.
>Нет, я же написала, нужны светские евреи, они норм ребята.
Они не норм, тебе и я, и другая сиса расписали, почему. Не моя и не ее вина, что ты не воспринимаешь, и долдонишь одно и то же.
>Такие люди есть в любой нации
Не переводи стрелки.
Вот ты ненавидишь исламистов за то, что они бьют и насилуют женщин. Так в любой нации найдутся люди, которые ненавидят женщин, бьют их и насилуют. Этодругое? Здесь твой аргумент перестает работать?
>твоё желание ставить интересы нации выше прав и свобод своего пола - это чушковая пропаганда
Бред. Нация важнее. Нация состоит из женщин и мужчин. Если все начнут поддерживать свой пол, забив на нацию, люди вымрут. Хотя бы потому что партеногенезом мы не размножаемся.
>>5950944
Суть в базисе, в идеологии женоненавистничества, которая культивировалась тысячелетиями и практически не менялась. Найди мне такую же конченную общность как исламисты в этом плане. Даже протестанты и те не такие кончи-обсосы
>Так в любой нации найдутся люди, которые ненавидят женщин, бьют их и насилуют --> >>5950939
Суть в базисе, в идеологии женоненавистничества, которая культивировалась тысячелетиями и практически не менялась. Найди мне такую же конченную общность как исламисты в этом плане. Даже протестанты и те не такие кончи-обсосы
>>5950880
Ага, очень (((белые))) перекупали их у черных царьков.
Не любить жидов и прочих чурок в рф нормально - из-за них случился переворот и гражданка, в которой уничтожили часть моей семьи, обычных крестьян-трудяг, косвенно из-за революции случилась великая отечественная война можем гадать, можем нет, но истоки ищут из пмв и революции, величайшая трагедия для мира и для нас. Я половину жизни жила на улице переименованной в псевдоним жидовского террориста.
И да, жиды быстренько подтянули холокост под себя, и циферки нарисовали какие надо, а все остальные народы пошли нахуй, у нас ведь анна франк))))000.
Конечно, не все евреи плохие некоторые еще хуже, Марцинкевич, например, но не любить имею полное право. Тех, кто крестился, даже уважаю, но их не очень много даже в РИ было при очевидных плюшках.
Жду запись в чушка, подстилку и промытку чушков через 3.2.1
> Белые люди про это не говорили,они это делали, завозя чернокожих рабов
Ага, очень (((белые))) перекупали их у черных царьков.
Не любить жидов и прочих чурок в рф нормально - из-за них случился переворот и гражданка, в которой уничтожили часть моей семьи, обычных крестьян-трудяг, косвенно из-за революции случилась великая отечественная война можем гадать, можем нет, но истоки ищут из пмв и революции, величайшая трагедия для мира и для нас. Я половину жизни жила на улице переименованной в псевдоним жидовского террориста.
И да, жиды быстренько подтянули холокост под себя, и циферки нарисовали какие надо, а все остальные народы пошли нахуй, у нас ведь анна франк))))000.
Конечно, не все евреи плохие некоторые еще хуже, Марцинкевич, например, но не любить имею полное право. Тех, кто крестился, даже уважаю, но их не очень много даже в РИ было при очевидных плюшках.
Жду запись в чушка, подстилку и промытку чушков через 3.2.1
>>5950933
Ишакооебы заставили белых людей создавать человеческие зоопарки с чёрными детьми?
Представь какой бы визг поднялся, если бы евреи сделали зоопарк с европейскими детьми? Это другое да
Несмотря на это, я не считаю, что белые люди должны нести какую то коллективнуб ответственность за это и целовать ботинки неграм. Точно так же как и евреи не должны нести коллективную ответственность за слова какого то поехавшего раввина
Ишакооебы заставили белых людей создавать человеческие зоопарки с чёрными детьми?
Представь какой бы визг поднялся, если бы евреи сделали зоопарк с европейскими детьми? Это другое да
Несмотря на это, я не считаю, что белые люди должны нести какую то коллективнуб ответственность за это и целовать ботинки неграм. Точно так же как и евреи не должны нести коллективную ответственность за слова какого то поехавшего раввина
>>5950950
Просто интересно, как ты борешься с ненавистными жидами? Ты ведь даже не узнаешь никогда еврей чел или нет, если он тебе об этом не расскажет.
Просто интересно, как ты борешься с ненавистными жидами? Ты ведь даже не узнаешь никогда еврей чел или нет, если он тебе об этом не расскажет.
>>5950948
Так и я тебе то же объясняю про евреев. Суть в базисе их религии, которая по факту нацистская, они считают себя богоизбранными, а всех остальных пылью. Поэтому любые два еврея организуются в ОПГ и будут протежировать друг друга, лезть по головам неевреев и в конце концов станут им диктовать свою волю. Абсолютно любые. Этот народ не ассимилируется.
Так и я тебе то же объясняю про евреев. Суть в базисе их религии, которая по факту нацистская, они считают себя богоизбранными, а всех остальных пылью. Поэтому любые два еврея организуются в ОПГ и будут протежировать друг друга, лезть по головам неевреев и в конце концов станут им диктовать свою волю. Абсолютно любые. Этот народ не ассимилируется.
>>5950952
И что, еще цирки уродов были, приходили смотреть на инвалидов, и детишки там были белые. Ну да, человеческая ценность была ниже.
И что, еще цирки уродов были, приходили смотреть на инвалидов, и детишки там были белые. Ну да, человеческая ценность была ниже.
>>5950944
Нет, не расписали. Привили в пример пару криминальный элементов, но вам ответили, что таких криминальный элементов дохуя и среди славян и среди любой нации
>>5950944
Эти люди хуево относятся к женщинам не из за своей нации. Славяние может тоже насиловать и убивать женщин, но он это делает не потому что он славянин, у славян нет генов насилия над женщинами, значит тут проблема не в нации, а в конкретном человеке.
Когда речь заходит об исламе, то тут проблема в самой религии, потому что сама по себе религия учит угнетать женщин. Соответственно все адепты этой религии являются моими идеологическими врагами
Не вымрут, нация может вымерет из за смешения, но люди то не вымрут, просто будут жить при матриархате, а не при патриархате
Лучше пусть твоя нация исчезнет, зато ты будешь жить в матриархате, чем ставить интересы нации на первое место и жить в патриархате
>Они не норм, тебе и я, и другая сиса расписали, почему
Нет, не расписали. Привили в пример пару криминальный элементов, но вам ответили, что таких криминальный элементов дохуя и среди славян и среди любой нации
>>5950944
>Вот ты ненавидишь исламистов за то, что они бьют и насилуют женщин. Так в любой нации найдутся люди, которые ненавидят женщин, бьют их и насилуют. Этодругое
Эти люди хуево относятся к женщинам не из за своей нации. Славяние может тоже насиловать и убивать женщин, но он это делает не потому что он славянин, у славян нет генов насилия над женщинами, значит тут проблема не в нации, а в конкретном человеке.
Когда речь заходит об исламе, то тут проблема в самой религии, потому что сама по себе религия учит угнетать женщин. Соответственно все адепты этой религии являются моими идеологическими врагами
>Бред. Нация важнее. Нация состоит из женщин и мужчин. Если все начнут поддерживать свой пол, забив на нацию, люди вымрут
Не вымрут, нация может вымерет из за смешения, но люди то не вымрут, просто будут жить при матриархате, а не при патриархате
Лучше пусть твоя нация исчезнет, зато ты будешь жить в матриархате, чем ставить интересы нации на первое место и жить в патриархате
>>5950950
ты ещё и мамкин монархист. Пиздец у тебя наборчик, конечно. Ходячий редфлаг.
В тебе сдетектили чушка ещё сообщений 50 назад. Просто держу в курсе
>>5950952
Это был просто комментарий что даже тут корень зла в последователях обиженки, которого евреи обоссали сейчас бы в дурку сдали, к другим наполеонам с его маняпретензиями. А так, конечно, белые сами проводили нечеловеческую политику что к чёрным, что к женщинам, что к запрещённым у вас лгбт. Ко всем кто не чушок, короче
ты ещё и мамкин монархист. Пиздец у тебя наборчик, конечно. Ходячий редфлаг.
>Жду запись в чушка
В тебе сдетектили чушка ещё сообщений 50 назад. Просто держу в курсе
>>5950952
Это был просто комментарий что даже тут корень зла в последователях обиженки, которого евреи обоссали сейчас бы в дурку сдали, к другим наполеонам с его маняпретензиями. А так, конечно, белые сами проводили нечеловеческую политику что к чёрным, что к женщинам, что к запрещённым у вас лгбт. Ко всем кто не чушок, короче
>>5950968
Ну то, что расизм и шовинизм присущ не только евреям, а всем людям независимо от нации
Ну то, что расизм и шовинизм присущ не только евреям, а всем людям независимо от нации
>>5950960
Да вообще не надо говорить, достаточно на лицо и фамилию посмотреть. Борюсь тем, что в друзья их не держу и помогаю своим близким, хату сдам русскому, смотрю на фамилии ип, в которых отвариваюсь. Та самая диаспорка и кумовство в миниатюре, как любят наши носатые братья меньшие. Хочется такого в масштабах страны, но увы.
Да вообще не надо говорить, достаточно на лицо и фамилию посмотреть. Борюсь тем, что в друзья их не держу и помогаю своим близким, хату сдам русскому, смотрю на фамилии ип, в которых отвариваюсь. Та самая диаспорка и кумовство в миниатюре, как любят наши носатые братья меньшие. Хочется такого в масштабах страны, но увы.
>>5950963
А ниче что иудеем может стать человек любой нации сделав гиюр? Хоть негр, хоть азиат
>Суть в базисе их религии, которая по факту нацистская
А ниче что иудеем может стать человек любой нации сделав гиюр? Хоть негр, хоть азиат
>>5950981
Все твои, не трясись.
Все твои, не трясись.
>>5950980
Выходит вы все настолько одинаковые, что можно спутать друг с другом. Скуууушнаааа
Выходит вы все настолько одинаковые, что можно спутать друг с другом. Скуууушнаааа
>>5950976
Вайб деревенской лохушки с 9 классами образования.
>достаточно на лицо и фамилию посмотреть.
Вайб деревенской лохушки с 9 классами образования.
>>5950973
Могу только повторить цитату про уловку дьявола.
>>5950970
Дело не в "криминальных элементах" (лолшто), а в религии. Ну ты только что ругаешь одну религию, и тащемта, за дело, но когда тебе говорят, что другая религия тоже подразумевает базовую прошивку на некоторые нехорошие вещи - ты встаешь на упор.
Ебать спасибо нахуй. Если начнется замес за матриархат, я буду в противоположной армии. Хорощо, что он не начнется, на силовое решение у большинства женщин лапки, а несиловым путем в мире ничего не решается. И слава атому.
>>5950979
А какая разница. Евреи понимают свою общность как религию+кровь - чего-то одного достаточно, чтобы быть своим. Вообще да, нацизм тут немного не то слово, фашизм ближе.
Могу только повторить цитату про уловку дьявола.
>>5950970
Дело не в "криминальных элементах" (лолшто), а в религии. Ну ты только что ругаешь одну религию, и тащемта, за дело, но когда тебе говорят, что другая религия тоже подразумевает базовую прошивку на некоторые нехорошие вещи - ты встаешь на упор.
>Лучше пусть твоя нация исчезнет, зато ты будешь жить в матриархате
Ебать спасибо нахуй. Если начнется замес за матриархат, я буду в противоположной армии. Хорощо, что он не начнется, на силовое решение у большинства женщин лапки, а несиловым путем в мире ничего не решается. И слава атому.
>>5950979
А какая разница. Евреи понимают свою общность как религию+кровь - чего-то одного достаточно, чтобы быть своим. Вообще да, нацизм тут немного не то слово, фашизм ближе.
>>5950884
Леша Поднебесный вдул 15-летней школьнице (с ее согласия) - ужас, опасный для общества педофил.
Асламбек вдул 13-летней жене (которую вряд ли кто-то спрашивал, выдавая замуж) - красивый и сексуальный любовник.
>я поняла бы бугурт, если бы девочке было 9 лет, но ей 13
Леша Поднебесный вдул 15-летней школьнице (с ее согласия) - ужас, опасный для общества педофил.
Асламбек вдул 13-летней жене (которую вряд ли кто-то спрашивал, выдавая замуж) - красивый и сексуальный любовник.
>>5950884
Чушок, с 13 лет ебутся маргиналы во-первых, ебля с ровесником =/= ебля гнилохуйным тухлоспермным дедом во-вторых, нормальные люди по всему миру (династических вырожденцев в расчет не берем) женили детей-ровесников в 15-16, когда организм способен выносить и родить без последствий в-третьих. Наличие месячных не является готовностью организма беременность сохранить, дегенерат с 3 классами, это в-четвёртых.
Чушок, с 13 лет ебутся маргиналы во-первых, ебля с ровесником =/= ебля гнилохуйным тухлоспермным дедом во-вторых, нормальные люди по всему миру (династических вырожденцев в расчет не берем) женили детей-ровесников в 15-16, когда организм способен выносить и родить без последствий в-третьих. Наличие месячных не является готовностью организма беременность сохранить, дегенерат с 3 классами, это в-четвёртых.
>>5950995
Могу повторить цитату пиздуй в зог
Ты привела в пример не религиозных евреев, а светских людей с криминальной биографией, которые убивают и воруют ради денег. Я тебе точно так же могу привести кучу славян и людей любой другой наций с криминальной биографией, которые воруют и отжимают бизнес
>>5950995
Нет, я тебе во всех постах пишу, что за погром ортодоксальных общин, глаза протри.
Просто ислам на данный момент самая ужасная религия
>>5950995
Ну конечно, ты же патриархальная послтилка промытая чушковой идеологией. Зачем тогда с самого начала отрицала это?
Либо ты чушок, либо подтвержаешь, что вся эта ненависть к евреям присуща только патриархальным подстилкам
>Могу только повторить цитату про уловку дьявола
Могу повторить цитату пиздуй в зог
>Дело не в "криминальных элементах" (лолшто), а в религии
Ты привела в пример не религиозных евреев, а светских людей с криминальной биографией, которые убивают и воруют ради денег. Я тебе точно так же могу привести кучу славян и людей любой другой наций с криминальной биографией, которые воруют и отжимают бизнес
>>5950995
>Ну ты только что ругаешь одну религию,
Нет, я тебе во всех постах пишу, что за погром ортодоксальных общин, глаза протри.
Просто ислам на данный момент самая ужасная религия
>>5950995
>Ебать спасибо нахуй. Если начнется замес за матриархат, я буду в противоположной армии
Ну конечно, ты же патриархальная послтилка промытая чушковой идеологией. Зачем тогда с самого начала отрицала это?
Либо ты чушок, либо подтвержаешь, что вся эта ненависть к евреям присуща только патриархальным подстилкам
>>5951011
Ну да, ты только и можешь бессильно повторять про зог, потому что по факту опровергнуть нечем.
Я не приводила, видимо, это была другая сиса. Тред, походу, не отражает, что нас тут как минимум две антисемитки.
Это ничем не поможет. Евреи сильны горизонтальными связями, и за ортодоксальность в этом плане они друг друга не спрашивают. Как разрушить горизонтальные связи? Сделать так, чтобы связываться было физически некому и не с кем.
Между нацией и полом я выбираю нацию. Между матриахатом по всей Земле и русским миром выбираю русский мир. Это называется патриотизм.
Ну да, ты только и можешь бессильно повторять про зог, потому что по факту опровергнуть нечем.
>Ты привела в пример не религиозных евреев, а светских людей с криминальной биографией,
Я не приводила, видимо, это была другая сиса. Тред, походу, не отражает, что нас тут как минимум две антисемитки.
>погром ортодоксальных общин
Это ничем не поможет. Евреи сильны горизонтальными связями, и за ортодоксальность в этом плане они друг друга не спрашивают. Как разрушить горизонтальные связи? Сделать так, чтобы связываться было физически некому и не с кем.
>Ну конечно, ты же патриархальная послтилка промытая чушковой идеологией
Между нацией и полом я выбираю нацию. Между матриахатом по всей Земле и русским миром выбираю русский мир. Это называется патриотизм.
Читаю и охуеваю, как же людям легко насрать в головы. Большинство просто недалекие ведомые лошки с магическим мышлением и представлением о мире уровня недоучки из дисфункциональной региональной семьи.
>>5951023
Опровергнуть что именно?
Это поможет сделать израиль полностью светским государством
Спрашивают, многие евреи против Ортодоксов, полиция Израиля даже иногда приходит в их районы и пиздит их дубинками)
Я уже не говорю про то, что существуют евреи которые поддерживают сралестину.
>>5951023
Ну конечно, ты же патриархальная послтилка промытая чушковой идеологией. Зачем тогда с самого начала отрицала это?
Конечно чушкам выгодно,чтобы ты не боролась за матриархат, чтобы ты не ставила права своего пола на первое место
Либо ты чушок, либо подтвержаешь, что вся эта ненависть к евреям присуща только патриархальным подстилкам
>Ну да, ты только и можешь бессильно повторять про зог, потому что по факту опровергнуть нечем.
Опровергнуть что именно?
>Это ничем не поможет
Это поможет сделать израиль полностью светским государством
>Евреи сильны горизонтальными связями, и за ортодоксальность в этом плане они друг друга не спрашивают.
Спрашивают, многие евреи против Ортодоксов, полиция Израиля даже иногда приходит в их районы и пиздит их дубинками)
Я уже не говорю про то, что существуют евреи которые поддерживают сралестину.
>>5951023
>Между нацией и полом я выбираю нацию. Между матриахатом по всей Земле и русским миром выбираю русский мир. Это называется патриотизм.
Ну конечно, ты же патриархальная послтилка промытая чушковой идеологией. Зачем тогда с самого начала отрицала это?
Конечно чушкам выгодно,чтобы ты не боролась за матриархат, чтобы ты не ставила права своего пола на первое место
Либо ты чушок, либо подтвержаешь, что вся эта ненависть к евреям присуща только патриархальным подстилкам
>>5951023
Какой смысл существовать нации/обществу, если оно патриархально? Зачем бороться за общество или нацию, если оно не будет матриархальным?
Какой смысл существовать нации/обществу, если оно патриархально? Зачем бороться за общество или нацию, если оно не будет матриархальным?
>>5951023
Нет бы предложила строить русским свои горизонтальные связи, нет блять давай чужие разрушать. Лохушка ) но в этом конечно виноваты евреи, как обычно
>Евреи сильны горизонтальными связями, и за ортодоксальность в этом плане они друг друга не спрашивают. Как разрушить горизонтальные связи? Сделать так, чтобы связываться было физически некому и не с кем.
Нет бы предложила строить русским свои горизонтальные связи, нет блять давай чужие разрушать. Лохушка ) но в этом конечно виноваты евреи, как обычно
>>5950624 (OP)
Как там ужасный российский патриархат поживает, сисы?
Как там ужасный российский патриархат поживает, сисы?
>>5951056
Что жиды - фашисты.
Какое дело русскому человеку до уровня религиозности израиля?
Они это делают по глубоко внутренним религиозным причинам, а не для того, чтобы с тобой, гойкой, жить мирно.
>>5951067
Какой смысл существовать нации/обществу, если ономатриархально?
>>5951071
А ты, видимо, будешь очень рада ложиться под чурок, жидов и негров, лишь бы чушкам поднасрать. Правда, те тоже чушки, но оставим эту незначительную подробность и вернемся к теме матриархата.
>>5951081
Нельзя построить что-то свое там, где уже построено чужое. Ты, наверное, еще адептка темы "перерожать чурок", а чего, просто повторяй за врагами и тебя ждет тот же успех, а то, что враги до этого успели убежать далеко вперед - на это ты закрываешь глаза.
>Опровергнуть что именно?
Что жиды - фашисты.
>Это поможет сделать израиль полностью светским государством
Какое дело русскому человеку до уровня религиозности израиля?
>Спрашивают, многие евреи против Ортодоксов
Они это делают по глубоко внутренним религиозным причинам, а не для того, чтобы с тобой, гойкой, жить мирно.
>>5951067
Какой смысл существовать нации/обществу, если ономатриархально?
>>5951071
А ты, видимо, будешь очень рада ложиться под чурок, жидов и негров, лишь бы чушкам поднасрать. Правда, те тоже чушки, но оставим эту незначительную подробность и вернемся к теме матриархата.
>>5951081
Нельзя построить что-то свое там, где уже построено чужое. Ты, наверное, еще адептка темы "перерожать чурок", а чего, просто повторяй за врагами и тебя ждет тот же успех, а то, что враги до этого успели убежать далеко вперед - на это ты закрываешь глаза.
>>5951098
Среди евреев есть фашисты, как и среди людей любой нации
Я женщина. Я не хочу, чтобы на земле существовали места, где женщин угнетают.
Нет, не все евреи религиозные. Если ервеи, которые в израиле лгбт парады проводят, хотя с точки зрения иудаизма это грех в любом случае.
Потому что это выгодно женщинам. Или ты хочешь сказать что нет смысла в обществе, где женщины не угнетаются и не стоят ниже мужчин?
То есть сейчас ты подтвержаешь, что ты патриархалка. Зачем тогда было отрицать, что ненависть к жидам присуща только патриархальным подстилкам?
Я буду ложиться под того, кто мне понравится и кто будет ко мне хорошо относиться, независимо от его нации
>Что жиды - фашисты
Среди евреев есть фашисты, как и среди людей любой нации
>Какое дело русскому человеку до уровня религиозности израиля?
Я женщина. Я не хочу, чтобы на земле существовали места, где женщин угнетают.
>Они это делают по глубоко внутренним религиозным причинам
Нет, не все евреи религиозные. Если ервеи, которые в израиле лгбт парады проводят, хотя с точки зрения иудаизма это грех в любом случае.
>Какой смысл существовать нации/обществу, если ономатриархально?
Потому что это выгодно женщинам. Или ты хочешь сказать что нет смысла в обществе, где женщины не угнетаются и не стоят ниже мужчин?
То есть сейчас ты подтвержаешь, что ты патриархалка. Зачем тогда было отрицать, что ненависть к жидам присуща только патриархальным подстилкам?
>А ты, видимо, будешь очень рада ложиться под чурок, жидов и негров, лишь бы чушкам поднасрать
Я буду ложиться под того, кто мне понравится и кто будет ко мне хорошо относиться, независимо от его нации
>>5951098
Так и думала, опять евреи русскому в штаны насрали. Мне вот интересно, где мои еврейские преференции ну кроме израильского паспорта который мне не нужен. И как тебе, русскому, мешает моё существование? Я работаю, плачу налоги, веду нормисный образ жизни без всякого треша и угара.
>Нельзя построить что-то свое там, где уже построено чужое.
Так и думала, опять евреи русскому в штаны насрали. Мне вот интересно, где мои еврейские преференции ну кроме израильского паспорта который мне не нужен. И как тебе, русскому, мешает моё существование? Я работаю, плачу налоги, веду нормисный образ жизни без всякого треша и угара.
>>5951071
Меньшее из зол, во-первых.
Во-вторых, русская женская эмансипация >>>> чурекской или еврейской
Меньшее из зол, во-первых.
Во-вторых, русская женская эмансипация >>>> чурекской или еврейской
>>5951117
Я могу быть и за русскую женскую эмансипацию, и за еврейскую, и за китайскую, потому что мы все женщины и мы все люди, которые заслуживаем жить без угнетения.
Почему ты продвигаешь ложную дихотомию, что если ты за эмпансипаю русских женщин, то ты не можешь быть за эмансипацию женщин другой нации?
>Во-вторых, русская женская эмансипация >>>> чурекской или еврейской
Я могу быть и за русскую женскую эмансипацию, и за еврейскую, и за китайскую, потому что мы все женщины и мы все люди, которые заслуживаем жить без угнетения.
Почему ты продвигаешь ложную дихотомию, что если ты за эмпансипаю русских женщин, то ты не можешь быть за эмансипацию женщин другой нации?
>>5951205
Еврей не может любить Россию как родину. Еврей может только ценить Россию как источник заработка.
Еврей не может любить Россию как родину. Еврей может только ценить Россию как источник заработка.
>>5951214
С тобой невозможно вести диалог, потому что ты какой-то ебанутый, либо троллишь тупостью.
С тобой невозможно вести диалог, потому что ты какой-то ебанутый, либо троллишь тупостью.
>>5951200
Вообще то это ты делаешь, лол. Причем повторяешь лозунги чушков патриархалов. Тупая промытка аххахах
>Тебе нужно узнать столько всего, чтобы просто понимать то, о чем я говорю и беседовать со мной на равных. Пока ты абсолютно некомпетентна, и спор с тобой не имеет смысла. Ты просто повторяешь лозунги.
Вообще то это ты делаешь, лол. Причем повторяешь лозунги чушков патриархалов. Тупая промытка аххахах
>>5951230
Тебе нужно узнать столько всего, чтобы просто понимать то, о чем я говорю и беседовать со мной на равных. Пока ты абсолютно некомпетентна, и спор с тобой не имеет смысла. Ты просто повторяешь лозунги.
Тебе нужно узнать столько всего, чтобы просто понимать то, о чем я говорю и беседовать со мной на равных. Пока ты абсолютно некомпетентна, и спор с тобой не имеет смысла. Ты просто повторяешь лозунги.
>>5951263
Потому что перефорс доказывает несостоятельность твоей аргументации. Точнее показывает полное ее отсутсвие, потому что сказать "ррря ты тупая я не хочу с тобой разговаривать" может каждый.
А у тебя религия это патриархат и патриотизм. Потому что ты тупая промытка и делаешь то что выгодно чушкам и их мужскому эгоизму.
>Ну вот ты и дошла до неуклюжего перефорса
Потому что перефорс доказывает несостоятельность твоей аргументации. Точнее показывает полное ее отсутсвие, потому что сказать "ррря ты тупая я не хочу с тобой разговаривать" может каждый.
>Слушай, а у тебя же это тоже религия. Феминизм
А у тебя религия это патриархат и патриотизм. Потому что ты тупая промытка и делаешь то что выгодно чушкам и их мужскому эгоизму.
Так в чем я неправа была изначально? Ты сама подтвердила, что ты патриархалка.
Значит я была права, весь этот антисемитизм это следствие патриархальной пропаганды. Все антисемитки это патриархалки и антифеминистки. Ну или чушки мимикрирующие
Значит я была права, весь этот антисемитизм это следствие патриархальной пропаганды. Все антисемитки это патриархалки и антифеминистки. Ну или чушки мимикрирующие
Сто раз говорено - начало месячных не означает готовность к спариванию. Когда женщина сформируется и перестанет расти, а это не раньше 18-22, тогда можно.
>>5950884
Какая хуйня. В странах с половым воспитанием уже давно есть задокументированная тенденция. Молодые люди ебутся реже и позже начинают сексуальный дебют. Сказки про подворотни и ебущихся по углам смешно слушать. Да, это есть. Но уже давно редкость.
Взрослый дядя, берущий в жены малолетку не является адекватным и уж точно психически здоровым. А начало полового созревания у тян-не маркер того, что она созрела и сформировалась. Нихуя. Беременность в подростковом возрасте несёт даже бо́льшие риски для плода и жизни самой тят, чем если бы она рожала в сорокет или старше. Поэтому подростки-всё ещё дети, как бы педофилы это не оправдывали.
Какая хуйня. В странах с половым воспитанием уже давно есть задокументированная тенденция. Молодые люди ебутся реже и позже начинают сексуальный дебют. Сказки про подворотни и ебущихся по углам смешно слушать. Да, это есть. Но уже давно редкость.
Взрослый дядя, берущий в жены малолетку не является адекватным и уж точно психически здоровым. А начало полового созревания у тян-не маркер того, что она созрела и сформировалась. Нихуя. Беременность в подростковом возрасте несёт даже бо́льшие риски для плода и жизни самой тят, чем если бы она рожала в сорокет или старше. Поэтому подростки-всё ещё дети, как бы педофилы это не оправдывали.
>>5951433
Они не просто педофилы, они женоненавистики. Я думаю у них спокойно бы встал и на взрослую женщину, но они берут малолеток, чтобы воспитать под себя, подчинить их себе, подавить волю, и сделать их рабынями со стокгольмским синдромом, ограничить их от образования, заделать ей как можно раньше детей, чтобы она никуда не ушла.
Они не просто педофилы, они женоненавистики. Я думаю у них спокойно бы встал и на взрослую женщину, но они берут малолеток, чтобы воспитать под себя, подчинить их себе, подавить волю, и сделать их рабынями со стокгольмским синдромом, ограничить их от образования, заделать ей как можно раньше детей, чтобы она никуда не ушла.
>>5951510
Он латентный, хочет ебаться с чурками, но боится. Моё предложение для него - отпустить предрассудки и стать гей шлюhoй для арабов
Он латентный, хочет ебаться с чурками, но боится. Моё предложение для него - отпустить предрассудки и стать гей шлюhoй для арабов
>>5951517
Это да, хоть в стокгольмский синдром я и не верю. Думаю, в целом большинство мужчин скрытые или открытые женоненавистники.
Это да, хоть в стокгольмский синдром я и не верю. Думаю, в целом большинство мужчин скрытые или открытые женоненавистники.
12,1 Мб, webm,480x852, 0:57
Русские девушки сами выбирают исламистов, а потом удивляются.
>>5951654
Главное что иван-понимающий подберет, почему у них настолько отсутствует самоуважение?
Главное что иван-понимающий подберет, почему у них настолько отсутствует самоуважение?
>>5951654
Чушок, ты вообще пост читал или как всегда на рандоме хуйню высрал?
Чушок, ты вообще пост читал или как всегда на рандоме хуйню высрал?
>>5950724
Он её не насиловал однако. Брак их имел характер удочерения. В брачную ночь дед застремал подростка ебать. Потому она и (по лору) девственницей Иисуса рожала.
Он её не насиловал однако. Брак их имел характер удочерения. В брачную ночь дед застремал подростка ебать. Потому она и (по лору) девственницей Иисуса рожала.
>>5950757
Нихуя ортодоксальный иудеи не цивилизованные. Ты вообще в курсе что именно евреи придумали нацизм как идеологию? Им вообще похуй кого резать если не их крови человек. Они исторически вообще братьев своих резали и изгоняли регулярно за малейший шаг вправо влево от доктрины.
Нихуя ортодоксальный иудеи не цивилизованные. Ты вообще в курсе что именно евреи придумали нацизм как идеологию? Им вообще похуй кого резать если не их крови человек. Они исторически вообще братьев своих резали и изгоняли регулярно за малейший шаг вправо влево от доктрины.
>>5968254
Однако, не так и плохо.
> Он её не насиловал однако. Брак их имел характер удочерения. В брачную ночь дед застремал подростка ебать. Потому она и (по лору) девственницей Иисуса рожала.
Однако, не так и плохо.
>>5968254
Девственница может родить только посредстом партогенеза, но откуда у нее тогда возьмется сын с Y-хромосомой?
Очевидно, что все эти байки про непорочное зачатие рассчитаны на неграмотных маргиналов, которыми и были первые христиане.
Понятно, что на самом деле 12-летняя Мария потеряла девственность, либо с дедом, либо с римским солдатом или кем-нибудь еще, сейчас уже точно не установить.
И ничего страшного при этом не случилось с ней.
Девственница может родить только посредстом партогенеза, но откуда у нее тогда возьмется сын с Y-хромосомой?
Очевидно, что все эти байки про непорочное зачатие рассчитаны на неграмотных маргиналов, которыми и были первые христиане.
Понятно, что на самом деле 12-летняя Мария потеряла девственность, либо с дедом, либо с римским солдатом или кем-нибудь еще, сейчас уже точно не установить.
И ничего страшного при этом не случилось с ней.
>>5974840
Было бы неплохо чтобы тебе очелло разъебали и личинку туда отложили
>И ничего страшного при этом не случилось с ней
Было бы неплохо чтобы тебе очелло разъебали и личинку туда отложили
Видимо не просто так запрещают секс с несовершеннолетними, как раз из-за подобных случаев тоже. Но чаще всего хуемрази просто хотят потешить свою власть, изнасиловав и убив девочку, а если таких случаев становится больше внутри одной страны, то страна вымирает. Сами виноваты!
>>5950624 (OP)
С 13 - не педофилия. У этого есть точный медицинский термин, который часто приравнивают к влечению к несовершеннолетним, что является распространённой ошибкой. В некоторых прогрессивных странах это уже прочухали и вписали возраст согласия с 13. Если по существу говорить об оп-посте, то скорее всего было изнасилование (но не точно, не буду утверждать). Проблема таких стран - религиозность и отсутствие образования, ибо одно входит в прямое противоречие со вторым.
С 13 - не педофилия. У этого есть точный медицинский термин, который часто приравнивают к влечению к несовершеннолетним, что является распространённой ошибкой. В некоторых прогрессивных странах это уже прочухали и вписали возраст согласия с 13. Если по существу говорить об оп-посте, то скорее всего было изнасилование (но не точно, не буду утверждать). Проблема таких стран - религиозность и отсутствие образования, ибо одно входит в прямое противоречие со вторым.
>>5979379
Это не прогрессивные страны, это страны пидор и тухлопростатный гной
>В некоторых прогрессивных странах это уже прочухали и вписали возраст согласия с 13
Это не прогрессивные страны, это страны пидор и тухлопростатный гной
>>5974840
Эти байки имеют символический моральный характер, а не исторический. В реальности Марии могло быть хоть 30 и мария богородица и мария магдалена могли быть одним и тем же человекомб а может и не было никакой марии а иисус был последним ребенком прошло жены иосифа а т.н дева мария была просто каким то подобранным ребенком с улицы. Это все вообще не важно потому что христиане не являются тупыми макаками как исламисты которым нужно прямым примером выписывать как правильно жить. Библия не хадис.
Эти байки имеют символический моральный характер, а не исторический. В реальности Марии могло быть хоть 30 и мария богородица и мария магдалена могли быть одним и тем же человекомб а может и не было никакой марии а иисус был последним ребенком прошло жены иосифа а т.н дева мария была просто каким то подобранным ребенком с улицы. Это все вообще не важно потому что христиане не являются тупыми макаками как исламисты которым нужно прямым примером выписывать как правильно жить. Библия не хадис.
112 Кб, 500x705>>5974876
Хотел бы родится цыганенком с полиэмилитом?
" Подростковая беременность и сопутствующие осложнения являются первичной причиной смертности девушек в возрасте 10-19 лет в развивающихся странах, каждый год от этого умирает 70 000 девушек"
Можно собрать целый город могил и назвать этот монумент я сосала меня ебали.
Хотел бы родится цыганенком с полиэмилитом?
" Подростковая беременность и сопутствующие осложнения являются первичной причиной смертности девушек в возрасте 10-19 лет в развивающихся странах, каждый год от этого умирает 70 000 девушек"
Можно собрать целый город могил и назвать этот монумент я сосала меня ебали.
>>5950799
За что к вам нормально относится вы же буквально обуза на шее бесполезная. Единственное полезное что вы делаете это высираете детей, но сегодня вы даже не это не способны
За что к вам нормально относится вы же буквально обуза на шее бесполезная. Единственное полезное что вы делаете это высираете детей, но сегодня вы даже не это не способны
>>5979589
Но полиомиелит - инфекционная болезнь
Но полиомиелит - инфекционная болезнь
>>5997008
Пиздуй с женской доски, ты и бесполезен, и в окопе не сидишь, и детей высрать не можешь, только убить уже готовых с неиллюзорной вероятностью, сьебывай к любоимой хуятине в армейку или на зону без клятых бапп
Пиздуй с женской доски, ты и бесполезен, и в окопе не сидишь, и детей высрать не можешь, только убить уже готовых с неиллюзорной вероятностью, сьебывай к любоимой хуятине в армейку или на зону без клятых бапп
>>5950801
Твой пост выглядит так как будто ты выбираешь кому выгоднее жопу продать.
То что ты призываешь бороться с исламом это хорошо, но ты ведь не борешься с ним. Христианскую догматику ты не разделяешь. Детей если заводить собираешься то максимум двоих, пока у мусульман по 5-8. Через 300 лет какой эффект будет от твоих потуг? В чем выражаться? В том что ты в интернетике комменты спросила?
Твой пост выглядит так как будто ты выбираешь кому выгоднее жопу продать.
То что ты призываешь бороться с исламом это хорошо, но ты ведь не борешься с ним. Христианскую догматику ты не разделяешь. Детей если заводить собираешься то максимум двоих, пока у мусульман по 5-8. Через 300 лет какой эффект будет от твоих потуг? В чем выражаться? В том что ты в интернетике комменты спросила?
>>5997036
Твой пост выглядит так будто твое очко жаждет хуя.
Твой пост выглядит так будто твое очко жаждет хуя.
>>5997036
Даже сейчас 30% молодых мусульман уходят из ислама
Что будет через 300 лет? Никакого ислама не будет
Даже сейчас 30% молодых мусульман уходят из ислама
Что будет через 300 лет? Никакого ислама не будет
>>5997060
Да. Имамы ноют
Да. Имамы ноют
>>5997036
Тупорылый хуй, муслимы сейчас муслимы, потому что у них нет ни образования, ни доступа к ресурсам. Так выгоднее всего развитым странам, которые все ресурсы загребли себе. Если развитые страны вымрут, муслимы просто займут их место и перестанут быть муслимами.
Тупорылый хуй, муслимы сейчас муслимы, потому что у них нет ни образования, ни доступа к ресурсам. Так выгоднее всего развитым странам, которые все ресурсы загребли себе. Если развитые страны вымрут, муслимы просто займут их место и перестанут быть муслимами.
>>5997045
Уходят из ислама и заводят максимум двоих детей, в то время как у остающихся в исламе по 5-8. Что будет с исламом, когда все вокруг вымирают?
Уходят из ислама и заводят максимум двоих детей, в то время как у остающихся в исламе по 5-8. Что будет с исламом, когда все вокруг вымирают?
>>5997066
У твоего нахрюка есть хоть какие-то основания в реальности или ты ты просто как тут это называется манифестируешь реальность кастуя яскозала?
>Если развитые страны вымрут, муслимы просто займут их место и перестанут быть муслимами.
У твоего нахрюка есть хоть какие-то основания в реальности или ты ты просто как тут это называется манифестируешь реальность кастуя яскозала?
>>5950918
А я хочу, но я не еврейка...
А я хочу, но я не еврейка...
>>5997074
Интересно сначала твою точку зрения услышать, хуешкурень, почему муслимские страны это почему-то всегда бедные нищие страны с безграмотным населением, а все развитые страны почему-то профем.
Интересно сначала твою точку зрения услышать, хуешкурень, почему муслимские страны это почему-то всегда бедные нищие страны с безграмотным населением, а все развитые страны почему-то профем.
>>5997023
А кроме визга ты что-нибудь можешь противопоставить? У тебя же прав не должно быть исходя из тех принципов на которых получение этих прав вами и строилось. Ну то есть ты настолько бесполезна что не заслуживаешь даже прав голоса
Сука под забором каждый год рожает 6. Ты находясь в самых комфортных условиях за всю историю не можешь высрать даже одного. А если и высираешь то лежишь полудохлая на весь мир плакаясь
Ты буквально бесполезные собаки
А кроме визга ты что-нибудь можешь противопоставить? У тебя же прав не должно быть исходя из тех принципов на которых получение этих прав вами и строилось. Ну то есть ты настолько бесполезна что не заслуживаешь даже прав голоса
Сука под забором каждый год рожает 6. Ты находясь в самых комфортных условиях за всю историю не можешь высрать даже одного. А если и высираешь то лежишь полудохлая на весь мир плакаясь
Ты буквально бесполезные собаки
>>5997071
Даже не уходя из ислама, заводят меньше 2ух детей, если живут в индустриальном сасаети
Даже не уходя из ислама, заводят меньше 2ух детей, если живут в индустриальном сасаети
>>5997086
Вообще не все развитые страны профем, во многих есть религиозные общины, которые совсем не профем. И что характерно рождаемость в этих гораздо выше, чем по остальной стране
А вышло так потому что так сложилось исторически, что страны которые смогли получить и закрепить за собой большое преимущество на международной арене прибегли к исповедованию идеологии, издержки которой оказались не только чрезвычайно велики, вплоть до полного исчезновения, но ещё и непредвиденными. И по инерции распространяя свое влияние разносили и идеологию. Естественно работает это ровно до того момента, пока не появится кто-то сильнее. Простым примером этого является то, что если бы Германия победила бы во второй мировой, то у нас сейчас была бы совсем другая социология, а мир разговаривал бы на совсем другом языке.
Вообще не все развитые страны профем, во многих есть религиозные общины, которые совсем не профем. И что характерно рождаемость в этих гораздо выше, чем по остальной стране
А вышло так потому что так сложилось исторически, что страны которые смогли получить и закрепить за собой большое преимущество на международной арене прибегли к исповедованию идеологии, издержки которой оказались не только чрезвычайно велики, вплоть до полного исчезновения, но ещё и непредвиденными. И по инерции распространяя свое влияние разносили и идеологию. Естественно работает это ровно до того момента, пока не появится кто-то сильнее. Простым примером этого является то, что если бы Германия победила бы во второй мировой, то у нас сейчас была бы совсем другая социология, а мир разговаривал бы на совсем другом языке.
>>5997098
Эх, жаль что гитла не посчитал сколько у него людей, нефти и стали, перед тем как идти на совок...
Эх, жаль что гитла не посчитал сколько у него людей, нефти и стали, перед тем как идти на совок...
>>5997093
Индустриальное общество не оказывает сильного влияния на рождаемость. До распространения феминизма Америка была самой индустриально развитой страной на земле. При этом в 50-х женщины рожали в среднем 5 раз.
Во всех странах самые высокие показатели рождаемости именно среди религиозных общин и не важно будь то мусульмане, мормоны или иудеи.
Индустриальное общество не оказывает сильного влияния на рождаемость. До распространения феминизма Америка была самой индустриально развитой страной на земле. При этом в 50-х женщины рожали в среднем 5 раз.
>Даже не уходя из ислама, заводят меньше 2ух детей
Во всех странах самые высокие показатели рождаемости именно среди религиозных общин и не важно будь то мусульмане, мормоны или иудеи.
>>5997104
Интересно, это вместе с неграми, которые плодились как кролики, но не имели права получить вышку и работать кем-то выше хозяина магазина в гарлеме?
>При этом в 50-х женщины рожали в среднем 5 раз
Интересно, это вместе с неграми, которые плодились как кролики, но не имели права получить вышку и работать кем-то выше хозяина магазина в гарлеме?
>>5997087
ONLY men pay tax, ору. Уже нахуй одного этого высера в заголовке достаточно, чтобы послать тебя нахуй со своим скриншотиком. Это в какой там стране ONLY men pay tax, калодыpый? Где женщин вообще не существует? Где женщины не работают, не покупают ничего? Где, хуешкypа, где эта страна? Я нашла этот высер патриархального деда, он базируется на Новой Зеландии. В Новой Зеландии женщины не существуют? В Новой Зеландии женщины не работают? В Новой Зеландии женщины ничего не покупают?
А еще, а еще, смотрите. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗЫВАЮТ! ПРИ ЭТОМ ПРИВЕДЕНО ТОЛЬКО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ! АХАХА!
Ну давай рассмотрим этО исследованиЯ, фимозник: https://wiki4men.com/w/images/c/cc/SSRN-id2375926.pdf
Что мы там видим сразу же в абстракте?
обмену предположениями, предполагают сильный аспект «жизненного цикла» фискального бремени, при котором чистые
налоговые обязательства низки и, как правило, отрицательны в молодом и старшем возрасте, но положительны
в течение большей части периода «трудоспособного возраста». Женщины, в среднем, обнаруживают
систематически и постоянно более низкие чистые фискальные обязательства, чем мужчины, наиболее выраженные в
пожилом возрасте, когда большая продолжительность жизни женщин оказывает сильное влияние. Тем не менее,
наблюдается значительная неоднородность фискального бремени как для мужчин, так и для женщин, при этом
распределения различных мер фискального бремени показывают существенное совпадение.
А ЧТО, А ГДЕ. А ГДЕ ONLY MEN PAY TAX, хуешкypа? А?
чем мужчины того же возраста, отчасти из-за более низкого участия в рабочей силе, как показано на рисунке 4. Вместо этого они могут быть заняты на неоплачиваемой работе, такой как воспитание детей, что кажется наиболее правдоподобным для объяснения наибольшего расхождения между 20 и 49 годами. Кроме того, после выхода на работу различия в средней заработной плате и более высокие показатели неполной занятости могут способствовать более низкому рыночному доходу женщин. Средняя почасовая ставка оплаты труда для работающих в возрасте 15-64 лет составляет 23,69 долл. США для женщин и 28,21 долл. США для мужчин. Кроме того, мужчины, работающие в рабочей силе, работают в среднем 37,2 часа
в неделю по сравнению с 28,9 часами в неделю для женщин. Этот двойной эффект означает, что
даже если рассматривать только работающих, рыночный доход для женщин значительно
ниже, чем для мужчин.
Внезапно, хуешкypа, женщины РОЖАЮТ и УХОДЯТ В ДЕКРЕТ, ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ. Ведут быт. Это же не вы делаете, хуешкypа, верно? Этим занимаются женщины. С какого перепугу они должны работать столько же, сколько вы, когда на вас нет дополнительной работы? Во-вторых, внезапно, с меньшей зарплаты меньший налог. Это для тебя так сложно, хуешкypа? Там прогрессивная шкала налогообложения, это значит, с более высокого дохода более высокий налог.
профиль рыночных доходов физических лиц на рисунке 3. Вклад в прямые налоговые поступления, по обоим полам, резко возрастает в возрасте 20-40 лет, становится относительно ровным до возраста 50-60 лет, а затем снижается.
связано с сокращением налогооблагаемых пособий по социальному обеспечению для этой возрастной группы, как показано на
Рисунок 6. Это, скорее всего, связано с сокращением семейных пособий после возраста воспитания детей. Это снижение налогооблагаемых пособий позже компенсируется увеличением налогооблагаемого рыночного
дохода в возрастной группе 45–59 лет, как показано на
Рисунок 3.
что женщинам предоставляется большая поддержка доходов, чем мужчинам в возрасте от 15 до 64 лет. Это частично отражает их более низкий уровень участия в рабочей силе, более высокий уровень обеспечения
иждивенцев и повышенную вероятность быть единственным родителем.
Еще одна сложная мысль для калодыpого. Что дети при разводе остаются с женщиной, и она получает на них пособие.
Что больше пенсионерок и соответственно льгот для них.
В этом разделе рассматривается влияние обеих этих фискальных переменных. В случае с натуральными
предложениями мы фокусируемся на двух крупнейших категориях расходов: государственное здравоохранение
и образование. Это не отрицает, что льготы накапливаются за счет других государственных услуг,
таких как оборона или охрана окружающей среды, но они здесь исключены из-за отсутствия
четкой, приемлемой методологии распределения таких льгот среди физических лиц.
Хуедырый не посмотрел, что графики не включают налог на покупки товаров, где ситуация несколько иная.
посещают высшее образование или пропорционально посещают более дорогие
формы высшего образования, такие как университет.
Что женщины чаще получают высшее образование.
расходов на образование для женщин в возрасте от 30 до 44 лет может быть связана с неполным рабочим днем
и переподготовкой в годы воспитания детей.
Что женщины занимаются переподготовкой из-за декретов.
Что женщины больше получают репродуктивной поддержки.
может привести к снижению пособий по социальному обеспечению семей, особенно влияя на фискальные
уровни женщин в возрасте 25-45 лет.
Что ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ, ГОСУДАРСТВО НА НЕЕ НЕ БУДЕТ ТРАТИТЬСЯ БОЛЬШЕ. Очень сложная мысль для хуескама, пришлось даже разъебывать его непосредственно статьей.
вокруг основных рабочих лет (25-59) с меньшими вариациями на обоих концах. Самый низкий квартиль женского возрастного распределения показывает, что многие женщины не работают, следовательно, не получают рыночного дохода в типичные годы воспитания детей (до 39 лет).
Кроме того, высер этого хуешкypня им самим опубликован на каком-то МГС ресурсе. Что уже как бы намекает на его пристрастность. Это если опустить то, что он, блять, высрал: ONLY men pay tax. Это просто пиздец. Разносят его статейку такие же хуешкypни типа него, смотрим пик 4. Просто старые деды, которые свое отжили уже, им пора в могилку, но они зачем-то пытаются поднасрать молодым. Мельком глянула другие высеры этого хуешкypня (Nicolas Kilsdonk), там аналогичные наукообразные высеры про "женский мозг", про "ложные износы" и прочую мизогинную хуйню. Если вам кидают высеры этого хуескама, можете спокойно обоссывать оппонента, ничего адекватного для разбора он не принес.
ONLY men pay tax, ору. Уже нахуй одного этого высера в заголовке достаточно, чтобы послать тебя нахуй со своим скриншотиком. Это в какой там стране ONLY men pay tax, калодыpый? Где женщин вообще не существует? Где женщины не работают, не покупают ничего? Где, хуешкypа, где эта страна? Я нашла этот высер патриархального деда, он базируется на Новой Зеландии. В Новой Зеландии женщины не существуют? В Новой Зеландии женщины не работают? В Новой Зеландии женщины ничего не покупают?
А еще, а еще, смотрите. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗЫВАЮТ! ПРИ ЭТОМ ПРИВЕДЕНО ТОЛЬКО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ! АХАХА!
Ну давай рассмотрим этО исследованиЯ, фимозник: https://wiki4men.com/w/images/c/cc/SSRN-id2375926.pdf
Что мы там видим сразу же в абстракте?
>Наши данные, которые в целом не очень чувствительны к
обмену предположениями, предполагают сильный аспект «жизненного цикла» фискального бремени, при котором чистые
налоговые обязательства низки и, как правило, отрицательны в молодом и старшем возрасте, но положительны
в течение большей части периода «трудоспособного возраста». Женщины, в среднем, обнаруживают
систематически и постоянно более низкие чистые фискальные обязательства, чем мужчины, наиболее выраженные в
пожилом возрасте, когда большая продолжительность жизни женщин оказывает сильное влияние. Тем не менее,
наблюдается значительная неоднородность фискального бремени как для мужчин, так и для женщин, при этом
распределения различных мер фискального бремени показывают существенное совпадение.
А ЧТО, А ГДЕ. А ГДЕ ONLY MEN PAY TAX, хуешкypа? А?
>Начиная с 20 лет женщины в среднем зарабатывают значительно меньше рыночного дохода,
чем мужчины того же возраста, отчасти из-за более низкого участия в рабочей силе, как показано на рисунке 4. Вместо этого они могут быть заняты на неоплачиваемой работе, такой как воспитание детей, что кажется наиболее правдоподобным для объяснения наибольшего расхождения между 20 и 49 годами. Кроме того, после выхода на работу различия в средней заработной плате и более высокие показатели неполной занятости могут способствовать более низкому рыночному доходу женщин. Средняя почасовая ставка оплаты труда для работающих в возрасте 15-64 лет составляет 23,69 долл. США для женщин и 28,21 долл. США для мужчин. Кроме того, мужчины, работающие в рабочей силе, работают в среднем 37,2 часа
в неделю по сравнению с 28,9 часами в неделю для женщин. Этот двойной эффект означает, что
даже если рассматривать только работающих, рыночный доход для женщин значительно
ниже, чем для мужчин.
Внезапно, хуешкypа, женщины РОЖАЮТ и УХОДЯТ В ДЕКРЕТ, ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ. Ведут быт. Это же не вы делаете, хуешкypа, верно? Этим занимаются женщины. С какого перепугу они должны работать столько же, сколько вы, когда на вас нет дополнительной работы? Во-вторых, внезапно, с меньшей зарплаты меньший налог. Это для тебя так сложно, хуешкypа? Там прогрессивная шкала налогообложения, это значит, с более высокого дохода более высокий налог.
>Рисунок 5 показывает, что распределение прямых налогов на душу населения очень напоминает
профиль рыночных доходов физических лиц на рисунке 3. Вклад в прямые налоговые поступления, по обоим полам, резко возрастает в возрасте 20-40 лет, становится относительно ровным до возраста 50-60 лет, а затем снижается.
>Рисунок 5 также предполагает снижение прямого налога, уплачиваемого женщинами в возрасте 40–44 лет. Это
связано с сокращением налогооблагаемых пособий по социальному обеспечению для этой возрастной группы, как показано на
Рисунок 6. Это, скорее всего, связано с сокращением семейных пособий после возраста воспитания детей. Это снижение налогооблагаемых пособий позже компенсируется увеличением налогооблагаемого рыночного
дохода в возрастной группе 45–59 лет, как показано на
Рисунок 3.
>Рисунок показывает,
что женщинам предоставляется большая поддержка доходов, чем мужчинам в возрасте от 15 до 64 лет. Это частично отражает их более низкий уровень участия в рабочей силе, более высокий уровень обеспечения
иждивенцев и повышенную вероятность быть единственным родителем.
Еще одна сложная мысль для калодыpого. Что дети при разводе остаются с женщиной, и она получает на них пособие.
>Ожидаемая продолжительность жизни влияет на тенденцию, учитывая, что женщины, как ожидается, будут жить дольше: ожидаемая продолжительность жизни при рождении в среднем за 2008-2010 годы составляла 78,8 лет для мужчин и 82,7 лет для женщин. Это приводит к тому, что женщины в среднем переживают своих партнеров. В результате более высокая доля мужчин пенсионного возраста живет в парах и получает более низкое пособие NZS. Аналогичным образом, одинокие люди, чаще женщины, могут иметь право на другие формы поддержки дохода, такие как надбавка на жилье, что еще больше способствует различиям в средней сумме поддержки дохода, получаемой мужчинами и женщинами в этой возрастной группе.
Что больше пенсионерок и соответственно льгот для них.
>Анализ располагаемого дохода не учитывает значительное влияние товаров и услуг, предоставляемых государством в натуральной форме, или косвенного налогообложения, такого как налог на товары и услуги (GST) и акцизы.
В этом разделе рассматривается влияние обеих этих фискальных переменных. В случае с натуральными
предложениями мы фокусируемся на двух крупнейших категориях расходов: государственное здравоохранение
и образование. Это не отрицает, что льготы накапливаются за счет других государственных услуг,
таких как оборона или охрана окружающей среды, но они здесь исключены из-за отсутствия
четкой, приемлемой методологии распределения таких льгот среди физических лиц.
Хуедырый не посмотрел, что графики не включают налог на покупки товаров, где ситуация несколько иная.
>Это может быть связано с тем, что больше женщин
посещают высшее образование или пропорционально посещают более дорогие
формы высшего образования, такие как университет.
Что женщины чаще получают высшее образование.
>В более старшем возрасте более высокая частота
расходов на образование для женщин в возрасте от 30 до 44 лет может быть связана с неполным рабочим днем
и переподготовкой в годы воспитания детей.
Что женщины занимаются переподготовкой из-за декретов.
>В детородном возрасте женщины получают в среднем больше медицинской помощи, чем мужчины, учитывая расходы на роды, дородовой и послеродовой уход.
Что женщины больше получают репродуктивной поддержки.
>Прогнозируется снижение рождаемости, что
может привести к снижению пособий по социальному обеспечению семей, особенно влияя на фискальные
уровни женщин в возрасте 25-45 лет.
Что ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ, ГОСУДАРСТВО НА НЕЕ НЕ БУДЕТ ТРАТИТЬСЯ БОЛЬШЕ. Очень сложная мысль для хуескама, пришлось даже разъебывать его непосредственно статьей.
>Рисунки A1.1 и A1.2 показывают, что больше внутривозрастных вариаций в рыночном доходе происходит
вокруг основных рабочих лет (25-59) с меньшими вариациями на обоих концах. Самый низкий квартиль женского возрастного распределения показывает, что многие женщины не работают, следовательно, не получают рыночного дохода в типичные годы воспитания детей (до 39 лет).
Кроме того, высер этого хуешкypня им самим опубликован на каком-то МГС ресурсе. Что уже как бы намекает на его пристрастность. Это если опустить то, что он, блять, высрал: ONLY men pay tax. Это просто пиздец. Разносят его статейку такие же хуешкypни типа него, смотрим пик 4. Просто старые деды, которые свое отжили уже, им пора в могилку, но они зачем-то пытаются поднасрать молодым. Мельком глянула другие высеры этого хуешкypня (Nicolas Kilsdonk), там аналогичные наукообразные высеры про "женский мозг", про "ложные износы" и прочую мизогинную хуйню. Если вам кидают высеры этого хуескама, можете спокойно обоссывать оппонента, ничего адекватного для разбора он не принес.
>>5997087
ONLY men pay tax, ору. Уже нахуй одного этого высера в заголовке достаточно, чтобы послать тебя нахуй со своим скриншотиком. Это в какой там стране ONLY men pay tax, калодыpый? Где женщин вообще не существует? Где женщины не работают, не покупают ничего? Где, хуешкypа, где эта страна? Я нашла этот высер патриархального деда, он базируется на Новой Зеландии. В Новой Зеландии женщины не существуют? В Новой Зеландии женщины не работают? В Новой Зеландии женщины ничего не покупают?
А еще, а еще, смотрите. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗЫВАЮТ! ПРИ ЭТОМ ПРИВЕДЕНО ТОЛЬКО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ! АХАХА!
Ну давай рассмотрим этО исследованиЯ, фимозник: https://wiki4men.com/w/images/c/cc/SSRN-id2375926.pdf
Что мы там видим сразу же в абстракте?
обмену предположениями, предполагают сильный аспект «жизненного цикла» фискального бремени, при котором чистые
налоговые обязательства низки и, как правило, отрицательны в молодом и старшем возрасте, но положительны
в течение большей части периода «трудоспособного возраста». Женщины, в среднем, обнаруживают
систематически и постоянно более низкие чистые фискальные обязательства, чем мужчины, наиболее выраженные в
пожилом возрасте, когда большая продолжительность жизни женщин оказывает сильное влияние. Тем не менее,
наблюдается значительная неоднородность фискального бремени как для мужчин, так и для женщин, при этом
распределения различных мер фискального бремени показывают существенное совпадение.
А ЧТО, А ГДЕ. А ГДЕ ONLY MEN PAY TAX, хуешкypа? А?
чем мужчины того же возраста, отчасти из-за более низкого участия в рабочей силе, как показано на рисунке 4. Вместо этого они могут быть заняты на неоплачиваемой работе, такой как воспитание детей, что кажется наиболее правдоподобным для объяснения наибольшего расхождения между 20 и 49 годами. Кроме того, после выхода на работу различия в средней заработной плате и более высокие показатели неполной занятости могут способствовать более низкому рыночному доходу женщин. Средняя почасовая ставка оплаты труда для работающих в возрасте 15-64 лет составляет 23,69 долл. США для женщин и 28,21 долл. США для мужчин. Кроме того, мужчины, работающие в рабочей силе, работают в среднем 37,2 часа
в неделю по сравнению с 28,9 часами в неделю для женщин. Этот двойной эффект означает, что
даже если рассматривать только работающих, рыночный доход для женщин значительно
ниже, чем для мужчин.
Внезапно, хуешкypа, женщины РОЖАЮТ и УХОДЯТ В ДЕКРЕТ, ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ. Ведут быт. Это же не вы делаете, хуешкypа, верно? Этим занимаются женщины. С какого перепугу они должны работать столько же, сколько вы, когда на вас нет дополнительной работы? Во-вторых, внезапно, с меньшей зарплаты меньший налог. Это для тебя так сложно, хуешкypа? Там прогрессивная шкала налогообложения, это значит, с более высокого дохода более высокий налог.
профиль рыночных доходов физических лиц на рисунке 3. Вклад в прямые налоговые поступления, по обоим полам, резко возрастает в возрасте 20-40 лет, становится относительно ровным до возраста 50-60 лет, а затем снижается.
связано с сокращением налогооблагаемых пособий по социальному обеспечению для этой возрастной группы, как показано на
Рисунок 6. Это, скорее всего, связано с сокращением семейных пособий после возраста воспитания детей. Это снижение налогооблагаемых пособий позже компенсируется увеличением налогооблагаемого рыночного
дохода в возрастной группе 45–59 лет, как показано на
Рисунок 3.
что женщинам предоставляется большая поддержка доходов, чем мужчинам в возрасте от 15 до 64 лет. Это частично отражает их более низкий уровень участия в рабочей силе, более высокий уровень обеспечения
иждивенцев и повышенную вероятность быть единственным родителем.
Еще одна сложная мысль для калодыpого. Что дети при разводе остаются с женщиной, и она получает на них пособие.
Что больше пенсионерок и соответственно льгот для них.
В этом разделе рассматривается влияние обеих этих фискальных переменных. В случае с натуральными
предложениями мы фокусируемся на двух крупнейших категориях расходов: государственное здравоохранение
и образование. Это не отрицает, что льготы накапливаются за счет других государственных услуг,
таких как оборона или охрана окружающей среды, но они здесь исключены из-за отсутствия
четкой, приемлемой методологии распределения таких льгот среди физических лиц.
Хуедырый не посмотрел, что графики не включают налог на покупки товаров, где ситуация несколько иная.
посещают высшее образование или пропорционально посещают более дорогие
формы высшего образования, такие как университет.
Что женщины чаще получают высшее образование.
расходов на образование для женщин в возрасте от 30 до 44 лет может быть связана с неполным рабочим днем
и переподготовкой в годы воспитания детей.
Что женщины занимаются переподготовкой из-за декретов.
Что женщины больше получают репродуктивной поддержки.
может привести к снижению пособий по социальному обеспечению семей, особенно влияя на фискальные
уровни женщин в возрасте 25-45 лет.
Что ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ, ГОСУДАРСТВО НА НЕЕ НЕ БУДЕТ ТРАТИТЬСЯ БОЛЬШЕ. Очень сложная мысль для хуескама, пришлось даже разъебывать его непосредственно статьей.
вокруг основных рабочих лет (25-59) с меньшими вариациями на обоих концах. Самый низкий квартиль женского возрастного распределения показывает, что многие женщины не работают, следовательно, не получают рыночного дохода в типичные годы воспитания детей (до 39 лет).
Кроме того, высер этого хуешкypня им самим опубликован на каком-то МГС ресурсе. Что уже как бы намекает на его пристрастность. Это если опустить то, что он, блять, высрал: ONLY men pay tax. Это просто пиздец. Разносят его статейку такие же хуешкypни типа него, смотрим пик 4. Просто старые деды, которые свое отжили уже, им пора в могилку, но они зачем-то пытаются поднасрать молодым. Мельком глянула другие высеры этого хуешкypня (Nicolas Kilsdonk), там аналогичные наукообразные высеры про "женский мозг", про "ложные износы" и прочую мизогинную хуйню. Если вам кидают высеры этого хуескама, можете спокойно обоссывать оппонента, ничего адекватного для разбора он не принес.
ONLY men pay tax, ору. Уже нахуй одного этого высера в заголовке достаточно, чтобы послать тебя нахуй со своим скриншотиком. Это в какой там стране ONLY men pay tax, калодыpый? Где женщин вообще не существует? Где женщины не работают, не покупают ничего? Где, хуешкypа, где эта страна? Я нашла этот высер патриархального деда, он базируется на Новой Зеландии. В Новой Зеландии женщины не существуют? В Новой Зеландии женщины не работают? В Новой Зеландии женщины ничего не покупают?
А еще, а еще, смотрите. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗЫВАЮТ! ПРИ ЭТОМ ПРИВЕДЕНО ТОЛЬКО ОДНО ИССЛЕДОВАНИЕ! АХАХА!
Ну давай рассмотрим этО исследованиЯ, фимозник: https://wiki4men.com/w/images/c/cc/SSRN-id2375926.pdf
Что мы там видим сразу же в абстракте?
>Наши данные, которые в целом не очень чувствительны к
обмену предположениями, предполагают сильный аспект «жизненного цикла» фискального бремени, при котором чистые
налоговые обязательства низки и, как правило, отрицательны в молодом и старшем возрасте, но положительны
в течение большей части периода «трудоспособного возраста». Женщины, в среднем, обнаруживают
систематически и постоянно более низкие чистые фискальные обязательства, чем мужчины, наиболее выраженные в
пожилом возрасте, когда большая продолжительность жизни женщин оказывает сильное влияние. Тем не менее,
наблюдается значительная неоднородность фискального бремени как для мужчин, так и для женщин, при этом
распределения различных мер фискального бремени показывают существенное совпадение.
А ЧТО, А ГДЕ. А ГДЕ ONLY MEN PAY TAX, хуешкypа? А?
>Начиная с 20 лет женщины в среднем зарабатывают значительно меньше рыночного дохода,
чем мужчины того же возраста, отчасти из-за более низкого участия в рабочей силе, как показано на рисунке 4. Вместо этого они могут быть заняты на неоплачиваемой работе, такой как воспитание детей, что кажется наиболее правдоподобным для объяснения наибольшего расхождения между 20 и 49 годами. Кроме того, после выхода на работу различия в средней заработной плате и более высокие показатели неполной занятости могут способствовать более низкому рыночному доходу женщин. Средняя почасовая ставка оплаты труда для работающих в возрасте 15-64 лет составляет 23,69 долл. США для женщин и 28,21 долл. США для мужчин. Кроме того, мужчины, работающие в рабочей силе, работают в среднем 37,2 часа
в неделю по сравнению с 28,9 часами в неделю для женщин. Этот двойной эффект означает, что
даже если рассматривать только работающих, рыночный доход для женщин значительно
ниже, чем для мужчин.
Внезапно, хуешкypа, женщины РОЖАЮТ и УХОДЯТ В ДЕКРЕТ, ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ. Ведут быт. Это же не вы делаете, хуешкypа, верно? Этим занимаются женщины. С какого перепугу они должны работать столько же, сколько вы, когда на вас нет дополнительной работы? Во-вторых, внезапно, с меньшей зарплаты меньший налог. Это для тебя так сложно, хуешкypа? Там прогрессивная шкала налогообложения, это значит, с более высокого дохода более высокий налог.
>Рисунок 5 показывает, что распределение прямых налогов на душу населения очень напоминает
профиль рыночных доходов физических лиц на рисунке 3. Вклад в прямые налоговые поступления, по обоим полам, резко возрастает в возрасте 20-40 лет, становится относительно ровным до возраста 50-60 лет, а затем снижается.
>Рисунок 5 также предполагает снижение прямого налога, уплачиваемого женщинами в возрасте 40–44 лет. Это
связано с сокращением налогооблагаемых пособий по социальному обеспечению для этой возрастной группы, как показано на
Рисунок 6. Это, скорее всего, связано с сокращением семейных пособий после возраста воспитания детей. Это снижение налогооблагаемых пособий позже компенсируется увеличением налогооблагаемого рыночного
дохода в возрастной группе 45–59 лет, как показано на
Рисунок 3.
>Рисунок показывает,
что женщинам предоставляется большая поддержка доходов, чем мужчинам в возрасте от 15 до 64 лет. Это частично отражает их более низкий уровень участия в рабочей силе, более высокий уровень обеспечения
иждивенцев и повышенную вероятность быть единственным родителем.
Еще одна сложная мысль для калодыpого. Что дети при разводе остаются с женщиной, и она получает на них пособие.
>Ожидаемая продолжительность жизни влияет на тенденцию, учитывая, что женщины, как ожидается, будут жить дольше: ожидаемая продолжительность жизни при рождении в среднем за 2008-2010 годы составляла 78,8 лет для мужчин и 82,7 лет для женщин. Это приводит к тому, что женщины в среднем переживают своих партнеров. В результате более высокая доля мужчин пенсионного возраста живет в парах и получает более низкое пособие NZS. Аналогичным образом, одинокие люди, чаще женщины, могут иметь право на другие формы поддержки дохода, такие как надбавка на жилье, что еще больше способствует различиям в средней сумме поддержки дохода, получаемой мужчинами и женщинами в этой возрастной группе.
Что больше пенсионерок и соответственно льгот для них.
>Анализ располагаемого дохода не учитывает значительное влияние товаров и услуг, предоставляемых государством в натуральной форме, или косвенного налогообложения, такого как налог на товары и услуги (GST) и акцизы.
В этом разделе рассматривается влияние обеих этих фискальных переменных. В случае с натуральными
предложениями мы фокусируемся на двух крупнейших категориях расходов: государственное здравоохранение
и образование. Это не отрицает, что льготы накапливаются за счет других государственных услуг,
таких как оборона или охрана окружающей среды, но они здесь исключены из-за отсутствия
четкой, приемлемой методологии распределения таких льгот среди физических лиц.
Хуедырый не посмотрел, что графики не включают налог на покупки товаров, где ситуация несколько иная.
>Это может быть связано с тем, что больше женщин
посещают высшее образование или пропорционально посещают более дорогие
формы высшего образования, такие как университет.
Что женщины чаще получают высшее образование.
>В более старшем возрасте более высокая частота
расходов на образование для женщин в возрасте от 30 до 44 лет может быть связана с неполным рабочим днем
и переподготовкой в годы воспитания детей.
Что женщины занимаются переподготовкой из-за декретов.
>В детородном возрасте женщины получают в среднем больше медицинской помощи, чем мужчины, учитывая расходы на роды, дородовой и послеродовой уход.
Что женщины больше получают репродуктивной поддержки.
>Прогнозируется снижение рождаемости, что
может привести к снижению пособий по социальному обеспечению семей, особенно влияя на фискальные
уровни женщин в возрасте 25-45 лет.
Что ЕСЛИ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ, ГОСУДАРСТВО НА НЕЕ НЕ БУДЕТ ТРАТИТЬСЯ БОЛЬШЕ. Очень сложная мысль для хуескама, пришлось даже разъебывать его непосредственно статьей.
>Рисунки A1.1 и A1.2 показывают, что больше внутривозрастных вариаций в рыночном доходе происходит
вокруг основных рабочих лет (25-59) с меньшими вариациями на обоих концах. Самый низкий квартиль женского возрастного распределения показывает, что многие женщины не работают, следовательно, не получают рыночного дохода в типичные годы воспитания детей (до 39 лет).
Кроме того, высер этого хуешкypня им самим опубликован на каком-то МГС ресурсе. Что уже как бы намекает на его пристрастность. Это если опустить то, что он, блять, высрал: ONLY men pay tax. Это просто пиздец. Разносят его статейку такие же хуешкypни типа него, смотрим пик 4. Просто старые деды, которые свое отжили уже, им пора в могилку, но они зачем-то пытаются поднасрать молодым. Мельком глянула другие высеры этого хуешкypня (Nicolas Kilsdonk), там аналогичные наукообразные высеры про "женский мозг", про "ложные износы" и прочую мизогинную хуйню. Если вам кидают высеры этого хуескама, можете спокойно обоссывать оппонента, ничего адекватного для разбора он не принес.
>>5997087
>>5997185
Я накатала простыню, но разъебать можно еще просто парой комментов: https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/4y2ys7/research_finds_that_as_a_group_only_men_pay_tax/
Алсо, вот еще университетская статья, написанная по этому исследованию:
Ну, типа, очевидно, логично? Только хуедыркам с их IQ 50 такое неочевидно, поэтому одни из них высирают статьи по типу "БАБЫ НЕ ПЛОТЮТЬ НАЛОГИ", а другие, еще более тупые, эти статьи приносят на нашу славную борду.
>>5997185
Я накатала простыню, но разъебать можно еще просто парой комментов: https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/4y2ys7/research_finds_that_as_a_group_only_men_pay_tax/
Алсо, вот еще университетская статья, написанная по этому исследованию:
>Мы можем предположить, что причина, по которой женщины платят меньше налогов, отчасти заключается в том, что женщины чаще мужчин остаются дома, чтобы присматривать за детьми, поэтому они, в свою очередь, получают больше соответствующих налоговых льгот и пособий
>По статистике, женщины тоже живут дольше, поэтому они получают пенсии в среднем дольше, чем мужчины. Это также может отражать гендерный разрыв в оплате труда, который существует в этой стране, и тот факт, что когда женщины возвращаются на работу после рождения детей, они часто берут на себя неполный рабочий день или менее оплачиваемую работу
Ну, типа, очевидно, логично? Только хуедыркам с их IQ 50 такое неочевидно, поэтому одни из них высирают статьи по типу "БАБЫ НЕ ПЛОТЮТЬ НАЛОГИ", а другие, еще более тупые, эти статьи приносят на нашу славную борду.
>>5997104
А сейчас что? Америка перестала быть самой развитой? А что насчет сравнения Америки 50-х, когда рожали по пять детей, и сейчас?>>5997098
В каких развитых странах права женщин ограничены законодательно?
>>5997098
Причем тут религиозные общины, хуедырый? Они управляют страной?
>До распространения феминизма Америка была самой индустриально развитой страной на земле.
А сейчас что? Америка перестала быть самой развитой? А что насчет сравнения Америки 50-х, когда рожали по пять детей, и сейчас?>>5997098
>Вообще не все развитые страны профем
В каких развитых странах права женщин ограничены законодательно?
>>5997098
>во многих есть религиозные общины
Причем тут религиозные общины, хуедырый? Они управляют страной?
>>5997918
Таких как она больше нет.
Таких как она больше нет.
>>5950861
Чем я тебе мешаю? Поясни
Чем я тебе мешаю? Поясни
Пофиг вообще. Мамашки там такие же промытки. Кто дочь то отдал? кто подстилается?
>>5998152
Ну да, с постиндустриальном рожают ЕЩЁ МЕНЬШЕ
Ну да, с постиндустриальном рожают ЕЩЁ МЕНЬШЕ
>>5998286
Самый разгар рабочего дня, хрюкающая свинья приперлась в раздел и повизгивает про бесполезность женщин. Что ты делаешь на борде в самый разгар рабочего дня, боров? Только что проснулся, пожрал наготовленные мамкой щи, теперь сел за "работу" - срать на дваче?
Самый разгар рабочего дня, хрюкающая свинья приперлась в раздел и повизгивает про бесполезность женщин. Что ты делаешь на борде в самый разгар рабочего дня, боров? Только что проснулся, пожрал наготовленные мамкой щи, теперь сел за "работу" - срать на дваче?
>>5998365
Пошли классические виляния жопой да я просто в сибири живу, ору. Я с учебы еду, свинюх.
Пошли классические виляния жопой да я просто в сибири живу, ору. Я с учебы еду, свинюх.
>>5998286
Мы бесполезные? Тогда почему на гойде утилизируют мужиков, не выпускают мужиков как настоящий крепостной скот, вы буквально бесправные рабы и (((они))) будут делать с вами все что заблагорассудится, работайте в шахтах, кубируйтесь, подыхайте на 10 лет раньше женщин по средней продолжительности. Вы мусор. А теперь вали заносить шекели очередной онлифансерше за фотку сисика который кроме тебя видит еще толпа куколдов
Мы бесполезные? Тогда почему на гойде утилизируют мужиков, не выпускают мужиков как настоящий крепостной скот, вы буквально бесправные рабы и (((они))) будут делать с вами все что заблагорассудится, работайте в шахтах, кубируйтесь, подыхайте на 10 лет раньше женщин по средней продолжительности. Вы мусор. А теперь вали заносить шекели очередной онлифансерше за фотку сисика который кроме тебя видит еще толпа куколдов
805 Кб, 1080x2400>>5998391
Кек
На меня такие незатейные копипастные высерки никогда впечатления не производили, потому:
1. Речь там не обо мне
2. А даже если обо мне то даже когда я был студентиком и хавал мамины щи, я всегда знал, что потом буду полезен обществу, потому что буду работать
3. А если и не буду и окажусь мужчиной из излагаемых тут твоих мечтаний, то это никак не опровергает истинность моих слов
Так что как бы потужно ты бы не пыталась хрюкнуть, а мне остаётся только констатировать твою полную капитуляцию в свете тотального отсутствия аргументов и осмысленных возражений
>Я в Сибири живу, я с работы иду
Кек
На меня такие незатейные копипастные высерки никогда впечатления не производили, потому:
1. Речь там не обо мне
2. А даже если обо мне то даже когда я был студентиком и хавал мамины щи, я всегда знал, что потом буду полезен обществу, потому что буду работать
3. А если и не буду и окажусь мужчиной из излагаемых тут твоих мечтаний, то это никак не опровергает истинность моих слов
Так что как бы потужно ты бы не пыталась хрюкнуть, а мне остаётся только констатировать твою полную капитуляцию в свете тотального отсутствия аргументов и осмысленных возражений
>>5998393
То что ты говоришь это и есть бесполезность. По твоим словам мужчины свою работу делают, а ты бесполезная
То что ты говоришь это и есть бесполезность. По твоим словам мужчины свою работу делают, а ты бесполезная
>>5998459
Почти час прошел, а ты уже тут как на работе. Ты 5 дневка с сокращённым рабочим днем или к дому быстро долетаешь и сразу на двощи, да под хрючево? Кем работаешь?
>
Почти час прошел, а ты уже тут как на работе. Ты 5 дневка с сокращённым рабочим днем или к дому быстро долетаешь и сразу на двощи, да под хрючево? Кем работаешь?
>>5998459
Не с работы, а с учебы, свин. И я не живу в сибири, это такие как ты начинают чуть что жопой вилять, что у них работа уже закончилась. Бтв, в 17:00 уже рабочий день кончился. Ты кем работаешь, почтальоном? Или госпараша какая-то? Не похоже на что-то полезное.
Не с работы, а с учебы, свин. И я не живу в сибири, это такие как ты начинают чуть что жопой вилять, что у них работа уже закончилась. Бтв, в 17:00 уже рабочий день кончился. Ты кем работаешь, почтальоном? Или госпараша какая-то? Не похоже на что-то полезное.
>>5998459
Да как бы опровергает. Хуй, а бесполезный. И сколько вас таких? Миллион. То, что какая-то часть занята трудом, к тебе какое отношение имеет?
>это никак не опровергает истинность моих слов
Да как бы опровергает. Хуй, а бесполезный. И сколько вас таких? Миллион. То, что какая-то часть занята трудом, к тебе какое отношение имеет?
>>5998519
Замечание настолько же бесполезное, как ты сама
У меня работа закончилась
>Не с работы, а с учебы
Замечание настолько же бесполезное, как ты сама
>Жопой вилять что работа закончилась
У меня работа закончилась
>>5998524
Не опровергает. В Новой Зеландии как и везде есть значимая популяция NEET мужчин, при этом женщины все равно не платят налоги и бесполезны
>Да как бы опровергает
Не опровергает. В Новой Зеландии как и везде есть значимая популяция NEET мужчин, при этом женщины все равно не платят налоги и бесполезны
>>5998697
Военным выплачиваются зарплаты из госбюджета и предоставляется куча льгот. Если сдыхает, выплаты переходят его семьям. Тупее ничего не слышала.
>Кстати утилизированный на войне все равно полезнее вас обоих, потому что деньги из бюджета не сосет.
Военным выплачиваются зарплаты из госбюджета и предоставляется куча льгот. Если сдыхает, выплаты переходят его семьям. Тупее ничего не слышала.
>>5998707
Так что за работа? Ни одна работа, связанная с обслуживанием инфраструктуры, не предполагает свободного графика.
Так это не про тебя. Ты тупой.
Так что за работа? Ни одна работа, связанная с обслуживанием инфраструктуры, не предполагает свободного графика.
>мозги
Так это не про тебя. Ты тупой.
Вы нахуя этого хуешкypня зарепортили? Только начала его разъеб, уже его поста нет. Сами язык в жопе держите и другим не даете разъебывать хуешкур. Хуешкypый, кидай пастебином свой высер, разъебу все, что ты настрочил.
Хуйло безграмотное, это ты до сих пор не осилил выучить инглиш, для конкретного исследования применяется study, а не research. Research - это всегда говорится о группе исследований в какой-либо области. Там стоит -s, потому что существительное неисчисляемое, для него применяется правило как для единственного числа: https://www.letpub.com/author_education_Research_vs_study
Я тоже могу найти, если пожелать, что ты пидор и любишь ходить с резиновым хуем у себя в очке.
Без пруфов ты сразу же идешь нахуй, петушара обосранный. Никак не получится свой хуесблев выдать за что-то авторитетное.
Ты бы сам лучше почитал что-то длиннее своего шакального скриншотика с 2 наиболее удобными для постинга графиками. Тупорылый скуф их просто выдрал из статьи с десятком других графиков и сопроводил какими-то невразумительными визгами про "фемок".
Именно поэтому ты принес высер про "ONLY men pay tax, исследованиЯ показывают" со статьей в единственном экземпляре, где ни про какое ONLY ожидаемое не оказалось. Типикал петушара с IQ 50, способный занюхивать только МГС помойки.
>>5998684
Я все еще не вижу в том исследовании, где там женщины не платят налоги, хуешкурень. И пособия, которые им выплачиваются, это пособия на ребенка, а не на пизду. Нет ребенка - нет пособия. Этот повторяющийся попугайный высер заебал уже.
>>5998286
>Исследования показывают только потому что ты до сих пор не осилила выучить инглиш. В оригинальном текста есть только research finds/shows и т.д.
Хуйло безграмотное, это ты до сих пор не осилил выучить инглиш, для конкретного исследования применяется study, а не research. Research - это всегда говорится о группе исследований в какой-либо области. Там стоит -s, потому что существительное неисчисляемое, для него применяется правило как для единственного числа: https://www.letpub.com/author_education_Research_vs_study
>А что касается других исследований, то их можно найти, если пожелать.
Я тоже могу найти, если пожелать, что ты пидор и любишь ходить с резиновым хуем у себя в очке.
>я не вижу смысла цитировать что-то конкретное
Без пруфов ты сразу же идешь нахуй, петушара обосранный. Никак не получится свой хуесблев выдать за что-то авторитетное.
>объясню тебе суть исследования
Ты бы сам лучше почитал что-то длиннее своего шакального скриншотика с 2 наиболее удобными для постинга графиками. Тупорылый скуф их просто выдрал из статьи с десятком других графиков и сопроводил какими-то невразумительными визгами про "фемок".
>из-за чего твои комменты очень жидко связаны с тем что написано в тексте исследования
Именно поэтому ты принес высер про "ONLY men pay tax, исследованиЯ показывают" со статьей в единственном экземпляре, где ни про какое ONLY ожидаемое не оказалось. Типикал петушара с IQ 50, способный занюхивать только МГС помойки.
>>5998684
Я все еще не вижу в том исследовании, где там женщины не платят налоги, хуешкурень. И пособия, которые им выплачиваются, это пособия на ребенка, а не на пизду. Нет ребенка - нет пособия. Этот повторяющийся попугайный высер заебал уже.
>>5998697
Я могу мыть и собирать, что и делает огромное количество женщин а не ты.
Ты назвал эту работу бесполезной хуетой а не я, дибилина
>бесполезная хуета, вроде обслуживающего персонала
>А ты будешь? А мусор собирать и вывозить
Я могу мыть и собирать, что и делает огромное количество женщин а не ты.
Ты назвал эту работу бесполезной хуетой а не я, дибилина
>>5998718
Если у тебя ни одна работа не связанная с поддержкой инфраструктуры не может быть со свободным графиком, то ты ещё тупее, чем кажешься
Если у тебя ни одна работа не связанная с поддержкой инфраструктуры не может быть со свободным графиком, то ты ещё тупее, чем кажешься
>>5998726
Нет, никакие выплаты никому не переходят. Нигде эти выплаты не накапливаются и предоставляются независимо от того сколько военный прослужил перед смертью.
То что кто-то не захотел опускаться до твоего уровня и снисходительно проигнорировал кривизну твоей формулировки не значит что ее не читали
Нет, никакие выплаты никому не переходят. Нигде эти выплаты не накапливаются и предоставляются независимо от того сколько военный прослужил перед смертью.
То что кто-то не захотел опускаться до твоего уровня и снисходительно проигнорировал кривизну твоей формулировки не значит что ее не читали
>>5998734
Так ты сама чушок походу, кормишь их вниманием, шиза
Зарепортила чушка, исчезни глист
>Вы нахуя этого хуешкypня зарепортили
Так ты сама чушок походу, кормишь их вниманием, шиза
Зарепортила чушка, исчезни глист
Ебака школьниц опять насрал, что ли
30 Кб, 579x291>кидай пастебином свой высер
Тебе надо ты и копируй. С меня достаточно, что я разнес твои бесплодные аргументы в пух и прах.
За то что ты не можешь прочитать своих трусливых сис благодари. Может они тебе и перескажут содержательную часть моего текста. Хотя мой изначальный текст даже ты сама не осилила, так что надежды мало
>>5998734
>для конкретного исследования применяется study, а не research. Research - это всегда говорится о группе исследований в какой-либо области.
Абсолютно ни на чём не основанная хуета. Оба этих термина применяются как в единственном числе так и множественном. Просто в случае со study добавляется окончание, а в случае с research нет.>>5998734
>Там стоит -s, потому что существительное неисчисляемое, для него применяется правило как для единственного числа:
Садись два. Study и research не исчисляемые только когда речь идёт о какой-то активности, например получении знаний. Когда речь идёт о конкретном предмете как об определенном исследовании то они оба иччислимы, однако только к study добавляют плюральное окончание, а к research нет
>>5998734
>Я тоже могу найти, если пожелать, что ты пидор и любишь ходить с резиновым хуем у себя в очке.
Не можешь, как сильно бы ты ни старалась
>>5998734
>Ты бы сам лучше почитал что-то длиннее своего шакального скриншотика с 2 наиболее удобными для постинга графиками.
Нет это все с одного исследования, я его ещё 10 лет назад читал и в отличие от тебя осилил и все твои доводы были пусты и несодержательны.
>>5998734
>Именно поэтому ты принес высер
На это я уже ответил
>>5998726
>Я все еще не вижу в том исследовании, где там женщины не платят налоги
Там прямым образом показано как налоговое бремя ложится на мужчин и женщин. Если ты что то не видишь, то это не ко мне вопрос.
>>5998734
>И пособия, которые им выплачиваются, это пособия на ребенка, а не на пизду. Нет ребенка - нет пособия
Во первых пособия одними выплатами на ребенка не ограничиваются. Во вторых на что выплачиваются пособия вопрос десятый. Главное то кто является реципиентом.
Ну и как выше сказал за отсутствие текста благодари своих сисоук. А пока ни в своем первом нахрюке, ни в своем втором, несмотря на всю их потужность, ты никак не смогла продемонстрировать ложность моих аргументов или ошибочность исследования.
Из того что женщины меньше работают, меньше зарабатывают и занимаются вымышленным "неоплачиваемым домашним трудом" никак не следует что они имеют такой же эффект на сальдо налогово фонда, какой имеют мужчины. Напротив, это говорит об обратном.
Если завтра с дохода мужчин перестанут взимать налоги, то государство не сможет функционировать.
Если это сделают с женщинами, то кардинальных изменений не произойдет, потому что женщины итак -200%
Вот тебе другой график из того же исследования не шакальный чтобы ты больше не жаловалась
30 Кб, 579x291>кидай пастебином свой высер
Тебе надо ты и копируй. С меня достаточно, что я разнес твои бесплодные аргументы в пух и прах.
За то что ты не можешь прочитать своих трусливых сис благодари. Может они тебе и перескажут содержательную часть моего текста. Хотя мой изначальный текст даже ты сама не осилила, так что надежды мало
>>5998734
>для конкретного исследования применяется study, а не research. Research - это всегда говорится о группе исследований в какой-либо области.
Абсолютно ни на чём не основанная хуета. Оба этих термина применяются как в единственном числе так и множественном. Просто в случае со study добавляется окончание, а в случае с research нет.>>5998734
>Там стоит -s, потому что существительное неисчисляемое, для него применяется правило как для единственного числа:
Садись два. Study и research не исчисляемые только когда речь идёт о какой-то активности, например получении знаний. Когда речь идёт о конкретном предмете как об определенном исследовании то они оба иччислимы, однако только к study добавляют плюральное окончание, а к research нет
>>5998734
>Я тоже могу найти, если пожелать, что ты пидор и любишь ходить с резиновым хуем у себя в очке.
Не можешь, как сильно бы ты ни старалась
>>5998734
>Ты бы сам лучше почитал что-то длиннее своего шакального скриншотика с 2 наиболее удобными для постинга графиками.
Нет это все с одного исследования, я его ещё 10 лет назад читал и в отличие от тебя осилил и все твои доводы были пусты и несодержательны.
>>5998734
>Именно поэтому ты принес высер
На это я уже ответил
>>5998726
>Я все еще не вижу в том исследовании, где там женщины не платят налоги
Там прямым образом показано как налоговое бремя ложится на мужчин и женщин. Если ты что то не видишь, то это не ко мне вопрос.
>>5998734
>И пособия, которые им выплачиваются, это пособия на ребенка, а не на пизду. Нет ребенка - нет пособия
Во первых пособия одними выплатами на ребенка не ограничиваются. Во вторых на что выплачиваются пособия вопрос десятый. Главное то кто является реципиентом.
Ну и как выше сказал за отсутствие текста благодари своих сисоук. А пока ни в своем первом нахрюке, ни в своем втором, несмотря на всю их потужность, ты никак не смогла продемонстрировать ложность моих аргументов или ошибочность исследования.
Из того что женщины меньше работают, меньше зарабатывают и занимаются вымышленным "неоплачиваемым домашним трудом" никак не следует что они имеют такой же эффект на сальдо налогово фонда, какой имеют мужчины. Напротив, это говорит об обратном.
Если завтра с дохода мужчин перестанут взимать налоги, то государство не сможет функционировать.
Если это сделают с женщинами, то кардинальных изменений не произойдет, потому что женщины итак -200%
Вот тебе другой график из того же исследования не шакальный чтобы ты больше не жаловалась
>>5998748
Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком". Ни сфера здравоохранения, ни сфера образования, ни энергетика, ни строительство, ни ремонт и т.д. С учетом этого, ни на какой социально значимой работе ты не работаешь. Свободный график - это всегда занимательство хуйней, "хочу работаю, хочу не работаю", т.е. от тебя никто не ждет решения важных и срочных задач, тебя легко заменить.
>>5998755
Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные, тупой хуй.
>>5998824
Что за коупинг, пиздонюх, ты высрал там что-то жалкое и потешное, что очень легко разъебать, ты же реально умственно-отсталый хуй. Все видели, как ты обосрался.
Там не было ничего содержательного, кроме петушиного кукареканья.
Ты сказал, хуедырый? Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
То употребляется всегда study, research это про обзор работ. Погугли, тупой безграмотный хуй.
Ты сказал, хуедырка? По факту я тебя разъебала.
Ты проебался, хуедырый. В статье сравниваются налогообложение обоих полов по разным параметрам, женщины налоги платят. Пособия для детей. Для женщин как для класса пособий не бывает. Только для тех, кто имеет детей. Бездетные трудоспособные женщины не получают никаких пособий.
Это ты ебешься в глаза, хуешкypа. Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин. Обтекай.
Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
Нет, хуешкypа, так не пойдет. Не пойдет так, хуешкypа. За пизду никто не платит. Содержание детей не обходится бесплатно. Пособия на детей - семейные пособия.
Я тебя разъебала как петушару обосранную. А свой слабоумный высер ты боишься повторно скидывать, потому что знаешь, что я опять тебя разъебу.
Опять двадцать пять. Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница, хуешкypа. Да, тот самый "вымышленный" неоплачиваемый бытовой труд, которым если бы ты занялся для семьи из нескольких человек, сиганул в окошко, "вымышленное" ведение беременности, "вымышленные" роды и "вымышленное" воспитание детей, от которого ты бы сиганул в окошко х2, "вымышленное" одинокое материнство, "вымышленный" пенсионный возраст. А хуй только работает 8 часов в день. И визжит после как резаная свинья: "Я важооон, я важооон! Вы без меня никто!".
Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком". Ни сфера здравоохранения, ни сфера образования, ни энергетика, ни строительство, ни ремонт и т.д. С учетом этого, ни на какой социально значимой работе ты не работаешь. Свободный график - это всегда занимательство хуйней, "хочу работаю, хочу не работаю", т.е. от тебя никто не ждет решения важных и срочных задач, тебя легко заменить.
>>5998755
Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные, тупой хуй.
>>5998824
>я разнес твои бесплодные аргументы в пух и прах
Что за коупинг, пиздонюх, ты высрал там что-то жалкое и потешное, что очень легко разъебать, ты же реально умственно-отсталый хуй. Все видели, как ты обосрался.
>содержательную часть моего текста
Там не было ничего содержательного, кроме петушиного кукареканья.
>Абсолютно ни на чем не основанная хуета.
Ты сказал, хуедырый? Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
>Когда речь идет о конкретном предмете как об определенном исследовании
То употребляется всегда study, research это про обзор работ. Погугли, тупой безграмотный хуй.
>все твои доводы были пусты и несодержательны
Ты сказал, хуедырка? По факту я тебя разъебала.
>На это я уже ответил
Ты проебался, хуедырый. В статье сравниваются налогообложение обоих полов по разным параметрам, женщины налоги платят. Пособия для детей. Для женщин как для класса пособий не бывает. Только для тех, кто имеет детей. Бездетные трудоспособные женщины не получают никаких пособий.
>Если ты что то не видишь, то это не ко мне вопрос.
Это ты ебешься в глаза, хуешкypа. Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин. Обтекай.
>Во первых пособия одними выплатами на ребенка не ограничиваются.
Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
>Во вторых на что выплачиваются пособия вопрос десятый. Главное то кто является реципиентом.
Нет, хуешкypа, так не пойдет. Не пойдет так, хуешкypа. За пизду никто не платит. Содержание детей не обходится бесплатно. Пособия на детей - семейные пособия.
>А пока ни в своем первом нахрюке, ни в своем втором, несмотря на всю их потужность, ты никак не смогла продемонстрировать ложность моих аргументов или ошибочность исследования.
Я тебя разъебала как петушару обосранную. А свой слабоумный высер ты боишься повторно скидывать, потому что знаешь, что я опять тебя разъебу.
>Вот тебе другой график из того же исследования не шакальный чтобы ты больше не жаловалась
Опять двадцать пять. Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница, хуешкypа. Да, тот самый "вымышленный" неоплачиваемый бытовой труд, которым если бы ты занялся для семьи из нескольких человек, сиганул в окошко, "вымышленное" ведение беременности, "вымышленные" роды и "вымышленное" воспитание детей, от которого ты бы сиганул в окошко х2, "вымышленное" одинокое материнство, "вымышленный" пенсионный возраст. А хуй только работает 8 часов в день. И визжит после как резаная свинья: "Я важооон, я важооон! Вы без меня никто!".
>>5998748
Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком". Ни сфера здравоохранения, ни сфера образования, ни энергетика, ни строительство, ни ремонт и т.д. С учетом этого, ни на какой социально значимой работе ты не работаешь. Свободный график - это всегда занимательство хуйней, "хочу работаю, хочу не работаю", т.е. от тебя никто не ждет решения важных и срочных задач, тебя легко заменить.
>>5998755
Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные, тупой хуй.
>>5998824
Что за коупинг, пиздонюх, ты высрал там что-то жалкое и потешное, что очень легко разъебать, ты же реально умственно-отсталый хуй. Все видели, как ты обосрался.
Там не было ничего содержательного, кроме петушиного кукареканья.
Ты сказал, хуедырый? Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
То употребляется всегда study, research это про обзор работ. Погугли, тупой безграмотный хуй.
Ты сказал, хуедырка? По факту я тебя разъебала.
Ты проебался, хуедырый. В статье сравниваются налогообложение обоих полов по разным параметрам, женщины налоги платят. Пособия для детей. Для женщин как для класса пособий не бывает. Только для тех, кто имеет детей. Бездетные трудоспособные женщины не получают никаких пособий.
Это ты ебешься в глаза, хуешкypа. Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин. Обтекай.
Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
Нет, хуешкypа, так не пойдет. Не пойдет так, хуешкypа. За пизду никто не платит. Содержание детей не обходится бесплатно. Пособия на детей - семейные пособия.
Я тебя разъебала как петушару обосранную. А свой слабоумный высер ты боишься повторно скидывать, потому что знаешь, что я опять тебя разъебу.
Опять двадцать пять. Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница, хуешкypа. Да, тот самый "вымышленный" неоплачиваемый бытовой труд, которым если бы ты занялся для семьи из нескольких человек, сиганул в окошко, "вымышленное" ведение беременности, "вымышленные" роды и "вымышленное" воспитание детей, от которого ты бы сиганул в окошко х2, "вымышленное" одинокое материнство, "вымышленный" пенсионный возраст. А хуй только работает 8 часов в день. И визжит после как резаная свинья: "Я важооон, я важооон! Вы без меня никто!".
Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком". Ни сфера здравоохранения, ни сфера образования, ни энергетика, ни строительство, ни ремонт и т.д. С учетом этого, ни на какой социально значимой работе ты не работаешь. Свободный график - это всегда занимательство хуйней, "хочу работаю, хочу не работаю", т.е. от тебя никто не ждет решения важных и срочных задач, тебя легко заменить.
>>5998755
Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные, тупой хуй.
>>5998824
>я разнес твои бесплодные аргументы в пух и прах
Что за коупинг, пиздонюх, ты высрал там что-то жалкое и потешное, что очень легко разъебать, ты же реально умственно-отсталый хуй. Все видели, как ты обосрался.
>содержательную часть моего текста
Там не было ничего содержательного, кроме петушиного кукареканья.
>Абсолютно ни на чем не основанная хуета.
Ты сказал, хуедырый? Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
>Когда речь идет о конкретном предмете как об определенном исследовании
То употребляется всегда study, research это про обзор работ. Погугли, тупой безграмотный хуй.
>все твои доводы были пусты и несодержательны
Ты сказал, хуедырка? По факту я тебя разъебала.
>На это я уже ответил
Ты проебался, хуедырый. В статье сравниваются налогообложение обоих полов по разным параметрам, женщины налоги платят. Пособия для детей. Для женщин как для класса пособий не бывает. Только для тех, кто имеет детей. Бездетные трудоспособные женщины не получают никаких пособий.
>Если ты что то не видишь, то это не ко мне вопрос.
Это ты ебешься в глаза, хуешкypа. Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин. Обтекай.
>Во первых пособия одними выплатами на ребенка не ограничиваются.
Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
>Во вторых на что выплачиваются пособия вопрос десятый. Главное то кто является реципиентом.
Нет, хуешкypа, так не пойдет. Не пойдет так, хуешкypа. За пизду никто не платит. Содержание детей не обходится бесплатно. Пособия на детей - семейные пособия.
>А пока ни в своем первом нахрюке, ни в своем втором, несмотря на всю их потужность, ты никак не смогла продемонстрировать ложность моих аргументов или ошибочность исследования.
Я тебя разъебала как петушару обосранную. А свой слабоумный высер ты боишься повторно скидывать, потому что знаешь, что я опять тебя разъебу.
>Вот тебе другой график из того же исследования не шакальный чтобы ты больше не жаловалась
Опять двадцать пять. Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница, хуешкypа. Да, тот самый "вымышленный" неоплачиваемый бытовой труд, которым если бы ты занялся для семьи из нескольких человек, сиганул в окошко, "вымышленное" ведение беременности, "вымышленные" роды и "вымышленное" воспитание детей, от которого ты бы сиганул в окошко х2, "вымышленное" одинокое материнство, "вымышленный" пенсионный возраст. А хуй только работает 8 часов в день. И визжит после как резаная свинья: "Я важооон, я важооон! Вы без меня никто!".
>>5998935
Иди проснись и больше хуйню не пиши. Чуть ли не на каждом углу сидит слесарь и ключи изготавливает, работая по только ему угодному графику, медработник может посещать больных по своему графику, сисадмин может на рабочем месте вообще не появляться, монтажник/сантехник/ремонтник может работать когда ему возблагорассудится. Для того чтобы опровергнуть тебя мне достаточно привести всего один пример. Я привел штук 5. Как я уже говорил, имея мозги в жизни можно устроиться очень удобно. Это только у тебя форма занятости срослась со сферой занятости.
Я именно о том и говорю, льготы и пособия предоставляются именно семьям, погибшим военных, а не их трупам. Хорошо хоть что до тебя с третьего раза дошло.
Сказало абсолютное отсутствие хоть какого-либо основания под твоим пустословными вяканьями
Читать любой дурак умеет, что ты своим примером демонстририуешь, а ты попробуй понимать что написано
Опять же как я уже говорил ни на чём не основанная хуета. Тебе фактический кейс своупотребления приносят и объясняют что той несусветной хуеты что ты мелишь нет в логике языка, на что ты в ответ визжишь "а должно быть по другому!!!". Открой учебник по лингвистике и узнай разницу между прескрипцией и дескрипцией и почему первая морально устарела и не котируется в современном языкознании.
Лол, для того чтобы сравнивать налогообложение никакого исследования проводить не надо, читательница ты "реальных" новучных статей. Смешно так наблюдать как ты пыжилась строя из себя дохуя читательницу, а в итоге даже первую строку исследования не осилила, кек. Открывай переводчик и смотри что такое fiscal incidence и не позорься.
Так вот раз до тебя туго доходит, объясню исследование ещё раз: в нем берутся данные налогооблажения и строится модель их распределения по полу и возрасту. И оказывается что положительный эффект на наполнение казны оказывают только мужчины.
Все три полотна твоего бессмысленного нахрюка это не опровергают ровно никак.
Тупая хуета родить которую могла только безмозглая школьница. Когда с тебя взимают налоги, а потом эти налоги перераспределяются тебе обратно в карман или прямиком на тебя, минуя карман, то эффект от этого такой же, словно ты и не платил налоги и не важно как называется статья расходов по которой тебе из возвращают. Даже если ты получила обучение в государственном вузе, а потом сидишь на жопе дома, занимаясь домашним "трудом", то есть бездельничая, то это все равно потраченные на тебя деньги, которые ты не возвращаешь.
Для детсадовцев: если Петя будет ежемесячно складывать в ящичек часть своих денег, а потом на следующий месяц брать ровно столько сколько он положил, то его эффект на баланс ящичка будет нулевым. Если он будет брать больше, то негативным. Если меньше, то позитивным. Так вот вы ознаменуя свою бесполезность берете из ящечка 200%.
А по твоей логике, если пособие выдаётся на засушенные подсолнухи, тот и потребителем этого пособия являются тоже подсолнухи. В реальности все совсем по другому работает.
Как же я тебя орууу, пиздец просто. Ты не только первое предложение исследования не осилила, ты даже заголовок с пикчи не смогла понять, лоооооол. Как можно настолько обосраться?
Ну что читательница теперь поняла о чем исследование или по прежнему слишком тяжело?
Категоричность твоего писка сравнима только с безграничностью твоей тупости. Именно поэтому тебе бедняжке по 10 раз за текст приходится оповещать всех как ты разъебала, ведь иначе то они не поймут, кек
Никого не волнует из-за чего такая разница. Это только для тебя новость, что женщины всю жизнь страдают хуйней, не рожая и не работая, то есть бесполезны, а мои слова это только подтверждает. Так что своими невтемными объяснениями статьи которую ты сама не поняла ты просто не туда воюешь. Ты наверно в классе шестом учишься или просто развитие на шестом классе застопорилось, потому что ты на уроках вместо учебы об угнетении патриархатом думала, из-за чего тебя не научили лабораторные работы писать, ставить контрольный вопрос и отвечать на него. Иначе нет другого объяснения почему ты на вопрос КАК решила отвечать с ПОТОМУ ЧТО.
А то что не в домеках как твои торги жопой связаны с моими словами про феминисток говорит что ты ещё и нитью дискуссии слабо владеешь и путаешься в трёх соснах.
Подытоживая, то что женщины не работают а бездельничают дома с детьми никак не противоречит тому, что они не платят налоги. Наоборот это только это подтверждает. А раз государство существует только на налоги, при этом права берутся из государства, то без мужчин у женщин не было бы прав. Настолько женщины бесполезны.
Вы и не работаете, вы и налоги не платите, вы и не рожаете, вы только транжирите бабло.
Иными словами вы нечто иное как трижды бесполезное собачье дерьмо
На этом отлетай. Разрешаю тебе повизжать в ответ как ты разъебала, но только делай это для себя максимально убедительно, потому что никто тут тебе не поверит
>Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком
Иди проснись и больше хуйню не пиши. Чуть ли не на каждом углу сидит слесарь и ключи изготавливает, работая по только ему угодному графику, медработник может посещать больных по своему графику, сисадмин может на рабочем месте вообще не появляться, монтажник/сантехник/ремонтник может работать когда ему возблагорассудится. Для того чтобы опровергнуть тебя мне достаточно привести всего один пример. Я привел штук 5. Как я уже говорил, имея мозги в жизни можно устроиться очень удобно. Это только у тебя форма занятости срослась со сферой занятости.
>Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные
Я именно о том и говорю, льготы и пособия предоставляются именно семьям, погибшим военных, а не их трупам. Хорошо хоть что до тебя с третьего раза дошло.
>Ты сказал?
Сказало абсолютное отсутствие хоть какого-либо основания под твоим пустословными вяканьями
>Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
Читать любой дурак умеет, что ты своим примером демонстририуешь, а ты попробуй понимать что написано
>То употребляется всегда study, research это про обзор работ
Опять же как я уже говорил ни на чём не основанная хуета. Тебе фактический кейс своупотребления приносят и объясняют что той несусветной хуеты что ты мелишь нет в логике языка, на что ты в ответ визжишь "а должно быть по другому!!!". Открой учебник по лингвистике и узнай разницу между прескрипцией и дескрипцией и почему первая морально устарела и не котируется в современном языкознании.
>В статье сравниваются налогообложение обоих полов
Лол, для того чтобы сравнивать налогообложение никакого исследования проводить не надо, читательница ты "реальных" новучных статей. Смешно так наблюдать как ты пыжилась строя из себя дохуя читательницу, а в итоге даже первую строку исследования не осилила, кек. Открывай переводчик и смотри что такое fiscal incidence и не позорься.
Так вот раз до тебя туго доходит, объясню исследование ещё раз: в нем берутся данные налогооблажения и строится модель их распределения по полу и возрасту. И оказывается что положительный эффект на наполнение казны оказывают только мужчины.
Все три полотна твоего бессмысленного нахрюка это не опровергают ровно никак.
>Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин
Тупая хуета родить которую могла только безмозглая школьница. Когда с тебя взимают налоги, а потом эти налоги перераспределяются тебе обратно в карман или прямиком на тебя, минуя карман, то эффект от этого такой же, словно ты и не платил налоги и не важно как называется статья расходов по которой тебе из возвращают. Даже если ты получила обучение в государственном вузе, а потом сидишь на жопе дома, занимаясь домашним "трудом", то есть бездельничая, то это все равно потраченные на тебя деньги, которые ты не возвращаешь.
Для детсадовцев: если Петя будет ежемесячно складывать в ящичек часть своих денег, а потом на следующий месяц брать ровно столько сколько он положил, то его эффект на баланс ящичка будет нулевым. Если он будет брать больше, то негативным. Если меньше, то позитивным. Так вот вы ознаменуя свою бесполезность берете из ящечка 200%.
А по твоей логике, если пособие выдаётся на засушенные подсолнухи, тот и потребителем этого пособия являются тоже подсолнухи. В реальности все совсем по другому работает.
>Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
Как же я тебя орууу, пиздец просто. Ты не только первое предложение исследования не осилила, ты даже заголовок с пикчи не смогла понять, лоооооол. Как можно настолько обосраться?
>Research finds that as a group only men pay taxes
Ну что читательница теперь поняла о чем исследование или по прежнему слишком тяжело?
>Я тебя разъебала
Категоричность твоего писка сравнима только с безграничностью твоей тупости. Именно поэтому тебе бедняжке по 10 раз за текст приходится оповещать всех как ты разъебала, ведь иначе то они не поймут, кек
>Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница
Никого не волнует из-за чего такая разница. Это только для тебя новость, что женщины всю жизнь страдают хуйней, не рожая и не работая, то есть бесполезны, а мои слова это только подтверждает. Так что своими невтемными объяснениями статьи которую ты сама не поняла ты просто не туда воюешь. Ты наверно в классе шестом учишься или просто развитие на шестом классе застопорилось, потому что ты на уроках вместо учебы об угнетении патриархатом думала, из-за чего тебя не научили лабораторные работы писать, ставить контрольный вопрос и отвечать на него. Иначе нет другого объяснения почему ты на вопрос КАК решила отвечать с ПОТОМУ ЧТО.
А то что не в домеках как твои торги жопой связаны с моими словами про феминисток говорит что ты ещё и нитью дискуссии слабо владеешь и путаешься в трёх соснах.
Подытоживая, то что женщины не работают а бездельничают дома с детьми никак не противоречит тому, что они не платят налоги. Наоборот это только это подтверждает. А раз государство существует только на налоги, при этом права берутся из государства, то без мужчин у женщин не было бы прав. Настолько женщины бесполезны.
Вы и не работаете, вы и налоги не платите, вы и не рожаете, вы только транжирите бабло.
Иными словами вы нечто иное как трижды бесполезное собачье дерьмо
На этом отлетай. Разрешаю тебе повизжать в ответ как ты разъебала, но только делай это для себя максимально убедительно, потому что никто тут тебе не поверит
>>5998935
Иди проснись и больше хуйню не пиши. Чуть ли не на каждом углу сидит слесарь и ключи изготавливает, работая по только ему угодному графику, медработник может посещать больных по своему графику, сисадмин может на рабочем месте вообще не появляться, монтажник/сантехник/ремонтник может работать когда ему возблагорассудится. Для того чтобы опровергнуть тебя мне достаточно привести всего один пример. Я привел штук 5. Как я уже говорил, имея мозги в жизни можно устроиться очень удобно. Это только у тебя форма занятости срослась со сферой занятости.
Я именно о том и говорю, льготы и пособия предоставляются именно семьям, погибшим военных, а не их трупам. Хорошо хоть что до тебя с третьего раза дошло.
Сказало абсолютное отсутствие хоть какого-либо основания под твоим пустословными вяканьями
Читать любой дурак умеет, что ты своим примером демонстририуешь, а ты попробуй понимать что написано
Опять же как я уже говорил ни на чём не основанная хуета. Тебе фактический кейс своупотребления приносят и объясняют что той несусветной хуеты что ты мелишь нет в логике языка, на что ты в ответ визжишь "а должно быть по другому!!!". Открой учебник по лингвистике и узнай разницу между прескрипцией и дескрипцией и почему первая морально устарела и не котируется в современном языкознании.
Лол, для того чтобы сравнивать налогообложение никакого исследования проводить не надо, читательница ты "реальных" новучных статей. Смешно так наблюдать как ты пыжилась строя из себя дохуя читательницу, а в итоге даже первую строку исследования не осилила, кек. Открывай переводчик и смотри что такое fiscal incidence и не позорься.
Так вот раз до тебя туго доходит, объясню исследование ещё раз: в нем берутся данные налогооблажения и строится модель их распределения по полу и возрасту. И оказывается что положительный эффект на наполнение казны оказывают только мужчины.
Все три полотна твоего бессмысленного нахрюка это не опровергают ровно никак.
Тупая хуета родить которую могла только безмозглая школьница. Когда с тебя взимают налоги, а потом эти налоги перераспределяются тебе обратно в карман или прямиком на тебя, минуя карман, то эффект от этого такой же, словно ты и не платил налоги и не важно как называется статья расходов по которой тебе из возвращают. Даже если ты получила обучение в государственном вузе, а потом сидишь на жопе дома, занимаясь домашним "трудом", то есть бездельничая, то это все равно потраченные на тебя деньги, которые ты не возвращаешь.
Для детсадовцев: если Петя будет ежемесячно складывать в ящичек часть своих денег, а потом на следующий месяц брать ровно столько сколько он положил, то его эффект на баланс ящичка будет нулевым. Если он будет брать больше, то негативным. Если меньше, то позитивным. Так вот вы ознаменуя свою бесполезность берете из ящечка 200%.
А по твоей логике, если пособие выдаётся на засушенные подсолнухи, тот и потребителем этого пособия являются тоже подсолнухи. В реальности все совсем по другому работает.
Как же я тебя орууу, пиздец просто. Ты не только первое предложение исследования не осилила, ты даже заголовок с пикчи не смогла понять, лоооооол. Как можно настолько обосраться?
Ну что читательница теперь поняла о чем исследование или по прежнему слишком тяжело?
Категоричность твоего писка сравнима только с безграничностью твоей тупости. Именно поэтому тебе бедняжке по 10 раз за текст приходится оповещать всех как ты разъебала, ведь иначе то они не поймут, кек
Никого не волнует из-за чего такая разница. Это только для тебя новость, что женщины всю жизнь страдают хуйней, не рожая и не работая, то есть бесполезны, а мои слова это только подтверждает. Так что своими невтемными объяснениями статьи которую ты сама не поняла ты просто не туда воюешь. Ты наверно в классе шестом учишься или просто развитие на шестом классе застопорилось, потому что ты на уроках вместо учебы об угнетении патриархатом думала, из-за чего тебя не научили лабораторные работы писать, ставить контрольный вопрос и отвечать на него. Иначе нет другого объяснения почему ты на вопрос КАК решила отвечать с ПОТОМУ ЧТО.
А то что не в домеках как твои торги жопой связаны с моими словами про феминисток говорит что ты ещё и нитью дискуссии слабо владеешь и путаешься в трёх соснах.
Подытоживая, то что женщины не работают а бездельничают дома с детьми никак не противоречит тому, что они не платят налоги. Наоборот это только это подтверждает. А раз государство существует только на налоги, при этом права берутся из государства, то без мужчин у женщин не было бы прав. Настолько женщины бесполезны.
Вы и не работаете, вы и налоги не платите, вы и не рожаете, вы только транжирите бабло.
Иными словами вы нечто иное как трижды бесполезное собачье дерьмо
На этом отлетай. Разрешаю тебе повизжать в ответ как ты разъебала, но только делай это для себя максимально убедительно, потому что никто тут тебе не поверит
>Да, ни одна социально значимая работа не бывает "со свободным графиком
Иди проснись и больше хуйню не пиши. Чуть ли не на каждом углу сидит слесарь и ключи изготавливает, работая по только ему угодному графику, медработник может посещать больных по своему графику, сисадмин может на рабочем месте вообще не появляться, монтажник/сантехник/ремонтник может работать когда ему возблагорассудится. Для того чтобы опровергнуть тебя мне достаточно привести всего один пример. Я привел штук 5. Как я уже говорил, имея мозги в жизни можно устроиться очень удобно. Это только у тебя форма занятости срослась со сферой занятости.
>Расскажи это семьям, которым выплачиваются посмертные
Я именно о том и говорю, льготы и пособия предоставляются именно семьям, погибшим военных, а не их трупам. Хорошо хоть что до тебя с третьего раза дошло.
>Ты сказал?
Сказало абсолютное отсутствие хоть какого-либо основания под твоим пустословными вяканьями
>Твой высер лишь показывает, насколько ты тупой безграмотный хуй, не читавший ни одной реальной научной статьи.
Читать любой дурак умеет, что ты своим примером демонстририуешь, а ты попробуй понимать что написано
>То употребляется всегда study, research это про обзор работ
Опять же как я уже говорил ни на чём не основанная хуета. Тебе фактический кейс своупотребления приносят и объясняют что той несусветной хуеты что ты мелишь нет в логике языка, на что ты в ответ визжишь "а должно быть по другому!!!". Открой учебник по лингвистике и узнай разницу между прескрипцией и дескрипцией и почему первая морально устарела и не котируется в современном языкознании.
>В статье сравниваются налогообложение обоих полов
Лол, для того чтобы сравнивать налогообложение никакого исследования проводить не надо, читательница ты "реальных" новучных статей. Смешно так наблюдать как ты пыжилась строя из себя дохуя читательницу, а в итоге даже первую строку исследования не осилила, кек. Открывай переводчик и смотри что такое fiscal incidence и не позорься.
Так вот раз до тебя туго доходит, объясню исследование ещё раз: в нем берутся данные налогооблажения и строится модель их распределения по полу и возрасту. И оказывается что положительный эффект на наполнение казны оказывают только мужчины.
Все три полотна твоего бессмысленного нахрюка это не опровергают ровно никак.
>Пособия на детей != пособия для женщин. Пенсия != пособия для женщин
Тупая хуета родить которую могла только безмозглая школьница. Когда с тебя взимают налоги, а потом эти налоги перераспределяются тебе обратно в карман или прямиком на тебя, минуя карман, то эффект от этого такой же, словно ты и не платил налоги и не важно как называется статья расходов по которой тебе из возвращают. Даже если ты получила обучение в государственном вузе, а потом сидишь на жопе дома, занимаясь домашним "трудом", то есть бездельничая, то это все равно потраченные на тебя деньги, которые ты не возвращаешь.
Для детсадовцев: если Петя будет ежемесячно складывать в ящичек часть своих денег, а потом на следующий месяц брать ровно столько сколько он положил, то его эффект на баланс ящичка будет нулевым. Если он будет брать больше, то негативным. Если меньше, то позитивным. Так вот вы ознаменуя свою бесполезность берете из ящечка 200%.
А по твоей логике, если пособие выдаётся на засушенные подсолнухи, тот и потребителем этого пособия являются тоже подсолнухи. В реальности все совсем по другому работает.
>Покажи мне, где там платят пособия бездетным трудоспособным женщинам эксклюзивно и за что.
Как же я тебя орууу, пиздец просто. Ты не только первое предложение исследования не осилила, ты даже заголовок с пикчи не смогла понять, лоооооол. Как можно настолько обосраться?
>Research finds that as a group only men pay taxes
Ну что читательница теперь поняла о чем исследование или по прежнему слишком тяжело?
>Я тебя разъебала
Категоричность твоего писка сравнима только с безграничностью твоей тупости. Именно поэтому тебе бедняжке по 10 раз за текст приходится оповещать всех как ты разъебала, ведь иначе то они не поймут, кек
>Тебе В САМОЙ СТАТЬЕ сказали, за счет чего такая разница
Никого не волнует из-за чего такая разница. Это только для тебя новость, что женщины всю жизнь страдают хуйней, не рожая и не работая, то есть бесполезны, а мои слова это только подтверждает. Так что своими невтемными объяснениями статьи которую ты сама не поняла ты просто не туда воюешь. Ты наверно в классе шестом учишься или просто развитие на шестом классе застопорилось, потому что ты на уроках вместо учебы об угнетении патриархатом думала, из-за чего тебя не научили лабораторные работы писать, ставить контрольный вопрос и отвечать на него. Иначе нет другого объяснения почему ты на вопрос КАК решила отвечать с ПОТОМУ ЧТО.
А то что не в домеках как твои торги жопой связаны с моими словами про феминисток говорит что ты ещё и нитью дискуссии слабо владеешь и путаешься в трёх соснах.
Подытоживая, то что женщины не работают а бездельничают дома с детьми никак не противоречит тому, что они не платят налоги. Наоборот это только это подтверждает. А раз государство существует только на налоги, при этом права берутся из государства, то без мужчин у женщин не было бы прав. Настолько женщины бесполезны.
Вы и не работаете, вы и налоги не платите, вы и не рожаете, вы только транжирите бабло.
Иными словами вы нечто иное как трижды бесполезное собачье дерьмо
На этом отлетай. Разрешаю тебе повизжать в ответ как ты разъебала, но только делай это для себя максимально убедительно, потому что никто тут тебе не поверит
Это все онлифансерша миллионерша, поэтому они так полыхают и воняют паленым.
Покормили зеленуху
Покормили зеленуху
>>5998829
Кому ты пиздишь. Назвал все бесполезной хуетой кроме врачей и учителей, но сам полы драить ты конечно не станешь. Это даже для жирноты слишком плохо, свинявый, или ты обжираешься чем-то...
Кому ты пиздишь. Назвал все бесполезной хуетой кроме врачей и учителей, но сам полы драить ты конечно не станешь. Это даже для жирноты слишком плохо, свинявый, или ты обжираешься чем-то...
>>5997185
Конкретно, ты кого воспитала, обосранка безработная?
Конкретно, ты кого воспитала, обосранка безработная?
Так феменизм нужен получается?